автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Методологический анализ взаимосвязи новационной и инновационной деятельности

Полный текст автореферата диссертации по теме "Методологический анализ взаимосвязи новационной и инновационной деятельности"

На правах рукописи

Зеленое Павел Львович

МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВЗАИМОСВЯЗИ НОВАЦИОННОЙ И ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

09 00 11 - Социальная философия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук

0031Е

Нижний Новгород - 2007

003160854

РАБОТА ВЫПОЛНЕНА В ГОСУДАРСТВЕННОМ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМ УЧРЕЖДЕНИИ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «НИЖЕГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Научный руководитель доктор философских наук, доцент Грязнова Елена Владимировна

Официальные оппоненты:

доктор философских наук, профессор Щуров Владимир Александрович,

доктор философских наук, доктор экономических наук,

кандидат технических наук, профессор Субетго Александр Иванович

Ведущая организация

ФГОУ ВПО «Волжская государственная академия водного транспорта»

Защита состоится 31 октября 2007 года в 14 часов на заседании диссертационного совета Д 212 162 01 при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет» по адресу 603950, г. Нижний Новгород, ул Ильинская, 65, корп 5, ауд 202

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-строительный университет»

Автореферат разослан 28 сентября 2007 года

Учёный секретарь диссертационного совета,

кандидат философских наук, профессор

ЕВ Федотов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Возрастания роли информации всех типов и видов для обеспечения жизнедеятельности всех сфер современной общественной жизни делает проблему исследования новационной и инновационной деятельности архиважной Анализ литературы показал, что по данной проблеме отсутствует разработанный категориальный аппарат, а также единое понимание новационной и инновационной деятельности Эти деятельности отождествляются, что на наш взгляд неверно, поэтому возникает необходимость проведения данного исследования В литературе много говорится об инновациях, но почти всегда инновация рассматривается только как экономическая категория, к тому же отсутствует понятие инновационной деятельности В условиях современного развития науки и техники необходим более широкий, философский подход к анализу инновационной деятельности Но мало определить понятие, нужно рассмотреть и само явление, как систему, опираясь на существующую методологию, проведя сравнительный анализ инновационной деятельности с новационной. Односторонний подход только к новационной или инновационной деятельности не решает эту проблему. Необходимо комплексное решение, диалектический подход, предусматривающий взаимосвязь новационной и инновационной деятельности

Резюмируя можно заключить, что актуальность обусловлена следующим

1 В современной научной и философской литературе отсутствует четкое определение понятий как новационной, так и инновационной деятельности

2 Существует необходимость разведения понятий новационной и инновационной деятельности

3. В условиях становления информационного общества анализ новационной и инновационной деятельности становится необходим.

4. В связи с тем, что понятие инновации употребляется только как экономическая категория, возникает необходимость его осмысления как социально-философской категории

5 До сих пор отсутствует системный анализ как новационной, так и инновационной деятельности

6 Необходима разработка методологии изучения взаимосвязи новационной и инновационной деятельности

Степень разработанности проблемы. Прежде всего, нам приходится констатировать факт многочисленных и многомерных исследований проблемы новационной и инновационной деятельности, а также связанных с ними проблем интеллектуальная собственность, научное творчество, инвестиционная деятельность, патентование, совокупный общественный интеллект и многие другие. Эти работы зарубежных и отечественных авторов изучены диссертантом.

На основе данного анализа мы прежде всего приходим к выводу о неоднозначности понимания и трактовки базисных понятий К великому сожалению, вместо «новационной деятельности» чаще всего используется понятие «инновационная деятельность» Социодинамика интеллекта, порождающего новации и реализующего их в инновационной деятельности, системно не исследована Важно отметить, что все эти понятийные неоднозначности (новация, инновация, интеллект, интеллектуальная собственность и ее виды, патенты, авторские свидетельства и пр) не способствуют организации эффективной деятельности менеджеров, маркетологов, инвесторов и других специалистов, связанных с движением информационно-интеллектуального потенциала страны и мира

Всю литературу по данной проблеме, с учетом специфики профиля нашей работы, можно разделить на три группы источников

Можно начать с анализа работ философского характера, поскольку и наша работа включается в поле научно-философских исследований

Конечно, прежде всего, для нас представляли интерес работы, посвященные философскому анализу проблем науки и техники Эти исследования в основном начались в 60-ые годы XX века, хотя они не утратили актуальности и сегодня. Мы имеем в виду исследования таких ученых как

Марахов В Г, Афанасьев В. Г, Берг А И, Владимиров А А, Волков Г Н, Горохов В Г, Гудожник Г С., ДахинА В., Щуров В А, КутыревВ А, Зеленов Л. А, Субетто А. И, Мелещенко Ю С, Моисеев Н Н, Касьян А А, Костюк В Н, Кун Г, Новик И Б , Савчук С. И, Корнев В В , Сичивица О М, СтепинВ С., ФигуровскаяВ М и многих других Работы данных авторов посвящены разным аспектам науки и техники От науковедческих работ можно было бы ожидать однозначного определения науки как общественного явления, но трактовок науки до настоящего времени существует множество наука как социальный институт, наука как научная деятельность, наука как духовное образование общества, наука как система знаний, наука как сообщество ученых и пр

Приходится констатировать, что анализ научной сферы общества пока не выявил в ней базисных структурных образований, а сама научная деятельность, продуцирующая новации, не рассматривается системно, как целостное единство компонентов ее образующих. Мы уж не говорим о такой кардинальной проблеме науковедения как проблема типологии наук Все поиски в этом направлении остаются плюралистическими

Примерно аналогичная ситуация складывается и в отношении философского анализа техники Можно начать с того, что сегодня существует более 70 определений техники Мы понимаем, что сам объект (техника) является многомерным, поэтому и трактовать его можно с самых разных позиций Тем не менее, нам наиболее близок тот подход, который сформировался в нижегородской философской школе (В А Щуров, А. В Дахин, Л А Зеленов и др) Сущность этого подхода может быть представлена основными параметрами техники: а) это искусственные, человекотворные, те. неприродные образования; б) это материальные, а не духовные средства, в) это СРЕДСТВА человеческой деятельности Отсюда и общее определение техники - это искусственные материальные средства человеческой деятельности

Нельзя не отметить и исследования науки и техники, новационной и

инновационной деятельности в системе современных экономических исследований Актуализация этих исследований обусловлена процессами становления рыночной экономики в стране, что потребовало анализа экономического потенциала науки, технологий, новационной и инновационной деятельности и т п. В серии этих работ можно назвать те, которые максимально значимы для нашего исследования. Это прежде всего работы Баканова М И, Шеремета А Д, Балабанова И. Т, Баранчеева В П, Бедного Б И, Бездудного Ф, Вчерашнего Р., Ескина К, Кокурина Л И,

Коробейникова О. П, Коробейниковой О О, Медынского В Г,

Морозова Ю П, Трифиловой А А, Бусыгина А В и ряда других

В этих работах выявляется экономический потенциал науки, интеллектуальной собственности, новационной и инновационной деятельности и формулируются принципы и методы использования этого потенциала в деятельности менеджеров. Иначе говоря, теоретические исследования постоянно трансформируются в прикладные, менеджерские разработки

В аспекте нашего исследования особый интерес представляют работы, в которых анализируются экономические механизмы инвестиционной политики в области инновационной деятельности. Высокая оценка информационного потенциала постиндустриального общества стимулировала финансовые вложения в формирование и движение интеллектуальной собственности Если с экономической точки зрения сама новационная деятельность, т е продуцирование интеллектуальных новаций, пока еще недостаточно оценивается, то сам процесс внедрения новаций, процесс реализации потенциала интеллектуальной собственности уже получил признание и высокую оценку. А этот процесс и есть не что иное как инновационная деятельность. Вот почему и сама инвестиционная политика в основном обращена не столько на развитие новационной деятельности, сколько на стимулирование инновационных процессов, т е. на финансирование внедрения новых технологий, новой техники, научных открытий и технических изобретений, промышленных образцов и ноу-хау всех видов

Конечно, нам пришлось обратиться к литературе, в которой исследуются непосредственно проблемы техники, технологии, типов и видов интеллектуальной собственности и т д Здесь мы можем назвать работы таких авторов как В Н Барякин, В В Корнев, Б И Бедный, Ф Бездудный, Г Смирнова, О Нечаева, Ф Ф Глисин, Д Ендовицкий, А А Трифилова, А П Колесников, А. Джонсон, В Миллер, Г Остапкович и других

Эти работы представляли для нас интерес прежде всего с точки зрения выявления типов и видов интеллектуальной собственности, механизмов инновационной деятельности и ее маркетингового обеспечения и т п

Правда, приходится констатировать, что многие авторы до сих пор склонны отождествлять новационную и инновационную деятельности, что некорректно с научной точки зрения

Так или иначе, но изучение имеющейся литературы по интересующей нас проблеме приводит нас к выводу о возможности и необходимости включения в научную дискуссию по вопросам новационной, инновационной и инвестиционной деятельности.

Предметом нашего исследования является социодинамика интеллектуального потенциала общества в условиях усиления информационного содержания современного постиндустриального общества.

Объектом анализа выделяется закономерность взаимосвязи трех составляющих современного наукоемкого производства, новационной, инновационной и инвестиционной деятельности.

Цель диссертационного исследования определяется избранным объектом анализа и состоит в определении методологических принципов изучения взаимосвязи новационной, инновационной и инвестиционной деятельности в системе современного общества

Эта цель вполне логично потребовала решения следующих задач:

- проведение анализа творческой природы новационной деятельности,

- исследование социодинамики движения интеллектуального потенциала, превращение его в новации, трансформация новаций в интеллектуальную

собственность и, наконец, внедрение этих новаций в инновационной деятельности,

- анализ типов и форм проявления инновационной деятельности,

- выявление этапов социодинамики инновационной деятельности Теоретической основой исследования являются работы отечественных и

зарубежных авторов, посвященные анализу информационного обеспечения постиндустриального общества и его наукоемкого характера, анализу проблем новационной и инновационной деятельности, исследованию сущности и типов интеллектуальной собственности и механизмов инвестиционной политики, обеспечивающей социальное движение и развитие интеллектуального потенциала общества

Методологическими принципами анализа, выделенного объекта являются принципы диалектического метода в его современной системной форме При этом важно заметить, что поскольку сам диалектический метод является универсальным методологическим инструментом исследования, хотя и не развернутым пока в систему принципов, нам пришлось использовать в работе те диалектические принципы, которые нашли отражение в существующей литературе. Это прежде всего принцип поляризации, принцип системности, принцип развития и принцип взаимосвязи Системная методология отнюдь не отменяет исторически проверенного диалектического метода, а конкретизирует и эксплицирует имманентно присущие диалектике принципы и положения Сам системный подход представляет собой ориентацию на выявление состава и структуры любого объекта, поскольку система - это не что иное, как структурированный состав компонентов Развитие системных исследований, появление специалистов - «системщиков», складывание системологии на базе общей теории систем — знаменательное методологическое направление в современную информационно насыщенную эпоху Подключение к принципу системности принципа развития привело в последние годы к становлению системогенетики и развитию системогенетических исследований вплоть до создания специального научного

журнала «Проблемы системогенетики» (С -Петербург)

Современное прочтение диалектической методологии с позиций системного подхода на основе компонентного анализа системы позволяет выйти на принцип типологизации таксонов, крупных единиц множества, каким является объект, и на принцип модификации как процесс видоизменения объекта с сохранением его качественной определенности Структурный анализ системы позволяет конкретно представить принцип взаимосвязи компонентов в форме координации и субординации

Научная новизна исследования может быть обозначена следующими положениями

- осуществлен системный анализ новационной деятельности как творческого процесса реализации интеллектуального потенциала общества,

творческая, креативная природа новационной деятельности представлена как ее способность создавать новые ценности социального (общественного) или индивидуального (авторского) характера,

- дан анализ типов новационной деятельности с учетом основных сфер ее проявления в системе общества;

- представлена социодинамика новационной деятельности с учетом трансформации ее продуктов в интеллектуальную собственность и закономерного перехода в инновационную деятельность,

- критически проанализированы типы понимания инновационной деятельности, дана ее интерпретация как вторичной и исследованы этапы ее движения,

- выявлена внутренняя логика реализации интеллектуальных новаций с ее субъектным и инвестиционным обеспечением

Положения, выносимые на защиту

Основные положения, в которых реализуются задачи исследования, могут быть сформулированы следующим образом.

1 Новационная и инновационная деятельности выведены за границы их узкого понимания в экономическом смысле В работе обоснована широкая

трактовка новаций и инноваций с учётом их проявления во всех сферах общественной жизни, а не только в экономической.

2. Новационная деятельность представлена как творческий процесс реализации интеллектуального потенциала общества. В связи с этим сам интеллектуальный потенциал определён как единство потребностей и способностей общества и личности к креативной деятельности по формированию социальных новаций, которые юридически оформляются как интеллектуальная собственность в ее разнообразных видах (технические изобретения, научные открытия, промышленные образцы, художественные произведения, ноу-хау и т д )

3. Новационная деятельность интерпретирована именно как деятельность, что позволило при её системном анализе выявить и рассмотреть ее базовые компоненты: субъект, объект, средства, процесс, результат и др

4 В работе дается критическая оценка отождествления новационной (творческой) и инновационной (внедренческой) деятельности Инновационная деятельность (соответственно инновации) опирается на новационную деятельность (соответственно- на новации). Внедрять, реализовывать, использовать можно лишь то, что предварительно создано, т е интеллектуальные новации. К тому же, в современных условиях эти новации должны быть юридически оформлены патентами, авторскими свидетельствами, чтобы избежать плагиата, промышленного шпионажа, пиратства и т п.

5 Проанализирована социодинамика инновационной деятельности с учетом не только системы ее компонентов, но и этапов социального движения.

6 Выявлена и рассмотрена внутренняя логика реализации интеллектуальных новаций с учётом ее субъектного и инвестиционного обеспечения

7. В связи с этим дан анализ базовой системы двусторонних связей в трёхмерном блоке «новационная деятельность - инвестиционная деятельность - инновационная деятельность» Обоснована необходимость обращения инвестиций не только на инновационную деятельность, но и на новационную,

особенно на взращивание и развитие интеллектуального потенциала общества

Теоретическое значение работы состоит в том, что основные положения исследования позволяют уточнить содержание и специфику таких понятий как новации, новационная деятельность, инновационная деятельность, типология субъектов инвестиционной политики, этапы движения интеллектуального потенциала общества Все это способствует более точному пониманию и изложению ряда разделов теории менеджмента, теории маркетинга, теории инвестиционной политики

Практическое значение исследования можно рассматривать с точки зрения более эффективной организации не только самой новационной или инновационной деятельности, но и их взаимосвязи и обеспечивающих эту взаимосвязь механизмов инвестиционной политики.

Апробация основных положений работы. Основные положения и результаты представлены автором в монографиях, научных статьях, в материалах, опубликованных в сборниках научных трудов, в выступлениях на научных конференциях и симпозиумах, используются в преподавательской и учебно-методической работе.

Материалы диссертации были изложены в докладах на российских, региональных и международных конференциях и симпозиумах

1 Международные ярмарки идей. Академические симпозиумы (Н Новгород, 2004,2005,2006,2007 гг.);

2. Региональная научная конференция «Россия в современном мире» (Н, Новгород, 2006 г ),

3 Региональный научный симпозиум «Управление инновациями и проектные методы обучения» (Н. Новгород, 2006).

Публикации. Различные аспекты проблематики диссертационного исследования отражены в 6 публикациях. В частности, основные результаты исследования опубликованы в монографиях «Система новационной деятельности» и «Система инновационной деятельности», нашли отражение в публикациях журнала «Вестник КГУ» и других статьях и материалах

сообщений

Структура диссертации. Диссертация включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы Общий объем диссертации составляет 117 страниц машинописного текста. Список литературы составляет 235 наименований

Диссертация обсуждалась на заседании кафедры философии и политологии Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета и рекомендована к защите

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ Во введении обоснована актуальность темы исследования, представлена степень ее разработанности, сформулированы цель и задачи работы, указаны теоретические и методологические основания исследования, определена научная новизна, теоретическая и практическая значимость, а также результаты апробации и изложена структура диссертации

В первой главе «Система новациоиной деятельности» дана авторская интерпретация новационной деятельности Основной задачей данной главы является выявление сущности и места новационной деятельности как творческой, креативной в самых разнообразных формах и типах ее проявления

В параграфе 1 1 «Понятие я типология новационной деятельности» дается характеристика новационной деятельности Как известно, существует множество типологий деятельности Всесторонний анализ существующих подходов к типологии деятельности показал что ни в одной из них не нашла своё место новационная деятельность Понимая деятельность как целесообразное взаимодействие человека с предметным миром, мы считаем что эта целесообразность выступает в двух формах а) опора на цели, программы, способы, технологии деятельности, которые исторически выработаны и апробированы человечеством (репродуктивная деятельность) и б) опора на самостоятельно вырабатываемые цели, программы, способы (самодеятельность)

Нам важно здесь подчеркнуть, что творческий, новаторский потенциал любой деятельности вырастает и развивается на базе двух полюсов, характеризующих сущностные силы человека на полюсе потребностей (превращение внешнего долженствования во внутреннюю мотивацию) и на полюсе способностей (превращение традиционных, стереотипных способов деятельности в творческие, новаторские). Наряду с традиционной, репродуктивной деятельностью происходит становление творческой, новаторской деятельности (как самодеятельности), которую мы и называем «новационной деятельностью»

Таким образом, в истории человечества можно фиксировать наличие трех вариантов реализации деятельной активности человека репродуктивная деятельность, новационная деятельность, инновационная деятельность

В этом ряду особое место занимает инновационная деятельность она не является репродуктивной, но она и не есть новационная Задача инновационной деятельности - реализация, внедрение НОВАЦИЙ, но эти новации формируются в системе новационной, творческой деятельности, потенциал которой и использует инноватор и сопутствующий ему инвестор

Следующий шаг - анализ творческой природы новационной деятельности-

1) Новационная деятельность является творческой, ибо основана на внутренних побудительных силах человека.

2) Новационная деятельность является творческой с точки зрения деятельных сил, которые ее осуществляют Эти деятельные силы основаны на способностях человека, которые реализуются в операциях, способах, приемах, методах, методиках и других деятельных функциях человека В обществе, во всех сферах его жизни (наука, искусство, управление, экономика, образование и пр.) всегда находились субъекты, которые преодолевали стереотипы репродуктивной деятельности и предлагали новые способы, приемы, методы и методики, технологии ее осуществления. Это новаторы, творцы Следовательно, новационную деятельность как творческую необходимо

связывать не только с ростом внутренней мотивации, но и со способностью находить, открывать новые способы деятельности.

3) Творчество любого типа и вида связано с созданием нового, оригинального, т е. того, что не было представлено в истории человечества Но это новое (новация) может обладать не только социальным, общечеловеческим статусом. Для авторов, для субьектов любой акт открытия или изобретения является ИНДИВИДУАЛЬНО новым Следовательно, это их творчество, их новация, даже если это уже известно человечеству

Очередной шаг анализа новационной деятельности - анализ ее с позиции аксиологии. Изучение литературы по данной проблеме позволяет отметить ряд позиций, которые учтены в нашем исследовании 1) новационная и инновационная деятельности отождествляются; 2) любую человеческую деятельность трактуют как новационную, 3) репродуктивная деятельность рассматривается как новационная, 4) новации как продукты новационной деятельности сводят только к социально значимым, 5) все созданное человечеством или индивидом трактуется как ценности Не соглашаясь с подобными утверждениями, через анализ и обоснование, мы приходим к следующему.

Абстрактное понимание новационной деятельности предполагает её типологический анализ Совершенно очевидно, что существует, например, научное творчество, художественное творчество, техническое творчество, педагогическое творчество и тд Кстати, даже в нормативных юридических актах, фиксирующих интеллектуальную собственность, указывается около девяти видов новаций. Это говорит о том, что юриспруденция признает многомерное существование новационной деятельности, но даже в данных правовых документах не находят отражение такие виды творчества, как экологическое (выведение новых пород животных и новых растений), педагогическое (создание новых учебных программ и методик обучения), физкультурно-спортивное (новые спортивные композиции и даже новые виды спорта) и т.д.

Оснований для типологий новационной деятельности существует множество, но в наибольшей степени интересам нашего исследования соответствует сферная модель общества Но, как показало исследование, и этих моделей достаточно много (пять видов - М С Каган, четыре - Маркс, три -Л Коган и др). Мы остановили свой выбор на концепции Общероссийской академии человековедения. Сущность ее заключается в выделении восьми типов (родов) деятельности экономическая — экологическая, научная -художественная, педагогическая - управленческая, медицинская -физкультурная Указанные восемь родов деятельности вполне согласуются и с пятью видами Кагана, и с четырьмя сферами К Маркса и с тремя типами Л Когана Особый интерес в данной концепции представляет стремление в каждом из родов деятельности выделить его базовые функции, которые представлены в нашей работе Эти функции, именно как базовые, представляют собой поля новационной деятельности С точки зрения перспективы ориентации субъекта новационной деятельности представленная выше типология имеет принципиальное значение, поскольку она позволяет определить алгоритм поисково-ориентированной деятельности новатора Условно в этом процессе можно выделить четыре логических шага 1) определение рода деятельности, 2) определение функции, которую новатор будет реализовывать в данном роде деятельности, 3) выделение проблемы, которая будет решаться, 4) выход на контакты с другими областями знания, в частности, в означенных выше родах деятельности и представляющих их функциях.

Таким образом, мы определили не только сущность новационной деятельности, но и её типологические поля, которые создают возможность для реализации творческого потенциала личности. Более того, нами намечены логические шаги, являющиеся первичным алгоритмом деятельности новатора

В параграфе 1.2 «Социодинамика новационной деятельности» рассмотрены две основные проблемы. Во-первых, анализ понятий, которые обозначены в названии параграфа Во-вторых, исследование логики

социального движения новационной деятельности

А) С нашей точки зрения наиболее интегральным понятием для обозначения общего родового понятия, выражающего сущность всех частных конкретных процессов, наиболее приемлемо понятие «динамика» Это связано с тем, что в понятии динамика отражается, во-первых, временной аспект бытия любого объекта, во-вторых, процессуальность, а не завершенность деятельности. Вполне корректно толковать социальное движение интеллектуального потенциала как его динамику, т е временное развертывание, поэтапное раскрытие его богатства

Б) Поскольку понятие «новационная деятельность» включает в себя два базовых качества любого вида творчества (любое творчество это деятельность, со всеми ее компонентами, любое творчество это генерация новаций во всех их формах) Мы считаем возможным использовать это понятие для отражения единства разных видов творчества, что дает нам основание рассматривать новационную деятельность как базовую родовую для обозначения сущностных признаков любого творчества

Сущностная трактовка новационной деятельности предполагает ее закономерную связь с интеллектуальным потенциалом человека и общества Иначе говоря, новационную деятельность мы рассматриваем не как самоценную, а как всего лишь реализацию интеллектуального потенциала Совокупный общественный интеллект представляет собой ту историческую память человечества, которая обеспечивает саму возможность творческой деятельности индивида На уровне бессознательных и неосознаваемых процессов эта историческая память в интерпретации К Юнга предстает как «коллективная бессознательность», как архетип человеческого поведения и деятельности Именно данное обстоятельство имеет важное значение для исследования интуитивного эвристического потенциала человека, что нашло отражение в серии исследований таких авторов, как В Н Пушкин, В Ф Асмус, О К. Тихомиров и другие

В) Для нас принципиально важным является интерпретация новационной деятельности не только как процесса, но и как системы с совокупностью компонентов, которые обеспечивают ее функционирование Совершенно очевидно, что новационная деятельность, как любая другая, не может осуществляться без- субъекта, объекта, средств, процесса, условий и без результата1 Особо стоит сказать о роли науки в формировании и развитии интеллектуального потенциала страны И мы при этом имеем в виду именно готовность интеллектуального потенциала к новационной деятельности Об этом аспекте приходится говорить специально, ибо не только в России, но и в мировом сообществе исчезает из поля зрения новационная деятельность и основное внимание обращается на инновационную деятельность и связанные с ней инвестиции. Мы считаем это методологической ошибкой Характерно, например, что не только на недавнем саммите восьми стран в Германии, но и на Экономическом форуме в Санкт-Петербурге (июнь 2007 г) практически все выступающие и лидеры стран говорили только об инновациях и инвестициях, обходя проблему новаций, науки, образования, новационной деятельности

Анализ этапов динамики новационной деятельности учитывает наличие самого интеллектуального потенциала, что позволяет выделить основные этапы его движения

1. Выявление интеллектуального потенциала.

2. Формирование интеллектуального потенциала

3. Создание условий для дальнейшего развития и поддержки интеллектуального потенциала и осуществление новационной деятельности

4 Новационная деятельность как процесс завершается различными результатами При этом важно заметить, что результаты новационной (креативной, творческой) деятельности могут быть как положительными, так и отрицательными, что предполагает их дополнительную оценку

5. Завершающей стадией новационной деятельности, с её продуктом -

1 См например Пищик, Л М Методологические вопросы построения общей теории экономической деятельности // Методология и теория деятельности (Тезисы к X международному симпозиуму) - Горький,

новацией, является оценка со стороны различных социальных субъектов данных новаций Формы выражения оценки очень разнообразны, присуждение учёной степени, издание монографий, публикация статьи, выдача патента или авторского свидетельства, премии, гранты, дипломы, лицензии, аккредитации и др. вербальные, финансовые, издательские, управленческие решения

Весь этот цикл мы рассматриваем уже не в рамках новационной деятельности, а в рамках той деятельности, которую мы называем инновационной, т е внедренческой, что подчеркивается в современной литературе

Подводя итоги анализа новационной деятельности можно заключить,

что:

1. Новационная деятельность оказывается шире чем творческая и обладает всеми специфическими качествами творческой деятельности

2. Новационная деятельность обладает восьмикомпонентной структурой, как и любой вид человеческой деятельности

3 Новационная деятельность обладает своей спецификой и динамикой развития.

Глава вторая «Система инновационной деятельности» посвящена рассмотрению узловых проблем инновационной деятельности

В параграфе 2 1 «Понятие и признаки инновационной деятельности» отмечается аморфное состояние понятийного аппарата, характеризующего инновационную деятельность Анализ исследованной литературы, посвящённой инновационной деятельности, показал, что, как правило, отсутствует понятие «новационная деятельность». Именно поэтому свое исследование мы и начали с анализа понятия «инновация». Оказалось, что данный термин используется исключительно как экономическая категория Более того, существует трактовка «инновации» как в широком («инновационный процесс - процесс создания, распространения и

1982 - С 50, Мартынов, ВАК вопросу о методологии и литературной деятельности с позиции теории деятельности // Там же С 113 и др

использования новшества»2), так и в узком («внедрение новых форм организации труда и управления»3) смысле

Этимология понятия «инновация» подробно рассмотрена во многих источниках4. Экономическая категория «инновация» означает нововведение, те. реализованный на рынке результат деятельности по созданию нового продукта или технологии Но многие учёные-экономисты смешивают понятие инновации как материализованного результата (вещи) инновационного процесса с самим инновационным процессом, тес деятельностью Другие считают, что главным фактором внедрения инноваций являются финансово-промышленные группы (ФПГ), хотя они имеют только побочное, косвенное отношение к инновациям

Инновация базируется на новшестве, или нововведении, называемом новацией. Инновация представляет собой материализованный результат, полученный от вложения капитала в новую технику или технологию, в новые формы организации производства, труда, обслуживания и управления, включая новые формы контроля, учёта, методы планирования, приёмы анализа и т п

Необходимо заметить, что все инновационные процедуры отправляются от уже юридически оформленной новации, в соответствии с государственным законодательством, и превращаются в интеллектуальную собственность

В результате юридической операции превращения интеллектуальной новации в интеллектуальную собственность возникает уже не автор, творец, производитель, а правообладатель как субъект интеллектуальной собственности (собственник)

Осуществлённый выше анализ инноваций, инновационного процесса, инновационной деятельности позволяет сделать некоторый общий вывод.

Во-первых, мы отстаиваем и аргументируем ту позицию, которая инновацию,и все связанные с ней производные понятия представляет, прежде

2 Менеджмент- энциклопедия /Под ред Проф Е Н Белякова - Н Новгород. Изд-во «Вектор - ТиС», 2005, -704 с

3 Всемирная энциклопедия философии - М ACT, -Минск Харвест, Современный литератор, 2001 - 1312 с

4 См например Балабанов И T Инновационный менеджмент - СПб, Питер, 2001 -304 с

всего, как внедрение, реализацию, использование всех различных результатов новационной деятельности Эти результаты совокупно схватываются понятием «новация» Это и дает нам право рассматривать цепочку связей в системе «новация - инновация», «новационная деятельность - инновационная деятельность» Этим самым подчеркивается вторичное существование инновационной деятельности как надстроечной, т е. базирующейся на новационной деятельности

Во-вторых, мы считаем, что самым широким и интегральным понятием, охватывающим все виды инновационных процессов, является понятие инновационной деятельности, обоснование которой мы дали выше

В-третьих, необходимо разграничивать понятие «инновационная деятельность» и «инновация» Вполне понятно, что «инновационная деятельность» является более широким понятием, включающим в себя субъекты, объекты, средства, процессы, функции и, в том числе, продукт данной деятельности Инновация и является результирующим продуктивным компонентом инновационной деятельности Иначе говоря, инновация это результат, продукт, реализованная цель инновационной деятельности

Констатация того факта, что инновационная деятельность является именно деятельностью, те во времени длящимся процессом, предполагает исследование выявления стадий, шагов, этапов этого инновационного процесса Поскольку процесс в структуре деятельности представляет собой совокупность последовательных функций, постольку предстоит осуществить характеристику функционального развертывания инновационного процесса

Инновационная деятельность, как внедренческая, нуждается в управленческих процедурах, но отнюдь не сводится к ним. Это деятельность не по управлению, а по внедрению, использованию, реализации новаций, поэтому она предполагает практические действия В частности, в связи с этим и возникает закономерная необходимость процедурного авторского надзора на всех стадиях инновационной деятельности

И в связи с этим мы считаем рациональным выделять два уровня осуществления инновационной деятельности 1) принятие управленческих решений, 2) исполнение принятых решений

Всем вышеназванным мы обозначили первый фактор обеспечения эффективности инновационной деятельности люди, кадры, персонал

С нашей точки зрения человеческий фактор (персонал, кадры) можно представить в трех уровнях его существования а) реальные актуальные задействованные функционирующие работники фирмы, б) перспективный резерв кадрового потенциала, в) потенциальный ресурс кадрового состава, определяемый демографическими прогнозами, предвидением развития системы образования, долгосрочными перспективами развития отрасли

Следующим фактором, обеспечивающим инновационную деятельность и саму возможность функционирования субъекта, является материально-технический фактор, который можно разделить на три группы а) орудийное обеспечение деятельности субъекта, б) предметно-сырьевое обеспечение деятельности, в) инфраструктурное обеспечение инновационной деятельности

Третьим фактором является финансовое обеспечение инновационной деятельности, которое реализуется через а) наличные денежные знаки, в отечественной или иностранной валюте, б) финансовые кредиты во всех формах их существования, в) ценные бумаги с разными их видами, векселя, акции, банковские счета и т д.

По аналогии с компонентным анализом новационной деятельности мы провели и анализ инновационной деятельности. Укажем только на существенные особенности некоторых компонентов. Прежде всего, инновационная деятельность предполагает в своем составе субъектов (менеджеры, предприниматели, профессиональные работники, обслуживающий персонал, спонсоры и инвесторы) Объектом инновационной деятельности является новация, представленная в форме патентов и авторских свидетельств. Как любая человеческая деятельность - инновационная деятельность не может осуществляться без различных средств (от орудий труда до СМИ), а

результатом такой деятельности является инновация, которая, как и новация, подлежит аксиологическому анализу

При всей жёсткой качественной разграниченности новационной и инновационной деятельности в указанном выше смысле необходимо иметь в виду и их диалектическое взаимодействие. В частности, надо учитывать и возможность творческого, креативного характера самой инновационной, исполнительской деятельности Данное обстоятельство часто учитывается при характеристике новаторской природы исполнительской деятельности

Иначе говоря, не только первичный автор, новатор может создавать новое, но и инноваторы, исполнители, так сказать, «вторичные авторы», тоже могут творчески подходить к решению задачи внедрения новации

В заключение данного раздела следует сказать о критериях оценки инновационной деятельности. Оценка результатов инновационной деятельности - это ее завершающий этап, ибо в дальнейшем продукты ее в форме инноваций включаются уже в сферу потребления, эксплуатации, использования или даже модернизации.

Что касается новационной деятельности, то в отношении ее оценки дело обстоит более просто, ибо её продукт - новация — как оригинальное творческое решение какой-то задачи. Здесь завершающая фаза - выдача патентов и авторских свидетельств на объекты интеллектуальной собственности в соответствии с существующим законодательством, отечественным и международным правом

Инновационная деятельность более сложна и по компонентам, и по структуре Наиболее расхожим критерием ее оценки является оценка «по конечному результату», что приводит к расточительной, неэффективной формуле - «план любой ценой» При этом, понятно, что и «конечный результат» и «план» рассматриваются всего лишь как реализованная цель Но есть ещё и средства реализации цели. Диалектическая связь «цель - средства» существует в любой деятельности Следовательно, оцениваться она должна двумя критериями 1) достигнута ли цель и 2) какими средствами По нашему

мнению эффективной является та деятельность, которая достигает максимального результата при минимальных затратах ) «мини 3 - макси Р».

Что касается типологии инновационной деятельности, то в данном отношении справедливо всё, что говорилось в 1 1 о типологии новационной деятельности

Таким образом, мы 1) вышли на понятие инновационной деятельности; 2) выявили ее специфику путем сравнительного анализа с новационной деятельностью; 3) пришли к выводу, что принципы построения типологии инновационной и новационной деятельности совпадают.

В параграфе 2 2 «Социодинамика инновационной деятельности» рассмотрены проблемы социодинамики инновационной деятельности.

Социодинамика как понятие отражает два аспекта бытия общественных явлений а) их движение, развитие, эволюцию и б) их социальную, в том числе и системную, природу

Инновационная деятельность является не только динамичной и социальной по своей природе, но она базируется на совокупности социальных новаций, на юридически оформленных видах интеллектуальной собственности, на социальной деятельности субъектов, да и последствия она имеет социальные

Поскольку в ходе инновационного процесса осуществляется и, в известной мере, творческая корректировка новаций, постольку в него вкраплены и исследовательские операции К тому же инновационная деятельность включает в себя финансовые и иные инвестиционные процессы Не надо доказывать, что инновационная деятельность нуждается в юридическом оформлении и обращается к правовым актам

В итоге инновационная деятельность предстаёт как интегрирующая в себе экономические, управленческие, правовые, исследовательские, финансовые процессы, т е широко и многосторонне включается в социальную жизнь общества Уже сказанное позволяет рассматривать социодинамику инновационной деятельноси как континуальное явление, т е как

пространственно-временную целостность ее непрерывного бытия Из общей диалектической закономерности мы знаем, что источником движения является противоречие, и разрешение этого противоречия составляет содержание развития данного явления

В самом общем виде в качестве противоречия, побуждающего к обновлению, к введению новаций, или шире - к инновационной деятельности, является противоречие между достигнутым (наличным) уровнем производства и необходимостью его совершенствования В понятии потребности и схватываются эти два момента потребность - это противоречие между наличным и должным, между фактическим и необходимым состояниями любого объекта Потребности объективны, и их можно рассматривать как первичную причину, побуждающую к инновациям, те как детерминанты инновационной деятельности Вся совокупность потребностей во всех сферах жизни и образует совокупную детерминацию целостного инновационного процесса, ибо инновации осуществляются не только в системе экономики, но и в системе образования, науки, искусства, медицины, спорта, управления, т е. во всей целостности общественной жизни

Объективная детерминация нуждается в осознании на уровне общественного сознания со всеми его видами, прежде всего в политическом и правовом сознании, те. в форме осознанной выработки серии социальных заказов на обновление различных сфер общественной жизни Наиболее явно это выражается в разработке проектов и программ инновационной деятельности, которые формируются различными государственными органами и даже принимаются в качестве Законов Эти проекты, программы, планы, законы, как социальные установки, принимают форму нормативных регламентов Совокупность таких нормативных регламентов создает второй уровень побуждения - регламентацию Это вся совокупность обязательных, государственных узаконенных нормативов, планов, постановлений, предписаний, адресованных субъектам инновационной деятельности

Регламентация не всегда приводит к мотивации, те. к субъективному принятию, к исполнению тех или иных постановлений и распоряжений (точно так же, как детерминация не всегда осознается на уровне регламентации) Поэтому важным становится стимуляция субъектов инновационной деятельности (материальные и моральные стимулы) к реальным актам внедрения новаций Иначе говоря, регламенты должны превратиться в мотивы, интересы, цели субъектов Мотивация как субъективное принятие и осознание детерминированности регламентов и представляет собой третий завершающий уровень в системе побудительных причин инновационной деятельности «детерминация - регламентация — мотивация».

Импульс, заданный социодинамике инновационной деятельности детерминантами, регламентами и мотивами, приводит в движение субъектов инноваций Здесь, прежде чем выбрать объект (новацию) для инновационного процесса, предстоит проанализировать имеющийся потенциал, чтобы не «открывать Америк» и не «изобретать велосипедов» Это объясняется рядом обстоятельств, которые проанализированы в диссертации

Эффективность инновационной деятельности зависит не только от имеющихся средств, но и от корректности ее правового статуса

Значительные трудности для начала инновационной деятельности представляет выбор именно той новации, а в ее правовой форме -интеллектуальной собственности, которая представляется и обоснованной, и перспективной с точки зрения внедрения. На этом уровне движения (социодинамики) важно использовать проверенные критерии ог(енки объекта (новации). Здесь не может быть однозначного выбора на уровне волевой мотивации Опыт показывает, что проблема выбора как начальной готовности к инновационной деятельности определяется серией факторов, показанных в нашей работе

В совокупность процессов социодинамики инновационной деятельности редко включают операцию по установлению условий для автора новации по осуществлению «авторского надзора» за внедрением Такая необходимость

связана не только с обеспечением адекватности результата (инновации) с проектом (новация), но и с прогнозированием возможных коррекций, поправок, усовершенствований со стороны автора в наличный проект на всех стадиях внедрения

Поскольку инновационная деятельность, как сказано выше, осуществляется во внешней среде, представляющей собой совокупность иных систем деятельности, постольку в процесс социодинамики входит и оценка внешних субъектов, средств, условий и тд. Все внешние для инновационной деятельности системы с содержательной стороны могут быть подразделены на гомогенные (однородные) и гетерогенные (разнородные).

Наконец, инновационная деятельность во всей ее социодинамике нуждается в обеспечении инвестициями С нашей точки зрения, инвестиционные вложения именно в инновационную деятельность нельзя сводить только к трём традиционным, финансы, орудия труда, инфраструктура Со стороны инвестора может быть оказана и информационно-консультативная и кадровая помощь

Таким образом, выстраиваются пять возможных форм инвестиций, которые может иметь в виду инноватор.

1 Финансовые инвестиции в отечественной или иностранной валюте, включая сюда и различные ценные бумаги

2 Орудийные инвестиции в виде оборудования, средств труда, оргтехники, технологических программ и т п

3 Инфраструктурные инвестиции в форме материальных условий деятельности (здания, коммуникации, энергетика и пр.)

4 Информационно-консультативные инвестиции в форме различных видов полезной информации, экспертных заключений, юридической помощи, посредничества во взаимоотношениях с партнерами и конкурентами

5 Кадровые инвестиции.

Перед субъектом инновационной деятельности открывается перспектива определения, источников инвестиций, условий инвестирования, сроков инвестиций, различных форм инвестиций

Все это тоже входит в процедуру социодинамики инновационной деятельности и определяется характером объекта (новации) и уровнем ресурсов инноватора

Подводя итоги второй главы можно сказать, что

1) инновационная деятельность как понятие и как явление не сводится к экономической категории, а оказывается социально-философской категорией, 2) инновационная деятельность представляет собой систему с определённым набором элементов и своей структурой, 3) являясь системным явлением, она входит как элемент в более крупную систему, наряду с новационной и инвестиционной деятельностью; 4) спецификой инновационной деятельности является её вторичность по отношению к новационной деятельности и отличие от новационной деятельности качеством своих компонентов.

Заключение

1 В современных условиях постиндустриального общества, когда научно-техническая информация обновляется почти каждые пять лет, социально-экономический прогресс страны в значительной степени зависит от уровня и степени развития новационной и инновационной деятельности Теоретическое исследование данных вопросов представляется в связи с этим чрезвычайно актуальным.

2 Обеспечение приоритетности развития разных стран уже в меньшей степени определяется состоянием их сырьевых и энергетических ресурсов и все в большей степени зависит от качественного уровня техники и технологии, всей производственной инфраструктуры страны Все это объекты, качество которых обусловлено не только новационной деятельностью в форме научных открытий, технических изобретений, промышленных образцов, ноу-хау и в других видах интеллектуальной собственности, но и способностью к

внедрению, использованию данных творческих новаций к превращению их в инновации, что и обеспечивается инновационной деятельностью

3 Все сказанное характеризует не только глобальные процессы, что выражается в ускоренной смене поколений компьютеров, развитии сети Интернет, биотехнологий, робототехники, микропроцессоров, космической техники и т д, но и аналогичные изменения в современной России Об этом говорит опыт разработки и внедрения федеральных национальных проектов вплоть до. масштабных задач развития нано-технологий Тем не менее, приходится констатировать, что если новационная деятельность ученых, изобретателей, новаторов развивается у нас достаточно успешно, о чём говорит объем новаций, застывающих в правовой форме интеллектуальной собственности (патенты и авторские свидетельства), то внедрение этих новшеств, идей, разработок затягивается из-за неразвитости инновационной деятельности Мы убеждены, что только единство новационной и инновационной деятельности может обеспечить прогресс в стране

4 Наше исследование проблемы показало, что прежде всего в литературе отсутствует единое, однозначное понимание базовых понятий новация, новационная деятельность, инновация, инновационная деятельность, а также производных от них инновационный процесс, инновационный менеджмент, инновационная сфера и др Поэтому наше внимание было обращено на отработку понятийного аппарата с позиций социально-философской методологии Конечно, при этом осуществлялся критический анализ использования терминов и понятий в данной области

5 Новационная (креативная) деятельность рассмотрена как творческий процесс реализации интеллектуального потенциала общества и личности Интеллектуальный потенциал представлен как единство родовых сущностных сил человека потребностей и способностей. Понятно, что этот потенциал должен быть не только выявлен, но и выращен, культивирован, что даже зафиксировано в специальном термине «интеллектуальный инкубатор» Реализация интеллектуального потенциала и осуществляется в деятельности по

созданию новаций, обладающих не только личностным, но и социальным значением

6 Новационную деятельность мы трактуем как родовое, интегративное понятие, поскольку все другие производны от него (новатор, новация, новационный процесс и пр.) Введение понятия новационной деятельности при ее системной характеристике позволяет логично выходить на анализ всех компонентов новационной деятельности субъект, объект, средства, процесс, условия, система, среда, результат Дана содержательная характеристика всех названных компонентов новационной деятельности Сама новационная деятельность понята как творческая, креативная, а ее результат — новация как оригинальная, новая социальная ценность, которая при правовом оформлении приобретает вид интеллектуальной собственности

7 Трактовка новационной деятельности как длящейся во времени (социодинамика) позволила выявить ее узловые шаги-этапы «выявление интеллектуального потенциала — формирование интеллектуального потенциала - функционирование интеллектуального потенциала - оформление новаций» Каждый из этапов нашел содержательную специфическую интерпретацию.

8 Важным аспектом нашего исследования явилась широкая трактовка новационной деятельности, несводимости ее к экономическим или научно-техническим процессам. Творческая природа человека, способная рождать новации, проявляется во всех сферах общественной жизни (экономической, экологической, управленческой, образовательной, медицинской, научной, художественной, физкультурно-спортивной). Это ставит задачу более широкого понимания интеллектуальной собственности и интеллектуальных новаций

9. Инновационную деятельность, как базирующуюся на новационной, мы рассматриваем в соответствии с ее спецификой, как деятельность по внедрению, использованию новаций в любой сфере общественной жизни. Мы не согласны с узким экономическим пониманием инноваций и самой инновационной деятельности Инновации - это результат инновационной

деятельности, а сама она в соответствии с общей методологией тоже рассматривается как единство ее базовых компонентов субъект, объект, средства, процесс, условия, результат, система, среда Аналогичным образом каждый из компонентов содержательно развёрнут.

10 В работе дан анализ основных проблем социодинамики инновационной деятельности параметры социодинамики, факторы, детерминирующие инновационную деятельность, этапы инновационной деятельности, критерии оценки выбора новаций, типология партнеров и конкурентов и т д

11 Рассмотрены двусторонние связи в трехмерной системе «новационная деятельность - инвестиционная деятельность - инновационная деятельность» с важным выводом о необходимости обращения инвестиционной политики не только на инновационные, но и на новационные процессы

Сделанные выводы позволяют сформулировать несколько рекомендаций

Во-первых, необходимо преодолеть традиционное сведение новационной деятельности (и новаций) и инновационной деятельности (и инноваций) только к экономической (производственной, коммерческой, финансовой) сфере Оба понятия характеризуют ВСЕ сферы общественной жизни, ибо прогресс общества зависит не только от экономики, но и от всех иных сфер общества

Во-вторых, в качестве базовых понятий для характеристики сферы новаций и инноваций следует принять понятия новационной и инновационной деятельности Именно деятельностный подход (реализация принципа деятельности) позволяет решить, по крайней мере, две ближайшие задачи а) проанализировать данное общественное явление в системе компонентов, взаимосвязи которых и дают возможность ему существовать (субъект, объект, средства, процесс и т д ) и б) исследовать это явление в его динамике, а не в статике, ибо деятельность процессуальна, она развёртывается во времени, проходит этапы

В-третьих, инвестиционную деятельность со всеми ее компонентами необходимо рассматривать как органически сопряженную со всеми этапами и

новационной, и инновационной деятельности, не ограничивая финансовыми и иными вложениями только в новации или инновации.

Наконец, нельзя не высказать замечаний перспективного характера, ибо исследование любой проблемы открывает и новые проблемы, и новые аспекты традиционных проблем

А Необходимо исследование возможностей расширения типологии объектов интеллектуальной собственности с определением их правового статуса, ибо человеческий интеллект реализует свой творческий потенциал во всех сферах общественной жизни.

Б Предстоит проанализировать все возможные варианты развития и инвестирования «интеллектуальных инкубаторов», поскольку широкое развитие получают различные формы внегосударственной новационной деятельности («научная и иная самодеятельность»)

В Учитывая, что связь новационйой деятельности с инновационной является неэффективной, необходимы теоретическое изучение и разработка практических рекомендаций по организации системы посредников (системы медиаторов) между новационной и инновационной деятельностями с целью ускорения внедрения новаций в практику

Г Наконец, необходимо экспертное заключение о соответствии структуры и программ многих учебных курсов («Инвестиции», «Инновационный менеджмент», «Эффективный менеджмент», «Маркетинг» и тд) современным процессам в области новаций и инноваций, с целью приведения их в соответствие с практикой

Основное содержание и результаты исследования отражены в следующих публикациях автора:

Публикации в журналах, рекомендованных ВАК■ 1 Зеленое, П. JI. Диалектика новационной и инновационной деятельности [Текст] / ПЛ. Зеленов // Вестн. Костром гос ун-та им. H. А Некрасова, 2007 - Спец вып - С 156-161

Остальные публикации.

2 Зеленое, П. JI. Система новационной деятельности [Текст] монография / П Л Зеленов - Н Новгород : Изд Гладкова О. В , 2007 - 56 с

3 Зеленов, П. JL Система инновационной деятельности [Текст] монография/П Л Зеленов -Н. Новгород Изд Гладкова О В, 2007 -58 с

4 Зеленов, П. Л. Взаимосвязь экологического и экономического развития [Текст] / П Л Зеленов // Законы экологической сферы общества материалы VIII Междунар ярмарки идей, 33 Академ симп - Н Новгород, 2005 - С 389392

5 Зеленов, П. Л. Модель эффективной человеческой деятельности [Текст] / П Л Зеленов // Сборник трудов аспирантов и магистрантов / Нижегор гос. архитектур-строит, ун-т -Н Новгород, 2005 —С 178-180

6 Зеленов, П. Л. Закономерность связи инвестиционной политики и новационной деятельности [Текст] / П. Л Зеленов // Законы экономической сферы общества • материалы 9 Междунар ярмарки идей, 34 Академ симп -Н Новгород,2006 -С 152-154

Подписано в печать Формат 60x90 1/16

Бумага офсетная Печать трафаретная Объем 1,3 и л Тираж 100 экз Заказ № ЗУ2.

Отпечатано в Полиграфическом центре Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета, 603959, Н Новгород, ул Ильинская, 65

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Зеленов, Павел Львович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СИСТЕМА НОВ АНИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

1.1 Понятие и типология новационной деятельности.

1.2 Социодинамика новационной деятельности.

ГЛАВА 2 СИСТЕМА ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ.

2.1 Понятие и признаки инновационной деятельности.

2.2 Социодинамика инновационной деятельности.

Введение диссертации2007 год, автореферат по философии, Зеленов, Павел Львович

Актуальность проблемы.

Историческое становление постиндустриального общества сразу же выявило его сущностную природу - возрастание роли информации всех типов и видов для обеспечения жизнедеятельности всех сфер общественной жизни. Поэтому вполне закономерна трактовка постиндустриального общества как информационного, что мы и встречаем в современной отечественной и зарубежной литературе.

При этом мы специально отметили сущностную роль информации в современном постиндустриальном обществе, поскольку сущность выражает внутреннюю природу данного общественного процесса. С точки зрения философии содержание богаче сущности, что мы и обнаруживаем в разных формах существования постиндустриального общества. Легко говорить об Интернете, о ноу-хау, о новейших технологиях, о робототехнике, микропроцессорах и т.д. Даже современные эстрадные шоу, все виды "пиаров", глобализация, СМИ и прочее - это конкретные формы проявления содержания постиндустриальной эпохи. Это содержание предстает в виде всех типов современной технологии, базирующейся на современной технике.

Но, если. анализировать это содержательное движение техники, как искусственных материальных средств человеческой деятельности и технологии, как новейшей системы методов и способов создания и использования техники, то мы закономерно приходим к необходимости анализа информационной сущности этого содержательного процесса. Иначе говоря, существует логичное движение: "сущность - содержание - форма".

Можно согласиться с авторами, которые постиндустриальную эпоху рассматривают лишь в ее формальных аспектах, а количество этих форм практически бесконечно. Чтобы преодолеть «дурную бесконечность» перечня различных форм проявления «постиндустриализма» с 90-х годов двадцатого века, стали использовать обобщающее понятие - «глобализация» На наш взгляд, глобализация - это и есть внешняя, формальная, являющаяся сторона интеграции человечества. Но эту формальную сторону определяет содержание в соответствии с известным диалектическим законом: "содержание определяет форму". Значит за пеленой внешних интеграционных процессов необходимо видеть те внутренние, содержательные процессы, которые и определяют форму.

В литературе, в основном, к этим содержательным процессам и относят технико-технологические новации и инновации. И с этим надо согласиться. Кстати, этот прогресс в области техники и технологии обеспечен продолжающейся с 50-х годов двадцатого века научно-технической революцией. По этой проблеме опубликовано тысячи монографий, проведены многочисленные конференции, защищены многие диссертации. И это знаменательно, потому что именно научно-техническая революция создаёт тот базисный потенциал, на основе которого и стала развертываться современная глобализация. Мы этим не хотим сказать, что глубинная сущность самой научно-технической революции уже выяснена. Прогнозирование этого процесса мы уже находим у К. Маркса в «Капитале», где он фиксировал закономерность «превращения науки в непосредственную производительную силу общества». Важно заметить, что с позиции материалиста наука является духовным образованием, а производительные силы - материальным. Следовательно, констатирован процесс превращения духовного в материальное, науки - в производительную силу общества. Это смелый прогноз, но через сто лет он реализовался.

Логика научно-технического прогресса (а революция - это ее качественный этап) вполне вписывается в схему движения: «наука - техника - производство». Иначе говоря, движение начинается с науки, с научного творчества, результаты которого материализуются в технике, а техника онаучивает производство.

Нам в этой логике важно подчеркнуть роль науки со всеми ее процессами, институтами, результатами и т.д. Именно этот подход и выводит нас на проблему новационной и инновационной деятельности. Содержание постиндустриального общества (технико-технологический прогресс) обусловлено, в конечном счете, сущностным движением интеллекта, науки, интеллектуальных новаций. Исследовать эту социодинамику движения интеллекта, превращения его в новационную деятельность, трансформации новаций в интеллектуальную собственность и, наконец, внедрение этих новаций в инновационной деятельности - такова задача нашего исследования. Важно при этом отметить, что все иные вопросы являются производными, вторичными: патентование, инвестиции, консалтинг, аудит и пр.

Резюмируя можно заключить, что актуальность обусловлена следующим:

1. В современной научной и философской литературе отсутствует чёткое определение понятий как новационной, так и инновационной деятельности.

2. Существует необходимость разведения понятий новационной и инновационной деятельности.

3. В условиях становления информационного общества анализ новационной и инновационной деятельности становится необходим.

4. В связи с тем, что понятие инновации употребляется только как экономическая категория, возникает необходимость его осмысления как социально-философской категории.

5. До сих пор отсутствует системный анализ как новационной, так и инновационной деятельности.

6. Необходима разработка методологии изучения взаимосвязи новационной и инновационной деятельности.

Степень разработанности проблемы.

Прежде всего, нам приходится констатировать факт многочисленных и многомерных исследований проблемы новационной и инновационной деятельности, а также связанных с ними проблем: интеллектуальная собственность, научное творчество, инвестиционная деятельность, патентование, совокупный общественный интеллект и многие другие. Эти работы зарубежных и отечественных авторов изучены диссертантом.

На основе данного анализа мы прежде всего приходим к выводу о неоднозначности понимания и трактовки базисных понятий. К великому сожалению, вместо «новационной деятельности» чаще всего используется понятие «инновационная деятельность». Социодинамика интеллекта, порождающего новации и реализующего их в инновационной деятельности, системно не исследована. Важно отметить, что все эти понятийные неоднозначности (новация, инновация, интеллект, интеллектуальная собственность и ее виды, патенты, авторские свидетельства и пр.) не способствуют организации эффективной деятельности менеджеров, маркетологов, инвесторов и других специалистов, связанных с движением информационно-интеллектуального потенциала страны и мира.

Всю литературу по данной проблеме, с учетом специфики профиля нашей работы (социальная философия), можно разделить на три группы источников.

Можно начать с анализа работ философского характера, поскольку и наша работа включается в поле научно-философских исследований.

Конечно, прежде всего, для нас представляли интерес работы, посвященные философскому анализу проблем науки и техники. Эти исследования в основном начались в 60-ые годы XX века, .хотя они не утратили актуальности и сегодня. Мы имеем в виду исследования таких ученых как Марахов В. Г.1, Афанасьев В. Г.2, Берг А. И.3, Владимиров А. А.4,

1 Марахов, В. Г. Научно-техническая революция и коммунистическая цивилизация. - JI.: О-во "Знание" РСФСР, 1981. - 36 с.

2 Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление. - М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

3 Индивидуальный мозг : Структур, основы индивидуал, особенностей поведения / [Берг А. И., Гецова В. М., Гуляева Н. В. и др.; Рос. АН. Ин-т высш. нерв, деятельности и нейрофизиологии. - М.: Наука, 1993. - 124 с.

4 Владимиров, А. А. Высшая школа как социальный институт гражданского общества. - Н.Новгород, ВГАВТ, 2001. - 181 с.

Волков Г. Н.5, Горохов В. Г.6, Гудожник Г. С.7, ДахинА.В., Щуров В. А.8, Кутырев В. А.9, Зеленов Л. А.10, Субетто А. И.11, Мелещенко Ю. С., Моисеев Н.Н., Касьян А. А.12, КостюкВ. Н.13, Кун Г., Новик И. Б.14, Савчук С. И.15, Корнев В. В.16, Сичивица О. М.17, Степин В. С.18, Фигуровская В. М.19 и многих других. Работы данных авторов посвящены разным аспектам науки и техники. От науковедческих работ можно было бы ожидать однозначного определения науки как общественного явления, но трактовок науки до настоящего времени существует множество: наука как

5 Волков, Г. Н. Три лика культуры : [Ист.-филос. очерки]. - М.: Мол. гвардия, 1986. - 333 с.

6 Горохов, В.Г. Методологический анализ научно-технических дисциплин. -М., 1984.- 112 с.

7 Гудожник, Г. С. Глобальные проблемы в истории человечества. - М. : Знание, 1989. - 63 с.

8 Дахин, А.В., Щуров, В.А. Гуманитарные основы инженерной деятельности. - Н.Новгород: ННГУ, 1993. - 72 с.

9 Кутырёв, В. А. Естественное и искусственное: борьба миров. - Н.Новгород, ННГУ, 1994. - 199 с.

10 Зеленов, Л. А. Введение в общую методологию. - Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2002. - 155 с.

11 Субетто, А. И. Ноосферизм. - СПб.:КГУ, 2001. - 591 с.

12 Касьян, А. А. Контекст образования: наука и мировоззрение : Монография / Нижегор. гос. пед. ун-т. - Н. Новгород : Изд-во Нижнегор. гос. пед. ун-та, 1996.- 183 с.

13 Костюк, В. Н. Информация как социальный и экономический ресурс. - М.: Магистр, 1997. - 48 с.

14 Новик, И. Б. Системный стиль мышления : (Особенности познания и управления в слож. системах). - М.: Знание, 1986. - 64 с.

15 Савчук, С.И. Социальное управление: базовые понятия, монография. -НЛовгород: ННГАСУ, 2001. - 92 с.

16 Корнев, В. В. Социодинамика интеллектуального потенциала общества. -Н.Новгород, ННГАСУ, 2002. - 100 с.

17 Сичивица, О. М. Мобильность науки и научно-технический прогресс : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук : (09.00.01). - М., 1980. -29 с.

18 Степин, В. С. Эпоха перемен и сценарии будущего. - М.: ИФ РАН, 1996. -174 с.

19 Фигуровская, В. М. Гносеологический анализ технического знания : (Генезис, сущность, структура) : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук : (09.00.01). - Ростов н/Д, 1982. - 36 с. социальный институт, наука как научная деятельность, наука как духовное образование общества, наука как система знаний, наука как сообщество ученых и пр.

Приходится констатировать, что анализ научной сферы общества, пока не выявил в ней базисных структурных образований, а сама научная деятельность, продуцирующая новации, не рассматривается системно, как целостное единство компонентов ее образующих. Мы уж не говорим о такой кардинальной проблеме науковедения как проблема типологии наук. Все поиски в этом направлении остаются плюралистическими.

Примерно аналогичная ситуация складывается и в отношении философского анализа техники. Можно начать с того, что сегодня существует более 70 определений техники. Мы понимаем, что сам объект (техника) является многомерным, поэтому и трактовать его можно с самых разных позиций. Тем не менее, нам наиболее близок тот подход, который сформировался в нижегородской философской школе (В. А. Щуров,

ЛЛ Л 1

А. В. Дахин , JL А. Зеленов и др.). Сущность этого подхода может быть представлена основными параметрами техники: а) это искусственные, человекотворные, т.е. не природные образования; б) это материальные, а не духовные средства; в) это СРЕДСТВА человеческой деятельности. Отсюда и общее определение техники - это искусственные материальные средства человеческой деятельности.

Нельзя не отметить и исследования науки и техники, новационной и инновационной деятельности в системе современных экономических исследований. Актуализация этих исследований обусловлена процессами становления рыночной экономики в стране, что потребовало анализа экономического потенциала науки, технологий, новационной и инновационной деятельности и т.п. В серии этих работ можно назвать те,

20 Дахин, А. В., Щуров, В.А. Гуманитарные основы инженерной деятельности. - Н.Новгород: ННГУ, 1993. - 72 с. которые максимально значимы для нашего исследования. Это прежде всего работы Баканова М. И., Шеремета А. Д.22, Балабанова И. Т.23, Баранчеева В. П.24, Бедного Б. И.25, Бездудного Ф.26, Вчерашнего Р.27, Ескина К.28, Кокурина JL И.29, Коробейникова О. П.30,

Коробейниковой О. О.31, Медынского В. Г.32, Морозова Ю. П.33,

21 Зеленов, J1. А. История и теория дизайна: Учебное пособие. - Н.Новгород: Нижегород. гос. архит.-строит. ун-т., 2000. - 46 с.

22 Баканов, М. И. Теория экономического анализа : учеб. для студентов экономических специальностей / М. И. Баканов, М. В. Мельник, А. Д. Шеремет; под ред. проф. М. И. Баканова. - Изд. 5-е, перераб. и доп. -Москва : Финансы и статистика, 2006. - 534 с.

23 Балабанов, И.Т. Инновационный менеджмент. - СПб: Питер, 2001. - 304 с.

24 Баранчеев, В.П., Клейменов, К. О., Тимофеев, Ю. Ф., Степанов, А.Е. Система управления знаниями как основа создания потока инноваций и устойчивость долговременных конкурентных преимуществ // Промышленность России. - №4. - 2000. - С. 43-50.

25 Бедный, Б. И. Перспективные научные направления и технологии XXI века.

- Н.Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. / Лобачевского, 1999. - 90 с.

26 Бездудный, Ф., Смирнова, Г., Нечаева, О. Сущность понятия инновации и его классификация // Инновации. - №2-3. - 1998. - С.98.

27 Вчерашний, Р., Сухарев, О. Инновации - инструмент экономического развития // Инвестиции в России. - №11. - 2000. С. 22- 2.

28 Ескин, К., Крутик, А. Инновационная деятельность и новые открытия -государственная стратегия реформирования // Инновации. №3-4. 1999. -С. 14-6.

29 Кокурин, Д. И. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) / Д. И. Кокурин, В. М. Шепелев; Рос. агентство по патентам и товар, знакам, Информ.-изд. центр. -М.: ИНИЦ Росйатента, 2002. - 397 с.

30 Коробейников, О. П. Рациональные методы хозяйствования в строительных организациях. - Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1983. - 191 с.

31 Коробейникова, О.О. Основные средства: воспроизводство на базе нормативов предприятия. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 252 с.

32 Медынский, В. Г. Инновационный менеджмент : учебник : по специальности "Менеджмент организации" / В.Г. Медынский. - Москва : ИНФРА-М, 2005. - 293с.

33 Морозов, Ю. П. Технологические инновации в промышленности: Монография / Ю. П. Морозов; Нижегор. коммер. ин-т. - Н. Новгород : Изд-во Нижегор. коммер. ин-та, 1998. - 251с.

Трифиловой А. А.34, Бусыгина А. В.35 и ряда других.

1 'ч

В этих работах выявляется экономический потенциал науки, интеллектуальной собственности, новационной и инновационной деятельности и формулируются принципы и методы использования этого потенциала в деятельности менеджеров. Иначе говоря, теоретические исследования постоянно трансформируются в прикладные, менеджерские разработки.

В аспекте нашего исследования особый интерес представляют работы, в которых анализируются экономические механизмы инвестиционной политики в области инновационной деятельности. Высокая оценка информационного потенциала постиндустриального общества стимулировала финансовые вложения в формирование и движение интеллектуальной собственности. Если с экономической точки зрения сама новационная деятельность, т.е. продуцирование интеллектуальных новаций, пока еще недостаточно оценивается, то сам процесс внедрения новаций, процесс реализации потенциала интеллектуальной собственности уже получил признание и высокую оценку. А этот процесс и есть не что иное как инновационная деятельность. Вот почему и сама инвестиционная политика в основном обращена не столько на развитие новационной деятельности, сколько на стимулирование инновационных процессов, т.е. на финансирование внедрения новых технологий, новой техники, научных открытий и технических изобретений, промышленных образцов и ноу-хау всех видов.

Конечно, , нам пришлось обратиться к литературе, в которой исследуются непосредственно проблемы техники, технологии, типов и видов интеллектуальной собственности и т.д. Здесь мы можем назвать работы

34 Трифилова, А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А. Трифилова. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 301 с.

35 Бусыгин А.В. Предпринимательство: учебник, 3-е изд. - М.: Дело, 2001. -640 с. таких авторов как В. Н. Барякин36, В. В. Корнев37, Б. И. Бедный38, Ф. Бездудный, Г. Смирнова, О. Нечаева39, Ф. Ф. Глисин40, Д. Ендовицкий41, А. А. Трифилова42, А. П. Колесников43, А. Джонсон44, В. Миллер45 Г. Остапкович и других.

Эти работы представляли для нас интерес, прежде всего с точки зрения выявления типов и видов интеллектуальной собственности, механизмов инновационной деятельности и ее маркетингового обеспечения и т.п.

Правда, приходится констатировать, что многие авторы до сих пор склонны отождествлять новационную и инновационную деятельности, что некорректно с научной точки зрения.

Так или иначе, но изучение имеющейся литературы по интересующей нас проблеме приводит нас к выводу о возможности и необходимости включения в научную дискуссию по вопросам новационной, инновационной и инвестиционной деятельности.

36 Барякин, В. Н. Интеллектуальная собственность в социуме. - Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2000. - 21 с.

37 Корнев, В. В. Социодинамика интеллектуального потенциала общества. -Н.Новгород, ННГАСУ, 2002. - 100 с.

38 Бедный, Б. И. Перспективные научные направления и технологии XXI века. - ННовгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 1999. - 90 с.

39 Бездудный, Ф., Смирнова, Г., Нечаева, О. Сущность понятия инновации и его классификация // Инновации. - №2-3. - 1998. - С.98.

40 Глисин, Ф. Ф. Статистические показатели в управлении научно-техническим прогрессом. - М.: Знание, 1988. - 62 с.

41 Ендовицкий, Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта : [Для студентов экон. вузов] / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко. - М.: Финансы и статистика, 2004. - 269 с.

42 Трифилова, А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А. Трифилова. - М.: Финансы и статистика, 2005. - 301 с.

43 Колесников, А. П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности / А.П. Колесников; Информ.-изд. центр Роспатента. - Изд. 3-е , перераб. и доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 318 с.

44 Johnson A. Edosomwan. Integrating Innovation and Technology Management. -john Wiley & Sons. -1989. - 294 pp.

45 Miller W., Langdon M. 4th Generation R&D. Managing knowledge, Technology and Innovation. - John Wiley & Sons, Inc. - 1999. 335 pp.

Предметом нашего исследования является социодинамика интеллектуального потенциала общества в условиях усиления информационного содержания современного постиндустриального общества.

Объектом анализа выделяется закономерность взаимосвязи трех составляющих современного наукоемкого производства: новационной, инновационной и инвестиционной деятельности.

Цель диссертационного исследования определяется избранным объектом анализа и состоит в определении методологических принципов изучения взаимосвязи новационной, инновационной и инвестиционной деятельности в системе современного общества.

Эта цель вполне логично потребовала решения ряда производных задач, которые нашли отражение в содержании и структуре глав диссертации:

• системный анализ новационной деятельности с выявлением ее природы, типологий и динамики движения;

• системный анализ инновационной деятельности с исследованием ее специфики, типологии и социодинамики развития;

• исследование социального механизма реализации новаций с учетом ее субъектного и инвестиционного обеспечения.

Теоретической основой исследования являются работы отечественных и зарубежных авторов, посвященные анализу информационного обеспечения постиндустриального общества и его наукоемкого характера, анализу проблем новационной и инновационной деятельности, исследованию сущности и типов интеллектуальной собственности и механизмов инвестиционной политики, обеспечивающей социальное движение и развитие интеллектуального потенциала общества.

Методологическими принципами анализа, выделенного объекта являются принципы диалектического метода в его современной системной форме. При этом важно заметить, что поскольку сам диалектический метод является универсальным методологическим инструментом исследования, хотя и не развёрнутым пока в систему принципов, нам пришлось использовать в работе те диалектические принципы, которые нашли отражение в существующей литературе. Это, прежде всего принцип поляризации, позволяющий корректно рассматривать ряд полярностей (новации и инновации, новационная и инновационная деятельность, овеществлённый и живой труд и др.). Принцип системности позволил выйти на системный анализ компонентов новационной и инновационной деятельности. Принцип развития реализован при исследовании социодинамики новационной и инновационной деятельности. Принцип взаимосвязи не только дал возможность проанализировать прямые и обратные связи новаций и инноваций, но и представить их в ограниченной связи с инвестиционной деятельностью. Системная методология отнюдь не отменяет исторически проверенного диалектического метода, а конкретизирует и эксплицирует имманентно присущие диалектике принципы и положения. Сам системный подход представляет собой ориентацию на выявление состава и структуры любого объекта, поскольку система - это не что иное, как структурированный состав компонентов. Развитие системных исследований, появление специалистов - «системщиков», складывание системологии на базе общей теории систем - знаменательное методологическое направление в современную информационно насыщенную эпоху. Подключение к принципу системности принципа развития, который тоже входит в содержание диалектического метода, привело в последние годы к становлению системогенетики и развитию системогенетических исследований вплоть до создания специального научного журнала «Проблемы системогенетики» (С.-Петербург).

Современное прочтение диалектической методологии с позиций системного подхода на основе компонентного анализа системы позволяет выйти на принцип типологизации таксонов, крупных единиц множества, каким является объект, и на принцип модификации как процесс видоизменения объекта с сохранением его качественной определенности.

Структурный анализ системы позволяет конкретно представить принцип взаимосвязи компонентов в форме координации и субординации.

Научная новизна исследования может быть обозначена следующими положениями:

• осуществлен системный анализ новационной деятельности как творческого процесса реализации интеллектуального потенциала общества;

• творческая, креативная природа новационной деятельности представлена, как ее способность создавать новые ценности социального (общественного) или индивидуального (авторского) характера;

• дан анализ типов новационной деятельности с учетом основных сфер ее проявления в системе общества;

• представлена социодинамика новационной деятельности с учетом трансформации ее продуктов в интеллектуальную собственность и закономерного перехода в инновационную деятельность;

• критически проанализированы типы понимания инновационной деятельности, дана ее интерпретация как вторичной и исследованы этапы ее движения;

• выявлена внутренняя логика реализации интеллектуальных новаций с ее субъектным и инвестиционным обеспечением.

Положения, выносимые на защиту.

Основные положения, в которых реализуются задачи исследования, могут быть сформулированы следующим образом.

1. Новационная и инновационная деятельности выведены за границы их узкого понимания в экономическом смысле. В работе обоснована широкая трактовка новаций и инноваций с учётом их проявления во всех сферах общественной жизни, а не только в экономической.

2. Новационная деятельность представлена как творческий процесс реализации интеллектуального потенциала общества. В связи с этим сам интеллектуальный потенциал определён как единство потребностей и способностей общества и личности к креативной деятельности по формированию социальных новаций, которые юридически оформляются как интеллектуальная собственность в её разнообразных видах (технические изобретения, научные открытия, промышленные образцы, художественные произведения, ноу-хау и т.д.).

3. Новационная деятельность интерпретирована именно как деятельность, что позволило при её системном анализе выявить и рассмотреть её базовые компоненты: субъект, объект, средства, процесс, результат и др.

4. В работе даётся критическая оценка отождествления новационной (творческой) и инновационной (внедренческой) деятельности. Инновационная деятельность (соответственно: инновации) опирается на новационную деятельность (соответственно: на новации). Внедрять, реализовывать, использовать можно лишь то, что предварительно создано, т.е. интеллектуальные новации. К тому же, в современных условиях эти новации должны быть юридически оформлены патентами, авторскими свидетельствами, чтобы избежать плагиата, промышленного шпионажа, пиратства и т.п.

5. Проанализирована социодинамика инновационной деятельности с учётом не только системы её компонентов, но и этапов социального движения.

6. Выявлена и рассмотрена внутренняя логика реализации интеллектуальных новаций с учётом её субъектного и инвестиционного обеспечения.

7. В связи с этим дан анализ базовой системы двусторонних связей в трёхмерном блоке «новационная деятельность - инвестиционная деятельность - инновационная деятельность». Обоснована необходимость обращения инвестиций не только на инновационную деятельность, но и на новационную, особенно на взращивание и развитие интеллектуального потенциала общества.

Теоретическое значение работы состоит в том, что основные положения исследования позволяют уточнить содержание и специфику таких понятий как новации, новационная деятельность, инновационная деятельность, типология субъектов инвестиционной политики, этапы движения интеллектуального потенциала общества. Все это способствует более точному пониманию и изложению ряда разделов теории менеджмента, теории маркетинга, теории инвестиционной политики.

Практическое значение исследования можно рассматривать с точки зрения более эффективной организации не только самой новационной или инновационной деятельности, но и их взаимосвязи и обеспечивающих эту взаимосвязь механизмов инвестиционной политики.

Апробация исследования. Основные положения и результаты представлены автором в монографиях, научных статьях, в материалах, опубликованных в сборниках научных трудов, в выступлениях на научных конференциях и симпозиумах, используются в преподавательской и учебно-методической работе.

Материалы диссертации были изложены в докладах на российских, региональных и международных конференциях и симпозиумах:

1. Международные ярмарки идей. Академические симпозиумы (Н. Новгород, 2004,2005,2006,2007 гг.);

2. Региональная научная конференция «Россия в современном мире» (Н. Новгород, 2006 г.);

3. Региональный научный симпозиум «Управление инновациями и проектные методы обучения» (Н. Новгород, 2006).

Публикации. Различные аспекты проблематики диссертационного исследования отражены в 6 публикациях. В частности, основные результаты исследования опубликованы в монографиях «Система новационной деятельности» и «Система инновационной деятельности», нашли отражение в публикациях журнала «Вестник КГУ» и других статьях и материалах сообщений.

Структура диссертации.

Диссертация включает в себя введение, две главы, заключение и список литературы. В оглавлении работы реализуется логика решения задач, поставленных во введении.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Методологический анализ взаимосвязи новационной и инновационной деятельности"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование диалектической взаимосвязи новационной и инновационной деятельности в их отношении к общей для них инвестиционной деятельности позволяет прежде всего сделать следующие выводы.

1. В современных условиях постиндустриального общества, когда научно-техническая информация обновляется почти каждые пять лет, социально-экономический прогресс страны в значительной степени зависит от уровня и степени развития новационной и инновационной деятельности. Теоретическое исследование данных вопросов представляется в связи с этим чрезвычайно актуальным.

2. Обеспечение приоритетности развития разных стран уже в меньшей степени определяется состоянием их сырьевых и энергетических ресурсов и всё в большей степени зависит от качественного уровня техники и технологии и всей производственной инфраструктуры страны. Всё это объекты, качество которых обусловлено не только новационной деятельностью в форме научных открытий, технических изобретений, промышленных образцов, ноу-хау и других видах интеллектуальной собственности, но и способностью к внедрению, использованию данных творческих новаций, к превращению их в инновации, что и обеспечивается инновационной деятельностью.

3. Всё сказанное характеризует не только глобальные процессы, что выражается в ускоренной смене поколений компьютеров, развитии сети Интернет, биотехнологий, робототехники, микропроцессоров, космической техники и т.д., но и аналогичные изменения в современной России. Об этом говорит опыт разработки и внедрения федеральных национальных проектов вплоть до масштабных задач развития нано-технологий. Тем не менее, приходится констатировать, что если новационная деятельность учёных, изобретателей, новаторов развивается у нас достаточно успешно, о чём говорит объём новаций, застывающих в правовой форме интеллектуальной собственности (патенты и авторские свидетельства), то внедрение этих новшеств, идей, разработок затягивается из-за неразвитости инновационной деятельности. Мы убеждены, что только единство новационной и инновационной деятельности может обеспечить прогресс в стране.

4. Наше исследование проблемы показало, что прежде всего в литературе отсутствует единое, однозначное понимание базовых понятий: новация, новационная деятельность, инновация, инновационная деятельность, а также производных от них: инновационный процесс, инновационный менеджмент, инновационная сфера и др. Поэтому наше внимание было обращено на отработку понятийного аппарата с позиций социально-философской методологии. Конечно, при этом осуществлялся критический анализ использования терминов и понятий в данной области.

5. Новационная (креативная) деятельность рассмотрена как творческий процесс реализации интеллектуального потенциала общества и личности. Интеллектуальный потенциал представлен как единство родовых сущностных сил человека: потребностей и способностей. Понятно, что этот потенциал должен быть не только выявлен, но и выращен, культивирован, что даже фиксировано в специальном термине «интеллектуальный инкубатор». Реализация интеллектуального потенциала и осуществляется в деятельности по созданию новаций, обладающих не только личностным, но и социальным значением.

6. Новационную деятельность мы трактуем как родовое, интегративное понятие, поскольку все другие производны от него (новатор, новация, новационный процесс и пр.). Введение понятия новационной деятельности при её системной характеристике позволяет логично выходить на анализ всех компонентов новационной деятельности: субъект, объект, средства, процесс, условия, система, среда, результат. Дана содержательная характеристика всех названных компонентов новационной деятельности. Сама новационная деятельность понята как творческая, креативная, а её результат-новация как оригинальная, новая социальная ценность, которая при правовом оформлении приобретает вид интеллектуальной собственности.

7. Трактовка новационной деятельности как длящейся во времени (социодинамика) позволили выявить её узловые шаги-этапы: «выявление интеллектуального потенциала - формирование интеллектуального потенциала - функционирование интеллектуального потенциала -обнародование и правовое оформление новаций - оценка новационной деятельности». Каждый из этапов нашёл содержательную специфическую интерпретацию.

8. Важным аспектом нашего исследования явилась широкая трактовка новационной деятельности, несводимости её к экономическим или научно-техническим процессам. Творческая природа человека, способная рождать новации, проявляется во всех сферах общественной жизни (экономической, экологической, управленческой, образовательной, медицинской, научной, художественной, физкультурно-спортивной). Это ставит задачу более широкого понимания интеллектуальной собственности и интеллектуальных нрваций.

9. Инновационную деятельность как базирующуюся на новационной мы рассматриваем в соответствии с её спецификой как деятельность по внедрению, использованию новаций в любой сфере общественной жизни. Мы не согласны с узким экономическим пониманием инноваций и самой инновационной деятельности. Инновации - это результат инновационной деятельности, а сама она в соответствии с общей методологией тоже рассматривается как единство её базовых компонентов: субъект, объект, средства, процесс, условия, результат, система, среда. Аналогичным образом каждый из компонентов содержательно развёрнут.

10. В работе дан анализ основных проблем социодинамики инновационной деятельности: параметры социодинамики; факторы, детерминирующие инновационную деятельность; этапы инновационной деятельности; критерий оценки выбора новаций; типология партнёров и конкурентов и т.д.

11. Рассмотрены двусторонние связи в трёхмерной системе «новационная деятельность - инвестиционная деятельность - инновационная деятельность» ' с важным выводом о необходимости обращения инвестиционной политики не только на инновационные, но и на новационные процессы.

Сделанные выводы позволяют сформулировать несколько рекомендаций.

Во-первых, необходимо преодолеть традиционное сведение новационной деятельности (и новаций) и инновационной деятельности (и инноваций) только к экономической (производственной, коммерческой, финансовой) сфере. Оба понятия характеризуют ВСЕ сферы общественной жизни, ибо прогресс общества зависит не только от экономики, но и от всех иных сфер общества.

Во-вторых, в качестве базовых понятий для характеристики сферы новаций и инноваций следует принять понятия новационной и инновационной деятельности. Именно деятельностный подход (реализация принципа деятельности) позволяет решить, по крайней мере, две ближайших задачи: а) проанализировать данное общественное явление в системе компонентов, взаимосвязи которых и дают возможность ему существовать (субъект, объект, средства, процесс и т.д.) и б) исследовать это явление в его динамике, а не в статике, ибо деятельность процессуальна, она развёртывается во времени, проходит этапы.

В-третьих, инвестиционную деятельность со всеми её компонентами необходимо рассматривать как органически сопряжённую со всеми этапами и новационной, и инновационной деятельности, не ограничивая финансовыми и иными вложениями только в новации или инновации.

Наконец, нельзя не высказать замечаний перспективного характера, ибо исследование любой проблемы открывает и новые проблемы, и новые аспекты традиционных проблем.

A. Необходимо исследование возможностей расширения типологии объектов интеллектуальной собственности с определением их правового статуса, ибо человеческий интеллект реализует свой творческий потенциал во всех сферах общественной жизни.

Б. Предстоит проанализировать все возможные варианты развития и инвестирования «интеллектуальных инкубаторов», поскольку широкое развитие получают различные формы внегосударственной новационной деятельности («научная и иная самодеятельность»).

B. Учитывая, что связь новационной деятельности с инновационной является неэффективной, необходимо теоретическое изучение и разработка практических рекомендаций по организации системы посредников (системы медиаторов) между новационной и инновационной деятельностями с целью ускорения внедрения новаций в практику.

• Г. Наконец, необходимо экспертное заключение о соответствии структуры и программ многих учебных курсов («Инвестиции», «Инновационный менеджмент», «Эффективный менеджмент», «Маркетинг» и т.д.) современным процессам в области новаций и инноваций с целью приведения их в соответствие с практикой.

Список научной литературыЗеленов, Павел Львович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Абдеев, Р. Ф. Философия информационной цивилизации: Диалектика прогрессивной линии развития как гуманная общечеловеческая философия для XXI века. М.: Гуманит. изд. Центр ВЛАДОС, 1994. -334 с.

2. Автономов, В. С. Очерки экономической антропологии. М.:Наука, 1999.-127 с.

3. Автономов, В. С. Человек в зеркале экономической теории: (Очерк истории западной экономической жизни)/ Рос. АН, Ин-т МЭ и МО. М.: Наука, 1993.- 174 с.

4. Агеев, А. И. Предпринимательство: Пробл. Собственности и культуры. -М.: наука, 1991.- 112 с.

5. Азимов, Ч. Н. Гражданин. Предпринимательство. Закон. Харьков: Основа, 1991.-93 с.

6. Азроянц, Э. Н., Ерзкян, Б. А. Холдинговые компании: особенности, опыт, проблемы, перспективы. Кн.1. М., 1992. - 90 с.

7. Александров, Н. Н. Концепция системо-генезиса общества: цивилизация и культура сквозь призму искусства. Диссертация кандидата философских наук. НАСИ, 1995. 233 с.

8. Альтшуллер, Г. С. Творчество как точная наука. М., 1979. - 203 с.

9. Американская экономика? Человек, технический прогресс и предпринимательство/ РАН. Ин-т США и Канады. М.: Наука, 1993. -240 с.

10. Ананьев, Ю. В. Культура как интегратор социума. Н.Новгород, ННГАСА, 1997. - 353 с.

11. Андреев, В. К. Основы предпринимательского права России. М.: МенатепИнформ, 1992. - 80 с.

12. Андреев, В. К. Основы предпринимательской деятельности. М., 1995. -159 с. Сер: Что я должен знать? Новое в законодательстве России.

13. Андросова, 3. А. Индикаторы размеров экономических преступлений. //Право. Бизнес. Население: Материалы Всероссийской научно-практической конференции: В 3-х частях. 4.2. Бизнес и население: социологические аспекты. Н.Новгород, 2000.

14. Аникин, А. В. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 3-е изд. М.: Политиздат, 1979. - 367 с.

15. Анофер, Р. Искусство решения проблем. М., 1982. - 96 с.

16. Антропономия. Общая теория человека. Н.Новгород, НАС А, 1991. -230 с.

17. Арсеньева, Т. И. Информационная среда региона: методология формирования, социальные функции, управление. Н.Новгород: ННГАСУ, 2001. Автореф. дис. на соиск. уч. степ, доктора филос. наук. -40 с.

18. Асмус, В. Ф. Проблема интуиции в философии и математике : очерк истории: XVII- начало XX в. / В.Ф. Асмус; вступ. ст. проф. В.В. Соколова. Изд. 3-е, стер. - Москва : УРСС, 2004. - 310 с.

19. Афанасьев, В. Г. Общество: системность, познание и управление. М.: Политиздат, 1981. - 432 с.

20. Баканов, М. И. Теория экономического анализа : учеб. для студентов экономических специальностей / М. И. Баканов, М. В. Мельник, А. Д. Шеремет; под ред. проф. М. И. Баканова. Изд. 5-е, перераб. и доп. -Москва : Финансы и статистика, 2006. - 534 с.

21. Бакштановский, В. И., Согомонов Ю.В. Честная игра: норавственная философия и этика предпринимательства: Т.1: Игры рынка. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992. - 239 с.

22. Бакштановский, В. И., Согомонов Ю.В. Честная игра: норавственная философия и этика предпринимательства: Т.2: торговец во храме. -Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1992. 336 с.

23. Балабанов, И. Т. Инновационный менеджмент. СПб: Питер, 2001. -304 с.

24. Баранчеев, В. П., Клейменов, К. О., Тимофеев, Ю. Ф., Степанов, А. Е. Система управления знаниями как основа создания потока инноваций и устойчивость долговременных конкурентных преимуществ // Промышленность России. №4. - 2000. - С. 43-50.

25. Барулин, В. С. Социально-философская антропология. Человек и общественный мир : учебное пособие для студентов ВУЗов, обучающихся по направлению ВПО N 030100 (Философия) / B.C. Барулин. Москва : Альма матер : Академический проект, 2007. - 493 с.

26. Барякин, В. Н. Интеллектуальная собственность в социуме. Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. - Н.Новгород: ННГАСУ, 2000. -21 с.

27. Бедный, Б. И. Перспективные научные направления и технологии XXI века. Н.Новгород: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского, 1999. - 90 с.

28. Бёздудный, Ф., Смирнова, Г., Нечаева, О. Сущность понятия инновации и его классификация // Инновации. №2-3. - 1998. - С.98.

29. Белоусов, Р., Сенчаров, В. Экономика Китая: успехи и трудности // Экономист. 1995. - №3.

30. Бердяев, Н.А. Самопознание. М.: Междунар. отношения, 1990. - 336 с.

31. Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и геостратегические императивы. / 3. Бжезинский. М.: 1998. - 254 с.

32. Бирюков В., Кузнецова Е. Госсобственность и госсектор в рыночной экономике // Международная экономика и международные отношения. -2001.-№12.

33. Большаков, М.Г. Диалектика социального и экономического развития общества. Н.Новгород: НКИ, 2005. - 222 с.

34. Бриль, А.Р. Экономическая оценка инвестиций в предпринимательской деятельности. СПб.: ЛДНТП, 1992. - 31с.

35. Бронский, М.В. Философский анализ научного статуса аксиологии. -Н.Новгород, МИЭМП, 2001.-140 с.

36. Брукинг, Э. Интеллектуальный капитал (пер. с англ.). СПб: Питер,2001.-288 с.

37. Бурнашев, К. Э. Социально-технологический потенциал самоорганизации общества. Диссертация кандидата философских наук. МарийскийГТУ, 2003. 181 с.

38. Бусыгин, А.В. Предпринимательство: учебник, 3-е изд. М.: Дело, 2001. -640 с.

39. Бусыгин, А.В. Эффективный менеджмент. Учебние. М.: Финпресс, 2000. -1056 с.

40. Ван дер Bee Г. История мировой экономики. 1945-1990 (пер. с фр.). М.: Наука, 1994.-413 с.

41. Васильева, И.В. Коммуникативная ситуация в контексте переходного периода к информационному обществу. Н.Новгород: НГУ, 1996Автореф. канд. дис. на соиск. уч. степ. канд. филос. наук. - 27 с.

42. Вебер, М. Работы М. Вебера по социологии, религии и культуре : Специализир. информ. по общеакад. прогр. "Человек, наука, общество : комплекс, исслед." : Перевод. / АН СССР, ИНИОН, Всесоюз. межвед. центр наук о человеке при президиуме. М.: ИНИОН, 1991.

43. Веснин, В.Р. Менеджмент для предпринимателей: Кн.1. М.: Антиква, 1993. -144 с.

44. Веснин, В.Р. Менеджмент для предпринимателей: Кн.2. М.: Антиква, 1993.-208 с.

45. Владимиров, А.А. . Высшая школа как социальный институт гражданского общества. Н.Новгород, ВГАВТ, 2001. - 181 с.

46. Волков, Г. Н. Три лика культуры : Ист.-филос. очерки. М. : Мол. гвардия, 1986. - 333 с.

47. Вчерашний Р., Сухарев О. Инновации инструмент экономического развития // Инвестиции в России. -№11.- 2000. С. 22 - 32.

48. Гинс, Г.К. Предприниматель. М., Посев, Рос.филиал, 1992. - 224 с.

49. Глазьев, С.Ю., Кара-Мурза, С.Г., Батчиков, С.А. Белая книга. Экономические реформы в России 1991-2001 г.г. М.: Изд-во Эксмо, 2003.-368 с.

50. Глисин, Ф. Ф. Статистические показатели в управлении научно-техническим прогрессом. М.: Знание, 1988. - 62 с.

51. Глобализация. Конфликт или диалог цивилизаций? М.: НОВЫЙ ВЕК,2002.-364 с.

52. Горбунов, А. Р. Холдинговые предприятия и дочерние фирмы. М.: Анкил, 1994. - 82 с.

53. Горохов, В. Г. Методологический анализ научно-технических дисциплин. М., 1984. - 112 с.

54. Государство и малый бизнес: Сб. обзоров / Ред.-сост. B.C. Ажаева; ИНИОН РАН. М, 1993. - 163 с.

55. Груздев, Г. В. Диалектика управления и самоуправления, дисс. канд. филос. наук. Иваново, ИГУ, 1988, 162 с.

56. Грушин, Б. А. Массовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования. М.: Политиздат, 1987. - 368 с.

57. Грязнова, Е. В. Виртуально-информационная реальность в системе «Человек Универсум». Диссертация доктора философских наук. ННГАСУ, 2006. - 265 с.

58. Гудожник, Г. С. Глобальные проблемы в истории человечества. М. : Знание, 1989. - 63 с.

59. Гэлбрейт, Д. К. Новое индустриальное общество / Пер. с англ. М.: Прогресс, 1969.-480 с.

60. Гэлбрейт, Д. К. Экономические теории и цели общества / Пер. с англ. -М.: Прогресс, 1979. 406 с.

61. Дафт, Р. Л. Менеджмент. СПб, 2000. - 832 с.

62. Дахин, А. В., Щуров В.А. Апокалипсис технического объекта. -Н.Новгород, ННГУ, 1992.

63. Дахин, А. В., Щуров В.А. Гуманитарные основы инженерной деятельности. Н.Новгород: ННГУ, 1993. - 72 с.

64. Деятельность: теории, методология, проблемы. М.:Политиздат, 1990 -366 с.

65. Дорожкин, А. М. Научный поиск как постановка и решение проблем. -Н.Новгород, НГУ, 1995. 108 с.

66. Думаревский, Д. Б. Этапы развития технологии производства: логико-исторический аспект. Диссертация кандидата философских наук. НАСИ, 1995.-149 с.

67. Дятлов, С. А. Концепция инвестиционного развития России // Альманах центра общественных наук МГУ. М., 1997. 48 с.

68. Егоршин, А. П. Управление персоналом. Учебник для вузов. Зе изд. -Н.Новгород, НИМБ, 2001. - 720 с.

69. Ендовицкий, Д. А. Организация анализа и контроля инновационной деятельности хозяйствующего субъекта : Для студентов экон. вузов. / Д.А. Ендовицкий, С.Н. Коменденко. М.: Финансы и статистика, 2004. -269 с.

70. Ерёмин, А. Д. Системно-генетический анализ типов экологического взаимодействия: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, к.филос.н.: Спец. 09,00,08 / Ерёмин Александр Дмитриевич; Нижегор. гос. арх.-строит. унт. Н.Новгород, 2003. - 35 с.

71. Ершов, П. М. Потребости человека. М.: Мысль, 1990. - 364 с.

72. Ескин К., Крутик А. Инновационная деятельность и новые открытия -государственная стратегия реформирования // Инновации. №3-4. 1999. -С. 14-16.

73. Жариков, Е.С. О научной проблеме // Логика научного поиска. -Свердловск, УРГУ, 1977, 42 с.

74. Жилинский, С.Е. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право) М.: Изд. Гр.НОРМА - ИНФРА. М., 1998 -672 с.

75. Законы научной сферы общества. Н.Новгород, ННГАСУ, 2007. - 298 с.

76. Законы педагогической сферы общества. Н.Новгород, ННГАСУ, 2003. -468 с.

77. Законы экономической сферы общества. Н.Новгород, ПАНИ, 2006. -413 с.

78. Зеленов, П. Л. Модель эффективной человеческой деятельности / П. Л. Зеленов // Сборник трудов аспирантов и магистрантов / Нижегор. гос. архитектур.-строит. ун-т. Н. Новгород, 2005. - С. 178-180.

79. Зеленов, П. Л. Взаимосвязь экологического и экономического развития / П. Л. Зеленов // Законы экологической сферы общества : материалы VIII Междунар. ярмарки идей, 33 Академ, симп. Н. Новгород, 2005. - С. 389-392.

80. Зеленов, П. Л. Закономерность связи инвестиционной политики и новационной деятельности / П. Л. Зеленов // Законы экономической сферы общества : материалы 9 Междунар. ярмарки идей, 34 Академ, симп. Н. Новгород, 2006. - С. 152-154.

81. Зеленов, П. Л. Диалектика новационной и инновационной деятельности / П. Л. Зеленов // Вестн. Костром, гос. ун-та им. Н. А. Некрасова, 2007. -Спец. вып. С. 156-161.

82. Зеленов, П. Л. Система новационной деятельности : монография / П. Л. Зеленов. Н. Новгород : Изд. Гладкова О. В., 2007. - 56 с.

83. Зеленов, П. Л. Система инновационной деятельности : монография / П. Л. Зеленов. Н. Новгород : Изд. Гладкова О. В., 2007. - 58 с.

84. Зеленов, Л.А. Введение в общую методологию. Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2002. - 155 с.

85. Зеленов, Л.А. История и теория дизайна: Учебное' пособие. -Н.Новгород: Нижегор. гос. архит.-строит, ун-т, 2000. 46 с.

86. Зеленов, Л.А. Социология города. М.:Владос, 2000. - 150 с.

87. Зеленов, Л.А. Современная Россия и предпринимательство. -Н.Новгород: МИПК ННГАСУ, 2001. 46 с

88. Зеленов, Л.А. Структура эстетической деятельности, диссертация доктора философских наук, УРГУ 1972.

89. Зеленов, Л.А. Становление личности. Горький, ВВКИ, 1989. - 166 с.

90. Зенкин, И.В. Новый Гражданский кодекс Российской Федерации в вопросах и ответах. Предприятия и предпринимательская деятельность. -М., Внешинформ, 1995. 154 с.

91. Зомбарт, В. Буржуа: Этюды по истории духовного развития современного экономического человека / Пер. с нем. М.: Наука, 1994. -442 с.

92. Иванов, А.И. Методология правового социума. Н.Новгород, НПА, 2005. -104 с.

93. Индивидуальный мозг : Структур, основы индивидуал, особенностей поведения / Берг А.И., Гецова В.М., Гуляева Н.В. и др.; Рос. АН. Ин-т высш. нерв, деятельности и нейрофизиологии. М.: Наука, 1993. - 124 с.

94. Индикаторы развития человеческого потенциала. Н.Новгород, ПАНИ, 1999.

95. Иноземцев, B.JI. За пределами экономического общества: Постиндустриальные теории и постэкономические тенденции в современном мире / Под ред. А.И Антипова. М.: Academia - Наука, 1998.-630 с.

96. Иностранные прямые инвестиции в малые и средние предриятия и с помощью малых и средних предприятий в странах с переходной рйночно ' экономикой: Материалы 5-го пленарного заседания Консультативной группы по инвестициям. М., 1996. 314 с.

97. Интеллектуальные системы и творчество. Новосибирск: НГУ, 1991. -119 с.

98. Фуко, М. Интеллектуалы и власть. М: Праксис, 2002. 256 с.

99. История и философия науки: Учебное пособие / JI.A. Зеленов, А.А. Владимиров, В.А. Щуров. Н.Новгород: Издательство ФГОУ ВПО ВГАВТ, 2004. - 247 с

100. Каган, М.С. Человеческая деятельность. М.: Мысль, 1974. - 102 с.

101. Кара-Мурза, С.Г. Потерянный разум, М.: Эксмо; Алгоритм, 2005. -736 с.

102. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура: Монография/ М. Какстельс; пер. с англ. под науч. Ред. О.И. Шкаранта. -М.: ГУ ВШЭ, 2000.-606 с.

103. Касьян, А. А. Контекст образования: наука и мировоззрение : Монографию / Нижегор. гос. пед. ун-т. Н. Новгород : Изд-во Нижнегор. гос. пед. ун-та, 1996. - 183 с.

104. Китайгородский, А.Н. Реникса. М.: Молодая гвардия, 1967. - 240 с.

105. Коган, Л.Н. Цель и смысл жизни человека, М.: Мысль, 1984, - 252 с.

106. Кокурин, Д. И. Инновации в России: институциональный анализ (проблемы собственности, рынка и налогового стимулирования) / Д. И. Кокурин, В. М. Шепелев; Рос. агентство по патентам и товар, знакам, Информ.-изд. центр. М.: ИНИЦ Роспатента, 2002. - 397 с.

107. Колесников, А. П. Справочник по вопросам охраны интеллектуальной собственности / А.П. Колесников; Информ.-изд. центр Роспатента. Изд. 3-е , перераб. и доп. - М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. - 318 с.

108. Ш.Кольцов, В. А. Философские основы концепции национальной безопасности. Диссертация кандидата философских наук. ННГАСУ, 2006. -178 с.

109. Кон, И. С. Открытие «Я». М.: Политиздат, 1978. 367 с.

110. Копнин, П. В. Гносеологические и логические основы науки. -М.Мысль, 1974.-568 с.

111. Корнев, В. В. Социодинамика интеллектуального потенциала общества. ННовгород, ННГАСУ, 2002. - 100 с.

112. Коробейникова, О. О. Основные средства: воспроизводство на базе нормативов предприятия. М.: Финансы и статистика, 2005. - 252 с.

113. Коробейников, О. П. Рациональные методы хозяйствования в строительных организациях. Горький: Волго-Вят. кн. изд-во, 1983. -191 с.

114. Костюк, В. Н. Информация как социальный и экономический ресурс. -М.: Магистр, 1997. 48 с.

115. Котарбинский, Т. Трактат о хорошей работе. М.: Экономика. 1975. -271 с.

116. Краева, О. JI. Диалектика потенциала человека. М.:Мин. обр. РФ, 1999. -251с.

117. Криштапович, JI. Е. Социалистическая идея: методология исследования, историческая практика, перспективы развития. Н.Новгород: НГУ, 1998.-41 с.

118. Куделин, А. Е. Предпринимательство как общеисторическое творчество общества. Диссертация доктора философских наук. ННГАСУ, 2007. -290 с.

119. Куделин, А. Е. Философия предпринимательства. Н.Новгород, ННГУ, 2004.-313 с.

120. Куделин, Е. Г. Диалектика производства и потребностей. М., Политиздат, 1977. 175с.

121. Куделин, Е. Г. Законы возвышения потребностей и соревнования способностей в историческом материализме. Горький: ГСХИ, 1985. -56 с.

122. Кузьмичёв, А. Д., Шапкин, И. Н. Отечественное предпринимательство: Очерки истории. М.: Прогресс-Академия, 1995. - 185 с.

123. Кун, Т. С. Структура научных революций : Сб. / Томас Кун; Предисл.: В.Ю. Кузнецов]. М.: ACT, 2004. - 605 с.

124. Курило, С.ХИ. Философские основы теории и практики международного спорта. М.: Теория и практика физической культуры, 2000. - 250 с.

125. Кутырёв, В. А. Естественное и искусственное: борьба миров. -Н.Новгород, ННГУ, 1994. 199 с.

126. Ладанов, И. Д. Практический менеджмент: Пособие для руководителей, менеджеров и предпринимателей: В 3-х ч. 4.1: Менеджер и менеджмент / Под ред. П.И. Сергеюка. М., НИКА, 1992. - 254 с.

127. Ладанов, И. Д. Практический менеджмент: Пособие для руководителей, менеджеров и предпринимателей: В 3-х ч. 4.2: Менеджерское искусство / Под ред. П.И. Сергеюка. М., НИКА, 1992. - 192 с.

128. Ладанов, И. Д. Практический менеджмент: Пособие для руководителей, менеджеров и предпринимателей: В 3-х ч. Ч.З: Управление персоналом / Под ред. П.И. Сергеюка. М., НИКА, 1992. - 160 с.

129. Лебедев, Ю. А. Философские основы теории и практики физической культуры: Спец. 09.00.11 социальная философия: Дис. на соиск. учёной степ, д-ра филос. наук /Нижегор. архит. - строит, ин-т. -.Новгород: НАСИ, 1993. - 285с.

130. Ленинская теория империализма и современная глобализация. Кн. 1, Кн. 2 СПб.: ПАНИ, 2003. - 430 с.

131. Леонтьев, А. Н. Деятельность, сознание, личность. М.: Политиздат, 1977.-304 с.

132. Леонтьев, В. Е. Формирование и использование предпринимательской прибыли. СПб., Изд-во СПбУЭФ, 1994. - 160 с.

133. Леонтьев, В. В. Экономическое эссе. М.: Политиздат, 1990. - 414 с.

134. Линевич, И. Е. Социокультурная детерминация жизненной среды. -ИНовгород: ННГАСУ, 2003. 88 с.

135. Малый и средний бизнес в системе предпринимательства: Сборник материалов Междунар. научно-практ. конф./ ННГУ. Н.Новгород, 1995. -191с.

136. Марахов, В. Г. Научно-техническая революция и коммунистическая цивилизация. Л.: О-во "Знание" РСФСР, 1981. - 36 с.

137. Материалы 1-й международной ярмарки идей: Интеллектуальная собственность в информационном обществе. Н.Новгород, ННГАСУ -1998.-511 с.

138. Медынский, В. Г. Инновационный менеджмент : учебник : по специальности "Менеджмент организации" / В.Г. Медынский. Москва : ИНФРА-М, 2005. -293 с.

139. Мелюхин, И. С. Информационное сообщество: истоки, проблемы, тенденции развития. М.: МГУ, 1999. - 208 с.

140. Менеджмент: энциклопедия/ Под ред. проф. Е.Н. Белякова -Н.Новгород: Вектор ТиС, 2005, - 704с.

141. Методология и теория деятельности. Горький, СНТО, 1982. - 202 с.

142. Мирский, Э. М. Междисциплинарные исследования и дисциплинарная организация науки. М.:Наука, 1980. - 306 с.

143. Модели и анализ систем. Н.Новгород: ВВАГС, 2001, 88 с.

144. Моисеев, Н. Н. Современный рационализм = Modern rationalism / Рос. науч. гуманитар, фонд, Междунар. независимый экол.-политол. ун-т. -М.: МГВП "КОКС", 1995. 376 с.

145. Моль, А. Социодинамика культуры. М.: Прогресс, 1973. - 358 с.

146. Морозов, Ю. П. Технологические инновации в промышленности: Монография / Ю. П. Морозов; Нижегор. коммер. ин-т. Н. Новгород : Изд-во Нижегор. коммер. ин-та, 1998. - 251с.

147. Назаров, В. Экономическая роль иностранных инвестиций // Экономист. -2001.-№11.

148. Народное мировоззрение. Н.Ногород, ПАНИ, 1996. - 298 с.

149. Научно-технический прогресс и всестороннее развитие личности, коллектива, региона. Горький, СНИО, 1988. - 220 с.

150. Никитина, С.К. История российского предпринимательства. М.: Экономика, 2001. - 303 с.

151. Никифоров, В.Е. Проблемная ситуация и проблема: генезис, структура, функции. -Тига, ЛГУ. 1988. 180 с.

152. Никсон, Ф. Роль руководства предприятия в обеспечении качества и надежности : Пер. с англ. / [Предисл. В.И. Сиськова]. [2-е изд.]. - М. : Изд-во стандартов, 1990. - 230 с.

153. Новик, И. Б. Системный стиль мышления : (Особенности познания и управления в слож. системах). М.: Знание, 1986. - 64 с.

154. Новиков, Б. В. Творчество и философия. Киев : Изд-во при Киев. гос. ун-те, 1989. - 164 с.

155. Оконская, Н. К. Социогенез интеллектуальной собственности. Диссертация доктора философских наук. ПГТУ, 1999. 327 с.

156. Орлов, В. В. История человеческого интеллекта. Пермь: ПГУ, 1998. -188 с.

157. Орлов, В.В., Васильева, Т.С. Философия экономики. Пермь: ПГУ, 2005.-264 с.

158. Осипов, Ю. М. Опыт философии хозяйства. М.: Изд-во МГУ, 1990. -381 с.

159. Осипов, Ю. М. Философия хозяйства. В 2-х кн. М.: Юристъ, 2001. -624 с.

160. Основы американской экономики (Пер. с англ.). М.: 111111, 1993. -144 с.

161. Основы предпринимательской деятельности: Экон. Теория. Маркетинг. Фин. Менеджмент / Под ред. В.М. Власовой. М.: Финансы и статистика, 1995. - 494 с.

162. Паршев, А. П. Почему Россия не Америка. М.: Крымский мост 9 Д, Форум, 2000. - 411 с

163. Шрыгин, Б. Д. Основы социально-психологической теории. М.:Мысль, 1971.-348 с.

164. Перлаки, И. Нововведения в организациях : Пер. со словац. / [Предисл. Н.И. Лапина]. М.: Экономика, 1980. - 144 с.

165. Петряев, В. В. Интегративная природа инженерной деятельности. Диссертация кандидата философских наук. ННГАСУ, 1999. 191 с.

166. Петряев, В. В. О творческой природе научной деятельности // Законы научной сферы общества: Материалы 10-й Международной Нижегородской Ярмарки идей. 35 Академического симпозиума. -Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2007. 298 с. - стр. 30-31.

167. Петряев, В. В. О творческом и нетворческом в науке // Законы научной сферы общества: Материалы 10-й Международной Нижегородской Ярмарки идей. 35 Академического симпозиума. Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2007. - 298 с. - С. 55-58.

168. Пищик, А. М. Методология социального проектирования устойчивого развития России в XXI веке. Н.Новгород, ВВАГС, 2005. - 245 с.

169. Ползиков, С. Д. Пути развития современного предпринимательства. -М.: Луч, 1993.-192 с.

170. Помпеев, Ю. А. История и философия предпринимательства. / СПбУКИ. -СПб.: 2002.-272 с.

171. Понятие деятельности в философской науке, Томск: ТГУ, 1978. 228 с.

172. Попов, Г. X. Проблемы теории управления. М.: МГУ, - 1974.

173. Пушкин, В. Н. Эвристика как наука. М.: 1968.

174. Райзберг, Б. А., Лозовский, Л. Ш., Стародубцева, Е. Б. Современный экономический словарь. 4-е изд., перераб и доп. - М.: ИНФРА-М, 2004.-480 с.

175. Раппопорт, С. X. Эстетика : Конспект лекц. курса для последиплом. образования в муз. вузах : (В 2 вып.) / С.Х. Раппопорт; Моск. гос. консерватория им. П.И. Чайковского. М.: Р. Валент, 2000.

176. Ратанин, П. И. Инновационное предпринимательство в переходный период России к рынку. М.: ИНЭП, 1993. - 174 с.

177. Роджерс, Э. Коммуникации в организациях : Пер. с англ. / Под ред. Л.И. Евенко. М.: Экономика, 1980. - 176 с.

178. Российский энциклопедический словарь: в 2 кн. -/Гл. ред.: A.M. Прохоров. 4- М.: Большая Российская энциклопедия, 2001. Кн. 2: Н-Я. -2015 с.

179. Редигер, Е. И. Развитие способностей исследователя. М.: Наука, 1969. -230 с.

180. Режабек, Е. Я. Научный поиск и его этапы. Ростов н/Д, 1972. - 74 с.

181. Рубинштейн, С. JI! Принцип творческой самодеятельности. // Вопросы философии. 1989. - №4. - С.89 - 95.

182. Савчук, С. И. Социальное управление: базовые понятия, монография. -Н.Новгород: ННГАСУ, 2001. 92 с.

183. Савчук, С. И. Структурно-функциональный анализ социального управления (базовые понятия). Автореф. дис. на соис. уч. степ. канд. филос. наук. -Н.Новгород: ННГАСУ, 2002. -34 с.

184. Садовский, В. Н. Основы общей теории систем. М.:Наука, 1979. -279 с.

185. Сакович, И. С. Эволюция традиции в культуре новационного общества. Диссертация кандидата философских наук. ННГАСУ, 2005. 187 с.

186. Санто, Б. Инновация как средство экономического развития / Пер. с венг. с изм. и доп. авт.; Общ. ред. и вступ. ст. Б.В. Сазонова. М. : Прогресс, 1990.-295 с.

187. Сержантов, В. Ф. Человек, его природа и смысл бытия/ ЛГУ. Л.: Изд-во ЛГУ, 1990.-359с.

188. Сичивица, О. М. Мобильность науки и научно-технический прогресс : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук : (09.00.01). М., 1980.-29 с.

189. Сметанин, С. И. История предпринимательства в России: Курс лекций. -М.: Палеотип: Логос, 2002. 196 с.

190. Смирнов, Э. А. Разработка управленческих решений. М.: ЮНИТИ, 2000.-271 с.

191. Соколов, С. В. Социальная конфликтология. М.: ЮНИТИ, 2001. -327 с.

192. Сорокин, П. А. Социальная и культурная динамика : (Гл. из кн.) / Питирим Сорокин; Междунар. фонд Н.Д. Кондратьева. М. : МФК, 1999.-77 с.

193. Сорос, Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, - 262 с.

194. Социальные конфликты в контексте процессов глобализации и регионализации. М.: ЛЕНАНД, 2005. - 664 с.

195. Социальные отношения и социальные институты. Горький, ОСНТО, ' 1983.-342 с.

196. Степанов, Е. И. Конфликтология переходного периода. М.: ИС РАН, 1996.-288 с.

197. Степин, В. С. Эпоха перемен и сценарии будущего. М.: ИФ РАН, 1996. -174 с.

198. Столяренко, В. Е., Столяренко Л.Д. Антропология системная наука о человеке: уч. пособ. для студентов вузов. - 2е изд., перераб и доп. -Ростов н/Д: Феникс, 2004. - 384 с.

199. Субетто, А. И. Ноосферизм. СПб.:КГУ, 2001. - 591 с.

200. Субетто, А. И. Россия и человечество на «перевале» истории в преддверии третьего тысячелетия. СПб., ПАНИ, 1999. - 827 с.

201. Табаков, В. И. Русь спасёт социзм (сталинское строительство социализма). Н.Новгород: Изд. Гладкова О.В., 2004. 328 с.

202. Твисс, Б. Управление научно-техническими нововведениями : Сокр. пер. с англ. / Предисл. К.Ф. Пузыни. М.: Экономика, 1989. - 271 с.

203. Теория потребностей и способностей. Горький, ОСНТО, 1984. - 214 с.

204. Тимощук, А.С. Традиционная культура: сущность и существование: специальность 24.00.01 теория и история культуры: дис. на соиск. учён степ, д-ра филос. наук / Алекс. Стан. Тимощук / Нижегор. гос. архит.-строит. ун-т. - Н.Новгород, 2007 - 402 с.

205. Тихомиров, О. К. Структура мыслительной деятельности человека. М.: МГУ, 1969. 304 с.

206. Трифилова, А. А. Оценка эффективности инновационного развития предприятия / А.А. Трифилова. М. : Финансы и статистика, 2005. -301с.

207. Трифилова, А. А. Управление инновационным развитием предприятия. -М., Финансы и статистика, 2003 176с.

208. Федотов, Е. В. Основы социальной психологии. Н.Новгород: ННГАСУ, 2002. -103 с.

209. Фигуровская, В. М. Гносеологический анализ технического знания : (Генезис, сущность, структура): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра филос. наук : (09.00.01). Ростов н/Д, 1982. - 36 с.

210. Филиппова, JI. В., Лебедев Ю. А. Социальная педагогика как интегральная наука о человека. Пермь, ПГУ, 1994. - 321 с.

211. Философия хозяйства. №3/27/ М.: МГУ, 2003. - 304 с.

212. Фостер, Р . Обновление производства: атакующие выигрывают : Пер. с англ. / Общ. ред. и вступ. ст. с. 5-22. В.И. Данилова-Данильяна. М. : Прогресс, Б. г. (1987). - 270 с.

213. Фукуяма, Ф. Конец истории? // В.Ф. 1993. - №3. - С.134-143.

214. Хейне, П. Экономический образ мышления / Пер. с англ. М.: Изд-во «Каталаксия», 1997. - 704 с.

215. Хорос, В.Г. Интеллектуальная элита и реформы в России // Куда идёт Россия? М.: Аспект-Пресс, 1995 с. 200-207.

216. Хотяшева, О.М. Инновационный менеджмент. СПб., Питер, 2006 -384 с.

217. Храменков, Н.Н. Философский анализ экологической сферы общества. -Н.Новгород, НАСА, 1995. 134 с.

218. Человек в системе НТП. Горький, НТО, 1989. - 234 с.

219. Шадриков, В. Д. Способности, одарённость, талант. // Развития и диагностика способностей. М.: Наука, 1991. - С.7-21.

220. Шалаев, В. П. Генезис и социальный смысл системно-синергетической парадигмы. Диссертация доктора философских наук: 09.00.11. ННГАСУ, 1997.-305 с.

221. Шамхалов, Ф. И. Новое российское предпринимательство / под ред. А.И. Архипова. М. Экономика, 1994. - 175 с.

222. Шумпетер, И. А. Теория экономического развития. М.: «Прогресс», 1982.-454 с.

223. Щуров, В. А. Новый технократизм. Н.Новгород, ННГУ, 1995. - 115 с.

224. Щуров, В. А. Универсальность техники как объект социально-философского анализа. Диссертация доктора философских наук: 09.00.11. ННГАСА, 1996. 297 с.

225. Юнг, К. Г. Сознание и бессознательное : Сб. / Карл Густав Юнг; [Пер. с англ. А.А. Алексеева]. СПб.: Унив. кн.; М.: ACT, 1997. - 538 с.

226. Юрьева, Т. В. Интеллектуальная сфера и предпринимательство. Неприбыльный сектор: Альтернатива бизнесу и государству. М., Анкил, 1994. - 54 с.

227. Johnson, A. Edosomwan. Integrating Innovation and Technology Management. john Wiley & Sons. - 1989. - 294 pp.

228. Miller, W., Langdon, M. 4th Generation R&D. Managing knowledge, Technology and Innovation. John Wiley & Sons, Inc. - 1999. 335 pp.i