автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Международные неправительственные организации в области защиты прав ребенка в условиях глобализации

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Белозёрова, Юлия Владимировна

Введение.3

Глава 1. Теоретико-методологические подходы к анализу факторов глобализации в политико-социальной сфере деятельности мирового сообщества.11

§1 Анализ теоретических подходов к феномену глобализации. .11-

§2 Влияние глобализации на усиление социального фактора в системе международного права.31

§ 3 Роль института здравоохранения в системе защиты прав человека.45

Глава 2. Роль мирового гражданского общества в области защиты прав человека.55

§1 Становление международной правозащитной системы.55

§2 Международная защита прав ребёнка как институт международного права.69

§3 Вопросы становления системы международных неправительственных организаций в области защиты прав ребёнка.80

Глава 3. Роль международных неправительственных организаций в совершенствовании национальной государственной социальной политики.93

§ 1 Значение международного права при формировании российской законодательной базы в области защиты прав ребёнка.93

§ 2 Роль международных неправительственных организаций в совершенствовании российской системы социальной защиты прав ребёнка.117

§ 3 Особенности деятельности международных неправительственных организаций в области детского здравоохранения в России.128

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Белозёрова, Юлия Владимировна

Актуальность. В конце XX - начале XXI вв. техническое и социальное развитие человечества породило принципиально новые проблемы взаимодействия различных акторов международных отношений. Набирающие силу глобализационные процессы облегчают решение запутанных социальных, политических, экономических и гуманитарных вопросов, способствуют развитию транснациональных связей как на уровне международных организаций, так и на уровне межличностных контактов граждан. Конец XX века ознаменовался распространением системы демократических ценностей в глобальном масштабе, что нашло своё отражение в выдвижении на первый план проблематики прав человека.

Важным следствием развития процессов глобализации явилось стремительное расширение сети международных неправительственных организаций, которые во многом и способствуют актуализации вопросов борьбы за права человека, в частности за права ребёнка, в различных областях жизнедеятельности мирового сообщества. Стоит отметить, что права человека основаны на принципе «личность в государстве» и являются политическим феноменом1.

Необходимо подчеркнуть, что одним из важнейших направлений в деятельности международных неправительственных организаций (MHO) в области прав человека является лоббирование принятия международно-правовых актов по защите прав ребёнка.

В современных мировых политических реалиях все более очевидным становится факт, что важнейшей задачей мирового сообщества является необходимость обеспечения условий для выживания человечества как социума,

1 «Являясь элементом политической жизни, они, с одной стороны, стали средством противостояния произволу представителей государственной власти и сохраняют свой потенциал в качестве механизма контроля за администрацией, ограничивают всевластие государства. . С другой они преодолевают отчуждение власти от народа, широко привлекая население к формированию и участию в деятельности государства и других политических структурах. (23, с. 10)

В развитии этого концептуального подхода особенно важно и актуально решать вопросы, связанные с обеспечением права ребёнка на жизнь.

В настоящее время происходит взаимопроникновение главных субъектов процесса глобализации, в частности международных неправительственных организаций, в такие сферы деятельности национальных государств, которые ранее не были объектами международной гуманитарной политики.

Так например, в деятельности международных неправительственных организаций в области прав человека в Российской Федерации, особое внимание обращено на защиту права ребёнка на жизнь. Этим объясняется, в *< частности то, что именно сфера здравоохранения стала ключевой областью приложения сил MHO в условиях стабилизации, поскольку именно система здравоохранения должна являться гарантом полноценной и здоровой жизни детей.

В связи с вышесказанным актуальным представляется исследование путей становления социального государства в России и развитие такого важного социального института как система здравоохранения.

Чрезвычайно важно понять, как демократические институты и, в частности, международные правозащитные организации, способствуют становлению политико-правовой системы соблюдения прав человека в России на примере прав инвалидов и, прежде всего, на примере прав детей-инвалидов, * которые нуждаются в особой социальной поддержке и опеке.

В этой связи важно подчеркнуть, что понятие «правовое государство», рассматриваемое в современной международной политической науке как эталон демократичности, одним из своих основополагающих постулатов имеет концепцию гуманного отношения к социально незащищённым категориям населения.

Представляется необходимым рассмотреть феномен международных неправительственных организаций как важного фактора в становлении глобального гражданского общества. Анализ механизмов их функционирования, основных сфер деятельности, взаимодействия с межправительственными международными организациями «семьи ООН» важен для понимания возрастающей общественно-политической роли MHO в мировой политике. Этот аспект порой ускользает от внимания исследователей мирового политического процесса и не учитывается при разработке футурологических прогнозов развития мирового сообщества.

Степень научной разработанности проблемы. Проблема глобализации является одной из ключевых в научных исследованиях как отечественных, так и зарубежных специалистов в различных областях обществознания.

Политологический анализ заявленной в данной работе темы «Международные неправительственные организации в области защиты прав ребёнка в условиях глобализации» требует более узко направленного исследования процессов глобализации. Прежде всего, это вопросы влияния фактора трансграничности на развитие международных гуманитарных связей на уровне гражданского общества.

Среди российских авторов, которые пишут по данной проблематике можно назвать Г.Гольца (1999), А.Ахиезера (1992), В.Ильина (1999), Э.Маркаряна (1989), С.Кирдину (1996), Ю.Пивоварова (1994), М.Чешкова (1999) и А.Неклесса, А.Богатуров, т.д. Среди зарубежных исследователей наиболее интересными представляются работы Жана-Франсоа Ревела, Дж.Ная (1999), Р.Кеохейна (1999), Дж.Розенау, У. Бека (2001; 2002), Д.Истона (1995), Д.Тиара (1995), Т.Парсонса (1973), Э.Гидденса (1998; 2002), У. фон Аллемана (1980).

Рассмотрение проблемы глобализации и модернизации не будет полным, если не учитывать системную теорию, описанную в трудах западных политологов Дэвида Истона, определившим политику как волевое распределение ценностей, и Толката Парсонса, который исходил из того, что в обществе действуют спонтанные процессы саморегуляции, поддерживающие порядок и обеспечивающие его стабильность.

Кроме того, важным аспектом глобализационных процессов является развитие новой коммуникационной среды. Особенности становления информационного общества и его влияние на права человека раскрыты в работах А. Ракитова, Н. Васильевой, И. Зеленевой, Н. Межевича, Д.Белла, О. Тоффлера, Е.Масуда.

Среди экспертов в области прав человека в Российской Федерации, прежде всего, хочется назвать И.Лукашука, Е.Лукашёву, Р.Мюллерсона, В.Карташкина, В.Нерсесянца. А также западных учёных, работающих в области прав человека П. ван Дайка (Нидерланды); А. Эйде (Норвегия); П. Торнберри (Великобритания).

Неоспоримый интерес у многих специалистов в области международных отношений вызывает проблематика как межправительственных организаций, так и деятельность международных неправительственных организаций: Р.Коллморген (2001), Р.Ляйбфрид (1998), Л.Дебен (2001), Т.Врюль (2002), Т.Дэбил (2002), Б.Хамм (2002), А.Зорге (2001), Х.Хуммель (2001), Й.Мартэнс (2001), Х.Шрадэр (2003), М.Глагов (2001), Д.Гавра (2001), М.Кляйнберг (2001), Е. Стецко (2003) и др.

Документально-правовая база исследуемой темы о правах ребёнка в условиях глобализации не достаточно широко и глубоко проанализирована, поэтому автор счёл необходимым сосредоточить своё научное внимание на основном массиве документов ООН. Кроме того, рассматриваются федеральные законодательные акты и законодательные акты субъектов Российской Федерации, а также постановления исполнительной власти.

Исследование структур здравоохранения занимает в западной политической социологии особое место, поскольку в сфере здравоохранения работали и публиковали свои труды американские исследователи, основоположники «обоснованной теории» Берней Глейзер, Анзельм Штраус, классик политической социологии Эрвин Гофман.

Представляется недостаточно разработанной в российском обществознании тема формирования в Российской Федерации «социального государства», поэтому автор уделяет этому вопросу особое внимание.

Цель и задачи исследования. Цель диссертации состоит в раскрытии особенностей гуманитарной политики международных неправительственных организаций в Российской Федерации, направленной на реализацию прав ребёнка в системе здравоохранения. Ребёнком, по признанию Международного сообщества, является лицо до достижения им 18-летнего возраста. Международная защита прав ребёнка рассматривается как система международных органов и процедур.

Для достижения поставленной цели решаются следующие задачи:

- Рассмотрение теоретико-методологических подходов к анализу факторов глобализации в политико-социальной сфере деятельности мирового сообщества области прав ребёнка;

- Анализ глобализации как фактора формирования международно-правовой базы в области защиты прав ребёнка;

- Изучение института здравоохранения как объекта исследования западной политической социологии;

- Выяснение роли неправительственных организаций в становлении мирового гражданского общества;

- Исследование вопросов сотрудничества ООН и неправительственных организаций в области защиты прав ребёнка;

- Определение значения международного права при формировании российской законодательной базы в области защиты прав ребёнка.

- Анализ деятельности немецких благотворительных организаций в области детского здравоохранения в России.

Научная новизна работы. Диссертация представляет собой комплексное междисциплинарное исследование актуальных проблем развития системы защиты прав ребёнка в условиях глобализации в сфере российского здравоохранения, что предопределяет участие в этом процессе международных неправительственных организаций, то есть особое внимание уделяется изучению социальных аспектов глобализации, выводящей правозащитную деятельность мирового сообщества на новый международный уровень. Научная новизна исследования заключается в следующем:

- Впервые в научной теории введены материалы, лично собранные автором во время полевых исследований.

- Выявлена роль фактора глобализации в становлении мировой системы защиты прав ребёнка.

- Определено значение глобализационных процессов в формировании политико-правовой базы российского законодательства в области защиты прав ребёнка.

- Проанализирована гуманитарная политика международных неправительственных организаций на территории России в области защиты права ребёнка на жизнь в сфере здравоохранения.

- Исследован фактор влияния глобального гражданского общества на формирование политической концепции социального государства в России.

- Дан анализ деятельности MHO в области защиты прав ребёнка на жизнь и здоровье.

- Проанализированы аспекты глобализации при рассмотрении становящейся международной системы защиты прав ребёнка.

Объект исследования - международные неправительственные организации в области прав ребёнка в глобализирующемся мире.

Предмет исследования - деятельность международных неправительственных организаций по оптимизации социальной политики государства в условиях глобализации.

В теоретико-методологической основе диссертации лежат основополагающие труды по проблемам глобализации западных политологов, а также глубокий социологический анализ области здравоохранения, данный американскими исследователями Бернейем Глейзером и Анзельмом Штраусом.

Методология исследования:

Системный подход показал свою эффективность при анализе становления политического статуса международных неправительственных организаций, а также развития политического устройства Российской Федерации в целом.

Исторический подход важен для понимания предпосылок развития гуманитарных практик международных неправительственных организаций в структуре российского здравоохранения.

Институциональный подход необходим при исследовании влияния международных организаций в области защиты прав человека, в том числе, прав ребёнка, на государственные институты, связанные с социальной политикой.

Методы исследования:

Сравнительный метод используется при анализе эффективности деятельности неправительственных организаций и государственных структур в деле защиты прав ребёнка в области здравоохранения.

Метод включённого наблюдения использовался при сборе эмпирического материала для исследования.

Использование методов юридической науки, таких как юридическая герменевтика, сравнительное правоведение, продиктовано необходимостью анализа международных документов по правам человека, законов и подзаконных нормативно-правовых актов Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляют полевые исследования (интервьюирование администрации больницы и родителей детей-инвалидов), проведённые автором в 2000-2002 годах в Санкт-Петербурге в детской городской больнице №1 на отделении химиотерапии лейкозов.

Практическая значимость: исследовательские выводы могут быть полезны для организации более эффективного сотрудничества неправительственных организаций и государственных служб в деле развития системы социальной политики российского государства. Теоретические выводы и эмпирический материал диссертации могут найти применение при разработке учебных программ по проблемам глобального гражданского общества и прав человека. Также может быть создан спецкурс по деятельности международных неправительственных организаций в деле защиты прав ребёнка.

Апробация работы: Материал и выводы диссертации апробированы в следующих формах:

- основные положения и выводы работы опубликованы в ряде статей.

- основные идеи диссертации апробированы в докладе на международной конференции «Социальная теория 2002» в Хорватии (Дубровник, 2002); в докладе на XV Международном Социологическом Конгрессе в Австралии (Брисбан, 2002); а также в докладе на международном Конгрессе «Социально-психологическая защита в медицине» (Гамбург, 2003).

- диссертационные материалы послужили основой для проведения весной 2003 года семинарских занятий со студентами Государственного Университета города Берлина по курсам политологии.

- обсуждение основных направлений диссертационного исследования на кафедре мировой политики факультета международных отношений Санкт-Петербургского Государственного Университета.

Структура диссертации

Продиктована общей концепцией, логикой и целями работы.

Работа состоит из введения, трёх глав (девяти параграфов), заключения и списка нормативно-правовых актов и литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Международные неправительственные организации в области защиты прав ребенка в условиях глобализации"

Заключение

Глобализация способствует развитию процесса трансграничности и интеграции в жизнедеятельности современных государств, что определяет объективный процесс универсализации в развитии национальных юридических систем защиты прав человека.

Феномен глобализации и формирование международно-правовой законодательной базы являются взаимообусловленными процессами. Процесс глобализации - следствие развития мирового сообщества под воздействием международных структур и может быть рассмотрен с точки зрения методологии анализа международных отношений и выработки на государственном уровне экономической стратегии в сфере здравоохранения.

Глобализация как важнейшее условие развития современного социума, создаёт серьезную основу для реализации концепции устойчивого развития, где одно из важнейших мест занимает проблематика «качества жизни».

Проблематика «качества жизни» имеет непосредственное отношение к реализации на практике правозащитных мероприятий, в частности в области здравоохранения.

Научный анализ влияния процессов глобализации на реализацию системы универсальных прав человека приводит нас к выводу о том, что происходит формирование политических условий для гуманитарной политики как основы концепции «качества жизни».

Общественно-политическая важность развития глобального гражданского общества определяется необходимостью осуществления глобальных задач выживания человечества.

Глобализация как фактор системы международных отношений выражается в смене универсальных доминант развития мирового сообщества: в снижении государственного суверенитета и повышении роли системы универсальных прав человека.

Информационные технологии способствуют размыванию государственных границ, становлению сети международных организаций, определяющих формирование глобального гражданского общества.

Глобализацию в сфере международных отношений можно назвать процессом повсеместного становления институтов, не находящихся в прямой зависимости от национальной государственности, которые имеют механизмы разрешения социальных проблем и ориентируются на соблюдение отдельными государствами прав человека.

Глобализация явилась фактором, интегрировавшим в рамках новой системы международной гуманитарной политики государство и глобальное гражданское общество.

Особый интерес в западной политической социологии к институту здравоохранения определен важностью реализации права человека на жизнь и права инвалидов на социальную защиту в условиях становящейся глобальной системы гуманитарной политики.

Сотрудничество ООН и MHO в области защиты прав ребёнка на жизнь свидетельствует о том, что в настоящий момент развития международных отношений всё возрастающую роль стали играть международные неправительственные организации, деятельность которых поддерживает Организация Объединённых Наций.

Масштаб гуманитарной деятельности MHO в отдельных государствах очень велик. Социальная защита прав человека, в частности ребёнка, осуществляется в настоящее время в новом политико-экономическом формате «государство - МНО». Развитие глобальной сетевой системы MHO способствует формированию новых форм международной гуманитарной политики, в частности, в сфере здравоохранения.

Международные неправительственные организации становятся важным фактором политического воздействия на внутригосударственные структуры, отвечающие за соблюдение прав человека и, в частности ребёнка. Процесс демократизации и либерализации внутрироссийской правовой системы во многом определён фактом вхождения Российской Федерации в мировое сообщество.

Значение международного права при формировании российской правовой законодательной базы определяется процессом демократизации и либерализации внутри российской правовой системы, которой во многом был инициирован вхождением России в глобальную систему демократических государств, что ведёт к интенсивному формированию в российском государстве законодательных актов в области защиты прав человека, в частности ребёнка, адекватных нормам международного права.

Необходимостью усиления контактов государственных структур в области здравоохранения с глобальной системой международных организаций «семьи ООН» ( в частности, ВОЗ) при формировании российской правовой законодательной базы в области защиты прав ребёнка.

Проведенное автором исследование, анализ социальных взаимодействий, в которые включены государственные организации и международные структуры показали, что детская инвалидизация в Российской Федерации является проблемой, решение которой напрямую зависит от проведения MHO гуманитарных программ. Соблюдение провозглашённых Конвенцией ООН прав ребёнка в области здравоохранения на территории Российской Федерации оказалось возможным в 90-ые годы, благодаря конструктивному взаимодействию государственных структур с международными неправительственными организациями.

Соблюдение провозглашённых Конвенцией ООН прав ребёнка в области здравоохранения на территории Российской Федерации оказалось возможным в 90-ые годы, благодаря конструктивному взаимодействию государственных структур с международными неправительственными организациями.

Опыт развития международной гуманитарной политики в России показал возможность действенного влияния глобального гражданского общества на формирование государственной политики в области защиты прав человека.

Опираясь на опыт гуманитарных программ MHO на территории Российской Федерации, можно с большой долей вероятности прогнозировать их дальнейшее участие в области здравоохранения Российской Федерации.

Список научной литературыБелозёрова, Юлия Владимировна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Общая судьба - новая решимость. Годовой доклад о работе Организации за 2002 год. Нью-Йорк: Департамент общественной информации ООН, - Нью-Йорк, 2000. -108 с.

2. Аннан Кофи А. Проблемы вмешательства ООН. Выступление генерального секретаря Организации Объединённых Наций. Нью-Йорк: Департамент общественной информации ООН, 1999. - 59 с.

3. Аннан Кофи А. Партнёрство во имя всемирного сообщества: Годовой доклад о работе ООН. Нью-Йорк: Департамент общественной информации ООН, 1998. - 97 с.

4. Африканская хартия прав человека и народов 26 июня 1981 года, вступила в силу 21 октября 1986 года. // www.memo.ru / Prawo / reg / afrika.htm, 2.10.2002.

5. Действующее международное право: Сб. документов. В 3 т. М.: Московский независимый институт международного права, 1996-97. - 832 с.

6. Действующее международное право: В 3 Т. / М.: Московский независимый институт международного права, 1999. Т.1. - 825 с.

7. Доклад Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации www.mshr.ru / docs / kom-rp98.htm, 1.12.2003.

8. Доклад Специального докладчика по вопросу о торговле детьми, детской проституции и детской порнографии г-жи Офелии Кальсетас-Сантос // r-komitet.narod.ru / meropr / parl-008.htm, 10.10.1003.

9. Документ Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ // cenunst.by.ru / humanrights/documents / document.t.1 Ol. shtml, 15.10.2002.

10. Документ Московского совещания конференции по человеческому Измерению СБСЕ // www.proobraz.ru / prawo/fund /911003.htm, 12.10.2002.

11. Европейская конвенция по защите прав человека и основных свобод /Рим, 4 ноября 1950 г. // www.memo.ru / library/ books / Lukjanc / euconv.htm, 5.12.2003.

12. Знание на службе развития /Отчет о мировом развитии 1998/99. Включая выборочные показатели мирового развития. М.: Весь Мир. Всемирный банк. 1999. - 96 с.

13. Кодексы и законы Российской Федерации. СПб.: Весь, 2003. - 992с.

14. Комментарий к Федеральному закону «О международных договорах РФ», Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. / Отв. ред. Звеков В.П., Осминин Б.И. М.: Спарк, 1996. -92 с.

15. Коммунике совещания «Группы восьми» на Окинаве. 2000. // www.kremlin.ru /summit2 / s2okidoclra.html, 28.05.2002.

16. Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950г. // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1998. №20. Ст.2143.

17. Конвенция Содружества Независимых государств о правах и основных свободах человека. 1995. // www.hro.org / docs / ilex/intconf/20.htm, 7.12.2003.

18. Конвенция о правах ребёнка от 20 ноября 1989 г. // // www.hro.org / docs/ilex/un /childc.htm, 12.10.2002.

19. Конвенция о правах ребёнка от 20 ноября 1989 года. Права человека: Сборник международных договоров. Т. 1. //Универсальные договоры. ООН. Нью-Йорк. Женева. 1994. - С. 193-226.

20. Лига обществ красного креста // www.n-t.orgM /nl/mr/ lrcs.htm, 10.10.2003.

21. Материалы «круглых столов» Народной Ассамблеи к Гражданскому форуму. М., 2001. - 56 с.

22. Материалы полевого исследования 2000-2002 года в детской городской больнице №1 отделения химиотерапии лейкозов.

23. Межамериканская конвенция по правам человека, принятая 22 ноября 1969 году // wwwl.umn.edu /humanrts/russian/instree/Rzoas3con html, 20.11.2003.

24. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1969. №25. Ст.219.

25. Международный пакт о гражданских и политических правах 1966г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. №17.

26. Международный пакт о гражданских и политических правах // Права человека: Сборник международных договоров. Т.1 4.1 Универсальные договоры. ООН. Нью-Йорк. Женева. 1994. - С.22-47.

27. Немцов А. Доклад о развитии человеческого потенциала в Российской Федерации. / А. Немцов. М.: ПР ООН, 1996. - 87 с.

28. Об основных гарантиях прав ребёнка в Российской Федерации: Федеральный Закон Ш24-ФЗ от 21.07.98 / Российская газета. 1998. - 5 августа. - С.4, 6.

29. Отчёт о мировом развитии 1998/99. М.: Экономический факультет МГУ, ТЕИС, 2000. - 180 с.

30. Официальные отчеты Генеральной Ассамблеи, сорок четвертая сессия, Дополнение №49 (А/44/49) // www.nonviolence.by.iatp.org.ua / specialist / law / childcon.htm, 20.09.2000.

31. Резолюции Генеральной Ассмблеи ООН 55 Сессия (2000-2001) // wwwl.umn.edu / humanrts/russian/resolutions /55/RGA2000-2001.html, 28.08.2002.

32. Ротфельд А.Д. Новая философия мирового порядка //Независимая газета. 1999. - 25 марта.

33. Руководство по сбору фактов и документированию нарушений прав человека. Методическая разработка Московского исследовательского центра по правам человека. М. 1997. - 10 с.

34. Устав Организации Объединенных Наций // www.un.org / russian/documen/basicdoc / charter.htm#chaptl, 10.11.2003.

35. Факультативный протокол к Пакту о гражданских и политических правах 1966г. // Бюллетень международных договоров Российской Федерации. 1993. №1. С.3-6.

36. Федеральный закон «О международных договорах РФ» (от 16 июня 1995 года). // Собрание законодательства РФ, 1995, № 29, ст.2757.

37. Федеральный Конституционный Закон «О Конституционном суде Российской Федерации». «Российская газета»,- 23 июля 1994.

38. Федеральный Закон «Об общественных объединениях». «Российская газета» 19 мая 1995.

39. The Universal Declaration of Human Rights. Establishing the system. The United Nations and Human Rights. 1945-1995. N.Y., 1998. 24 P.1. ЛИТЕРАТУРА:

40. Азаров А.Я. Права человека. Новое знание. / А.Я. Азаров М.: Общество «Знание» России, 1995. - 255 с.

41. Азаров А., Ройтер В., Хюфнер К. Защита прав человека. Международные и российские механизмы. / А. Азаров, В. Ройтер, К. Хюфнер -М.: Московская школа прав человека, 2000. 392 с.

42. Бауман 3. Индивидуализированное общество / Центр исследований постиндустриального общества. Свободная мысль. М.: Логос, 2002. - 326 с.

43. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну / Пер. с нем. В. Седельника и Н. Фёдоровой; Послесл. А. Филиппова. М.: Прогресс-Традиция, 2000. - 384 с.

44. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма ответы на глобализацию. - М.: Прогресс-Традиция, 2001. - 304 с.

45. Васильева H.A. Философские аспекты мировой политики в 2-х частях. Часть 1: Политико-философский анализ информационных новаций современного цивилизационного развития. Учебное пособие,- СПб.: Изд-во. С.-Петерб. Ун-та, 2003. 134 с.

46. Вернер. Д. Реабилитация детей-инвалидов.(пер. с нем.) М.,: Филантроп, 1995,1994, с. 654 с.

47. Гассер Ханс-Петер. Международное гуманитарное право. М.: Международный Комитет Красного Креста, 1995. - 125 с.

48. Гимпельсон В.У. Рынки труда и социальная трансформация в странах с Переходной экономикой /Глобализация и постсоветское общество. Аспекты 2001. ред А. Согомонова. С. Кухтерина. М.: Стови., 2001. - С.107-148.

49. Глухарёва Л.И. Права человека. / Л.И. Глухарёва // Гуманитарный курс: Учебное пособие. -М.: Логос, 2002. 176 с.

50. Глухарёва Л.И. Права человека в современном мире (социально-философские основы и государственно правовое регулирование)/ Л.И. Глухарева. - М.: Юристъ, 2003. - 304 с.

51. Девятко И .Ф. Модернизация, глобализация и институциональный изоморфизм: к социологической теории глобального общества / И. Ф. Девятко // Глобализация и постсоветское общество. Аспекты 2001. М.: Стови, 2001. -С. 8-38.

52. Егоров С. Н. аксиоматические основы теории права. / С. Н. Егоров. СПб: Лексикон, 2001. - 272 с.

53. Кагарлицкий Б.Ю. Глобализация и международные радикальные движения (поколение Сиэтла) / Б. Ю. Кагарлицкий // Глобализация и постсоветское общество. Аспекты 2001. -М.: Стови, 2001. С. 81-105.

54. Карташкин В.А. Как подать жалобу в Европейский суд по правам человека: Комментарий к правилам обращения в органы Совета Европы по защите прав человека. М.: Норма-Инфра-М, 1998. 96 с.

55. Карташкин В. А. Международная защита прав человека. М.: Наука, 1976.- 149 с.

56. Конституционное правосудие в посткоммунистических странах: Сборник докладов. М.: Центр конституционных исследований МОНФ, 1999. — 150 с.

57. Конституция Российской Федерации: Проблемный комментарий. / Отв. ред. В.А.Четвернин. М. 1997. - 704 с.

58. Конституция как фактор социальных изменений. / Сборник докладов. М.: Центр конституционных исследований Московского Общественного Научного Фонда, 1999. - 110 с.

59. Контроль за соблюдением прав человека. Руководство по оценке деятельности государства. Часть II. М.: Московский исследовательский центр по правам человека, 1997. - 102 с.

60. Кутафин O.E. Источники конституционного права Российской Федерации/ O.E. Кутафин. М: Юристъ, 2002. - 348 с.

61. Лукашук И. И. Форма международных договоров. Учебно-практическое пособие. М.: Спарк, 2001. - 111 с.

62. Мартин Г. Шуман X. Западня цивилизации. Атака на процветание и демократию М.: Альпина, 2001. - 335 с.

63. Международные отношения в университете XXI века: пути развития в России и за рубежом // Материалы международной научно-практической конференции, Иркутск, 14-16 сентября 2000 г. Иркутск: Оттиск, 2001.-160 с.

64. Межевич Н. М. Региональная экономическая политика Российской Федерации: влияние трансграничного сотрудничества на традиционные и новые механизмы реализации. СПб.: Издательство С.-Петербургского университета, 2002. - 354с.

65. Мовчан А.П. Права человека и международные отношения. М., 1982. 178 с.

66. Мюллерсон P.A. Права человека: идеи, нормы, реальность. М.: Юридическая литература, 1991. 444 с.

67. Неклесса. А. Конец цивилизации или зигзаг истории //Постиндустриальный мир: Центр, Периферия, Россия. Сб. 1. М.: МОНФ, ИМЭМО РАН, 1999. - 146 с.

68. Николай Корнеевич фон Крейтор. Идеология мирового господства // www.prezident.ru / press/kreitor / 12kreitor.htm, 25.10.2003.

69. Новая Россия: становление правовой и политической культуры // Научные доклады. -М.: Московский общественный фонд, 1998. 72 с.

70. Общая теория прав человека / Под ред. Е.А. Лукашёвой. М.: Норма, 1996. 520 с.

71. О соблюдении прав человека и гражданина в Российской Федерации в 1998 году. М.: Юрид. лит., 1999. / www.h-rights.ru / obj / doc.php?ID=149622, 30.09.2001.

72. Основные международные документы по правам человека / Материалы и комментарии/ Алматы: 1998. - 148 с.

73. Павлова JI. В., Зыбайло А. И. Международное гуманитарное право; Учеб. пособие. Ч. I. Мн., 1999. С. 63-64.

74. Пивоваров Ю.С. Политическая культура пореформенной России. Монография. М.: ИНИОН РАН, 1994. - 217 с.

75. Питер Г. Соломон мл. Проблемы развития правового строя в постсоветской России. М.: Центр конституционных исследований Московского общественного научного фонда, 1997. - 53 с.

76. Политология. Энциклопедический словарь. М., Издательство Publishers. 1993. - 432 с.

77. Права детей: у США особое мнение // terralegis.ametistov.ru / terra/news/archive /2002051303.shtml, 13.05.2002.

78. Права человека: Учебник для вузов / Отв. ред. Е. А. Лукашёва. М., 1999. 558 с.

79. Права человека: Сб. международно-правовых документов. Мн., 1999. - С. 45.

80. Программа занятий по теме «Понимание инвалидности». Руководство для ведущего. Раздаточные материалы. /Организация системы обучения кадров ВОИ/. М., Процесс Консалтинг, 1997. - 210 с.

81. Романовский Г.Б. Гносеология права на жизнь. Спб.: Юридический центр Пресс, 2003. 370 с.

82. Свинарски Кристоф. Основные понятия и институты международного гуманитарного права как система защиты человека. М.: Международный Комитет Красного Креста, 1997. - 72 с.

83. Соловьев А.И. Политология: Политическая теория, политические технологии/ А.И. Соловьев. -М: Аспект Пресс, 2003. 559 с.

84. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. Пер. с англ. М.: ИНФРА-М, 1999. - XXVI, - 262 с.

85. Список материалов, необходимых для работы правозащитной организации. М. 1997. - 6 с.

86. Спиридонов Л.И. Социальное развитие и право. СПб, 1973. - 208с.

87. Стецко Е.В. Неправительственные организации: новая модель межгосударственного сотрудничества. СПб. 2003. / megaregion.narod.ru / article4.html, 30.10.2003.

88. Терминология российского некоммерческого сектора. Словарь-справочник. М.: ИПГО, 1996. - 87 с.

89. Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: опыт Совета Европы. М.: Изд-во МНИМП, 1997. - 296 с.

90. Человек и право. Книга о Летней школе по юридической антропологии. -М.: Стратегия, 1999. 196 с.

91. Черниченко С. В. Теория международного права. Т. 2. М.: МНИМП, 1999. 864 с.

92. Чешков М.А. Глобальный контекст постсоветской эпохи России: очерки теории и методологии мироцелостности / М.А. Чешков. М.: Московский общественный научный фонд, 1999. - 297 с.

93. Шнекендорф З.К. Конвенция о правах ребенка. Программа и материалы спецкурса. / З.К. Шнекендорф. М.: Московская школа прав человека, 1996. - 153 с.

94. Шрёдер В.А. Политическое образование взрослых. Методические рекомендации / В.А. Шрёдер. Пер. с нем. М.: Комплекс-Прогресс, 2001. - 92 с.

95. Щеглова С. Н. Права детей и дети о правах. (Социологический анализ) / С. Н. Щеглова М.: 1998. - 87 с.

96. Юридическая Антропология. Закон и жизнь. М.: Стратегия. 2000. -224 с.

97. Юридический энциклопедический словарь / Под общ. ред. Крутских В. Е. 3-е изд., перераб. и доп. - (Библиотека словарей ИНФРА-М) / ИНФРА-М, М.: 2001. - 450 с.

98. Юридический энциклопедический словарь. / Гл. ред. Кутафин О. Е. / Большая Российская энциклопедия, М.: 2002. 559 с.

99. Albrow M. Globalization, knowledge, and society : readings from International sociology / edited by Martin Albrow and Elizabeth King. ~ London ; Newbury Park : Sage Publications, 1990. 280 p.

100. Albrow M. Abschied von der Heimat. Gesellschaft in der globalen Ära. Edition Zweite Moderne. Frankfurt: Suhrkamp, 1998. - 251 S.

101. Alemann U. Verbaende und Staat. Von Pluralismus zum Korporativismus. Oplanden, 1979. - 386 p.

102. H. Anheier. Intermediäre Nonprofit-Organisationen in einem neuen Europa / Rudolph Bauer (Hg.); mit Beiträgen von Helmut Anheier. Rheinfelden: Schäuble, 1993. - 166 p.

103. H. Anheier. M. Glasius. M. Kaldor. Global civil society 2001. Oxford University press, 2001. - 230 p.

104. Axford B. The Global System: Economics, Politics and Culture. -Cambridge: Polity Press, 1995. 250 p.

105. Ball P. Gray J. Infectious diseases. Edinburgh. New-York. : Churchill Livingstone, 1998. - 124 p.

106. Berton H. Karlan, Michel A. Ibrahim. Family medicine and supportive interventions: An epidemiological approach. Chapel Hill. Institute for research in social science. North Carolina. University of North Carolina, 1981. - 71 p.

107. Beck U. Politik in der Risikogesellschaft. Frankfurt-am-Main, 1991.434 S.

108. Beck U. Risikogesellschaft. Auf dem Weg in eine andere Moderne. -Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1986. 392 S.

109. Beck U, Politik der Globalisierung. Edition Zweite Moderne. Frankfurt. Suhrkamp, 1998.-421 S.

110. Beck U. Perspektiven der Weltgesellschaft. Edition Zweite Moderne. -Frankfurt. Suhrkamp, 1997. 435 S.

111. Beck U. Das Zeitalter des eigenen Lebens: Die Globalisierung der Biographien. Edition Zweite Moderne. Frankfurt. Suhrkamp, 1998. - 198 S.

112. Bonner, Thomas Neville. To the ends of the earth: Women's search for education in medicine. Cambridge (Mass). London: Harvard university press, 1992. -232 p.

113. Bradshow Y.W., Wallace M. Global Inequalities. London, 1996. - 2231. P

114. Ernst В. Haas. When Knowledge is Power. Three Models of Change in International Organizations. Berkeley, 1990. - 266 p.

115. Fabrega, Horacio. Disease and social behavior: An interdisciplinary perspective. Cambridge (Mass). London: MIT press, 1980. - 341 p.

116. Featherstone M., Lash S., Robertson R. Global Modernities. London: Sage, 1990.-292 p.

117. Featherstone M. Global Culture: Nationalism, Globalization, and Modernity. London. Sage, 1990.-411 p.

118. Giddens A. The Giddens reader. Calif. : Stanford University Press, 1993.-356 p.

119. Giddens A. Giddens' theory of structuration : a critical appreciation / edited by Christopher G.A. Bryant and David Jary.London. New York : Routledge, 1991.-252 p.

120. Giddens A. Die Konsequenzen der Moderne. Frankfurt: Suhrkamp, 1995.-224 S.

121. Giddens A. Jenseits von Links und Rechts. Die Zukunft radikaler Demokratie. Edition Zweite Moderne. Frankfurt: Suhrkamp, 1997. - 338 S.

122. Giddens A. The third way: the renewal of social democracy. -Cambridge: Polity Press, 1998. 166 p.

123. Glaser, Barney G. and Anselm M. Strauss. Awareness of Dying. -Chicago: Aldine, 1966. 305 p.

124. Glaser, Barney G. and Anselm M. Strauss. The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Chicago: Aldine, 1967. - 271 p.

125. Glaser, Barney G. and Anselm M. Strauss. Time for Dying. Chicago: Aldine, 1968. - 270 p.

126. Glaser, Barney G. and Anselm M. Strauss. Status Passage. Chicago: Aldine, 1971.-205 p.

127. Goffman E. Behavior in Public Places. N.Y.: Basic Books, 1963. 248 p. 1.34) Goffman E. Stigma; Notes on the management of spoiled identity.

128. Prentice-Hall, Englewood Gliffs. N.J. 1963. 147 p.

129. Goffman E. Relations in public; microstudies of the public order. N.Y: Basic Books, 1971.-396 p.

130. Goffman E. Frame analysis. An essay on the organization of experience. N.Y: Harper and Pow, 1974. - 586 p.

131. Goffman E. Asyle. Ueber die soziale Situation psychiatrischer Patienten und anderer Insassen. Frankfurt am Main, 1991. p. 10-45.

132. Inglehart R. Modernization and Postmodernization : cultural, economic, and political change in 43 societies. Princeton, N.J.: University Press, 1997. - 453 p.

133. Hanchler, D. Messner. Globale Trends : the world almanac of development and peace. New York : Continuum, 1994. - 416 p.

134. Hillmann. F. Von internationalen Wanderangen zu transnationalen Migrationsnetzwerken? Die Europaeisierung Nationaler Gesellschaften / Hg. Maurizio Bach. Wiesbaden: Westdeutscher Verlag GmbH, 2000, - S. 363-385.

135. J. Janning, D. Rumberg. Civil Engagement in the Atlantic Community. -Guetersloh: Bertelsmann Foundation Publishers, 1999. 232 p.

136. Kennedy P. Preparing for the Twenty-First Century. N.Y.: Random House, 1993.-432 p.

137. Komission fuer Zukunftsfragen. Die Entwicklung des Arbeitsmarktes. Bericht I. Bonn. 1996. - 101 S.

138. Langenmayer. A. Krankheit als psychosoziales Phaenomen: eine Einfuerung fuer Mediziner, Psychologen, Soziologen und Berater. Goettingen, 1980.- 197 S.

139. Lash S., Global modernities / edited by Mike Featherstone, Scott Lash, and Roland Robertson. London. Thousand Oaks, Calif. : Sage Publications, 1995. -292 p.

140. Lash S. Time and value / edited by Scott Lash, Andrew Quick, and Richard Roberts. Oxford, UK ; Maiden, MA : Blackwell, 1998. - 271 p.

141. Lash S. Spaces of culture : city, nation, world / edited by Mike Featherstone and Scott Lash. London ; Thousand Oaks, Calif.: Sage, 1999. - 291 p.

142. Lash S. Recognition and difference / edited by Scott Lash and Mike Featherstone. London ; Thousand Oaks : SAGE, 2002. - 282 p.

143. Leigh, Hoyle, Reiser, Morton F. The patient: Biological, psychological and social dimensions of medical practice. New York. London, 1992. - 496 p.

144. Locker. D. Symptoms and illness: The cognitive organization of disorder. -London. New York: Tavistockpubl, 1981. 193 p.

145. Luhmann N. Formen des Helfens im Wandel gesellschaftlicher Bedingungen. Opladen 1991.Luhmann N. Beobachter : Konvergenz der Erkenntnistheorien? Muenchen. Fink, 1990. - 140 p.

146. Luhmann N. Die Verwaltung des politischen Systems : neuere systemtheoretische Zugriffe auf ein altes Thema. Opladen : Westdeutscher Verlag, 1994.-411 p.

147. Luhmann. N. Der Begriff Risiko. In: N. Luhmann. Soziologie des Risikos. Berlin: New York: Walter de Gruyter, 1991. - S.9-40.

148. Luhmann N. Formen des Helfens im Wandel gesellschaftlicher Bedingungen // Luhmann N. Soziologische Aufklärung 2. Aufsätze zur Theorie der Gesellschaft, 4 Auflage, Opladen, 1991. - S. 134-149.

149. Morozov V. Human Rights and Foreign Policy Discourse in Today's Russia: Romantic Realism and Securitisation of Identity. -Copenhagen, 2002. -41 p.

150. Porter M. E. The Competitive Advantage of Nations. L: Basingstoke, 1990.-855 p.

151. Process and Result. Inquiry into Formation of International Legal Reality. // International Law. Vol. 2. 1998. C. 278-296.

152. Rieger E. Leibfried S. Welfare State Limits to Globalization //Politics and Society. 1998. Vol.26. - №3. - 392 p.

153. Robertson Roland. Globalization: Social Theory and Global Culture. -London: Save, 1992. 211 p.

154. Rosenau J.N. Study of Global Interdependence. N.Y., 1980. - 334 p.

155. Rosenau J.N. Powerful Tendencies, Enduring Tensions and Glaring Contradactions: The United Nations in a Turbulent World /Between Sovereignty and Global Governance: the UN, the State and Civil Society. Houndmills. N.Y. etc. 1998.-270 p.

156. Rosenau J.N. Turbulence in World Politics. Brighton: Harvester, 1990. -480 p.

157. Rosenau J.N. Governance without government : order and change in world politics. Cambridge. New York: Cambridge University Press, 1992. - 311 p.

158. Rosenau J.N. The United Nations in a turbulent world / James N. Rosenau. Boulder. Colo.: Lynne Rienner Publishers, 1992. - 87 p.

159. Rosenau J.N. Global voices : dialogues in international relations. -Boulder: Westview Press, 1993. 155 p.

160. Ruth P. Health professional/patient interaction. Philadelphia etc.: Saunders, 1990.-339 p.

161. Sassen. S. Losing Control?: Sovereignty in an Age of Globalization. -N.Y.: Columbia University Press, 1996. 148 p.

162. The globalization of Earsten Europe: Teaching international relations with-out borders/ Ред. K.Segbers; Ред. K.Imbusch. Hamburg: Lit, 2000. - 587 c.

163. Walker R. One World, Many Worlds: struggles for a just world peace. Boulder, Colo. : L. Rienner Publishers ; London, England: Zed Books, 1999. - 1751. P

164. Weidemfeld W. Demokratie am Wendepunkt. Berlin: Siedler, 1996.489 p.1. Журналы:

165. Богатуров А. Синдром поглощения в международной политике. / А. Богатуров // Pro et contra.- 1999. Осень. - С.28-48.

166. Володин А. Широков Г. Глобализация: истоки, тенденции, перспективы / А. Володин // Полис. 1999. - №5. - С. 83-93.

167. Дегтярев А. Методы политологических исследований / А. Дегтярев // Вестник Московского Университета. Серия 18. 1996. - №6. - С. 55-65.

168. Зегберс. К. Сшивая лоскутное одеяло. / К. Зегберс // Pro et contra. -1999.-Осень.-С. 65-83

169. Игрицкий Ю. Национальное государство под натиском глобализации. / Ю. Игрицкий // Pro et contra. 1999. - Осень - С. 203-211.

170. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации / В. Коллонтай // Мировая экономика и международные отношения. 1999. - №10. -С.3-13.

171. Кузнецов В. Что такое глобализация? / В. Кузнецов //Мировая экономика и международные отношения. 1998. - №2-3. - С. 12-21.

172. Максименко В. Происходит ли «глобализация?» / В. Максименко. // Pro et contra. 1999. - Осень.- С.84-102.

173. Михеев В. Логика глобализации и интересы России. / В. Михеев // Pro et contra. Осень. 1999. С.49-64.

174. Никитченко А. Транснационализация демократии (II) «Третья волна» демократизации в свете теорий мировой экономики / А. Никитченко // Политические исследования. 1999. - №2. - С. 44-60.

175. Новая газета. 2000. 13 сентября.

176. Ротфельд А.Д. Новая философия мирового порядка // Независимая газета. 1999. 25 марта.

177. Смертная казнь мораторий против закона? / материалы интервью // www.sknews.ru / dad / mosc / dadpar.htm, 7.12.2003.

178. Социальная политика. // www.socspb.ru / press/newssp/2002/03/05 / events8006, 5 Марта. 2002

179. Старовойтов О. М. Становление и развитие международной защиты прав ребёнка // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 1998. № 5. С. 51-58.

180. Старовойтов О. М. Механизмы защиты прав ребенка // Белорусский журнал международного права и международных отношений. 2001. № 3. С. 313.

181. Федоров Ю. Критический вызов для России. / Ю. Федоров // Pro et contra. 1999. — Осень. - С. 5-27.

182. Чешков М. Глобализация: сущность, нынешняя фаза, перспективы. / М. Чешков // Pro et contra. 1- 999. Осень. - С. 114-127.

183. Яницкий О. Транснационализация гражданского общества: на примере неправительственных экологических организаций в трех постсоветских странах / О. Яницкий // Мир России (Социология. Этнология). -1999.-№1-2.-С. 135-150.

184. Ярская-Смирнова Е. Социальное конструирование инвалидности / Е. Ярская-Смирнова // «Социологические исследования». 1999. - №4. - С. 38-45.

185. Central and Eastern Europe on the Way into the European Union /International Bertelsmann Forum. Warsaw 1999. - June 25-26. - 360 p.

186. Martin Albrow: Auf dem Weg zur globalen Gesellschaft. / Beck. Perspektiven der Weltgesellschaft. 1998. S. 411-434.

187. Biermann. Frank. The Case for a World Environment Organization. In: Environment. 2000. -№ 42. - S. 22-32.

188. Gerny P.G. Globalization and the Changing Logic of Collective Action, in: International Organization. 49. 1995. - Heft 4. - S. 597.

189. Kollmorgen. R. Postsozialismus im 21. Jahrhundert oder: Wozu heute noch Transformationsforschung? Arbeitsbericht №9. ISSN-16-7850. Otto-von-Guericke-Universitae Magdeburg. Institut fuer Siziologie. 2001. - Juli. - 44 S.

190. Messner D. Globalisierung, Global Governance und Entwicklungspolitik /Politik und Gesellschaft. 1999. - Nr.l. - S. 10-13.

191. Messner D. Kooperative Weltmacht. Die Zukunft der Europaeischen Union in der neuen Weltpolitik, in: Internationale Politik und Gesellschaft, -2001. -Nr. l.-S. 26-39.

192. Tkachenko S. L. Regionalization of Russian Foreign and Security Policy: The Case of St Peterburg. Zurich, 2002. - 56 p. - (Working papaer; N 21)

193. Wahl. P.Globalisation from Beyond! Elements for a Future Strategy of NGOs in the Post-Rio Age/ Paper prepared for the WEED Workshop «Beyond Rio». Bonn.,- 1997. 10. - P. 21-23.

194. Weber. S. International Organizations and the Pursuit of Justice in the World Economy, in: Ethics and International Affairs, 2000. - Nr. 14. - S. 99-117.