Межкатегориальный синкретизм финитных форм спрягаемого глагола в современном немецком языке

Гемплер, Маргарита Артуровна

автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Межкатегориальный синкретизм финитных форм спрягаемого глагола в современном немецком языке

Год: 2009
Автор научной работы: Гемплер, Маргарита Артуровна
Ученая cтепень: кандидата филологических наук
Место защиты диссертации: Нижний Новгород
Код cпециальности ВАК: 10.02.04

450 руб.

Диссертация по филологии на тему 'Межкатегориальный синкретизм финитных форм спрягаемого глагола в современном немецком языке'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Межкатегориальный синкретизм финитных форм спрягаемого глагола в современном немецком языке"

На правах рукописи

ГЕМПЛЕР Маргарита Артуровна

МЕЖКАТЕГОРИАЛЬНЬШ СИНКРЕТИЗМ ФИНИТНЫХ ФОРМ СПРЯГАЕМОГО ГЛАГОЛА В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ

ЯЗЫКЕ

(с позиции идей Й. Л. Вайсгербера)

Специальность 10.02.04 - Германские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

2 3 МЛ 2003

Нижний Новгород 2009

003471164

Работа выполнена на кафедре немецкой филологии ГОУ ВПО «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А. Добролюбова»

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

кандидат филологических наук, профессор Кукушкина Александра Тимофеевна

доктор филологических наук, профессор Синеокова Татьяна Николаевна кандидат филологических наук, доцент Орлова Ольга Алексеевна

ГОУ ВПО «Нижегородский государственный архитектурно-

строительный университет»

Защита состоится 4 июня 2009 года в 11.часов 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 212.163.01 по защите докторских и кандидатских диссертаций при ГОУ ВПО «Нижегородский государственный лингвистический университет им Н. А. Добролюбова» по адресу: 603155, г. Нижний Новгород, ул. Минина, 31а, корпус №3, конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомиться в научном читальном зале библиотеки Нижегородского государственного лингвистического университета им. Н. А. Добролюбова' Текст автореферата размещён на сайте www.lunn.ru

Автореферат разослан «30» апреля 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

В. В. Денисова

Общая характеристика работы

Многие современные теории, построенные на основе принципов, альтернативных структурализму, осознанно или неосознанно обращаются к тем идеям, которые предлагал и развивал в своих работах Й.Л. Вайсгербер. Лексическая, лексикографическая и лингвофилософская составляющие его учения достаточно подробно описаны, например, в работах [Даниленко, 2006], [Шарикова, 2004], [Werfen, 2002], [Kaitz, 2004] и др. Однако, некоторые положения теории Й.Л. Васйгербера, несмотря на их высокую продуктивность в плане описания оригинальных языковых явлений и процессов (например, в современной теории синкретизма), не получили достаточного освещения в работах современных лингвистов. Настоящее исследование является первой попыткой комплексного описания плана содержания вербальных форм в современном немецком языке в свете современных лингвистических концепций о природе и видах синкретизма на основе систематизации и развития частных грамматических идей Й.Л. Вайсгербера о грамматической категории.

Актуальность исследования определяется тем, что оно осуществляется на пересечении современных лингвистических направлений - когнитивной лингвистики, теории синкретизма,

функциональной грамматики, теории естественной морфологии, теории минимальной морфологии.

Объектом исследования в данной диссертации являются синкретичные вербальные формы в современном немецком языке в их функциональном аспекте.

Предметом изучения в диссертации является межкатегориальный синкретизм финитных форм спрягаемого глагола в современном немецком языке.

Явление синкретизма в его разных проявлениях рассматривается в работах [Холодилова, 1993], [Высоцкая, 2004], [Высоцкая, 2006], [Фурашов, 2004], [Бабайцева, 1983], [Бабайцева, 1991], [Бабайцева, 2000], [Валимова, 1992], [Жукова, 2005], [Жукова, 2006], [Инфантова, 1992], [Лекант, 1995], [Максимов, 1962], [Мигирин, 1970], [Мигирин, 1971] [Чеснокова, 1991], [Чеснокова, 1992], [Müller, 2004], [Wiese, 2003], [Baerman, 2005] и др. Синкретизм проявляется в языке на различных уровнях и отражает особенности взаимодействия категориальных значений в вербальных формах национального языка. На материале современного немецкого языка синкретизм рассматривается лишь отдельными авторами (Б. Визе, В.И. Кураков, В.А. Береснева, Н.С. Жукова). Предметом подробного изучения в этих работах являлись: синкретизм и его проявления в немецком языке [Wiese, 2003], [Кураков, 1978], отдельные виды синкретизма грамматических категорий в глагольных формах [Береснева, 1999], [Береснева, 2008]. Несмотря на то, что в данных работах затрагивается вопрос не только о внутрикатегориальном, но и о межкатегориальном синкретизме вербальных форм в современном немецком языке, причины проявления межкатегориального синкретизма, особенности взаимодействия категориальных значений в синкретичных глагольных формах, а также порядок их «прочтения» при вскрытии плана

содержания языковых знаков в современном немецком языке остаются на сегодняшний день неосвещёнными.

Цель исследования заключается в комплексном описании причин и особенностей межкатегориального синкретизма финитных вербальных форм, а также механизма и порядка «прочтения» категориальных значений глагольных категорий в синкретичных формах спрягаемого глагола в современном немецком языке.

На достижение поставленной цели направлено решение следующих конкретных задач;

1. Рассмотрение понятия и видов синкретизма в работах современных лингвистов.

2. Описание особенностей взаимодействия грамматических категорий в синкретичных языковых формах.

3. Выявление теоретических и методологических основ взаимодействия категориальных значений в языковом знаке с целью описания механизма и порядка их «прочтения» в синкретичных вербальных формах в современном немецком языке.

4. Описание частеречного потенциала глагола и его влияния на взаимодействие грамматических категорий в финитных вербальных формах в современном немецком языке.

5. Анализ положений теории Й.Л. Вайсгербера на основе исторической ретроспективы его идей и опыта описания его теории другими исследователями с целью систематизации его идей относительно анализа глагольных форм в современном немецком языке.

6. Анализ синкретизма вербальных форм спрягаемого глагола на парадигматическом и синтагматическом уровнях современного немецкого языка на основе данных современной лингвистической науки и систематизации и развития идей Й.Л. Вайсгербера.

7. Выявление механизма и описание порядка «прочтения» категориальных значений в синкретичных финитных вербальных формах в современном немецком языке на основе сформированной теоретической базы исследования.

Фактическим материалом исследования являются примеры из немецкой художественной литературы, публицистики и лексикографических источников.

Исследование проводилось на основании классических методов лингвистического исследования: методов сравнения, трансформации, коммутации, транспозиции, дистрибуции, перестановки, субституции и метода компонентного анализа.

Научная новизна исследования определяется тем, что диссертация представляет собой первое комплексное исследование межкатегориального синкретизма финитных вербальных форм в современном немецком языке на основе систематизации и развития идей Й.Л. Вайсгербера о взаимодействии категориальных значений в глагольных формах. Описаны причины, механизм и порядок «прочтения» категориальных значений в синкретичных финитных вербальных формах, а также роль межкатегориального синкретизма в организации плана содержания глагольных категорий на парадигматическом и синтагматическом уровнях современного немецкого языка.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что настоящее исследование вносит вклад в изучение синкретизма финитных вербальных форм в германистике, развивая положения функциональной грамматики, естественной морфологии и грамматической семантики. Кроме того, данная работа обращает внимание на актуальность грамматической составляющей теоретической концепции Й.Л. Вайсгербера для современных лингвистических исследований в области синкретизма. Основные положения диссертации могут быть использованы при анализе

плана содержания синкретичных финитных вербальных форм в современном немецком языке и распространены на анализ различных языковых единиц на материале национальных языков или в типологическом плане.

Практическое значение определяется возможностью использования материалов и результатов исследования в курсах теоретической и практической грамматики немецкого языка, лингвистической интерпретации текста, а также при написании выпускных квалификационных и других научных работ по германистике.

Положения, выносимые на защиту:

1. Межкатегориальный синкретизм грамматических категорий финитных вербальных форм в современном немецком языке обусловлен категориальным потенциалом глагола как части речи и проявляется в совмещении и иерархичности взаимодействия глагольных категорий в синкретичных формах спрягаемого глагола.

2. Взаимодействие грамматических категорий в синкретичных финитных формах в современном немецком языке следует внутренним законам организации плана содержания вербальных единиц, определяющим порядок «прочтения» категориальных значений в синкретичных формах спрягаемого глагола.

3. Порядок «прочтения» грамматических значений, совмещённых в синкретичных финитных вербальных формах, осуществляется в современном немецком языке в последовательности А-ГУТ-М (Аспект-Гену с/Темпус-Модус).

4. При «прочтении» плана содержания синкретичных форм спрягаемого глагола в немецком языке немаркированные или менее маркированные категориальные значения следуют за маркированными категориальными значениями, которые детерминируют антропоцентрическую перспективацию речевого акта.

5. Темпоральный категориальный компонент синкретичной финитной вербальной формы чаще всего маркирован и выполняет функцию дистанцирования по оси времени вперёд (катафорические времена) и назад (анафорические времена), что свидетельствует об особом статусе категории времени в современном немецком языке в аспекте взаимодействия категориальных значений в синкретичных глагольных формах.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, библиографического списка, списка использованной литературы, приложения.

Основное содержание исследования

Во введении обосновывается актуальность исследования, определяется цель и задачи, даётся характеристика исследуемого материала, раскрывается новизна, теоретическая значимость и практическое значение работы, описывается структура диссертации, определяются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Синкретизм как феномен совмещения и взаимодействия категориальных значений в языковом знаке» освещается понятие синкретизма в современных лингвистических теориях, рассматриваются виды синкретизма, описывается синкретизм грамматических категорий в языковом знаке. На основе анализа теоретической литературы делается вывод, что синкретизм в современной лингвистике представляется явлением многомерным, к которому прибегают исследователи при описании различных уровней языка: при описании явлений совмещения в лексической системе языка [Кузнецова, 2005]; при описании явлений совмещения в грамматической системе языка на уровне категории репрезентации [Кураков, 1978], на уровне грамматических категорий частей речи [Кураков, 1978], [Береснева, 1999]

а также на синтаксическом уровне [Сребрянская, 2005]. Синкретизм понимается в современных лингвистических исследованиях чаще всего как совмещение двух и более значений в одной языковой форме [ЛЭС, 1990], которое проявляется в следующих видах: разрешимый и неразрешимый синкретизм [Ельмслев, 2006], [Жукова, • 2006], [Кураков, 1978], парадигматический и синтагматический синкретизм [Кураков, 1978], [Береснева, 1999], межкатегориальный и внутрикатегориальный синкретизм [Кураков, 1978], [Береснева, 1999], статический и динамический синкретизм [Чесноков, 2001], синхронический и диахронический синкретизм [Колесов, 2002], [Зубова, 1989], расчленённый и нерасчленённый синкретизм [Бабайцева, 2000], [Высоцкая, 2006].

Для описания межкатегориального синкретизма грамматических категорий в глагольных формах в современном немецком языке автором настоящего исследования в качестве релевантных признаются следующие виды синкретизма: разрешимый и неразрешимый синкретизм, парадигматический и синтагматический синкретизм, межкатегориальный и внутрикатегориальный синкретизм.

Взаимодействие грамматических категорий в синкретичных языковых формах имеет идиоэтнический характер ^е1Б§егЬег, 1961], который отражает общие законы развития грамматических систем языков мира, с одной стороны, и специфику развития конкретной национальной языковой системы, с другой стороны [ВуЬее, 1985].

Вторая глава «Концепция Й.Л. Вайсгербера о взаимодействии грамматических категорий в контексте его теории о языке» посвящена анализу и систематизации идей Й.Л. Вайсгербера [Weisgerber, 1941], [Weisgerber, 1942], [\Veisgerber, 1950], [\Veisgerber, 1951], [\Уе1Б£егЬег, 1952], ПУм8£еАег, 1954], [\Уе18£егЬег, 1955], [\Уе1зёегЬег, 1962], [\\^8§егЬег, 1963] с целью описания его концепции о взаимодействии грамматических категорий в языковом знаке. Поскольку данные идеи не

изложены Вайсгербером в виде целостной теории, автор настоящего исследования оформляет их в качестве единой концепции Й.Л. Вайсгербера о грамматической категории, особо выделяя его идеи о взаимодействии грамматических категорий в глагольных формах в немецком языке, которые являются, в сущности, идеями о межкатегориальном синкретизме финитных вербальных форм в немецком языке в современном понимании данной теории.

Цель лингвистического анализа языковых, в частности, глагольных форм состоит, по мнению Й.Л. Вайсгербера, не в описании их формальной организации, а во вскрытии их плана содержания. Все вербальные формы в современном немецком языке обнаруживают взаимодействие грамматических категорий, которое, как считает Й. Л. Вайсгербер, является идиоэтническим и отражает специфику национального мышления [\Veisgerber, 1962].

Выявленные и систематизированные в данной главе работы идеи Й.Л. Вайсгербера об организации категориальных значений глагола и возможных причинах межкатегориального синкретизма в финитных формах учитываются в дальнейшем автором настоящего исследования при развитии оригинальной авторской концепции о причинах синкретизма, механизме и порядке «прочтения» категориальных значений в синкретичных формах спрягаемого глагола в современном немецком языке.

В третьей главе «Причины синкретизма, механизм и порядок «прочтения» категориальных значений в синкретичных формах спрягаемого глагола в современном немецком языке (с позиции идей Й.Л. Вайсгербера)» подробно освещаются теоретические и методологические основы синкретизма, механизма и порядка «прочтения» грамматических категорий в синкретичных вербальных формах.

В работе отмечается, что предопределяющим фактором межкатегориального синкретизма финитных форм в немецком языке выступает частеречный потенциал глагола. Вслед за Й.Л. Вайсгербером [Weisgerber, 1961], мы исходим из того, что каждый знак, закреплённый за определённой частью речи, является носителем комплекса определённых векторов ментального освоения действительности. Совокупный набор возможных векторов выступает в языковой картине мира говорящего на национальном языке, в частности, в качестве категориального потенциала глагола как части речи и предопределяет комбинации и возможности совмещения категориальных значений данной части речи. Таким образом, изучение явления синкретизма применительно к такому знаку направлено, во-первых, на вычленение отдельных векторов, составляющих синкретичный комплекс, и, во-вторых, на механизм «разворачивания» [Weisgerber, 1963] взаимодействующих векторов, который в практическом применении можно описать как порядок «прочтения» - декодирование грамматических категорий в синкретичной форме.

Опыт «прочтения» синкретичных финитных вербальных форм на уровне синтагматики в процессе реализации предикативной функции описывается в настоящей работе впервые. В процессе выявления и описания правил «прочтения» совмещённых категориальных значений в синкретичной финитной форме было установлено, что порядок «прочтения» значений, совмещённых в конкретной форме, находится в прямой зависимости от того, значение какого из членов категориальной оппозиции актуализируется посредством настоящей формы в речевом акте. Было установлено, что признаком, влияющим на порядок «прочтения», выступает признак прототипичности категориального значения в рамках отдельной категориальной оппозиции. Таким признаком обладают имперфективность в аспектуальной оппозиции «имперфективность-перфективность» (например: schlafen - verschlafen), презенс

имперфективных глаголов в темпоральной оппозиции «презенс имперфективных и презенс перфективных глаголов» (например: sie schläft - sie verschläft), актив в залоговой оппозиции «актив-пассив» (например: Er baut Häuser - Häuser werden (von ihm) gebaut), индикатив в оппозиции категории наклонения «индикатив-конъюнктив» (например: Er baute Häuser - Er hätte Häuser gebaut). Кроме того, анализ примеров показал, что признак прототипичности категориальных значений сочетается с признаком их морфологической маркированности: прототипические граммемы являются в синкретичных финитных формах менее маркированными, чем их противочлены (например: schlafen - verschlafen; Er baut Häuser - Häuser werden (von ihm) gebaut; Er baute Häuser - Er hätte Häuser gebaut). В ходе выявления особенностей различия граммем в категориальных оппозициях времени, залога и наклонения в работе устанавливается их различная степень иконичности, а также взаимосвязь степени иконичности, прототипичности и маркированности граммемы. Так, менее маркированные прототипические граммемы отличаются большей степенью иконичности по сравнению со своим более маркированным противочленом. При вскрытии плана содержания синкретичных глагольных форм немаркированные значения «прочитываются» после маркированных значений глагольных категорий, например: Sie übertragen das Spiel um 19.00 (порядок «прочтения» категориальных значений в данной форме имеет вид Аспект-Генус/Темпус-Модус). В высказывании Das Spiel wird um 19.00 übertragen при «прочтении» значений в синкретичной форме спрягаемого глагола wird ... übertragen первым «прочитывается» маркированное значение залога (цепочка «прочтения» категориальных значений в данном случае выглядит как Генуе - Аспект-Темпус-Модус).

На основе анализа работ различных авторов, посвященных описанию иконичности языковых значений, была освещена взаимосвязь

между степенью иконичности значения и его когнитивным статусом в языковом национальном мышлении. Было установлено, что иконически в языке выражаются те значения, которые соответствуют пресуппозициям носителей данного языка. Значения, которые противоречат пресуппозициям носителей, выражаются посредством морфологических форм [Dressler, 1987].

В процессе развития языка значения проявляют тенденцию к повышению степени иконичности, которая проявляется в постепенном нивелировании форм и сериальном перемещении формы в тематическую позицию, иконически расположенную всегда в начале высказывания [Leiss, 1992].

Развивая теорию Й.Л. Вайсгербера о межкатегориальном синкретизме вербальных форм в современном немецком языке, автор настоящей работы впервые обращается к освещению механизма «прочтения» последовательности категориальных значений в синкретичных вербальных формах спрягаемого глагола на основе выявленной типологами цепочки развития категориальных значений и формальных показателей этих значений в последовательности Аспект-Темпус-Модус (А-Т-М) [Bybee, 1985], согласно которой грамматические формы для выражения значений аспекта, времени и наклонения диахронически развиваются в языках в последовательности А-Т-М, а также взаимодействуют между собой как формально, так и функционально. При этом взаимодействие грамматических категорий глагола в синкретичной вербальной форме является неслучайным [Weisgerber, 1961] и следует внутренним законам национального языка, которые отражаются на порядке (последовательности) «прочтения» грамматических категорий в синкретичных вербальных формах. В результате анализа конкретных примеров устанавливается, что выявленная типологами цепочка категориальных значений А-Т-М (Аспект-Темпус-

Модус) в современном немецком языке приобретает вид Аспект-Генус/Темпус-Модус (А-Г/Т-М) и свидетельствует о том, что данная последовательность категориальных значений финитных глагольных форм в немецком языке отражает актуальный процесс и этапы развития категориальных значений, о которых говорят вышеуказанные типологи, с одной стороны, и национальную специфичность организации плана содержания синкретичных финитных форм, с другой стороны.

Анализ грамматического потенциала каждой глагольной категории в их функциональном аспекте показал, что первым звеном выявленной цепочки «прочтения» синкретичных форм спрягаемого глагола в немецком языке является аспект. Несмотря на то, что аспект в данном языке признаётся только лексико-грамматической категорией, не имеющей регулярных способов выражения [Moskalskaja, 2004], [Шендельс, 1954], грамматический потенциал каждого глагола в современном немецком языке включает в себя определённый аспектуальный показатель [Ризаев, 1988], [Paul, 1957], [Renicke, 1962], [Leise, 1953], [Jung, 1966], [Heibig, 1997]. Перфективные глаголы, как правило, обладают дополнительным маркером аспектуальности в виде перфективного аффикса: schlafen -verschlafen.

Имперфективные глаголы на современном этапе развития немецкого языка могут проявлять аспектуальную лабильность [Leiss, 1992]. В условиях перфективного контекста, который создают как лексические средства, так и временные формы перфективной системы, они подчиняются перфективному значению и, как правило, также выражают перфективность: Sie aß den Teller leer (лексические средства), Sie hat gegessen (перфективное время).

Вследствие того, что значение аспектуальности глагола выражается либо посредством корневой морфемы, либо словообразовательных морфем, аспект обладает абсолютной иконичностью, и, как показал

анализ, является основой для декодирования всех других грамматических категориальных значений в синкретичной вербальной форме.

Кроме того, аспект играет особую роль в архитектонике временной системы современного немецкого языка. Это связано с тем, что исторически грамматические времена развивались на основе имперфективных глаголов (презенс и имперфект, который в дальнейшем развивается в претеритум), в то время как перфективные глаголы и формы, образованные на их основе, занимали нишу аспектуальности (аорист, позднее перфект) [Dahl, 1985]. Вследствие этого перфективные и имперфективные вербальные формы образуют в системе немецкого языка две различные парадигмы временных форм: парадигму времён имперфективных глаголов, к которой относятся презенс, претеритум и футурум I, и парадигму времён перфективных глаголов - перфект, плюсквамперфект и футурум II [Leiss, 1992]. Анализ межкатегориального синкретизма финитных вербальных форм в свете данных парадигм показывает, что аспектуальные значения имеют наиболее тесное взаимодействие в синкретичной вербальной форме с временными категориальными значениями, что объясняется различной маркированностью грамматических категориальных значений в синкретичных формах имперфективных и перфективных глаголов, и, как следствие - «прочтение» плана содержания временных форм спрягаемого глагола, образованных от перфективных и имперфективных глаголов имеет различный вид, например:

Презенс актив индикатив: Er baut eine Fassade/Er baut die Fassade: АГЯМ/ТкатА - ГМ

Претеритум актив индикатив: Er baute eine Fassade/Er baute die Fassade zu: Тан -АГМ -/ TaHA - ГМ

Футурум I актив индикатив: Er wird eine Fassade bauen /Er wird die Fassade zubauen: Ткат-АГМ / МТкятА Г

Презенс пассив индикатив Eine Fassade wird gebaut / Die Fassade wird zugebaut: Г-ATM / Ткят/ГА - M

Претеритум пассив индикатив Eine Fassade wurde gebaut / Die Fassade wurde zugebaut:

Тян/Г-АМ / Т.ы/ГА-М

Футурум I пассив индикатив Eine Fassade wird gebaut werden / Die Fassade wird zugebaut werden: Ткят/Г-AM / МТ„т/ГА

Футурум II актив индикатив: Er wird eine Fassade gebaut haben /Er wird die Fassade

zugebaut haben:

Tk,tA - ГМ / МТкатА - Г

Футурум II пассив индикатив Eine Fassade wird gebaut sein/ Die Fassade wird zugebaut sein:

Тот /ГА - M / МТкат/ГА, где

А - значение немаркированной (имдерфективность)/А - маркированной аспектуальности (перфективность);

Г - значение немаркированного (активный залог)/Г - маркированного залога (пассивный залог);

Т - значение немаркированной (настоящее время имперфективных глаголов)/Т,в - маркированной темпоральности с индексом анафоричности (прошедшее время)/Ткат -маркированной темпоральности с индексом катафоричности (будущее время);

М - значение немаркированного (индикатив)/М - маркированного наклонения (конъюнктив):

Кроме этого, такое разделение временных форм на две парадигмы объясняет избирательность временных форм в немецком языке в проявлениях внутрикатегориального синкретизма, заключающегося в том, что временная форма способна синкретизировать парадигматические функции только тех временных форм, которые находятся в её аспектуальной парадигме. Например, презенс в немецком языке синкретизирует парадигматические функции претерита и футура I, перфект - плюсквамперфекта и футура II. Несмотря на то, что, как было указано выше, внутрикатегориальный синкретизм был рассмотрен подробно в работах [Береснева, 1999], [Береснева, 2009], факт избирательности временных форм, синкретизирующих в немецком языке только те временные значения, которые находятся в этой же аспектуальной парадигме, остался незамеченным вышеупомянутым исследователем. Тем не менее, следует подчеркнуть важность этого .факта для описания межкатегориального синкретизма финитных форм в современном немецком языке.

Второе звено цепочки «прочтения» синкретичной вербальной формы в современном немецком языке «заяог/темпус» обладает, как

свидетельствуют результаты исследования, национально специфичным характером. Цепочка «прочтения» плана содержания синкретичных финитных форм в современном немецком языке имеет вид А-Г/Т-М, потому что немаркированный прототипический член залоговой оппозиции - актив - представляет собой систему иконических антропоцентричных форм, выражающих естественную для носителей немецкого языка агентивную перспективацию речевого акта. Его иконичность особенно проявляется в оппозиции к маркированному пассивному противочлену, выражающему функцию перспективации дистанцирования говорящим от прототипических для немецкого языка значений, в данном случае перемещения в неестественную для немецкого языка (как языка аккузативного типа [Klimov, 1984]) позицию наблюдателя, например: Er baut Häuser - Häuser -werden (von ihm) gebaut. В отличие от актива все временные формы, за исключением прототипического презенса имперфективных глаголов, выражают перспективацию дистанцирования по оси времени в сферу будущего (катафорические времена - футурум I, футурум II, презенс перфективных глаголов - Ткат), например: Die Übertragung des Fußballspiels beginnt um 19 Uhr. Wir kommen leider erst um 20 Uhr zurück und können sie nicht ganz sehen, и в сферу прошедшего (анафорические времена - претеритум, плюсквамперфект, перфект - Та„), например: Die Feuerwehr wurde zu spät benachrichtigt. Sie konnte das Feuer nicht mehr löschen. Таким образом, категория времени в немецком языке является единственной категорией, все формы которой, за исключением прототипического имперфективного презенса, являются маркированными и выражают перспективации дистанцирования в речевом акте по оси времени вперёд (катафорические времена) и назад (анафорические времена). Вследствие этого в современном немецком языке темпус является наиболее важной глагольной категорией, поскольку актуализирует грамматические координаты речевой ситуации, однако эта

детерминация, как показывает анализ примеров, осуществляется носителем языка только с учётом аспекта и залога. Тем не менее, звено «прочтения» цепочки Г/Т остаётся неопределённым с точки зрения иерархичности компонентов на парадигматическом уровне и детерминируется в конкретной речевой ситуации, где залог прочитывается первым в единственном случае, когда время выражается немаркированным прототипическим презенсом имперфективных глаголов, например: Alle arbeiten wie verrückt, где цепочка «прочтения» имеет вид АГ/ТМ.

Последнее рассматриваемое в настоящем исследовании звено цепочки «прочтения» синкретичной глагольной формы - наклонение (Модус) также представляет собой бинарную оппозицию прототипического немаркированного иконического члена (систему индикативных форм) и маркированного члена (систему конъюнктивных форм), выражающих функцию перспективации дистанцирования по оси оценки реальности события и субъективного отношения к высказыванию, например: Der Reporter stellte dem Parteivorsitzenden die Frage, wie er die Chancen seiner Partei beurteile (где порядок «прочтения» категориальных значений stellte имеет вид Тан - А-Г-М, а beurteile - М - А-Г/Т).

Будучи последним звеном цепочки, маркированное значение наклонения (конъюнктив I и конъюнктив II), является наиболее выделенным членом цепочки маркированных значений, чем обусловлена его крайняя левая позиция в ряду выделенных звеньев цепочки «прочтения» плана содержания финитных вербальных форм М-Т/Г-А: Er baue Häuser - М - А-Т/Г. Прототипические индикативные формы являются при этом иконическими и занимают крайнее правое положение цепочки немаркированных прототипических звеньев А-Г/Т-М: Er baut Häuser - А-Т/Г-М. На основании анализа примеров установлено, что маркированность категории наклонения не зависит от других категорий. Исключение составляют формы категории времени футурума I, модальное

значение которого проявляется только у перфективных глаголов и обусловлено перфективной аспектуальностью: Er wird die Fassade zubauen (МТкат А - Г), и футурума II, модальное значение которого проявляется как у имперфективных, так и у перфективных глаголов как формы системы перфективных времён, обусловленное также перфективной аспектуальностью самой формы: Er wird die Fassade zugebaut haben/ Er wird die (eine) Fassade gebaut haben (МТкат А - Г).

Подробное рассмотрение и анализ примеров в рамках освещения грамматического потенциала каждой грамматической категории вербальной формы в немецком языке даёт основание автору придти к общим выводам, касающимся механизма и последовательности «прочтения» категориальных значений в синкретичных формах спрягаемых глаголов в современном немецком языке, которые представлены в следующей таблице:

Название грамматической формы спрягаемого глагола Цепочка «прочтения» плана содержания синкретичной финитной вербальной формы, образованной от

имперфективных глаголов перфективных глаголов

Презенс актив индикатив Презенс пассив действия индикатив Презенс пассив состояния индикатив Презенс актив конъюнктив Презенс пассив действия конъюнктив Презенс пассив состояния конъюнктив АГТМ Г-ATM М-АГТ МГ-АТ TKaTA-rM ТКатГА - М Та„ГА-М МТкатА-Г МТкатГА МТкатГА

Претеритум актив индикатив Претеритум пассив действия индикатив Претеритум пассив состояния индикатив Претеритум актив конъюнктив Претеритум пассив действия конъюнктив Претеритум пассив состояния конъюнктив Т.» - ATM Та„Г-АМ МТа„ -АГ МТ,НГ- А ТанА-ГМ ТанГА - М Т,„ГА-М МТа„А-Г МТа„ГА МТанГА

Футурум I актив индикатив Ткат - ATM МТкатА - Г

Футурум I пассив действия индикатив Футурум I пассив состояния индикатив Футурум I актив конъюнктив Футурум I пассив действия конъюнктив Футурум I пассив состояния конъюнктив ТкятГ-АМ МТкат - АГ МТкатГ- А МТкатГА МТкатГА МТкатА-Г МТкатГА МТкатГА

Перфект актив индикатив Перфект пассив действия индикатив Перфект пассив состояния индикатив Перфект актив конъюнктив Перфект пассив действия конъюнктив Перфект пассив состояния конъюнктив Т,„А-ГМ Т,„ ГА - М МТ,„А - Г МТан ГА Т,„А-ГМ ТанГА - М Т,„ГА-М МТ,„А - Г МТанГА МТанГА

Плюсквамперфект актив индикатив Плюсквамперфект пассив действия индикатив Плюсквамперфект пассив состояния индикатив Плюсквамперфект актив конъюнктив Плюсквамперфект пассив действия конъюнктив Плюсквамперфект пассив состояния конъюнктив Т,„А-ГМ Тая ГА - М МТ,„А-Г МТан ГА Т,„А - ГМ Т,НГА -М Т,„ГА-М МТ,„А-Г МТанГА МТ.нГА

Футурум II актив индикатив Футурум II пассив действия индикатив Футурум II пассив состояния индикатив Футурум П актив конъюнктив Футурум II пассив действия конъюнктив Футурум II пассив состояния конъюнктив ТкатА - ГМ Тит ГА - М МТкатА - Г МТкат ГА МТкатА - Г МТкатГА МТкатГА МТкатА - Г МТкатГА МТкатГА

Сравнительный анализ взаимодействия категориальных значений, проявляющегося в виде межкатегориального синкретизма финитных вербальных форм перфективных и имперфективных глаголов, показывает, что аспект, залог и наклонение в современном немецком языке являются независимыми категориями. В процессе формирования речевого высказывания говорящий может выбирать между маркированным и немаркированным значением аспекта, залога и наклонения в зависимости от своих коммуникативных потребностей. Соответственно, при «прочтении» категориальных значений цепочки в синкретичной

вербальной форме спрягаемого глагола значения аспекта, залога и наклонения могут быть либо маркированными, как, например, в высказывании: Er habe die Flasche in weniger als einer Minute ausgetrunken (где цепочка «прочтения» категориальных значений имеет вид М-Тян-А -Г), либо немаркированными, например: Er trinkt die Flasche in weniger als einer Minute aus (Ткат - А — Г-М).

Третье звено цепочки «прочтения» - время - является, по результатам исследования, в отличие от аспекта, залога и наклонения выделенным во всех синкретичных вербальных формах, образованных от перфективных глаголов, и во всех синкретичных вербальных формах, образованных от имперфективных глаголов. Исключение составляет только прототипическая форма презенса имперфективных глаголов, например: Sie schläft. Форма презенса перфективных глаголов является выделенной, т.к. имеет признак перфективности: Sie verschläft. Таким образом, время в современном немецком языке, как указывалось выше, является единственной зависимой категорией глагола, а также единственной категорией, значение которой всегда является маркированным и имеет индекс анафоричности Та„, либо катафоричности Ткат. кроме значения прототипического презенса имперфективных глаголов, семантика которого близка к прототипической аспектуальной имперфективности: Er baut Häuser. Это также позволяет утверждать, что значение времени в современном немецком языке имеет особый статус.

Установленный в настоящей работе порядок «прочтения» категориальных значений в синкретичной финитной вербальной форме является на основании вышеизложенного оригинальной авторской концепцией, основанной на результатах практического анализа финитных вербальных форм в современном немецком языке и на основе систематизации и развития идей Й.Л. Вайсгербера относительно организации плана содержания мыслительного круга глагола (Denkkreis).

В заключении излагаются выводы по работе, суммируются результаты проведенного исследования, в котором:

- рассмотрен межкатегориальный синкретизм грамматических категорий в вербальных формах современного немецкого языка на основе систематизации и развития идей Й.Л. Вайсгербера;

- определено, что природа и причины межкатегориального синкретизма вербальных форм в современном немецком языке обусловлены категориальным потенциалом глагола как части речи;

- выявлены порядок и механизм «прочтения» категориальных значений в синкретичных финитных вербальных формах в современном немецком языке. Последовательность «прочтения» категориальных значений в синкретичных формах спрягаемого глагола в немецком языке имеет вид А-Г/Т-М (Аспект-Генус/Темпус-Модус). Порядок «прочтения» значений, совмещённых в вербальной форме, находится в прямой зависимости от того, значение какого из членов категориальной оппозиции актуализируется посредством синкретичной формы в речевой ситуации;

- установлено, что фактором, влияющим на порядок «прочтения», выступает признак прототипичности категориального значения в рамках отдельной категориальной оппозиции. Таким признаком обладают имперфективность в аспектуальной оппозиции «имперфективность-перфективность», презенс имперфективных глаголов в темпоральной оппозиции «презенс имперфективных и презенс перфективных глаголов», актив в залоговой оппозиции «актив-пассив», индикатив в оппозиции категории наклонения «индикатив-конъюнктив»;

- определено, что признак прототипичности сочетается с признаком морфологической маркированности: прототипические граммемы являются менее маркированными, чем непрототипические;

- установлено наличие взаимосвязи степени иконичности, прототипичности и маркированности категориальных значений

вербальной формы. Так, менее маркированные прототипические вербальные формы отличаются большей степенью иконичности по сравнению со своим более маркированным противочленом;

- установлено, что маркированные члены категориальных оппозиций выражают антропоцентрическую перспективацию речевого акта и при «прочтении» плана содержания синкретичных финитных форм предшествуют немаркированным/менее маркированным категориальным значениям;

- выявлено, что в цепочке «прочтения» грамматических значений, совмещённых в синкретичных финитных вербальных формах можно выделить две составляющие М-Т/Т-А и - А-Г/Т-М (общий вид М-Т/Г-А-А-Г/Т-М), в левой выделенной части которой находятся значения маркированных граммем, а в правой невыделенной части -прототипические значения менее маркированных граммем;

- подчёркивается, что анализ и интерпретация межкатегориального синкретизма финитных вербальных форм в речевом контексте должны осуществляться с учётом выявленных в работе цепочек «прочтения» категориальных значений и механизма вскрытия плана содержания вербальных форм в современном немецком языке.

В конце работы определяются перспективы настоящего исследования, заключающиеся в том, что предложенные в настоящей работе принципы комплексного описания синкретичных финитных вербальных форм в современном немецком языке могут быть распространены на освещение межкатегориального синкретизма именных и адъективных синкретичных форм в современном немецком языке и на исследование межкатегориального синкретизма языковых единиц в других языках.

Библиографический список состоит из 427 наименований, в том числе 148 наименований на русском языке и 279 наименований на иностранных языках.

Список использованной литературы включает в себя 48 источников на немецком языке.

Апробация работы

Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в докладах на межвузовских конференциях и на заседаниях кафедры немецкой филологии в НГЛУ им. H.A. Добролюбова.

По материалам диссертации опубликованы следующие статьи:

1. Гемплер, М. А. Критика традиционного подхода к анализу грамматических явлений в теории ИЛ. Вайсгербера / М.А. Гемплер // Вестник Воронежского Государственного Университета - Воронеж, 2008. - №3. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. - С. 12-16.

2. Гемплер, М. А. К вопросу о выражении темпорального значения грамматическими формами перфекта и претеритума в свете теории Й.Л. Вайсгербера / М.А. Гемплер // Вестник Тамбовского Университета. Сер. Гуманитарные науки.- Тамбов, 2007. - Вып.7 (51). -С. 42-45.

3. Гемплер, М. А. Об идиоэтничности грамматических значений и проблемах терминологии на примере грамматической категории времени в немецком языке в учении Й.Л. Вайсгербера / М. А. Гемплер // Res philologica. - Архангельск, 2004. - Вып. 4. - с. 134-139.

4. Гемплер М. А. Синкретизм грамматических значений претеритума (на примере теорий Й.Л. Вайсгербера и Э. Лейсс) / М.А. Гемплер // Общие вопросы филологии и методики преподавания иностранных языков: сб. науч. ст. по материалам Международной научно-практической конференции «Современное сообщество, языки и межкультурная

коммуникация», посвященной 55-летию факультета иностранных языков, 9-11 нояб. 2006 г. / редкол.: Н. В. Кормилина, Н. Ю. Шугаева. - Чебоксары: Чув. гос. пед. ун-т, 2007. - С. 185-190.

Лицензия ПД№ 18-0062 от 20.12.2000 г._

Подписано в печать 15.04.09 Формат 60x90 1/16

Печ. л. ■ Заказ

Тираж 100 экз. Цена бесплатно

Типография НГЛУ им. Н. А. Добролюбова 603155, г. Н. Новгород, ул. Минина, 31

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Гемплер, Маргарита Артуровна

Введение.

ГЛАВА 1. СИНКРЕТИЗМ КАК ФЕНОМЕН СОВМЕЩЕНИЯ И ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КАТЕГОРИАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ В ЯЗЫКОВОМ ЗНАКЕ

1.1. Понятие синкретизма в современных лингвистических теориях.

1.2. Виды синкретизма.

1.3. Особенности взаимодействия грамматических категорий в синкретичных языковых знаках.

Выводы.

ГЛАВА 2. КОНЦЕПЦИЯ Й.Л. ВАЙСГЕРБЕРА О ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ГРАММАТИЧЕСКИХ КАТЕГОРИЙ В КОНТЕКСТЕ ЕГО ТЕОРИИ О ЯЗЫКЕ

2.1. Основные положения теории Й.Л. Вайсгербера о языке.

2.2. Идеи Й.Л. Вайсгербера о грамматической категории и взаимодействии грамматических категорий в вербальных формах в немецком языке

Выводы.

ГЛАВА 3. ПРИЧИНЫ СИНКРЕТИЗМА, МЕХАНИЗМ И ПОРЯДОК «ПРОЧТЕНИЯ» КАТЕГОРИАЛЬНЫХ ЗНАЧЕНИЙ В СИНКРЕТИЧНЫХ ФОРМАХ СПРЯГАЕМОГО ГЛАГОЛА В СОВРЕМЕННОМ НЕМЕЦКОМ ЯЗЫКЕ (С ПОЗИЦИИ ИДЕЙ Й.Л. ВАЙСГЕРБЕРА).

3.1. Теоретические и методологические основы синкретизма, механизма и порядка «прочтения» синкретичных грамматических категорий в вербальных формах.

3.2. Причины синкретизма грамматических категорий в формах спрягаемого глагола в современном немецком языке.

3.3. Грамматический потенциал категорий финитного глагола в современном немецком языке.

3.3.1. Аспект [=А].

3.3.2. Залог [=Г].

3.3.3. Время [=Т].

3.3.4. Наклонение [=М].

3.4. Механизм и порядок «прочтения» категориальных значений в синкретичных формах спрягаемого глагола в современном немецком языке.

Выводы.

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Гемплер, Маргарита Артуровна

Данное диссертационное исследование посвящено комплексному описанию межкатегориального синкретизма финитных форм немецкого глагола, включая причины синкретизма, механизм и порядок «прочтения» значений глагольных категорий в синкретичных формах спрягаемого глагола в современном немецком языке. Анализ синкретичных глагольных форм проводится в работе на основе систематизации и развития идей немецкого учёного Й.Л. Вайсгербера, основоположника грамматики, ориентированной на содержание (inhaltbezogene Grammatik). Многие современные теории, построенные на основе принципов, альтернативных структурализму, осознанно или неосознанно обращаются к тем идеям, которые предлагал и развивал в своих работах Й.Л. Вайсгербер. Лексическая, лексикографическая и лингвофилософская составляющие его учения достаточно подробно описаны, например, в работах [Даниленко, 2006], (Шарикова, 2004], [Werlen, 2002], [Kaitz, 2006] и др. Однако, некоторые положения теории Й.Л. Васйгербера, несмотря на их высокую продуктивность в плане описания оригинальных языковых явлений и процессов (например, в современной теории синкретизма), не получили достаточного освещения в работах современных лингвистов. Настоящее исследование является первой попыткой комплексного описания плана содержания вербальных форм в современном немецком языке в свете современных лингвистических концепций о природе и видах синкретизма на основе систематизации и развития частных грамматических идей Й.Л. Вайсгербера о грамматической категории.

Актуальность исследования определяется также и тем, что оно осуществляется на пересечении современных лингвистических направлений -когнитивной лингвистики, теории синкретизма, функциональной грамматики, теории естественной морфологии, теории минимальной морфологии.

Объектом исследования в данной диссертации являются синкретичные формы спрягаемого глагола в современном немецком языке в их функциональном аспекте.

Предметом изучения в диссертации является межкатегориальный синкретизм форм спрягаемого глагола в современном немецком языке.

На достижение поставленной цели направлено решение следующих конкретных задач:

1. Рассмотрение понятия и видов синкретизма в работах современных лингвистов.

2. Описание особенностей взаимодействия грамматических категорий в синкретичных языковых формах.

Фактическим материалом исследования являются примеры из лексикографических источников, немецкой художественной и публицистической литературы.

Исследование проводилось с помощью классических методов лингвистического исследования: методов сравнения, трансформации, транспозиции, дистрибуции, субституции и метода компонентного анализа.

Положения, выносимые на защиту:

3. Порядок «прочтения» грамматических значений, совмещённых в синкретичных финитных вербальных формах, осуществляется в современном немецком языке в последовательности А-Г/Т-М (Аспект-Генус/Темпус-Модус).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Межкатегориальный синкретизм финитных форм спрягаемого глагола в современном немецком языке"

Выводы

1. Природа и причины межкатегориального синкретизма вербальных форм в современном немецком языке обусловлены категориальным потенциалом глагола как части речи;

2. Последовательность «прочтения» категориальных значений в синкретичных формах спрягаемого глагола в немецком языке имеет вид А-Г/Т-М (Аспект-Гену с/Темпус-Моду с). Порядок «прочтения» значений, совмещённых в вербальной форме, находится в прямой зависимости от факторов, маркирующих значения членов категориальной оппозиции при актуализации синкретичной формы в речевой ситуации;

3. Основным фактором, влияющим на порядок «прочтения», выступает признак прототипичности категориального значения в рамках отдельной категориальной оппозиции. Таким признаком обладают имперфектавность в аспектуальной оппозиции «имперфективность-перфективность», презенс имперфективных глаголов в темпоральной оппозиции «презенс имперфективных и презенс перфективных глаголов», актив в залоговой оппозиции «актив-пассив», индикатив в оппозиции категории наклонения «индикатив-ко нъю нкти в »;

4. Признак прототипичности сочетается с признаком морфологической маркированности категориальных значений в синкретичной форме спрягаемого глагола: прототипические граммемы являются менее маркированными, чем непрототипические;

5. Менее маркированные прототипические вербальные формы отличаются большей степенью иконичности по сравнению со своим более маркированным противочленом;

6. Маркированные члены категориальных оппозиций выражают антропоцентрическую перспективацию речевого акта и при «прочтении» плана содержания синкретичных финитных форм предшествуют немаркированным/менее маркированным категориальным значениям;

7. В цепочке «прочтения» грамматических значений, совмещённых в синкретичных финитных вербальных формах можно выделить две составляющие М-Т/Г-А и - А-Г/Т-М (общий вид М-Т/Г-А-А-Г/Т-М), в левой выделенной части которой находятся значения маркированных граммем, а в правой невыделенной части - прототипические значения менее маркированных граммем;

8. Последовательность «прочтения» категориальных значений в синкретичных вербальных формах отражает национально-специфический характер организации плана содержания глагола как части речи в современном немецком языке;

9. Категория времени в современном немецком языке является единственной категорией, значение которой при «прочтении» категориальных значений в синкретичной форме спрягаемого глагола практически всегда маркировано.

Заключение

В ходе исследования проанализирован и описан межкатегориальный синкретизм финитных форм немецкого глагола, включая его причины, механизм и порядок «прочтения» значений глагольных категорий в синкретичных формах спрягаемого глагола в современном немецком языке. Анализ синкретичных глагольных форм проводился в диссертации на основе систематизации и развития идей немецкого учёного Й.Л. Вайсгербера, основоположника грамматики, ориентированной на содержание (inhaltbezogene Grammatik).

На основе анализа теоретической литературы в работе сделан вывод, что синкретизм понимается в современных лингвистических исследованиях чаще всего как совмещение двух и более значений в одной языковой форме и представляется явлением многомерным, к которому прибегают исследователи при описании различных уровней языка. Для описания межкатегориального синкретизма грамматических категорий в глагольных формах в современном немецком языке автором настоящего исследования в качестве релевантных признаны следующие виды синкретизма: разрешимый и неразрешимый синкретизм, парадигматический и синтагматический синкретизм, межкатегориальный и внутрикатегориальный синкретизм.

Установлено, что взаимодействие грамматических категорий в синкретичных языковых формах имеет идиоэтнический характер, который отражает общие законы развития грамматических систем языков мира, с одной стороны, и специфику развития конкретной национальной языковой системы, с другой стороны.

Анализ и систематизация идей Й.Л. Вайсгербера о взаимодействии грамматических категорий в глагольных формах в немецком языке позволили описать его концепцию о грамматической категории и выделить те его идеи, которые являются идеями о межкатегориальном синкретизме финитных вербальных форм в немецком языке в современном понимании данной теории. Цель лингвистического анализа языковых, в частности, глагольных форм состоит, по мнению Й.Л. Вайсгербера, не в описании их формальной организации, а во вскрытии их плана содержания. Все финитные формы в современном немецком языке обнаруживают взаимодействие грамматических категорий, которое, как считает Й. Л. Вайсгербер, является идиоэтническим и отражает специфику национального мышления.

В исследовании подробно освещены теоретические и методологические основы синкретизма, механизма и порядка «прочтения» грамматических категорий в синкретичных вербальных формах.

Анализ практического материала показал, что предопределяющим фактором межкатегориального синкретизма финитных форм в немецком языке выступает частеречный потенциал глагола. Каждый знак, закреплённый за определённой частью речи, является носителем комплекса определённых векторов ментального освоения действительности. Совокупный набор возможных векторов выступает в языковой картине мира говорящего на национальном языке, в частности, в качестве категориального потенциала глагола как части речи и предопределяет комбинации и возможности совмещения категориальных значений данной части речи. Изучение явления синкретизма применительно к такому знаку было направлено, во-первых, на вычленение отдельных векторов, составляющих синкретичный комплекс, и, во-вторых, на описание механизма «разворачивания» взаимодействующих векторов, который в практическом применении был рассмотрен как порядок «прочтения» - декодирование грамматических категорий в синкретичной форме.

В процессе выявления и описания правил «прочтения» совмещённых категориальных значений в синкретичной финитной форме было установлено, что порядок «прочтения» значений, совмещённых в определённой языковой форме, находится в прямой зависимости от того, значение какого из членов категориальной оппозиции актуализируется посредством настоящей формы в речевом акте. Выявлено, что признаком, влияющим на порядок «прочтения», выступает признак прототипичности категориального значения в рамках отдельной категориальной оппозиции. Таким признаком обладают имперфективность в аспектуальной оппозиции «имперфективность-перфективность», презенс имперфективных глаголов в темпоральной оппозиции «презенс имперфективных и презенс перфективных глаголов», актив в залоговой оппозиции «актив-пассив», индикатив в оппозиции категории наклонения «индикатив-конъюнктив». Кроме того, анализ примеров показал, что признак прототипичности категориальных значений сочетается с признаком их морфологической маркированности: прототипические граммемы являются в синкретичных финитных формах менее маркированными, чем их противочлены. В ходе выявления особенностей различия граммем в категориальных оппозициях времени, залога и наклонения в работе устанавливается их различная степень иконичности, а также взаимосвязь степени иконичности, прототипичности и маркированности граммемы. Так, менее маркированные прототипические граммемы отличаются в немецком языке большей степенью иконичности по сравнению со своим более маркированным противочленом. При вскрытии плана содержания синкретичных глагольных форм немаркированные значения «прочитываются» после маркированных значений глагольных категорий. На основе анализа работ различных авторов, посвященных описанию иконичности языковых значений, освещена взаимосвязь между степенью иконичности значения и его когнитивным статусом в языковом национальном мышлении. Установлено, что иконически в языке выражаются те значения, которые соответствуют пресуппозициям носителей данного языка. Значения, которые противоречат пресуппозициям носителей, выражаются посредством морфологических форм.

Развивая теорию Й.Л. Вайсгербера о межкатегориальном синкретизме вербальных форм в современном немецком языке, автор настоящей работы впервые обратился к освещению механизма «прочтения» последовательности категориальных значений в синкретичных вербальных формах спрягаемого глагола на основе выявленной типологами цепочки развития категориальных значений и формальных показателей этих значений в последовательности Аспект-Темпус-Модус (А-Т-М), согласно которой грамматические формы для выражения значений аспекта, времени и наклонения диахронически развиваются в языках в последовательности А-Т-М, а также взаимодействуют между собой как формально, так и функционально. При этом взаимодействие грамматических категорий глагола в синкретичной вербальной форме является неслучайным и следует внутренним законам национального языка, которые отражаются на порядке (последовательности) «прочтения» грамматических категорий в синкретичных вербальных формах. В результате анализа конкретных примеров установлено, что выявленная типологами цепочка категориальных значений А-Т-М (Аспект-Темпус-Модус) в современном немецком языке приобретает вид Аспект-Генус/Темпус-Модус (А-Г/Т-М) и свидетельствует о том, что данная последовательность категориальных значений финитных глагольных форм в немецком языке отражает актуальный процесс и этапы развития категориальных значений, о которых говорят вышеуказанные типологи, с одной стороны, и национальную специфичность организации плана содержания синкретичных финитных форм, с другой стороны.

Анализ грамматического потенциала каждой глагольной категории в их функциональном аспекте показал, что первым звеном выявленной цепочки «прочтения» синкретичных форм спрягаемого глагола в немецком языке является аспект. Грамматический потенциал каждого глагола в современном немецком языке включает в себя определённый аспектуальный показатель.

Также установлено, что аспект играет особую роль в архитектонике временной системы современного немецкого языка. Перфективные и имперфективные вербальные формы образуют в системе немецкого языка две различные парадигмы временных форм: парадигму времён имперфективных глаголов, к которой относятся презенс, претеритум и футурум I, и парадигму времён перфективных глаголов - перфект, плюсквамперфект и футурум П. Анализ межкатегориального синкретизма финитных вербальных форм в свете данных парадигм показал, что аспектуальные значения имеют наиболее тесное взаимодействие в синкретичной вербальной форме с временными категориальными значениями, что объясняется различной маркированностью грамматических категориальных значений в синкретичных формах имперфективных и перфективных глаголов, и, как следствие - «прочтение» плана содержания временных форм спрягаемого глагола, образованных от перфективных и имперфективных глаголов имеет различный вид.

Второе звено цепочки «прочтения» синкретичной вербальной формы в современном немецком языке «залог/темпус» является характерным для цепочки «прочтения» категориальных значений в синкретичных вербальных формах именно для немецкого языка. Как свидетельствуют результаты исследования, цепочка «прочтения» плана содержания синкретичных финитных форм в современном немецком языке имеет вид А-Г/Т-М, так как немаркированный прототипический член залоговой оппозиции - актив -представляет собой систему иконических антропоцентричных форм, выражающих естественную для носителей немецкого языка агентивную перспективацию речевого акта. Его иконичность особенно проявляется в оппозиции к маркированному пассивному противочлену, выражающему функцию перспективации дистанцирования говорящим от прототипических для немецкого языка значений, в данном случае перемещения в неестественную для немецкого языка (как языка аккузативного типа) позицию наблюдателя. В отличие от актива, все временные формы, за исключением прототипического презенса имперфективных глаголов, выражают перспективацию дистанцирования по оси времени в сферу будущего (катафорические времена - футурум I, футурум П, презенс перфективных глаголов - Ткат), и в сферу прошедшего (анафорические времена - претеритум, плюсквамперфект, перфект - Тан). В ходе описания синкретичных форм спрягаемого глагола в немецком языке было выявлено, что категория времени в немецком языке является единственной категорией спрягаемого глагола, все формы которой, за исключением прототипического имперфективного презенса, являются маркированными и выражают перспективации дистанцирования в речевом акте по оси времени вперёд (катафорические времена) и назад (анафорические времена). Вследствие этого, в современном немецком языке темпус является наиболее важной глагольной категорией, поскольку актуализирует грамматические координаты речевой ситуации, однако эта детерминация, как показывает анализ примеров, осуществляется носителем языка только с учётом аспекта и залога. Тем не менее, звено «прочтения» цепочки Г/Т остаётся неопределённым на парадигматическом уровне с точки зрения иерархичности компонентов и детерминируется в конкретной речевой ситуации, где залог прочитывается первым в единственном случае, когда время выражается немаркированным прототипическим презенсом имперфективных глаголов.

Последнее рассматриваемое в настоящем исследовании звено цепочки «прочтения» синкретичной глагольной формы - наклонение (Модус) - также представляет собой на уровне парадигматики в современном немецком языке бинарную оппозицию прототипического немаркированного иконического члена (систему индикативных форм) и маркированного члена (систему конъюнктивных форм), выражающих функцию перспективации дистанцирования по оси оценки реальности события и субъективного отношения к высказыванию. Будучи последним звеном цепочки, значение наклонения (конъюнктив I и конъюнктив И), является наиболее выделенным членом цепочки маркированных значений, чем обусловлена его крайняя левая позиция в ряду выделенных звеньев цепочки «прочтения» плана содержания финитных вербальных форм М-Т/Г-А. Прототипические индикативные формы являются при этом иконическими и занимают крайнее правое положение цепочки немаркированных прототипических звеньев А

Г/Т-М. На основании анализа примеров установлено, что маркированность категории наклонения не зависит от других категорий. Исключение составляют формы категории времени футурума I (модальное значение которого проявляется только у перфективных глаголов и обусловлено перфективной аспектуальностью) и футурума II (модальное значение которого проявляется как у имперфективных, так и у перфективных глаголов как формы системы перфективных времён, обусловленное также перфективной аспектуальностью самой формы).

Сравнительный анализ взаимодействия категориальных значений, проявляющегося в виде межкатегориального синкретизма финитных вербальных форм перфективных и имперфективных глаголов, показал, что в процессе формирования речевого высказывания говорящий может выбирать между маркированным и немаркированным значением аспекта, залога и наклонения в зависимости от своих коммуникативных потребностей. Соответственно, при «прочтении» категориальных значений цепочки в синкретичной вербальной форме спрягаемого глагола в немецком языке значения аспекта, залога и наклонения могут быть либо маркированными, либо немаркированными.

По результатам исследования было установлено, что третье звено цепочки «прочтения» синкретичной формы спрягаемого глагола в немецком языке - время - является выделенным во всех синкретичных вербальных формах, образованных от перфективных глаголов, и во всех синкретичных вербальных формах, образованных от имперфективных глаголов, за исключением прототипической формы презенса имперфективных глаголов. Значение презенса перфективных глаголов при этом является маркированным, т.к. имеет признак перфективности. Было установлено, что время в современном немецком языке является единственной категорией, значение которой всегда является маркированным и имеет индекс анафоричности Тан, либо катафоричности Ткат, кроме значения прототипического презенса имперфективных глаголов, семантика которого близка к прототипической аспектуальной имперфективности.

Установленный в настоящей работе порядок «прочтения» категориальных значений в синкретичной финитной вербальной форме демонстрирует национальную специфичность организации плана содержания синкретичных форм спрягаемого глагола в современном немецком языке и является на основании вышеизложенного оригинальной авторской концепцией, основанной на результатах практического анализа финитных вербальных форм в современном немецком языке и систематизации и развитии идей Й.Л. Вайсгербера относительно организации плана содержания мыслительного круга глагола (Т)епккге18).

Предложенные в настоящей работе принципы комплексного описания синкретичных финитных вербальных форм в современном немецком языке могут быть распространены на исследование межкатегориального синкретизма именных и адъективных синкретичных форм в современном немецком языке и межкатегориального синкретизма языковых единиц в других языках.

Список научной литературыГемплер, Маргарита Артуровна, диссертация по теме "Германские языки"

1. Абаев, В. И. О подаче омонимов в словаре / В. И. Абаев // Вопросы языкознания. 1957. - №3. - С.21-25.

2. Абдуллаев, X. Н. Валентные свойства отглагольных существительных в современном русском языке / X. Н. Абдулаев. Ташкент, 1987,- 89 с.

3. Аветян, Э. Г. Природа лингвистического знака / Э. Г. Аветян. Ереван.- 1968.-96 с.

4. Актуальные проблемы современной лингвистики: Конф. Аспирантов и молодых ученых / Е.С. Кубрякова и др. — М.: Ин-т языкознания РАН, 1999. 370 с.

5. Алексанова, С. А. Феномен недискретности в сфере обстоятельственных детерминантов / С. А. Алексанова // Известия Российского государственного педагогического ун-та. Общественные и гуманитарные науки 2008. -№ 10 (57). - С. 138-143.

6. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. 2-е изд. -М.: Языки русской культуры, 1999. - 895 с.

7. Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов / О. С. Ахманова.- М.: Советская энциклопедия, 1966. 608 с.

8. Бабайцева, В. В. Зона синкретизма в системе частей речи современного русского языка / В. В. Бабайцева // НД1ПВ ФН. 1983. - № 5,- С. 15-23.

9. Бабайцева, В. В. Место переходных явлений в системе языка (на материале частей речи) / В. В. Бабайцева // Переходность и синкретизм в языке и речи. -М., 1991. С. 3-14.

10. Бабайцева, В. В. Переходные конструкции в синтаксисе / В. В. Бабайцева. Воронеж, - 1967. - 391 с.11 .Бабайцева, В. В. Система односоставных предложений в современном русском языке / В. В. Бабайцева. М.: Дрофа, 2004. - 512 с.

11. Бабайцева, В. В. Явления переходности в грамматике русского языка / В. В. Бабайцева. М., 2000. - С. 22, 27, 234.

12. Береснева, В. А. Синкретизм временных форм в современном немецком языке: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Береснева Виктория Александровна Н.Новгород, 1999, - 16 с.

13. Береснева, В .А. Синкретизм временных форм современного немецкого языка / В. А. Береснева. Киров: ВятГГУ, 208. - 101 с.

14. Болыной энциклопедический словарь: Языкознание / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Большая Российская энциклопедия, 1998. 685 с.

15. Бондарко, А. В. Теория значения в системе функциональной грамматики: на материале русского языка / A.B. Бондаренко // Рос академия наук. Ин-т лингвистических исследований. М.: Языки славянской культуры, 2002. - 736 с.

16. Бондарко, А. В. Взаимные связи морфологических категорий глагола / А. В. Бондарко // Русская грамматика. М., 1980. - Т.1. - 439 с.

17. Бондарко, А. В. Категория временного порядка и функции глагольных форм вида и времени в высказывании (на материале русского языка) / A.B. Бондарко // Межкатегориальные связи в грамматике. Спб., 1996. -С. 6-21.

18. Бондарко, А. В. Теория морфологических категорий / А. В. Бондарко. -Л.: Наука, 1976. 255 с.

19. Бондарко, А. В. Функциональная грамматика / А. В. Бондарко. JL: Наука, 1984. - 136 с.

20. Боронникова, Ю. А. Лекции по истории лингвистики / Н. В. Боронникова, Ю. А. Левицкий. Пермь : Перм. ун-та, 2002. - 222 с.

21. Бортэ, Л. В. Проявление связей между частями речи в современном русском языке / Л. В. Бортэ. Кишинев : Штиица, 1979. - 115 с.

22. Бронникова, Н. Г. О фактах совпадения детской и исторической этимологии / Н. Г. Бронникова // Вопросы теории и методикипреподавания русского языка в национальной аудитории; Вопросы теории. -4.1, Коканд. - 1991. - С. 21-22.

23. Вайсгербер, Й. Л. Родной язык и формирование духа / Й. Л. Вайсгербер. М. : Едиториал УРСС, 2004. - 232 с.

24. Валимова, Г. В. Явления синкретизма как результат функционирования системы языка / Г. В. Валимова // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка.- Ростов-на-Дону, 1992. С. 4-14.

25. Взаимодействие языковых единиц и категорий в высказывании. Тезисы осенней школы-семинара. Таллин, 1989. - 344 с.

26. Виноградов В. В. О формах слова / В. В. Виноградов. М. : Изд-во АН СССР, 1944. - т.З. Вып. 1. - 204 с.

27. Володин, А. П. Об основаниях выделения грамматических категорий (время и наклонение) / А. П. Володин, В. С. Храковский // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. Л.: Наука, 1977. — С. 42-54.

28. Волоцкая, В. М. О некоторых понятиях морфологии / В. М. Волоцкая, Т. Н. Молошная // Исследования по структурной типологии. М. — 1963. С. 48-56.

29. Высоцкая, И. В. Синкретизм в системе частей речи современного русского языка: дис. . д-ра филол.наук: 10.02.01 / Высоцкая Ирина Всеволодовна. М.: МПГУ, 2006. - 320 с.

30. Высоцкая, И. В. Жизнь, воплощенная в книгах / И. В. Высоцкая // Проблемы изучения односоставных предложений. -М., 2005. С. 7-17.

31. Высоцкая, И. В. Исследование синкретичных явлений: к вопросу о принципах описания языковой системы / И. В. Высоцкая // Вестник Поморского университета / Поморский ун-т. 2004. - № 2 (6). - С. 7684.

32. Высоцкая, И. В. Синкретизм в системе частей речи современного русского языка: дисс. . докт. филол. Наук: 10.02.01 / Высоцкая И. В. -М., 2006.-452 с.

33. Головин, Б. Н. К вопросу о сущности грамматической категории / Б. Н. Головин // Вопросы языкознания. 1955. - №1. С. 14-17.

34. Гухман, М. М. Грамматическая категория и структура парадигм / М. М. Гухман // Исследования по общей теории грамматики. М.: Наука, 1968.-С. 117-174.

35. Гухман, М. М. Лингвистическая теория Лео Вайсгербера / М. М. Гухман // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961. - С. 123-162.

36. Гухман, М. М. Соотношение словоизменительных грамматических категорий и типология языка / М. М. Гухман // Типология грамматических категорий: Мещаниновские чтения. М., 1975. - 270 с.

37. Даниленко, В. П. Inhaltbezogene Grammatik в лингвистической системе Л. Вайсгербера / В. П. Даниленко // http://www.islu.irk.ru/danilenko/articl es/inhalt.htm

38. Даниленко, В. П. Языковая картина мира в концепции Л. Вайсгербера / В. П. Даниленко // www.islu.ru/danilenko/articles/vaiskart.htm

39. Добровольский, Д. О. Лео Вайсгербер в когнитивной перспективе / Д. О. Добровольский, А.Н. Баранов // ИАН СЛЯ. М.: Наука. - 1990. -№5.-С. 451-458.

40. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка / Л. Ельмслев // Новое в лингвистике. 1960. - вып. 1. - С. 264-389.

41. Ельмслев, Л. Пролегомены к теории языка / Л. Ельмслев. М.: КомКнига, 2006.-248 с.

42. Ермолаева, Л. С. Неогумбольдтианское направление в современном буржуазном языкознании / Л. С. Ермолаева // Проблемы общего и частного языкознания. -М., 1960. С. 74-95.

43. Ермолаева, Л. С. Типология развития системы наклонения в германских языках: автореф. дис. . д-ра филол. наук / Ермолаева Л. С. -М., 1978.-287 с.

44. Жукова, Н. С. Категория вида речи и особенности ее выражения в современном немецком языке / Н. С. Жукова // Вестник Томского гос. пед. ун-та. Серия : Гуманитарные науки (Филология). 2004. - Вып. 1 (38).-С. 45-51.

45. Звегинцев, В. А. Семасиология / В. А. Звегинцев. М.: МГУ, 1957. -324 с.

46. Зубова, Л. В. Поэзия Марины Цветаевой: Лингвистический аспект / Л. В. Зубова. Л., 1989. - С. 56.

47. Инфантова, Г. Г. Синкретизм в синтаксисе русской разговорной речи (на материале экономии сегментных средств) / Г. Г. Инфантова // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка.- Ростов-на-Дону, 1992.-С. 113-126.

48. Калечиц, Е. П. Взаимодействие слов в системе частей речи / Е. П. Калечиц. Свердловск: УрГУ, 1991. - 158 с.

49. Карцевский, С. И. Об асимметричном дуализме лингвистического знака / С. И. Карцевский // Звегинцев В. А. История языкознания XIX и XX вв. в очерках и извлечениях. ЧII. М., 1965. - С. 85-90.

50. Кацнельсон, С. Д. Типология языка и речевое мышление / С.Д. Кацнельсон. Л.: Наука, 1972. - 91 с.

51. Кибрик, А. Е. Очерки по общим и прикладным вопросам языкознания / А. Е. Кибрик. -М.: МГУ, 1992.-335 с.

52. Ким, О. М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке / О. М. Ким. Ташкент, 1978. - 163 с.

53. Кодухов, В. И. Общее языкознание / В. И. Кодухов. М.: Высшая школа, 1974.-300 с.

54. Козинцева, Н. А. Взаимодействие перфекта с семантическими и грамматическим категориями в высказываниях современного армянского языка / Н. А. Козинцева // Межкатегориальные связи в грамматике. Спб., 1996. - С. 79-106.

55. Колесов, В. В. Философия русского слова / В. В. Колесов. Спб., 2002. -148 с.

56. Кондратьева, Г. Н. Лингвофилософия / Г. Н. Кондратьева. Запорожье: ЗГУ, 2003.-276 с.

57. Кондратов, Н. А. История лингвистических учений / Н. А. Кондратов. М.: Просвещение, 1979. - 224 с.

58. Корди, Е. Е. О взаимодействии категории французского глагола: императив и категории лица/числа, времени/вида/залога / Е. Е. Корди // // Межкатегориальные связи в грамматике. Спб., 1996. - С. 61-78.

59. Кржижкова, Е. О понятии нейтрализации / Е. Кржижкова // Единицы разных уровней грамматического строя и их взаимодействие. М., 1969.-С. 28-37.

60. Кубрякова, Е. С. Морфонология в описании языков / Е. С. Кубрякова, Ю. Г. Панкрац. М.: Наука, 1983. - 119 с.

61. Кузмичев, В. В. Синтез дифференциальных признаков местоимения, наречия, союза в словах (ОТ)ТОГО/ (ПО) ТОМУ, (ОТ)ЧЕГО / (ПО) ЧЕМУ / В. В. Кузмичев // Исследование языковых единиц в их динамике и взаимодействии. М.: Уфа, 2000. - С. 48-57.

62. Кузнецов, П. С. Морфологическая классификация языков / П. С. Кузнецов // Новое в лингвистике. М., 2007. - Вып.5. - С. 16-32.

63. Кузнецова, А. И. Зоны синкретизма, создающие континуум лексической системы языка / А. И. Кузнецова // http://www.díalog-21 .m/Archive/2005/KuznetsovaA/KuznecovaA.htm

64. Кузнецова, А. И. Понятие семантической системы языка и методы её исследования / А. И. Кузнецова. М.: Советский писатель, 1963. — 283 с.

65. Кукушкина, А. Т. Предикативность и предикация в немецком языке / А. Т. Кукушкина, Ж. В. Никонова // Человек и языковое пространство. Аспекты взаимодействия: Межвуз. Сборник научных трудов. Н. Новгород, 2006, - Вып.2. - С. 89-93.

66. Кукушкина, А. Т. Синкретизм как основной способ экономии языковых средств / А. Т. Кукушкина // Тезисы докладов международной научной конференции. Н.Новгород : НГЛУ им. H.A. Добролюбова, 1999. - С. 22-23.

67. Кукушкина, А. Т. Теоретическая грамматика немецкого языка: Морфология. Ч.З : Глагол. Именные части речи. Неизменяемые части речи / А. Т. Кукушкина. Н. Новгород : Изд-во НГЛУ, 2001. - 83 с.

68. Кураков, В. И. Явление синкретизма в морфологии современного немецкого языка: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Кураков Валентин Иванович Ульяновск, 1976. - 37 с.

69. Левковская, К. А. Некоторые зарубежные языковедческие теории и понятие слова/ К. А. Левковская // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. -М., 1961,- С. 27-41.

70. Лекант, П. А. Часть речи предикатив / П. А. Лекант // Структура, семантика и функционирование в тексте языковых единиц. М., 1995. -С. 16-25.

71. Лингвистически энциклопедический словарь / Гл. ред. В. Н. Ярцева. — М.: Сов. энциклопедия, 1990. — 683 с.

72. Ломтев, Т. П. Предложение и его грамматические категории / Т.П. Ломтев. М.: УРСС, 2004. - 200 с.

73. Максимов, Л. Ю. Обособление присубстантивных косвенных падежей существительных / Л. Ю. Максимов // РЯШ. 1962. - № 5. - С. 23-29.

74. Мартине, А. Нейтрализация и синкретизм / А. Мартине // Вопросы языкознания. 1969. - №2. - с. 17-23.

75. Маслов, Ю .С. К основаниям сопоставительной аспектологии / Ю. С. Маслов // Вопросы сопоставительной аспектологии. Л.: ЛГУ, 1978. -С. 4-44.

76. Межкатегориальные связи в грамматике / Н. А. Воейкова и др. Спб.: Рос.акад.наук, Ин-т лингвист.исслед., 1996. — 230 с.

77. Мельникова, А. В. Проявление синонимии и антонимии у прилагательных в словосочетаниях на материале современного немецкого языка : дис. канд.филол.наук : 10.02.04 / Мельникова Адэлина Викторовна. М., 1996. - 197 с.

78. Мельчук, И. А. К теории грамматического залога (определение, исчисление) / И. А. Мельчук, А. А. Холодович // Народы Азии и Африки. 1970. - №4. - С. 111-124.

79. Мельчук, И. А. Курс общей морфологии. Часть вторая: Морфологические значения / И. А. Мельчук. М.: ЯРК, 1998. - Т 2. -544 с.

80. Мигирин, В. Н. Категория состояния или бессубъектные прилагательные? / В. Н. Мигирин // Исследования по современному языку.-М., 1970.-31-40.

81. Мигирин, В. Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке / В. Н. Мигирин. Бельцы, 1971. - 112 с.

82. Москальская, О. И. Типология системы падежей: Историко-типологическая морфология германских языков. Фономорфология. Парадигматика. Категория имени / О. И. Москальская. М., 1977. - 301 с.

83. Недялков, В. П. Типология взаимных конструкций // Бондарко (ред.), 1991, с. 276-312.

84. Никитевич, В. М. Грамматические категории в современном русском языке / В. М. Никитевич. М.: Учпедгиз, 1963. - 247 с.

85. Николина, Н. А. От морфемы к слову / Н. А. Николина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. М.: Ставрополь, 2001. - С. 54-58.

86. Общее языкознание. Формы существования, функции, история языка / Отв. ред. Б. А. Серебренников. -М.: Наука, 1970,- 597 с.

87. Павлов, В. М. Проблема языка и мышления в трудах Вильгельма фон Губольдта и в неогумбольдтианском языкознании / В. М. Павлов // Язык и мышление. М., 1967.

88. Падучева, Е. В. О семантике синтаксиса: Материалы к трансформационной грамматике русского языка/ Е. В. Падучева. М.: Наука, 1974.-с. 296.

89. Пирс, Ч. С. Избранные философские произведения / Ч. С. Пирс. М., 2000.-278 с.

90. Плива, Н. М. Концептуализация ментальных актов и состояний в русском языке: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01, 10.02.19 / Плива Наталья Михайловна. Калининград, 2005. - 230 с.

91. Плунгян, В. А. Грамматические категории, их аналоги и заменители : дис. докт. филол. наук : 10.02.19 / Плунгян Владимир Александрович. -М., 1998.-413 с.

92. Плунгян, В. А. Общая морфология: Введение в проблематику: Учебное пособие / В. А. Плунгян. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 384 с.

93. Плунгян, В. А. Общая морфология: Введение в проблематику: Учебное пособие / В. А. Плунгян. М.: Едиториал УРСС, 2003. - 384 с.

94. Плунгян, В. А. Проблемы грамматического значения в современных морфологических теориях / В. А. Плунгян // СиИ. 1998. - Вып. 46. -С. 324-386.

95. Покусаенко, В. К. Полупредикативные единицы текста / В. К. Покусаенко // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка.-Ростов-на-Дону, 1992. С. 68-81.

96. Попов, Ю. В. Общая грамматическая теория в немецком языкознании / Ю. В. Попов. Минск, 1972. - 296 с.

97. Пупынин, Ю. А. Грамматические категории русского глагола в их системно-парадигматических и функциональных связях / Ю. А. Пупынин // Межкатегориальные связи в грамматике. Спб., 1996. - С. 43-60.

98. Радченко, О. А. Диалектная картина мира как идиоэтнический феномен / О. А. Радченко // Вопросы языкознания. 2004. - N6. - С. 2549.

99. Радченко, О. А. Лингвофилософский неоромантизм Й.Л. Вайсгербера / О. А. Радченко // Вопросы языкознания. 1993. - №2. -С. 41-57.

100. Радченко, О. А. Судьи и мыслители, или о новых недругах современной европейской лингвоисториографии / О. А. Радченко // Язык ключ к миру: тезисы Междунар. коллоквиума, посвященного 100-летию Й.Л.Вайсгербера. - М.: МГПУ, 1999. - С. 45-49.

101. Радченко, О. А. Функциональная грамматика немецкого языка в ГДР и ФРГ: дис. . канд. Филол. наук: 10.02.04 / Радченко Олег Анатольевич. М., 1989. - С. 190.

102. Радченко, О. А. Язык как миросозидание: Лингвофилософская концепция неогумбольдтианства. / О. А. Радченко. М.: КомКнига, 2006.-312 с.

103. Радченко, О. А. Языковая картина мира или языковое миросозидание: К вопросу о постулатах Й.Л. Вайсгербера / О. А. Радченко // ИАН СЛЯ. 1990. - №5. - С. 31-39.

104. Раевская, М. М. Испанский язык XVI ХУП вв. и испанское языковое сознание: взаимосвязь и взаимодействие: автореф. дис. .доктора филол. наук: 10.02.05 / Раевская Марина Михайловна. М, 2007.-304 с.

105. Русская грамматика. М., 1980. Т. 1. -415 с.

106. Сергеева, Н. М. Концепты "ум", "разум" в русской языковой картине мира: дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Сергеева Наталья Михайловна. Кемерово, 2004. - 160 с.

107. Серебренников, Б. А. Язык и мышление / Б. А. Серебренников. -М.: Наука, 1988.-242 с.

108. Смирнова, И. А. Категория числа и определенность/неопределнность в современных иранских языках / И. А. Смирнова // Межкатегориальные связи в грамматике. Спб., 1996. -С. 107-142.

109. Современный русский язык / JI. А. Новиков и др.. Спб.: Лань, 2003. - 864 с.

110. Солнцева, Н. В. Проблемы типологии изолирующих языков / Н.В. Солнцева. -М., 1985. 253 с.

111. Соссюр, Ф. де. Заметки по общей лингвистике / Ф. де Соссюр. -М.: Прогресс, 2001.-314 с.

112. Сребрянская, Н. А. Дейксис и его проекции в художественном тексте: автореф. дис. докт. филол. наук : 10.02.19 / Сребрянская Наталья Анатольевна. Волгоград, 2005. - 304 с.

113. Степанов, Ю. С. Методы и принципы современной лингвистики / Ю. С. Степанов. М., 1975. - 345 с.

114. Степанова, М. Д. Методы синхронного анализа лексики. // М. Д. Степанова. М., 1968. - 208 с.

115. Сусов, И. П. История языкознания: Учебное пособие для студентов / И. П. Сусов. PHP, 2003-2008. - 470 с.

116. Сыров, И. А. Способы реализации категорий связности в художественном тексте / И. А. Сыров. М., 2005. - 317 с.

117. Типология грамматических категорий / Отв. ред. В. Н. Ярцева. — М., 1975.-320 с.

118. Успенский, В. А. К понятию диатезы / В. А. Успенский // Проблемы лингвистической типологии и структуры языка. — JI.: Наука, 1977.-С. 65-84.

119. Филичева, Н. И. Методика «семантического синтаксиса» и возможности ее применения при анализе языкового материала / Н. И. Филичева // Ученые записки МГПИИЯ. 1968. - Т. 46. - С. 54-70.

120. Фурашов, В. И. О синкретизме и смежных явлениях / В. И. Фурашов // Грамматические категории и единицы: Сб. научн. ст. к 75-летию А. Б. Копелиовича. Владимир, 2004. - С. 166-181.

121. Холодилова, JI. Е. О термине «синкретизм» в языке и речи / JI. Е. Холодилова // Вопросы терминологии. Н.Новгород, 1993. - С. 127133.

122. Холодович А. А. Залог I. Определение. Исчисление/ А. А. Холодович // Проблемы грамматической теории. JI.: Наука, 1979. -С.277-292.

123. Холодович, А. А. Типология каузативных конструкций: Морфологический каузатив / А. А. Холодович. Л.: Наука, 1969. - 219 с.

124. Храковский, В. С. Взаимодействие грамматических категорий глагола: Опыт анализа / В. С. Храковский // Вопросы языкознания. -1990. №5.-С. 31-44.

125. Храковский, В. С. Грамматические категории глагола (опыт теории взаимодействия) / В. С. Храковский // Межкатегориальные связи в грамматике. Спб.: Дмитрий Буланин, 1996. - С. 22-42.

126. Храковский, В. С. Залоговые конструкции в разноструктурных языках / В. С. Храковский. Л.: Наука, 1981.-311 с.

127. Храковский, В. С. Пассивные конструкции / В. С. Храковский // Теория функциональной грамматики. Персональность. Залоговость. — Спб.: Наука, 1991. С. 141-180.

128. Храковский, В. С. Проблемы теории грамматического залога / В. С. Храковский. Л.: Наука, 1978. - 288 с.

129. Храковский, В. С. Семантика и типология императива: Русский императив / В. С. Храковский, А.П. Володин. JL, 1986. - 272 с.

130. Чесноков, П. В. Неогумбольдтианство / П. В. Чесноков // Философские основы зарубежных направлений в языкознании. М., 1977.-С. 7-63.

131. Чесноков, П. В. О динамическом синкретизме речевых построений / П. В. Чесноков // Речь. Речевая деятельность: Межвузовский сборник научных трудов. Таганрог, 2000. - С. 124-128.

132. Чесноков, П. В. Синкретизм статический и динамический / П. В. Чесноков // Языковая деятельность: переходность и синкретизм. -Ставрополь, 2001. С. 27-30.

133. Чесноков, П. В. Текст как воплощение динамического синкретизма / П. В. Чесноков // Текст. Структура и семантика: докл. IX Междунар. Конф. М., 2004. - С.47-50.

134. Чеснокова, JI. Д. Порядковые числительные в аспекте теории синкретизма / JI. Д. Чеснокова // Переходность и синкретизм в языке и речи. -М., 1991. -С. 44-54.

135. Чеснокова, JI. Д. Явления синкретизма в сфере членов предложения / JI. Д. Чеснокова // Явления синкретизма в синтаксисе русского языка,- Ростов-на-Дону, 1992. С. 30-43.

136. Шарикова, JI. А. Лингвистическая концепция Лео Вайсгербера: Учебное пособие. Изд-е 2-ое / Л. А. Шарикова. Кемерово, 2004. -212 с.

137. Шендельс, Е. И. Многозначность и синонимия в грамматике / Е. И. Шендельс. М. - 1970. - 140 с.

138. Шендельс, Е. И. Грамматика немецкого языка / Е. И. Шендельс. --М., 1952.-367 с.

139. Штайн, К. Э. Переходность и синкретизм в свете деятельностной концепции языка // Бабайцева В. В. Избранное. 1955-2005: Сборник научных и научно методических статей / Под ред. профессора К. Э. Штайн. М. - Ставрополь: Издво СГУ, 2005. - 476 с.

140. Штайн, К. Э. Языковая деятельность: переходность и синкретизм : Науч.-метод, семинар "Textus" : Сб. ст. // Отв. ред. К.Э. Штайн 2001.-. Вып. 7.-312 с.

141. Щерба, Л. В. О частях речи в русском языке / Л. В. Щерба // Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. - С. 77100.

142. Якобсон, Р. О. Избранные работы / Р. О. Якобсон. М.: Прогресс, 1985.-456 с.

143. Ярцева, В. Н. Иерархия грамматических категорий и типологическая характеристика языков / В. Н. Ярцева // Типология грамматических категорий: Мещаниновские чтения. М.: Наука, 1975. -С. 5-23.

144. Abraham, W. Linguistik in Deutschland : Akten d. 21. Linguist. Kolloquiums Groningen 1986 / W. Abraham. Tübingen : Niemeyer, 1987. -429 S.

145. Admoni, W. Der deutsche Sprachbau / W. Admoni. München : Beck, 1970.-322 S.

146. Baerman, M. The syntax-morphology interface: a study of syncretism / M. Baerman, D. Brown, G. G. Corbett Cambridge, 2005. - 281 p.

147. Baiin, B. Aspektuell relevanter Kontext in den germanischen Sprachen / B. Baiin, V. A. Zerebkov // Linguistics. 1973. - № 117. - S. 5-13.

148. Ballweg, J. Zusammengesetzte Tempora und dynamische Tempusinterpretation im Deutschen / J. Ballweg // Quintin, Najar & Genz, 1997. S. 59-68.

149. Bartsch, W. Tempus, Modus, Aspekt ; Die systembildenden Ausdruckskategorien beim deutschen Verbalkomplex / W. Bartsch. Frankfurt a.M., Berlin, München: Diesterweg, 1980. - 135 S.

150. Bauer B. Language in time and space : a Festschrift for Werner Winter on the occasion of his 80th birthday / B. Bauer et al. Berlin [u.a.] : de Gruyter, 2003.-443 S.

151. Bäuerle, R. (1977), Tempus und Temporaladverb / R. Bäuerle // Linguistische Berichte. 1977. - № 50. - S. 51-57.

152. Bäuerle, R. Temporale Deixis, temporale Frage : zum propositionalen Gehalt deklarativer und interrogativer Sätze / R. Bäuerle. Tübingen : Narr, 1979.- 153 S.

153. Behagel, O. Deutsche Syntax : eine geschichtliche Darstellung. Bd. 2: Die Wortklassen und Wortformen / O. Behagel. Heidelberg : Winter, 1924. -444 S.

154. Bierwisch, M. Bis hierher und wie weiter? Linguistik vor und nach der Jahrhundertwende / M. Bierwisch // Linguistische Berichte. Bonn, 2004. - S. 409-425.

155. Brinkmann, H. Die deutsche Sprache ; Gestalt u. Leistung / H. Brinkmann. Düsseldorf: Schwann, 1971. - 939 S.

156. Brons-Albert, R. Die Bezeichnung von Zukünftigem in der gesprochenendeutschen Standardsprache / R. Brons-Albert. Tübingen: GunterNarr, 1982. - 144 S.

157. Bühler, K. Sprachtheorie : die Darstellungsfunktion der Sprache / K. Bühler. Stuttgart u.a. : Fischer, 1982 = 1934. - 434 S.

158. Bull, W. R. Time, tense, and the verb : a study in theoretical and applied linguistics, with particular attention to Spanish / W. R. Bull. Berkeley u.a. : University of California Press, 1960. - 120 p.

159. Bybee, J. L. Morphology. A Study of the Relation between Meaning and Form / J. L. Bybee. Amsterdam, 1985. - 234 p.

160. Carstairs, A. Current morphology / A. Carstairs-McCarthy. London u.a. : Routledge, 1992.-289 p.

161. Chung, S. Tense, aspect and mood / S. Chung, A. Timberlake // Language typology and syntactic description. Cambridge u.a. : Cambridge Univ. Press, 1985.-427 p.

162. Comrie, B. Aspect ; An introduction to the study of verbal aspect and related problems / B. Comrie. Cambridge, New York : Cambridge University Press, 1976,- 142 p.

163. Comrie, B. Language universals and linguistic typology ; Syntax and morphology/ Oxford : Blackwell, 1981. -252 p.

164. Comrie, B. Passive and voice / B. Comrie // Passive and voice. -Amsterdam u.a. : Benjamins, 1988. P. 9-23.

165. Coseriu, E. Die Geschichte der Sprachphilosophie von der Antike bis zur Gegenwart / E. Coseriu. Tübingen : Narr, 1972. - 250 p.

166. Coseriu, E. Textlinguistik : eine Einführung / E. Coseriu. Tübingen u.a.: Francke, 1994. - 252 S.

167. Curtius, G. Erläuterungen zu meiner griechischen Schulgrammatik / G. Curtius. Prag : Tempsky, 1863. - 210 S.

168. Dalil, Ö. Tense and aspect systems / Ö. Dahl. London : Blackwell, 1985.-213 p.

169. Die Aktualität des Verdrängten : Studien zur Geschichte der Sprachwissenschaft im 20. Jahrhundert / K. Ehlich et al. Heidelberg: Synchron, Wiss.-Verl. der Autoren, 2004. - 496 S.

170. Dressler, W. Studien zur verbalen Pluralität ; Iterativum, Distributivum, Durativum, Intensivum in d. allg. Grammatik, im Latein, u. Hethit / W. Dressler. Graz usw.: Böhlau in Komm., 1968. - 253 S.

171. Drettas, G. Les théoriciens allemands du champ. Eléments pour une évaluation critique de leur apport / G Drettas. La linguistique. - 1981. - № 17.2.-P. 3-22.

172. Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / G. Drosdowski et al., Mannheim, Wien, Zürich : Bibliogr. Inst., 1984. - 804 S.

173. Duden Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / P. Eisenberg et al. Mannheim [u.a.] : Dudenverl., 1998. - 912 S.

174. Ehlich, K. Sprache im Faschismus / K. Ehlich. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1989. - 326 S.

175. Ellrich, V. Hier und jetzt : Studien zur lokalen und temporalen Deixis im Deutschen / V. Ehrich. Tübingen : Niemeyer, 1992. - 184 S.

176. Ehrich, V. Temporalsemantik. Beiräge zur Linguistik der Zeitreferenz / V. Ehrich. Tübingen : Niemeyer, 1988. - 364 S.

177. Eisenberg, P. Grundriß der deutschen Grammatik / P. Eisenberg. -Stuttgart : Metzler, 1989. 576 S.

178. Eisenberg, P. Grundriß der deutschen Grammatik. Das Wort / P. Eisenberg. Stuttgart u.a. : Metzler, 1998. - 489 S.

179. Eisenberg, P. Grundriß der deutschen Grammatik. Der Satz / P. Eisenberg. Stuttgart u.a. : Metzler, 1999. - 551 S.

180. Engel, U. Deutsche Grammatik / U. Engel. Heidelberg : Groos u.a., 1988.-888 S.

181. Erben, J. Abriss der deutschen Grammatik/ J. Erben. Berlin : Akademie Verl, 1960. - 208 S.

182. Explorations in nominal inflection / G. Müller et al. Walter de Gruyter, 2004. - 404 S.

183. Fleischman, S. The Future in Thought and Language Diachronic evidence from Romance / S. Fleischman. - Cambridge usw.: Univ. Pr., 1982218 p.

184. Fox, B. Voice: Form and Function / B. Fox, P. J. Hopper. Amsterdam : Benjamins. - 1994. - 377 p.

185. Fuchs, A. (1988) Dimensionen der Deixis im System der deutschen Tempora / A. Fuchs, V. Ehrich // Temporalsemantik : Beiträge zur Linguistik der Zeitreferenz. Tübingen : Niemeyer, 1988. - S. 1-25.

186. Gardt, A. Geschichte der Sprachwissenschaft in Deutschland : vom Mittelalter bis ins 20. Jahrhundert / A. Gardt. Berlin u.a.: de Gruyter, 1999. - 409 S.

187. Geckeier, H. Strukturelle Semantik und Wortfeldtheorie / H. Geckeier. -München : Fink, 1971. 255 S.

188. Gelhaus, H. Sind Tempora Ansichtssache? / H. Gelhaus // Der Begriff Tempus Eine Ansichtssache? - Düsseldorf : Pädagogischer Verlag Schwann, 1969. - S. 69-89.

189. Gipper, H. Bausteine zur Sprachinhaltsforschung : neuere Sprachbetrachtung im Austausch mit Geistes- und Naturwissenschaft / H. Gipper. Dusseldorf: Schwann, 1969. - 552 S.

190. Gipper, H. Bibliographisches Handbuch zur Sprachinhaltsforschung / H. Gipper, H. Schwarz. Köln u.a. : Westdt. Verl., 1962, - 1902 S.

191. Gipper, H. Schriftenverzeichnis Leo Weisgerber / H. Gipper // Zusammengestellt von Klaus D. Dutz. Leo Weisgerber zum 85. Geburtstag. -Münster : Institut ftir Allgemeine Sprachwissenschaft, 1984. 97 S.

192. Givon, T. Discourse and syntax / T. Givön. New York, San Francisco, London, 1979. - 255 p.

193. Givon, T. Syntax : a functional-typological introduction. Vol. I / T. Givön. Amsterdam u.a. : Benjamins, 1984. - P. 1-466.

194. Givon, T. Syntax : a functional-typological introduction. Vol. I / T. Givön. Amsterdam u.a. : Benjamins, 1990. - P. 466-1017.

195. Givon, T. Transitivity, Topicality, and the Ute impersonal passive / T. Givon // Studies in Transitivity. New York, London: Academic Press, 1982. - P. 143160.

196. Glinz, H. Die innere Form des Deutschen : Eine neue deutsche Grammatik / H. Glinz. Bern ; München : Francke, 1961. - 505 S.

197. Glinz, H. Vierzig Jahre Umgang mit dem Cours von Saussure / H. Glinz // Zeichen und Verstehen Akten des Achener Saussure-Kolloquiume 1983 hg. von Ludwig Jäger & Christian Steller. Aachen : Rader, 1986. - 184 S.

198. Grebe, P. Duden-Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / P. Grebe. Mannheim : Bibliographisches Institut, 1973. - 763 S.

199. Grewendorf, G. Besitzt die deutsche Sprache ein Präsens? / G. Grewendorf // Pragmatik in der Grammatik. Düsseldorf : Schwann, 1984. -S. 224-242.

200. Grewendorf, G. Präsens und Perfekt im Deutschen / G. Grewendorf // Zeitschrift fiir Sprachwissenschaft. 1995,- № 14/1, S. 72-90.

201. Grice, H. P. Studies in the way of words / H. P. Grice. Cambridge, Massachusetts, London, England : Harvard University Press, 1991. - 394 p.

202. Guillaume, G. Temps et verbe ; Théorie des aspects des modes et des temps. Suivi de (Gustave Guillaume:) L'Architectonique du temps dans les langues classiques. Avant-propos de Roch Valin / G. Guillaume. Paris: Champion, 1965. - 134 p.

203. Hartmann, P. Theorie der Grammatik / P. Hartmann. 's-Gravenhage : Mouton, 1959.- 134 S.

204. Harweg, R. Ist das vergangenheitsbezogene Perfekt im Neuhochdeutschen zweideutig? / R. Harweg // Zeitschrift fur Dialektologie und Linguistik. 1973. - № 40. - S. 257-278.

205. Hass-Zumkehr, U. „Moderne Linguistik" versus „traditionelle Sprachwissenschaft" Wörter, die Geschichte machen / U. Hass-Zumkehr // Sprachhistorie(n) : Hartmut Schmidt zum 65. Geburtstag. - Mannheim : Inst, fur Deutsche Sprache, 2000. - S. 57-71.

206. Hausmann, F.-R. „Auch im Krieg schweigen die Musen nicht". Die Deutschen Wissenschaftlichen Institute im zweiten Weltkrieg / F.-R. Hausmann. Göttingen : Vandenhoek&Ruprecht, 2001. - 400 S.

207. Hausmann, F.-R. „Deutsche Geisteswissenschaft" im zweiten Weltkrieg. Die „Aktion Ritterbusch" / F.-R. Hausmann. Dresden : Dresden University Press, 1998.

208. Heidolph, K. E. Grundzüge einer deutschen Grammatik / K. E. Heidolph, W. Flämig & W. Mötsch. Berlin: Akademie-Verlag, 1981. - 1028 S.

209. Heine, B. Grammaticalization : a conceptual framework / B. Heine, U. Claudi, F. Hünnemeyer. Chicago u.a. : Univ. of Chicago Press, 1991. - 3181. P

210. Heibig, G. Geschichte der neueren Sprachwissenschaft / G. Heibig. -Hamburg: Rowohlt, 1974. 392 S.

211. Heibig, G. Linguistische und didaktische Grammatik : Beiträge zu Deutsch als Fremdsprache / G. Heibig, J. Buscha. Leipzig : Verl. Enzyklopädie, 1989. - 175 S.

212. Hjelmslev, L. La catégorie des cas : étude de grammaire générale / L. Hjelmslev. Aarhus : Univ.-Forl. u.a., 1935. - 183 p.

213. Hutterer, C. J. Über die Möglichkeit einer historischen Typologie der germanischen Sprachen / C.J. Hutterer // Theoretical problems of typology and the Nothern Euroasian languages. Amsterdam: Gruner, 1970. - P. 34-58.

214. Hutton, C. M. Linguistics and the Third Reich. Race, Mother Tounge Fascism and the Science of Language / C.M. Hutton. London : Routledge,1999,-416 S.

215. Jakobson, R. Selected Writings II / R. Jakobson. The Hague&Paris: Mouton, 1971,- 752 P.

216. Jakobson, R. Shifters, Verbal Categories, and the Russian Verb / R. Jakobson. Harvard University, 1957. - 420 p.

217. Jongeboer, H. Im Irrgarten der Modalität: e. Kap. aus d. dt. Grammatik / H. Jongeboer. Groningen : Wolters-Noordhoff, 1985. - 161 S.

218. Jung, W. Grammatik der deutschen Sprache / W. Jung. Leipzig : Bibliographisches Institut, 1966. - 518 S.

219. Keenan, E. Passive in the world's languages / E. Keenan // Language typology and syntactic description. Cambridge : Cambridge Univ. Press, 1985.-P. 243-281.

220. Keller, R. Zeichentheorie Zu einer Theorie semiotischen Wissens / R. Keller. - Tübingen und Basel: Francke, 1995. - 276 S.

221. Khrakovsky, V. S. Passive Constructions / V. S. Khrakovsky // Trends in Soviet Theoretical Linguistics. Dordrecht, Boston, 1973. - P. 59-73.

222. Klein, W. An Analysis of the German Perfekt / W. Klein // Language.2000. № 76. - S. 358-382.

223. Klein, W. wie sich das deutsche Perfekt zusammensetzt / W. Klein // Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. 1999. - № 113. - S. 5285.

224. Klimov, G. A. Zur kontensiven Typologie / G. A. Klimov // Relational typology Berlin u.a. : Mouton, 1985. - S. 175-190.

225. Knobloch, J. Energetische Weltgestaltung durch die Muttersprache. Das Vermächtnis Leo Weisgerbers / J. Knobloch. Sprachwissenschaft. - 1986. -B. 21.-S. 161-170.

226. Krause, W. Handbuch des Gotischen / W. Krause. München: Beck, 1968.-320 S.

227. Latzel, S. Die deutschen Tempora Perfekt und Präteritum Eine Darstellung mit Bezug auf Erfordernisse des Faches „Deutsch als Fremdsprache" / S. Latzel. - Ismaning: Max Hueber, 1977. - 287 S.

228. Lehmann, V. Der russische Aspekt und die lexikalische Bedeutung des Verbs / V. Lehmann // Zeitschrift für slavische Philologie / Berlin : Zentralinst, für Sprachwiss.- 1988. № 48,- S. 170-181.

229. Leiss, E. Die Verbalkategorien des Deutschen : ein Beitrag zur Theorie der sprachlichen Kategorisierung / E. Leiss. Berlin u.a. : de Grayter, 1992. -334 S.

230. Leiss, E. Zur Entstehung des neuhochdeutschen analytischen Futurs / E. Leiss // Sprachwissenschaft. 1985. - № 10. - S. 250-273.

231. Leitmotifs in Natural Morphology / W. Dressler et al., Amsterdam: Studies in Language Companion Series; 10, 1987. - 168 p.

232. Lewandowski, Th. Linguistisches Wörterbuch / Th. Lewandowski. -Heidelberg u.a. : Quelle & Meyer, 1990. 1287 S.

233. Li, Ch. Subject and Topic: A New Typology of Language / Ch. Li, S. Thompson // Subject and Topic. New York, San Francisco, London, 1976. -P. 457-489.

234. Löbner, S. Ansätze zu einer integralen semantischen Theorie von Tempus, Aspekt und Aktionsarten / S. Löbner, V. Ehrich // Temporalsemantik: Beiträge zur Linguistik der Zeitreferenz. Tübingen: Niemeyer, 1988. - S.163.191.

235. Lolimann, J. Einige Bemerkungen zu der Idee einer „inhaltbezogenen Grammatik" / J. Lohmann // Sprache, Schlüssel zur Welt; Festschrift fiir Leo Weisgerber. Dusseldorf: Schwann, 1959. - S. 125-133.

236. Lyons, J. Semantics / J. Lyons. Cambridge u.a. : Cambridge Univ. Press, 1977.-371 p.

237. Maas, U. 'Als der Geist der Gemeinschaft eine Sprache fand' : Sprache im Nationalsozialismus ; Versuch e. histor. Argumentationsanalyse / U. Maas. Opladen : Westdeutscher Verlag, 1984. - 261 S.

238. Maas, U. Die Entwicklung der deutschsprachigen Sprachwissenschaft von 1900 bis 1950, zwischen Professionalisierung und Politisierung / U. Maas // Zeitschrift fiir germanistische Linguistik. 1988. - S. 253-290.

239. Maas, U. Konnotation / U. Maas // Politische Sprachwissenschaft. -Opladen : Westdeutscher Verlag, 1985. S. 71-95.

240. Maas, U. Sprachwissenschaft und Nationalsozialismus / U. Maas // Semiotische Berichte. 1988.

241. Marshall, M. Paul wird in der Badewanne sitzen. Das Futur in der gesprochenen deutschen Standardsprache und ein Teilsystem der deutschen Verbform /M. Marshall // Deutsche Sprache. 1987. - № 15. - S. 122-136.

242. Matzel, K. Futur I und fiiturisches Präsens / K. Matzel, B. Ulvestad // Sprachwissenschaft. 1982. - № 8. - S. 282-328.

243. Mayerthaler, W. Morphologische Natürlichkeit / W. Mayerthaler. -Wiesbaden : Athenaion, 1981. 203 S.

244. Meid, W. Das germanische Praeteritum : indogermanische Grundlagen und Ausbreitung im Indogermanischen / W. Meid. Innsbruck : Inst, fiir Vergleichende Sprachwiss. d. Univ. Innsbruck, 1971. - 135 S.

245. Milan, C. Das Passiv im Deutschen und Italienischen : d. Partizipialkonstruktionen mit werden/sein u. essere/venire / Heidelberg : Winter, 1985. 320 S.

246. Moskalskaja, О. I. Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / О. I. Moskalskaja. Москва: Академия, 2004. - 352 с.

247. Mugler, A. Tempus und Aspekt als Zeitbeziehungen / A. Mugler. -Mühchen : Fink, 1988.-297 S.

248. Müller, G. A Distributed Morphology Approach to Syncretism in Russian Noun Inflection / G. Müller. Ms., IDS Mannheim, 2004. - 23 S.

249. Musan, R. Die Lesarten des Perfekts / Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. 1999. - № 113. - S. 6-51.

250. Musan, R. The German perfect : its semantic composition and its interactions with temporal adverbials / R. Musan. Dordrecht u.a. : Kluwer, 2002.-271 S.

251. Musan, R. The present perfect in German: Outline of its semantic composition.'/ R. Musan // Natural Language and Linguistic Theory. 2001. -№ 19.-P. 355-401.

252. Myrkin, V. Zum System und Modell der deutschen Verbtempora / V. Myrkin // Deutsch als Fremdsprache. 1995. - № 32. - S. 15-18.

253. Oubouzar, E. Über die Ausbildung der zusammengesetzten Verbformen im deutschen Verbalsystem / E. Oubouzar // Beiträge zur Geschichte der deutschen Sprache und Literatur. Halle, 1974. - № 95. - S. 5-96.

254. Palmer, F. R. Mood and modality / F. R. Palmer. Cambridge u.a. : Cambridge Univ. Pr., 1986. - 243 p.

255. Pape-Müller, S. Textfunktionen des Passivs : Untersuchungen zur Verwendung von grammatisch-lexikalischen Passivformen / S. Pape-Müller. -Tübingen : Niemeyer, 1980. 266 S.

256. Paul, H. Mittelhochdeutsche Grammatik / H. Paul. Tübingen : Niemeyer, 1982.-510 S.

257. Perlmutter, D. Towards a universal characterization of passivization / D. Perlmutter, P. Postal // BLS 3.- 1977.- P. 394-417.

258. Piaget, J. Die Bildung des Zeitbegriffs beim Kinde / J. Piaget. -Frankfurt a. M. : Suhrkamp, 1974. 396 S.

259. Plank, F. Paradigms : the economy of inflection / F. Plank. Berlin u.a. : Mouton de Gruyter, 1991. - 317 p.

260. Porzig, W. Der Begriff der inneren Sprachform / W. Porzig // indogermanische Forschungen. 1923. - № 41. - S. 150-173.

261. Radtke, P. Die Kategorien des deutschen Verbs : zur Semantik grammatischer Kategorien / P. Radtke. Tübingen : Narr, 1998. - 285 S.

262. Rathert, M. Anteriority versus Extended Now : tlieories of the German Perfect / M. Rathert // Audiatur Vox Sapientiae. A Festschrift for Arnim von Stechow. Berlin: Akademie, 2001. - S. 10-26.

263. Rauh, G. Tiefenkasus, thematische Relationen und Thetarollen : d. Entwicklung e. Theorie von semant. Relationen / G. Rauh. Tübingen : Narr, 1988.-468 S.

264. Römer, R. Sprachwissenschaft und Rassenideologie in Deutschland / R. Römer. München: Fink, 1985. - 238 S.

265. Saltveit, L. Besitzt die deutsche Sprache ein Futur? / L. Saltveit // Der Deutschunterricht. 1960. - № 12,5. - S. 46-65.

266. Saltveit, L. Studien zum deutschen Futur : die Fügungen "werden" mit d. Partizip d. Präsens u. "werden" mit d. Infinitiv in ihren heutigen Funktionen u. in ihrer geschichtlichen Entwicklung / L. Saltveit. Bergen usw.: Norwegian Univ. Pr., 1962.-282 S.

267. Sauer, C. Nazi-Deutsch für Niederländer. Das Konzept der NS-Sprachpolitik in der „Deutschen Zeitung in den Niederladen" 1940-1945 / C. Sauer // Sprache im Faschismus.- Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1989, S. 237-288.

268. Scaffidi-Abbate, B. Möglichkeiten der Futurbezeichnung im althochdeutschen Tatian und in anderen althochdeutschen literarischen Denkmälern / B. Scaffidi-Abbate // Sprachwissenschaft. 1981. - № 6. - S. 288-334.

269. Schipporeit, L. Tenses and Time Phrases in Modern German / L. Schipporeit. München : Max Huber Verlag, 1971. - 214 p.

270. Schmitter, P. Einheit und Differenz im Werk Wilhelm von Humboldt. Eine Vorbemerkung / P. Schmitter // Multum non multa? Studien zur „Einheit der Reflexion" im Werk Wilhelm von Humboldts. - Münster : Nodus, 1991. -S. 131-146.

271. Schnelle, H. Pre-tense / H. Schnelle // Time, tense, and quantifiers : proceedings of the Stuttgart Conference on the Logic of Tense and Quantification. Tubingen : Niemeyer, 1980. - P. 329-354.

272. Shaumyan, S. Ergativity and universal grammar / S. Shaumyan // Relational typology. Berlin u.a. : Mouton, 1985. - P. 311-338.

273. Shibatani, M. Passive and Voice / M. Shibatani et al. Amsterdam: Benjamins, 1988.-706 p.

274. Shibatani, M. Passives and related constructions: a prototype analysis / M. Shibatani // Language. 1985. - № 61. - 821-848 p.

275. Simon, G. Nahtstellen zwischen sprachstrukturalistischem und rassistischem Diskurs. Eberhard Zwirner und das Deutsche Spracharchiv im Dritten Reich / G. Simon // Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie. — 1992. -S. 241-260.

276. Simon, G. Sprachpflege im „Dritten Reich" / G. Simon // Sprache im Faschismus. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1989. - S. 58-86.

277. Simon, G. Sprachwisenschaft im III. Reich. Ein erster Überblick / G. Simon // Politische Sprachwissenschaft. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1985,- S. 97-141.

278. Stechow, A. Eine erweiterte Extended Now-Theorie für Perfekt und Futur / A. Stechow // Zeitschrift für Literaturwissenschaft und Linguistik. -1999. -№ 113.-S. 86-118.

279. Stechow, A. German seit 'since' and the ambiguity of the. German perfect / A. Stechow // More than words: a festschrift for Dieter Wunderlich. (Studia grammatica 53). Akademie-Verlag : Berlin, 2002. - P. 393-432.

280. Steinitz, R. Der Status der Kategorie "Aktionsart" in der Grammatik oder: Gibt es Aktionsarten im Deutschen? / R. Steinitz. Berlin, 1981. - 122 S.

281. Stephany, U. Aspekt, Tempus und Modalität : zur Entwicklung d. Verbalgrammatik in d. neugriech. Kindersprache / U. Stephany. Tübingen : Narr, 1985.-267 S.

282. Streitberg, W. Gotisches Elementarbuch / W. Streitberg. Heidelberg : Winter, 1910.-313 S.

283. Stutterheim, Chr. Temporalität in der Zweitsprache : eine Untersuchung zum Erwerb des Deutschen durch türkische Gastarbeiter / Chr. von Stutterheim. Berlin ; New York : de Gruyter, 1986. - 364 S.

284. Szemerenyi, O. Einführung in die vergleichende Sprachwissenschaft / O. Szemerenyi.- Darmstadt: Wiss. Buchges., Abt. Verl., 1989. 370 S.

285. Szemerenyi, O. Richtungen der modernen Sprachwissenschaft. Teil II: Die fünfziger Jahre (1950-1960) / O. Syemerenyi. Heidelberg: Winter, 1982. -375 S.

286. Thieroff, R. Das finite Verb im Deutschen: Tempus Modus - Distanz / R. Thieroff. - Tübingen : Gunter Narr Studien zur deutschen Grammatik, Bd.40., 1992,-316 S.

287. Thieroff, R. Tense Systems in European Languages / R. Thieroff, J. Ballweg. Tübingen: Niemeyer Linguistische Arbeiten 308., 1994. - 320 p.

288. Thompson, S. Modern English from a Typological Point of View. Some Implications of the Functions of Word Order / S. Thompson // Linguistische Berichte. 1978. - № 54. - P. 19-35.

289. Vater, H. Werden als Modalverb / H. Vater, J. P. Calbet // Aspekte der Modalität. Tübingen : Gunter Narr, 1975. - S. 71-148.

290. Vennemann, Th. Tempora und Zeitrelation im Standarddeutschen / Th. Vennemann // Sprachwissenschaft. 1987. - № 12. - S. 234-249.

291. Vossler, K. Positivismus und Idealismus in der Sprachwissenschaft : eine sprach-philosophische Untersuchung / K. Vossler. Heidelberg : Winter, 1904.-98 S.

292. Weinrich, H. Tempus : besprochene und erzählte Welt / H. Weinrich. -Stuttgart u.a. : Kohlhammer, 1964. 358 S.

293. Weisgerber, B. Leo Weisgerber, Leben und Werk : (aus Anlaß der Übergabe seines Nachlasses an die Brüder-Grimm-Gesellschaft e.V. in Kassel am 25. November 2000) / B. Weisgerber. Kassel : Brüder-Grimm-Museum, 2000.-47 S.

294. Weisgerber, J. L. Sprache als gesellschaftliche Erkenntnisform. Eine Untersuchung über das Wesen der Sprache als Einleitung zu einer Theorie des Sprachwandels / J. L. Weisgerber. Univ. Bonn, Phil.Fak., ungedr. Habilitationsschrift, 1925. — 200 S.

295. Weisgerber, J. L. Das Problem der inneren Sprachform und seine Bedeutung für die deutsche Sprache / J. L. Weisgerber // GermanischRomanische Monatsschrift. Heidelberg, 1926a. - Bd. 14. — S. 241-256.

296. Weisgerber, J. L. Wortfamilien und Begriffsgruppen in den indogermanischen Sprachen Zur Grundlegung der ganzheitlichen Sprachauffassung / J. L. Weisgerber. Düsseldorf : Schwann, 1926b. —S. 1535.

297. Weisgerber, J. L. Die Bedeutungslehre — ein Irrweg der Sprachwissenschaft? / J. L. Weisgerber // Germanisch-romanische Monatsschrift. 1927a. - Bd. 15.--S. 161-183.

298. Weisgerber, J. L. Begriffspflege in der Grundschule / J. L. Weisgerber // Die neue Schule. Berlin, 1927b. - Bd. 1. — S. 10-24.

299. Weisgerber, J. L. Zum 70. Geburtstage Rudolf Thumeysens / J. L. Weisgerber// Indogermanisches Jahrbuch. Berlin, 1927c.- Bd. 11. —S. 554561.

300. Weisgerber, J. L. Der Geruchsinn in unseren Sprachen / J. L. Weisgerber // Indogermanische Forschungen. Berlin, 1928a. - Bd. 46. — S. 121-150.

301. Weisgerber, J. L. Vorschläge zur Methode und Terminologie der Wortforschung / J. L. Weisgerber // Indogermanische Forschungen. Berlin, 1928b. - Bd. 46. — S. 305-325.

302. Weisgerber, J. L. Adjektivische und verbale Auffassung der Gesichtsempfindungen / J. L. Weisgerber // Wörter und Sachen. Heidelberg, 1929a.-№12 —S. 197-226.

303. Weisgerber, J. L. Selbstanzeige. Muttersprache und Geistesbildung / J. L. Weisgerber// Germanisch-romanische Monatsschrift- 1929b.- Bd. 17. — S. 394.

304. Weisgerber, J. L. «Neuromantik» in der Sprachwissenschaft / J. L. Weisgerber// Germanisch-romanische Monatsschrift. Heidelberg, 1930a. - № 18- —S. 241-259.

305. Weisgerber, J. L. Die Zusammenhänge zwischen Muttersprache, Denken und Handeln / J. L. Weisgerber // Zeitschrift für deutsche Bildung. Frankfurt am Main, 1930b. - № 6. — S. 57-72, 113-126.

306. Weisgerber, J. L. Sprachwissenschaft und Philosophie zum Bedeutungsproblem / J. L. Weisgerber // Blätter für deutsche Philosophie. -Berlin, 1930c. № 4— S. 17-46.

307. Weisgerber, J. L. Zu H. Sperbers «Zwei Arten der Bedeutungsforschung» / J. L. Weisgerber // Zeitschrift für deutsche Bildung. — Frankfurt am Main, 1930d. № 6,— S. 508-511.

308. Weisgerber, J. L. Zur Erforschung des Sprachwandels / J. L. Weisgerber // Indogermanische Forschungen. Berlin, 1930e. - № 48.—S. 26-45.

309. Weisgerber, J. L. Persönlichkeits- und Volkserziehung durch die Muttersprache / J. L. Weisgerber // Zeitschrift für Deutschkunde. Leipzig,1931a. № 45. — S. 705-726, 780-790

310. Weisgerber, J. L. Rezension v. Sachwörterbuch für Deutschkunde Leipzig, 1930 / J. L. Weisgerber // Indogermanische Forschungen. Berlin, 1931b.-№ 49, —S. 166-167.

311. Weisgerber, J. L. Sprache / J. L. Weisgerber // Handbuch der Soziologie. In Verbindung mit G Briefs, F. Eulenburg, F. Oppenheimer, W. Sombart, F. Tönnies, A. Weber, L. v. Wiese. Hrsg. v. Alfred Vierkandt. — Stuttgart: Enke, 1931c. — S. 592-608.

312. Weisgerber, J. L. Vom Sinn des Unterrichts in fremden Sprachen / J. L. Weisgerber // Neue Jahrbücher für Wissenschaft und Jugendbildung. Leipzig, 1931d. -№ 7 — S. 438-451.

313. Weisgerber, J. L. Muttersprachliche Bildung / J. L. Weisgerber // Handbuch der Erziehungswissenschaft. Teil IV, Band 2. Die deutschsprachige Jugendbildung in ihren Grundlagen München : Kösel, 1932a. —S. 29-180.

314. Weisgerber, J. L. Rezension v. Jost Trier, Der deutsche Wortschatz im Sinnbezirk des Verstandes. Bd. 1. Heidelberg, 1931 / J. L. Weisgerber // Zeitschrift für deutsche Bildung Frankfurt / M, 1932b. - № 8. — S. 219-220.

315. Weisgerber, J. L. Sprachwissenschaft als lebendige Kraft unserer Zeit / J. L. Weisgerber // Mitteilungen der Akademie zur wissenschaftlichen Erforschung und zu Pflege des Deutschtums. München : Deutsche Akademie, 1933b. - № 8. — S. 224-231.

316. Weisgerber, J. L. Zweisprachigkeit / J. L. Weisgerber // Schaffen und Schauen. Mitteilungsblatt für Kunst und Bildungspflege in der Wojewodschaft Schlesien. - Kattowitz, 1932-33c. - № 9. — S, 5-10

317. Weisgerber, J. L. Die Stellung der Sprache im Aufbau der Gesamtkultur / J. L. Weisgerber. — Heidelberg : Winter, 1933d. -236 S.

318. Weisgerber, J. L. Die Muttersprache als völkische Schicksalsmacht / J. L. Weisgerber // Die Westmark. Heidelberg-Saarbrücken,1935. - № 3. — S. 249-252.

319. Weisgerber, J. L. Sprache und Begriffsbildung / J. L. Weisgerber // Actes du quatridme congres international des linguistes. Tenu ä Copenhague du 27 août au 1er septembre 1936. — Copenhague : Munksgaard, 1938. — S. 33-39.

320. Weisgerber, J. L. Die volkhaften Kräfte der Muttersprache / J. L. Weisgerber // Beiträge zum neuen Deutschunterricht Hrsg, v. A. Huhnhäuser, Pudelko, Jacoby. — Fr. /M. : Diesterweg, 1939a. — S. 21-100

321. Weisgerber, J. L. Modurmal. Die germanische Wertung der Muttersprache / J. L. Weisgerber // Muttersprache. Berlin, 1939b. - № 54. — S. 47-51.

322. Weisgerber, J. L. Die geschichtliche Stellung des Wortes «Deutsch» / J.

323. Weisgerber // Rheinische Vierteljahrsblätter. Bonn, 1940a.- № 12 — S. 147.

324. Weisgerber, J. L. Theudisk. Der deutsche Volksname und die westliche Sprachgrenze / J. L. Weisgerber. — Marburg : Lahn, Elwertsche Verlagsbuchhandlung, 1940b. —61 S.

325. Weisgerber, J. L. Die germanische Haltung zur Muttersprache / J. L. Weisgerber// Jahrbuch der deutschen Sprache. Leipzig, 1941b. - № 1 — S. 811.

326. Weisgerber, J. L. Ganzheitliche Sprachauffassung / J. L. Weisgerber // Deutschunterricht im Ausland. München, 1941c. —S. 129-135.

327. Weisgerber, J. L. Zur Bezeichnung der Tempora / J. L. Weisgerber // Deutschunterricht im Ausland. München, 1941d. —S. 57-61.

328. Weisgerber, J. L. Gegenwart oder erste Stammform? Zwei Möglichkeiten deutscher Sprachlehre / J. L. Weisgerber // Zeitschrift für deutsche Bildung. 1942a. - № 18. —S. 1-11.

329. Weisgerber, J. L. Theudisk. Der Name der europäischen Mitte / J. L. Weisgerber // Deutschland — Frankreich (Hamburg) 1, H.2, 1942b. — S. 3946.

330. Weisgerber, J. L. Die Haltung der Deutschen zu ihrer Sprache / J. L. Weisgerber // Zeitschrift für Deutschwissenschaft und Deutschunterricht.

331. Frankfurt/M., 1943a. -№ 19. —S. 12-18.

332. Weisgerber, J. L. Walhisk. Die geschichtliche Leistung des Wortes welsch / J. L. Weisgerber // Rheinische Vierteljahrsblätter. Bonn, 1943b. - № 13, —S. 87-146.

333. Weisgerber, J. L. Die Entdeckung der Muttersprache im europäischen Denken / J. L. Weisgerber. — Lüneburg : Heliand-Verlag, 1948. — 151 S.

334. Weisgerber J. L. (Schriften der Gesellschaft für deutsche Sprache. 1). Amiens und die Theodisca Lingua / J. L. Weisgerber // Rheinische Vierteljahrsblätter, Bonn, 1949a. - № 14. — S. 233-235.

335. Weisgerber, J. L. Der Sinn des Wortes «Deutsch» / J. L. Weisgerber. — Göttingen : Vandenhoeck & Ruprecht, 1949b. — 19 S.

336. Weisgerber, J. L. Die geschichtliche Kraft der deutschen Sprache (Von den Kräften der deutschen Sprache. 4) / J. L. Weisgerber — Düsseldorf : Schwann, 1949c —256 S.

337. Weisgerber, J. L. Die Wiedergeburt des vergleichenden Sprachstudiums / J. L. Weisgerber. Lexis. - Lahr-Baden, 1949d. - № 2. —S. 3-22.

338. Weisgerber, J. L. Die Grundlagen des Sprachfriedens / J. L. Weisgerber // Wirkendes Wort. 1950/5 la. - № 1.— S. 193-205.

339. Weisgerber, J. L. Die Muttersprache im Aufbau imserer Kultur (Von den Kräften der deutschen Sprache. 3) / J. L. Weisgerber. — Düsseldorf : Schwann, 1950b. — 268 S.

340. Weisgerber, J. L. Die Sprache unter den Kräften des menschlichen Daseins (Von den Kräften der deutschen Sprache, 1) / J. L. Weisgerber. — Düsseldorf: Schwann, 1950c. — 51 S.

341. Weisgerber, J. L. Grammatik im Kreuzfeuer / J. L. Weisgerber // Wirkendes Wort. 1950/5ld. -№ 1. — S. 129-139.

342. Weisgerber, J. L. Vom Weltbild der deutschen Sprache (Vom Weltbild der deutschen Sprache. 2) / J. L. Weisgerber. Düsseldorf : Schwann, 1950e.231 S.

343. Weisgerber, J. L. Das Gesetz der Sprache als Grundlage des Sprachstudiums / J. L. Weisgerber — Heidelbeig : Quelle & Meyer, 1951a. — 201 S.

344. Weisgerber, J. L. Das Tor zur Muttersprache / J. L. Weisgerber — Düsseldorf: Schwann, 1951b. 119 S.

345. Weisgerber, J. L. Die Fremdsprache als Energeia am Beispiel des Französischen / J. L. Weisgerber // Neuphilologische Zeitschrift. Berlin, 1951c. - № 3. — S. 240-247, 305-313.

346. Weisgerber, J. L. Die fruchtbaren Augenblicke in der Spracherziehung / J. L. Weisgerber // Wirkendes Wort,1951/52d. № 2. - S. 257-268.

347. Weisgerber, J. L. Die Sprache als wirkende Kraft / J. L. Weisgerber // Studium Generale. Berlin, 1951 e. - № 4. — S.127-135.

348. Weisgerber, J. L. Zur innersprachlichen Umgrenzung der Wortfelder (veranstalten und stattfinden) / J. L. Weisgerber // Wirkendes Wort. 1951/52f.- № 2. — S. 138-143.

349. Weisgerber, J. L. Das Wissen vom Satz in der Sexta / J. L. Weisgerber // Wirkendes Wort. 1952/53a. - № 24. — S. 365-376.

350. Weisgerber, J. L. Der deutsche Sprachbegriff / J. L. Weisgerber // Tagung der Germanisten in Münster. — Düsseldorf: Schwann, 1952b. — S. 312.

351. Weisgerber, J. L. Die geschichtliche Kraft der Muttersprache / J. L. Weisgerber // Muttersprache. 1952c. - № 62 — S. 65-70.

352. Weisgerber, J. L. Sprachwissenschaftliche Methodenlehre / J. L. Weisgerber // Deutsche Philologie im Aufriß, Unter Mitarbeit zahlr. Fachgelehrter. Hrsg. v. W. Stammler. Band 1. — Berlin, Bielefeld : Schmidt, 1952e. — Sp. 1-38.

353. Weisgerber, J. L. Von den Sprachen zu den Muttersprachen / J. L. Weisgerber // Philologen-Jahrbuch «Kunzes Kalender» für das höhere Schulwesen im Saarland. Köln, 1952f. - № 3. — S. 11-27.

354. Weisgerber, J. L. Vom Weltbild der deutschen Sprache. I. Die inhaltbezogene Grammatik / J. L. Weisgerber — Düsseldorf: Schwann, 1953a. — 267 S.

355. Weisgerber, J. L. Zum Energeia-Begriff in Humboldts Sprachbetrachtung / J. L. Weisgerber // Wirkendes Wort. 1953/54b. - № 4.— S. 374-377.

356. Weisgerber, J. L. Das Dolmetschen und die sprachliche Anverwandlung der Weit / J. L. Weisgerber // Babel. 1954a - № 1. —S. 7-9.

357. Weisgerber, J. L. Die Ordnung der Sprache im persönlischen und öffentlichen Leben / J. L. Weisgerber — Köln, Opladen : Westdeutscher Verlag, 1954b. —52 S.

358. Weisgerber, J. L. Die Sprachfelder in der geistigen Erschließung der

359. Welt / J. L. Weisgerber // Festschrift für Jost Trier zu seinem 60, Geburtstag am 15.Dezember 1954. Hrg. v. B.v.Wiese, K. H. Borck. Westkulturverlag, 1954c. — S. 34-49.

360. Weisgerber, J. L. Die sprachliche Verwandlung der Welt / J. L. Weisgerber // Moderna Spräk. Stockholm, 1954d - № 48. —S. 213-226.

361. Weisgerber, J. L. Herr oder Höriger der Schrift? Das Vorspiel zur Rechtschreibreform / J. L. Weisgerber // Wirkendes Wort. 1954e. - 2. Sonderheft. — S. 3-12.

362. Weisgerber, J. L. Innere Sprachform als Stil sprachlicher Anverwandlung der Welt / J. L. Weisgerber // Studium Generale. Berlin, 1954f. - № 7. — S. 571-579.

363. Weisgerber, J. L. Vom Weltbild der deutschen Sprache. IL Die sprachliche Erschließung der Welt / J. L. Weisgerber — Düsseldorf : Schwann, 1954g. —267 S.

364. Weisgerber, J. L. Aufbau und Leistung der Sprache / J. L. Weisgerber // Das große Bildungswerk. Braunschweig, Schlösser, 1955a. - Band 2. — S. 559-587.

365. Weisgerber, J. L. Das Worten der Welt als sprachliche Aufgabe der Menschheit / J. L. Weisgerber // Sprachforum. 1955b. - № 1. —S. 10-19.

366. Weisgerber, J. L. Der Begriff des Wortens / J. L. Weisgerber // Corolla Lingüistica. Festschrift R. Sommer zum 80. Geburtstag, am 4. Mai 1955. Hrsg. v. H. Krähe. — Wiesbaden : Harrassowitz, 1955c.— S. 248-254.

367. Weisgerber, J. L. Die Erforschung der Sprachinhalte und der Sprachwirkungen / J. L. Weisgerber // Festschrift der Arbeitsgemeinschaft für Forschung des Landes Nordrhein-Westfalen zu Ehren K. Arnold. — Köln

368. Opladen : Westdeutscher Verlag, 1955d. — S. 263-279.

369. Weisgerber, J. L. Die Grenzen der Schrift. Der Kern der Rechtschreibreform / J. L. Weisgerber — Köln. Opladen : Westdeutscher Verlag. 1955e— 66 S.

370. Weisgerber, J. L. Sprachliche Begegnungen der Völker / J. L. Weisgerber// Sprachforum. 1955f. - № 1,— S. 181—191.

371. Weisgerber, J. L. Der Wettlauf zwischen Sprachdienst und Sprachverderb. Vortrag bei der 5 Hauptversammlung der Gesellschaft für deutsche Sprache in Darmstadt / J. L. Weisgerber // Muttersprache. 1956a. -№ 66— S. 249-262.

372. Weisgerber, J. L. Die Aussichten einer Rechtschreibreform / J. L. Weisgerber// Sprachforum. 1956/57b. - № 2. S. 280-294.

373. Weisgerber, J. L. Die Diktatur der Schrift / J. L. Weisgerber — Wien :sterreichischer Bundesverlag, 1956c. — 15 S.

374. Weisgerber, J. L. Die Erforschung der Sprachzugriffe. Grundlinien einer inhaltbezogenen Grammatik / J. L. Weisgerber // Wirkendes Wort. 1956/57d. - № 7.— S. 65-73.

375. Weisgerber, J. L. Sprachsoziologie / J. L. Weisgerber // Handwörterbuch der Sozialwissenschaften. Hrsg. v. E. Beck et al. Neunter Band. Tübingen : Mohr, 1956e. — S. 725-729.

376. Weisgerber, J. L. Sprachwissenschaft / J. L. Weisgerber // Geisteswissenschaft. Hs. v. Leo Brandt 2. Aufl. — Köln, Opladen : Westdeutscher Verlag, 1956f. — S. 137-149.

377. Weisgerber, J. L. Der Mensch im Akkusativ / J. L. Weisgerber // Wirkendes Wort 8, 1957/58. — S. 193-205

378. Weisgerber, J. L. Die Gerichtetheit der Sprachzugriffe / J. L. Weisgerber // Konkrete Vernunft Festschrift für Erich Rothacker. Hs. v. G. Funke. — Bann : Bouvier, 1958a. — S. 281-287

379. Weisgerber, J. L. Verschiebungen in der sprachlichen Einschätzung von Menschen und Sachen / J. L. Weisgerber — Köln, Opladen : Westdeutscher Verlag, 1958b. — 174 S.

380. Weisgerber J. L. Energetische Terminologie in der Sprachpsychologie / J. L. Weisgerber // Festschrift für Erich Sander. Zeitschrift für experimentelle und angewandte Psychologie. Gottingen, 1959a. - № 6. — S. 621-632.

381. Weisgerber, J. L. Das Ziel und die Aufgaben des muttersprachlichen Unterrichts / J. L. Weisgerber // Handbuch des Deutschunterrichts im ersten bis zehnten Schuljahr. Hrsg.v. A. Beinhch. Band 1. — Emsdetten : Lechte, 1959b. — S. 27-38.

382. Weisgerber, J. L. Rezension z. Eis Oksaar, Semantische Studien im Sinnbereich der Schnelligkeit Stockholm, 1958 // Moderna Spralc. 1959c. -№53, —S. 308-312.

383. Weisgerber, J. L. Sprachenrecht und europäische Einheit / J. L. Weisgerber — Köln, Opladen : Westdeutscher Verlag. 1959d. — 142 S.

384. Weisgerber J. L. Sprache und geistige Gestaltung der Welt / J. L. Weisgerber // Didaktik der Lehrerbildung. Bericht über den 4. Deutschen Pädagogischen Hochschultag vom 7. bis 10. Oktober 1959 in Tübingen. — Düsseldorf: Schwann, 1960a. — S. 5-16

385. Weisgerber, J. L. Das Fremdwort im Gesamtrahmen der Sprachpflege / J. L. Weisgerber // Muttersprache. 1960b. - № 70. —S. 1-6.

386. Weisgerber, J. L. Die vier Schauplätze des Wortens der Welt / J. L.

387. Weisgerber// Erkenntnis und Verantwortung. Festschrift für Th.Litt. Hrsg.v. J. Derbolav und F. Nicolin. Düsseldorf: Schwann, 1960c. — S. 11-24.

388. Weisgerber, J. L. Rezension z. Duden-Grammatik der deutschen Gegenwartssprache / J. L. Weisgerber Mannheim, 1959 // Wirkendes Wort. -1960d.-№10. —S. 372-374.

389. Weisgerber, J. L. Vertragstexte als sprachliche Aufgabe. Formulierungs-, Auslegungs-und Übersetzungsprobleme des Südtirol-Abkommens von 1946 mit Beiträgen von J. W. Hilgers und G Kandier / J. L. Weisgerber. — Bomi : Bouvier, 1961a. — 135 S.

390. Weisgerber, J. L. Zur Entmythologisierung der Sprachforschung / J. L. Weisgerber // Festschrift für Hennig Brinkmann, 60. J. Hrsg.v. Felix Arends. — Düsseldorf: Schwann, 1961b. — S. 30-50.

391. Weisgerber, J. L. Die ganzheitliche Behandlung eines Satzbauplanes. Er klopfte seinem Freunde auf die Schulter / J. L. Weisgerber. — Düsseldorf : Schwann, 1962a. — 34 S.

392. Weisgerber, J. L. Die sprachliche Erschließung der Welt. 3. neub. Aufl./ J. L. Weisgerber. — Düsseldorf: Schwann, 1962b. — 455 S.

393. Weisgerber, J. L. Grundformen sprachlicher Weltgestaltung / J. L. Weisgerber. — Köln, Opladen : Westdeutscher Verlag, 1962c. — 56 S.

394. Weisgerber, L. Grundzüge der inhaltbezogenen Grammatik / L. Weisgerber. Düsseldorf: Schwann, 1962d.

395. Weisgerber, J. L. Die muttersprachlichen Bedingungen des geistigen Lebens / J. L. Weisgerber // Sprache und Predigt Ein Tagungsbericht Hrsg. v. Michael Frickel. Wurzburg : Selbstverlag, 1963a. — S. 55-87.

396. Weisgerber, J. L. Die vier Stufen in der Erforschung der Sprachen / J. L. Weisgerber — Düsseldorf : Schwann, 1963b. —303 S.

397. Weisgerber, J. L. Die wirkungbezogene Sprachbetrachtung / J. L. Weisgerber// Wirkendes Wort 13, 1963c. — S. 264-276.

398. Weisgerber, J. L. Die Sprache als Triebfeder in der Geschichte / J. L. Weisgerber // Spiegel der Geschichte. Festgabe für Max Braubaeh zum 10. April 1964. Hrsg. v, K. Repgen, St Skalweit. —Münster : Aschendorff, 1964a. — S. 1-17.

399. Weisgerber, J. L. Vierstufige Wortbildungslehre / J. L. Weisgerber // Muttersprache. 1964b. - № 74. - S. 33-43.

400. Weisgerber, J. L. Zum Sinnbezirk des Geschehens im heutigen Deutsch / J. L. Weisgerber // Festschrift Jost Trier zum 70. Geburtstag. Hrsg, v. W. Foerste, K. H. Borck. — Köln, Graz, Böhlau, 1964c. —S. 23-46.

401. Weisgerber, J. L. Computer-Horter / J. L. Weisgerber // Der Sprachdienst. Mannheim, 1968a. - № 12. — S. 72-73.

402. Weisgerber, J. L. Die sprachliche Bewältigung des Computers / J. L. Weisgerber // Festschrift für Hugo Moser zum 60. Geburtstag am 19.06.69.

403. Hrsg. v. U. Engel, R Grebe, H. Rupp. — Düsseldorf : Schwann, 1969a. — S. 233-262.

404. Weisgerber, J. L. Sprachfragen der Datenverarbeitung / J. L. Weisgerber // Muttersprache. 1969b. - № 79.— S. 67-79.

405. Weisgerber, J. L. Artikulation // Historisches Wörterbuch der Philosophie. Hrsg. v. J. Ritter. Band 1: A-C / J. L. Weisgerber — Basel, Stuttgart, Schwabe; Darmstadt : Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1971a. — Sp. 535-536.

406. Weisgerber, J. L. Die geistige Seite der Sprache und ihre Erforschung / J. L. Weisgerber — Düsseldorf : Schwann, 1971b. — 270 S.

407. Weisgerber, J. L. Die sprachlichen Zugriffe in der Erkenntnislehre / J. L. Weisgerber // Sprache und Erkenntnis. Eine Sendereihe des Österreichischen Rundfimks <Studio Salzburg>, Hrsg. v. H. Starke. Meisenheim-Glan, Hain. 1972, —S. 28-43.

408. Weisgerber, J. L. Aus dem Vermächtnis von Jost Trier / J. L. Weisgerber // Gedenkschrift für Jost Trier. Hrsg. v. H. Beckers, H. Schwarz. -Köln, Wien, Böhlau, 1975a. S. 13-22.

409. Weisgerber, J. L. Zum Ausbau der energetischen Sprachbetrachtung / J. L. Weisgerber // Wirkendes Wort. 1977. - №> 27,— S. 71-81.

410. Welke, K. Tempus im Deutschen : Rekonstruktion eines semantischen Systems / K. Welke. Berlin u.a. : de Gruyter, 2005. - 522 S.

411. Werlen, I. Sprache, Mensch und Welt. Geschichte und Bedeutung des Prinzips der sprachlichen Relativität / I. Werlen. Darmstadt : Wissenschaftliche Buchgesellschaft, 1989. - 273 S.

412. Werlen, I. Sprachliche Relativität : eine problemorientierte Einführung / I. Werlen. Tübingen u.a. : Francke, 2002. - 339 S.

413. Wilking, S. Der deutsche Sprachatlas im Nationalsozialismus. Studien zur Dialektologie und Sprachwissenschaft zwischen 1933 und 1945 / S. Wilking. Heidelberg, 1998. - 269 S.

414. Wilmanns, W. Deutsche Grammatik- Gotisch, Alt-, Mittel- und Neuhochdeutsch Dritte Abteilung 'Flexion1, 1. Hälfte 'Verbum' / W. Wilmans. -. Straßburg: Verlag Karl. Trübner, 1906. 315 S.

415. Wunderlich, D. Tempus und Zeitreferenz im Deutschen / D. Wunderlich. -München : MaxHueber Linguistische Reihe, Bd.5, 1970. 358 S.

416. Wurzel, W. U. Flexionsmorphologie und Natürlichkeit : ein Beitrag zur morphologischen Theoriebildung / W. U. Wurzel. Berlin : Akad.-Verl., 1984. -233 S.

417. Zuikin, Ju. Futur I und futurisches Präsens im unabhängigen Satz / Ju. Zuikin // Deutsch als Fremdsprache, 1975. № 12. - S. 44-50.2Z i*

418. Список использованной литературы

419. Kohlenberg, К. Strasse der Angst / К. Kohlenberg // Zeit Magazin. 2008. -№ 22. - S. 24-31.

420. Ankowitsch, Ch. Ich und mein Computer / Ch. Ankowitsch // Zeit Magazin. -1995. -№ 9,- S. 14.

421. Arganöl-Massage in Agadir // Süddeutsche Zeitung Wohlfühlen. 2007. - № 2. -S. 33.

422. Becker, J. Amanda herzlos / J. Becker. Frankfurt am Main : Suhrkamp, 1996. -384 S.

423. Blasberg, A. Abschiebeflug FHE 6842 / A. Blasberg, M. Blasberg // Zeit Magazin Leben. 2008. - № 3. - S. 12-25.

424. Blasberg, M. In einem finsteren Land / M. Blasberg // Zeit Magazin. 2008. -№ 49. - S. 30-40.

425. Busse, T. Die neuen Eroberer / T. Busse // Die Zeit. 2009. - № 20. - S.36.

426. Bylow, Ch. Günther Uecker / Ch. Bylow // Zeit Magazin. 2008. - № 52. - S. 39-40.

427. Dieling, K. Die Tempora / K. Dieling, F. Kempter. Langenscheidt. - 1994. -112 S.

428. Ein Tag im Multimedia-Reich // Die Woche. 1994. - № 114. - S. 12. 1 I.Fried, E. Gedichte / E. Fried. - DTV, 2007. - 143 S.

429. Geisenhanslticke, R. Sergio Mendes / R. Geisenlianslücke // Zeit Magazin. -2008.-№22.-S. 21

430. Kämmerling, Ch. Klar habe ich mein Testament gemacht / Ch. Kämmerling // Zeit Magazin. 2008. - № 52. - S. 12-19.

431. Klein, S. Dürfen wir kurz stören, Leonardo da Vinci? / S. Klein // Zeit Magazin. 2008. - № 42. - S. 21-28.

432. Klonovsky, M. Mehr Demokratie / M. Klonovsky // Focus. 2007. - № 47. -S. 194-196.

433. Kohlenberg, K. In Schönheit gestorben / K. Kohlenberg // Zeit Magazin. -2008.-№49.-S. 13-21.21 .Kohlenberg, K. Torben Giehler / K. Kohlenberg // Zeit Magazin. 2008. - № 44. - S. 46-48.

434. Lau, J. Warum Kinder lügen / J. Lau // Zeit Magazin. 2008. - № 17-21. - S. 33-39.

435. Lippitz, U. Ich habe einen Traum Paul Smith / U. Lippitz // Zeit Magazin Leben. 2008. - № 12. - S. 38.

436. Lodewick, K. Test DaF Training / K. Lodewick. Fabouda, 2005. - 144 S.

437. Lorenzo, G. Auf eine Zigarette mit Helmut Schmidt / G. Lorenzo // Zeit Magazin. 2008. - № 16. - S. 54.

438. Mann, K. Mephisto / K. Mann. Hamburg : Rowohlt, 1991.-343 S.

439. Martenstein, H. Harald Martenstein folgt diesmal dem Rat eines alten Lokalredakteurs / H. Martensein // Zeit Magazin. 2008. - № 42. - S. 6.

440. Meffert, Ch. Meine sexuelle Revolution / Ch. Meffert // Zeit Magazin. 2008. - № 2. - S. 33-39.

441. Piepgras, I. Ihr wurde es zu bunt /1. Piepgras // Zeit Magazin. 2008. - № 40. -S. 38.

442. Pressler, M. Bitterschokolade / M. Pressler. Weinheim, Basel: Beltz, 1980. -104 S.

443. Prüfer, T. Coffee to show / T. Prüfer // Zeit Magazin. 2009. - № 18. - S. 31.

444. Prüfer, T. Draußen keine Kännchen mehr / T. Prüfer // Zeit Magazin. 2009. -№ 18. - S. 38.

445. Rausch der Bohnen // Die Zeit. № 18. - S. 1.

446. Rollin, M. Ach du liebe Zeit! / M. Rollin // Die Woche. 1993. - № 615. - S. 22.

447. Sagmann, S. Biopiraten / S. Sagmann // Frankfurter Rundschau. 2002. - № 15.-S.7.

448. Siebeck, W. Frisches kaufen / W. Siebeck // Zeit Magazin. 2008. - № 40. - S. 58.

449. Siebeck, W. Wolfram Siebeck über die Leibspeisen großer Frauen und Männer

450. W. Siebeck // Zeit Magazin. 2009. - № 18. - S. 46. 41.Sojitiwalla, Sh. Tobias Rehberger / Sh. Sojitiwalla // Zeit Magazin Leben.2008. № 3. - S. 42. 42.Sprachen sterben // Der Spiegel. - 1999. - № 8. - S 34.

451. Stelzer, T. Kaffee Clans / T. Stelzer // Zeit Magazin. - 2009. - № 18. - S. 2225.

452. Stolz, M. Macarons, sil vous plait! / M. Stolz // Zeit Magazin. 2009. - № 18. -S. 32.

453. Strebel, B. Celle, 8. April 1945 / B. Strebel // Die Zeit. 2009. - № 18. - S. 82.

454. Timm, T. Das Prinzip „Dreimal null" / T. Timm // Die Zeit. 2009. - № 20. -S.38.

455. Waliba, A. Die Stühle meines Lebens / A. Waliba // Zeit Magazin. 2008. - № 44. - S. 20-29.

456. Walsh, J. The Time Global 100 / J. Walsh // Time. 1994. - № 49. - S. 14-17.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Межкатегориальный синкретизм финитных форм спрягаемого глагола в современном немецком языке"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Гемплер, Маргарита Артуровна

Введение диссертации2009 год, автореферат по филологии, Гемплер, Маргарита Артуровна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Межкатегориальный синкретизм финитных форм спрягаемого глагола в современном немецком языке"

Список научной литературыГемплер, Маргарита Артуровна, диссертация по теме "Германские языки"

Похожие темы диссертаций