автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Миграция сельского населения Западного района РСФСР в 1946-1970 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Миграция сельского населения Западного района РСФСР в 1946-1970 гг."

БРЯНСКИЙ ОРДЕНА "ЗНАК ПОЧЕТА" ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ИаЕНИ АКАДЕЖКА И.Г.ПЕТРОВСКОГО

На правах рукописи

ГОРБАЧЕВ ОЛЕГ ВИТАЛЬЕВИЧ

ДОТАЦИЯ СЕЛЬСКОГО НАСЕЛЕНИЯ ЗАПАДНОГО РАЙОНА РСФСР В 1946-1970 гг.

Спецгальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации ш соискание ученой степени кандидата исторических наук

Брянск - 1992

Работа выполнена ш кафедре отечественной истории Брянского ор, на "Знак Почеав" государственного педагогического института имени академика Ц.Г.Петровского.

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор Платунов

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор Щагин Э.Ы. кандидат исторических наук Вербицкая О.М.

Ведущая организация -

Калужский государственный педагогический институт ии. К.В.Циол ковского.

Защита состоится " " , , 1992 г.

в " часов на заседании специализированного совета K-II5.E9.02 з ¿рянскоы государственном педагогической институте имени академика И.Г.Петровского 24Ю35, г.^рянск, ул.Ьежицная» 14.

С диссертацией шхно ознакомиться в.библиотеке института. Автореферат разослан " . -ь-и г-^^Ту? 1992г.

Ученый секретарь спецюлиэи-рованвого совета,

кандидат исторических наук, доцент

УРГ,

^фие^у Ю.В.Анисю

цтг.утьльно.Шй» Пристальное вкишние к путям совераенствот :ня аграрной сферы э ico но ¿гаки, a такке повысившийся в последние годы «рее к облику современного' крестьянства делавт своевременный об-,ение к особенностям социального развития села в послевоенные деся-етая. Некоторые отрицательные тенденции и негативные процессы, име-е аеото сегодня в деревне,достаточно обоснованно воспринимаются ш-как пбследствиа ошибок в аграрной политике, не вполне тучного хода к проблема сельского хозяйства. Кроме того, региональные беннасты раззятия, исторически слокивииеся условия хозяйствования se неизбежно учитываются при рассмотрении соцшльных проблей се-Однаврешнио на новый уровёйь выдвигается проблештика Центра

СЕН*

Зполне очевидно, что основным фактором, определявшим развитее иош в течеаёе яеейольких пййлздних десятилетий, был отток сельс-э населения й города. С одной стороны, миграция явилась своасбраз-индша тором экономического и социального состояния села, я ясно за лш ее оеобеннос1!ей позволяет умубить существующие представая о ситуацйи» скидывавшейся в аграрном секторе. С другой, яы . 5ве рассматривать миграцию сельских жителей в города в качестве одного файйра в-цепи обстоятельств, приводивших к прогрессирув-j ухудыейш положения дел на cese. Поэтому проведение количестве го я качественного анализа-состава акгрантов позволяет предска-е> возшкные последстзия миграционного оттока, а также типизиро-» юс по характеру протекания депопуляционных процессов.

Между теа до сше пор не сделано попытки выяаить в исторической уоспекции специфику сельской миграции, зависимость ее интенсивиэ-от состояния производственно-хозяйственной сферы, определить 1тное влияние йаграциа на развитие местной экономики и социальную сь cera.

3 качестве овьейдя./исплелрзатрт избраны области запада Росси:: -

Брянская« Калужская и Смоленская. Своеобразие аатдидо района с. то иг в той, чзо здесь значительно сальнее, чей в про чех ойвст® центрального Нечерноземья выражен аграрный характер хозяйства, По: раничное расположение западных областей обусловливает существовав на их территория некоторых особенностей, характерных аад со предел: ных Украины и Белоруссии. Кроне того« здесь ощущается сев!

ных районов черноземной зоны. Временные ранки исследования де цоэ: ляют игнорировать го обстоятельство, что Западный район наиболее сильно пострадал от военных действий и оккупации, причем основная ?н£ес?ь разрушений причлась ш Смоленскую область.

Отмеченные специфические особенности! однако, линь несколько гарректкруют, но не отменяют течение зкономических, демографическ и кньа: процессов, характерных для Центрального Нечерноземья в цел! а потопу Западный район не может рассштриваться изолированно от остальных территорий Центра. В связи с этим представляется, что л гие из полученных в результате исследования выводов действенны и за пределами областей, заявленных к рассмотрении в диссертации.

Имеющие место отличия в хозяйственном развитии территорий, в: дящих в состав Западного района России, позволяет проследить ва о: раниченнои временном отрезке различные стадии процесса депопуляць сеж. Имея в вид; одной вз годных целей исследования выяснение с пени обусловленности сельской миграции экономической ситуацией, видится нецелесообразным ставить нижнюю временную границу ранее 1945 г., поскольку: I) во время войны передвижения людей между населенными пунктами осуществлялись не только и не столько в силу э: нимической необходимости, что делает затруднительной корреляцию миграционного оттока с условиями жизни на определенной территории, 2) данные по численности населения и его передвтениям до 1945г. (в частично и после) недосхвточны для анализа из-за неразработанности статистического инструментария в довольно большой степени секретности.

' -3 -

50-е - 60-е гг® стала одним пз оаных значимых периодов в ясна советской деревни. Во-первых, именно ш это вреая пршдвсь овныэ попытки реформировать сзльское хозяйство сверху (имеются иду иероприятия 1953, 1958 и 1965 гг.).- Зо-зторых, в ати годы сновнои произошло разрушение демографической структуры деревни тральной России« переезд сельских жителей в города стал шссовыи зниеи. Попытки подъеш хозяйства Нечерноземья, предпринятые в з - 8о-е гг.» уае не мзгли повлиять на ситуацию а не означали энзния подхогд к про о лещи per юна.

Во второй половине 50-х гг. в основном завершается админист-иное регулирование миграционных потоков, уходят в прошлое ао-ie переселения, связанные о необходимостьп освоения восточных нов РСФСР и целинных земель Казахстана. Дальнейшее меарегиокаль-двиаение населения носило сравнительно узкий характер. Поэтому ная с 60-х гг. представляется возможный анализировать миграци-е процессы в селе в юс естественной форме, выделить основные енции в механической движении населения» считая, что они исхо-в первою очередь, из сложившейся социально-экономической сини в деревне Нечерноземья в этот период. Т^кие соображения оп-пили хронологические ра mw исследования.

Целью диссертации является, освещение процессов сельской иигра-i Западном районе РСФСР в 19^6-1970 гг., выяснение истоков и ¡дствий явления, его взаимосвязей с соцтльно-экономической си-; :ей на селе.

Зытекающие отсюда основные эатач^ таковы.

1. Определение географической и поселенческой специфики региона ки зрения ее возможного влияния на миграции сельского населения.

2. Характеристика хозяйственного состояния региона и дашнихи кического и социального развития села с целью выявления З&кто-трационного оттока, ¡заселения.

3. Определение интенсивности сельской ииг^щи,. к^чествашшго состава мигрантов, направлений и фор к ее осувдсзщлешвд.

4. Выявление, общих и особенных черт в развитии миграционных процессов в регионе, установление зависимости оттока населения в гс рода от ситуации на местах»

5. Определение влияния последствий миграции в города, а твкге других форы миграции в рассматриваемый период на экономическую, социальную и демографическую системы села региона.

Степень, дзучещшсти те од. Вопросы развития Нечерноземной гоны РСФСР в недавнем прошлом редко привлекали внишние исследователей. Наиболее традиционный был подход, при котором региональные сюжеты иллюстрировали те или иные положения в работах, посвященных характеристике определенных процессов на шщюуровне - по республике, либо по стране в целом.1

Провозглашение Нечерноземья в 1974 г. одной из зон приоритетных экономических интересов вызвало появление лавины литературы. За вычетом книг и публикаций откровенно конъюнктурных в большинстве -оставшихся ставилась задача определения степени тяжести создавшегося положения и путей выхода из него. Вполне естественно, что основными разработчиками «той темы стали экономисты и специалисты по сельскому хозяйству. При сопоставлении с периодом второй половины 40-х - 60-ми гг. становится очевидно, что именно на ?0-е гг. приходится основное количество научно значимых публикаций, посвя-

I. См. например: Волков И.М. Колхозное крестьянство СССР в первые послевоенные годы (1946-19 50)//Вопросы историк.1970.¡^ 6; Богден-ко МЛ. Совхозы СССР. 1951-1958. М.,1971; Данилов В.П. Социальная структура советской деревни (по данным Всесоюзных переписей населения 1959 и 1970 гг.)// Соцшльно-зконо1г.тческие проблемы историк развитого соцкализщ в СССР. М.,1976.

- 5 -

л

иных развитии cbia ЮобпШ'.

Актуализации пр&даета неизбежно способствовали и исторически ¡следования. Целвы авторов очень часто был показ динамики развития терй-льно-технической базы обаессвенного производства» темпов рос-эианоаическйх пока^мйгеЯе-й колхозов и совхозов и т.п. Соцшльные просы несли зсг.ошй'Т&лькуи нагрузку, а само крестьянство рас-атривалось лиеь с тачки зрения его производственной функции. При-ной такого подхода послужило, видимо, догштическое восприятие иады индустриализация - коллективизация - культурная революция в честве универсальной схемы кдасси$нкации направлений исследования.

Эта тенденция в основном сохранилась до на чада 60-х гг., и ключзния лишь подтверждали правило. Т&к, достаточно полная для оего времени соцга льная характеристика крестьянства дана в рабо-Д.В.Воронцова, озаглавленной "Завершающий этап культурной рево-ции на селе".3 Подобная тештическая заданное» изначально огра-чивала поле деятельности исследователей-, и к тому же позволят еудобные" факты интерпретировать в качестве редких исключений.

С начала 80-х гг. стали появляться работы, лишенные названно-

недосштка. Четче обозначились признака нбфОрглльного интереса

проблеме, пропал налет соцшльного заказа. Авторы пытачись рас-

этреть ситуацию комплексно, что неийдйё'нйо дало свои результаты.

чезла однолинейность в изображении, а тагосе неизбежная при преж-

Среди серьезных исследований гшед:лест27Юзего яеошда неосхэди.в отметить работы: Арутанян И.В.,Вылазя историческая оодь .л?С и их реорганизация. ¡"¿.,1956; Заслазская Т.'Л. Пойщ-я лтезиаль-нои за.нтеросозаяиости ньи оплате труда з колхозах- .,1ЭЬо; среди оолее поздних - Венкер З.Г.Колхозный cr-ой на соьие¿?нкоа этапе. J.,19о6; ¡¿гнатозский 'I.A.. льестьянствс* и экономическая политика пзртки в деревне. J.,I9?I; Хутэфьеза Э.С. и до. .Миграция сельского населения (в Центральном зкономкчэскоч са.яне;. J.,19/1; ллексанов U.A. Развитие социального ооесг.ечзьля советского крестьянства.// Зсаросы истории. 1974. v 9. Гохбеог i.A., Соловьев H.A. прооле^ы развития и размещения производительных сил Центрального района. 1975; Кузнецов Г.Я; Соцжльно-зконо¿и-ческие про о ломы советской деревниЛ., 1977 и др. Воронцов А;3. Завершат;:;,', этап культурной резолюции на ce;is (на штерших Смоленской, брянской и Калужской областей). Д-сс. ... канд. ист. наук. Л. ,1969.

ней подходе излишняя дидентичность. Необходим отметить исследования О.И.Вербицкой, отличавшиеся взвешенностью суждений и шцротой 4

источншювой базы. Должны также быть упомянуты диссертации Н.С.Йвг нова е В.П.Попова, являющиеся по сути двумя частями исследования на одну тему."* Несомненной удачей автора первого из названных ис-. следований явилось то, что ему удалось достаточно последовательно - проследить зависимость экономического и социального положения колхозного крестьянства от происходивших в обществе изменений. Историо графическая работа Ч.Э.Сышновича6 позволяет суммировать опыт изучения социальной структуры послевоенного советского сет. Одновременно автором предпринята небезуспешная попытка углубленного анализа экономической и социальной сфер жизни деревни.

Новые изменения в освещении проблем сеж произошли после 1965 года. Появилась воз южно с ть привлекать сюжеты, ранее нежелательные с точки зрения офицюльной науки. Чуть ли не единственный пока пример таких исследований на штерюлах Центрального района - работы У.А.ьезнина, заарагнвающие тему крестьянского землепользования и

7

материального благосостояния крертьянской семьи в 50-е - 60-е гг. Кроме того, все чаще предпринишются попытки осмысления сегодняшней ситуации с точки зрения прошлого экономистами, социологами, публи-

4. Си.: Вербицкая ОТУ. Изменение численности и состава колхозного крестьянства РСФСР в первые послевоенные годы (1946-1950)// История CCCP.I980.te 5; Она же. Колхозное крестьянство РСФСР в-1946-195р гг.: численность,сосгев,трудовая активность. Дисс. ... канд.ист.наук. U. Д981; Она же. Плановое сельскохозяйственное переселение в РСФСР в 1946-1950 гг.//Вопросы истории.1986.telE.

5. См.: Иванов Н.С. Колхозное крестьянство центральных областей Нечерноземкой зоны РСФСР в 1951-1958гг. Дисс....канд.ист.наук.

,1985; Попов В.П. Колхозное крестьянство центральных областей Нечерноземной зоны РСФСР в 1959-1970гг.Дисс...канд. ист.наук.М.,191

6. См.: Сышьовкч Ц.Э. Соцшльно-классовые изменения в современной деревне к их изучение в советской литературе 1956-1975 гг. Дисс. ...канд.ист.наук. М., 1975.

7. См.: оезнсн М.д. Землепользование крестьянского ¿вора в Российской Нечерноземье в 1950-1965 гг.// История CCCP.I99D.fe 3; Он же. ¡йтершльЕое полоаенке колхозников Российского Нечерноземья, в 1950-1965 гг. Вологда,1988.

яанв, в той ют иной фор из поднпшшшш пробявкн сага Нвчеркэ-

Таким образом» нозво видеть, что историческая литература, яа-ш»яся послевоенного села Центральной Россия» и в частности, его [юльной сферы» разнообразна, хотя п крайне неиногочислеяга. вставляется, что в целой эта теш тика разработана слабо.

Выполнять задачу исследования оказывается невозкошща в бэз лкза опыта, накопленного в спецшяьной демографической, экономной, социологической, географической литературе. Она очень ¡нообразш. Некоторая ее часть издана в годы, рассштрнвавкыо з ¡сертации. Таким образа а, ока представляет самостоятельный интерес ; историка и отчасти шает быть кгалифицирована как исторический

9

очник.?

Основной зе г.3ссив литературы появился после 1970 г. Хотя автора ее.'.а тр ига ли современную ин ситуации, они нередко использовали :ные прошлых лет с целью их сравнительного анализа, репая задачу вления общих тенденций в демографических или иных процессах, ие работа поатоиу здесь такга очень полезай.-'"

См. :Гордон кЛ..Клопов Э.В. это было? :Раз мышления о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-э - чО-е гг. ¡i..ISb9; Лацис О.Р.Выйаи щ квадрата.:3а цатки экономиста. J., 1969; Попов 3.,Шмелев Н.На саззилке дорог: эьиа ли альтернатива сталинской нодеяи раззятия/д) ещелить культ Сталина.:.'.,1969: Шделев Н.,Попов В. На яервдомэгэконоиическая дерестоойка з СССР. ;i.,I969 и др.

Это такие работы как: Арутюнян Ю. В. Урбанизация сола в СССР я некоторые проблемы социального улравленкя.^.,1:2?0;гасдзвскап t-J. Указ.соч.; Переселение к организованный наоор вабочих к ^О-й годовщине Октября.:л.,1957;Засаленяо .4.;;. Пути преодол-ния сезонности труда з колхозах.!., 1%3;|{оза лез S.A. Сельское расселение-.Географическое исследование.Ж,19бЗ;йгкатоБск1'й '.'.Л. 2о-гально-эконоипческие изменения в советской деревне. :J.,I9?I. м. например: далеко в З.Ф.Сельское рассел-эниз к его -съелек-тизы//орянскка краевед,Был.УИ.аоянск, 1974;эоддьяав З.А.-л;;г.;о-население в развитое со ц:а логическом об!згстзе:Т2ор;тя и г.олйтнк.. .л., 1983; Переведенцев З.И. ¿игвацкя населения " мзэлт;:« аел'»с:&-изяйстзенного лропззодстза// Соцшпоггчзскае • »i4'»*® г w анальные пооалеете соцуаль'иэгэ -¿¿¡зчтия. л.,1Усэ; казаков Д.LI. räселение Сжлендээ: задало з а Смоленск,I9bö.

- в -

Предмет диссертации не дозволяет проигнорировать и издана другого рода. Теоретическая основа изучения сельской миграции протявеыин по крайней мера двух последних десятилетий фор миров! ®оь группой сибирских ученых под руководством акад. Т.И.Заела; с кой. Им принадлежит очень значительное количество книг и публ: цпй.** упор в основном на проблематику сибирской деревни делав! невозможным в данной работе прямое апеллирование к полученный ] результатам, однако не снижает исклвчительной методологической ценности сделанных выводов. В атой же связи надо упомянуть исс: довання В.И.Переведенцева, Л.Л.Рыбаковского, В.И.Староверова, Б.С.Хорева.12 (Впрочем, на работу В.И*Староверова "Теорстико-ме дологические вопросы исследования..." должно быть обращено особое внишние, так как в. ней штершлом для социологического ана лиза автор/ послужила брянская деревня. К сожалению, предста.вле разработка относится к 19?9г. и хронологически находится за рам ками диссертации).^5

Ксточ^иковая база исследовацид. Список необходимых опублию

11. Вот главные работы этой' группы: Миграция населения и прудов! ресурсы Сиб1фи. Новосибирск, 1566; Методика выборочного обсл« давания миграции сельского населения. Новосибирск,1967; Миграция сельского населения,И.,1977; Методология и методика С1 темного изучения советской деревни.Новосибирск,1980; Корель Перемещение населения между городом и селом в условиях урбанизации. Новосибирск,19в2; Корель Л.В. и др. Миграция и жши Новосибирск, 19Ь8; Крапин С.Г. Село Российской Федерации: со пюльно-региошльвая структура.Новосибирск,19^9; Калугина 3. Личное подсобное хозяйство в СССР: Социальные регуляторы и результаты развития. Новосибирск, 1991.

12. см.: Переведенцев В.И. Методы изучения миграции населения. М. 1975; Стауоверов В.И. Соцдально-деюграфические проблеш дер вниметодология,методика.опыт анализа миграции сельского населения. Л975;Хорев а.С.,ЧапекВ.Н.Проблемы изучения инграц населения, л. ,19?Ь;Рыбаковский Л.Л. Миграция шселения:прогно факторы,политика.«1.,19Ь7. В.И.Староверов обрада^? внишние к то,что большинство работ по сельской миграции,и в частности,

. исследования Ж.Д.Зайончковской,В.И.Переведенцева,В.НЛаиека ; сят ярко выраженный экономический,дешграфкческий,статистиче1 кий характер и лишь в ¿удаленной степени затрагивают соцюлы аспекты явления.

13.См-:Старсверов В. И. Теоретшсв-метода логические вопросы исследо1 задач« и опыт анализа социального развития среднерусской дере 1 свете регионального подхода в ооцуо•■¡огка//Соцюльный облик среднерусской деревни.У., 19Ь£-.

цх источншмз включая i з себя докуквязз руководящее органэз,

и число постановления a osaшт центральной властя.1^ Сэдз

Г5

ткосятсл статистшзскпе сОорнпки разного рода. Одшш из ванное источников слуга т ta торкали Всесоюзных г.зрелисеЯ населения и 1970 гг.^ Кх преи14ущсстао з тон, что они характеризуют графическое положение з западных областях РСФС? достаточно ■емко, причем позволяют сравнивать его с состоянием дол в дру-областях и в Центра лью а эко но икческои районе з целой. Изтоз-■венность из то дик» применявшееся в переписях, не позволяет, ко, воспроизвести динамику нитрации. Эту задачу решают епегод-годовые отчеты, подготовленные з районных и обгастных статуправ-[ях. Кроме того, отчеты содержат основной ¡ассып сведений, позиций судить о численности и естественной движении населения в юкой, Калунской и Сшзленской областях. При всей информативной [ценности недостаток их для предпринятого исследования состоят и, что данные по миграции все se неполны. Частичная (особенно нцз 40-х - щтале 50-х гг.) паспортизация сельского населения шла значительную погрешность в подсчеты. Кроме того, на осно-[и этих документов невозшано установить размеры внутрасальс-миграции. Отчеты статуиравленмй о половом а возрастном составе :ления несколько дополняют картину, но не делают ее печерпывад-ясьой. Остается довольствоваться картами учета передвижения

См. :КПСС в резолюциях и решениях съездов,конференций и пленумов ЦК. йзд. 9 - е. Тт - 8-11, .J. ^ 19 ЬЗ-19 Ь9 í Р е а ен ия паитик и правительства по хозяйственным вопроса;.:.Тт.3-8. ,i?S7-1972; Систематическое собрание законов РСФСР ,указоз "Лрезвдиуиа Верховного Созета FСФСР.Тт.I-14.i.,I96S-I970.

Са.ка;фл-..-ер: Народное хозяйство брянской о о засти (1966-1970). арянск,1972; Народное хозяйство Калузской области в 1955г. •го"йта?,15о°* Народное хозяйство Смоленской оо;аати. Сыппзнси,

.¡асодное хозяйство РСФСР: Ежегодный статистического cüor.-ник ЦС/гСФСР; Народное хозяйство СССР; ¿гегодный статистический сборник ЦСУ ССС?; Народное хозяйство СС© за 70 лет.:!.-1987 j-iToru Всесоюзно;-; переписи населения 1959г. Тт.1-16. '1. ,I9¿2: ктогй Всесозоной переписи населения 1970г. Тт.т-7,- У.,1972'

населения, составленный! для сельских населенных пунктов, ко тор i

включали, например в 1964г. для Брянской области И поселений, а

Т7

в 1969 - 22. Аналогичные кара по городокии поселениям содержа сведения по количеству приехавших вв cesa, а в втом смысл® до ста чно полезны. Наиболее универсальны данные о численности сеяьског населения по годам, они позволяют судить не только о количестве хаваих из сея, но и о последствиях процесса миграции, о его sus ваяя на показатели естественного прироста mселения.

Прочие архивные ш тер юлы, использованные в работе, очень р шобравны. С учетом того, что они взяты по больней части ка обла них архивов, лдаь очень немногие вводилась ранее в научный оборо Анализировались годовые отче» управлений сельского хозяйства, а хакхе отдельных хозяйств, протоколы заседаний исполнительных орг нов власти, различного рода справки и запаски, письш в выи «стоя яке киствкцеи. сольшой фактический ш тер юл содержат исследована проводимые ста ту правлениями Брянской и Калужской областей, ямева цельа выяснение причин текучести кадров в совхозах и в целом при чин миграции сельского населения.*® Наиболее многочисленны докум ты, освецаедие ход сельскохозяйствен»го 'переселения и организоа но го наборе рабочие из сельской местности. В целом источникован úsaa представляется достаточной для разработки темы. К ис следа ва нив привлечены штер налы, находятся в 2В раадичшос фодах центра льаых архивов (ЦГАНХ СССР я ЦГА Р&СР) я местных государствен та я партийных архивов.

Нвтявая новизна Лиссер»цм представляет собс

первое кеторкко-деюграфжческое исследование, в котором миграцно; иые процессы на селе рассштрены с известюй степенью полноты. Яро слежено влияние реформ, проводшвос в аграрном секторе Запада 17. ГАлЮ.Ф.2419.0п.1,Д.1516.Л.З:Д.352^.Л.24.

России на деюграфическую и социальную структуры сельского mселения региона. Выявлена дина инка сокращения численно с та жителей ceja а особенности миграционного поведения разных категорий селян. Прослежены меры, предпривишемые местными вгастями по стабилизации сельского населения и выяснена степень их эффективности. Впервые предпринят, анализ географии оттока сельского населения из региона, а также расоюзрева споцифипа кестшй маятниковой миграции. Исследование еде®но на штершшх ранее не использовавшихся архивных фондов, тем самым в тучный оборот вводится большое количество неизвестны: документов.

Пршишяая ШТОСТЬ. ИССДШИДИЯ» & «Рналы и выводы исследования шгу? быть использованы яри дальнейшем изучении демографического развития деревни рог иона в исторической ретроспекции. Диссертация вносит вкже определенный вклад в разработку вопросов аграрной истории советского общества. Кроме того, полученные выводы способны оказать пошщь при определении причин сложного положения ' с трудовыми ресурсами в сельском хозяйстве Нечерноземья и поиске путей выхода из него.

Аггообапия работы проводилась в выступлениях ш конференциях в гг. Брянске и Гомеле. Фтертлы диссертации использованы при разработке темы "Переселение", проводимой Брянским госпединституюм совместно с Госкоачернобылем. Диссертация была обсуждена и рекомен-доваш к защите на ззеедании кафедры отечественной истории Брянского государственного педагогического института.

СТРУКТУР^ И ОСНЗВЮЕ ШДЕРЦНИВ РАД) И определены поставленными задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы и источников, приложения.

Вп введении обосновывается актуальность темы, разбавится некоторые металогические проблемы сельской миграции, определяется объект исследования» его згронол>гкческие и географические рашеи.

указываются цель и задачи работы, характеризуются источники к степень изученности проблемы.

д рдрвпй главе "Социально-экономические условия и факторы миграции -сельского населения областей Запада России в 1946-1970гг? определяйся принципы районирования и особенности сельского расселения на рассматриваемой территории.

Установлено, что район отличается пониженной плотностью населения по сравнению со среднерегиогальным показателем по Центральному району. Если в 1973г. для всего Центра России плотность шсз-ления была равш 57,8 кителей на кгД то в .Брянской области ош составляй 44,5, в Калужской - 33,1, в Сюленской - только 22,0 жителя на Это объясняется тем, что на территории" западных областей находится значительно меньше городов, чей в соседних административных образованиях, имеющиеся же города обычно невелики по размеру. Таким образом, вполне очевидно, что в районе сащз пристальное внишние должно быть уделено-проблеме именно сельских трудовых ресурсов как определяющих ситуацию.. - .

• "Существующие географические условия в-Западном районе делают оптишльныи для ведения хозяйства такой тип расселения сельского населения, при котором оно рассредоточивается, в небольших населенных пунктах, расположенных ка расстоянии 2-3 км друг от друга. Пренебрежение этим фактором в советское время, стремление к часто неоправданной хозяйственной централизации значительно ословнк-ло условия существования сельского населения в районе и явилось одной из причин его оттока.

Значительное место в первой главе диссертации занижает рассмотрение состояния хозяйства западных областей РСФСР в 1946-1970 гг. в качестве фактора миграции сельского населения. Из-за несколько болыаей плотности проживания сельскпх кителей Брянская область сумела оыстрее своих соседей по &падно ну району справиться с разру-

витальными последствиями еойны. Поскольку в наихудшем положении во всех трех областях оказались менее заселенные территории, южно сделать вывод, что именно потеря людских ресурсов, а не нанесенный штервдльный ущерб была главным дестабилизирующим фактором для местного хозяйства.

Попытки экстенсивного воздействия на сельскую зкгхщтмику перестали приносить плоды к 1949г., что проявилось в гамедлении тейпов восстановления. Обозначились предкризисные явления, смягченные и отчасти ликвидированные лишь в результате известных аер конца 1953г.

Основные направления совершенствования хозяйственных структзр конца 40~х - начала-50-х гг. - укрупнение колхозов а преобразование колхозов в совхозы. Выгода от снижения количества управленцев в результате укрупнения существенно уменьшалась в результате неадекватности крупных хозяйственных форшфований местным географическим условиям. Преобразование колхозов в совхозы в те годы еще не было /весовым н носило скорее экспериментальный характер. Зза практика гораздо более расширилась в 50-з - нач. 60-х гг., когда обоз-•

начились возможные последствия оттока населения из села в город. С обострением демографических проблем совхозы стали во спринта ться не только как структура, более улобная для управления, но и с точки зрения обеспечения лучших условий для работающих в них людей. Наиболее шссовыни преобразования стали в Сюленской области, сильнее всех страдавшей от недостатка рабочих рук.

Практика ограничения личных подсобных хозяйств, расширившаяся с концу 5и-х гг., помиш идеологической ииела и практическую цель-риэлечения дополнительного количества рабочих рук в общественный ектор в связи с увел!<чквшкися оттоком населения в города. Свиде-ельстзо тому - относительно высокий уровень развития личных хо-яйств в ¿рянской обэсти, не ст;:адавией еце тогда от недостатка

рабочей сидн, и наименьший - в Смоленской.

Кризис в сельской экономика конца 50-е - начала 60-х гг. был наиболее значительным по своим разрушающем последствиям для деш-графической структуры древни. Меры середины 60-х гг лишь несколько замедляла процессы депопуляции.

Экстенсивный подход к развитие производства вынуждал прибегая ж его механизации только в крайнем случае, в потому фондовооружвв* нсСть седа Смоленской области была выше, чем Брянской. Это делало неизбежным впоследствии выравнивание количества рабочей силы: низкие ставки оплаты в елабомеханиаированных хозяйствах Брянской области вынуждали жителей села искать иного места работы.

Уровень благосостояния крестьянства западных областей России в исследуемый период определялся поступлениями от общественного и личного хозяйства. Повышение результативности общественного хозяйства с одной стороны, а с другой - политика ограничения личных хозяйств в течение послево.енных десятилетий приводили к постепенному повышенна доли первых и снижении вторых. При этом в регионах, где доля общественных выплат была сравнительно невысокой, как на Брянщине, уровень.благосостояния крестьянской семьи поддерживался за счет более интенсивного культивирования личных хозяйств.'

Распространение сельского типа воспроизводства населения в Западном районе определило большее число иждивенцев в младших возрастах. Эти показатели превыаали средние по центру России, на ибо ль шими были в Брянской области и не могли не сказаться на окончатель ном размере среднедушевого дохода. В результате мер по подъему сельского хозяйства в середине 50-х и середин*, 60-х гг. в наилучшем полокении оказывались аители многоотраслевых хозяйстз. Это, в чдстностй, призчло к стремительноуу взлету доходов колхозников лалуяской области в 1956-1957 гг. Напротив, монокультурный льноводчески;; характер хозяйства колхозов и совхозов Сшленской обла-

:и значительно слизал здесь возшяность получения высокого дохода, начала 60-х гг. в системе оплаты сельскохозяйственного труда чала действовать тенденция медленного увеличения денежных вып-т. Она оказывалась независимой от экономической конъюнктуры и илась результатом проведения административных мер.

Улучшение ьэтергального стимулирования сельскохозяйственного уда не смогло, однако, сколько-нибудь серьезно повлиять на ин-нсивность миграции из села в город. С начала 60-х гг. стало воз-И1ым говорить о форм1фовании шссовой ориентации на переселение, зме того, штертльные факторы с ростом уровня благосостояния.отошли на второй план и преобладавшим нотивом для миграции стала аэвитость сети учреждений социально-бытовой сферы на селе.

Основным препятствием дня успешного их функциоН1фования была :коселейность. Почти любое учрекдение здравоохранения, образо-:ия, культуры, торговли, службы быта было в существовавших усло-х нерентабельным. Ситуация усугублялась действием принципа ос-очного финан снования социальной сферы.

Анализ политики, проводимой в послевоенные десятилетия по от-ению к этой отрасли на местах убеждает в том, что социальные 1бы в течение всего периода были тяжкой обузой для местных ад-истраций. Практически каждое подразделение социальной сферы ю способствовать формированию миграционных настроений у жите*-деревни. Сравнительно более крупный размер населенных пунктов 1чал действие негативных последствий в Брянской обзвсти. Самой :ой ситуация была ка Смоленщине. Представляется, что в рашах ьатриваешго периода влияние инфраструктурных факторов на про-ы сельской миграции постоянно возрастало.

Во второй главе . "31а рак тер истина сельской миграции в Западном нз РСФСР в 1946-1970 гг." предпринята попытка на основе мигра-аой статистики получить представление об интенсивности, формах

и путях осуществления миграционных намерений.

В первые послевоенные годы перевес сельского населения западных областей над городски« был абсолютным. -8 в городах жило 22$ брянского населения и 15% смолеяоШчк 4 последующие годы сельское население неуклонно сокращалось 4 ЩШнЫт с Уродским, причем этот процесс шел почти синхронно % Зфрйми территориями Центра. Сокращение соответствовало ср еднёрвг-ий на ль но му в Калужской области, было несколько более быстрым В Смоленской и за медленным в Брянской.

• Подъем сельской экономики в середине 50х гг. имел наиболее значимые демографические последствия в Калужской области, где отмечался даже рост численности жителей села« Ничего подобного не случилось в Смоленской области, а в Брянской СыЛ'о лишь достигнуто некоторое равновесие, позволившее в течений ^Ша&нно^о • пер иода поддерживать численность сельского население Химерно на одном уровне. Можно заключить, что внедрение ково-ГЬ Хозяйственного ме-ханизш именно в Калужской области сталкивалось с меньшими трудностями и поэтому дало самые ощутимые результаты, Более традиционный,-с чертами патрюрхального уклада характер хозяйства Брянской области и хронически страдающий от недостатка рабочих рук аграрны! сектор Смоленщины не позволили им извлечь щксимум пользы из новых веяний.

Последующие экономические новации в основном отрицательно влияли на демографическое состояние деревни, и в 60-е гг. естественный баланс сельского населения в областях регюна был разруше!

При рассштрении качественного состава ш^рантов не вызывает сомнений тенденция преимущественного оттока лиц в трудоспособном возраоте. Ближайшим следствием этого была практическая утрата преимуществ Брянской области, связанных с более высоким коэффициента! детности. Наибольшим же количество трудоспособных было в селе

иуяской области.

Характерно, что ни в одной из областей в 50-е гг. не наблюдаюсь постарения населения как пряшго следствия переезда людей в врших возрастах в село. Однако в более позднее время, в конце Ьх - 70-е гг. пополнение деревни за счет пенсионеров стадо неотъ-слемой чертой сельской миграции.

Анализ состава отъезжающих по половому признаку не обнаружи-ет значительного перевеса представителей одного по® над другим еди мигрантов. Мотивация миграционного поведения, однако, была зличной. Для мужчин это служба в армии с последующим невозвращением село и воз южно с ть использования полученной профессии в городе оферы, трактористы и т.п.). Для женщин - тяжесть ручного труда ограниченная возможность создать семью. Зесошсть двух последних зСражений в;ко-нце концов определила состояние, обозначенное как еревня без невест^'..

Колхозное население, несмотря на свою многочисленность, не 1ишло лидирующих позиций, среди мигрантов. Гораздо более охотно пировали представители иных социальных прослоек. В этом сказал-консерватизм колхозников. Если они и шли на перемену своего сольного ста.туса, то предпочитали делать это без переезда в город. :ерн статуса колхозника почти всегда означала, для бившего его :ителя утрату приоритетов сельского образа,жизни, и;;о.бл.ег}Ш*а ледующий переезд в город.

Категорией, в оольшой степени подверженной влияний, мисрацдонных троений, являлись работники интеллектуального труда, налболйв- Осг-воспринишвыие неразвитость систем кизнеобеспоч?ния на сеш;«,. жнее гадвшшии оказывались работники животноводства, поскольку, первых, их труд бил в числе самых механизированных, а значит, вг зопжчквзсцых; во-вторых, обеспечивал круглогодичную занятость »бенно сильно этот фактор действовал до введении фиксированных

ставок оплаты в колхозах); в-зретьих, животноводы» будучи спецшла та ни на селе, были не в состоянии применить свои умения в города. Представляется, что эти три соображения поидЕух определить миграционный потенциал носителей и лябой другой сельской профессии.

Характеристика мигрантов по образовательному уровню помогает понять, что активнее переезжали люди, имевшие среднее и высшее образование. Распространенная точка зрения, что необразованные (главным образом молодёжь) выезжали более часто, именно о целью получения образования действительна лишь для 60-х гг., особенно второй их половины. Ранее определяющим был фактор ш тер зального достатка.

Одной из значимых форм миграции в рассматриваемый период стало организованное переселение в виде оргнабора рабочих и сель-скохозяйстаенного переселения. Наивысший отток рабочей силы из се- да в результате реализации организованных форм миграции в Западном

• * %

районе РСФСР приходился на первое послевоенное десятилетие. В эти годы он был очевидным злом только для Сюлевской области, а в Брянской и Калужской почти .покрывался естественным приростом и в результате смягчал проблему шлоземелыюсти. Направления переселен® в те годы демонстрируют в большей степени политические, а не экономические цели - заселялись районы, из которых по тем или иным причинам было депортировано коренное население. В последующие годы экономические соображения стали все же более весомыми.

Отбор сельских жителей на переселение и для работы в промышленности к середине 50-х гг. практически сошел на нет в Сшленской области из-за явного дефицита трудовых ресурсов. В Брянской и Калужской он также постоянно сокращался, сделавшись совершенно незначительным к началу ?0-х гг. Но и в годы наибольшей интенсивности организованных переселений их шсштабы были несопоставимы с размерами стихийной миграции, наносившей основной урон селу.

- 1У -

Рассютрение гацравдений миграции в регионе позволяло уста-шазть, что определяющий в описываемый период являлся поток село -город. Прнчеы имел место так называемый ступенчатый характер миграций, когда переезд осуществлялся,как правша), в населенный пункт, ;тоящий на ступеньку выше в градации поселений. Это правило нарушалось только для обрастных центров, обладавших мощным притягатель-ща потенциалом. Среди прочих значимых направлений миграции для :ельсках кетеаай запада России - города Шсква и Ленинград.

Близость промышленных центров стала причиной развития специфической. формы миграции - маятниковой. Наиболее интенсивной она 5ыла в Брянской и Калужской обднстях прежде всего из-за большой •устогы городских поселений. Шягниковая миграция стада важным актором ддюграфического развития деревни запада России. Играя ваэтную роль в распросзрак^нии урбанистических стандартов,она, : одной стороны» укрепляла миграционные намерения у части сельских ;игелей» с другой - удовлетворяла потребность населения деревни б ородских ценностях и таким образом способствовала его стабилиза-;ии. Разная степень развития явления шятниковой подвижности населения рассматриваемых областях исключает ее однозначную оценку. По мее урбанизации села возрастает значение этого фактора как неотъ-млетй составляющей современного быта, а его дестабилизтфуюцая ункция постепенно исчезает.

й заключении подводятся итоги исследования. Миграция сельс-эго населения Западного района РСФСР в 1946-1970 гг. стала одним з основных факторов, определивших его развитие. Особенности про-вкания процесса миграции в больной степени зависят от чисто героических факторов, главным образом - сельского расселения. На-гудпув поселенческую структуру имеет Сшленсгая область, что зугубилось особой тяжестью для нее военных последствий. Относитель->е сельскохозяйственное перенаселение в Брянской и отчасти в

Калужской областях в течений долгого ¿psusss еашали остроту иро~ Слеш оттока жиЕелэй ш езда*

Миграция шселенш оказалась э ершам зависимости os политике, проводимой в сельском хозяйства в тслевоевные десятилетия. Неудачи этой политики предопределили качественные изменения в селе persona, выразившиеся в его обезвЕдзнзш к началу 70-х гг.

Представляется, что политика чистого администрирования, действовавшая на селе центра России в течение долгого времени, продейай-стрировала свою полную нежизнеспособность. Поддержание и нараци-вание трудовых ресурсов села возможно лишь на пути всестороннего учета интересов и потребностей его жителей при достаточном эеономй--ческом обеспечении проводимых мероприятий*

Публикации .. По теме диссертации были оах-блйяазаяк 'едедувцнй работы-

1. Выживет ли деревня?//. Блокнот агитая&ра.ХЭб). г 20,

2. Особенносis миграция сельского населения Брянской области в 50-е - 6Q-s гг.// Гомэлыциза археология? история, памятники. Тезисы второй Гомельской областной научной конференции по исторетес-ко% краеведепша, 1991г.-Гакань»1391-,

3. Специфика демографического развития и характер митрацион-аых процессов в селе Западного района РСФСР з послевоенные десятилетия.// Историческая демография: новые подходы, методы, источники. Тезисы М Всероссийской конференций по исторической дешграфии.-Ека тер инбург, 1992.