автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Мировые суды Российской империи по реформе 1864 г.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Мировые суды Российской империи по реформе 1864 г."

На правах рукописи

Ефимушкнн Владислав Михайлович

МИРОВЫЕ СУДЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПО РЕФОРМЕ 1864 г. (ПО МАТЕРИАЛАМ ТУЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Автореферат диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук

21 НОЯ 2013

Тула-2013

005538871

Работа выполнена в Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Тульский государственный университет», кафедра истории и культурологии

Научный руководитель:

доктор исторических наук, профессор кафедры истории и культурологии Тульского государственного университета Самарцева Елена Игоревна

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Тульского филиала

Российской правовой академии Минюста РФ Вронский Олег Генрихович

кандидат исторических наук, доцент кафедры истории и археологии Тульского государственного педагогического Университета им. Л.Н. Толстого Маркова Светлана Михайловна

Ведущая организация:

Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова

Защита состоится «24» декабря 2013 г. в «15.00» часов на заседании Диссертационного совета Д. 850.007.01 на базе ГБОУ ВПО города Москвы «Московский городской педагогический университет» по адресу: 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4, ауд.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГБОУ ВПО города Москвы «Московский городской педагогический университет» по адресу: 129226, г. Москва, 2-й Сельскохозяйственный проезд, д. 4

Автореферат разослан «_»

2013 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат исторических наук, профессор

В.А. Корнилов

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования

Российский мировой суд второй половины XIX в. демонстрировал адаптированную к политической системе монархии тенденцию демократизации. Именно поэтому исследование выборных местных судов, созданных судебной реформой 1864 г., позволяет интерпретировать достижения эпохи реформ Александра II с позиции исторического прогресса России. Реформаторский курс царя-освободителя выступает альтернативой феодально-бюрократического вектора развития дореформенной империи.

Тульская губерния являлась одним из регионов Российской империи, в котором были учреждены выборные мировые суды. Кроме того, Тульская губерния входила в территорию первоначального этапа реализации судебной реформы.

Исследование особенностей структурно-территориальной организации, социального состава и деятельности тульских мировых судов на примере Тульской губернии позволяет характеризовать их как особый исторический тип местного правосудия, существовавшего в центральных российских губерниях во второй половине XIX в.

Объект диссертационного исследования - мировая юстиция Тульской губернии во второй половине XIX в.

Предмет диссертационного исследования - структура, социальный состав и деятельность выборных мировых судов в Тульской губернии.

Цель - изучение структурно-территориальной организации, социального состава и особенностей деятельности выборных мировых судов Тульской губернии преимущественно во второй половине 60-х - конце 80-х гг. XIX в.

Задачи:

- исследовать исторические факторы и условия создания выборных мировых судов

- рассмотреть процесс учреждения мировых судов в Тульской губернии

- изучить структурно-территориальную организацию и систему финансирования мировых судов Тульской губернии

- выявить особенности механизма формирования кадров мировой юстиции и социального состава мировых судей в Тульской губернии

- произвести анализ исторической и социальной роли должности мирового судьи

- изучить практику деятельности тульских мировых судов по гражданским и уголовным делам

Тематика мирового суда стала специальным предметом анализа в работах, посвященных реформам Александра И, в том числе труды В.П. Безобразова, М.А. Филиппова, A.A. Головачёва, Г.А. Джаншиева, A.A. Титова, И.А. Блинова5.

Среди дореволюционных трудов по тематике мирового суда необходимо отметить различные направления исследований: особенности развития мировой юстиции в провинции (В.П. Берйзин, Н. Корф), система выборов мировых судей (Я.О. Попов), образовательный уровень мировых судей (Н. Окунев), взаимодействие мировых судов с волостными судами (Е.И. Тихонов)6.

Во многом па реформирование судебной системы большое влияние оказал зарубежный опыт организации мировой юстиции. В этом плане актуальна работа М.М. Ковалевского «Очерки по истории политических учреждений России»7.

В советской историографии проблема создания и развития мирового суда в Российской империи рассматривалась преимущественно в рамках общего исследования реформы 1864 года и реформирования эпохи Александра II в целом.

В частности необходимо отметить работы Ш.М. Левина, И.Г. Будак, В.А. Шуваловой, Б.В. Виленского, Т.У. Воробейковой, А.Б. Дубровиной, Л.Г. Захаровой, H.H. Ефремовой, Н.П. Ерошкина, М.Г. Коротких, Б.Г. Литвака8.

В постсоветское время интерес к истории российской мировой юстиции второй половины XIX в. значительно возрос. Среди исследовательских работ необходимо отметить труды Б.Н. Ананькча, Л.Г. Захаровой, Л.М. Лященко, А.И. Яковлева, Ю.Н.

5 Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866; Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб., 1871; Головачёв A.A. Десять лет реформ. 1861 - 1871. СПб.: тип. С. Сушинского, 1872; Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. СПб., 1907; Титов A.A. Реформы Александра II и их судьба (в общем доступном игюжении). М.: изд-во И.Д. Сытина, 1910; Блинов И.А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк. Пг., 1914.

6 Корф Н. Мировой суд в провинции // Вестник Европы. - 1869. - Кн. 10; Попов Я.О. К вопросу о выборах в мировые"судьи // Юридический вестник. -1869. - Кн. 10 - 11; Тихонов Е.И. Волостной суд и мировой судья в крестьянских селениях. Ковно, 1872; Берёзкн В.П. Мировой суд в провинции. СПб., 1883; Окунев Н. Об

образовательном цензе мировых судей II Журнал министерства юстиции. - 1896. - №2.

Ковалевский М.М. Очерки по истории политических учреждений в России. СПб., 1908.

Левин Ш.М. Буржуазные реформы 1860-х г.г.: монография. - М., 1947; Мороховец Е.А, Левин Ш.М.

Буржуазные реформы 1860-х г.г. М., 1947; Будак И.Г. Буржуазные реформы в Бессарабии: монография. -

Кишинев, 1961; Шувалова В.А К вопросу о судебной реформе 1864 года// Вопросы истории. - 1965. -№2. - С. 210-212; Виленскнй Б.В. Судебная реформа и контрреформа в России: монография. - Саратов, 1969; Воробейкова Т.У., Дубровина А.Б. Преобразование административно-полицейского аппарата, суда и тюремной системы России во второй половине XIX в. Киев, 1973; Захарова Л.Г. Самодержавие, бюрократия и реформы 60-х г.г. XIX в. в России // Вопросы истории. - 1989. - №10; Ефремова H.H. Министерство

юстиции Российской империи 1802 - 1917 г.г. М., 1983; Ерошкин Н.П. История государственных учреждений дореволюционной России. М., 1983; Коротких М.Г. Мировая юстиция в России по судебной

реформе 1864 г. // Советское государство и право. - 1986. - №11. - С. 132-137; Литвак Б.Г. Реформы и революции в России// История СССР. - 1991. -№2.

Диссертационная база исследований представлена значительным количеством работ, в которых применяются междисциплинарные подходы к изучению пореформенного мирового суда14.

Многие диссертационные изыскания акцентируют внимание на региональной специфике организации и деятельности мировых судов15.

В рамках монографий по истории дореволюционного мирового суда необходимо отметить работы Ю.Г. Галая, М.В. Немытиной, Е.Е. Некрасова, С.И. Лонской, Н.И. Горской16.

В настоящее время исследовательский интерес направлен на проблему формирования политико-правовых концепций выборной мировой юстиции в России в период второй половины XVII - первой половины XIX вв.17

14 Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности: автореферат дисс. к.ю.н. - М, 2003; Кононенко В.И. Мировой суд: опыт становления и развития: дисс. к.ю.н. - М, 2003; Смирнова Я.Б. Становление и развитие института мировых судей в России в свете судебной реформы 1864 г.: дисс. к.ю.н.' - Ставрополь, 2003; Каширский C.B. Становление и функционирование мировых судов в судебной системе России: дисс. к.ю.н. - Н. Новгород, 2005; Пашкевич Л.В. Становление и развитие института мировых судей на Дальнем Востоке России (1896 - 1917 г.г.): дисс. к.и.н. - Хабаровск, 2006; Горская Н.И. Земство и мировой суд в России: законодательство и практика второй половины XIX в. (конец 50 - х - конец 80 — х г.г.): дисс. д.и.н. - М, 2009; Зайцева C.B. История становления и функционирования мирового суда в период 1864 - 1917 г.г.: дисс. к.и.н. - Курск, 2009; Латыпов Х.Х. Становление и развитие мировой юстиции Республике Татарстан (1864 - 1917 и 1998 - 2008 г.г.): дисс. к.и.н. - Казань, 2009; Каховская Т.Б. Мировой суд России во второй половине XIX - начале XX в.в.: на примере уездов Казанской губернии с преобладающим чувашским населением: дисс. к.и.н. - Саранск, 2010; Малышева A.B. Развитие российской модели института мировых судей во второй половине XIX - начале XXI в.в.: дисс. к.и.н. - Кемерово, 2010.

15 Дунаев И.И. Институт мировых судей в Нижегородской губернии во второй половине XIX - начала XX в.в.: дисс. к.ю.н. - Н. Новгород, 2004; Трофимова H.H. Мировая юстиция Центрально-промышленного района России в 1864 - 1889 г.г.: генезис, региональные особенности судоустройства и деятельности: дисс. к.ю.н. - Владимир, 2004; Боева Г.А. Особенности организации и деятельности мировой юстиции в Российской империи по уставам 1864 г.: на примере Симбирской губернии: дисс. к.ю.н. - Самара, 2008; Тетюхин И.Н. Становление и развитие мировой юстиции в Тамбовской губернии (вторая пол. XIX - начало XX в.в.): историко - правовое исследование: дисс. к.ю.н. - Тамбов, 2009; Виноградов В.В. Мировой суд в Российской империи в 1864 - 1889 г.г.: на примере Калужской губернии: дисс. к.ю.н. - М, 2010; Кузнецова Е.В. Мировая юстиция в пореформенной России (1864 - 1917 г.г): особенности организации в Волгоградской губернии: дисс. к.ю.н. — М. 2010.

Галай Ю.Г. Суд и админ истратив но-пол и цейс кие органы в дореволюционной России (1864 - 1879 г.г.).: монография. - Н.Новгород, 1999; Немытина М.В. Суд в России вторая половина XIX - начало XX в.в.: монография. - Саратов.: СЮИ МВД РФ, 1999; Некрасов Е.Е. Местная власть в России: историко-право вой анализ.: монография. - М., 1998; Лонская C.B. Мировая юстиция в России: монография. - Калининград: изд-во КГУ, 2000; Горская Н.И. Выборный мировой суд России второй половины XIX в.: монография. -Смоленск.: Универсум, 2008.

17 Егоров С.А. Бюрократическая реакция на великие реформы 60-70-х гг. XIX века // Юридические записки Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. - Выпуск 5. - Ярославль, 2001. С. 34 -41.; Илюхин A.B. Пол ити ко-правовая мысль России о мировом суде (вторая половина XVII - первая половина XIX в.в.) // Мировой судья. - 2010. - №4; Илюхина В.А. Место и роль института мировых судей в демократизации юстиции Российской империи (по воспоминаниям А.Ф. Кони) // История государства и права. -2010. -№16.

Тематика тульских мировых судов второй половины XIX в. рассматривается в работах A.B. Седухина, В.В. Прокофьева, И.Ю. Парамоновой18.

Многие мировые судьи Тульской губернии были профессиональными юристами, имеющие опыт работы в различных государственных структурах, в том числе в прокуратуре, что нашло отражение в работах Е.И. Самарцевой".

Таким образом, история тульского мирового суда фрагментарно представлена во многих изданиях, однако отсутствуют комплексные научные работы, касающиеся дореволюционной мировой юстиции Тульской губернии. История мирового суда Тульской губернии не нашла отражение в диссертационных исследованиях, что подчёркивает актуальность проблемы.

Источниковая база представлена документами, классифицируемые на две условные группы: опубликованные и неопубликованные источники. Опубликованные источники можно разделить на два вида: нормативно-правовые акты; документы, содержащиеся в официальных отчётных, периодических и статистических изданиях Тульской губернии. Неопубликованные источники ориентированы на архивные материалы.

Нормативно-правовая база представлена судебными уставами 1864 г. Как базовые законодательные источники судебные уставы дополнялись отдельными подзаконными нормативными актами (правила и инструкции).

В журналах заседаний уездных земских собраний содержатся различные информационные данные отчётного и отчётно-статистического характера. В основе информационной базы журналов лежат несколько групп документов: сметы денежных расходов на уездные и губернские повинности; отчёты съездов мировых судей о приходе денег на содержание канцелярии; сведения о движении уголовных и гражданских дел у мировых судей по мировому судебному округу за отчётный период; ведомости об исполнительных действиях судебных приставов съезда мировых судей за отчётный период; списки кандидатов в мировые судьи.

Помимо журналов заседаний уездных земских собраний сведения о мировых судах содержаться в отчётных документах уездных земских управ.

18 Седухин А.В. Два века тульской юстиции. Тула, 2002; Прокофьев В.В. Тульский мировой суд в лицах: цифры, факты, биографические данные об отдельных мировых судьях. Тула: Приокское книжное изд-во, 2006; Парамонова И.Ю. Летопись тульской судебной системы. 1777 - 2007 г .г. Тула: Дизайн-коллегия, 2007.

14 Самарцева Е.И. Встреча через столетие. Очерки истории интеллигенции Тульской губернии на рубеже Х1Х-ХХ веков в контексте ряда теоретических замечаний: монография. - Тула, 2005.; Отечественная юридическая интеллигенция I! Известия Тульского государственного университета. Серия: гуманитарные и социально-экономические науки. Выпуск 4. Тула. 1999. С. 36 -44.

Важнейшим источником в изучении системы выборов тульских мировых судей выступает периодическое издание «Тульские губернские ведомости». В газете помещались: списки лиц, имеющих право быть избранными в кандидаты мировых судей по уездам\ списки мировых судей по уездам; списки гражданских и уголовных дел, назначенных к слушанию в съезде мировых судей по мировым судебным округам.

Основу источниковой базы диссертации составляют архивные материалы. В Государственном архивном учреждении Тульской области «Государственный архив» (ГАУ ТО «Государственный архив») содержатся фонды мировых судов Тульского, Алексинского, Богородицкого, Епифанского, Крапивенского, Венёвского и Одоевского округов.

В процессе написания диссертационного исследования использовались следующие фонды Государственного архивного учреждения Тульской области «Государственный архив»: Тульского губернского суда (ф. 21), съезда мировых суден Венёвского округа (ф. 639), съезда мировых судей Тульского округа (ф. 308), съезда мировых судей Алексинского округа (ф. 641), а также фонды участковых мировых судей20.

Большинство архивных документов впервые вводятся в научный оборот. Среди них «списки мировых судебных участков», в которых детально описана территориальная организация всех мировых судебных округов Тульской губернии; формулярные списки раскрывают биографические сведения о тульских мировых судьях.

В фондах мировых судей первого и пятого участка Богородицкого округа содержатся книги записи сборов с засвидетельствованных нотариальных актов. Указанный документ имеет огромную научную ценность, поскольку содержит сведения о малоизученной сфере практики мировых судей, связанной с внесудебной деятельностью пореформенных местных судебных ведомств уездов.

Также среди архивных документов - журналы входящих бумаг и словесных просьб участковых мировых судей; настольные журналы участковых мировых судей; систематические ведомости о движении гражданских и уголовных дел; журналы заседаний съездов мировых судей; исходящие реестры съездов мировых судей; наряды справок о судимости; гражданские и уголовные дела.

Мировой судья первого участка Тульского округа (ф. 100); мировой судья второго участка Тульского округа (ф. 101); мировой судья третьего участка Тульского округа (ф. 102); мировой судья второго участка Богородицкого округа (ф. 235); мировой судья третьего участка Богородицкого округа (ф. 236); мировой судья четвёртого участка Богородицкого округа (ф. 237); мировой судья пятого участка Богородицкого округа (ф. 238); мирового судьи первого участка Крапивенского округа (ф. 270); мировой судья третьего участка Епифанского округа (ф. 642); мирового судьи третьего участка Одоевского округа (ф. 1779).

Текст диссертации на тему "Мировые суды Российской империи по реформе 1864 г."

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Тульский государственный университет»

. _______На правах рукописи

04201 «иузи

Ефимушкин Владислав Михайлович

МИРОВЫЕ СУДЫ РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ ПО РЕФОРМЕ 1864 г. (ПО МАТЕРИАЛАМ ТУЛЬСКОЙ ГУБЕРНИИ)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

Диссертация на соискание учёной степени кандидата исторических наук

Научный руководитель доктор исторических наук, профессор

Самарцева Е.И.

Тула-2013

Содержание

Введение............................................................................................3

I. Создание в Российской империи выборных мировых судов........................34

1.1. Исторические факторы и условия создания в России мировых судов по судебной реформе 1864 г......................................................................34

1.2. Учреждение мировых судов в Тульской губернии в ходе реализации судебной реформы 1864 г..................................................................................60

II. Структура и социальный состав мировых судов Тульской губернии во второй половине XIX в...................................................................................76

2.1. Структурно-территориальная организация и система финансирования тульских мировых судов......................................................................76

2.2. Механизм выборов и социальный состав мировых судей Тульской губернии..........................................................................................104

III. Деятельность мировых судов Тульской губернии..................................129

3.1. Должность мирового судьи.............................................................129

3.2. Практика рассмотрения гражданских и уголовных дел в мировых судах

Тульской губернии............................................................................152

Заключение.......................................................................................192

Список литературы............................................................................198

Приложение 1...................................................................................217

Приложение 2....................................................................................218

Приложение 3...................................................................................220

Введение

Актуальность темы диссертационного исследования. Судебная реформа 1864 г. базировалась на принципах демократизации системы правосудия Российской империи. Создавался всесословный суд, вводились адвокатура, институт присяжных заседателей, что обуславливало европеизацию российской судебной системы.

Прогрессивность судебной реформы 1864 г. была очевидна. Принципы законности и гласности суда формировали новый облик Российской империи как страны, вставшей на путь европейского исторического развития. Важнейшим элементом реформы стало преобразование местного суда.

Исследование судебной реформы 1864 г. в контексте поиска исторических связей и показателей выбора европейского пути развития России в период реформирования Александра II, предполагает изучение выборного мирового суда. Именно мировая юстиция стала одним из основных показателей европейской самоидентификации России, поскольку реформаторская модель судебных преобразований во многом базировалась на французском опыте организации мировых судов.

Выборные мировые суды являлись важным историческим явлением. Пореформенный уездный суд продемонстрировал на практике возможность введения представительных начал правосудия в условиях незыблемости политической модели абсолютизма.

Выборные мировые суды - это часть истории России времён Александра II, показатель процесса модернизации.

Как историческое явление мировая юстиция детерминировала историческую трансформацию принципов правосудия: от сословных судов к равноправию всех поданных перед законом и единым судом.

Российский мировой суд второй половины XIX в. демонстрировал адаптированную к политической системе монархии тенденцию демократизации. Именно поэтому исследование выборных местных судов, созданных судебной

реформой 1864 г. позволяет интерпритировать достижения эпохи реформ Александра II с позиции исторического прогресса России. Реформаторский курс Александра II выступает альтернативой феодально-бюрократического вектора развития дореформенной империи.

Тульская губерния являлась одним из регионов Российской империи, в которой были учреждены выборные мировые суды. Кроме того, тульский регион входил в территорию первоначального этапа реализации судебной реформы.

Исследование особенностей структурно-территориальной организации, социального состава и деятельности тульских мировых судов позволяет характеризовать их как особый исторический тип местного правосудия, существовавшего в центральных российских губерниях во второй половине XIX в.

Тульская выборная мировая юстиция выступает реформаторским достижением политики Александра II, направленной на преобразование дореформенной сословной системы правосудия и полицейского произвола.

Анализ практики организации и выборов мировых судов на примере Тульской губернии демонстрирует особенности взаимодействия нового судебного института и уездных земств.

Тульские мировые суды как отдельный предмет диссертационной работы выступает важной тематикой в изучении истории тульского края. Тульский регион во времена правления российских императоров всегда отличался высоким уровнем экономического развития, связанного с производственными отношениями в некоторых отраслях промышленности и торговлей. Немаловажный аспект изучения дореволюционной истории Тульской губернии — гражданско-правовые связи в среде местного населения как показатель товарно-денежного развития; уровень экономической преступности, связанный с формированием незаконных финансовых ресурсов в предпринимательской среде. Указанные вопросы истории Тульской губернии второй половины XIX в. связаны с деятельностью мировой юстиции.

Объект диссертационного исследования - мировая юстиция Тульской губернии во второй половине XIX в.

Предмет диссертационного исследования — структура, социальный состав и деятельность выборных мировых судов в Тульской губернии.

Цель - изучение структурно-территориальной организации, социального состава и особенностей деятельности выборных мировых судов Тульской губернии преимущественно во второй половине 60-х - конце 80-х гг. XIX в.

Задачи:

- исследовать исторические факторы и условия создания выборных мировых судов

- рассмотреть процесс учреждения мировых судов в Тульской губернии

изучить структурно-территориальную организацию и систему финансирования мировых судов Тульской губернии

- выявить особенности механизма формирования кадров мировой юстиции и социального состава мировых судей в Тульской губернии

- произвести анализ исторической и социальной роли должности мирового судьи

- изучить практику деятельности тульских мировых судов по гражданским и уголовным делам

Хронологические и территориальные рамки диссертационного исследования. Хронология изучения мировых судов определена в рамках 1864 -1889 г.г. В 1864 г. были приняты нормативно-правовые акты (судебные уставы 20 ноября 1864 г.), в которых содержались нормы о мировой юстиции. В 1889 г. был принят закон «О земских участковых начальниках» (закон 12 июля 1889 г.), отменявший мировые суды и вводивший административную должность земского начальника. Территориальные рамки определены в границах Тульской губернии. Данный регион являлся одной из губерний, входивших в состав исторической области выборных мировых судов, границы, которой совпадали с центральными губерниями Европейской части Российской империи, а также являлась одной из территорий первоначального этапа учреждения пореформенной мировой

юстиции. Именно в центральных российских губерниях система организации выборных мировых судов базировалась на участии уездных земских собраний.

Степень научной разработанности темы диссертационного исследования. Проблема мирового суда второй половины XIX в. выступает достаточно важным вопросом в плане комплексного обзора основных историографических позиций и оценок дореволюционных, советских и современных исследователей.

В процессе изучения историографии по данной тематике необходимо обратить внимание на характер предмета исследования. С одной стороны, рассмотрение проблемы функционирования мировых судов в Российской империи выступает предметом изучения в контексте юридической науки (источники права: судебники 1864 года, нормы права).

Дореволюционную историографию можно классифицировать: работы, посвящённые судебной реформе 1864 года1; труды по тематике мирового суда2; сборники и публикации, издававшиеся к очередным годовщинам судебных уставов3.

Отдельно необходимо отметить многочисленные статьи по тематике мирового суда в различных сборниках и журналах, в том числе в «Вестнике Европы», «Современнике», «Русском вестнике», «Русской старине», «Судебном вестнике» и других изданиях. Внимание общественности, в том числе профессиональных юристов обусловливалось характерными свойствами мировой юстиции, как инстанции, основанной на идеи равноправия и выборности судей.

1 Филиппов М.А. Судебная реформа в России. СПб., 1871; Джаншиев Г.А. Основы судебной реформы. М., 1891; Гессен И.В. Судебная реформа. СПб., 1905; Судебная реформа / под ред. Н.В. Давыдова. М., 1915.

2 Безобразов В.П. Мысли по поводу мировой судебной власти. М., 1866; Никитин В.Н. Мировой суд в Петербурге. СПб., 1867; Hoc Е.А. Мировой суд в Москве. Очерки разбирательства у мировых судей. М., 1869; Коробка П.С. Как нужно устроить местный суд. Чернигов, 1890; Брун М. Мировой суд по уставам императора Александра II // Выборный мировой суд: сб. ст. - СПб., 1898. С. 110 - 135; Гессен И.В. Реформа местного суда. Речи, статьи, доклады. СПб., 1910; Коц Е.С. Местный суд и его реформа. СПб., 1913; Громов H.A. Законы о местном суде. М., 1914.

3 Двадцатипятилетие Московских столичных судебно-мировых учреждений: сб. науч. тр. - M., 1891; Лихачёв В.И. К тридцатипятилетию мировых судебных установлений (1866 - 1896) // Журнал Министерства юстиции. -1896. -№11.- С.56 - 79; Вульферт В.Н. Судебные уставы 20 ноября 1864 года за пятьдесят лет. Пг., 1914; Петроградский мировой суд за пятьдесят лет (1866 - 1916): сб. ст. - Пг., 1916.

Интерес представляет также публицистика до периода проведения судебной реформы 1864 г.4 и статьи в журналах в период деятельности мировой юстиции5.

Тематика мирового суда стала специальным предметом анализа в работах, посвященных реформам Александра И, в том числе труды A.A. Головачёва, И.А. Блинова6. Значительное внимание представители дореволюционной историографии уделяли вопросам формирования концепции мировой юстиции в России . Подобный аспект изучения особенно важен в контексте исторической науки, поскольку демонстрирует политику правительства Российской империи в вопросах реформирования.

Немало важный аспект исследований дореволюционной историографии -местные обычаи как основа для принятия решений мировыми судьями. Именно обычай, а не закон являлся базовым постулатом славянофильской теории мирового суда. Несмотря на то, что реформа обязывала уездный местный суд ссылаться в своих решениях на закон, мировой судья во многом был призван урегулировать споры в рамках переговоров и примирения сторон на основе моральных норм, заложенных в местных обычаях8.

Характеризуя дореволюционную историографию мирового суда необходимо отметить, что авторы стремились показать введение мировой

4 Иванов Н. Мировые судьи в Англии // Архив исторических и практических сведений. - 1859. - № 4; Утин Б.И. К вопросу о мировой юстиции и самоуправления в Англии // Современник. - 1860. - №. 84; Ткачёв П. Мировой суд по смыслу «главных оснований для проектов гражданского и уголовного судопроизводства и судоустройства» // Время. - 1862. - №45; Безобразов В. Мировые учреждения // Русский вестник. - 1862. - Т. 38. - Кн. 4; Филиппов M. Мировой суд // Русское слово. - 1863. - Кн. 5. - Отд. 1; Филиппов M. О мировых судьях // Московские ведомости. - 1863. - №47.

5 Лихарев В. О подсудности уголовных дел мировым судьям // Журнал министерства юстиции. - 1868. - Т. 35. -Кн. 4; Слабые стороны нашей судебно - мировой юстиции // Новое время. - 1879. - №1301; Судьба судебной реформы // Вестник Европы. - 1869. - Кн. 1; Значение имущественного ценза, как условия при избрании в мировые судьи // Судебный вестник. - 1869. - №92; К вопросу о почётных мировых судьях // Судебный вестник. - 1869. -№213; Губернаторы в качестве почётных мировых судей // Неделя. - 1870. - №7; Саблер В. Мировой институт в Англии и Франции // Московский университет. Известия. - 1870. - Кн. 6; Губернатор в должности председателя мирового съезда // Неделя. -1870. - №21; Значение должности почётных мировых судей // Судебный вестник. -1870. - №274; Контроль над мировыми судьями // Неделя. - 1873. - №24; Зарудный M. Опыт исследования местного крестьянского суда // Журнал гражданского и уголовного права. - 1874. - Кн. 2; Об условиях для избрания в мировые судьи // Судебный вестник. -1875. - №216; К вопросу о выборном начале мировой юстиции // Журнал гражданского и уголовного права. - 1879. - Кн. 1; По поводу малоуспешности примирительного производства в наших мировых судах // Русская речь. - 1880. - Кн. 5.

6 Головачёв A.A. Десять лет реформ. 1861-1871. СПб.: тип. С. Сушинского, 1872; Блинов И.А. Судебная реформа 20 ноября 1864 г.: историко-юридический очерк. Пг., 1914.

7 Ткачёв П. Мировой суд по смыслу «главных оснований для проектов гражданского и уголовного судопроизводства и судоустройства» // Время. -1862. - Ноябрь. - Отд. 2. - С. 74 - 87; Танков А. Мирные суды по проекту дворянства в 1826 г.//Русская старина. - Т. 53.- 1887.-С. 223-224.

8 Платонов С.Ф. Об условиях применения мировыми судьями местных обычаев // Журнал гражданского и уголовного права. - 1881. -№4.

юстиции в России с позиции позитивного изменения в судоустройстве. Работа М.А. Филиппова «Судебная реформа в России»9 посвящена подготовке и принятию судебных уставов 1864 г. Цель автора состоит в доказательстве полного соответствия основных институтов судебной реформы, и в том числе мирового суда, принципам европейских судебных систем. В подобном контексте автор рассматривает принцип выборности мирового суда, основанного на отсутствии сословной дифференциации. Существенной особенностью работы М.А. Филиппова является описание процесса развития института мирового суда в рамках всей российской истории.

Ликвидация сословной дифференциации как фактора судебной реформы и в частности введения мирового суда — центральный постулат работы A.A. Титова «Реформы Александра II и их судьба»10.

Исследователь указывает на связь двух реформ: крестьянской 1861 г. и судебной 1864 г. Эта связь просматривается в плане возникновения социальной основы для введения суда, специализирующегося на разборе мелких гражданских дел, в силу появления многочисленных субъектов правоотношений, бывших в дореформенное время в крепостном состоянии.

Большую ценность для исследования мирового суда в Российской империи представляют труды Г. А. Джаншиева11.

В своих работах Джаншиев анализирует различные аспекты судебной реформы: происхождение идеи мирового суда в России, дискуссии на эту тему в процессе подготовки реформы, подробное освещение деятельности идеологов реформы 1864 г., анализ критики мирового суда.

Дореволюционная историография в основном оценивает введение мирового суда с положительной точки зрения. Однако мировой суд стал объектом критики многих авторов, например, Н.М. Семёнова, В.Я. Фукса12.

Так с токи зрения В.Я. Фукса мировой суд, введённый в Российской империи по реформе 1864 г., представлял собой институт, заимствованный из

9 Филиппов M.A. Судебная реформа в России. СПб., 1871.

10 Титов A.A. Реформы Александра II и их судьба (в общем доступном изложении). М.: изд-во И.Д. Сытина, 1910.

11 Джаншиев Г.А. Эпоха великих реформ. СПб., 1907.

12 Семёнов H.M. Наши реформы. M., 1884; Фукс В.Я. Суд и полиция. M., 1889.

8

иностранного опыта судоустройства, и не связанный с историческим прошлым российского правосудия; путём комплексного анализа законодательства автор указывает на несовершенство нормативного регулирования устройства и деятельности мировых судов.

Среди дореволюционных трудов по тематике мирового суда необходимо отметить различные направления исследований: особенности развития мировой юстиции в провинции (В.П. Берёзин, Н. Корф), систему выборов мировых судей (Я.О. Попов), образовательный уровень мировых судей (Н. Окунев), взаимодействие мировых судов с волостными судами (Е.И. Тихонов)13.

Во многом на реформирование судебной системы большое влияние оказал зарубежный опыт организации мировой юстиции. В этом плане актуальна работа М.М. Ковалевского «Очерки по истории политических учреждений России»14.

Интерпретируя судебную реформу 1864 г. в контексте анализа английской и французской моделей судоустройства Ковалевский прямо указывает о применении иностранного опыта, в частности английского, в процессе подготовке реформы. Однако заимствование не предполагало, как считает автор, копирования зарубежных образцов организации суда, а внедрение европейских юридич