автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Многократные глаголы в архангельских говорах

Полный текст автореферата диссертации по теме "Многократные глаголы в архангельских говорах"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫМ УНИВЕРСИТЕТ __________________им. М. В. ЛОМОНОСОВА

..............................

, j На правах рукописи

ПАК

Маргарита Константиновна

МНОГОКРАТНЫЕ ГЛАГОЛЫ

В АРХАНГЕЛЬСКИХ Г' 1РАХ

Специальность 10.02.01 - рчсский язык

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

МОСКВА-1993

Работа выполнена на кафедре русского языка филологического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Научный руководитель - кандидат филологических наук,

доцент О.Г.Гецова

Официальные оппоненты - доктор филологических наук

В.Б.Силина,

доктор филологических н£ О.А.Черепанова.

Ведущая организация - Московский педагогический государственный университет.

Защита диссертации состоится на заседании специализированного совета К-053.05.37. в Московском государственном университете им. М.В.Ломоносова.

Ацрвс: Москр-г, 119899, ГСП, В-234, Воробьевы горы, М1У, 1-й корпус гуманитарных факультетов, филологический факультет.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке филологического факультета МГУ.

Автореферат разослан п

- ^/л...... 1993 г.

Ученый секретарь

специализированного совета , ' Е.В.Клобуков

Выбор теш диссертационной работы обусловлен актуальностью изучения многократных глаголов в истории русского языка и для современного состояния русских говоров. Данная диссертация входит в круг немногочисленных исследований, объектом которых являются многократные глаголы, их функционирование в русских народных говорах. Для изучения способов глагольного действия целесообразно введение в научный оборот данных по севернорусским говорам, поскольку многие общетеоретические вопросы невозможно обсуждать и решать без диалектного материала. В работе впервые представлен огромный материал одного большого диалектного континуума - архангельского диалекта. '

Цель исследования состоит в описании многократных глаголов, зафиксированных в архангельских говорах, грамматических оообеннос-гей данных глагольных лексем, особенностей ¿.х функционирования в гказанных говорах.

Выполнение поставленной цели требует решения следующих гонкретных задач:

1. Определить основные значения многократных глаголов.

2. Дать их всестороннюю описательную характеристику: о т.зр. емантического своеобразия, морфологических, словообразовательных собенностей, лексической сочетаемости с различными показателями ратнооти, давности действия.

3. Определить контексты функционирования многократных глаго-ов в предложениях без отрицания, с отрицанием, в вопросительных редложениях, а также особенности функционирования инфинитивов и ричастий от указанных глаголов.

Объектом нашего исследования являются бесприставочные многоратные глаголы и глагольные лексемы с десемантиэированными приемками.

г

Материалом для диссертационного исследования послужила двухмиллионная картотека Архангельского областного словаря /АОС/, 9 выпусков АОС /вып. 1-8, изд. 1980-1993г.г., вып. 9 сдан в издательство/, эаписи диалектологических экспедиций Московского государственного университета им, М.В.Ломоносова /более 800 тетрадей/, собственные материалы и наблюдения во время диалектологических экспедиций 1987-1990г.г. На основе указанных источников создана картотека многократных глаголов, насчитывающая 581 глагол и базирующаяся на более чем 9270 иллюстрациях.

Методы исследования. Основным методом работы является описательный, он в полной мере используется при анализе контекстов, структурно-морфологических типов. Описание шогократных глаголов, зафиксированных в архангельских говорах, сопровождается сопоставлением с глагольной системой литературного языка. В ряде случаев осуществлялась статистическая обработка имеющегося материала. С целью выяснения семантики шогократных глаголов использовался также метод лингвистического тестирования.

Научно-практическая значимость исследования. Материалы и результаты диссертации могут быть использованы в вузовских курсах по морфологии современного русского языка, по русской диалектологии, в спецкурсах, по проблемам способов глагольного действия.

Апробация работы. Материал и выводы диссертации докладывались на ХХУ научно-методической конференции молодых ученых и специалистов историко-филологического факультета Ордена Дружбы Народов университета Дружбы народов им. П.Лумумбы /Москва, 1990/, на научно-методических конференциях профессорско-преподавательского состава Карагандинского университета /Караганда, 1991,

1992/. Работа обсуждена на заседании кафедры русского языка филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова /июнь 1993/.

В соответствии с поставленными задачами представленная кандидатская диссертация состоит из Введения, 4 глав, Заключения, списка использованной литературы,.Приложения. Приложение содер-, жит словник многократных глаголов, словарь многократных глаголов, список населенных пунктов Архангельской области.», а которых проводились записи для АОС.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ ; '

Во Введении дается анализ имеющейся лингвистической литературы, посвященной проблеме многократных глаголов, сформулированы цель, задачи диссертации, обоснована актуальность теш исследования, определен материал.

ГЛАВА 1. Определение многократных глаголов.

К вопросу о многократных глаголах мы подходим с традиционной т.зр. Опираясь на теоретические положения АД.Востокова,

A.А.Шахматова, В.В.Виноградова, П.С.Кузнецова, Е.А.Иванчиковой,

B.Б.Силиной, производится анализ многократных глаголов на материале архангельских говоров.

доследованный материал показывает, что многократные глаголы представляют такой способ глагольного действия, который характеризуется своеобразием семантических, морфологических особенностей. Значения, присуще многократным глаголам, - неопределенная раздел!но^-кратная повторяемость, длительность действия в прошлом, | Сказанное наглядно иллюстрируется следующими примерами. Она де-сёй не рйжывала, один тблько был, да и тот не жйл ничего. ШН. Здт. Я не летывала, один рас тблько летела на Коряжмы. КОТЛ. I.

Не тйпливала река-то, про'шлой гот топила. ЛЕН.Схд. Наличие при многократных глаголах лексических показателей, указывающих на давность действия, данные языкового сознания информантов, особенности функционирования в контекстах, повествующих о минувший событиях, способствуют закреплению за данными глаголами значений кратности и давности действия.

Преимущественное употребление рассматриваемых глаголов в форме прошедшего времени - одна из особенностей данных глагольных лексем. У многократных глаголов отсутствует полная временная парадигма. Из 9012 зафиксированных словоупотреблений 8942 случая приходится на формы прошедшего времени, 70 случаев - в настоящем и будущем времени. Единичные примеры употребления данных глагслов в формах настоящего, будущего времени не дают основания для утвервдеяия о наличии полной парадигмы фории] В наших материалах зафиксированы такие формы инфинитива и страдательный | причастий прошедшего времени от многократных основ /дярживать, | кармливать, баивать, купываться и др., биваной, сушиваной, пахи* | ваной, мываной и др./.

I Многократные глаголы - это глаголы только несовершенного вида и образуются от глаголов несовершенного вида: брать - бирать, дарить - даривать, читать - читывать, чистить - чищивать, мазать - мазывать. Семантический и грамматический объемы многократных глаголов и их производящих неодинаковы: глаголы несовер-« шенного вида обладают значительно большим числом значений, чем производные, у анализируемых глаголов', в отличие от глаголов несовершенного вид,., наблюдается недостаточность в формообразовательном отношении. Например, производящий глагол ворожить зафиксирован в 4 значениях, производный глагол вораживать - только в 1 значении, ворожить имеет полную парадигму форм, воражи-

вать представлен только в форме прошедшего времени^! Глагол волок-чи отмечен в АОС в 15 значениях, имеет полную парадигму форм, производный многократный глагол волакивать выступает в 2 значениях и отмечен в форме прошедшего времени*. В свою очередь семантика вторичных многократных глаголов уже семантики первичных многократных глаголов. Например, у многократного глагола бирать отмочено 10 значений, а вторичный глагол биршзать выступает тз 5 значениях, исходные глаголы бивать, кладывать имеют по 4 значения, у глагольных лексем бивывать, кладывливать - по одному значению.

Многократные глаголы архангельских говоров отмечены в основном в одном значении, количество таких глагольных лексем -507, среди них 10 глаголов отмечены в значениях, которые можно рассматривать как оттенки по отношению к семантике глаголов несовершенного вида. 54 глагола зафиксированы в двух значениях. Встречаются анализируемые глаголы с тремя и более значениями: бирать - в 10 значениях, бывать, хаживать - в 7 значениях, сиживать - в 6 значениях и др.

Наши наблюдения во время диалектологических экспедиций и собранный материал подтверждают мысль о продуктивности и широкой употребительности многократных глаголов в архангельских говорах. Доказательством сказанного.может служить как большой иллюстративный материал, многозначность таких глаголов, так и образованные в говорах новые многократные глаголы. В нашей картотеке рассматриваемые глаголы зафиксированы в количестве от од-

к На наш взгляд-, в толковых словарях литературного русского языка дается не совсем точная характеристика многократных глаголов. Ср. обычное для словарных статей указание "многократный к ... /глагол несовершенного вида/ " без указания конкретного значения, которое имеет производное слово.

ной до 466 иллюстрации. Глаголы, имеющие одну фиксацию, составляют 37,4% от всего имеющегося материала, две и более - 62,6%. Наибольшее количество примеров отмечено у следующих глаголов: живать - 466, нашивать - 415, робатывать - 344, пивать - 341, сыпать -208, кашвать - 207, хаживать - 204, бирать - 181 .(Ълеются глаго-, лы-, которые получили в говорах новые значения в результате влия-! ния литературного языка. Например, готавливать /готовливать/ 'приготовлять купанья' /ср. старое архангельское варить/, убирывать, ; убярываться 'приводить в порядок, прибирать' /ср. архангельское ; обряжаться, обихаживать/, хохатывать 'громко смеяться' /ср, архангельское грохотать, грохать/. О большой продуктивности многократ-| ных глаголов свидетельствует употребление их в составе фразеологи-I ческих сочетаний, идиоматических оборотов /Уйдут, куда Макарка телят не пасывал. КАРГ. Нкл./. Зафиксированы следующие фразеологизмы: бирать в руки, бирывать в руки, бирать в рот, бирать за волосы /загривок/, бирать слова, /ни/ грубого, худого слова /слове-чушка, полслова, ничё/ не говаривать, против /протйва, поперек, поперёк, напоперек/ /кого/ слова /слово/ /не/ говаривать, бывало-живало, игривать /игрывать/ свадьбу, капывать могилу, хаживать по миру, хаживать в застенок.

ГЛАВА 2. Структурно-морфологические типы многостатных V глаголов.

Анализируемые глаголы располагают различными по своему морфологическому характеру и происхождению группами основ многократ-^ ных глаголов. Глаго.ы с суффиксами: -А /грызать, дирать, плетать, сыпать/, -ВА /бриваться, гнивать, знавать, ливать, севать/, -ИВА/ -ЫВА /арывать, брасывать, вапливать, маривать, станывать, рабли-вать/. Данные суффиксы известны и литературному языку,.

а также в архангельских говорах отмечен новый, присущий только севернорусским говорам суффикс -ШШВА/-ЫВЛИВА /двлывливать, ка-" зывливать, сказнвливать, решивливать/. Исследованный материал показывает, что наиболее продуктивным средством образования многократных глаголов является суффикс -ИВА/-ЫВА, глагольных лексем, образованных с его помощью, насчитывается 517.£Цри образовании рассматриваемых глаголов наблюдается дополнительный морфологический признак - чередование гласных, согласных в корне. В наших мате-"' риалах зафиксированы так называемые вторичные многократные глаголы, образованные при помощи суффикса -ива/-ыва от бесприставочных многократных глаголов с суффиксами -а, -ва: бивать - бивывать, бирать - бирывать, грызать - грызывать, знавать - знавывать, пле-тать - плетывать и др. Такие вторичные глаголы выражают большую, усиленную степень повторяемости действия. Образование вторичных многократных глаголов и наличие неизвестного литературному языку суффикса -ивлива/-ывлива подтверждают мысль о том, что процесс образования многократных глаголов в архангельских говорах живой, продуктивный.

В картотеке имеются многократные глаголы, которые образованы от собственно диалектных глаголов несовершенного вида по общерусской словообразовательной модели. Таких глаголов насчитывается 39, например, орать - арывать »пахать», бахвалить - бахва-ливать »хвастаться», баситься - башиваться 'украшать, делать себя красивее', варать - варывать 'соображать, понимать', »придерживаться каких-д. обычаев», кропать - крапывать »чинить /одежду/' и др.

ГЛАВА 3. функционирование многократных глаголов в архакгель-ских говорах.

Для выяснения функциональной специфики многократных глаголов важно изучить речевые условия, в которых рассматриваемые глаголы употребляются. Анализ лексического контекста позволяет определить характер выражаемых ими значений. Известно, что контекст способствует выявлению реализации смысловых оттенков, которые грамматическая форма потенциально несет в себе. Важно вняснить, что в контексте влияет на функционирование морфологической категории. Круг разного рода дополнений или уточнений как правило определяется семантическими возможностями грамматической формы. Для выяснения специфики многократных глаголов мы проанализировали имеющийся материал с рассматриваемыми глаголами в утвердительных предложениях /§1. Лексико-синтаксические показатели значений многократных глаголов/, в отрицательных конструкциях /§2. Многократные глаголы о отрицанием/, в вопросительных предложениях /§3. Многократные глаголы в вопросительных предложениях/, в предложениях с инфинитивом /§4. Инфинитивы многократных глаголов/, причастные формы, образованные от основ многократных глаголов /§Е>. Причастные формы многократных глаголов/.

Семантика многократных глаголов позволяет сочетаться с различными лексическими показателями кратности, временной локализации действия, присоединение которых способствует обнаружению тех смысловых значений*, которые заложены в самом глаголе. Значение неопределенной повторяемости действия уточняется, конкретизируется такими обстоятельствами количества, как' СКОЛЬКО РАЗ, МНОГО РАЗ, НЕСКОЛЬКО РАЗ, НЕ ОДИН РАЗ, ЧАСТО, МНОГО, МАЛО, ИНОГДА, редко, которые указывают на частоту повторений действий. Например. Мы по вадагам сколько раз лавливали. МЕЗ.Дрг. Я ска-мёйецьку сколько рас ф клуп нашывала. ЛЕШ.Шгм. Она с оццём ру-швалась много -рас. КАРГ.Нкл. Я и ре'шшвала не сколько.-рас. ПШНК.

ВП. Не один рас-то уш летывала. ХОЛМ.Кзм. Раньшэ я знала и Слаживала не один рас. В-Т.Тши Часто писывал. КОН.Влц. Я веть мы-вйлся У-но'го в б&не-то. КОН.Хмл. Мало м^ливалась, какб молепьйе, г/Анька /маленькая/ была. ПИН.Врк. Я пивала вбду-то иногда'. 1МН. Кшк. Ну, уш рбтко бирйла свой вёник. ГМН.П^д.

Значение отнесенности действия в прошлое акцентируется обстоятельствами времени ДАВНО, РАНЬШЕ, РАНЕ, БЕКОМ /'давно', 'в прошлом*/, .КОГДА-ТО, ПРЕЖДЕ, МАЛЕНЬКАЯ, СМАЛА, НЕДОРОСТКОМ, ДЕВКОЙ, С МОЛОДЫХ ДЕН. Приведем примеры. Давнб даржывали маленько. ШН.Ср. Дбчь-то мастерица - шывйла раньшэ. ХОЛМ.Гбч. У тн& ране; уш&ты отбивали рыбы-то. ШН.Щрд. Векбм бирала землянику. КАРГ.Ош. Когдё-то я тапливала пе'цьку ф клубе. .ШН.Врк. Прежз кр^шывались. КОТЛ.Збл. Я и молйчивала мёленька. КАРГ.Клт. У меня' тожо баливали сгала-ти. В-Т.Грк, Я сама прАдывала недорбском, ВИН.Брк. Я и дА]>-кой-то плавливала за реку. ПИН.Квр. Шывала с молодых дйн. ЛЕШ. Вкг.

Поскольку многократные глаголы характеризуются количественной и временной неопределенностью, обстоятельства количества, времени при названных глаголах указывают на повторяемость, давность действий, но при этом как правило не дается точное число ситуаций, точная временная локализация.

. Значительное употребление многократных глаголов с отрицательными частицами /из 9012 зафиксированных случаев 6647 примеров с НЕ, что составляет 73,8$/ свидетельствует о том, что от- ' рицание является одной из особенностей функционирования данных глаголов. Рассматриваемые глаголы с отрицанием выражают отрицание того, что действие когда-л. в прошлом имело место. Например. Я боязлива, дак ф кольцо' не сматривала. ПРИМ.ЛЗ. Полы не мыва-ла, белья не стирывала. ОНШ.Хчл. Еогорбцка травй я не рывбла

и с ней чай не пивала. МЕЗ.Дрг.

Различные обстоятельства при многократных глаголах с отрицанием подчеркивают, что действие вообще не имело места или не производилось на протяжении временного отрезка, указанного обстоятельством. Оте'ц век не ж^ливался, голова штоб боле'ла. ОНЕЖ.Хчл. А мужйк векбм не пАхивал, л!том в пастухёЬс, а зимбй кйтаньци катить. ШЕНК.ВП. НавекУ не баливал и в больюбщ не л^жывал. МЕЗ.Цлг» Хто на м<4ре не быв^л, тот ы отроду богу не маливался. 1ЕШ.УК. Ояё. соФс^м не рз^гивалась. МЕЗ.Екв. Вкысь не ма'зывалась и не кудривалась. ВЕЛЬ.Пкм. качение категорического отрицания часто подчеркгчается, усиливается, акцентируется целым рядом отрицательных наречий, местоимений. Приведем примеры. Он никогда ницём не жблавался. КАРГ.Оз. НеоткУль romerd не кра-дывала, не достаивала. ПИН.Ср. .Фсегдь! краснй был£[ без -тзыванья, ке к^пливала никакбй помады никогды. кудрей не вивЛш. B-T.ito. Иикогдй никтб нис^ не бирйл, ниц^ не тёривал. ШН.Кшк. tee ¡ги-кт(5 никогд^ никакбй ряс&и но шыв^л, фсё сама^, вот и машына у ыеяА ножная.. В-Т.Тмш.

Исследовакный материал показывает, что категоричность отрицания подчеркивается также усилительными частицами УЖ, И, стоящими перед многократным глаголом с НЕ, повтором анализируемого глагола, наличием в предложении одного и того же глагола в формах настоящего и будущего времени, а также инфинитива о отрица-' нием. С н£ми вмести jg не игривала, мбжот смолода. ЛЕШ. УК. Mat.» и не мывала, он сам фсех мойет. ШН.Шрд. Век не баливал, дбжэ пйлец не баливал, а тут заболел веснбй в разноп^ту. КАРГ. Нкл. 0н4 век не мзавала и не мойет. СЯШ.Трч. Онб навек/ себ^ ру-бйхи не шывала и передника йей не шывать. ВЕЛЬ.Сдр. В наших материалах имеются'полинегативные предложения, где отрицание уси-

ливается за счет употребления нескольких средств отрицания. Приведем примеры. Я веком шщео не бирывала, не прашивала у йей. ПИН.Ср. Я и ire ба'ивалась кикого, никто' не пз&швал, никто не за-деивал. ШН.Квр. Я уш никому-то нигд^ не говаривала. СНЕКС.Тмп. Наведу напёрстонька не к^пливала, иголопькп не хфшивола. IUEKK. ВП.

В картотеке АОС зафиксированы гасгократпие глаголы в вопросительных предложениях. Употребление рассматриваемых глаголов с отрицанием и без НЕ в таких предложениях в количественном отношении одинаково. В предложениях без отрицания вопрос означает "имело ли место то или иное действие когда-л. вообще?" Например. На в^хте с&кывал? ВЕЛЬ.Пкш. В бани-то вы мывйлись? ЛЕК.Пет. Вы, девушки, хлйбывалк р^тьку? УСТЬ.Снк. Вы гггодн-ти бирали? ПИН.Пкт. В вопросительных предложениях отрицшгае при многократных глаголях усиливает сомнение в реальности совершения действия, в возможности его реализации в прошлом. Пе пивйл пива-то деревенского? ВЕЛЬ.Пкш. Не мывйлись в нйшых ödii.ti? ЛЕШ.Клч. Не кейшвали дроф-то в Москвб? ЛЕШ.Елщ.

Инфинитив многократных глаголов, как показывает проанеля-зированный материал, преимущественно употребляется с отркцатель-

I

ными частицами и выражает отрицание самой возможности совершения I действия. Приведем примеры. Тебе' с бтой кзнбй век не жывать. ( МЕЗ.ДрГ. Навек;/ мне не шнер.ть, ПйН.Кшк. А большему пароходу не хажывать: вода мал&. ЛЕШ.Юр. Тсбо обуток хороших не нашивать: нсЗги болыш. ЛЕШ.Рдм. Не по силы им, некому страдать, нбт, ¡¡о дяржывать /корову в хозяйстве/. ПРИМ.33. Анализ показывает, что темпоральное содержание инфинитива с. отрицанием отличается от темпорального содержания формы прошедшего времени - действие инфинитива с НЕ отнесено в план будущего с особым экспрео-

сивным оттенком. Инфинитив многократного глагола без отрицания выступает в составе составного сказуемого и в составе аналитических форм будущего времени. Неве'ста плачет, а дёфки подгола'с-ницают, не'которы ллйкивать не умеют. ЛЕШ.Клч. А на другой гот буду пахивать. КотЛ. Фдт.

В наших материалах зафиксированы примеры, когда инфинитив глагола несовершенного вида или многократного сочетается с формой многократного глагола в прошедшем времени. Ругаце мы с ним не р^гивались. НЯНД.Стп. Муш хоть был, а бить не бив^л. В-Т. Сфт. Пивйть-то щга^ла, а варйть не варивала. ЩН.Вдт. В таких случаях инфинитив несет собственно название действия, а многократный глагол - действие, совершавшееся в прошлом.

В материалах АОС отмечены страдательные причастия прошедшего времени от основ многократных глаголов. Преимущественно представлена краткая форма страдательного залога в функции сказуемого. Например. Хороша-то не кйвано, а плбхо-то нажыло'сь. В-Т.Пчг. Я-то не бйвана, дак не знбю, .как это. ШЕНК.ВП. Они уш много рас стйрываны. ВЕЛЬ.Пкш. У них уш не пахивано, полнёхонько сажк, мбгут сожгать. ПШМ.ЗЗ. Он не сзппываный. ПИН.Ср. Страдательные причастия от основ многократных глаголов преимущественно употребляются с отрицанием - 72 случая из 82 зафиксированных употреблений.

ГЛАВА 4. Тенденция к утрате значения кратности.

Исходя из традиционной позиции признания многократных глаголов как отдельного способа глагольного действия, в диссертации представлена самостоятельная глава "Тенденция к утрате значения кратности".

| Несмотря на большую продуктивность и широкую употреби-

тельность многократных глаголов в архангельских говорах, ана-' >

лизируя конкретный материал, можно сделать вывод о начавшемся

i

процессе ослабления позиций многократных глаголов, тенденции к утрате основных значений у многократных глаголов. Об ослаб- ¡ лонии значения неоднократной повторяемости действия многократ-' ных глаголов свидетельствуют случаи параллельного употребления рассматриваемых глаголов с исходными глаголами i;ocose роенного вида в однородном ряду сказуемых в предложении. Например. Косила, кашывала йейб на феей пожне только. ВИЛ.Пвл. Мен^-то не бил муж^к, не бивал меня. ВИН.Брк. ГЛы~то не молотили, не мо.та-' цивали. ВВД.Уй. Он ловил, лбвливал, eró от4ц ловил. ЛЕШ.Смл. ■

/

Мть у нас THKána, raand. ЛЕШ.Ол.

Процесс утраты значения не только кратности, но и дав-' ^ ности действия происходит прежде всего в грамматическом плане. Как уже отмечалось, одной иг? грамматических особенностей анализируемых глаголов является преимущественное употребление их в форме прошедшего времени. Вместе с тем, в наших материалах зафиксированы случаи употребления форм настоящего и будущего времени указанных глаголов, а также форм повелительного .наклонения, которые исключают значения неопределенной кратности и давности действия., присущие многократным глаголам. Ср. £од£-то я не HámHBajo, фс8 детйшки. МЕЗ„Лмп. В Москв6~то такйх дел не дйлывают. ОНЕа.Хч... А мы-то не' бирДем ягоды-то красные. • ЛЕШ.Рдм. Há море поёду, дак там б^ду жывйть-то. ОНЕа.Прн. Писывай фсё. ЛЕШ.Цнг. 1 Наблюдается разрушение значений кратности и давности действия и на синтаксическом уровне, Это происходит в том случае,' когда при многократном глаголе стоит наречие со значением •сегодня», 'недавно», а также при наличии лексических показа-

телей, конкретизирующих время и количество ситуаций. Например. Колацй я сиво/дни пекана. ПИН.Кшк. На пасве нет, не йедала, сёй-гот и не бражываяа. ВЕЛЬ. Сдр. Нонъце никогб не спрапишливали. В-Т.Тмш. Я ттзи пАза купывалась. КАРГ.Нкл. 'Я вас тблько мыв^лась в той байны. ОНЕЖ.Прн. К^к-то сказывливала сватья ей. НИН.Шрд. М^-то хйжывали фсегды, нанесем фсего'. ОНЕЖ.Кнз. Я в магазине, пожалуй, не бирала. ЛЕШ.Евд. Жэнивался, да онй с ним не жылй; КАРГ.Дмн. В раб.оте представлен анализ контекстов, где наблюдается утрата многократными глаголами основных значений.

Развитие видо-временной парадигмы, встречающиеся примеры ! употребления многократных глаголов с лексическими показателями, обозначающими точный счет, однократность ситуаций, относительно не отдаленное прошлое, позволяют утверждать, что начал: ся процесс разрушения семантики рассматриваемых глаголов и пе-| реход их в глаголы несовершенного вида, "сращение" их с послед-\. ними..

В Заключении обобщен материал и сделаны выводы.

Анализ собранного материала позволяет сделать следующие выводы.

1. Архангельские говоры - говоры, где многократные глаголы не только- сохранились до настоящего времени, но и широко используются в живой речи носителей диалекта.

2. Среди утвердительных, отрицательных, вопросительных, иь„лнитивных предложений, т.е. во всех типах контекстов, где функционируют многократные глаголы, отмечены примеры, в которых имеются лексические показатели кратности, давности действия. В таких случаях очевидно значение неоднократной повторяемости ситуаций. При минимальном контексте в отрицательных, вопроси-

тельных, инфинитивных предложениях многократные глаголы выра-' жают общефактическое значение.

3. Преимущественное употребление рассматриваемых глаголов с отрицательной.частицей НЕ свидетельствует о том, что многократные глаголы с отрицанием являются ¡тшготвом категор, веского отрицания.

4. В исслодуоыих говорах при больней продуктивности н ш-рокой употребительности многократных глаголов /само их большое количество, многозначность, наличие глагольных лексем от собственно диалектных основ и появление новых значений-в результате влияния литературного языка, образование нового суффикса и вторичных многократных глаголов/ наблюдается процесс ослабления

и утраты кратности у многократных глаголов п перехода их в глаголы несовершенного вида. •

В Приложении дается Словарь многократных глаголов, который включает 581 словарную статью. В каждой словарной статье имеется толкование многократного глагола, приводится иллюстративный материал, указывается территория распространения лексемы, количество словоупотреблений, т.е. максимальная информация о названном глаголе, которая имеется в нашей картотеке. Примеры представлены в фонетической транскрипции, принятой в АОС.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях:

1. Инфинитивы многократных глаголов /на материале архангельских говоров/ //Депонированный сборник докладов ХХУ научно-методической конференции молодых ученых и специалистов историко-

филологического факультета Ордена Дружбы Народов университета Дружбы народов им. П.Лумумбы. - м., 1990.

2. Грамматические особенности многократных глаголов /на материале архангельских говоров/ //Тезисы докладов ХУ1 научно-практической конференции профессорско-преподавательского состава, научных работников, аспирантов и студентов. - Караганда, 1991.

3. Лексические показатели при многократных глаголах //Тезисы докладов ХУ11 научно-практической конференции профессорско-црелодавательркого состава, научных расотников, аспирантов и студентов. - Караганда, 1992.