автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Модели взаимодействия неравновесных участников международных отношений

Полный текст автореферата диссертации по теме "Модели взаимодействия неравновесных участников международных отношений"

На правах рукописи

ЕФРЕМОВА Ксения Александровна

Модели взаимодействия неравновесных участников международных отношений (на примере Китая, Индии и Мьянмы)

Специальность 23.00.04 - Политические проблемы международных отношений и глобального развития

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

Москва - 2004

Диссертация выполнена на кафедре Востоковедения Московского государственного института международных отношений (Университета) МИД России.

Научный руководитель:

доктор политических наук Воскресенский Алексеи Дмитриевич

Официальные оппоненты:

доктор политических наук Петровский Владимир Евгеньевич

кандидат философских наук, доцент Дегтярёв Андрей Алексеевич

Ведущая организация:

Дипломатическая академия МИД России

Защита состоится « ^ » Лии^лТО 2004 г. в часов на заседании Диссертацион-

ного Совета Д.209.002.02 по политическим наукам в МГИМО(У) МИД России по адресу: 119454, Москва, проспет Вернадского, д.76.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГИМО(У) МИД России.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Диссертационного Совета кандидат философских наук, доцент

2004-4 22608

Общая характеристика исследования

Постановка проблемы. Настоящее исследование посвящено изучению моделей взаимодействия государств, обладающих несопоставимым международно-политическим весом (т.е. «неравновесных»). Известно, что государства в процессе своего взаимодействия формируют структуру глобальной системы международных отношений, её региональных и локальных подсистем. В свою очередь, система (подсистема) международных отношений воздействует на внешнеполитическое поведение отдельных государств, определяя степени свободы их выбора. Принято считать, что «тяжеловесные» государства («великие державы»), занимающие ключевые позиции в международной системе, обладают большими возможностями внешнеполитического влияния, в то время как «легковесные» государства («малые державы»), заполняющие геополитические ниши между основными игроками, вынуждены следовать в фарватере их внешней политики. Однако очевидно, что простое, неструктурированное описание взаимодействий более мощных и менее мощных государств в терминах субъект-объектных отношений, встречающееся в работах ряда отечественных и зарубежных авторов, не вполне отражает их реальный механизм. Здесь имеет место, скорее, не одностороннее воздействие более мощного государства на менее мощное, а их взаимовлияние, характер которого обуславливается рамками конкретной системы (подсистемы) международных отношений.

Актуальность заявленной темы определяется необходимостью переосмысления моделей и механизмов взаимодействия неравновесных участников межгосударственных отношений после окончания «холодной войны». В эпоху биполярного противостояния международные отношения рассматривались преимущественно сквозь призму взаимоотношений между «великими державами», при этом роль «малых держав» представлялась несущественной. В постбиполярную эпоху наблюдается тенденция к частичному распаду военно-политических альянсов, сковывавших политическую инициативу «малых держав», и к усилению влияния региональных организаций (где «малым державам» принадлежит численное преимущество) на развитие международно-политических процессов. В этой связи исследование того, на каких прин-

ципах строятся современные взаимоотношения неравновесных участников межгосударственных отношений и каким образом «малые державы» обеспечивают свои интересы во взаимодействии с более мощными странами, представляется важным и своевременным.

Объектом диссертационного исследования является взаимодействие неравновесных участников международных отношений в рамках условной межрегиональной подсистемы, которую образуют два крупнейших азиатских государства (Китай и Индия) и десять государств Юго-Восточной Азии (Бирма/Мьянма, Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Филиппины), значительно уступающие первым по размеру территории и масштабу внешнеполитического влияния.

Предметом исследования являются модели, по которым осуществляется взаимодействие между тремя из этих государств — Китаем, Индией и Мьянмой. В данном случае выбор Мьянмы в качестве репрезентативной «малой державы» объясняется её специфическим («буферным») геополитическим положением: будучи единственной из стран Юго-Восточной Азии, имеющей протяженные сухопутные границы с Китаем и Индией, Мьянма играет особую роль в рассматриваемом нами «неравностороннем треугольнике».

Цель исследования состоит в выявлении закономерностей внешней и внутренней политики «малой державы», обусловленных влиянием со стороны сопредельных «великих держав» и проявляющихся как на уровне региональной подсистемы международных отношений, так и на уровне локальных межгосударственных взаимодействий. При этом особое внимание уделяется изучению скоординированной внешней политики стран Юго-Восточной Азии (ЮВА), направленной на обеспечение их национальной безопасности в контексте геополитического соперничества внерегиональных «великих держав», и анализу модели их взаимодействия с крупными внерегиональ-ными государствами — Китаем и Индией — на примере Мьянмы. В основу исследовательской программы положено рассмотрение динамики взаимодействий в рамках китайско-индийско-мьянманского «неравностороннего треугольника», протекающих в условиях формирования новой подсистемы международных отношений в ЮВА после окончания «холодной войны».

Реализация поставленной цели потребовала решения ряда исследовательских задач, сгруппированных в три тематических блока в соответствии с общей логикой диссертационного исследования:

1. Концептуально-методологический блок

• рассмотреть существующие теоретические подходы к определению понятий «неравновесные участники международных отношений», «великие и малые державы»;

• рассмотреть существующие теоретические подходы к определению понятий «международный регион», «региональная подсистема международных отношений»;

• определить границы межрегиональной подсистемы международных отношений, в рамках которой будет осуществлен анализ взаимодействия Китая, Индии и Мьянмы как неравновесных участников международных отношений;

• рассмотреть методологические основы изучения региональных подсистем международных отношений (на базе системного анализа), определить понятия «равновесие», «устойчивость», «безопасность» и «стабильность» системы;

• проанализировать эффективность структурно-реалистических, либерально-институциональных, структурно-функциональных моделей стабильности региональной подсистемы международных отношений в контексте взаимодействия неравновесных участников международных отношений;

• проанализировать эффективность «буферных» моделей (межгосударственный уровень) в контексте взаимодействия неравновесных участников международных отношений.

2. Блок анализа взаимодействий на региональном уровне

• рассмотреть основные факторы, обусловившие геополитическое соперничество Китая и Индии в Юго-Восточной Азии в конце 80-х гг. XX в. -начале XXI в.;

• проанализировать стратегию и тактику Китая и Индии в отношении юго-восточноазиатских государств (и, в частности, Мьянмы) в контексте особой значимости этого региона для реализации внешнеполитических интересов обеих держав;

• проанализировать скоординированную реакцию государств региона, образующих Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), на усиление китайско-индийского соперничества в Юго-Восточной Азии (и, в частности, вокруг Мьянмы).

3. Блок анализа взаимодействий на межгосударственном уровне

• рассмотреть основные факторы, обусловившие геополитическое соперничество Китая и Индии в Мьянме в конце 80-х гг. XX в. - начале XXI в.;

• проанализировать характер китайского и индийского влияния на политическую, экономическую, демографическую ситуацию в современной Мьянме;

• проанализировать реакцию мьянманского руководства на внутриполитические вызовы, обусловленные позициями Китая и Индии;

• провести сравнительный анализ внутри- и внешнеполитического курса мьянманского руководства и общей скоординированной политики государств Юго-Восточной Азии, призванной обеспечить их национальные и региональные интересы в условиях непрерывного давления (экономического, военно-политического, демографического, культурно-информационного) со стороны крупных внерегиональных держав.

В методологическом плане диссертант, следуя традиции, заложенной теоретиками международных отношений М. Капланом, К. Уолтцем, Д. Сингером и другими авторами1, выделяет два уровня анализа: уровень международной системы и уровень

1 Waltz, Kenneth N. Man, the State, and War. - N.Y.: Columbia University Press, 1959; Kaplan. Morton A. System and Process in International Politics. - N.Y.: John Wiley & Sons, 1957; Singer, J. David. The Level-of-Analysis Problem in International Relations // The International System: Theoretical Essays. / Ed. by Klaus Knorr & Sidney Verba. - World Politics: Special Issue. - New Haven, October 1961. - Vol.14, Jfel. - Pp. 77-92. Подробнее подходы к проблеме уровней анализа изложены в обзорной статье: Бузан, Барри. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже веков. / Под ред. К. Буса и С. Смита. - М.: Гардарики, 2002. - Сс. 208-25

национального государства. Соответственно, рассматриваются два вида китайско-индийско-мьянманского взаимодействия: в рамках условной межрегиональной подсистемы международных отношений Китай-Индия-ЮВА (модели регионального уровня) и в рамках трехсторонней «буферной» системы (модели межгосударственного уровня). Модель межгосударственного уровня дает возможность детально изучить особенности взаимоотношений «малого государства» с обеими сопредельными державами в том, что касается его внутренней и внешней политики. Модель системного (регионального) уровня позволяет проследить влияние региональной среды на динамику этих взаимоотношений и вписать их в более широкий региональный контекст. Для рассмотрения взаимодействия неравновесных участников международных отношений на региональном уровне применяется метод системного анализа. Взаимодействие неравновесных участников международных отношений на межгосударственном уровне анализируется при помощи методов, разработанных в рамках теории игр.

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей. Проблема определения понятия «неравновесные участники международных отношений» рассматривается на материале исследований, освещающих роль «великих» и «малых держав» в международных отношениях. Это труды таких политологов как А. Фокс, Дж. Модельски, А. Ванденбосх, Д. Вайтел, Р. Ротстайн, Р. Кеохейн, У. Патерсон, X. Домингес, Т. Матисен, Р. Вайринен, Э. Бьол. М. Сингер. М. Ист, О. де Раймакер, П. Баер. X. Девро, М. Хендел, Г. Моритцен, М. Элман, К. Истер, О. Кнудсен2 и другие. Взаимодействие «тяжеловесных» и «легко-

2 Fox, Annette Backer. The Power of Small States: Diplomacy in World War II. - Chicago: Chicago University Press. 1959; Fox, Annette Backer. The Small States in the International System 1919-1969 II International Journal. - Toronto, Autumn 1969. - Vol.24. №4; Modelski, George. International Relations and Area Studies: The Case of South-East Asia // International Relations. - L., April 1961. - Vol.2, №3. -Pp. 143-55; Vandenbosch, Amry. The Small States in International Politics and Organization // The Journal of Politics. - Gainesville, May 1964. - Vol.26, №2. - Pp. 293-312; Vital, David. The Inequality of States: A Study of the Small Power in International Relations. - L.: Oxford University Press - Clarendon Press, 1967; Vital, David. The Survival of Small States: Studies in Small Power/Great Power Conflict. -L.: Oxford University Press, 1971; Vital, David. The Analysis of Small Power Politics // Small States in International Relations. / Ed. by August Schou and Ame Otav Brundtland. - Stockholm: Almqvist and Wiksell, 1971; Vital, David. Minor Power/Major Power Relations and the Contemporary Nation-State II The National Security of Small States in a Changing World. / Ed. by Efraim Inbar and Gabriel Sheffer. -L.-Portland, Or.: Frank Cass, 1997. - Pp. 197-214; Rothstein, Robert L. The Weak in the World of the Strong: The Developing Countries in the International System. - N.Y.-L.: Columbia University Press, 1977; Rothstein, Robert L. Alliances and Small Powers. - N.Y.-L.: Columbia University Press, 1968; Keohane, Robert O. Lilliputians' Dilemmas: Small States in International Politics (Review) // International

весных» государств на региональном уровне затрагивается в работах, посвященных проблемам исторического и политологического анализа региональных подсистем международных отношений Здесь следует упомянуть таких авторов как М Бречер, М Бэнкс, О Янг, Б Рассет, В Томпсон, Л Кэнтори и С Шпигель, Э А Поздняков, А Р Вяткин, Д В Деопик и М А Чешков, В Фелд и Г. Бойд, Ю Е Федоров, Б Б>зан, Н Палмер, Т Найероп, А Д Воскресенский3 и другие Особое внимание уделено ра-

Organizalion - Boston, Spring 1969 - Vol 23, Л«2 - Pp 291-310, Paterson, William E Small States in International Politics // Cooperation and Conflict - Stockholm-Oslo, June 1969 - Vol 4 №2 - Pp 11923, Dommgues, Jorge I Mice That Do Not Roar Some Aspects of International Politics in the Worlds Peripheries // International Organization - Boston, Spring 1971 - Vol 25, №2 - Pp 175 209, Mathisen, Tr>gve The Function of Small States in the Strategies of the Great Powers - Oslo Umversitetsforlaget, 1971, Vayrynen, Raimo On the Definition and Measurement of Small Power Status // Cooperation and Conflict - Stockholm-Oslo, 1971 -Vol 6, JV2 -Pp 91-102, Vayrynen, Raimo Small States Persisting Despite Doubts // The National Security Problem of Small States in a Changing World / Ed by Efraim Inbar and Gabriel Sheffer - L -Portland (Or) Frank Cass, 1997 - Pp 41-75, Bjel, Erhng The Small State in International Politics // Small States in International Relations / Ed by August Schou and Arne Olav Brundtland - Stockholm Almqvist and Wiksell, 1971 Singer, Marshall R Weak States in a World of Powers The Dynamics of International Relationships - L ^^^MacMi^^ 1972, East, Mourice A Size and Foreign Policy Behaviour A Test of Two Models // World Politics - Princeton, July 1973 -Vol 25, №4 - Pp 556-76, Raeymaeker, Omer de Introduction // Small Powers in Alignment / Ed by Omer de Raeymaeker - Leuven Leuven University Press, 1974, Baehr, Peter R Small States A Tool for Analysis? // World Politics - New Haven, April 1975 - Vol 27, №3 - Pp 456-66, Devereux, Hugo Bernard The Small State as the Major Troublemaker in History and the Need to Eliminate Its Existence for Peace of the World - Albuquerque American Classical College Press, 1979, Handel, Michael I Weak States in the International System - L Frank Cass, 1981, Mountzen, Hans Tension between the Strong and the Strategy of the Weak // Journal of Peace Research - Oslo, 1991 - Vol 28, №2, Elman Miriam Fendius The Foreign Policies of Small States Challenging Neorealism in Its Own Backvard // British Journal of Political Science - L April 1995 - Vol 25, Ш - Pp 171-217, Easter, Cnstopher Small States A Commonwealth Vulnerability Index // The Round Table The Commonwealth Journal of International Affairs -L.July 1999 -Vol 351, №1 -Pp 403-22, Knudsen, Olav Fagelund Small States, Latent and Extant Towards a General Perspective // Journal of International Relations and Development -Ljubljana, June 2002 - Vol 5, №2 - Pp 182-98

3 Brecher, Michael International Relations and Asian Studies The Subordinate System of Southern Asia // World Politics - New Haven, January 1963 - Vol 15, №2 - Pp 213-35, Banks, Michael System Analysis and the Study of Regions // International Studies Quarterly - L, December 1969 - Vol 13, V4

- Pp 335-60, Young, Oran R Political Discontinuities in the International System // World Politics - New Haven, April 1968 -Vol 20, №3 - Pp 369-92, Russet, Bruce M International Regions and International System A Study in Political Ecology - Chicago Rand McNally, 1969, Thompson, William R The International Subsystem A Conceptual Explication and a Prepositional Inventory // International Studies Quarterly - L, March 1973 - Vol 17, №1. The International Politics of Regions A Comparative Approach /Ed by Louis J Canton & Steven L Spiegel - Englewood Cliffs (N J) Prentice Hall, 1970, Canton, Louis J & Spiegel, Ste\en L The Analysis of Regional International Politics The Integration Versus the Empirical Systems Approach // International Organization -Boston Fall 1973 -Vol 27, Jf»4

- Pp 465-94, Поздняков Э А Системный подход и международные отношения - М Наука, 1976, Поздняков Э А Концепция баланса сил в международных отношениях // Баланс сил в мировой политике теория и практика / Под ред ЭА Позднякова -М ИМЭМО РАН, 1993 - Сс 9-65, Юго-Восточная Азия проблемы региональной общности / Под ред А Р Вяткина - М Наука, 1987 (Глава I), Feld, Werner J & Boyd, Gavin The Comparative Study of International Regions // Comparative Regional Systems / Ed by WJ Feld & G Boyd -NY Pergamon Press, 1980, Система, структура и процесс развития современных международных отношений / Отв ред В И Гантман -

ботам, в которых предлагается комплексный, синтетический подход к изучению моделей региональной безопасности и стабильности. В числе авторов последних — Б. Бузан, А.Д. Богатуров, М Аюб4 и другие. Теоретический раздел настоящей диссертации, посвященный анализу моделей межгосударственного взаимодействия в рамках «буферных» систем (модели «буферной системы» и «буферного комплекса»), опирается на работы таких ученых как Р.Д. Льюс и X. Райфа, М. Партем, Дж. Цой и Т. Росс, Дж. Мэйла, О. Кнудсен, Е. Карш, Р. Тэрас5 и другие.

Научная новизна исследования заключается в методологическом подходе диссертанта, сочетающем анализ региональных политических процессов, рассматриваемых с точки зрения традиционных «объектов» международных отношений — «малых держав», — с изучением роли «слабого» государства в межгосударственной буферной системе, образованной взаимодействием трех неравновесных участников международных отношений (государства-«буфера» и двух сопредельных держав-соперниц).

М.: Наука, 1984 (Глава 4, §2); Buzan, Barry. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the post-Cold War ETa. - N.Y.-L.: Harvester Wheatsheaf, 1991; Palmer, Norman Dunbar. The New Regionalism in Asia and the Pacific. - Massachusetts-Toronto: Lexington Books, 1991; Nierop, Tom. Systems and Regions in Global Politics: An Empirical Study of Diplomacy, International Organization and Trade (1950-1991). - Chichester, etc.: Wiley, 1994; Воскресенский А.Д. Предмет и задачи изучения региональных подсистем международных отношений // Восток / Запад: Региональные подсистемы и региональные проблемы международных отношений. / Под ред. А.Д. Воскресенского. - М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002. - Сс. 3-14.

4 Buzan, Barry. From International System to International Society: Structural Realism and Regime Theory Meet the English School // Internationa! Organization. - Boston: Summer 1993. - Vol.47, №3. - Pp. 32752; Богатуров А.Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970-90-е гг. - М.: МОНФ, 1996: Богатуров А.Д. Среда — против лидеров: «Пространственная структура» самоорганизации международных отношений в Восточной Азии // Очерки теории и политического анализа международных отношений. / Богатуров А.Д., Косолапое Н.А., Хрусталев М.А. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. - Сс. 266-82; Ayoob, Mohammed. From Regional System to Regional Society: Exploring Key Variables in the Construction of Regional Order // Australian Journal of International Affairs. - L., November 1999. -Vol.53, №3. - Pp. 247-50.

J Льюс Р.Д., Райфа X. Игры и решения: Введение и критический обзор. - М.: Изд-во иностранной литературы, 1961; Partem, Michael G. The Buffer System in International Relations // Journal of Conflict Resolution. - Beverly Hills, March 1983. - Vol.27', №1. - Pp. 3-26; Chay, John & Ross, Thomas E. Introduction // Buffer States in World Politics. / Ed. by John Chay & Thomas E. Ross. - Boulder, CO: Westview Press, 1986; Ross, Thomas E. Buffer States: A Geographer's Perspective // Buffer States in World Politics. / Ed. by John Chay & Thomas E. Ross. - Boulder, CO: Westview Press, 1986; Maila, Joseph. Buffer States: The Issue of Sovereignty // Buffer States in World Politics. / Ed. by John Chay & Thomas E. Ross. - Boulder, CO: Westview Press, 1986; Knudsen, Olav Fagelund. Eastern Europe: The Buffer Effect of a Cordon Sanitaire // Buffer States in World Politics. / Ed. by John Chay & Thomas E. Ross. - Boulder, CO: Westview Press, 1986; Karsh. Efraim. Neutrality and Small States. - L: Routledge, 1988; Taras, Ray. The Making of Post-Bipolar Buffer States: Mongolia and Nepal // International Politics: A Journal of Transnational Issues and Global Problems. - Boston, December 1997. - Vol.34, X°4. - Pp. 449-476.

Основные источники, привлекаемые для раскрытия темы настоящего исследования, можно подразделить на две группы: 1). Программные документы Ассоциации стран Юго-Восточной Азии (АСЕАН), отражающие стратегические цели государств региона в их взаимодействии с внерегиональными державами: Декларация зоны мира, свободы и нейтралитета (1971), Декларация согласия АСЕАН (1976), Договор о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии (1976), Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Восточной Азии (1995), Концепция Регионального форума АСЕАН (1995)6; и 2). Программные документы военного правительства Мьянмы, отражающие мьянманское видение характера развития региональных политических процессов и роли Мьянмы в региональной подсистеме международных отношений: доклад Департамента военно-стратегических исследований Министерства обороны Мьянмы «Политическая ситуация в Мьянме и положение Мьянмы в регионе» за 1998 г. (на бирманском языке)', а также заявления мьянманских лидеров и дипломатов, публикуемые в официальной периодической печати.

Историография проблемы насчитывает более двухсот статей и монографий отечественных и зарубежных авторов8. Среди освещаемых ими вопросов выделяются три крупных тематических блока. В первом блоке рассматриваются проблемы международной безопасности в Юго-Восточной и Южной Азии (образующих, наряду с Китаем, особый макрорегион, известный в англоязычной литературе под названием «южная часть Азии» — Southern Asia). Кроме того, к первому блоку примыкают работы, освещающие изменение международной роли АСЕАН как организации, претендующей на формирование нового регионального порядка в Юго-Восточной Азии и за её пределами.

В этих работах стратегическая ситуация в Азии рассматривается в контексте изменения силового равновесия в регионе после распада СССР, обострения противо-

4 Zone of Peace, Freedom and Neutrality Declaration (1971); Declaration of ASEAN Concord (1976); Treaty

of Amity and Cooperation in Southeast Asia (1976); Treaty on the Southeast Asia Nuclear Weapon-Free

Zone (1995); Concept Paper on the ASEAN Regional Forum (1995) и другие документы. Официальный сайт Секретариата АСЕАН. URL: http://wwTv.aseansec.org

7 Хла Мин. Политическая ситуация в Мьянме и положение Мьянмы в регионе (бирм. яз.). - Рангун: Департамент военно-стратегических исследований Министерства обороны Мьянмы, 20 ноября 1998 (?oScofo5jj(:[ñS¡ |5|<»f£c«5 |écet): 3aejs3»6f ^í сэсозэсу£: [ы$уэ|£с«5 3ss|:r»gj« е1<лиг>щих> eojcooet^:i roorjuSecpo^jr&go^i (i$n?t|jj¡.i jo-CD-oggo). Официальный сайт МИД Мьянмы. URL: http://www.myanmar-information.net/political/myanmar.pdf

' Полный библиографический список использованной литературы приведен в тексте диссертации.

речий в рамках «треугольника» Китай-Япония-США, появления новых вызовов и угроз международной безопасности в регионе. Авторы подчеркивают, что с изменением глобальной парадигмы развития международных отношений, постепенным отказом государств региона от геополитического, «блокового» мышления в пользу геоэкономических соображений, вероятность широкомасштабного военного конфликта в Азии существенно уменьшилась. Вместе с тем, вследствие нарушения военного паритета, сложившегося в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР) в эпоху противостояния сверхдержав, государства региона начали наращивать и совершенствовать собственное вооружение, чтобы не оказаться беззащитными в случае межэтнических и территориальных конфликтов регионального и локального характера. На первый план вышли, угрозы экономической безопасности, для решения которых им приходится применять не только финансовые и политические, но и военные средства (в случае борьбы с пиратством, контрабандой наркотиков и т.п.). Возросла угроза диверсионно-террористических акций со стороны религиозно-экстремистских группировок и интернациональных террористических организаций. Все это потребовало от государств южной части Азии выработки новых механизмов и гарантий обеспечения национальной и международной безопасности в военной, экономической, социально-политической, экологической, информационной сферах.

Как отмечают российские ученые, после окончания «холодной войны» Ассоциация стран Юго-Восточной Азии приняла на себя ведущую роль в выработке нового действенного механизма обеспечения безопасности и предотвращения конфликтов в Юговосточноазиатском регионе, основанного не на традиционном «балансе сил» великих держав, а на «балансе интересов» всех участников многостороннего диалога, поддерживаемом их коллективными усилиями. Благодаря многоуровневым консультациям в рамках Регионального форума АСЕАН (АРФ), созданного по инициативе государств ЮВА, сложилась особая система взаимоотношений, позволяющая «малым державам» приходить к единому мнению по некоторым важным международным вопросам и обязывающая крупные державы учитывать их общую согласованную позицию при проведении собственного внешнеполитического курса. Эти факты, по мнению ряда отечественных и зарубежных исследователей, свидетельствуют о том, что АСЕАН фактически удалось «создать новую систему международных отношений как

в самой Юго-Восточной Азии, так и за её пределами в масштабах АТР»9, существенно \крепив позиции «малых стран» региона в их диалоге с крупными внерегиональ-ными государствами.

В отличие от большинства отечественных исследователей, некоторые региональные политологи (А. Ачарья, Г. Нэйду, У.Б. Сингх'°и другие) придерживаются менее оптимистической точки зрения относительно эффективности инструментов превентивной дипломатии и «баланса интересов», предложенных лидерами АСЕАН. По их мнению, политическую ситуацию в Азии по-прежнему определяют баланс сил и договоренности между «великими державами», а инициативы государств АСЕАН, направленные на установление нового регионального порядка, отражающего интересы «малых государств», реализуются лишь постольку, поскольку «великие державы» согласны их поддерживать. На данный момент крупные страны — Китай, Индия, Япония, США — заинтересованы в том, чтобы привлечь АСЕАН на свою сторону, благодаря тому, что эта ассоциация противостоит любым попыткам доминирования в регионе и не позволяет ни одному из соперников занять лидирующие позиции. Тем не менее, державы предпочитают решать спорные вопросы в двустороннем порядке, а не выносить их на суд Регионального форума АСЕАН, где им приходится прислушиваться к мнению «малых государств», стремящихся скорректировать их внешнюю политику в своих собственных интересах.

Второй тематический блок составляют труды, раскрывающие ключевые проблемы взаимоотношений между Китаем и Индией на современном этапе. Здесь следует выделить три подгруппы: а) исследования региональных авторов, оценивающих последствия изменения международной роли Китая; б) исследования региональных авторов, оценивающих последствия изменения международной роли Индии; и в) комплексные исследования, охватывающие основные тенденции развития китайско-индийских отношений после окончания «холодной войны» в контексте изменения геостратегического баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

9 Чуфрин Г.И. Тридцатилетие АСЕАН: достижения и проблемы // АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. - М.: Ин-т востоковедения РАН, 1998. - Сс. 7-8

10 Acharya. Amitav. A Concert ofAsia?// Survival. - L., Autumn 1999. - Vol 41, №3. - Pp.84-101; Naidu, G.V.C. Asia-Pacific Security: An Analysis of Trends // Strategic Analysis. - New Delhi. December 2000. - Vol.24, №9. - Pp. 1725-44; Singh, Udai Bhanu. Major Powers and the Security of Southeast Asia // Strategic Analysis. - New Delhi, May 2000. - Vol.24, №2. - Pp. 315-42.

Аналитики этой группы отмечают, что в последние годы роль Китая и Индии в региональной политике неуклонно возрастает. Китай, в частности, претендует на то, чтобы стать единственной азиатской «сверхдержавой». Индия, в свою очередь, обладает схожими внешнеполитическими амбициями и готова противостоять этим намерениям. В настоящее время одним из приоритетных направлений китайской и индийской внешней политики является наращивание своего экономического, военно-политического и культурно-информационного присутствия в Юго-Восточной Азии, расположенной на перекрестке важнейших мировых морских коммуникаций. Очевидное пересечение приоритетных сфер стратегических интересов двух крупнейших азиатских держав, после окончания «холодной войны» сосредоточивших свои усилия на расширении и укреплении собственного влияния среди государств АСЕАН, порождает определенный конфликтный потенциал, угрожающий позитивному развитию международных отношений в Юговосточноазиатском регионе. Вместе с тем, некоторые аналитики подчеркивают, что признание Индии в качестве одной из азиатско-тихоокеанских «великих держав» позволило бы снизить уровень напряженности между Индией и Китаем и способствовало бы укреплению безопасности в регионе.

Исследования, принадлежащие третьему тематическому блоку, охватывают круг вопросов, связанных с внешней и внутренней политикой Мьянмы. Здесь также можно выделить три смысловые подгруппы: а) концептуальные основы внутренней и внешней политики Мьянмы; б) взаимоотношения Мьянмы с Китаем и Индией; и в) взаимоотношения Мьянмы со странами АСЕАН. Исследования данной группы специалистов посвящены изучению роли Мьянмы в региональных политических процессах, и, в частности, её влиянию на динамику китайско-индийских взаимоотношений. Авторы отмечают, что Мьянма, благодаря своему особому геополитическому положению, занимает важное место в реализации внешнеполитических стратегий обоих государств, направленных на обеспечение их интересов в Юговосточноазиатском регионе. Обилие природных ресурсов и наличие портов на побережье Бенгальского залива, предоставляющих возможность контролировать морское судоходство в Малакк-ском проливе, обуславливают стремление Пекина и Нью-Дели вовлечь это государство в свою экономическую и военно-политическую орбиту. При этом позиция Мьян-мы, её умение находить верный внешнеполитический баланс, сглаживая разногласия между Китаем и Индией и способствуя их сотрудничеству в целях защиты собствен-

ных национальных интересов, могут оказать существенное влияние на развитие не только двусторонних китайско-индийских отношений, но и международной ситуации в регионе в целом.

В данном контексте заметное сближение Рангуна и Пекина, имевшее место в конце 1980-х - начале 1990-х гг., стало предметом особой озабоченности региональных аналитиков. В экспертном сообществе развернулась дискуссия о том, какие последствия для стран региона может вызвать радикальное изменение внешнеполитического курса Мьянмы и её возможный союз с Китаем. В частности, западными аналитиками высказывались опасения, что возможное в недалеком будущем превращение Мьянмы в государство-клиент или сателлит Китая серьезно угрожает региональному стратегическому балансу". Однако, по мнению российского историка и дипломата Н.А. Листопадова, «хотя и произошло сближение между Бирмой и Китаем в условиях замораживания бирманско-индийских отношений, оснований делать вывод о принципиальных изменениях в нейтралистской внешней политике Бирмы нет»12.

В целом, можно отметить, что международная роль Мьянмы как государства-«буфера» между Китаем и Индией, равно как и характер её взаимоотношений с другими странами Юго-Восточной Азии (в том числе в рамках АСЕАН), пока ещё слабо изучены не только российскими, но и зарубежными политологами (исключение составляют индийские и австралийские исследователи). Между тем, как показывает настоящее исследование, эта роль существеннее, чем представляется на первый взгляд.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что оно впервые вводит в отечественный научный оборот проблематику «неравновесных участников международных отношений», на протяжении нескольких десятилетий разрабатываемую зарубежными политологами, но до сих пор практически не затрагивавшуюся российскими исследователями. Тематика диссертации соответствует Проблеме 1.5 «Проблемы анализа и прогнозирования международных отношений», Проблеме 2.5 «Межазиатские отношения и проблема азиатской безопасности», Проблеме 2.9 «Актуальные проблемы внешней политики отдельных стран», Проб" Arnott, David. China-Burma Relations // Challenges to Democratization in Burma: Perspectives on Multilateral and Bilateral Responses. - Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA), 2001. - Pp. 71 12 Листопадов Н.А. Особенности внешней политики Мьянмы (Бирмы): история и геополитика. - М.: Научная книга, 1998. - С. 157

леме 5.9 «Участники международного взаимодействия» и Проблеме 10.1 «Региональные подсистемы международных отношений и закономерности их функционирования» Основных направлений научной работы МГИМО(У) МИД России по специальности «Международные отношения».

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения разработанной диссертантом двухуровневой модели к анализу межгосударственных взаимодействий в рамках аналогичных «неравносторонних треугольников». Основные выводы и положения диссертации могут найти практическое применение в деятельности органов Министерства иностранных дел Российской Федерации, а также при подготовке учебных курсов по кафедре востоковедения МГИМО(У) МИД России, при разработке регионоведческих и страноведческих курсов в Дипломатической академии МИД России и других специализированных высших образовательных учреждениях гуманитарного профиля.

На защиту выносятся следующие положения диссертации:

1. Взаимодействие неравновесных участников международных отношений асимметрично по своей природе, что, однако, не исключает возможности ответного влияния «легковесных» государств на «тяжеловесные». Масштаб и характер подобного влияния обусловлен структурой системы (подсистемы) международных отношений.

2. Внешняя политика «великих» и «малых держав» в процессе их взаимодействия подчинена логике функционально-ролевой дифференциации в рамках рассматриваемой системы (подсистемы) международных отношений. «Великие державы» формируют и трансформируют международную структуру, а «малые державы» фиксируют международный порядок, сложившийся под воздействием «великих держав».

3. Внешняя политика буферного государства и стран «буферной зоны» подчинена одинаковым закономерностям. Оптимальной для «буферных» государств.яв-ляется стратегия нейтрализма и равноудаленности, однако она не всегда осуществима на практике. В силу этого «буферные» государства нередко вынуждены прибегать к тактике «примыкания» или «опоры на третью силу».

II. Структура и содержание диссертации

Диссертация состоит из введения, основной части, заключения и библиографии. В соответствии с общим замыслом исследования, основная часть диссертации подразделяется на три главы, которые, в свою очередь, разбиваются на параграфы.

Во введении обосновывается актуальность темы, постулируются объект, предмет, цели и задачи исследования, анализируется степень разработанности рассматриваемой проблемы, определяется применяемый диссертантом теоретико-методологический подход, приводится краткий обзор источников и критической литературы по теме диссертации, характеризуется научная новизна, теоретическая и практическая значимость исследования, приводятся данные об апробации полученных результатов и формулируются основные положения, выносимые на защиту.

Первая глава «Взаимодействие неравновесных участников международных отношений: региональный и межгосударственный уровни анализа» посвящена рассмотрению теоретико-методологических основ настоящего исследования. В первом параграфе «Неравновесные участники международных отношений: теоретические подходы к определению понятий» подробно анализируются понятия «неравновесные участники международных отношений», «великие и малые державы». Здесь подчеркивается, что одной из слабых сторон научной дискуссии по поводу классификации неравновесных участников международных отношений является отсутствие консенсуса среди отечественных и зарубежных исследователей относительно употребляемой ими терминологии. Помимо этого, проблема классификации неравновесных участников международных отношений осложняется её сопряженностью с проблемой определения международно-политического веса одним из важнейших элементов которого выступает понятие «сила/мошь». Значительная вариативность трактовок последнего является существенным препятствием на пути разграничения «более мощных» и «менее мощных» государств.

Ниже отмечается, что существует два типа определений «великих» и «малых держав»: абсолютные и относительные. Абсолютные определения рассматривают национальную мощь как атрибут, свойственный государству как таковому, безотносительно его места в системе международных отношений. Относительные определения, напротив, рассматривают национальную мощь государства как переменную характе-

ристику, приобретающую то или иное значение в контексте его взаимоотношений с другими элементами межгосударственной системы. Абсолютные определения основаны на принципе квантификации ключевых факторов национальной мощи и предполагают использование численных критериев для разграничения «более мощных» и «менее мощных» государств путем установления четкого количественного «порога» либо введения комбинированных индексов, позволяющих разграничить эти две категории стран. Однако отсутствие четких численных показателей, позволяющих обозначить ту грань, за которой государство становится достаточно мощным, чтобы перейти из разряда «объектов» в разряд «субъектов» международных отношений, заставляет исследователей обращаться к относительным определениям, фиксирующим качественные различия между «тяжеловесными» и «легковесными» государствами в процессе их взаимодействия.

Рассмотрев существующие подходы к определению «великих» и «малых держав», диссертант приходит к выводу о том, что противопоставление последних имеет смысл лишь в рамках четко заданной системы (подсистемы) международных отношений. Одно и то же государство может быть названо «великим» или «малым» в зави- • симости от того, анализируется оно в рамках своей региональной подсистемы или глобальной системы международных отношений в целом. Поэтому прежде чем применять критерии «великой» и «малой» державы к непосредственным объектам настоящего исследования — Китаю, Индии и Мьянме, — необходимо очертить границы той системы (подсистемы), в рамках которой будет осуществляться дальнейший анализ. С этой целью ниже рассматриваются два различных подхода к понятию «региональная подсистема международных отношений», выработанные в русле гуманитарных и общественных наук, анализируются их достоинства и недостатки.

По мнению диссертанта, наиболее перспективным представляется третий, синтетический регионально-системный подход, сочетающий внимание к конкретным составляющим региональных политических процессов со строгой научной методологией. Эффективность регионально-системного подхода по сравнению с общественно-научным и гуманитарным подходами, взятыми в чистом виде, обусловлена наличием концептуальной схемы анализа, достаточно общей, чтобы подходить для большинства регионов, и, вместе с тем, достаточно гибкой, чтобы учитывать особенности каждого из них в отдельности. Главным критерием выделения международных регионов

в рамках данного подхода служит высокая степень взаимозависимости в сфере безопасности, осознаваемая сопредельными государствами, а региональная подсистема международных отношений трактуется как система политических взаимоотношений (конфликтных или кооперативных) по поводу ключевых региональных проблем.

Во втором параграфе «Взаимодействие неравновесных участников международных отношений на региональном уровне: структурно-реалистические, либераль-но-ннституциональные и структурно-функциональные модели» обосновывается правомерность выделения условной межрегиональной подсистемы Китай-Индия-ЮВА, определяются её границы, состав, структура, ключевые параметры и переменные. Анализируются понятия «равновесия», «устойчивости», «безопасности» и «стабильности» системы международных отношений. Подробно разбираются модели международной стабильности, сформулированные на базе трех основных теоретико-методологических подходов к анализу международных отношений: структурно-реалистического, либерально-институционального и структурно-функционального, — каждый из которых выдвигает собственную интерпретацию компенсаторного механизма, поддерживающего динамическое равновесие региональной подсистемы международных отношений, и соответствующий ему набор основных параметров и переменных.

В структурно-реалистических моделях под региональной подсистемой международных отношений понимается иерархическая система «вертикальных» взаимосвязей, существующих между «сильными» и «слабыми» государствами региона. Согласно структурно-реалистическим моделям, рассматривающим силовое уравновешивание в качестве универсального механизма поддержания международной стабильности в регионе, обеспечить сохранение существующего регионального порядка способны лишь «великие державы», поскольку именно они обладают достаточно высоким уровнем «силы/мощи», чтобы противостоять потенциальному агрессору. Менее мощным государствам в данных моделях отводится роль вспомогательного стабилизирующего фактора при условии, что они неуклонно следуют в фарватере внешней политики покровительствующих им «великих держав» или заявляют о своем нейтралитете. Однако большинство политологов-реалистов склоняется к тому, что «малые державы» не столько способствуют, сколько препятствуют поддержанию регионального баланса сил, выступая в качестве неконтролируемой «критической массы», готовой в случае любого международного кризиса принять сторону сильнейшего соперника.

Либерально-институциональные модели, напротив, акцентируют внимание на «горизонтальных» взаимосвязях государств региональной подсистемы, постулируя возможность равного влияния «тяжеловесных» и «легковесных» государств на развитие международно-политических процессов в регионе благодаря их совместному участию в региональных институтах многосторонней дипломатии. Согласно либерально-институциональным моделям, менее мощные государства в большей степени заинтересованы в эффективном функционировании международно-правовых институтов, поскольку они, в отличие от крупных «центров силы», не имеют альтернативной возможности обеспечить свою национальную безопасность перед лицом потенциальной агрессии и продвигать свои интересы на международной арене в мирное время. «Великие державы» же согласны прилагать усилия к поддержанию функционирования международных институтов лишь до тех пор, пока последние позволяют им снизить издержки от проведения собственного внешнеполитического курса силовыми методами. Укрепляя существующие институты многосторонней дипломатии, более мощные государства рассчитывают на то, что смогут в дальнейшем использовать их механизмы для контроля над внешнеполитическими действиями своих соперников, и склонны игнорировать установленные ими правила, если те нацелены на ограничение свободы их собственных действий. Таким образом, в либерально-институциональных моделях «великие державы» играют двоякую роль: с одной стороны, они являются главными гарантами сохранения международных институтов, а с другой, именно они способны свести к нулю эффективность функционирования последних путем простого игнорирования их требований.

В отличие от структурно-реалистических и либерально-институциональных моделей, структурно-функциональные модели охватывают оба уровня взаимодействия неравновесных участников международных отношений — «вертикальный» и «горизонтальный». В данных моделях в качестве дестабилизатора региональной обстановки может выступать как «тяжеловесное», так и «легковесное» государство: первое — игнорируя мнение «региональной среды», второе — поддерживая нелегитимные действия стран-«лидеров»13. Соответственно, на обе категории государств ложится

13 Терминология, используемая в рамках «пространственной» модели А.Д. Богатурова (см. Богату-ров А.Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970-90-е гг. - М.: МОНФ, 1996, Богатуров А Д. Среда — против лидеров: «Простран-

равная ответственность за обеспечение межд\ народной безопасности и стабильности в регионе. Принимая во внимание эффективность механизмов институционализированного многостороннего диалога в области безопасности, сложившихся в Юго-Восточной Азии под влиянием «малых держав», и, одновременно, высокую значимость взаимного силового уравновешивания «великих держав» для поддержания региональной стабильности, следует признать, что в случае условно выделенной диссертантом межрегиональной подсистемы Китай-Индия-ЮВЛ структурно-функциональные модели оказываются наиболее адекватным аналитическим инструментом. В силу этого, при дальнейшем анализе регионального взаимодействия рассматриваемых неравновесных участников международных отношений диссертант исходит из базовых характеристик «пространственной» модели, описывающей взаимоотношения Китая и Индии, с одной стороны, и «малых держав» Юго-Восточной Азии, с другой, как взаимоотношения внерегиональных «лидеров» и «региональной среды».

В третьем параграфе «Взаимодействие неравновесных участников международных отношений на межгосударственном уровне: модели "буферной системы" и "буферного комплекса"» анализируются две модели взаимодействия «тяжеловесных» и «легковесных» государств, разработанные на базе методологии теории игр. «Буферная система» образована совокупностью взаимодействий между несколькими (как правило, двумя) близлежащими державами-соперницами, примерно равными по своему комплексному потенциалу воздействия на буферное государство, и самим буферным государством, значительно уступающим сопредельным державам по мощи и размеру территории. Существование независимого и нейтрального «буфера» отвечает интересам всех близлежащих держав, поскольку проводимая им политика нейтралитета исключает возможность предоставления одной из соперничающих сторон военного преимущества в случае потенциального конфликта. Вместе с тем, перспектива непосредственного контроля над буферным государством, гарантирующего геостратегическое преимущество одной из держав, как правило, более привлекательна для его соседей, что нередко приводит к конфликту между ними.

ственная структура» самоорганизации международных отношений в Восточной Азии // Очерки теории и политического анализа международных отношений. / Богатуров А.Д., Косолапое Н А, Хрусталев М.А. - М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. - Сс. 266-82).

Попытки одной из держав распространить свое влияние на буферное государство обычно сталкиваются с ответным сопротивлением со стороны других держав, воспринимающих её намерения как прямую угрозу собственной безопасности, что провоцирует системные кризисы. Устойчивое функционирование буферной системы возможно лишь тогда, когда державы-соперницы проявляют достаточно высокую заинтересованность в сохранении независимости государства-«буфера». В силу этого внешняя политика последнего направлена, в первую очередь, на то, чтобы сглаживать противоречия между сопредельными державами, не допуская их перерастания в открытый конфликт интересов. Предоставляя гарантии своего нейтралитета и равно-удаленности, буферное государство стимулирует взаимное сотрудничество сопредельных держав. Одновременно, осознавая собственную уязвимость, оно стремится обеспечить себе надежную внешнюю поддержку на случай, если такой конфликт не удастся предотвратить. Для обеспечения национальной безопасности в условиях постоянной угрозы вмешательства со стороны сопредельных держав государство-«бу-фер», в зависимости от международной конъюнктуры, применяет три базовые стратегии: «нейтрализм», «примыкание» (склонение на сторону одной из держав) и «опора на третью силу».

В качестве «третьей силы» может выступать отдаленная «великая держава» или региональная коалиция «малых держав». Во втором случае принято говорить о существовании «буферного комплекса», под которым понимается система взаимоотношений нескольких (как правило, двух) крупных держав-соперниц и совокупности малых стран, расположенных между ними и образующих «буферную зону». Последняя характеризуется наличием так называемого «эффекта буфера» — способности к коллективному сопротивлению вмешательству извне. Стабильность буферного комплекса обусловлена способностью каждого малого государства противостоять одностороннему давлению со стороны великих держав. Таким образом, для малого государства взаимоотношения с другими государствами буферной зоны приобретают приоритетное значение. Любой конфликт между малыми государствами буферного комплекса снижает их коллективную способность к успешному сопротивлению внешнему вмешательству.

Концепция «буферного комплекса», по мнению диссертанта, фактически представляет собой попытку рассмотреть взаимодействие неравновесных участников меж-

дународных отношений в рамках региональной подсистемы, но не на системном, а на межгосударственном уровне.

В заключение первой главы обосновывается необходимость рассмотрения взаимоотношений Китая, Индии и Мьянмы в формате комплексной двухуровневой структуры, в которой трехсторонние межгосударственные отношения, имеющие собственную внутреннюю динамику, вписаны в более широкий региональный контекст и подчинены закономерностям развития общерегиональных политических процессов.

Вторая глава «Взаимодействие Китая, Индии и Мьянмы в рамках межрегиональной подсистемы международных отношений Китай-Индия-ЮВА» содержит анализ практических аспектов взаимодействия Китая, Индии и малых государств региона в контексте столкновения геополитических интересов двух внерегиональных держав в Юго-Восточной Азии на рубеже XX - XXI вв. В первом параграфе «Китайско-индийское соперничество в Юго-Восточной Азии: фактор региональной нестабильности» освещаются основные вехи китайско-индийских отношений в послевоенный период и влияние их динамики на становление региональных подсистем международных отношений Южной и Юго-Восточной Азии. Здесь дается краткая характеристика военно-идеологического противостояния Пекина и Нью-Дели в эпоху «холодной войны», их обоюдных попыток закрепить за собой широкую геополитическую сферу ответственности. Подчеркивается, что традиционное стремление Китая и Индии к региональному доминированию было обусловлено не только наличием соответствующего силового потенциала, но и осознанием особой исторической миссии, присущей обеим азиатским державам.

Далее освещаются прогнозы международных аналитиков о том, что в ближайшие десятилетия следует ожидать нового усиления китайско-индийского геополитического соперничества, которое может стать стимулом к очередному переделу сфер регионального влияния. В отличие от немногих оптимистов, полагающих, что противоречия между Китаем и Индией являлись следствием конфронтационной логики «холодной войны», большинство исследователей, разрабатывающих данную проблематику, придерживается более сдержанных оценок. Многие наблюдатели обращают внимание на то, что в постбиполярную эпоху основной акцент двусторонних противоречий, ранее локализованный в узкой сфере идеологии и геополитики, сместился в сторону геостратегического соперничества (разработки в сфере космических и ядер-

ных вооружений, программы технологической модернизации военно-воздушных сил и военно-морского флота, стремление обозначить свое присутствие в мировом океане) и экономической конкуренции (борьба за рынки, иностранные инвестиции, источники стратегического сырья и энергоресурсов), что стало причиной возникновения новых, нетрадиционных для южной части Азии вызовов и угроз региональной безопасности.

Приведенные выше прогнозы, по мнению диссертанта, косвенно подтверждаются такими явлениями, как рост китайского и индийского национализма, ускоренная модернизация военно-промышленных комплексов обеих стран и заметная активизация региональной дипломатии Китая (стратегия «продвижения на юг») и Индии (политика «ориентации на восток»). Развитие отношений со странами «южных морей» традиционно рассматривалось Пекином как ключевое направление китайской внешней политики. В свою очередь, в Нью-Дели существовало убеждение, что стратегия, направленная на укрепление позиций Китая в Юго-Восточной Азии, задумывалась как средство маргинализации Индии, ограничения сферы её влияния рамками Южноазиатского региона. Решимость Индии не остаться в стороне от юговосточноазиат- ' ских интеграционных процессов и её претензии на роль азиатско-тихоокеанской державы были справедливо восприняты китайским руководством как желание изменить стратегическое соотношение сил в регионе, ограничив сферу ответственности Китая и поставив под сомнение его статус безусловного «лидера» южной части Азии. В этой связи Юго-Восточная Азия, куда оказались направлены приоритетные устремления Пекина и Нью-Дели, приобрела для них особое значение как потенциальный плацдарм нового витка китайско-индийского соперничества за передел геополитических и экономических сфер регионального влияния.

После окончания «холодной войны», когда в южной части Азии и на Тихом океане начался процесс формирования новых региональных «центров силы», традиционно материковое китайско-индийское соперничество переместилось с суши на море. Под предлогом борьбы с пиратством в прибрежных водах Юго-Восточной Азии Пекин и Нью-Дели начали наращивать военно-морскую мощь, неуклонно расширяя сферы собственного геополитического влияния, что вызывало обоснованную озабоченность государств Юго-Восточной Азии. В качестве примера диссертантом рассматриваются конфликт в Южно-Китайском море, стремление Китая параллельно ут-

вердить свое присутствие в Бенгальском заливе, воспользовавшись тесными контактами с военным правительством Мьянмы, и О1ветное решение индийского руководства об основании Дальневосточного военно-морского флота, базирующегося в Андаманском море, в непосредственной близости от границ Мьянмы, Таиланда, Малайзии и Индонезии.

Далее освещается экономический аспект китайско-индийского соперничества в Юго-Восточной Азии, в частности, разработка китайскими и индийскими экспертами проектов многостороннего экономического сотрудничества, охватывающего государства Индокитайского полуострова и Бенгальского залива (в которых роль «экономического двигателя» отводится, соответственно, Китаю либо Индии), и их практическое воплощение средствами экономической дипломатии. В частности, рассматриваются китайско-асеановские проекты «Меконгского коридора» и «Большого Меконга», идея преобразования района «золотого треугольника», печально известного центра мирового наркобизнеса, в зону экономического сотрудничества Китая, Лаоса, Таиланда и Мьянмы — «золотой четырехугольник роста», а также встречные индийские проекты: экономические форумы БИМСТ-ЭК (Организация экономического сотрудничества стран Бенгальского залива), «Меконг-Ганг» и идея создания межрегиональной зоны свободной торговли на базе Сообщества стран Бенгальского залива.

Неуклонный подъем двух крупных «центров силы» в непосредственной близости друг от друга перешел в число важнейших факторов, влияющих на формирование современного политического «пространства» южной части Азии. Очевидно, что в настоящее время Китай и Индия стремятся избегать двусторонних конфликтов, наращивая мощь и консолидируя усилия с тем, чтобы закрепить за собой широкую сферу влияния и не дать заполнить возникающие «силовые вакуумы» своему конкуренту. В ближайшие годы, по-видимому, обе державы будут заинтересованы в поддержании дружественных добрососедских взаимоотношений, поскольку мирная обстановка на границах способствует ускоренной модернизации их экономик и позволяет уделять преимущественное внимание решению внутренних социально-политических проблем. Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе эксперты не исключают нового роста напряженности в двусторонних отношениях. В этой связи китайско-индийское соперничество рассматривается юговосточноазиатскими государствами как

существенный источник дестабилизирующих импульсов, чреватых серьезными сдвигами в региональной силовой конфигурации.

Во втором параграфе «Сопротивление юговосточноазиатской "региональной среды": фактор стабилизации региональной подсистемы» рассматриваются попытки государств Юго-Восточиой Азии сбалансировать интересы двух крупнейших внере-гиональных держав путем выработки согласованной и скоординированной внешнеполитической линии поведения, препятствующей втягиванию стран региона в противостояние между Пекином и Нью-Дели. Здесь приводится краткая история возникновения и эволюции АСЕАН, характеризуются ее инициативы, направленные на предотвращение внешнего вмешательства в региональные дела, дается анализ асеановской стратегии обеспечения региональной безопасности, основанной на принципах «нейтрализации» и «национальной и региональной сопротивляемости». Отмечается, что в ситуации, когда Юго-Восточная Азия оказалась фактически расколота на прокитай-ские и проиндийские страны, единственным выходом для «Большой АСЕАН» как единой общерегиональной организации стала тактика балансирования между Китаем и Индией, не позволяющая ни одной из держав добиться преимущества и расширить сферу собственного влияния в данном регионе.

В первой половине 1990-х гг. концепции «нейтрализации» и «национальной и региональной сопротивляемости», составляющие основу политики АСЕАН, воплотились в создании Регионального форума АСЕАН (АРФ), посвященного вопросам региональной безопасности. Главной функцией АРФ стало поддержание устойчивого баланса между внерегиональными державами, имеющими собственные интересы на территории ЮВА, которые продолжали рассматриваться странами региона, с одной стороны, как главные гаранты их безопасности, а с другой, как основной дестабилизирующий фактор. Суть концепции АРФ, по мнению диссертанта, состоит в её направленности на обеспечение интересов малых стран ЮВА, вынужденных сосуществовать и взаимодействовать с более крупными и нередко агрессивно настроенными внерегиональными державами. Институциональный механизм многосторонних консультаций по ключевым международным вопросам позволил первым не только предотвращать проецирование взаимных конфликтов великих держав на региональную почву, но и балансировать их силовые потенциалы, играя на противоречиях, сущест-

вующих между Индией и Китаем, Китаем и Японией, Японией и США, США и Россией.

Далее рассматриваются взаимоотношения Китая и Индии с АСЕАН как единой региональной организацией, анализируются проблемы и перспективы, стоящие перед странами Ассоциации после вступления в неё стран Восточного Индокитая и Мьянмы. Отмечается, что стремление АСЕАН «нейтрализовать» Мьянму, находящуюся в фокусе китайско-индийского соперничества, инкорпорировав её в свой состав, следует расценивать как прогрессивный и весьма эффективный шаг, направленный на стабилизацию юговосточноазиатской региональной подсистемы.

Третья глава «Межгосударственное взаимодействие Китая, Индии и Мьянмы в рамках '"буферной системы" и "буферного комплекса"» посвящена практическому рассмотрению фактуры трехсторонних отношений. В первом параграфе «Китайское и индийское присутствие в Мьянме: вызовы национальной безопасности, стимулы национального развития» анализируются негативные и позитивные аспекты китайского и индийского влияния на развитие внутриполитической ситуации в Мьянме. Здесь отмечается, что Мьянма, традиционно находившаяся на периферии региональных политических процессов, с начала 1990-х гг. становится главным предметом китайско-индийского соперничества. В силу очевидной заинтересованности обеих держав в развитии экономического, военно-политического сотрудничества с Мьянмой и использования её территории в качестве транзитного коридора для собственного экспорта, Рангун получил возможность обеспечивать первоочередные потребности национального развития и, одновременно, сохранять относительную независимость от покровительствующего ему Китая, играя на противоречиях между Пекином и Нью-Дели.

Во втором параграфе «Мьянманская политика "активного нейтралитета": поиски устойчивого внешнеполитического равновесия» анализируются основы внешнеполитического курса рангунского руководства, подчеркивается его нейтралистская ориентация. Здесь проводятся функциональные параллели между внешней политикой равноудаленности в отношениях с сопредельными державами и внутренней политикой национальной консолидации, осуществляемыми Мьянмой на государственном уровне, с одной стороны, и политикой «нейтрализации» и «национальной и региональной сопротивляемости», реализуемой АСЕАН на региональном уровне, с другой.

В доказательстве последнего утверждения заключается суть исследовательского замысла диссертанта.

В заключении подводятся общие итоги проведенного исследования. Библиография представлена списком источников и литературы на русском, английском, бирманском и китайском языках.

III. Основные выводы исследования

По итогам проведенного исследования диссертантом были сформулированы следующие выводы:

1. «Малое государство» не всегда является «объектом» международных отношений, в определенных случаях оно способно оказывать ответное влияние на поведение «великих держав». Анализ взаимоотношений неравновесных участников международных отношений с применением методологии теории игр показал, что в случае «буферных» систем межгосударственного взаимодействия ключевая позиция «малых государств» позволяет им оказывать влияние на внешнеполитическое поведение сопредельных держав-соперниц, снижая степень риска и фактически «подталкивая» их к выбору стратегии взаимного сотрудничества.

2. Понятия «великие» и «малые» державы являются элементами одной функциональной оппозиции. Противопоставление «великих» и «малых» держав основано на том, что они, занимая различное место в структуре системы международных отношений, исполняют различные системные функции: «великие державы» своими внешнеполитическими действиями формируют и трансформируют структуру системы международных отношений, а «малые державы» выполняют роль «ингибитора» процессов трансформации, фиксируя сложившийся международный порядок ради сохранения международной стабильности.

3. Данное соотношение ролей и функций «великих» и «малых» держав сохраняется лишь в пределах четко обозначенной системы (подсистемы) международных отношений. В зависимости от того, какую подсистему мы рассматриваем, одно и то же государство, в зависимости от занимаемого им места в её струк-

туре, может выступать как в качестве «великой», так и в качестве «малой» державы. Существуют системы (подсистемы), где присутствует всего одна «великая держава», и системы (подсистемы), где за лидерство соперничают ера]у несколько «великих держав». И в том. и в другом случае поведение «великих» и «малых» держав подчиняется одинаковым закономерностям.

4. Сравнение результатов применения моделей регионального и межгосударственного уровней анализа на материале взаимодействия Китая, Индии и Мьян-мы демонстрирует, что в данном случае использование различных научных методов на разных уровнях (системного анализа на региональном уровне и теории игр на межгосударственном) приводит к получению аналогичных выводов. На наш взгляд, это обусловлено тем, что оба типа моделей описывают одни и те же закономерности поведения «малых держав» во взаимоотношениях с «великими державами», угрожающими их национальной безопасности:

а) нейтрализовать свою территорию, не допустив присутствия на ней какой-либо из соперничающих «великих держав»;

б) поддерживать дружественные отношения со всеми «великими державами», соблюдать равноудаленность во взаимоотношениях с конкурирующими «центрами силы»;

в) в случае открытого конфликта между «великими державами» принять сторону потенциального победителя;

г) в случае агрессии со стороны одной из «великих держав» заручиться поддержкой её оппонента;

д) объединить усилия с другими «малыми державами» для того, чтобы усилить собственные позиции во взаимоотношениях с «великими державами»;

е) решать двусторонние вопросы, касающиеся взаимодействия с «великими державами», путем многостороннего диалога в рамках влиятельных международных институтов.

5. Резкий внешнеполитический крен Бирмы/Мьянмы в сторону Китая, наблюдавшийся в конце 1980-х - начале 1990-х гг., не соответствует её долгосрочным интересам и объясняется резким усилением политического давления со сторо-

мы Индии (поддержка правительством Р. Ганди бирманского продсмократиче-ского движения во главе с До Аун Сан Су Чи). Несмотря на декларации о «китайско-мьянманских добрососедских отношениях дружбы и сотрудничества, направленных в XXI век»14, рангунское руководство воспринимает сближение с Пекином как вынужденную меру и ищет пути возвращения к политике нейтрализма и равноудаленности во взаимоогношениях с обеими сопредельными державами.

6. Взаимодействие с другими государствами Юго-Восточной Азии рассматривается Рангуном как ключевой элемент национальной внешнеполитической стратегии. Между внешней политикой Мьянмы и скоординированным внешнеполитическим курсом АСЕАН, проводимыми в отношении внерегиональных держав, наблюдается определенное типологическое сходство, которое объясняется функциональной близостью Мьянмы как государства-«буфера» и АСЕАН как «буферной зоны» — «объектной» части межрегионального буферного комплекса. Тенденции к поддержанию нейтралитета, с одной стороны, и национальной консолидации, с другой, отчетливо прослеживающиеся во внешней и внутренней политике Рангуна, являются функциональным аналогом асеановских принципов «нейтрализации» и «национальной и региональной сопротивляемости».

Апробация исследования. Основные выводы и положения настоящей диссертации выносились на обсуждение кафедры Востоковедения МГИМО(У) МИД России. Суть авторской концепции и отдельные результаты исследования были представлены диссертантом в выступлениях на отечественных и зарубежных научных мероприятиях, в частности, на конференции молодых исследователей «XXI век: место и роль России в меняющемся мире» (Москва, МГИМО(У) МИД России, 24 февраля 2001), молодежной секции Первого Конвента РАМИ «10 лет внешней политики России» (Москва, МГИМО(У) МИД России, 20-21 апреля 2001), Международном юношеском саммите «Я - Мы - Устойчивое развитие» (Гонконг, КНР, Гонконгский университет, 30 июля - 3 августа 2001), XII Международной научной конференции «Китай, китай-

м Цзян Цзэминь встречается с Тан Шуэем (кит. из.) // Жэньминь жибао. - Пекин, 16 декабри 1997 (¿1 <ЛКР«1 1997Я 16 В).

екая цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (Москва, Институт Дальнего Востока РАН, 25-29 сентября 2001), 415-й сессии Зальцбургского семинара «Меняющиеся концепции международной.безопасности в Восточной Азии» (Зальцбург, Австрия, 3-10 декабря 2003). Основные положения диссертации нашли отражение в следующих публикациях:

1. Ефремова К.А. Стратегический треугольник «Россия-Индия-Китай» и концепции нового мирового порядка // Вестник РАМИ. - М., 2001. - №1. - Сс. 18-21

2. Ефремова К.А. Китай и Индия в XXI веке: прогнозы индийских политологов // Проблемы Дальнего Востока. - М, 2001. - №4. - Сс. 36-49

3. Ефремова К.А. Новая роль Китая и проблемы безопасности в АТР — взгляд из-за океана // Свободная мысль - XXI. - М , 2001. - №7. - Сс. 119-122

4. Ефремова К.А. АСЕАН как фактор укрепления китайско-индийских отношений // Китай, Россия, страны АТР и перспективы межцивилизационных отношений в XXI веке. В 3 частях. / Материалы XII международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы». Москва, Институт Дальнего Востока РАН, 25-27 сентября 2001. - М.: ИДВ РАН, 2001.-Часть 2.-Сс. 87-92

5. Ефремова К.А. Стратегический треугольник Россия-Китай-Индия в новом мировом порядке // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. Учебное пособие. / Под ред. А.Д. Воскресенского, Н.П. Мале-тина. -М.: МГИМО(У) МИД России, 2001. - Сс. 69-87

6 Ефремова К.А. Китай и Индия: перспективы межрегиональных отношений // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. Учебное пособие. / Под ред. А.Д. Воскресенского, Н.П. Малетина. - М.: МГИМО(У) МИД России, 2001. -Сс.135-158

Отпечатано в отделе оперативной полиграфии и множительной техники МГИМО (У) МИД РФ 117218, Москва, ул Новочеремушкинская, 26

»-"11 17

РНБ Русский фонд

2004-4 22608

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Ефремова, Ксения Александровна

Введение.

Глава 1. Взаимодействие неравновесных участников международных отношений: региональный и межгосударственный уровни анализа.

§ 1. Неравновесные участники международных отношении: теоретические подходы к определению понятий.

§ 2. Взаимодействие неравновесных участников международных отношений на региональном уровне: структурно-реалистические, либерально-институциональные и структурно-функциональные модели.

§ 3. Взаимодействие неравновесных участников международных отношении на межгосударственном уровне: модели «буферной системы» и «буферного комплекса».

Глава 2. Взаимодействие Китая, Индии и Мьяимы в рамках межрегиональной подсистемы международных отношении Кнтай-Индия-ЮВА.

§ 1. Китайско-индийское соперничество в Юго-Восточной Азии: фактор региональной нестабильности.

§ 2. Сопротивление юговосточноазиатской «региональной среды»: фактор стабилизации региональной подсистемы.I К)

Глава 3. Межгосударственное взаимодействие Китая, Индии и Мьинмы в рамках «буферной системы» и «буферного комплекса».

§ 1. Китайское и индийское присутствие в Мьянме: вызовы национальной безопасности, стимулы национального развития.

§ 2. Мьянманская политика «активного нейтралитета»: поиски устойчивого внешнеполитического равновесия.

Введение диссертации2004 год, автореферат по политологии, Ефремова, Ксения Александровна

Настоящее диссертационное исследование посвящено изучению моделей взаимодействия государств, обладающих несопоставимым международно-политическим весом (неравновесных). Известно, что государства в процессе своего взаимодействия формируют структуру глобальной системы международных отношений, её региональных н локальных подсистем. В свою очередь, система (подсистема) международных отношений влияет на внешнеполитическое поведение отдельных государств, определяя степени свободы их выбора. Принято считать, что «тяжеловесные» государства («великие державы»), занимающие ключевые позиции в международной системе, обладают большими возможностями внешнеполитического влияния, в то время как «легковесные» государства («малые державы»), заполняющие геополитические ниши между основными игроками, вынуждены следовать в фарватере их внешней полигики. Однако очевидно, что простое, неструктурированное описание взаимодействий более

1 «[Понятие региональной подсистемы] предполагает, что географически блткие малые оержиаы могут иметь схожие проблемы и озабоченности, а потому утверждения, до сих пор относиа-ишеся к частным случаям (например, Бирма опасается Китая) могут быть, по итогам исследо-сания. распространены на г/елыи класс государств (асе страны /Ого-Восточной A inu опасаются Китая)».

Дж ордж Модельски, «Международные отношения и региональные исследования» (1961) мощных и менее мощных государств в терминах субъект-объектных отношении, встречающееся в работах ряда отечественных и зарубежных авторов, не вполне отражает их реальный механизм. Па наш взгляд, здесь имеет место, скорее, не одностороннее воздействие более мощного государства па менее мощное, а их взаимовлияние, характер которого обуславливается рамками конкретной системы (подсистемы) международных отношений.

Актуальность заявленной темы определяется необходимостью переосмысления моделей и механизмов взаимодействия неравновесных участников межгосударственных отношений после окончания «холодной войны». В эпоху биполярного противостояния международные отношения рассматривались преимущественно сквозь призму взаимоотношений между «великими державами», при этом роль «малых держав» представлялась несущественной. В постбиноляриую эпоху наблюдается тенденция к частичному распаду военно-политических альянсов, сковывавших политическую инициативу «малых держав», и к усилению влияния региональных организаций (где «малым державам» принадлежит численное преимущество) на развитие международно-политических процессов. В этой связи исследование того, на каких принципах строятся современные взаимоотношения неравновесных участников межгосударственных отношений и каким образом «малые державы» обеспечивают свои интересы во взаимодействии с более мощными странами, представляется важным п своевременным.

Объектом настоящего исследования является взаимодействие неравновесных участников международных отношений в рамках условной межрегиональной подсистемы, которую образуют два крупнейших азиатских государства (Китай и Индия) и десять государств Юго-Восточной Азии (Бирма/Мьянма2, Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Сингапур, Таиланд и Филиппины), значительно уступающие первым но размеру территории и масштабу внешнеполитического влияния1. U настоящем исследовании название «Пирма» употребляется по отношению к событиям, предшествующим принятию бирманскими властями закона ог 18 июня 1989 г., согласно которому официальное название страны на английском языке «Пирма» (Burma) было изменено на «Мьянма» (Муап-mar). Для передачи бирманских топонимов и этнонимов диссертантом использукнся традиционно принято в России обозначения (Рангун, Иравади и т.д.). Подробное обоснование правомерности выделения данной межрегиональной подсисюмы представлено в основной части диссертации (см. стр. 46).

Непосредственным предметом исследования являются модели, по которым осуществляется взаимодействие между тремя из этих государств — Китаем, Мидией п Мьянмой. Выбор Мьянмы в качестве репрезентативной «малой державы» региона объясняется сё «буферным» геополитическим положением: будучи единственной in стран Юго-Восточной Азии, имеющей протяженные сухопутные границы с Китаем и Мидией, Мьянма играет особую роль в рассматриваемом нами «неравностороннем треугольнике».

Цель исследования состоит в выявлении закономерностей внешней и внутренней политики «малой державы», обусловленных влиянием со стороны сопредельных «великих держав» и проявляющихся как на уровне региональной подсистемы международных отношении, так и на уровне локальных межгосударственных взаимодействий. При этом особое внимание уделяется изучению скоординированной внешней полигики стран Юго-Восточной Азии (ЮВА), направленной на обеспечение их национальной безопасности в контексте геополитического соперничества вперегиональпых «великих держав», и анализу модели их взаимодействия с крупными внерегиональ-иымп государствами — Китаем и Индией — на примере Мьянмы. В основу исследовательской программы положено рассмотрение динамики взаимодействий в рамках кптайскЧ)-и1шийско-мьянмаиского «неравностороннего треугольника», протекающих в условиях формирования повой подсистемы международных отношений в ЮНА после окончания «холодной войны».

Для достижения поставленной цели предполагается решить ряд исследовательских задам, арунпированных в три смысловых блока в соответствии с общей логикой диссертационного исследования:

1. Концептуально-методологический блок

• рассмотреть существующие теоретические подходы к определению понятий «неравновесные участники международных отношений», «великие и малые державы»;

• рассмотреть существующие теоретические подходы к определению понятий «международный регион», «региональная подсистема международных отношений»;

• определить межрегиональную подсистему международных отношении, и рамках которой в настоящем диссертационном исследовании будет осуществляться анализ взаимодействия Китая, Индии и Мьяимы как неравновесных участников международных отношении;

• рассмотреть методологические основы изучения региональных подсистем международных отношении (на базе системного анализа), определить понятия «равновесие», «устойчивость», «безопасность» и «стабильность» системы;

• проанализировать эффективность структурно-реалистических, либерально-институциональных, структурно-функциональных моделей стабильности региональной подсистемы международных отношений в контексте взаимодействия неравновесных участников международных отношений;

• проанализировать эффективность «буферных» моделей (межгосударственный уровень) в контексте взаимодействия неравновесных участников международных отношений.

2. Блок анализа взаимодействий на региональном уровне

• рассмотреть основные факторы, обусловившие геополитическое соперничество Китая и Индии в Юго-Посточной Азии в конце 80-х гг. XX в. -начале XXI в.;

• проанализировать стратегию и тактику Китая и Индии в отношении юго-восгочноазиатских государств (и, в частности, Мьяимы) в контексте особой значимости этого региона для реализации внешнеполитических интересов обеих держав;

• проанализировать скоординированную реакцию государств региона, образующих Ассоциацию стран Юго-Восточной Азии (ЛСНЛП). па усиление китайско-индийского соперничества в Юго-Восточной Азии (и. в частности, вокруг Мьяимы).

3. Блок анализа взаимодействии на межгосударственном уровне

• рассмотреть основные факторы, обусловившие геополитическое соперничество Китая и Индии в Мьяиме в конце 80-х гг. XX в. - начале XXI в.;

• проанализировать характер китайского и индийского влияния на политическую, экономическую, демографическую ситуацию в современной Мьяиме;

• проанализировать реакцию мьянманского руководства на внутриполитические вызовы, обусловленные позициями Китая и Мидии;

• провести сравнительный анализ внутри- и внешнеполитического курса мьянманского руководства и общей скоординированной политики государств Юго-Восточпой Азии, призванной обеспечим, их национальные и региональные интересы в условиях непрерывного давления (экономического, военно-политического, демографического, культурно-информационного) со стороны крупных виерегпональных держав.

В методологическом плане диссертант, следуя традиции, заложенной теоретиками международных отношений М. Каиланом [112], К. Уол гцем [168], /1. Сингером [302] и другими авторами, выделяет два уровня анализа: уровень международной системы и уровень национального государства. Соответственно, рассматриваются два вида китайско-индпйско-мьянмапского взаимодействия: в рамках условной межрегиональной подсистемы международных отношений Китай-Иидия-IOBA (модели регионального уровня) и в рамках трехсторонней «буферной» системы (модели межгосударственного уровня). Модель межгосударственного уровня дает возможность легально изучить особенности взаимоотношений «малого государства» с обеими сопредельными державами в том, что касается его внутренней и внешней политики. Модель системного (регионального) уровня позволяет проследить влияние региональной среды на динамику этих взаимоотношений и вписан» их в более широкий региональный контекст. Для рассмотрения взаимодействия неравновесных участников международных отношений на региональном уровне применяется метод системного анализа. Взаимодействие неравновесных участников международных отношений на межгосударственном уровне анализируется при помощи методов, разработанных в рамках теории игр.

Теоретико-методологическую базу исследования составили труды отечественных и зарубежных исследователей. Проблема определения понятия «неравновесные участники международных отношении» рассматривается на материале исследовании, освещающих роль «великих» и «малых держав» в международных отношениях. Это труды таких политологов как У. Фокс [100], Л. Фокс [99; 234], Дж. Модельскп [275],

A. Ванденбосх [321], Д. Вайтел [167; 168; 166; 165], Р. Рогстайн [147; 146|, P. Кеохейн [256], У. Патерсон [289], X. Домингес [227], Т. Матисен [1281, Р- Вайринен [322; 164], Э. Ньол [83], М. Сипгер [151], М. Ист [230], О. де Раимакер [140], II. Ьаер |210|, Х.Девро [94], М.Хеидел [104], Г. Моритпен [276], М. Элмап [232], К. Истер (231J, О. Кнудсен [259] п другие. Взаимодействие «тяжеловесных» и «легковесных» государств на региональном уровне затрагивается в работах, посвященных проблемам исторического и политологического анализа региональных подсистем международных отношений. Здесь следует упомянуть таких авторов как М. Ьречер [216J, М. Hjiikc [212|, О. Янг [334], Б. Рассет [149], В. Томпсон [318], JI. Кэитори и С. Шпигель [161; 219], Э.А. Поздняков [57; 56], А.Р. Вяткин, Д.В. Деоппк и М.А. Чешков [72: Гласа /|,

B. <1>елд и Г. Нойд [98], Ю.Е. Фёдоров [60: Глава 4, §2], К. Пузан [89|, II. Палмер [ 138|, Т. Найероп [137], А.Д. Воскресенский [33] и другие. Особое внимание уделено работам, в которых предлагается комплексный, синтетический подход к изучению моделей региональной безопасности и стабильности. В числе авторов последних — И. Пузан [217], А.Д. Погатуров [23; 24], М. Аюб [208] и другие. Теоретический раздел настоящей диссертации, посвященный анализу моделей межгосударственного взаимодействия в рамках «буферных» систем, опирается на работы таких исследователей как Р.Д. Лью с и X. Райфа [46], М. Партем [288], Дж. Цой и Т. Росс [91; 145], Дж. Мш-ла [125], О. Кнудсен [117], Е. Карт [113], Р. Тэрас [316] и другие.

Научная новизна исследования заключается в методологическом подходе диссертанта, сочетающем анализ региональных политических процессов, рассматриваемых с точки зрения традиционных «обьектов» международных отношении — «малых держав», — с изучением роли «слабого» государства в межгосударственной буферiioii системе, образованной взаимодействием трех неравновесных участников международных отношении (государсгва-«буфера» и двух сопредельных держав-соперниц).

Осшшпмс источники, привлекаемые для раскрытия темы настоящего исследования, можно подразделить на две группы: 1). Про1раммные документы Ассоциации стран Юго-Посточной Азии (АСЕАН), отражающие стратегические цели государств региона в их взаимодействии с внерегиональными державами: Декларация зоны мира, свободы и нейтралитета (1971), Декларация согласия АС1:АМ (1976), Договор о дружбе и сотрудничестве в Юго-Посточной Азии (1976), Договор о зоне, свободной от ядерного оружия, в Юго-Посточной Азии (1995), Концепция Регионального форума АСЕАН (1995)и 2). Профаммные документы военного правительства Мьяимы, отражающие мг.янманское видение характера развития региональных политических процессов и роли Мьяимы в региональной подсистеме международных отношений: доклад Департамента военно-стратегических исследований Министерства обороны Мьянмы «Политическая ситуация в Мьянмс и положение Мьянмы в регионе» за 1998 г. (на бирманском языке)5, а также заявления мьянмаиских лидеров и дипломатов, публикуемые в официальной периодической печати.

Историографии проблемы насчитывает более двухсот статей и монографий отечественных и зарубежных авторов. Среди освещаемых ими вопросов выделяются три крупных тематических блока. Н первом блоке рассматриваются проблемы международной безопасности в Юго-Восточной и Южной Азии6. Здесь следует упомянуть такие комплексные работы как «Юго-Восточная Азия: параметры безопасности в

1 Zone of Peace, Freedom and Neutrality Declaration (1971); Declaration ofASHAN Concord (1976): Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia (1976); Treaty on the Southeast Asia Nuclear Weapon-Free

Zone (1995); Concept Paper on the ASHAN Regional Forum (1995). - Официальным сайг Секретариата

АСПА11. - URL: http://\v uw.aseanscc.org

5 Хла Мии. Политическая ситуация в Мьянме и положение Мьянмы в регионе (бирм. яз.). - Рангун: Департамент военно-стратегических исследований Министерства обороны Мьянмы, 20 ноября I99.X с\ро£:н [o^to|£ceii зэс(эззе^> сзэозэс^б: (о^оо^бссг^ зэйфго^т?" oSwcпециоо ссосоосс|Цу.1 moojoSG^-.o^lrosgo^ii ^"p^fyj jo-oo-Dggo). - Официальный сайг МИД Мьяимы. - URL: littp://u u w.myanmar-informat ion.net/political/myanmar.pdf

В работах некоторых западных исследователей Юго-Восточная и Южная Азия, наряду с Кшаем, рассматриваются как части единой межрегиональной подсистемы международных отношений, получившей название Southern Asia (чго можно перевести как «южная часть Азии»), В отечесп'.енной лшературе данная подсистема обозначается как «ретон Юго-Восточной и Южной Азии» [72: 15]. Последнее наименование, на наш взгляд, не вполне корректно, так как в таком случае Китай остается за рамками рассматриваемой подсистемы. Подробнее о «южной части Азии» см. cip. 46 настоян ter о псслсловашiя. конце XX столетия» иол редакцией Г.И. Чуфрииа [71], «Южная Азия: конфликты и геополитика» под редакцией В.Я. Белокреницкого [73], «Азиатско-Тихоокеанский регион н Центральная Азия: контуры безопасности» под редакцией А.Д. Воскресенского и II.П. Малстииа [47], «Китай, Индия, Япония и безопасность Юго-Восточной Азии» под редакцией Ч. Джешуруна [92], «Вызовы азиатской безопасности» иод редакцией В. Германа [105] п некоторые другие. Заслуживают внимания отдельные главы специальных докладов американской научно-исследовательской корпорации РЭНД «Китайская тень: региональный взгляд на внешнюю политику и военное развитие Китая» [93; 97] и «США и Азия: навстречу новой американской стратегии и силовой позиции» [162]. Аналогичной тематике посвящены статьи А. Ачарьи [206; 77], Дж. Кснтпша [114], С. Кумара [263], Г. Нэйду [283], В. Сакхуджи [296], Д. Спнгха [153], К.1\ Спнгха, [304], У.К. Спнгха [308], Е.Д.Степанова [64], К. Субраманьяма [314|, Тан Шипппа [182], С. Хоффмана [250], Чжан Юньлпна [189], Чжэп ЖуПсяна [373], Шри Нал и Рам Нхарата [215] и других авторов.

Кроме того, к первому блоку примыкают работы, освещающие изменение международной роли АСПАН как организации, претендующей на формирование нового регионального порядка в Юго-Восточной Азии и за её пределами. Это, в первую очередь, монографии П.П. Малетипа «АСПАН: три десятилетия /1967-1997/ — три политики» [48] и «ACIZAII: три десятилетия внешней политики» [49], коллективные монографии «АСПАН в системе международных политических отношений» иод редакцией 10.0. Лсвтоновой [20], «АСПАН: итоги, проблемы, перспективы» иод редакцией Г.И. Чуфрииа [69], «АСПАН и ведущие страны АТР: проблемы п перспективы» под редакцией I I.П. Малетипа и О.В. Поваковой [51], работа В.П. Петровского «Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после "холодной войны"» [541, а также серия ежегодных сборников, публикуемых издательством Института востоковедения РАН, «Юго-Восточная Азия: актуальные проблемы развития» [53]. В том же ряду следует отметить статьи А. Ачарьи [76], Ван Шоуе [339], Ю. Ванаиди [326], Гай Икуня [173], II. Ганссаиа [240], Э. Золинген [311], А.А. Иванова [194], Ли Чусяпа [349|, JIv Цзяиь-жэня [359], Ма Чжигаиа [364], Ма Яньбина [176], II.A. Развипа [58]. Р. Рамчарапа [294]. У.Н. Спнгха [309], Сунь Сяомина и Чэнь Мэй [179|, Дж. Фаистопа [236; 237], Т. Чалемналаиупапа [90], Чжан Гуанпина [187], Р. Эммерса [233] и других аналитиков.

В этих работах стратегическая ситуация в Азии рассматривается в контексте изменения силового равновесия в регионе после распада СССР, обострения противоречий в рамках «треугольника» Китай-Япония-СШЛ, появления новых вызовов и угроз международной безопасности в регионе. Авторы подчеркивают, что с изменением глобальной парадигмы развития международных отношений, постепенным отказом государств региона от геополитического, «блокового» мышления в пользу геоэкономических соображении, вероятность широкомасштабного военного конфликта в Азии существенно уменьшилась. Вместе с тем, вследствие нарушения военного пари-тега, сложившегося в Азиатско-Тихоокеанском регионе (ATI*) в эпоху противостояния сверхдержав, государства региона начали наращивать и совершенствовать собственное вооружение, чтобы не оказаться беззащитными в случае межэтнических и территориальных конфликтов регионального и локального характера. На первый план вышли угрозы экономической безопасности, для решения которых им приходится применят!, не только финансовые п политические, по и военные средства (в случае борьбы с пиратством, контрабандой наркотиков и т.н.). Возросла уг роза диверсиоппо-террористических акций со стороны религиозно-экстремистских группировок и интернациональных террористических организаций. Все это потребовало от государств южной части Азии выработки новых механизмов и гарантий обеспечения национальной и международной безопасности в военной, экономической, социально-политической. экологической, информационной сферах.

Как отмечают российские ученые, ггосле окончания «холодной войны» Ассоциация стран Юго-Восточной Азии приняла на себя ведущую роль в выработке нового действенного механизма обеспечения безопасности и предотвращения конфликтов it Юговосточноазиатском регионе, основанного не па традиционном «балансе сил» великих держав, а на «балансе интересов» всех участников многостороннего диалог а, поддерживаемом их коллективными усилиями. По инициативе стран АСПА11 был создан специальный форум по вопросам региональной безопасности, где осуществляется обсуждение ключевых проблем и применяются консенсусные методы их решения. Благодаря многоуровневым консультациям в рамках Регионального форума ACHAII (АРФ) сложилась особая система взаимоотношений, позволяющая «малым государствам» приходить к единому мнению но некоторым важным международным вопросам и обязывающая крупные державы учитывать их общую согласованную noil зицшо при проведении собственного внешнеполитического курса. Принятие единого «кодекса поведения», выработанного в рамках Ассоциации, превратило «великие держав!,I» из основной угрозы международной безопасности в регионе в главных гарантов её обеспечения. Эти факты, по мнению ряда отечественных и зарубежных исследователе!!, свидетельствуют о том, что ЛСНЛИ фактически удалое!» «создан» новую систему международных отношении как в самой Юго-Восточном Азии, так и за её пределами в масштабах ЛТР» [69: 7-5], существенно укрепив позиции «малых стран» региона в их диалоге с крупными внерегиональными государствами.

В отличие от большинства отечественных исследователей, некоторые региональные политологи — А. Ачарья [206], Г. Нэйду [283], УЛ>. Сингх |308| и другие — придерживаются менее оптимистической точки зрения относительно эффективности инструментов превентивной дипломатии и «баланса интересов», предложенных лидерами ACIZAII. По их мнению, политическую ситуацию в Азии по-прежнему определяют баланс сил п договоренности между «великими державами», а инициативы государств ACHAII, направленные на установление нового регионального порядка, отражающего интересы «малых государств», реализуются лини» постольку, поскольку «великие державы» согласны их поддерживать. Па данный момент крупные страны — Китай, Индия, Япония, США — заинтересованы в том, чтобы привлечь ACI-AII на свою сторону, благодаря тому, что эта ассоциация противостоит любым попыткам доминирования в регионе и не позволяет ни одному из соперников занять лидирующие позиции. Тем не менее, державы предпочитают решать спорные вопросы is двустороннем порядке, а не выносить их на суд Регионального форума ACIiAII, где им приходится прислушиваться к мнению «малых государств», стремящихся скорректировать их внешнюю политику в своих собственных интересах.

Второй тематический блок составляют труды, раскрывающие ключевые проблемы взаимоотношений между Китаем и Индией на современном этапе. Здесь следует выделить три подфуппы: а) исследования региональных авторов, оценивающих последствия изменения международной роли Китая; б) исследования региональных авторов, оценивающих последствия изменения международной роли Индии; и в) комплексные исследования, охватывающие основные тенденции развития китайско-индийских отношений после окончания «холодной войны» в контексте изменения геостратегического баланса сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Первую пол-группу образуют работы Ван Цннсння [329], Р. Вортиела [332], Вэнь Тецзюия [341], С. Даггы [97], Г. Кап вала [254], Ли Баоцзюня [175], Р. Манро [277 J, Дж. Мохана Малика [269], Се Исяня [177], Се Минганя [365], Сюи Синя [171], Цзя Цинго [183], Цюй Сипа [185], Чжан Вапькуия [186], Чэиь Цпмао [221], Ян Чэнсюя [74]. Вторая подгруппа включает статьи М. Аюба [209], Ф. Грэра [102], Дж. Дикшита [14], Г Чжэпцзя [344], Р. Манро [278], Дж. Мохана Малика [267], Г. Иэйду [284], Д. Оллапали [287], М. Раджаиа [293], Х.-Ф. Селлера [150J, Сунь Пучжуна [367], Супь Шпхая [181; 368], Д. Хагертп [245], Цзяи Или [184], Чжао Вэйвэня [190], Чжао Пина [371], Чжэн Жуи-сяна [372] и других исследователей.

В третьей подгруппе следует отмстить монографию Г.К. Широкова и C.l l.Jly-нёва «Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах» |70], монографию С. Ранганатана и С. Кханны «Индия и Китай: развитие взаимоотношений после конфронтации эпохи Мао Цзэдуна» [143], а также две коллективные монографии индийских авторов — «Павлин и Дракон: индийско-китайские отношения в XXI веке» под редакцией К. Баджпаи и А. Матту [80; 82; 127] и «Через пропасть в Гималаях: индийское стремление познать Китай» под редакцией Дань Чжуна [81; 154; 158]. Сюда же входят статьи А. Абу Тахер Салахуддина [203], А. Ачарьи [75], Ban Хунвэя [338], Ван Хуныоя [327], Вэпь Кою [330], С. Датты [229], Ду Юкана [343], 1£ Чжэпцзя [345], Дж. Мохана Малика [266], С. Мэнсингх [272], III. Пракаша [291], В. Раджамонп [141], С. Ранганатана [295], С. Сипгха [305], Суй Мчана [366], Супь Шпхая [180], Чжуап ПЪпфу [337]. Чэн Жуйшэна [374; 375], Ян Гун су [378] и т.д. Отдельные аспекты китайско-индийских отношений подробно освещаются в статьях С. Баранова [193], Б. Вивекаиандана [323], Вэнь Фудэ [342], С. Дэпы [225], С. Капилы [109], Д. Котвала [260; 261], М.Фрэзера [235], Дж. Хал и и А. Хал и [246], Р. Харапрасада [247|, Чжап Вэньму 1369], 'ГЛ. Шаумян [202], Ян Сяоцзе [379]. Взаимоотношениям Китая, Мидии и АСНАМ уделено преимущественное внимание в монофафпп К. Сридхаран «Регион АСПАП во внешней политике Индии» [159], коллективной монографии «Индия и ACHA1I: индийская политика "ориентации на восток"» под редакцией Ф. Грэра и A. Marry [126; 130; 155], а также статьях С. Даггы [228], Т. Канджилала [253], С. Куп-иусвами [118], Лю Шаньго [361], Ма Нюйин [363], Г. Иэйду [282], С. Стиха [306],

Xo Кхай Jleoiira [248], Цзин Дэсяна [251], Чжан Сичжэня [188], Чжан Юш.лпна [370], Чжэн ЮГнно [ 191], К. Чонгкиттавона [224].

Аналитики этой группы отмечают, что в последние годы роль Китая и Мидии г? региональной политике неуклонно возрастает. Динамика взаимоотношений этих двух государств оказывает заметное воздействие не только на развитие международных политических процессов в Азиатско-Тихоокеанском регионе, но и на конфигурацию глобальной системы международных отношений в целом. В настоящее время одним пз приоритетных направлений китайской и индийской внешней политики является всестороннее наращивание своего экономического, военно-политического и культурно-информационного присутствия в Юго-Восточной Азии, расположенной на перекрестке важнейших мировых морских коммуникаций. Очевидное пересечение приоритетных сфер стратегических интересов двух крупнейших азиатских держав, после окончания «холодной войны» сосредоточивших свои усилия на расширении и укреплении собственного влияния среди государств АСЕАН, порождает определенный конфликтный потенциал, угрожающий позитивному развитию международных отношений в Юговосточноазиатском регионе. В настоящий момент-, по мнению международных наблюдателей, Китай претендует на то, чтобы стать единственной азиатской «сверхдержавой». Индия, в свою очередь, обладает схожими внешнеполитическими амбициями и г отова противостоять этим намерениям. Масштаб и характер китайско-индийских двусторонних взаимодействий, реакция стран-членов АСЕАН на военные, экономические, демографические и иные вызовы их национальной и региональной безопасности со стороны двух крупнейших стран азиатског о континента мог ут стат ь причиной обострения международной ситуации в южной части Азии. При этом, однако, некоторые аналитики подчеркивают, что признание Индии в качестве одной из азиатско-тихоокеанских «великих держав» позволило бы снизить уровень напряженности между Индией и Китаем и способствовало бы укреплению безопасности в регионе.

Исследования, принадлежащие третьему тематическому блоку, охватывают круг вопросов, связанных с внешней и внутренней политикой Мьянмы. Здесь также можно выделить три смысловые подгруппы: а) концептуальные основы внутренней и внешней политики Мьянмы; б) взаимоотношения Мьянмы с Китаем и Индией; и и) взаимоотношения Ме.япмел со странами АСЕАН. Первую подгруппу составляют мопоЕрафии У. Джо и сто на «Внешняя политика Бирмы: исследование нейтрализма» [108], Н.П. Малетина «Внешняя политика Бирмы (1948-1986)» |50], Ляп Чнша «Внешняя политика Бирмы: нейтрализм в теории и на практике» [120], Г. Хаутмана «Духовная культура в бирманской политике кризисного периода: Луи Сан Су Чи и НЛД» [106], Д. Стсйиберга «Бирма: мьяимапское государство» [160], статЕ.и и монографии В.Ф. Васильева [28; 31; 30] и Н.А. Листонадова [44; 195; 198; 200], коллективная монография «Бирма/Мьянма навстречу XXI веку: динамика преемственности и перемен» иод редакцией Дж. Брэндона [88]. Сюда же относятся работы А. Лбу Тахср Салахуддина [204; 205], Вэй Хуна [340], Дж. Гайота [243; 244], I I Дани (3471, Чж. Йонгхвея [172], М. Каллахан [218], И. Кхослы [258], П. Кэри [220], Лиш. Сисина [352: 350; 351], Б. Линтнера [264; 265; 123; 124], Лю Чжп [360], Mi,я Мауиа [280; 281], Б. М:>тгыоса [129; 274], И.Т. Рудснко [59], У.Б. Сппгха [310], 10 Хунбо [377]. Особого внимания заслуживают до клад ел независимой аналитической Еруппы по урегулированию международных кризисов «Бирма/МЕлшма: насколЕЖо сплыпл позиции военного режима?» [87], «Мьяима: мировоззрение воснноео режима» [135], «Мьянма: ро;н» гражданского общества» [136].

Во вторую ЕЕодгруЕшу входят коллективная мопо1~рафпя отечественных исследователей «Бпрма п Китай: 1ЕроблемЕ,е Ешнмоотношенпй» под редакцией В.Ф. Васильева [29], монографии И.А. Листонадова «ПроблсмЕЛ отношений между Мьяпмой и Мидией: история и соврсмсЕПЮсть» [45], С. Прадхана «Пошле измерения в индпйско-бпрманекпх отношениях» [139] и Юй Динбана «История китайско-М1.янмапских отношений» [192], а также статьи Д. Ариогга [78], Д. Бансрджи [211], Ж. Бокера [84], Ban Цзюпьфу [328J, Жэиь Цзя [346], С. Каинлы [110], С. Куппусвамп [ 119], Линь Сисина [355; 357; 354; 356; 353], И.А. Листонадова [197], Jly Гуапппна [358], Лю Шаохуа [362], Ляп Чиша [121], Н. Манохарапа [271], Дж. Мохана Малика [268; 270], В. Иэнра [285], А. Селта [299], Д. Сикинса [297], С. Сппгха [307] п X. Шармы [301J. Треп,я 1ю;пруЕша обьединяег работы Луп Зо [79], Дж. Брэя [85], В.Ф. Васильева [27], Ду Цчпфэна [174], Н.Л. Листонадова [43], Me,я TaiEa и Тин Мауп Маун Тана [134; 133J. М. Смита [156], Чэнь Цзппа [376]. К сожалению, диссертанту пе встретил осе, ни одного фундаментального труда, подробно раскрываю1Е1сго ключешле аеиекпл luieiniieii и внутренней политики Мьянмел как государства-члена АСЕАН.

Исследования данной группы специалистов посвящены изучению роли Мьяи-мы в региональных политических процессах, и, в частности, её влиянию на динамику китайско-индийских взаимоотношений. Авторы отмечают, что Мьянма, благодаря своему особому геополитическому положению, занимает важное место в реализации внешнеполитических стратегий обоих государств, направленных на обеспечение их интересов в Юговосточноазиатском регионе. Обилие природных ресурсов и наличие портов на побережье Бенгальского залива, предоставляющих возможность контролировать морское судоходство в Малаккском проливе, обуславливают- стремление Пекина и Ныо-Дел и вовлечь это государство в свою экономическую и военно-политическую орбит\'. При этом позиция Мьяимы, её умение находить верный внешнеполитический баланс, сглаживая разногласия между Китаем и Индией и способствуя их сотрудничеству в целях защиты собственных национальных интересов, могут оказан, существенное влияние иа развитие не только двусторонних китайско-индийских отношений, но и международной ситуации в регионе в целом. В данном контексте заметное сближение Рангуна и Пекина, имевшее меего в конце 1980-х - начале 1990-х гг., стало предметом особой озабоченности региональных аналитиков. В экспертном сообществе развернулась дискуссия о том, какие последствия для стран региона может вызвать радикальное изменение внешнеполитического курса Мьянмы п её возможный союз с Китаем. Однако, но мнению российского историка и дипломата И.А. Листоиадова, «хотя и произошло сближение между Бирмой и Китаем в условиях замораживания бирманско-индийских отношений, оснований делать вывод о принципиальных изменениях в нейтралистской внешней политике Бирмы нет» [44: 157).

Международная роль Мьянмы как государства-«буфера» между Китаем и Индией, равно как и характер её взаимоотношений с другими странами Юго-Восточной Азии (в том числе в рамках ACIZAII), пока ещё слабо изучены не только российскими, но п зарубежными политологами (исключение составляют- индийские и австралийские исследователи). Между тем, по мнению диссертанта, эта роль существеннее, чем представляется на первый взгляд. Настоящее исследование, следуя в русле традиций отечественного востоковедения, призвано частично восполнить этот- пробел.

Теоретическая значимость диссертационного исследования обусловлена тем, что оно впервые вводит в отечественный научный оборот проблематику «неравновесных участников международных отношений», на протяжении нескольких десятилетий разрабатываемую зарубежными политологами, по до сих нор практически не затрагивавшуюся российскими исследователями. Тематика диссертации соответствует Проблеме 1.5 «Проблемы анализа и прогнозирования международных отношений», Проблеме 2.5 «Межазиатские отношения и проблема азиатской безопасности», Проблеме 2.9 «Актуальные проблемы внешней политики отдельных стран», Проблеме 5.9 «Участники международного взаимодействия» и Проблеме 10.1 «Региональные подсистемы международных отношений и закономерности их функционирования» Основных направлений научной работы МГИМО(У) МИД России по специальности «Международные отношения».

Практическая значимость исследования состоит в возможности применения разработанной диссертантом двухуровневой модели к анализу межгосударственных взаимодействий в рамках аналогичных «неравносторонних треугольников». Основные выводы и положения диссертации могут найти практическое применение в деятельности органов Министерства иностранных дел Российской Федерации, а также при подготовке учебных курсов по кафедре востоковедения МГПМО(У) МИД России, при разработке региоповедческих и страноведческих курсов в Дипломатической академии МИД России и других специализированных высших образовательных учреждениях гуманитарного профиля.

Апробация исследования. Основные выводы и положения настоящей диссертации выносились на обсуждение кафедры Востоковедения МГИМО(У) МИД России. Суть авторской концепции и отдельные промежуточные результаты исследования были представлены диссертантом в выступлениях на отечественных и зарубежных научных мероприятиях, в частности, на конференции молодых исследователей «XXI век: место и роль России в меняющемся мире» (Москва, МГИМО(У) МИД России. 24 февраля 2001), молодежной секции Первого Конвента РАМИ «10 лет внешней политики России» (Москва, МГИМО(У) МИД России, 20-21 апреля 2001), Международном юношеском саммите «Я - Мы - Устойчивое развитие» (Гонконг, КНР, Гонконгский университет, 30 июля - 3 августа 2001), XII Международной научной конференции «Китай, китайская цивилизация и мир. История, современность, перспективы» (Москна. Институт Дальнего Востока РАН, 25-29 сентября 2001), 415-н сессии Зальцбург-ского семинара «Меняющиеся концепции международной безопасности и Восточной Азии» (Зальцбург, Апстрия, 3-10 декабря 2003).

На защиту выносится следующие положении диссертации:

1. Взаимодействие неравновесных участников международных отношений асимметрично по своей природе, что, однако, не исключает возможности ответного влияния «легковесных» государств на «тяжеловесные». Масштаб и характер подобного влияния обусловлен структурой системы (подсистемы) международных отношений.

2. Внешняя политика «великих» и «малых держав» в процессе их взаимодействия подчинена логике функционально-ролевой дифференциации в рамках рассматриваемой системы (подсистемы) международных отношений. «Великие державы» формируют и трансформируют международную структуру, а «малые державы» фиксируют международный порядок, сложившийся иод воздействием «великих держав».

3. Внешняя политика буферного государства и стран «буферной зоны» подчинена одинаковым закономерностям. Оптимальной внешнеполитической стратегией для «буферных» государств является стратегия нейтрализма и равноудаленно-сти, однако она не всегда осуществима на практике. В силу л ого «буферные» государства нередко вынуждены прибегать к тактике «примыкания» пли «опоры па трет ью силу».

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, основной части, заключения и библиографии. В соответствии с логикой последовательного решения исследовательских задач и общим замыслом исследования, основная часть диссертации подразделяется на три главы, которые, в свою очередь, разбиваются па отдельные параграфы. Первая глава «Взаимодействие неравновесных участников международных отношений: региональный и межгосударственный уровни анализа» посвящена рассмотрению теоретико-методологических основ изучения взаимоотношений «тяжеловесных» и «легковесных» государств. Во второй главе «Взаимодействие Китая, Мидии и Мьяимы в рамках межрегиональной подсистемы международных отношений Китай-Иидия-ЮВА» анализируются геополитические аспекты кнтайско

Заключение научной работыдиссертация на тему "Модели взаимодействия неравновесных участников международных отношений"

Заключение

В настоящем диссертационном исследовании были рассмотрены основные теоретические модели, описывающие механизм взаимодействия между неравновесными участниками международных отношений. В соответствии с логикой исследования, в зависимости от уровня анализа было выделено два типа моделей: .модели регионального уровня, выработанные на базе структурно-реалистического, либерально-институционального и структурно-функционального подходов, и .модели .межгосударственного уровня («буферные»), основанные на методологии теории игр. Диссертантом было подробно изучено взаимодействие трех государств, обладающих несопоставимым внешнеполитическим весом (неравновесных), на материале конкретного случая — взаимодействия в рамках «неравностороннего треугольника» К и га й - И и д и я - Б ир м а/М ья и м а.

По результатам исследования были сделаны следующие выводы:

1. «Малое государство» не всегда является «объектом» международных отношений, в определенных случаях оно способно оказывать ответное влияние на поведение «великих держав».

Несмотря на утвердившееся в политической пауке представление о том, что главным фактором, определяющим направление и темпы развития основных международно-политических процессов, следует считать внешнеполитические действия наиболее «мощных» государств, соотношение сил между которыми формирует базовую конфшуращио существующей системы международных отношений [62: 3132], подобный подход не всегда оправдан. Анализ взаимоотношений неравновесных участников международных отношений с применением методологии теории игр показал, что в случае «буферных» систем межгосударственного взаимодействия (модели «буферной системы» и «буферного комплекса») ключевая позиция «малых государств» позволяет им оказывать влияние на внешнеполитическое поведение сопредельных держав-сопернин, снижая степень риска и фактически «подталкивая» их к выбору стратегии взаимного сотрудничества.

Парадокс «малого государства» состоит в том, что политика «буфера», безусловно, реактивна но отношению к внешнеполитическим действиям сопредельных держав, но от того, насколько адекватно оно реагирует на импульсы с их стороны, зависит существование всей буферной системы — в котором, в свою очередь, заинтересованы сами «великие державы». Аналогично, в рамках либерально-институциональной «плюралистической» модели и структурно-функциональных моделей, заимствовавших ряд сё основных положений, «малые государства» способны, благодаря активному участию в деятельности международных институтов, корректировать внешнеполитические действия «великих держав» в своих интересах. Помимо лого, структурно-функциональные модели отводят «малым государствам», рассматриваемым как элемент международного общественного мнения, роль «легитпматоров» существующего международного порядка, основанного на стратегическом соотношении сил между «великими державами».

2. Противопоставление «великих» и «малых» держав имеет функциональный характер н возможно лишь в рамках четко заданной системы (подсистемы) международных отношений.

Как показало настоящее исследование, понятия «великие» и «малые» державы являются элементами одной функциональной оппозиции. Противопоставление «великих» п «малых» держав основано не на различиях в размере территории, численности населения, уровне национальной мощи и т.п. факторах, а на различии их функциональных ролей. Занимая различное место в структуре системы международных отношений, «великие» и «малые» державы исполняют различные системные функции: «великие державы» своими внешнеполитическими действиями формируют и трансформируют структуру системы международных отношений, а «малые державы» выполняют роль «ингибитора» процессов трансформации, фиксируя международный порядок, сложившийся под воздействием «великих держав». Данное соотношение ролей и функций сохраняется лишь в пределах четко обозначенной системы (подсистемы) международных отношений.

В зависимости от того, какую подсистему мы рассматриваем, одно и то же государство, в соответствии с занимаемым местом в её структуре, можег выступать как в качестве «великой», так и в качестве «малой» державы. 'Гак. например. Вьетнам является «великой державой» в субрегиональном подсистеме Восточного Индокитая, но «малой» — в региональной подсистеме Восточной (тихоокеанской) Азии. Существуют системы (подсистемы), где присутствует всего одна «великая держава», и системы (подсистемы), где за лидерство соперничают сразу несколько «великих держав». И в том, и в другом случае поведение «великих» и «малых» держав подчиняется одинаковым закономерностям.

3. При использовании методологии регионального и межгосударственного уровней анализа на материале китайско-индийско-мьянмапского «неравностороннего треугольника» результаты, полученные на различных уровнях анализа, совпадают.

Сравнение результатов применения моделей регионального и межгосударственного уровнем"! анализа, выработанных в рамках различных теоретико-методологических подходов, на материале взаимодействия Китая, Индии и Нпрмы/Мьяпмы демонстрирует, что в данном случае использование различных научных методов (системного анализа на региональном уровне и теории шр на межгосударственном) приводит к получению аналогичных результатов. Па наш взгляд, это обусловлено тем. что оба типа моделей описывают одни и те же закономерности поведения «малых держав» во взаимоотношениях с «великими державами», угрожающими их национальной безопасности: а) нейтрализовать свою территорию, не допустив присутствия па ней какой-либо из соперничающих «великих держав»; б) поддерживать дружественные отношения со всеми «великими державами», соблюдать равноудалеиность во взаимоотношениях с конкурирующими «Петрами силы»; в) в случае открытого конфликта между «великими державами» принять сторону потенциального победителя; г) в случае агрессии со стороны одной из «великих держав» заручиться поддержкой её оппонента; д) объединить усилия с другими «малыми державами» для того, чтобы усилить собственные позиции во взаимоотношениях с «великими державами»; е) решать двусторонние вопросы, касающиеся взаимодействия с «великими державами», путем многостороннего диалога в рамках влиятельных международных институтов.

Великие державы», в свою очередь, предпочитают односторонние действия н неохотно идут на сотрудничество как между собой, так и с «малыми странами». Однако сотрудничество с «малыми государствами» позволяет им снизить потенциальные риски принятия внешнеполитических решений, поскольку гарантирует, что территориальные н военно-политические ресурсы последних не будут использованы их соперниками в собственных целях.

4. Внешнеполитический крен Бирмы/Мьянмы в сторону Китая, наблюдавшийся в конце 1980-х - начале 1990-х гг., не соответствует её долгосрочным интересам и объясняется резким усилением политического давления со стороны Индии (поддержка правительством Г. Ганди бирманского иродемократического движения во главе с До Лун Сан Су Чи).

В западной бпрманистике существует распространенная точка зрения относительно причин неожиданного уклона Бирмы/Мьянмы в сторону Китая, имевшего место в конце 1980-х - начале 1990-х гг., согласно которой «расширение связей между двумя странами [Китаем и Мьянмой — К.Е.] наиболее достоверно объясняется уникальным историческим стечением интересов и обстоятельств» [ 135: 22\. По логике её сторонников, причиной интенсификации двустороннего сотрудничества на рубеже десятилетий стало то, что бирманский военный режим, оказавшийся в международной изоляции после подавления иродемократического движения в августе 1988 г., неожиданно встретил «собрата то несчастью» в лице руководства Коммунистической партии Китая, превратившегося в объект международной критики после событий на площади Тяньаньмэнь (июнь 1989 г.).

Однако, на наш взгляд, действительной причиной склонения Рангуна па сторону Пекина было не «уникальное историческое стечение интересов и обстоятельств», а усилившееся давление со стороны руководства Индии, открыто поддержавшего активистов бирманской оппозиции. Иными словами, решающую роль здесь сыграли системные факторы, определяющие динамику межгосударственных взаимоотношений в рамках китайско-пндпйско-мьяпманского «неравностороннего треугольпика»: Мьянма, как государство-«буфер», в условиях потенциальной агрессии со стороны одной из сопредельной держав приняла единственно верное решение — воспользоваться покровительством державы-соперницы. Как только давление со стороны Ныо-Дели ослабло (это произошло сразу после гибели Р. Ганди), Рангун начал постепенно удаляться от Пекина, восстанавливая нарушенное им внешнеполитическое равновесие в отношениях с обеими державами. В дальнейшем нельзя исключать нового уклона Мьянмы в сторону Китая или Индии, однако, пока существует «буферная система», любой подобный крен будет иметь краткосрочный характер.

5. Между внешней политикой Мьянмы и скоординированным внешнеполитическим курсом АСЕАН, проводимыми в отношении впсрегпональпых держав, наблюдается определенное типологическое сходство, которое объясняется функциональной близостью Мьянмы как государства-«буфера» и АСЕАН как «буферной зоны» — «объектной» части межрегионального буферного комплекса.

Возвращаясь к высказыванию Дж. Модельски, выбранному нами в качестве эпиграфа настоящего исследования, хочется отмстить его актуальность, сохраняющуюся по ceil день. Действительно, в том, что касается взаимоотношений с вперегио-нальными державами, всс государства Юго-Восточной Азии, подобно Бирме/Мьянме. проявляют известную осторожность, стараясь по возможности придерживаться политики равноудалеиности и неприсоединения. По нашему мнению, это сходство внешнеполитических позиций объясняется не только географической, расовой и социокультурной близостью стран региона, но и схожестью той функциональной роли, которую Мьянма как государство-«буфер» и АСЕАН как «буферная зона» играют в рамках китайско-нндийско-мьянманской «буферной системы» и кнтайско-нпдийеко-ассановского «буферного комплекса».

Безусловно, справедливо то, что вплоть до конца 1980-х гг. в политике АСЕАН наблюдался очевидный крен в сторону США и Японии, и лишь после окончания «холодной войны эта организация, расширив свой состав за счет стран Восточного Индокитая — бывших противников но холодной войне, стала проводить более взвешенную политику равноудаления от внерегиональных «центров силы». Справедливо и то, что на рубеже последних десятилетий XX в. Кирма/Мьянма изменила своей традиционной политике нейтралитета, выбрав стратегию «примыкания» к Китаю. Однако данное исследование показало, что, несмотря на очевидную разнонаправлснность внешнеполитических векторов на современном этане, по существу, Мьянма и АСЕАН составляют единое целое и следуют однотипной внешней политике, суть которой заключается в двух кардинальных принципах: «нейтрализма» и «опоры на собственные силы».

Таким образом, настоящее диссертационное исследование продемонстрировало. что использование методологии двухуровневого анализа применительно к взаимодействиям неравновесных участников международных отношений в рамках условной межрегиональной подсистемы, в которую входят Китай, Индия и десять государств Юго-Посточной Азии, оказалось вполне оправданным. Оно явилось очередным свидетельством плодотворности использования методов политической теории и, в частности, теории международных отношений в региональных исследованиях. Безусловно, ни одна модель не способна в полной мере охватить все многообразие действительности, и любые выводы, полученные при помощи подобной модели, будут нуждаться в дополнительной проверке конкретными фактами. По, несмотря на известный редукционизм, политологические схемы дают возможность выйти на качест венно новый уровень анализа и прогнозирования международных отношений в регионах, что позволяет рассматривать политическую теорию в качестве важнейшего методологического направления современной регионалистики. v

Список научной литературыЕфремова, Ксения Александровна, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Источники1. Официальные документына английском языке

2. ASEAN Declaration on the South China Sea. Manila, the Philippines. - July 22, 1992. - The Association of South-East Asian Nations Secretariat Web-site. - URL: http://vvww.aseansec.org/3634.htm

3. ASEAN Vision 2020. Concept Paper Adopted at the Second Informal ASEAN Summit. - Kuala Lumpur, Malaysia. - December 15, 1997. - The Association of South-East Asian Nations Secretariat Web-site. - URL: http://www.aseansee.org/ 1814.htm

4. Declaration of ASEAN Concord. Denpasar (Bali), Republic of Indonesia. - February 24, 1976. - The Association of South-East Asian Nations Secretariat Web-site. - IJRL: hup:// www.aseansec.org/3630.htm

5. Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea. Phnom Penh, the Kingdom of Cambodia. - November 4, 2002. - The Association of South-East Asian Nations Secretariat Web-site. - URL: http://www.aseansec.org/13163.litm

6. Joint Statement of the First ASEAN-India Summit. Phnom Penh, the Kingdom of Cambodia. - November 5, 2002. - The Association of South-East Asian Nations Secretariat Web-site. - URL: http://www.aseansec.org/13198.htm

7. The ASEAN Declaration (Bangkok Declaration). Bangkok, the Kingdom of Thailand. - August 8, 1967. - The Association of South-East Asian Nations Secretariat Web -site. — URL: http://www.aseanscc.org/3628.htm

8. The ASEAN Regional Forum : A Concept Paper. Bandar Seri Begawan. Brunei Darussalam. - August 1, 1995. - The Association of South-East Asian Nations Secretariat Web-site. - URL: http://www.aseansec.org/3635.htm

9. The ASEAN Troika. Concept Paper Adopted at the 33rd ASEAN Ministerial Meeting. - Bangkok, the Kingdom of Thailand. - July 24-25. 2000. - The Associationof South-East Asian Nations Secretariat Web-site. URL: http://www.aseansec.org/ 3637.htm

10. Treaty of Amity and Cooperation in Southeast Asia. Denpasar, Bali, Republic of Indonesia. - February 24, 1976. - The Association of South-East Asian Nations Secretariat Web-site. - URL: http://\vvv\v.aseansec.org/3631 .htm

11. Treaty on the Southeast Asia Nuclcar Weapon-Free Zone. Bangkok, the Kingdom of Thailand. - December 15, 1995. - The Association of South-East Asian Nations Secretariat Web-site. - URL: http://www.aseansec.org/3636.htm

12. Vientiane Declaration on Mekong-Ganga Cooperation. Vientiane, Lao People's Democratic Republic. - November 10, 2000. - Lao Embassy in India Web-site. - URL: http:/Avww.geocities.com/mekongganga2000/inaugural.htmI1. Доклады и заявленияна русском языке

13. Неру, Джавахарлал. Внешняя политика Индии: Избранные речи и выступления (1946-1964). М.: Прогресс, 1965

14. У Кхин Ныонт. Общество, которое мы строим, не обязательно будет таким же. как на Западе. (Интервью чрезвычайного и полномочного посла Союза Мьянма и России) // Азия и Африка сегодня. М., 1999. -№3. - Сс. 42-5на английском языке

15. Dixit, J.N. External Threats and Challenges: An Overview of India's Foreign Politics // World Affairs. New Delhi, January-March 1999. - Vol. 3, №1. - Pp.28-39

16. Information Sheet № C-2739 (ML). Myanmar Information Committee. - Yangon. August 26, 2003. - URL: http://www.myanmar-information.net/infoslieet/2003/ 030826a.htm

17. Severino Jr., Rodolfo C. ASEAN and India — A Partnership for Our Time. India-ASEAN Eminent Persons Lecture delivered by the Secretary-General of the Association of Southeast Asian Nations. - New Delhi, 9 January 2001. - The Association of

18. South-IZast Asian Nations Secretariat Wcb-site. URL: http://wwvv.aseansec.oi-g/ 3176.htm

19. АСЕАН в системе международных политических отношений. / Огв. ред. Ю.О. Лсвтонова. М.: Наука-Восточная литература, 1993

20. Артхашастра, или Паука политики. / Пер. В.И. Кальяпова. Отв. ред. акад. В.В. Струве. М.-Л.: ИВ АН СССР, 1959

21. Бажанов E.II. Актуальные проблемы международных отношении: В 3 томах. / Дипломатическая академия МИД России. М.: Научная книга, 2001-2002

22. Богатуров А.Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии в 1970-90-е гг. М.: МОПФ, 1996

23. Богатуров А.Д. Среда — против лидеров: «Пространственная структура» самоорганизации международных отношений в Восточной Азии // Очерки теории и политического анализа международных отношений. / Богатуров А.Д., Косолапов

24. П.Л., Хрусталев М.Л. М.: Научно-образовательный форум по международным отношениям, 2002. - Се. 266-82

25. Кузан, Барри. Уровни анализа в международных отношениях // Теория международных отношений на рубеже веков. / Под ред. К. Куса и С. Смита. М.: Гарда-рпки, 2002. - Сс. 208-25

26. Валлерстайн, Иммануэль. Анализ мировых систем и ситуация в современном мире. Сборник статей. СПб.: Университетская книга, 2001

27. Васильев В.Ф. Кирма (Мьянма) на трудном пути в АСЕАН // АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. / Отв. Ред. Г.И. Чуфрин. М.: ИВ РАН, 1998. - Сс. 5566

28. Васильев В.Ф. Внешняя политика Бирмы. М.: Изд-во ИМО, 1963

29. Васильев В.Ф. Китайская община в Кирме: историко-демографический и социально-экономический анализ // Бирма и Китай: проблемы взаимоотношений / Отв. ред. В.Ф. Васильев. М.: Паука, 1982. - Сс. 45-74

30. Васильев В.Ф. Политические перспективы в Мьянмс (Кирме): К началу переговоров между военными властями и оппозицией // Юго-Восточная Азия в 2000 г.: Актуальные проблемы развития. М.: ИВ РАН, 2001. - Сс. 122-36

31. Васильев В.Ф. Современная ситуация в Мьянме (Бирме) // Юго-Восточная Азия в 1998 г.: Актуальные проблемы развития. М.: ИВ РАИ, 1999. - Сс. 40-46

32. Воскресенский А.Д. Россия и Китай: теория и история межгосударственных отношений.-М.: МОНФ, 1999

33. Гладкий IO.II. Регионоведение. Учебник. / Гладкий IO.II., Чистобаев А.И. М.: Гардарики,2003

34. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). / Отв. ред. А.И. Неклесса. СПб.: Алетейя, 2000

35. Давыдов Ю.П. Норма против силы: Проблема мирорегулнрования. М.: Наука. 2002

36. Кальвокоресси, Питер. Мировая политика после 1945 года: В 2 томах. Москва: Международные отношения, 2000

37. Kcoxciin P.O. Международные отношения: вчера н сегодня // Политическая наука: новые направления. / Под ред. Р. Гуди на и Х.-Д. Клингеманпа. М.: Вече, 1999.-Сс. 438-50

38. Колосов В.А., Мнроиснко II.C. Геополитика и политическая география. М.: Аспект Пресс, 2002

39. Конрад II.И. Сунь-цзы: Трактат о военном искусстве. Перевод и исследование. -M.-JI.: ИВ АН СССР, 1950

40. Лебедева М.М. Мировая политика. М.: Аспект Пресс, 2003

41. Ли Вл.Ф. Теория международного прогнозирования. М.: Научная книга, 2002

42. Листопадов Н.А. Бирма и региональная интеграция в АСЕАН // Дипломатический ежегодник-99. -М.: Научная книга, 1999

43. Листопадов Н.А. Особенности внешней политики Мьянмы (Бирмы): история и геополитика. М.: Научная книга, 1998

44. Листопадов Н.А. Проблемы отношении между Мьянмоп и Индией: история и современность. М.: Научная книга, 1995

45. Лыос Р.Д. Игры и решения: Введение и критический обзор. / Лыос Р.Д., Рай-фа X. М.: Изд-во иностранной литературы, 1961

46. Малстпн И.П. АСЕАН: политические аспекты интеграции // Азиатско-Тихоокеанский регион и Центральная Азия: контуры безопасности. / Под ред. А .Д. Воскресенского, II.II. Малетипа. -М.: МГИМО(У) МИД России, 2001. Сс. 173-207

47. Малетин II.II. АСЕАН: три десятилетия /1967-1997/ — три полигики. М.: Лилия ЛТД, 1997

48. Малетин II.II. АСЕАН: три десятилетия внешней политики. М.: МГИМО(У) МИД России, 1999

49. Малетин II.II. Внешняя политика Бирмы (1948-1986): Учебное пособие. М.: МГИМО МИД СССР, 1988

50. Малетин Н.П. От АСЕАН-6 к АСЕАН-10: новый геополитический фактор в АТР // АСЕАН и ведущие страны АТР: проблемы и перспективы. / Под ред. 11.11. Малетипа, О.В. Новаковой. М.: Гуманитарий, 2002. - Сс. 18-56

51. Могилевский В.Д. Методология систем: вербальный подход. Серия «Системные проблемы России». - М.: Экономика, 1999

52. МосяковД.В. Фундамент единства АСЕАН // Юго-Восточная Азия в 1999 г.: Актуальные проблемы развития. М.: ИВ PAII, 2000. - Сс. 6-11

53. Петровский В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны»: Эволюция, перспективы российского участия. М.: Памятники исторической мысли, 1998

54. Плотинский Ю.М. Модели социальных процессов. М.: Логос, 2001

55. Поздняков Э.А. Концепция баланса сил в международных отношениях // Баланс сил в мировой политике: теория и практика. / Под ред. Э.А. Позднякова. М.: ИМЭМО РАН, 1993. - Се. 9-65

56. Поздняков Э.А. Системный подход и между народ! иле отношения. М.: Наука, 1976

57. Развин Г1.А. Внешняя политика стран Юго-Восточной Азии и АСЕАН // Внешняя политика и дипломатия стран Азиатско-Тихоокеанского региона: Учебное пособие. / Под ред. В.Ф. Ли М.: Научная книга, 1998. - Се. 163-184

58. Руденко И.Т. Истоки бирманского федерализма // Глобальные проблемы современности: Сборник трудов молодых преподавателей и аспирантов МГПМО. / Под ред. М.А. Сапроновой, О.Г. Харитоновой. М.: МГИМО(У) МИД России. 1998.-Сс. 70-81

59. Система, структура и процесс развития современных международных отношении. / Отв. ред. В.И. Гантман. М.: Наука, 1984

60. Сморгуиов JI.B. Современная сравнительная политология. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2002

61. Современные международные отношения. / Под ред. А.В. Торкупова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2000

62. Степанов Е.Д. Пограничная политика КНР // Китай в мировой политике. / Под ред. А.В. Торкупова. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2001.-Сс. 144-71

63. Степанов Е.Д. Спорные международные проблемы в Южно-Китайском море // Китай в мировой политике. / Под ред. А.В. Торкупова. М.: Российская политическая энциклопедия, 2001. - Сс. 429-47

64. Фёдоров В.А. Армия и модернизация в странах Востока. М.: ИВ РАН, 1999

65. Цыганков Г1.А. Международные отношения. М.: Новая школа, 1996

66. Цыганков II.A. Теория международных отношений: В 2 томах. М.: Гардарнки, 2002

67. Чжу Чжи-хэ. Бирма. М.: Издательство иностранной литератур!,i, 1958

68. Чуфрин Г.И. Тридцатилетие АСЕАН: достижения и проблемы // АСЕАН: итоги, проблемы, перспективы. М.: ИВ РАН, 1998. - Сс. 5-12

69. Широков Г.К. Россия, Китай и Индия в современных глобальных процессах. / Широков Г.К., Лунёв С.И. Московский общественный научный фонд. Серия «11аучпые доклады». - №69. - М.: MOI1Ф, 1998

70. Юго-Восточная Азия: параметры безопасности в конце XX столетия. / Огв. ред. Г.И. Чуфрин. М.: ИВ РАН, 1995

71. Юго-Восточиая Азия: проблемы региональной общности. / Под ред. А.Р. Вятки-на.-М.: Наука, 1987

72. Южная Азия: конфликты и геополитика. / Под ред. В.Я. Ьелокреницкого. М.: ИВ РАН, 1999

73. Ян Чэнсюй. Китайская дипломатия в условиях изменчивой и нестабильной международной обстановки // Китай в мировой политике. / Под ред. А.В. Торкуиова.- М.: РОССПЭН, 2001. Сс. 31-39на английском языке

74. Acharya, Alka. India-China Relations: An Overview // The Peacock and the Dragon: India-China Relations in the 21st Century. / Ed. by Kanti Bajpai and Amitabh Mattoo.- New Delhi: Har-Anand Publications, 2000

75. Acharya, Amitav. A New Regional Order in South-East Asia: ASEAN in the Post-Cold War Era. Adelphi Paper. - №279. - L.: International Institute for Strategic Studies, 1993.-Pp. 1-91

76. Acharya, Amitav. Engagement or Estrangement: India and the Asia Pacific Region. -Toronto: Joint Centre for Asia-Pacific Studies Publications, 1999

77. Arnott, David. China-Burma Relations // Challenges to Democratization in Burma: Perspectives on Multilateral and Bilateral Responses. Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA), 2001. - Pp. 6986

78. Aung Zaw. ASEAN-Burma Relations // Challenges to Democratization in Burma: Perspectives on Multilateral and Bilateral Responses. Stockholm: International Institute for Democracy and Electoral Assistance (International IDEA), 2001. - Pp. 3756

79. Bajpai, Kanti. India, China and Asian Security // The Peacock and the Dragon: India-China Relations in the 21st Century. / Ed. by Kanti Bajpai and Amitabh Mattoo. -New Delhi: llar-Anand Publications, 2000

80. Banerjee, Dipankar. Looking at China Across the Border // Across the I Iimalayan Gap: An Indian Quest for Understanding China. / Ed. by Tan Chung. New Delhi: Gyan Publishing House, 1998

81. Bhalla, Madhu. China and India in the Global Economy // The Peacock and the Dragon: India-China Relations in the 21st Century. / Ed. by Kanti Bajpai and Amitabh Mattoo. New Delhi: llar-Anand Publications, 2000

82. Bjol, Erling. The Small State in International Politics H Small States in International Relations. / Ed. by August Schou and Arne Olav Brundtland. Stockholm: Almqvist and Wiksell, 1971

83. Boquerat, Gilles. India's Confrontation with Chinese Interests in Myanmar // India and ASEAN: The Politics of India's Look East Policy. / Ed. by Frederic Grare & Amitabh Mattoo. New Delhi: Manohar, 2001. - Pp. 161 -89

84. Bray, John. Burma: The Politics of Constructive Engagement. Discussion Paper. -№58. - L.: Royal Institute of International Affairs, 1995

85. Bull, Iledley. The Anarchical Society: A Study of Order in World Politics. — L.: Mac-millan; N.Y.: Columbia University Press, 1977

86. Burma/Myanmar: IIow Strong Is the Military Regime? ICG Asia Report. - j\"jI 1. -Bangkok-Brussels: International Crisis Group, 21 Dec. 2000

87. Burma/Myanmar Towards the Twenty-First Century: Dynamics of Continuity and Change. / Ed. by J.J. Brandon. Bangkok: Chulalongkorn University, 1997

88. Buzan, Barry. People, States and Fear: An Agenda for International Security Studies in the Post-Cold War Era. N.Y.-L.: Harvester Wheatsheaf, 1991

89. Chalermpalanupap, Termsak. ASEAN-10: Meeting the Challenges // Proceedings of the Asia-Pacific Roundtable. Kuala-Lumpur, June 1, 1999. - Kuala Lumpur: Institute of Strategic and International Studies, 2000

90. Chay, John & Ross, Thomas E. Introduction // Buffer States in World Polities. / Ed. by John Chay & Thomas E. Ross. Boulder, CO: Westview Press, 1986. - Pp. 1-7

91. China, India, Japan and the Security of Southeast Asia. / Ed. by Chandran Jeshurun. -Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 1993

92. Devereux, Hugo Bernard. The Small State as the Major Troublemaker in History and the Need to Eliminate Its Existence for Peace of the World. Albuquerque: American Classical College Press, 1979

93. Dougherty, James E. The Study of the Global System // World Politics: An Introduction. / Ed. by J.R. Rosenau, K.W. Thompson & G. Boyd. N.Y.: The Free Press, 1976

94. Dougherty, James E. & Pllatzgraff, Robert L. Contending Theories of International Relations: A Comprehensive Survey. -N.Y. etc.: Addison Wesley Longman, 2001

95. Feld, Werner J. & Boyd, Gavin. The Comparative Study of International Regions // Comparative Regional Systems. / Ed. by W.J. Feld & G. Boyd. N.Y.: Pergamon Press, 1980.-Pp. 3-17

96. Fox, Annette Backcr. The Power of Small States: Diplomacy in World War II. -Chicago: Chicago University Press, 1959

97. Fox, William T.R. The Super-Powers — the United States, Britain and the Soviet Union: Their Responsibility for Peace. N.Y., 1944

98. Gilpin, Robert. War and Change in World Politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1981

99. Grare, Frederic. In Search of a Role: India and the ASEAN Regional Forum // India and ASEAN: The Politics of India's Look East Policy. / Ed. by Frederic Cirare Л Amitabh Mattoo. New Delhi: Manohar, 2001. - Pp. 119-145

100. Griffiths, Martin. Fifty Key Thinkers in International Relations. L.-N.Y.: Routledge, 1999

101. Handel, Michael I. Weak States in the International System. L.: Frank Cass, 1981

102. Herrmann, Wilfred A. A Security Panorama of Southeast Asia // Asia's Security Challenges. / Ed. by Wilfred A. Herrmann. -N.Y.: Nova, 1998

103. Houtman, Gustaaf. Mental Culture in Burmese Crisis Polities: Aung San Suu Kyi and the NLD. ILCAA Monograph Series. - №33. - Tokyo: Tokyo University of Foreign Studies, Institute of Languages and Culture of Asia and Africa, 1999

104. Ilurrel, Andrew. Regionalism in Theoretical Perspective // Regionalism in World Politics: Regional Organizations and International Order. / Ed. By Louise Fawcett and Andrew Ilurrel. Oxford, etc.: Oxford Univ. Press, 1995. - Pp. 37-73

105. Johnstone, William C. Burma's Foreign Policy: A Study in Neutralism. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1963

106. Kapila, Subhash. China's Infrastructure Development in the Western Regions: Strategic Implications. South Asia Analysis Group Paper. - №210. - Noida: SAAG, March 26, 2001. - URL: http://\vw\v.saag.org/papers2/paper210.htm

107. Kapila, Subhash. India-Myanmar Strategic Partnership: Indian Imperatives. South Asia Analysis Group Paper. -№197. - Noida: South Asia Analysis Group, February 6. 2001. - URL: http://www.saag.org/papers2/paper 197.htm

108. Kapila, Subhash. India-Vietnam Strategic Partnership: The Convergence of Interests. -South Asia Analysis Group Paper. №177. - Noida: South Asia Analysis Group. January 2, 2001. - URL: http://www.saag.org/papers2/paperl77.litm

109. Kaplan, Morton A. System and Process in International Politics. N.Y.: John Wiley Л Sons, 1957

110. Karsh, Efraim. Neutrality and Small States. L.: Routledge, 1988

111. Kentish, John E. The Indian Ocean: Global and Regional Interests and Their Impact on Regional Security. Indian Ocean Centre Paper. - №4. - Perth: Indian Ocean Centre, 1998

112. Keohane, Robert O. After Hegemony: Cooperation and Discord in the World Political Economy. Princeton: Princeton University Press, 1984

113. Keohane, Robert O. & Nye Jr., Joseph S. Power and Interdependence: World Politics in Transition. N.Y.: Longman, 2000

114. Knudsen, Olav Fagelund. Eastern Europe: The Buffer Effect of a Cordon Sanitaire // Buffer States in World Politics. / Ed. by John Chay & Thomas E. Ross. Boulder, CO: Westvicw Press, 1986. - Pp. 87-110

115. Kuppuswamy, C.S. India's Policy — Looking Eastward. South Asia Analysis Group Paper. - №176. - Noida: South Asia Analysis Group, December 27, 2000. - URL: http://www.saag.org/papers2/paperl76.htm

116. Kuppuswamy, C.S. Indo-Myanmar Relations: Л Volte Face. South Asia Analysis Group Paper. - №162. - Noida: South Asia Analysis Group, November 24, 2000. -URL: htpp://\v\v\v.saag.org/papers2/papcr 162.htm

117. Liang Chi-shad. Burma's Foreign Relations: Neutralism in Theory' and Practice. N.Y. etc.: Pracger, 1990

118. Lintner, Bertil. Burma in Revolt: Opium and Insurgency Since 1948. Boulder: Westview Press, 1994

119. Lintner, Bertil. Outrage: Burma Struggle for Democracy. L.-Bangkok: White Lotus Press, 1990

120. Lintner, Bertil. The Politics of the Drug Trade in Burma. Indian Ocean Centre for Peace Studies, Occasional Paper. -№33. - Nedlands: University of Western Australia, 1993

121. Maila, Joseph. Buffer States: The Issue of Sovereignty // Buffer States in World Politics. / Ed. by John Chay & Thomas E. Ross. Boulder, CO: Westview Press, 1986. - Pp. 29-40

122. Мак Joon Num. ASEAN-India Defence Interactions // India and ASEAN: The Politics of India's Look East Policy. / Ed. by Frederic Grare &. Amitabh Mattoo. New Delhi: Manohar, 2001.-Pp. 147-60

123. Mansingh, Surjit. Why China Matters to India // The Peacock and the Dragon: India-China Relations in the 21st Century. / Ed. by Kanti Bajpai and Amitabh Mattoo. -New Delhi: Har-Anand Publications, 2000

124. Mathisen, Trygve. The Function of Small States in the Strategies of the Great Powers. -Oslo: Universitetsforlaget, 1971

125. Matthews, Bruce. Ethnic and Religious Diversity: Myanmar's Unfolding Nemesis. -ISEAS Working Paper. Visiting Researchers Series. - №3 (2001). - Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, May 2001

126. Mattoo, Amitabh. ASEAN in India's Foreign Policy// India and ASEAN: The Politics of India's Look East Policy. / Ed. by Frederic Grare & Amitabh Mattoo. New Delhi: Manohar, 2001.-Pp. 91-118

127. McCIoud, Donald G. System and Process in Southeast Asia: The Evolution of a Region. Boulder, etc.: Westvicw Press, 1986

128. Mosser, Michael W. Engineering Influence: The Subtle Power of Small States in the CSCE/OSCE // Small States and Alliances. / Ed. by Erich Rciter & Heinz Gartner. -IIcidelberg-N.Y.: Physica Verlag, 2001. Pp. 63-84

129. Mya Than & Tin Maung Maung Than. ASEAN Enlargement and Myanmar // ASEAN Enlargement: Impacts & Implications. / Ed. by Carolyn L. Gates & Mya Than. -Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 2001

130. Mya Than. The Golden Quadrangle of Mainland Southeast Asia: A Myanmar Perspective. 1SEAS Working Paper on Economics and Finance. - №5 (1996). - Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, July 1996

131. Myanmar: the Military Regime's View of the World. ICG Asia Report. - №28. -Bangkok-Brussels: International Crisis Group, December 7, 2001

132. Myanmar: the Role of Civil Society. ICG Asia Report. - №27. - Bangkok-Brussels: International Crisis Group, December 6, 2001

133. Nierop, Tom. Systems and Regions in Global Politics: An Empirical Study of Diplomacy, International Organization and Trade (1950-1991). Chichester, etc.: Wiley, 1994

134. Palmer, Norman Dunbar. The New Regionalism in Asia and the Pacific. Massachusetts-Toronto: Lexington Books, 1991

135. Pradhan, S.K. New Dimensions in Indo-Burmese Relations. New Delhi: Rajat Publications, 2000

136. Raeymaeker, Omer de. Introduction // Small Powers in Alignment. / Ed. by Omer de Raeyniaeker. Leuven: Lcuven University Press, 1974

137. Rajamony, Venu. India-China -U.S. Triangle: A 'Soft' Balance of Power System in the Making. Wash.: Center for Strategic and International Studies, March 15, 2002

138. Raman, B. The Bay of Bengal Community. South Asia Analysis Group Paper. -№215. - Noida: South Asia Analysis Group, 15 March 2001. - URL: http://www.saag. org/papers2/papcr215.htm

139. Ranganathan, C.V. & Khanna, Vinod C. India and China: The Way Ahead After "Mao's India War". New Delhi: Har-Anand Publications, 2000

140. Rapoport, Anatol & Chammah, Albert M. Prisoner's Dilemma: A Study in Conflict and Cooperation. Ann Arbor: Univ. of Michigan Press, 1965

141. Ross, Thomas П. Buffer States: A Geographer's Perspective // Buffer States in World Politics. / Ed. by John Chay & Thomas E. Ross. Boulder, CO: West view Press, 1986. -Pp. 11-28

142. Rothstein, Robert L. Alliances and Small Powers. N.Y.-L.: Columbia University Press, 1968

143. Rothstein, Robert L. The Weak in the World of the Strong: The Developing Countries in the International System. N.Y.-L.: Columbia University Press, 1977

144. Ruggie, John G. Constructing the World Polity: Essays on International Institutionalization. L.-N.Y.: Routledge, 1998

145. Russet, Bruce M. International Regions and International System: A Study in Political Ecology. Chicago: Rand McNally, 1969

146. Seller, Hans-Frank. India: A Country Looking for a New Foreign and Security Policy Image // Asia's Security Challenges. / Ed. by Wilfred A. Herrmann. N.Y.: Nova, 1998

147. Singer, Marshall R. Weak States in a World of Powers: The Dynamics of International Relationships. L.: Collier-MacMillan, 1972

148. Singh, Bilveer. Security of the Sea Lines of Communication in the Asia-Pacific Region in the Post-Cold War Era // Asia's Security Challenges. / Ed. by Wilfred A. I Ierrmann. N.Y.: Nova, 1998

149. Singh, Daljit. The Geopolitical Interconnection Between South and Southeast Asia // India and ASEAN: The Politics of India's Look East Policy. / Ed. by Frederic Grare Amitabh Mattoo.-Nevv Delhi: Manohar, 2001. Pp. 21-40

150. Singh, Swaran. Building Security and Confidence with China // Across the Himalayan Gap: An Indian Quest for Understanding China. / Ed. by Tan Chung. New Delhi: Cyan Publishing House, 1998

151. Singh, Swaran. China Factor in India's Ties with South-East Asia // India and ASEAN: The Politics of India's Look East Policy. / Ed. by Frederic Grare & Amitabh Maltoo. -New Delhi: Manohar, 2001.- Pp. 191 -203

152. Smith, Martin. Burma's Ethnic Minorities: A Central or Peripheral Problem in the Regional Context? // Burma: The Challenge of Change in a Divided Society. / Ed. by Peter Carey. Iloundsmills, etc.: Macmillan, N.Y.: St. Martin's Press, 1997

153. Soesastro, Hadi. Economic Development and Security in the Asia-Pacific Context // Asia's Security Challenges. / Ed. by Wilfred A. Herrmann. N.Y.: Nova, 1998

154. Sreedhar, Nilesh Bhagat. China Becoming a Superpower and India's Option // Across the Himalayan Gap: An Indian Quest for Understanding China. / Ed. by 'I an Chung. -New Delhi: Gvan Publishing House, 1998

155. Sridharan, Kripa. The ASEAN Region in India's Foreign Policy. Aldershot, etc.: Dartmouth, 1996

156. Steinberg, David I. Burma: The State of Myanmar. Wash.: Georgetown University Press, 2001

157. The International Politics of Regions: A Comparative Approach. / Ed. by Louis J. Cantori & Steven L. Spiegel. Englewood Cliffs (N.J.): Prentice Hall, 1970

158. Viivrynen, Raimo. Small States: Persisting Despite Doubts // The National Security Problem of Small States in a Changing World. / Ed. by Efraim Inbar and Gabriel Shcfler. L.-Portland (Or): Frank Cass, 1997. - Pp. 41-75

159. Vital, David. Minor Power/Major Power Relations and the Contemporary Nation-State // The National Security of Small States in a Changing World. / Ed. by Efraim Inbar and Gabriel Staffer. L.-Portland, Or.: Frank Cass, 1997. - Pp. 197-214

160. Vital, David. The Analysis of Small Power Politics // Small States in International Relations. / Ed. by August Schou and Arne Olav Brundtland. Stockholm: Almqvist and Wiksell, 1971

161. Vital, David. The Inequality of States: A Study of the Small Power in International Relations. L.: Oxford University Press - Clarendon Press, 1967

162. Vital, David. The Survival of Small States: Studies in Small Power/Great Power Conllict. L.: Oxford University Press, 1971

163. Waltz, Kenneth N. Man, the State, and War. N.Y.: Columbia University Press, 1959

164. Wolters, O.W. History, Culture and Region in Southeast Asian Studies. Singapore: Institute of Southeast Asian Studies, 1982

165. Ли Наоцзюнь. Отношения стратегического партнерства н исторический выбор внешней политики Китая (кит. яз.) // Внешняя политика Китая после «холодной войны». Сянган: Тянди тушу юсяи гунсы, 1999. - Сс. 75-99 (^г-'i'i Vl о vJcl^'MI'

166. ШРИ'йяйш&ЯГС // wmmwrnmic. ш •• ташл-ш1999'--о -)'( 55-74)

167. Ма Лньбин. Стратегия АСЕАН в области безопасности после «холодной войны» (кит. яз.) // Китай и безопасность в Азиатско-Тихоокеанском регионе. / Лнь Сюе-туи и др. Пекин: Шиши чубаньшэ, 1999. - Сс. 163-210 ЩМЫ^ Ши'М1. ШШ АШо 1999 Я"-'!){ 163-210)

168. Современная Мьянма (кит. яз.). / Ред. Хэ Шэнда. Серия «Современная Юго-Восточная Азия» / Отв. ред. серии Чэнь Люйфань. - Чэнду: Сычуань жэньмпнь чубаныпэ, 1993.(^^ii 2Шо 'ШИШ* - ^НШЖБЭД. / Ш11ЯС -}№: ШНЛ^Ш-Ь 1993

169. Суш» Шихай. Китайско-индийские отношения, направленные в 21 век (кит. яз.) // Доклад о развитии Азиатско-Тихоокеанского региона (2000). Пекин: Институт азиатско-тихоокеанских исследований Академии общественных наук КНР, 2000

170. Шо >Ш". 21 wmm^l и fl^tilfxMWrt. ;|bjf: ш\штшдг, 2ооо щ

171. Цзя Цннго. Подъем Китая н корректировка китайской внешней политики (кит. яз.) // Внешняя политика Китая после «холодной воины». Сянган: Тянди тушу юсян гунсы, 1999. - Сс. 55-74 (ШШ. И- frill:: ^JllilWI.'KjRi^Hj, 1999 -Vi 55-74)

172. Цюй Спи. Стратегический выбор внешней политики Китая после «холодной войны» (кит. яз.) // Внешняя политика Китая после «холодной войны». Сянган: Тянди тушу юсян гунсы, 1999. - Сс. 7-32 (|1!)М. &OTMHJJ«Ж^b&MТОЗВ ^.//^TOJWfKl^WhSf. -Ш: 1999^„ - П'7-32)

173. Чжан Сичжэнь. Отношения добрососедского доверительного партнерства между Китаем и АСЕАН (кит. яз.)// Внешняя политика Китая после «холодной войны». Сянган: Тянди тушу юсян гунсы, 1999. - Сс. 211-30 (йШШ*ткшнтш // ш = ^шм^ш^.-ь 1999г-о -vf 211-30)

174. Чжан Юньлин. Теоретические размышления о стратегии безопасности Китая и азиатско-тихоокеанской безопасности (кит. яз.) // Доклад о развитии Азиатско

175. Тихоокеанского региона (2000). Пекин: Институт азиатско-тихоокеанских исследований Академии общественных наук КНР, 2000 о ^Т'ЛМ&^Д.ЧШЙЕ^Ш!1;-. = 'М'Ш^Ж w:тхштш, 2000

176. Чжао Вэйвэнь. Переосмысление стратегии Индии в отношении Китая (кит. яз.) // Китай и «третий мир». / Ред. Чэнь Цида, Чжу Чжунгуй, Фу Цисун. Пекин: Шиши чубаныие, 1990. - Сс. 135-43 (/ШЯ. И 'I'M ' JX

177. Bi№./mrx, шм. Ш'Ж Шо Ш: нмипшь i99o<i-:0135.43 )

178. Периодические издания на русском языке

179. Баранов С. Мятежные «семь сестёр»: Краткий обзор повстанческих движений в штатах Северо-Восточной Индии // Азия и Африка сегодня. М., 2001. - №10. -Сс. 21-25

180. Иванов А.А. Ядро интеграции в АТР // Международная жизнь. М. 2003. - №2. - Сс. 43-53

181. Листопадов Н.А. Бирма: Кризис и его последствия // Азия и Африка сегодня. -М., 1989. №4. - Сс. 22-26

182. Листопадов Н.А. До Лун г Сан Су Чжи: политический портрет // Восток. М. 1997. - № 1. - Сс. 105-112

183. Листопадов И.Л. Индийцы и китайцы в Бирме: социопсихология и политика // Восток. М., 1997. - №5. - Сс. 45-54

184. Листопадов Н.А. Мьянма: В политике — жесткость, в экономике — либерализм // Азия и Африка сегодня. М., 1996. №8. - Сс. 17-22

185. Листопадов Н.А. Мьянма: год круглых дат и трудностей // Азия и Африка сегодня. М., 1999. - №3. - Сс. 8-9

186. Листопадов Н.А. Мьянма: есть о чем сказать // Международная жизнь. М., 2003. -№2.-Сс. 89-96

187. Листопадов Н.А. Мьянма: непростое время перемен // Мировая экономика п международные отношения. М., 1997. -№1. - Сс. 108-17

188. Шаумян Т.Л. Индийско-китайская граница: спорные проблемы // Восток (Oriens). М., 2002. - №3. - Сс. 63-71на английском языке

189. Abu Taher Salahuddin, Ahmed. India-China Relations in the 1990s // Journal of Contemporary Asia. L.-Stockholm, 1996. - Vol. 26, №1. - Pp. 100-16

190. Abu Taher Salahuddin, Ahmed. Myanmar: Politics, Economy and Foreign Relations // BUSS Journal. Dhaka: Bangladesh Institute of International and Strategic Studies. April-June 1997. - Vol. 18, №2. - Pp. 139-43

191. Abu Taher Salahuddin, Ahmed. Myanmar: Road to Democracy or East Asian Model? // BUSS Journal. Dhaka: Bangladesh Institute of International and Strategic Studies, January-March 1996.-Vol. 17,№ l.-Pp. 122-43

192. Acharya, Amitav. A Concert of Asia? // Survival. L., Autumn 1999. - Vol. 41, №3. -Pp.84-101

193. Amstrup, Niels. The Perennial Problem of Small States: A Survey of Research Efforts // Cooperation and Conflict. Stockholm-Oslo, June 1976. - Vol. 11, №2. - Pp. 16382

194. Ayoob, Mohammed. From Regional System to Regional Society: Exploring Key Variables in the Construction of Regional Order// Australian Journal of International Affairs. L., November 1999. - Vol. 53, №3. - Pp. 247-50

195. Ayoob, Mohammed. India as a Regional Hegemon: External Opportunities and Internal Constraints // International Journal. Special Issue: Regional Powers. -Toronto, Summer 1991. Vol. 46, №3. - Pp. 420-48

196. Baehr, Peter R. Small States: Л Tool for Analysis? // World Politics. New Haven, April 1975. - Vol. 27, №3. - Pp. 456-66

197. Banerjee, Dipankar. Myanmar and Indian Security Concerns // Strategic Analysis. -New Delhi: Institute for Defence Studies and Analyses, August 1996. Vol. 19, №5. -Pp.691-705

198. Banks, Michael. System Analysis and the Study of Regions // International Studies Quarterly. L., December 1969. - Vol. 13, №4. - Pp. 335-60

199. Ваш, Sanjaya. The Economic Dimension of India's Foreign Policy // World Affairs. -New Delhi, April-June 1998. Vol. 2, №2. - Pp.88-103

200. Bates, Robert II. Area Studies and Political Science: Rupture and Possible Synthesis // Africa Today. Bloomington, IN: April-June 1997. - Vol. 44, №2. - Pp. 123-31

201. Bharat, Shri Bali Ram. New World Order and Asia Pacific // India Quarterly. New Delhi, January-June 1998. - Vol. 54, №1/2. - Pp. 1-6

202. Brecher, Michael. International Relations and Asian Studies: The Subordinate System of Southern Asia // World Politics. New Haven, January 1963. - Vol. 15, №2. - Pp. 213-35

203. Buzan, Barry. From International System to International Society: Structural Realism and Regime Theory Meet the English School // International Organization. Boston: Summer 1993. - Vol. 47, №3. - Pp. 327-52

204. Cantori, Louis J. & Spiegel, Steven L. 'Hie Analysis of Regional International Polities: The Integration Versus the Empirical Systems Approach // International Organization. Boston: Fall 1973. - Vol. 27, №4. - Pp. 465-94

205. Carey, Peter. From Burma to Myanmar: Military Rule and the Struggle for Democracy // Conflict Studies. L.-Warwickshire: Research Institute for the Study of Conflict & Terrorism, November-December 1997. -№304

206. Chen Qimao. New Approaches in China's Foreign Policy: The Post-Cold War Era // Asian Survey. Berkeley, March 1993. - Vol. 33, №3. - Pp. 237-51

207. Cheng, Joseph Y.S. China's ASEAN Policy in the 1990s: Pushing for Regional Multipolarity // Contemporary Southeast Asia. Singapore: ISEAS, August 1999.

208. Vol.21, №2. Pp. 176-204 (Сокращенный перевод: Чэн Джозеф II.С. Политика Китая в отношении АСЕАН в 1990-х гг.: подталкивание к многополярности // 11роблемы Дальнего Востока. - М., 1999. - №4. - Сс. 42-54)

209. China's Ambitions in Myanmar: India Steps Up Countermovcs // Strategic Comments. L.: Institute of International and Strategic Studies, July 2000. - Vol. 6, № 6.

210. Chongkittavorn, Kavi. Brotherly Engagement: India, China and ASEAN // Strategic Digest. New Delhi, November 1998. - Vol. 28, №11. - Pp. 1841 -8

211. Datta, Srceradha. Security of India's Northeast: External Linkages // Strategic Analysis. New Delhi, November 2000. - Vol. 24, № 8. - Pp. 1495-516

212. Deutsch, Karl W. & Singer, J. David. Multipolar Power Systems and International Stability // World Politics. New Haven, April 1964. - Vol. 16, №3. - Pp. 390-406

213. Domingues, Jorge I. Mice That Do Not Roar: Some Aspects of International Politics in the World's Peripheries // International Organization. Boston, Spring 1971. -Vol. 25,№2.-Pp. 175-209

214. Dutta, Sujit. India and ASEAN: A Framework for Comprehensive Engagement // Strategic Analysis. New Delhi, June 1997. - Vol. 20, №3. - Pp. 357-72

215. Dutta, Sujit. India's Evolving Relations with China // Strategic Analysis. New Delhi. July 1995. - Vol. 18, №4. - Pp. 476-502

216. East, Mourice A. Size and Foreign Policy Behaviour: A Test of Two Models // World Politics. Princeton, July 1973. - Vol. 25, №4. - Pp. 556-76

217. Easter, Cristopher. Small States: A Commonwealth Vulnerability Index //The Round Table: The Commonwealth Journal of International Affairs. L., July 1999. -Vol. 351, №1.- Pp. 403-22

218. Elman, Miriam Fendius. The Foreign Policies of Small States: Challenging Neo-realism in Its Own Backyard // British Journal of Political Science. L.: April 1995. -Vol. 25, №2. - Pp. 171-217

219. Emmers, Ralf. The Influence of the Balance of Power Factor within the ASEAN Regional Forum // Contemporary Southeast Asia. Singapore: ISEAS, August 2001. -Vol. 23, №2.-Pp. 275-291

220. Fox, Annette Backer. The Small States in the International System 1919-1969 // International Journal. Toronto, Autumn 1969. - Vol. 24, J4b4.

221. Frazicr, Mark W. China-India Relations Since Pokharan II: Assessing Sources of Conflict and Cooperation // AccessAsia Review. Seattle: National Bureau of Asian Research, July 2000. - Vol. 3, №2. - Pp. 5-36

222. Funston, John. ASEAN: Out of Its Depth? // Contemporary Southeast Asia. -Singapore: ISEAS, April 1998. Vol. 20, №1. - Pp. 22-38

223. Funston, John. Challenges Facing ASEAN in a More Complex Age // Contemporary Southeast Asia. Singapore: ISEAS, August 1999. - Vol. 21, №2. - Pp. 205-19

224. Gaddis, John L. The Long Peace: Elements of Stability in the Postwar International System // International Security. Cambridge, Spring 1986. - Vol. 10, №4. - Pp. 99142

225. Galtung, Johan. East-West Interaction Patterns // Journal of Peace Research. Oslo, 1966. - Vol. 3, №2. - Pp. 146-77

226. Ganesan, N. ASEAN's Relations with Major External Powers // Contemporary Southeast Asia. Singapore: ISEAS, August 2000. - Vol. 22, №2. - Pp. 258-78

227. Grieco, Joseph M. Realist Theory and the Problem of International Cooperation: Analysis with an Amended Prisoner's Dilemma Model // The Journal of Polities. -Gainesville, August 1988. Vol. 50, №3. - Pp. 600-24

228. Guzzini, Stefano. Structural Power: The Limits of Neorealist Analysis // International Organization. Boston, Summer 1993. - Vol. 47, №3. - Pp. 443-478

229. Guyot, James F. Burma in 1996: One Economy, Two Polities // Asian Survey. -Berkeley: Institute of International Studies (California University), February 1997. -Vol. 37, №2. Pp. 188-93

230. Guyot, James F. Burma in 1997: From Empire to ASEAN // Asian Survey. Berkeley: Institute of International Studies (California University), February 1998. - Vol.38, №2.-Pp. 190-95

231. Hagerty, Dcvin T. India's Regional Security Doctrine // Asian Survey. Berkeley: Institute of International Studies (California University), April 1991. - Vol. 31, №4. -Pp. 353-60

232. Ho Khai Leong. Rituals, Risks and Rivalries: China and ASEAN in the Coming Decades // Journal of Contemporary China. Abingdon, 2001. - Vol. 10, №29. - Pp. 683-94

233. Hoffmann, Stanley II. International Relations: The Long Road to Theory' H World Politics. New Heaven, April 1959. - Vol. 11, №3. - Pp. 346-77

234. Hoffmann, Steven A. The International Politics of Southern Asia // Journal of Asian and African Studies. Toronto, February' 1998. - Vol. 33, №1. - Pp.43-62

235. Jin Dexiang. China and Southeast Asia in a Changing Security Environment // Contemporary International Relations. Beijing: Chinese Institute of Contemporary International Relations, August 1991. -№12.- Pp. 1-11

236. Kaiser, Karl. The Interaction of Regional Subsystems: Some Preliminary Notes on Recurrent Patterns and the Role of Superpowers // World Politics. New Haven. October 1968. - Vol. 21, № 1. - Pp. 84-107

237. Kanjilal, Tanmay. India's New Look to Southeast Asia: Perspective, Challenges and Trend // India Quarterly. Special Issue: Asia-Pacific Relations. New Delhi: January-June 1998. Vol. 54, №1/2. - Pp. 21-32

238. Kanwal, Gurmit. China's Long March to World Power Status: Strategic Challenge for India // Strategic Analysis. New Delhi, February 1999. - Vol. 22, №11. - Pp. 171328

239. Keohane, Robert O. International Institutions: Can Interdependence Work? // Foreign Policy. Wash., Spring 1998. -№ 110. - Pp. 82-96

240. Keohane, Robert O. Lilliputians' Dilemmas: Small States in International Politics (Review) // International Organization. Boston, Spring 1969. - Vol. 23, №2. - Pp. 291310

241. Kerr, Paul. Myanmar and Thailand: Keep a Look Out // Harvard Asia Quarterly. -Cambridge, Mass.: Harvard Asia Center, Autumn 2000. Vol. 4, №4. - URL: http:// www.fas.harvard.cdu/~asiactr/haq/200004/0004a001.htm

242. Khosla, LP. Myanmar: Cohesion and Liberalism // Strategic Analysis. New Delhi. February' 1998. - Vol. 21, №11. - Pp. 1639-70

243. Knudsen, Olav Fagclund. Small States, Latent and Extant: Towards a General Perspective // Journal of International Relations and Development. Ljubljana, June 2002. -Vol. 5, №2.-Pp. 182-98

244. Kotwal, Dinesh. The Contours of Assam Insurgency // Strategic Analysis. New Delhi, March 2001. - Vol. 24, №12. - Pp. 2219-33

245. Kotwal, Dinesh. The Naga Insurgency: The Past And The Future // Strategic Analysis. New Delhi, July 2000. - Vol. 24, №4. - Pp. 751-72

246. Kumar, Sumita. Drug Trafficking in the Golden Triangle // Asian Strategic Review (1997-98). New Delhi: IDSA, 1999

247. Kumar, Sushil. Rethinking Security in South Asia // International Studies. New Delhi, April-June 1999. - Vol. 36, №2. - Pp. 91-110

248. Lintner, Bertil. Burma and its Neighbours // China Report. New Delhi, July-September 1992. - Vol. 28, №3. - Pp. 224-59

249. Lintner, Bertil. Narcopolitics in Burma // Current History. Philadelphia, December 1996. - Vol. 95, №605. - Pp. 432-37

250. Malik, J. Mohan. China-India Relations in the Post-Soviet Era: The Continuing Rivalry' // China Quarterly. L., June 1995. - №142. - Pp. 317-55

251. Malik, J. Mohan. India Copes with the Kremlin's Fall // Orbis. Philadelphia, Winter 1993. - Vol. 37, №1. - Pp. 69-87

252. Malik, J. Mohan. Myanmar's Role in Regional Security: Pawn or Pivot? // Contemporary' Southeast Asia. Singapore: ISEAS, June 1997. - Vol. 19, №1. - Pp. 52-73

253. Malik, J. Mohan. Nuclear Proliferation in Asia: The China Factor // Australian Journal of International Affairs. L., April 1999.-Vol. 53,№1. - Pp. 31-41

254. Malik, J. Mohan. Sino-Indian Rivalry in Myanmar: Implications for Regional Security // Contemporary Southeast Asia. Singapore: ISEAS, September 1994. - Vol. 16, №2. -Pp. 137-156

255. Manoharan, N. Ganges and Irrawaddy: Points of Convergence // South Asian Security Issues (online). Article №468. - New Delhi: Institute of Peace & Conflict Studies, 27 February 2001. - URL: http://www.ipcs.org/issues/articles/468-ifp-manoharan.lUml

256. Mansingh, Surjit. India-China Relations in the Post-Cold War Era // Asian Survey. -Berkeley: Institute of International Studies (California University), March 1994. -Vol. 34, №3. Pp. 285-300

257. Martin, Lisa L. & Simmons, Beth A. Theories and Empirical Studies of International Institutions // International Organization. Boston: Autumn 1998. - Vol. 52, №4. -Pp. 729-57

258. Matthews, Bruce. Religious Minorities in Myanmar — Hints of the Shadow // Contemporary' South Asia. Abingdon, November 1995. - Vol. 4, №3. - Pp. 287-308

259. Modelski, George. International Relations and Area Studies: The Case of South-East Asia // International Relations. L., April 1961. - Vol. 2, №3. - Pp. 143-55

260. Mouritzen, Hans. Tension between the Strong, and the Strategy of the Weak // Journal of Peace Research. Oslo, 1991. - Vol. 28, №2.

261. Munro, Ross H. China's Waxing Spheres of Influence // Orbis. Philadelphia, Fall 1994. - Vol. 38, №4. - Pp. 585-606

262. Munro, Ross II. The Loser: India in the Nineties // National Interest. Wash., Summer 1993.-№32.-Pp. 62-69

263. Murdock, G.P. The Conceptual Basis of Area Research // World Politics. New I Iaven, July 1950. - Vol. 2, №4.

264. Mya Maung. Burma's Economic Performance Under Military Rule: An Assessment // Asian Survey. Berkeley: Institute of International Studies (California University), June 1997. - Vol. 37, №6. - Pp. 503-524

265. Mya Maung. On the Road to Mandalay: A Case Study of the Sinicization of Upper Burma // Asian Survey. Berkeley: Institute of International Studies (California University), May 1994. - Vol. 34, №5. - Pp. 447-59

266. Naidu, G.V.C. ASEAN: Challenges Ahead and Implications for India // Strategic Analysis. New Delhi, May 1999. - Vol. 23, №2. - Pp. 283-97

267. Naidu, G.V.C. Asia-Pacific Security: An Analysis of Trends // Strategic Analysis. -New Delhi, December 2000. Vol. 24, №9. - Pp. 1725-44

268. Naidu, G.V.C. India and the Asia-Pacific Balance of Power // Strategic Analysis. -New Delhi, July 2001. Vol. 25, №4. - Pp. 503-18

269. Nair, Vijai K. Indo-Myanmar Equation: National Interests Demand a Proactive Foreign Policy // Strategic Affairs (online). December 16, 2000. - № 0011. - URL: http://www.stratmag.com/issueDec-15/pagc06.htm#a01

270. Nye Jr., Joseph S. What New World Order? // Foreign Affairs. N.Y. : Council on Foreign Relations, Spring 1992. - Vol. 71, №2. - Pp. 83-96

271. Ollapally, Deepa M. India and the New "Asian" Balance of Power // Strategic Analysis. New Delhi, July 1998. - Vol. 22, №4. - Pp. 515-26

272. Partem, Michael G. The Buffer System in International Relations // Journal of Conflict Resolution. Beverly Hills, March 1983. - Vol. 27, №1. - Pp. 3-26

273. Paterson, William K. Small States in International Politics // Cooperation and Conflict.- Stockholm-Oslo, June 1969. Vol. 4, №2. - Pp. 119-23

274. Peng Dajin. Subregional Economic Zones and Integration in Hast Asia // Political Science Quarterly. N.Y., Winter 2002-03. - Vol. 117, №4. - Pp. 613-41

275. Prakash, Shri. India-China Relations: A Comparative View of the 1950s and Early 1990s // India Quarterly. New Delhi, July-September 1996. - Vol. 52, N»3. - Pp. 120

276. Quandt, Richard E. On the Use of Game Models in Theories of International Relations // The International System: Theoretical Essays. / Ed. by Klaus Knorr Sidney Verba.- World Politics: Special Issue. New Haven, October 1961. - Vol. 14, №1. - Pp. 6976

277. Rajan, M.S. India's Foreign Policy in the New Millennium // Review of International Affairs. Belgrade, February-March 2000. - Vol. 51, № 1089/90. - Pp. 40-42

278. Ramcharan, Robin. ASEAN and Non-interference: A Principle Maintained // Contemporary Southeast Asia. Singapore: ISEAS, April 2000. - Vol. 22, №1. - Pp. 60-88

279. Ranganathan, C.V. India-China Relations: Problems and Perspectives // World Affairs.- New Delhi, April-June 1998. Vol. 2, №2. - Pp. 104-20

280. Sakhuja, Vijay. Indian Ocean and the Safety of Sea Lines of Communication // Strategic Analysis. New Delhi, August 2001. - Vol. 25, № 5. - Pp. 689-702

281. Seekins, Donald M. Burma-China Relations: Playing with Fire // Asian Survey. Berkeley: Institute of International Studies (California University), June 1997. - Vol. 37. №6. - Pp. 525-39

282. Segal, Gerald. China: Arms Transfer Policies and Practices // Contemporary Security Policy. L., August 1994. - Vol. 15, №2. - Pp. 156-73

283. Selth, Andrew. Burma and the Strategic Competition Between China and India // Journal of Strategic Studies. L., June 1996. - Vol. 19, №2. - Pp. 213-30

284. Selth, Andrew. The Myanmar Army Since 1988: Acquisitions and Adjustments // Contemporary Southeast Asia. Singapore: ISEAS, December 1995. - Vol. 17, JSl'3

285. Sharma, Ilarvir. Sino-Myanmar Relations and India's Security // Foreign Affairs Report. New Delhi, June 1998. - Vol. 47, №6. - Pp. 1-12

286. Singer, J. David. The Level-of-Analysis Problem in International Relations // The International System: Theoretical Essays. / Ed. by Klaus Knorr & Sidney Verba. -World Politics: Special Issue. New Haven, October 1961. - Vol. 14, №1. - Pp. 77-92

287. Singh, Jaswant. Against Nuclear Apartheid // Foreign Affairs. N.Y.: Council on Foreign Relations, September-October 1998. - №5. - Pp. 41-52

288. Singh, K.R. Regional Cooperation in the Bay of Bengal: Non-Conventional Threats — Maritime Dimension // Strategic Analysis. New Delhi, March 2001. - Vol. 24, №12. -Pp. 2199-217

289. Singh, Swaran. Sino-Indian Ties: Moving Beyond Confidence-Building Measures // The South African Journal of International Affairs. Johannesburg, Winter 1997. -Vol. 4, №2.-Pp. 128-43

290. Singh, Swaran. Sino-Southeast Asian Ties: Problems and Prospects // Strategic Analysis. New Delhi, May 2000. - Vol. 24, №2. - Pp. 361-74

291. Singh, Swaran. The Sinicization of Myanmar and Its Implications for India // Issues and Studies. Taipei, January 1997. - Vol. 33, №1. - Pp. 116-33

292. Singh, Udai Bhanu. Major Powers and the Security of Southeast Asia // Strategic Analysis. New Delhi, May 2000. - Vol. 24, №2. - Pp. 315-42

293. Singh, Udai Bhanu. Outlook for the ARF: Relevance for India // Strategic Analysis. -New Delhi, September 1999. Vol. 23, №6. - Pp. 965-89

294. Singh, Udai Bhanu. Political Violence and Instability in Myanmar// Aakrosh: Asian Journal on International Terrorism and Conflicts. New Delhi, January 1999. - Vol. 2, №2

295. Solingcn, Etel. ASEAN, Quo Vadis? Domestic Coalitions and Regional Co-Operation // Contemporary Southeast Asia. Singapore: ISEAS, April 1999. - Vol. 21, №1. -Pp. 30-53

296. Steinberg, David I. Burma/Myanmar and the Dilemmas of U.S. Foreign Policy // Contemporary Southeast Asia. Singapore: ISEAS, August 1999. - Vol. 21. №2. -Pp. 283-31 1

297. Steinberg, David I. Myanmar as a Nexus: Sino-Indian Rivalries on the Frontier // Studies in Conflict and Terrorism. L., January-March 1993. - Vol. 16, №1. - Pp. 1 -8

298. Subramanyam, К. In Search of Security After the Cold War // World Affairs. New-Delhi, October-December 1997. - Vol. 1, №4

299. Sundararaman, Shankari. From SLORC to SPDC: Political Continuity Versus Economic Change in Myanmar // Strategic Analysis. New Delhi, January 1998. -Vol. 21, №10.-Pp. 1537-46

300. Taras, Ray. The Making of Post-Bipolar Buffer States: Mongolia and Nepal // International Politics: A Journal of Transnational Issues and Global Problems. Boston. December 1997. - Vol. 34, №4. - Pp. 449-476

301. Taylor, Robert H. Myanmar: Military Politics and the Prospects for Democratization // Asian Affairs. L.: Royal Central Asian Society, February 1998. - Vol. 29, №1. - Pp. 3-12

302. Thompson, William R. The International Subsystem: A Conceptual Explication and a Prepositional Inventory' // International Studies Quarterly. L., March 1973. - Vol. 17, №1.

303. Tin Maung Maung Than. Burma / Myanmar in 2001: A Year of Waiting // Asian Survey. — Berkeley: Institute of International Studies (California University), January-February 2002. Vol. 42, №1. - Pp. 115-23

304. Tin Maung Maung Than. Myanmar (Burma) in 2000 // Asian Survey. Berkeley: Institute of International Studies (California University), January-February 2001. -Vol. 41, №1.-Pp. 148-155

305. Vandenbosch, Amry. The Small States in International Politics and Organization // The Journal of Politics. Gainesville, May 1964. - Vol. 26, №2. - Pp. 293-312

306. Viiyrynen, Raimo. On the Definition and Measurement of Small Power Status // Cooperation and Conflict. Stockholm-Oslo, 1971. - Vol. 6, №2. - Pp. 91-102

307. Vivekanandan, В. CTBT and India's Future // International Studies. New Delhi, Octobcr-Deccmber 1999. - Vol. 36, №4. - Pp. 355-75

308. Waltz, Kenneth N. The Emerging Structure of International Politics // International Security. Cambridge, Mass.: Fall 1993. - Vol. 18, № 2. - Pp. 44-79

309. Waltz, Kenneth N. The Stability of a Bipolar System // Daedalus. Boston, Summer 1964. - Vol. 93, №3. - Pp. 881-909

310. Wanandi, Jusuf. ASEAN's China Strategy: Towards Deeper Engagement // Survival. -L., Autumn 1996. Vol. 38, №3. - Pp. 117-28

311. Wang Ilongyu. Sino-Indian Relations: Present and Future // Asian Survey. Berkeley. June 1995. - Vol. 35, №6. - Pp. 548-51

312. Wang Junfu. Sino-Bunna Relations: A Chinese Perspective // Burma Research Journal. L.-Bangkok, 1995. - Vol. 1, №2

313. Wang Qingxin. In Search of Stability and Multipolarity: China's Changing Foreign Policy Toward Southeast Asia after the Cold War// Asian Journal of Political Science.- Singapore, December 1998. Vol. 6, .№2.

314. Wen Boyou. China, India and the New International Order // China Report. New Delhi, July-September 1993. - Vol. 29, №3.

315. Wolhforth, William C. The Stability of A Unipolar World // International Security. -Cambridge: Summer 1999. Vol. 24, № 1.

316. Wortzel, Larry M. China Pursues Traditional Great Power Status // Orbis. Philadelphia, Spring 1994. - Vol. 38, №2. - Pp. 157-75

317. Yawnghwc, Chao-tzang. Burma: 'Constructive Engagement' // Thai-Yunnan Project Newsletters. Canberra, June 1993. - Vol. 21. - Pp. 7-10

318. Young, Oran R. Political Discontinuities in the International System // World Politics.- New I Iaven, April 1968. Vol. 20, №3. - Pp. 369-92

319. Young, Oran R. Professor Russet: Industrious Tailor to a Naked Emperor (Review) // World Politics. New Haven, April 1969. - Vol. 21, №3. - Pp. 486-511

320. Zhou Gang. Sino-Indian Relations. (Speech at Netaji Institute for Asian Studies, Calcutta. October 25, 1999) // Asian Studies. Calcutta: Netaji Institute for Asian Studies, July-December 1999. - Vol. 17, №2. - Pp. 85-93

321. Zhuang Shengfu. China Has Never Constituted a Threat for India // International Strategic Studies. Beijing, January 1999. -№1. - Pp. 49-54на китайском языке

322. ГГ\, 2000 Ц'-о Ъ 1J Wo .)i 8-13)

323. Линь Сисин. Анализ политической ситуации в Мьянме (кит. яз.) // Дуннанья яньцзю (Исследование Юго-Восточной Азии). Гуанчжоу: Центр исследования Юго-Восточной Азии Ун-та Цзинань, 2002. - №3 ДОЙМ. ШЧШ\)\у¥Й'Ш/1-&тт\%. -г-ль жзт)

324. Линь Сисин. Лун Сан Су Чи и политический процесс в Мьянме (кит. яз.) // Дун-наиья яньцзю (Исследование Юго-Восточной Лзии). Гуанчжоу: Центр исследования Юго-Восточной Азии Ун-та Цзинань, 2002. - №4 (МШМ« tVjlll y/i^- '-j

325. HiHmivi mmwi* -г ль тьж шт\ш,2оо2, яилш

326. Линь Сисин. Внутренняя политика и внешние связи Мьянмы на современном этапе (кит. яз.) // Дуннанья яньцзю (Исследование Юго-Восточной Азии). -Гуанчжоу: Центр исследования Юго-Восточной Азии Ун-та Цзинань, 2000. -№3

327. Жо ты\ш№ъшкштж11 тт.щ%* -гль mi1. WM'lVTl, 2000о Ш 3 jfjj)

328. Линь Сисин. Политика Мьянмы в отношении индийцев и бенгальцев (кит. яз.) // Дунианья яньцзю (Исследование Юго-Восточной Азии). Гуанчжоу: Центр исследования Юго-Восточной Азии Ун-та Цзинань, 2001. - JS1-6 (Ш'йМо Ш^УМ

329. Л A I jfi JjiiUA Ш fflt % Tyj ЗК Щ % о Г ill: ЧЫгХ-)': Ш^ШМ'оШ, 2001»т 6 jw)

330. Мс ИС: 200М|-"о $6J!/Je j/£60-69)

331. Лу Цзяньжэнь. Пути развития АСЕАН (кит.яз.) // Дандай ятай (Современная тихоокеанская Азия). Пекин: Институт азиатско-тихоокеанских исследований Академии общественных наук ICHP, 1999. - №8 (|У}=ША. ^МЯ^ШМ И "iim-Ло-Ш: зш^тоотяш. Фпт&эдж. 1999^. т 8jy»

332. И ШШ'Яо JbJf: ШШНШШ, Ж, 1999^0 Я! 2 то -.)> 30-34)

333. Лю Шаохуа. Рассуждая о китайско-мьянманских отношениях (кит.яз.) // Вестник Уханьского университета (Гуманитарные науки). Ухань, 2001. - Т.54, Л1-3. - Сс. 325-29 и Ш-ЛФФШ (АШФГй). . 2001 <1-: о $54$, $.3 JW« - '${ 325-329)

334. Ма Нюйин. Отношения Индии и АСЕАН в 90-е гг. (ки г. яз.) // Дандай я гай (Современная тихоокеанская Азия). — Пекин: Институт азиатско-тихоокеанских исследований Академии общественных паук КНР, 2002. -№6. 90 'ГЧ^Ф1. К. 2002 ^У-о $6J!/J)

335. ШШ, ЛЛШ&ШЖ, 2000 ^ ~di}} о Ш 5 jtjjo -ft 5-12)

336. Суш» Шихан. Пятьдесят лет внешней политики Индии (кит. яз.) // Дандай ятай (Современная тихоокеанская Азия). Пекин: Институт азиатско-тихоокеанских исследований Академии общественных наук КИР, 2000. -№11. - Сс. 3-15 (-i'V.\:

337. Uo и штко т\ш\чтш, мчвд^ж*1%, 2000 ^ро Ш 11 ДО. -513-15)

338. ГттГъ£, 1998 4р 9-10 я о ^ 5 jtJJ)

339. ЙО // ттттъ* -ш-. т. 'I'lim-.^fi

340. Щ>л, 2002 *р 1-2 Л о Ш 37 JJ/J. Ж 60-63)

341. ЛШШНШЩ'оШ, 1990^3-4 Л о 2 J'JJ о -ft 915)

342. Чэнь Цзип. Роль и влияние Мьянмы в АСЕАН (кит. яз.) // Вэньти юй яньцзю (Проблемы и исследования). Тайбэй: Центр исследования международных отношений, Государственный университет политики, сентябрь 2000. Т.39, JSl'9.1. Сс. 13-34 (Шй. МзШ^Л

343. К:Ш89тЛо Я$39ф. $9JDJo -П 13-34)

344. Тэккатоу Мьяту. Внешняя политика Мьянмы, уважаемая миром (бирм. яз.) // Чеймоун. Рангун, 12 июля 1996. - С.5 (oo^a^oSfooSo^n соурт ссо:оо:сзоооТзн е(т:^оособ:оои ^fop^fy^i oj-^-oggGii ©otjjoS^o д)