автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.04
диссертация на тему: Молодежь в системе обеспечения духовной безопасности российского общества: основные угрозы и стратегии их преодоления

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Федоряк, Николай Александрович

Введение.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ ДУХОВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИЙСКОГО

ОБЩЕСТВА В СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ НАУКЕ.

1.1.Понятие и структура духовной безопасности.

1.2. Основные факторы влияния на обеспечение духовной безопасности общества.

1.3.Духовная безопасность России: основные угрозы.

ГЛАВА 2. РОЛЬ МОЛОДЕЖИ В ОБЕСПЕЧЕНИИ

ДУХОВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

2.1. Социальное здоровье молодежи как индикатор духовной безопасности России.

2.2. Влияние системы ценностей молодежи на обеспечение духовной безопасности России.

ГЛАВА 3. МОЛОДЕЖЬ КАК ВАЖНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ РЕСУРС ОБЕСПЕЧЕНИЯ ДУХОВНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РОССИИ.

3.1. Социальные и духовно-нравственные ресурсы современной молодежи в условиях трансформационного развития российского общества.:.

3.2. Укрепление социального положения и духовно-нравственных ценностей молодежи как основные стратегии преодоления угрозы духовной безопасности российского общества (на примере Юга России).

Введение диссертации2009 год, автореферат по социологии, Федоряк, Николай Александрович

Актуальность темы исследования. Современное общество, пройдя через горькие уроки истории, особенно века минувшего, постепенно приходит к пониманию того, что самым ценным является поставленное под угрозу выживание человечества, его безопасность. Это связано с целой системой рисков, активное воспроизводство которых в политической, экономической, техногенной и природогенной сферах актуализировало проблему изучения их природы и влияния на функционирование современного социума.

Оказавшись в плену у собственных достижений, перед обществом встала проблема переосмысления траектории исторического развития и правильности выбранного пути развития по линии научно-технического прогресса. Глобальный характер таких проблем, как экологическая, демографическая, политическая (рост терроризма и экстремизма), актуализировал их локальное исследование на уровне отдельных государств, и в этом ключе современная Россия, которой пришлось пережить в последние десятилетия глубочайшие потрясения, связанные с коренными изменениями в политике, экономике, социальной и духовной сферах1, не является исключением. Более того, в ее пространстве наиболее четко и угрожающе просматривается фактор угрозы духовной безопасности, явные признаки которой фиксируются по таким жизненно важным направлениям, как социальное самочувствие населения, количество и характер заболеваний в обществе, уровень преступности и экстремизма в нем, его духовно-нравственные установки и ресурсы.

Анализ ситуации по данным направлениям позволяет сделать самые тревожные выводы, и исследователи уже активно применяют

1 Курникова Л.П. Теоретико-политологическая проблематика парадигмы национальной безопасности // Власть. 2008. № 10. С. 9. рискологическую концепцию при описании специфики развития российского общества .

Духовная безопасность общества является залогом национальной безопасности, и этот принцип заложен в основу проекта «Основные направления государственной политики в области сохранения культурных и нравственных ценностей, укрепления духовного единства российского народа»3, развивающего основные положения Стратегии развития национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. Но изучение духовного состояния российского общества невозможно без исследования молодежи как социально-демографической группы, обеспечивающей будущее общества и определяющей потенциал и траекторию его развития.

Противоречивое положение современной молодежи в российском обществе, связанное с возможностью выбора в социальном пространстве постсоветского социума, расширившего границы самореализации в различных сферах жизнедеятельности, но одновременно характеризующееся наличием социальных ограничений на пути ее жизненной самореализации, обусловливает острую актуальность молодежной проблематики в нашей стране. В то же время данная проблематика отличается и высокой научной актуальностью, поскольку противоречия фиксируются и в поле научных разработок по социологии молодежи, что выражается в наличии различных теоретических и методологических подходов к исследованию молодежи, оценке ее роли и статуса, а также системы ценностей в современном трансформирующемся? российском обществе. Этими соображениями и обусловлен выбор данного ракурса исследования, который предполагает

2 Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007; Яницкий О.Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции// Общественные науки и современность. 2004. № 2; и др.

3 Проект подготовлен по итогам обсуждения на совместном заседании Межведомственной комиссии Совета Безопасности РФ по информационной безопасности и секции по информационной безопасности научного совета при Совете безопасности РФ, состоявшемся 16 июня 2009 г. глубокое научное изучение современной российской молодежи как основного социального ресурса обеспечения духовной безопасности России.

Наиболее остро стоит проблема обеспечения духовной безопасности, духовной целостности России в Южном федеральном округе, где социальную базу экстремизма в псевдорелигиозной оболочке составляет молодежь. На важность обеспечения национальной безопасности на Северном Кавказе особое внимание обратил в ежегодном послании Федеральному собранию РФ Президент России Д.А. Медведев (12.11.2009 г.)

Степень научной разработанности темы. Проблемы безопасности российского общества в ее различных аспектах: политическом, экономическом, информационном, интеллектуальном, демографическом и т.д., стали важным направлением научной деятельности многих отечественных исследователей с момента реформирования России и ее социетальной трансформации. Значительный вклад в развитие этого направление внесли такие ученые, как А.И. Буркин, А.В. Возжеников, Е.Р. Дубровин, Н.И. Зинченко, Д.В. Коростылев, В.Н. Кузнецов, Л.П.Курникова, В.И. Мельников, С. А. Петраченко, Н.В. Синеок, С.Н. Соколова, В'.Б. Трипольский, В.В. Федоров и др.4

4 Буркин А.И., Возжеников А.В., Синеок Н.В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. М.: Издательство РАГС, 2005; Зинченко Н.И. Социальное измерение безопасности России // Социологические исследования. 2007. № 2; Коростылев Д.В. Взаимосвязь и взаимозависимость интересов основных объектов национальной безопасности // Власть. 2008. № 1; Кузнецов В.Н. Научный доклад «Безопасность и справедливость как смысл стратегии развития России в XXI веке» // Навигут, № 2, 2008; Курникова Л.П. Указ. Соч.; Дубровин Е.Р. Интеллектуальная безопасность // Мост, 2004, № 57; Мельников В.И. Совет безопасности РФ - правовое становление и развитие // Власть. 2009. № 4; Петраченко С.А. Проблема «утечки умов» из России в контексте интеллектуальной безопасности страны // Власть. 2007. № 9; Соколова С.Н. Государственное регулирование сферы безопасности // Власть. 2007. №11; Тргтолъский В.Б. Эволюция взглядов зарубежных специалистов на проблемы национальной безопасности России // Власть. 2007. № 5^Федоров В.В. Государство как объект глобальной и региональной безопасности // Власть. 2008. № 12; и др.

Активное осмысление различных аспектов безопасности российского общества способствовало формированию и институционализации в российской науке социологии безопасности как отдельного исследовательского направления. Особенно пристальное внимание ученые уделяют проблеме национальной безопасности как важнейшего фактора благополучия социального развития российского общества и его государственности, а также обеспечению его духовной безопасности.

Как уже не раз происходило в отечественной истории, общество находится перед фактом духовной разобщенности, кризиса социальных ценностей и духовной культуры, что вновь поставило на повестку дня вопросы обеспечения духовной безопасности, так как общество представляет собой целостность, поддерживаемую за счет духовно-нравственных ценностей, выступающих индикатором жизнеспособности социума и его основных социальных институтов, ответственных за духовную и культурную преемственность. Исследований в данном направлении несколько меньше, чем в области изучения национальной безопасности страны, и непосредственно изучению духовной безопасности России, основным факторам, угрожающим ей, посвящены работы таких авторов, как П.Н. Беспаленко, А.Г. Дугин. Ю.А. Жданов, А.С. Запесоцкий, А.И. Кузнецова, А.В. Кузнецова, Э.М. Андреев, Р.Г. Яновский5.

5 Беспаленко П.Н. Духовная безопасность в системе национальной безопасности современной России: проблемы институционализации и модели решения: Автореф. дисс. док. полит, наук. Ростов н/Д, 2009; Запесоцкий А.С. Гуманитарное образование и проблемы духовной безопасности // Педагогика. 2002. № 1; Кузнецова А.И. Культура и процессы глобализации // Власть. 2009. № 1; Жданов Ю.А. Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца. Ростов н/Д: Феникс, 2004; Русская доктрина (Сергиевский проект) / Под ред. А.Б. Кобякова и В.В. Аверьянова. М.: Яуза-пресс, 2008; Духовная безопасность России. Пути возрождения Отечества. Научно-практическая конференция (Кемерово, 2002 г.). Кемерово, 2002; Андреев Э.М., Кузнецова А.В. Культура патриотизма и консолидация общества. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004; Яновский Р.Г. Духовно-нравственная безопасность // Социологические исследования. 1995. № 12; Яновский Р.Г. Социальная безопасность России в период стабилизации. М.: РНЦ РАК, 2003.

Важнейшим фактором духовной безопасности общества является духовно-нравственное состояние молодого поколения, так как именно молодежь является основным социальным ресурсом общества, а также олицетворением его будущего. В данном контексте наиболее актуальными проблемами в числе проблем, связанных с обеспечением духовной безопасности общества, являются социальное здоровье и система ценностей молодежи. Изучению данных аспектов посвящены труды таких отечественных ученых, как E.JL Баранова, Н.И. Белова, Е.И. Головченко, JI.C. Гурьева, К.С. Дивисенко, Ю.А. Зубок и В.И. Чупров, Г.Ю. Козина, А.А. Королев, С.И. Копкарева, А.В. Петров, Э.В. Чекмарев, В .Я. Шклярук.6.

Исследователи солидарны в том, что основное противоречие в социальном развитии российской молодежи заключается в несоответствии между внутренними и внешними условиями развития молодежи, т.е. между социальными стремлениями молодых людей и социальными условиями, определяющими возможности их удовлетворения в основных сферах общественного производства, в результате чего «развитие молодежи осуществляется через постоянное, непрекращающееся преодоление

6 Баранова E.JI. Социальные аспекты здоровья школьников // Вестник Поволжской академии государственной службы. 200S. № 1 (14); Белова Н.И. Парадоксы здорового образа жизни учащейся молодежи // Социологические исследования. 2008. № 4; Головченко Е.И. Проблемы молодежи и ее ценностные ориентации в современных условиях (на примере Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа) // Власть. 2007. № 7; Гурьева Л.С., Копкарева С.И. Правовые и политические ценности молодежи // Власть. 2008. № 3; Дивисенко КС. Динамика ценностей школьников (по материалам автобиографий и сочинений) // Социологические исследования. 2008. № 8; Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи; Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи.М.: Academia, 2008; Козина Г.Ю. Здоровье в ценностном мире студентов // Социологические исследования. 2007. № 9; Королев А.А. Современная российская молодежь: проблемы и суждения // Власть. 2008. № 10; Петров А.В. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденции изменений // Социологические исследования. 2008. № 2; Чекмарев Э.В. Духовно-нравственный потенциал молодежи в условиях современной модернизации // Власть. 2009. № 8; Шклярук В.Я. Самосохранительное поведение в молодежной среде // Социологические исследования. 2008. № 10; противоречий и конфликтов» . Также учеными было подмечено, что дифференциация ценностных установок российской молодежи во многом обусловлена регионом проживания и типом поселения (сельский, городской, о мегаполис или провинция) . Региональный аспект духовного состояния молодежи Юга России рассмотрен в работах таких авторов, как: В.А. Авксентьев, Г.Д. Гриценко, С.Н. Епифанцев, Т.Ф. Маслова, А.В. Сериков, В.В. Черноуса, А.Ю. Шадже9.

Значимость регионального компонента в устойчивом развитии общества и его различных социальных групп актуализируется в условиях смены общественного порядка, на чем и акцентирует внимание В.Г. Казанцев, отмечая, что контроль конституционного порядка в регионах становится приоритетной нормой в условиях коренной ломки и утверждения новых общественных устоев, поскольку слабо контролируемые дезинтеграционные процессы в регионах оборачиваются неисчислимыми бедствиями для народа.10

Проблемами молодежи весьма плодотворно занимается Институт социологии (ИС) РАН, под эгидой которого был проведен ряд исследований,

1Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности.

Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. С. 211.

8 Бояк Т.Н. Духовно-нравственные ценности сельской молодежи (на материалах Бурятии и

Читинской области) // Социологические исследования. 2009. № 4; Букин В.П. Жизненные стратегии молодежи российской провинции // Власть. 2009. № 1; Михеев П.А. Динамика жизненных ценностей сельской молодежи // Социологические исследования. 2005. № I;

Осадчая Г.И. Стиль жизни молодых горожан: трансформация и региональная дифференциация //

Социологические исследования. 2002. № 10.

9 Молодежь Юга России: положение, проблемы, перспективы / Сборник научных статей под ред. В.В. Черноуса. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ. 2005; Шадзе А.Ю. Социокультурные ценности как фактор стабильности на Кавказе / Кавказский регион: пути стабилизации. Ростов н/Д, 2004; Епифанцев С.Н. Социетальная. трансформация на Северном Кавказе на рубеже XX - XXI вв. Ростов н/Д, 2005; Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Маслова Т.Ф. Социальное самочувствие молодежи Северного Кавказа. // Социологические исследования. 2008, № 2.

10 Казат\ев В.Г. Конституционный порядок в регионах Российской Федерации: легитимные основания и федеральный контроль. Дис. док. соц. наук. Ростов н/Д, 2004. С. 4—5 посвященных изучению самочувствия и жизненных ориентаций молодежи, ее отношения к современной жизни в России и т.д.11

Стратегия защиты духовной безопасности российского общества должна основываться на возвращении и развитии патриотических традиций, преодолении тенденций депатриотизации в молодежной среде. В этом уверены все исследователи, работающие в данном направлении, и расхождения во мнениях относятся только лишь к стратегии воспитания патриотизма в молодежной среде. Информация о путях преодоления депатриотизации сознания российской молодежи содержится в работах A.JI. Андреева, И.А. Афанасьева, В.В. Гаврилюк, В.В. Маленкова, С.В. Тихоновой, Р.Г. Яновского.12

Проведенный анализ характера и степени разработанности проблематики нашего исследования дает основания полагать, что она получила широкое освещение в научной литературе, особенно в рамках изучения отдельных аспектов безопасности российского общества и актуальных молодежных проблем. Однако работ, связывающих два обозначенных направления в едином социологическом контексте с выходом на спектр предложений в области формирования и укрепления духовно-нравственного потенциала молодого поколения как условия духовной безопасности России, в российской социологической науке не представлено. На данном основании предлагаемая диссертационная работа представляет собой попытку восполнить научный пробел, образовавшийся в

11 Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Аналитический доклад. М., 2007; Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. М., 2007; Чего опасаются россияне? Аналитический доклад. М., 2008. пАндреев А.Л. Гражданская позиция российской учащейся молодежи // Вестн. Рос. акад. наук. 2005. Т.75, № 7; Афанасьев И.А., Тихонова С.В. Контуры российской патриотической идеологии: к проблеме конструирования // Власть. 2007. № 1; Гаврилюк В.В., Маленков В.В. Гражданственность, патриотизм и воспитание молодежи // Социологические исследования. 2007 № 4; Яновский Р.Г. Патриотизм: О смысле созидающего служения человеку, народам России и Отечеству. М.: 2004. отечественной социологии, и решить на теоретическом уровне одну из самых актуальных проблем российской современности.

Цель настоящей диссертационной работы заключается в выявлении специфики и основных тенденций социального и духовно-нравственного развития современной молодежи как условия обеспечения духовной безопасности российского общества.

Данная цель достигается посредством решения следующих исследовательских задач:

- рассмотреть понятие и структуру духовной безопасности в рамках социологического анализа;

- выявить основные факторы влияния на обеспечение духовной безопасности общества;

- определить основные угрозы духовной безопасности современного российского общества;

- определить состояние социального здоровья российской молодежи в контексте его влияния на духовную безопасность страны;

- выявить основные тенденции и противоречия в процессе формирования системы ценностей современной молодежи в рамках актуализации проблемы обеспечения духовной безопасности России;

- охарактеризовать социальные и духовно-нравственные ресурсы современной молодежи в условиях трансформационного развития российского общества;

- обосновать необходимость укрепления социального положения и духовно-нравственных ценностей молодежи как основных стратегий преодоления угрозы духовной безопасности российского общества (на примере Юга России).

Объект исследования - российская молодежь как социально-демографическая группа и основной социальный ресурс обеспечения духовной безопасности общества.

Предметом исследования является динамика основных угроз духовной безопасности российского общества и стратегии их преодоления в контексте выделения молодежи и ее духовно-нравственных ресурсов в качестве определяющего фактора духовного благополучия России.

Гипотеза диссертационного исследования. Динамика трансформационных процессов и негативных явлений в социокультурном пространстве российского общества актуализирует проблему обеспечения не только экономической, политической, информационной, интеллектуальной безопасности страны, но и прежде всего духовной, которая, в свою очередь, является производной от духовного благополучия молодого поколения страны. Вместе с тем социальные показатели развития российской молодежи (снижение уровня социального и физического самочувствия, рост девиантности, смертности в молодежной среде, снижение уровня образованности и грамотности, воспитанности и гуманности) не вселяют оптимизма относительно будущего духовного и в целом социального благополучия российского общества. Осознание трагичности последствий негативных процессов в социальном развитии молодежи для духовной безопасности общества формирует потребность в поиске путей выхода из создавшегося духовного кризиса, медленно убивающего российское общество, которое постепенно теряет свое «лицо», а также духовность и неповторимость.

Теоретико-методологической основой исследования стал комплекс подходов и концепций, разработанных в рамках отечественной и зарубежной социологии безопасности и социологии молодежи. Поскольку ключевым понятием данной работы является духовная безопасность, потребовался теоретико-методологический арсенал социальной рискологии для исследования данного феномена. В частности были использованы теория-«общества риска» (У. Бек, Э. Гидденс, Н. Луман и др.) и положения российской рискологической теории (В.И. Зубков, Ю.А. Зубок, О.Н. Яницкий). Активно применялись разработки отечественных ученых в области социологии безопасности (Н.И. Зинченко, В.Н. Кузнецов, Р.Г. Яновский).

Проблемы изучения социального развития российской молодежи потребовали обращения к концепции субъектности молодежи (В. И. Чупров, Ю.А. Зубок); к ряду теорий социализации (А.И. Ковалева и др.), к концепции самосохранительного поведения (В.Я. Шклярук, В.М. Димов).

Методологической основой диссертационной работы стали также различные теоретические подходы к исследованию социокультурной трансформации российского общества, аксиологической динамики в молодежной среде, представленные в работах известных ученых (A.JI. Андреев, М.К. Горшков, Т.И Заславская, С.Г. Кирдина, Д.Л. Константиновский, П.А. Сорокин и др.). Среди теоретико-методологических подходов, активно использовавшихся в диссертационном исследовании, следует назвать также сравнительный, исторический, социокультурный, аксиологический, системный, функциональный.

Эмпирическую базу исследования составили: источники статистического и демографического характера (данные Росстата и ведомственной российской статистики; данные мониторингов социально-экономической и демографической ситуации в РФ); результаты социологических исследований, проведенных Центром социального прогнозирования, Институтом социально-политических исследований РАН, Институтом социологии РАН, а также нормативные источники (указы Президента РФ и постановления Правительства РФ в области политики обеспечения национальной безопасности РФ, а также молодежной политики). Объективность полученных выводов в работе обусловлена репрезентативностью использованной эмпирической информации, источником которой в основном являются результаты всероссийских социологических исследований Института социологии РАН (Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Аналитический доклад. М., 2007; Российская идентичность в социологическом измерении.

Аналитический доклад. М., 2007; Чего опасаются россияне? Аналитический доклад. М., 2008), а также ряда многочисленных исследований отечественных ученых по проблемам социального развития и самочувствия российской молодежи (Ю.А. Зубок, В. И. Чупрова, О.Г. Кирилюк, В.Я. Шклярук, Г.Ю. Козина, Н.И. Белова, А.В. Петров, А.В. Соколов, И.О. Щербакова и др.).

Полученные в ходе работы над диссертацией результаты характеризуются наличием элементов научной новизны:

- проведен социологический анализ понятия духовной безопасности, рассмотрены основные элементы ее структуры и обозначена необходимость концептуализации духовной безопасности в рамках социологического знания;

- выявлены основные факторы влияния на обеспечение духовной безопасности общества, в комплексе укладывающиеся в понятие системы национальной безопасности;

- определены основные угрозы духовной безопасности современного российского общества, преодоление которых предполагает необходимость объединения усилий со стороны общества и государства;

- определены основные тенденции социального здоровья молодых россиян и их влияние на духовное состояние молодежи и общества;

- выявлены основные тенденции и противоречия в процессе формирования системы ценностей современной российской молодежи и показана корреляционная зависимость аксиологической динамики в молодежной среде и духовной безопасности общества;

- охарактеризованы социальные и духовно-нравственные ресурсы молодежи, формирующиеся в условиях противоречий биполярного, ценностного пространства современного российского общества;

- обоснована необходимость укрепления социального положения и духовно-нравственных ценностей молодежи, в том числе и на Юге России, как основных стратегий преодоления угрозы духовной безопасности российского общества и представлены основные меры для их реализации.

Данные элементы новизны нашли отражение в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Духовная безопасность служит показателем духовного благополучия общества, уровня его социального развития, поскольку духовно-нравственный срез общества обнажает все его проблемы и болевые точки, независимо от сферы жизнедеятельности. Вместе с тем концептуализация духовной безопасности в рамках социологического знания еще далека до своего завершения, хотя в ряду проблематики социологии безопасности ей отводится значимое место как основе национальной безопасности общества. Существующие определения духовной безопасности не отличаются однородностью и многочисленностью, в связи с чем мы предложили свое видение данной научной категории, в соответствии с которым в социологическом ракурсе под духовной безопасностью понимается совокупность социальных условий^ позволяющих воспроизводиться, стабильно функционировать и развиваться обществу как целостной системе на основе ее культурного потенциала.

2: Комплексный характер факторов влияния на обеспечение духовной безопасности общества и их равнозначность не позволяет определить наиболее приоритетные из них, поскольку они отражают происходящие процессы в жизненно важных сферах жизнедеятельности общества: политической, экономической, культурной, идеологической, семейной, образовательной, информационной. Однако весь комплекс факторов укладывается в понятие системы национальной безопасности, призванной обеспечить стабильность и благополучие личности, общества и государства в социальном пространстве страны, в- связи с чем именно этот фактор определяется нами как важнейший в системе факторов влияния на духовное благополучие общества, что предполагает более глубокий социологический анализ ее основных элементов и их функциональности в условиях нарастающей угрозы духовной безопасности российского общества.

3. Среди основных угроз духовной безопасности современной России, на наш взгляд, важнейшими являются такие, как: социокультурный раскол и кризис межпоколенческих отношений; идеологическая неопределенность, наступившая вследствие развала коммунистической идеологии; массовизация культуры и ее вестернизация; демографический кризис; криминализация поведения и сознания россиян; рост социального неравенства и поляризация социальных слоев российского населения; снижение социального самочувствия россиян и др. Для преодоления столь негативной ситуации необходим симбиоз усилий со стороны общества и государства, но пространство взаимодействия между ними характеризуется социальным недоверием, с одной стороны, и декларативностью проектов по обеспечению благополучия граждан - с другой.

4. Духовная безопасность общества может рассматриваться как категория, отражающая социальное здоровье социума, его ценностную иерархию и в целом духовное состояние. Объективные данные о социальном здоровье российской молодежи, а также долговременные негативные тенденции в ее социальном развитии говорят о необходимости качественно нового подхода к решению задач в области духовного оздоровления, очищения молодежной среды. Противоречивые условия социального развития молодежи, не имеющей возможности совместить свои социальные стремления и потребности с возможностями их удовлетворения в процессе становления субъектности, обретения самостоятельного статуса в мире, которым правят взрослые, являются основным фактором снижения социального самочувствия мол одежи,, роста неуверенности,, неопределенности, апатии и экстремизма в ее среде.

5. Динамика ценностей в молодежной среде характеризуется следующими общероссийскими тенденциями: высокая значимость семьи в ценностной иерархии молодежи; изменение трудовых ценностей и ценности труда, прежде всего; акцент на индивидуалистических ценностях как наиболее оптимальных для достижения жизненного успеха и материального благополучия; доминирование дифференцирующих, а не интегрирующих, как в советское время, ценностей в молодежной среде. Аксиологическая динамика в молодежной среде сама по себе не является фактором угрозы духовной безопасности общества, если она не сопровождается духовной деградацией молодого поколения и снижением его социального и физического самочувствия. Такой уверенности относительно российской молодежи не сложилось в отечественной науке, как и успешной системы интеграции молодого поколения в систему социально-профессиональных связей и отношений российского социума. Следовательно, перед российским обществом и наукой стоит ряд нерешенных вопросов и проблем, связанных с молодежью как гарантом духовной безопасности России.

6. Социокультурное и ценностное пространство России является расколотым, и в этой связи духовно-нравственный потенциал российского общества представляет собой хаотическое переплетение результатов социальной трансформации, в котором формируются социальные ресурсы молодежи. Определить духовно-нравственный потенциал общества - значит определить его трансформационный потенциал, который, в свою очередь, обусловлен социальными и духовно-нравственными ресурсами молодежи. Их анализ выявил наличие противоречивых тенденций в формировании духовно-нравственного облика молодого поколения России, соотвеетству-ющих противоречиям биполярного ценностного пространства современного российского общества.

7. Укрепление социальных позиций молодежи и ее духовно-нравственного потенциала можно рассматривать в- качестве базовых стратегий в системе обеспечения духовной безопасности России. В свою очередь, в основе данных стратегий находится комплексное осмысление молодежных проблем и последующая реализация следующих мер: создание эффективной системы социальной мобильности молодых россиян, которая позволила бы ликвидировать расхождение между декларируемым равенством прав и возможностей жизненной и профессиональной самореализации молодежи и существующей в реальности системой дифференциации в социальной сфере; создание объединяющей идеологии, которая позволит направить процесс социокультурной динамики российского общества в консолидирующее русло и преодолеть кризис духовной культуры и отчуждение молодого поколения от культурного наследия России; возрождение и поддержание патриотизма в молодежной среде как реализация одного из направлений идеологического строительства и консолидации российского общества; укрепление базовых институтов социализации - семьи и школы как основных трансляторов культурных и идеологических ценностей общества; ограничение деструктивного влияния средств массовой информации (СМИ) как одного из сильнейших агентов социализации на сознание и поведение современной молодежи и транслятора ценностей и приоритетов массовой культуры; усиление роли государственного регулирования социальными процессами и, в частности, в молодежной сфере, что предполагает формирование эффективной и адекватной современности молодежной политики в рамках обеспечения духовной и в целом национальной безопасности России.

Научно-практическая и теоретическая значимость данного диссертационного исследования обусловлена острой актуальностью проблемы обеспечения духовной безопасности современного российского общества, что предполагает реализацию комплексной программы по укреплению духовно-нравственного состояния молодежи как основного гаранта духовного благополучия страны, а также определяется важностью выявления факторов и угроз духовной безопасности российского общества и роли молодежи как субъекта обеспечения духовной безопасности общества.

Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при составлении и чтении курсов по общей социологии, социологии молодежи, социологии культуры, социологии безопасности, а также факультативных курсов, посвященных изучению различных аспектов безопасности общества и социального развития молодежи. Кроме того, результаты исследования могут быть полезны при разработке различных программ и направлений в области решения молодежных проблем и обеспечения духовной безопасности современного российского общества.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертационного исследования докладывались и обсуждались на межвузовских, региональных и международных конференциях, в частности: на межрегиональной научно-практической конференции «Социализация молодежи Юга России в XXI в.» (Ростов-на-Дону, 2007 г.), IV Всероссийской научной конференции «Сорокинские чтения» (Ростов-на-Дону, 2008 г.), Международной научно-практической конференции «Кавказ - наш общий дом» (Ростов-на-Дону, 2009).

Материалы исследования были отражены в 6 публикациях общим объемом 9,8 п. л., в том числе в изданиях перечня ВАК 2 статьи объемом 1,0 п. л.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Молодежь в системе обеспечения духовной безопасности российского общества: основные угрозы и стратегии их преодоления"

Заключение

Духовная безопасность общества является жизненно важным условием его стабильного и благополучного развития, поскольку она предполагает обеспечение свободного развития интеллектуального, духовного, морально-этического потенциала человека, защиты его от разнообразных угроз и насилия. Духовная безопасность общества основана на механизме трансляции базовых социальных ценностей и идеалов, жизнеспособность которых проявляется в реализации основных прав личности, таких как право на жизнь, свободу, неограниченное развитие индивидуальных качеств и способностей, достойный уровень жизни. Иначе говоря, духовная безопасность общества предполагает консенсус в обществе относительно базовых ценностей, разочарование в которых обрекает общество на стагнацию и распад, если оно не найдет в себе силы выйти из этого состояния.

Современное состояние российского общества актуализировало как проблему духовной безопасности, так и ее теоретическое осмысление, которое не могло прежде составлять предмет социологического анализа по причине отсутствия как такового понятия в отечественной теории и практике. Новые реалии формирования демократического общества в условиях перехода на рыночные механизмы развития сопровождаются процессами духовного разложения и обнищания россиян, которые забывают о своих исторических корнях, героях, традициях, обычаях и, что самое страшное, теряет свою ценностную специфику и культуру. Особенно этому процессу подвержена молодежь, наиболее активно вступившая в систему взаимодействий и коммуникаций, транслирующих ценности западной культуры, освоение которых изнутри разрушает российскую идентичности культурную самобытность. Молодежь, брошенная в информационное море, бурлящее и грозящее ее поглотить без надежды- на чью-либо помощь, сама старается выплыть на берег, осуществляя механизм саморегуляции, не всегда приносящий положительные результаты.

В ситуации, когда молодежь занята самоспасением, а институты социализации переживают кризис, духовное пространство молодых росиян формируется в хаотическом беспорядке методом проб и ошибок, под влиянием различных агентов (телевидение, Интернет, различные сообщества), духовная безопасность России нуждается в комплексе мер по ее обеспечению. Поскольку основным социальным ресурсом общества является молодежь, она должна стать объектом государственной политики по обеспечению духовной безопасности, тем более, что постоянное снижение социального здоровья молодого поколения угрожает не только духовной безопасности России, но и национальной в целом.

Следовательно, необходимо создание системы национальной безопасности, призванной обеспечить стабильность и благополучие личности, общества и государства в социальном пространстве страны, в" связи с чем именно этот фактор определяется нами как важнейший в системе факторов влияния на духовное благополучие общества, угрозу которому составляют такие факторы, как: социокультурный раскол и кризис межпоколенческих отношений; идеологический вакуум, наступивший вследствие развала коммунистической идеологии; массовизация культуры и ее вестернизация; демографический кризис; криминализация поведения и сознания россиян; рост социального неравенства и поляризация социальных слоев российского населения; снижение социального самочувствия россиян и др. Для ликвидации данных угроз необходим симбиоз усилий со стороны общества и государства, однако пространство взаимодействия между ними характеризуется дистанцированностью и взаимным недоверием.

Духовная безопасность общества предполагает определенный уровень социального здоровья населения, не угрожающий сложившейся духовной и культурной среде и доминирующим в ней ценностям и стереотипам поведения, а также мировоззрения. Противоречивые условия социального развития молодежи, не имеющей возможности совместить свои социальные стремления и потребности с возможностями их удовлетворения в процессе становления субъектности, обретения самостоятельного статуса в мире, которым правят взрослые, являются основным фактором снижения социального самочувствия молодежи, роста неуверенности, неопределенности, апатии и экстремизма в ее среде. Социально нездоровое молодое поколение не может стать основой социально здорового общества и служить гарантом его духовной безопасности, тем более, если в данном обществе наблюдаются раскол ценностей и формирование новой системы ценностей, и в данном процессе аксиологическая динамика в молодежной среде является показателем вектора и скорости перемен в социокультурной сфере социума.

Российская молодежь является проводником новых ценностей, среди которых набирают силу ценности социального престижа, статуса, успеха, и базовыми ценностями остаются духовно-нравственные, этого опасаться- не стоит, но с целью укрепления духовно-нравственных ценностей и позиций молодежи необходимо провести ряд серьезных мер по созданию« благоприятных условий социального развития молодого поколения и реализации его субъектности.

Важнейшим направлением в ряду исследованных нами является воспитание патриотизма среди молодежи, но для реализации этой цели у молодого поколения необходимо вызвать чувство признательности и любви к Отечеству, которому не безразлична судьба своих детей. Прежде всего необходимо вернуть и сделать функциональным, а не декларативным принцип равенства прав и возможностей в процессе жизненной самореализации молодежи. Молодежь должна поверить в то, что социальная* справедливость не только красивый термин, употребляемый политиками и различными общественно-политическими силами для достижения собственных целей.

Среди других важных направлений укрепления социальных позиций молодежи и ее духовно-нравственного потенциала как необходимого условия культурного возрождения России и обеспечения ее духовной безопасности нами были рассмотрены: создание объединяющей идеологии, которая позволит направить процесс социокультурной динамики российского общества в консолидирующее русло и преодолеть кризис духовной культуры и отчуждение молодого поколения от культурного наследия России; укрепление базовых институтов социализации - семьи и школы, как основных трансляторов культурных и идеологических ценностей общества; ограничение влияния СМИ как одного из сильнейших агентов социализации на сознание и поведение современной молодежи и транслятора ценностей и приоритетов массовой культуры; усиление роли государственного регулирования социальными процессами и, в частности, в молодежной сфере. Последнее предполагает формирование эффективной и адекватной современности молодежной политики в рамках обеспечения духовной и в -целом национальной безопасности России.

Поскольку Россия всегда была сильна духом, ей. удастся пережить очередной кризис, который послужит проверкой стойкости культурных образцов и ментальных основ россиян, но для этого они, эти духовные основы, должны пройти через сознание молодого поколения, быть пережиты ими и прочувствованы, чтобы стать частью их самих. Только тогда России и ее духовной сфере ничего не будет угрожать, когда ее молодое поколение будет считать- себя достойным преемником великого народа. Очевидно; без укрепления межгенерационных связей и трансляционных культурных путей эту задачу решить будет не под силу.

Список научной литературыФедоряк, Николай Александрович, диссертация по теме "Социальная структура, социальные институты и процессы"

1. Авксентьев В.А., Гриценко Г.Д., Маслова Т.Ф. Социальное самочувствие молодежи Северного Кавказа// Социологические исследования. 2008. № 2.

2. Андреев A.JI. Гражданская позиция российской учащейся молодежи // Вестник Рос. акад. наук. 2005. Т.75 № 7.

3. Андреев А.Л. Ценностные и мировоззренческие аспекты социального неравенства // Социологические исследования. 2007. № 9.

4. Андреев Э.М., Кузнецова А.В. Культура патриотизма и консолидация общества. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2004.

5. Антонов А.И. Демографическое будущее России: депопуляция навсегда? //Социологические исследования. 1999. № 34.

6. Антонов А.И. Депопуляция и кризис семьи в постсоветской России: Кто виноват и что делать?//Вестник Моск. ун-та. Сер. Социология и политология. 1-995. №2.

7. Антонов А.И., Борисов В.А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М:, 2006:

8. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. М., 2002.

9. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века: Размышления о семейной политике, о возможности противодействия упадку семьи и депопуляции. М., 2000.

10. Араев С. Некоторые аспекты политической безопасности Российской Федерации // Власть. 2007. № 10.

11. Афанасьев И:А:, Тихонова С.В. Контуры российской патриотической идеологии: к проблеме конструирования // Власть. 2007. № 1.

12. Афанасьева P.M. Социокультурные аспекты противодействия экстремизму в молодежной среде // Власть. 2007. № 5.

13. Баранов А.Б. Социально-экономические проблемы депопуляции и старения населения // Вопросы экономики. № 7. 2000.

14. Баранова E.JI. Социальные аспекты здоровья школьников // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2008. № 1 (14).

15. Барков Ф.А., Новозженко К.А., Сериков А.В. Молодежь Ростовской области: структурные характеристики ценностных ориентаций и установок // Гуманитарный ежегодник. 7 / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д: Социально-гуманитарные знания, 2008.

16. Бек У. Общество риска. На пути к другому модерну. М.: Прогресс-Традиция, 2000.

17. Белова Н.И. Парадоксы здорового образа жизни учащейся молодежи // Социологические исследования. 2008. № 4.

18. Бергер П., Бергер Бр., Коллинз Р. Личностно-ориентированная социология. М., 2004.

19. Березутский Ю.В. Ценностно-мотивационный потенциал молодежи региона // Социология. 2006. № 2.

20. Беспаленко П.Н. Духовная безопасность: политологический анализ. Ростов н/Д: Изд-во Рост, ун-та, 2006.

21. Беспаленко П.Н. Духовная безопасность в политическом пространстве России: основные стратегии развития. Ростов н/Д: Изд-во СКАГС, 2009.

22. Беспаленко П.Н. Духовная безопасность в системе национальной безопасности современной России: проблемы институционализации и модели решения: Автореф. дисс. док. полит, наук. Ростов н/Д, 2009.

23. Бондар А.В. Социокультурный раскол и развитие российской государственности // Власть. 2009. №3.

24. Борисов В.А. Только рождаемость может спасти Россию? // Политика народонаселения: Настоящее и будущее. Кн. 2. М., 2005.

25. Боров АХ. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе: проблемы социально-культурного синтеза. Нальчик: КБГУ, 2007.

26. Брандман Э. Информационная безопасность российского общества в современных условиях // Власть. 2007. № 5.

27. Букин В.П. Жизненные стратегии молодежи российской провинции // Власть. 2009. № 1.

28. Буркин А.И., Возжеников А.В., Синеок Н.В. Национальная безопасность России в контексте современных политических процессов. М.: Изд. РАГС, 2005.

29. Варфоломеев М. Проблема национальной безопасности в современном политическом процессе // Власть. 2008. № 5.

30. Вишневецкий К. В. Криминологическая характеристика несовершеенно-летних жертв семейного насилия // Власть. 2008. № 4.

31. Вишневский А.Г. Демографическая революция // Вишневский А.Г. Избранные демографические труды: В 2 т. М., 2005.

32. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Студент 90-х: социокультурная динамика. //Социологические исследования 2000 № 12.

33. Волков Ю.Г., Малицкий B.C. Идеология и гуманизм. М.: АНО РЖ «Соц.-гуманит. знания», 2004.

34. Гаврилюк В.В., Маленков В.В. Гражданственность, патриотизм и воспитание молодежи // Социологические исследования. 2007. № 4.

35. Гилинский Я.И. Преступность в современной России: ситуация, тенденции, перспективы // Криминология: вчера, сегодня, завтра. Труды Санкт-Петербургского криминологического клуба. № 4 (5). 2002.

36. Головченко Е.И. Проблемы молодежи и ее ценностные ориентации в современных условиях (на примере Красноселькупского района Ямало-Ненецкого автономного округа) // Власть. 2007. № 7.

37. Городний В.В. Трудовая мотивация современной российской молодежи (социологический,анализ): Автореф. дис канд. соц. наук. Саратов, 2006.

38. Государственная политика вывода России из демографического кризиса / Под общ. ред. С.С. Сулакшина. М.: Экономика, Научный эксперт. 2007.

39. Гранин Ю.Д. «Глобализация» или «вестернизация» // Вопросы философии. 2008. № 2.

40. Гридчин М. Проблемы влияния информационных технологий на молодежь // Власть. 2007. № 9.

41. Гуревич П. С. Философия культуры. М., 1995.

42. Гурко Т. А. Россия: социальная политика в отношении молодых родителей //Власть. 2008. № 10.

43. Гурко Т.А. Брак и родительство в России. М., 2008.

44. Гурьева JI.C., Копкарева С.И. Правовые и политические ценности молодежи // Власть. 2008. № 3.

45. Гыренова Б. С. Историография государственной молодежной политики в России // Власть. 2008. № 3.

46. Дармодехин С.В. Семья и государство // Мониторинг социально-экономического потенциала семей. 2000. № 3.

47. Дементьева И. Ф. Социальное самочувствие семьи // Социологические исследования. 2008. № 9.

48. Демографические процессы и семейная политика: Региональные -проблемы. М., 1999.

49. Десятилетие социальных изменений глазами молодого поколения // Учитель Карелии. 2008. № 44.

50. Дивисенко КС. Динамика ценностей школьников (по материалам автобиографий и сочинений) // Социологические исследования. 2008. № 8.

51. Дымов В.М. Философия и социология здоровья: Курс лекций. Алматы, 1998.

52. Димов. В. Н. Индивидуальная система оздоровления и активного творческого долголетия // Социально-гуманитарные знания. 2000. №3.

53. Дубровин Е.Р. Интеллектуальная безопасность // Мост. 2004. № 57.

54. Духовная безопасность России. Пути возрождения Отечества.// Научно-практическая конференция (Кемерово, 2002 г.). Кемерово; 2002.

55. Жданов Ю.А. Взгляд в прошлое: воспоминания очевидца. Ростов н/Д: Феникс, 2004.

56. Закон РФ «О безопасности». Сб. справочных материалов. Совет безопасности РФ: функции, структура, нормативные документы. М., 1997.

57. Запесоцкий А. С. Гуманитарное образование и проблемы духовной безопасности // Педагогика. 2002. № 1.

58. Здравомыслов А.Г. О национальном самосознании россиян // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2001. № 1.

59. Зерчанинова Т.Е. Социальные потребности молодежи Севера // Социологические исследования. 2002. № 9.

60. Зиновьев А.А. На пути к сверхобществу. М.: Астрель, 2008.

61. Зинченко Н.И Социальное измерение безопасности России // Социологические исследования. 2007. № 2.

62. Зубок Ю.А. Молодежь между интеграцией и исключением: социально-экономический аспект //Социально-гуманитарные знания. 2000. № 2.

63. Зубок Ю.А. Проблемы социального развития молодежи в условиях, риска // Социологические исследования. 2003. № 4.

64. Зубок Ю.А. Феномен риска в социологии. Опыт исследования молодежи. М.: Мысль, 2007.

65. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности проявления // Социологические исследования. 2008. № 5.

66. Зубок Ю.А., Чупров В.И. Социальная регуляция в условиях неопределенности. Теоретические и прикладные проблемы в исследовании молодежи. М.: Academia, 2008.

67. Зузуля ИВ. Социальное здоровье молодежи как фактор стабильности общественного развития и национальной безопасности России: Автореф. дис.канд. соц. наук. Ростов н/Д, 2007.

68. Иванеi} Н.Н., Анохина И.П. Актуальные проблемы алкоголизма // Психиатрия и психофармакотерапия. 2004. Т. 6. № 3.

69. Ижаева 3. Национальный приоритетный проект «Здоровье»: вопросы реализации и оценка врачей // Власть. 2008. № 6.

70. Инвестиции в молодежь. Путин В.В. начал Год молодежи в России // Российская газета. 2009. 20 фев. № 4854.

71. Исаев В.И. Молодежь Сибири в трансформирующемся обществе: условия и механизмы социализации (1920-1930-е гг.). Новосибирск, 2003.

72. Исаева М. А. Предпосылки и источники молодежного экстремизма // Власть. 2007. № 12.

73. Иудин А.А., Шливко И.Л. Индикаторы социального нездоровья. Типология носителей ИППП// Социология. 2005. № 1.

74. Казнин А.Н. Социальные проблемы молодежи // Социология. 2005. № 1.

75. Кардамонов О.А. Социальная память и социализация // Социология.2007. № 2.

76. Кирилюк О.Г. Социальная ценность здорового образа жизни студенческой молодежи в современном российском обществе: Автореф. дис. канд.соц. наук. Пенза, 2007.

77. Кирсанов BE. Спорт как институт социализации молодежи // Власть.2008. № 10.

78. Клупт М. Демография регионов Земли. СПб.: Питер, 2008.-79. Ковалева А И. Концепция социализации молодежи: нормы, отклонения, социализационная траектория // Социологические исследования. 2003. № 1.

79. Козина Г.Ю. Здоровье в ценностном мире студентов // Социологические исследования. 2007. №9;

80. Коновалов А. Где взять элиту с идеологией? Февральские тезисы Владислава1 Суркова // PR© суверенную, демократию. Сборник / Сост. JI.B. Поляков М.: Изд-во «Европа», 2007.

81. Константиновский Д.Л. Неравенство и образование. Опыт социологических исследований жизненного старта российской молодежи. М.: ЦСП, 2008.

82. Копкарева С. Отношение студенческой молодежи к законам и правоохранительным органам // Власть. 2007. № 2.

83. Королев А. А. Современная российская молодежь: проблемы и суждения //Власть. 2008. № 10.

84. Коростылев Д.В. Взаимосвязь и взаимозависимость интересов основных объектов национальной безопасности // Власть. 2008. № 1.

85. Кравчук П.Ф., Шкарина Ю.Ю. Молодежь и преемственность культуры // Социология. 2008. № 2.

86. Краснова Е.А. Нравственные ориентации молодежи в условиях стихийной социализации // Социология. 2006. № 2.

87. Крутер М.С. Групповая преступность молодежи (криминологические и субкультурные факторы) // Право и политика. 2000. № 8

88. Кузина С. Роль СМИ в формировании культурных приоритетов молодежи // Власть. 2007. № 8.

89. Кузнецов В.Н. Научный доклад «Безопасность и справедливость как смысл стратегии развития России в XXI веке» // Навигут. 2008. № 2.

90. Кузнецов В.Н. Российская идеология 21: опыт социологического исследования формирования российской идеологии XXI века. М., 2004.

91. Кузнецова А.И. Культура и процессы глобализации // Власть. 2009. № 1.

92. Кулинченко В.А., Коровникова Н.А. Национальная идея как «легитимная идеология» современной России // Власть. 2008. № 11.

93. Курникова Л.П. Теоретико-политологическая проблематика парадигмы национальной безопасности //Власть. 2008. № 10.

94. Куитин В.И. Введение1 //Экономическая безопасность хозяйственных систем. М., 2001.

95. JIamoea Н.В:, Латов Ю.В. Особенности «вестернизации» ментальности студенчества модернизирующихся стран // Социологические исследования. 2007. №11.

96. Латыш Л.Б. Социальная адаптация молодежи как. объект регионального управления; (по материалам Хабаровского края): Автореф. дис. канд. соц. наук. М., 2007.

97. Левада Ю.А. Заметки о «проблеме поколений» // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2002. No 2.

98. Левашов ^.^.Интеллектуальный потенциал общества: социологическое измерение и прогнозирование // Социологические исследования. 2008. № 12.

99. Ш.Леденева Л.И. Профессионально-миграционные намерения российских студентов, обучающихся за рубежом // Социологические исследования. 2002. № Ю.

100. Ш.Лелекина И.А. Социально-экономический статус молодежи в трансформирующемся российском социуме: Автореф. дис. канд. соц. наук. Майкоп, 2007.

101. Ш. Луков А.В. «Картины мира» молодежи как результат культурной социализации в условиях становления глобальных систем коммуникации: Автореф. канд. соц. наук. М., 2007.

102. Ш.Лутованов В. К проблеме формирования стратегии национальной безопасности России // Власть. 2008. № 10.

103. Любецкш #., Князев А. Здоровый образ жизни и духовность // Научно-культурологический журнал. 2007. № 15 (160).

104. Магун В. Как меняются российские трудовые ценности // Отечественные записки. 2007. № 3 (37).

105. Магун В., Эгноватов М. Динамика притязаний и изменение ресурсных стратегий молодежи: 1985-2005 годы // Отечественные записки. 2006. № 3.

106. Мартыненко С.В. Социальный контекст глобализации // Власть. 2008. №12.

107. Маршак А.Л. Культура и идеология в социальной, жизни России: различия и идентичность // Власть. 2008. № 6.

108. Мельников* В.И. Совет безопасности РФ правовое становление и развитие // Власть. 2009. № 4.

109. И2. Михеев П.А. Динамика жизненных ценностей сельской молодежи // Социологические исследования. 2005. № 1.

110. МЪ.Миите В.В. Профессиональное самоопределение современной российской молодежи // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2008. № 1 (14).

111. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Аналитический доклад. М., 2007.

112. Мониторинг демографической ситуации в Российской Федерации и тенденций ее изменения / Под ред. А.И. Антонова. М.: КДУ, 2008.

113. Мотрич Е.Л., JIuE.JI., СкрипникЕ.О. Студенчество Хабаровского края: социально-профессиональные и миграционные ориентиры и мотивация поведения // Социологические исследования. 2008. № 5.

114. Немерюк А.А. О молодежной политике в современной России // Власть. 2009. № 4.118 .Немировский В.Г., Гладченков А. А. Социально-политические ориентации сибирской молодежи // Социологические исследования. 1996. №9

115. Омельченко Е. Молодежь: открытый вопрос. Ульяновск: Изд-во «Симбирская книга», 2004.

116. Осянин А.Н. Проблема выбора молодежью ценностных предпочтений // Социология. 2005. № 1.

117. Переведенцев В.И. Демографические перспективы России // Социологические исследования. 2007. № 12.

118. Петраченко С. Проблема «утечки мозгов» из России в контексте интеллектуальной безопасности России // Власть. 2007. № 9.

119. Петров А.В. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденции изменений // Социологические исследования. 2008. № 2.

120. Приоритет национальная безопасность // Власть. 2008. № 12.

121. Репина Т.А. Кризис современной семьи: причины, особенности,последствия // Вестник ТТУ. Вып. 6 (62). 2008

122. Римашевская Н.М. Здоровье человека здоровье общества //Свободная мысль. 1992. № 11.

123. Ъ\.Рогожников М. Что такое «суверенная демократия» / PRO.суверенную демократию. Сборник / Сост. JI.B. Поляков М.: Изд-во «Европа», 2007.

124. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. М., 2007.

125. Россия и мир в 2020 году. Доклад Национального разведывательного совета США «Контуры мирного будущего», «Европа», 2005.

126. Рудкевич Е.Ю. Система; ценностей общества: структурный анализ // Власть. 2007. №1.

127. Русская доктрина (Сергиевский проект) / Под, ред. А.Б. Кобякова и В.В Аверьянова. М.: Яуза-пресс, 2008.

128. Рыбакова М.В., Тюрина И.Ю. Формирование здоровья детей первого года жизни в московской семье // Социологические исследования. 2008. №10.

129. Сапожникова А. Информационно-психологическая безопасность России: состояние и тенденции // Власть. 2008. № 2.

130. Саратова Н.Е. Социальная мобильность выпускников вузов и молодых специалистов в регионе: институциональный аспект: Автореф. дис. канд. соц. наук. Пенза, 2007.

131. Сафарян А.В. СМИ как «четвертая власть» и институт социализации // Власть. 2008. № 5.

132. Сацута А. Политико-правовые основы национальной безопасности России // Власть. 2008. № 7.

133. Свобода. Неравенство. Братство: Социологический портрет современной России/ Под общ. ред. М.К. Горшкова. М.: ИИК «Российская газета», 2007.

134. Силаева В.Л. Интернет как социальный феномен // Социологические исследования. 2008. № 11.

135. СитноваЛ.И. Современное студенчество: предпочтения в сфере досуга и отдыха // Социология. 2006. № 2.

136. Соколов А.В., Щербакова И.О. Ценностные ориентации постсоветского 1уманитарного студенчества // Социологические исследования. 2003. № 1.

137. Соколова Е.В. Ориентации студенческой молодежи на ценностные переживания // Социология. 2005. № 2.

138. Соколова С. Государственное регулирование сферы безопасности // Власть. 2007. № 11.

139. Солодников В.В. Социально дезадаптированная семья в контексте общественного мнения // Социологические исследования. 2004. № 6.

140. Солодников В.В. Социология социально-дезадаптированной семьи. СПб., 2007.

141. Сорокин О.В: Формирование политического сознания молодежи в условиях трансформации современного российского общества (социокультурный аспект): Автореф. дис. канд. соц. наук. М., 2008.

142. Социология молодежи. Энциклопедический словарь / Отв. ред. Ю.А. Зубок и В.И. Чупров. М., 2008.

143. Степан B.C. Типы цивилизационного развития // Россия в глобализирующемся мире: мировоззренческие и социокультурные аспекты. М., 2007.

144. Тарасов К.А. Миметическое воздействие экранного насилия // Социология. 2006. № 2.

145. Тихомирова Г.В. Вредные привычки населения // Социология. 2006. №2.

146. Тихонова С.В. Мифология брендинга в обществе глобального потребления // Власть. 2008. № 9.

147. Триполъский В.Б. Эволюция взглядов зарубежных специалистов на проблемы национальной безопасности России // Власть. 2007. № 5.

148. Трофимов С.В. О религиозной составляющей молодежного экстремизма // Социология. 2005. № 1. <157. «Утечка мозгов» в общественном мнении // Отечественные записки. 2002. № 7. .

149. Федоров В.В. Государство как объект глобальной и региональной безопасности // Власть. 2008. № 12.

150. Хабибуллин КН. Динамика факторов риска и профилактика здоровья населения // Социологические исследования. 2005. № 6.160 .Хлыстунов С.Ю. Символическая власть и СМИ: проблема идеологического доминирования // Власть. 2007. № 7.

151. Хмелевская КБ. Доминанты, цивилизационно-культурных процессов российского и западноевропейского обществ: Автореф: дис. док. Культурологии. Краснодар, 2005.

152. Худяков С.И. Социокультурная динамика и консолидация российского общества // Власть. 2009. № 3.

153. Чего опасаются россияне? Аналитический доклад. М., 2008.16А.Черных AM Реальность «-вертой власти» // Социологинес^ ТбГ да 1ВМ-, Зубок Ю.Л., ~ * Молодежь в обществеи;Гша6а„оеа НА. Социальная адаптация в контексте свобода „

154. Социологические исследования. 1995. №9.161Жклярук В.Я. Самосохранительное поведение в молодежной сре^ „

155. Социологические исследования. 2008. № 10.

156. Ж,— П. Социальные изменения как травма (статья нерва*) „

157. Социологические исследования. 2001. № 1.

158. Южный федеральный округ 2005. Социально-экономические, ИТо^: Информационно-аналитический материал. / Ростостат. Ростов н/Д, 2006.т ЯЬоеа М.А. Поведенческие установки молодежи постсовето^поколения II Социологические исследования. 2006. № 10.

159. Ш Якунин В. Государственная идеология и национальная Идея:конституционно-ценностный подход // Власть. 2007. № 3.

160. Яноеский Р.Г. Социальная безопасность России в период стабилизации. М.: РНЦРАК, 2003.

161. Черных А.И. Реальность «четвертой власти» // Социологический журнал. 2008. № 1.

162. Чупров В.И., Зубок Ю.А., Уильяме К. Молодежь в обществе риска. М., 2001.

163. Шабанова М.А. Социальная адаптация в контексте свободы // Социологические исследования. 1995. №9.

164. Шклярук В.Я. Самосохранительное поведение в молодежной среде // Социологические исследования. 2008. № 10.

165. Штомпка П. Социальные изменения как травма (статья первая) // Социологические исследования. 2001. № 1.

166. Южный Федеральный округ 2005. Социально-экономические итоги: Информационно-аналитический материал. / Ростостат. Ростов н/Д, 2006.

167. ПО.Ядова М.А. Поведенческие установки молодежи постсоветского поколения // Социологические исследования. 2006. № 10.

168. Х.Якунин В. Государственная идеология и национальная идея: конституционно-ценностный подход // Власть. 2007. № 3.

169. Яницкий О.Н. Россия как общество риска: методология анализа и контуры концепции // Общественные науки и современность. 2004. № 2.

170. Яновский Р.Г. Духовно-нравственная безопасность // Социологические исследования. 1995. № 12.

171. ПА.Яновский Р.Г. Патриотизм: О смысле созидающего служения человеку, народам России и Отечеству. М., 2004.• 175. Яновский Р.Г. Социальная безопасность России в период стабилизации. М.: РНЦРАК, 2003.