автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Молодежные движения в России и в Советском Союзе в 1917-1991 гг.

Текст диссертации на тему "Молодежные движения в России и в Советском Союзе в 1917-1991 гг."

ВВЕДЕН И, Е

Актуальное т.б исследования теш "Молодежное движение в Россиж ж Советском Союзе в Г917-1991 годах: урока жсториж" вызвана потребностью исторической наука ж. формирующегося в современной Россиж гражданского общества»

I» Молодежное движение в Россиж в период с Февральской революции; 1917 года ж до середины. 20-х годов было многообразным по спектру аолжтжческих, воспитательных, культурнических объединений юношества. В этот период в юношеском движении реализовался плюрализм политических взглядов, молодежные союзы вы-ражалж различные взгляды на общественную жизнь, государственное устройство, формирование, политической системы» На молодежном движении, сказывалась существовавшая многопартийность; многие партии имели патронируемые ими юношеские объединения, вели борьбу за влияние на умы молодых людей*

В советской историографии молодежное движение на этапе его разнообразия и. плюрализма рассматривалось с класс овых, партий-но-комлушстических позиций, пренебрегался принцип объектив- ' ности,- достоверности-, осуждалась любая позиция, которая не вписывалась в политику большевистской партии и в ее концепцию,-"нового общества", в ее пошшание. социализма как теории и. практики & Молодежное, движение в исторической науке в. основном рассматривалось не в. области истории СССР /отечественная, гражданская история/, а как часть истории Коммунистической партии»

Поэтому перед,, отечественной исторической наукой стоит достаточно сложная исследовательская задача - дать объективную

оценку деятельности молодежных союзов в условиях их многообразия и политического плюрализма, вынести из. него достоверные исторические уро\ки, которые особенно нужны на современном эта пе формирования и развития элементов гражданского общества, включая молодежное движение, которое впервые вновь приобрело многообразие»

2. На протяжении почти восьми десятилетий /Идя истории зна чнтельнъш временной отрезок/ в советском, обществе, его общеет-венно-пожитичёской системе молодежное движение было спребова-н.о. и представлено только коммунистическим союзом. В этом, сказались объективный фактор существования однопартийной системы., единой идеологии, возведенной в ранг государственной, а значит всеобяжательнай, исключения, плюрализма концепций постро еыия сосдализма; и субъективный фактор самоутверждения комсомола с использованием партийных ж государственных /вплоть до карательная/ органов как единственного выразителя интересов рабочей, а затем и всей молодежи«,

Историография советского периода отечественной истории дан ное положение, комсомола, в обществе рассматривала как положительное общественное явление. Само существование комсомола оценивалось с позиций его места как помощника и. резерва коммунистической партии, проводника ее политики, участника строительства нового общества, что было вполне естественно. Также естественным являлось и то, что в жизнедеятельности комсомола существовали формы, методы, направления деятельности, которые, вместе с оценкой компартии и всего общественного развития подвергаются критике и осуждению.

Элю сяожныа и неоднозначные вопросы для оценки, достоверно

го отражения в. отечественной историк функционирования комсомола. Исследовательский процесс усложняется еще и, как сейчас стало очевидным, тем., что на эт&т перестройки общеетвенно-по логической системы социалистического общества был проведен нэ научный, политизированный подход к оценке советского соцнаяис тического общества.

Научное отражение исторического опыта комсомола актуально для исторической науки и имеет общественное значение .для использования в современном общественном развитиип ййШиШьО-го и учета негативного, имевшего места в деятельности крупней шей в мире юношеской организации.

"йстощографияу внимание ученых и практиков к. исследований молодежного движения определяются его общественной значимостью - во-первых, это организованное объединение существенной части населения страны, причем наиболее активной, трудоресур-сной, во-вторых, структурной частью гражданского общества, по литической системы,' причем занимающей весомое положение, приз нанкое ее другими частями. Историография теш чрезвычайно обширная, ею занималось на разных, этапах большое число исследователей; согласно специального учета только с конца 40-х до начала 80-х годов было защищено свыше 800 диссертаций по партийному руководству комсомолом /читай - ж. по истории комсомола/ и еще около десяти работ по молодежной тематике /вклшчая ее организационное оформление б союзы/ в разрезе истории СССР.

Б силу объема историографии и ее значимости правомерно исследовать ее самостоятельно, В нашей диссертационной работе представляется дать лишь общую ее характеристику».

Презде всего назовем ученых шторикову внесших существенный вклад, в исследование. ксторщ£ молодежного движения и удостоенных за выполненные работы ученых степеней докторов наук» Это А.Н» Ацаркин, А»А.Галаган, В*В,Долгов, В »А» кубков, И.Шльинскии, А.А.Хоролев-, ВЖ.Криворученко* АЛЛейкин, В.Д»Мошняга, С.АЛ1е-дан, Б»А»Ручкин:? В.А;»-Сргемовг А»С».Тра1нжгг Н«.В»Трущенко и. дру~ те» Созданные зтиш. учеными: исторические сочинения во многом имеют5 методологическое значение, на основе анализа широкой ис~ точншшвож базж они внесли- существенный вклад в разработку теории молодежного, движения* взаимоотношения молодежных объединении с обществом, государством, поттическима партиями..

К историографическом гшане /в определенной мере ж в источ-никовом/неоценимое значение имеют1 работа; первых исследователей российского межодежного движения, негосредственных его участников, своего рода создателей истории юношеских союзов. Конечно, требование историзма» объективности* достоверное тж. требует при изучении их рабоз? учета многих факторов» прежде всего личного восприятия общественного развития, партийно::сти в подлинном ж показном плане, субъективности. в. оценках, на что они имели, гражданское право» В этих научно-публицистических работах отражено возникновение и развитие российского молодежного движения, всесторонне показан процесс объединения союзов рабочей и крестьянской молодежи в коммунистический союз, создание комсомола, объективные и. субъективные причины укрепления его позиции в обществе, превращения' в моноструктуру«, В этих работах объективно. отражен стихийный характер молодежного движения, показано,. что молодежные организации: возникали: как самостоятельные., независимые. объединения, это в|юследующем изымалось не только

аз. оденкж- молодежного движения, на ж офищадьшк: документов. Несомненный интерес ат работа представляю.® для восприятия несовершенства комсомола как организации. юношества«, В работах первых исследователей осмысливав тся динамика шажмаотношений

комсомола & кошартжеж». которая шла о®. товарищеских^ взаимоуваг-

............. „.....................т/

жнтелъных отношении к партшошму диктату ш контролшг' <>

Большинство работ, первых исследователей молодежного движения ж кожгшюза. прж. тетках литературы в 1932 ж 1937 годах бы-

ли по разным, пришнам. осуждены;*. изъяты из обращения». Сегодняшнее прачтвн$й атой лжтературн позволяет говорить о том, что устранялась правда о зарождении ж развитии молодежного движения г осуждалось то, что в ней недостаточна привозняюжжасъ, роль кошхартин ж. лично Ж»В »Сталина в российском молодежном дрЕжеаиЕ, лояльно /правдиво/ покайвважжеь т.н» буржуазные ж мелкобуржуазные юношеские объединения, осуждались здмжнпстра-тивт-поттические метода борьба с. некош1уэжстжческймж органа защяши. . _

В историографии литературы, издаваемой юпо горячим следам" развития молодежного движения в основном до начала 30-х годов,; обоснованно выделяются работы. Лазаря Абрамовича Шацкж-

Герр Е. На пути, к мшзжон^ам» "11,1925; Елазов Л» Путь, кою-"" оомольской оппозиции* Л«:,1926 £ Дрязгов Г» На; пути к комсомолу. Очеркж истории' рабочей молодежи в' 17-й. года; в Петрогра-' де* Л* Д924; Его же. Молодежь в революции:*. М0Д926; Даль"В.,

Игнат:" С*- Дискуссии' в комсомоле. по основным, вотюсамгюно-.....

шеского движениям М.-1.,1926; Зосжн Е^.-История ШЕКСМ: Крат^-кий очерк, в вопросах ж' обетах," Одесса, .1927; Левгур Г. ' История РКСЖ; Конспект*' М» Д923 ;.Киров' А» ■ На. заре юношеского движения, в"России. М.^1926; Леске Э» Страницы истории " комсомола; Л* .1924; Левгур-Г» Как возник, и развивался комсомол:» Ж* Д922£~Вывкщг 0,/ Очерки ийтоши.-ВЛЕХЖ» Ш;1933; ' Скоринко. Й»• Комсомольца..Октября*. Л* Д924; Титлов Б'*В; Мо- -яйдежь. ж револкщия. Л»Д925;"Хашш: д^-Кбшомоя: ж оппозиция. М^Ж* 1928* Чаплин Н.П*41артийная оппозиция и комсомол» Щ-Е;.; 1926; Шохин Краткий очерк историк комсомола*

на» Это был. видный деятель российского, советского, и ыежду-народного юношеского движения,, за что. он единственный, был. дважды удостоен звания почетного члена. ВЛКСМ,. одного из. первых теоретиков молодежного, движения» Совокупность публикации и.лично написанных принципиальной, программной значимости, докладов позволяет, осознать противоречивость этой крупной фигуры, его неизменный взгляд, на моноструктуру и моноидеолоиж в'молодежном движении, с подавлением оппонентов,, Во всей свое® жизни он был "истым" большевиком.,, страстным, борцом за. идеи, кошлунистическои партии;, в, атом., плане следует рассматривать ж его борьбу с парт-обывателыщной ж критику преувеличения власти. Сталина., за что именем партии был., репрессирован и расстрелян«. Надо отдать должное МЖ-Мухамеджанову, вопреки существовавшей политике вернувшему публикации Шацкина. для массового читателя, ЗГЛ» Зиновьеву и. А^А.Галагану, немало сделавшим, .для воостановления имени Шацкина»

В историографии, исследуемой проблемы особо выделим работы

о/

генерального секретаря ЦК ВЛКСМ А»В»Косарева'' с Заметим* что

Косаревым бшю опубликовано., большое количество книг, брошюр,

статей,, а. также докладов, и выступлении на официальных центра-

I/ Шацкин Х»А»: Основные вопросы юношеского движения. "М» ,1924; Начало юношеского движения, и первый съезд.0. М»,Г920; Из -эпо-' ш союзного кризиса. 1920-192Г го,ды//Комсомольская летопись.

1926о. II 2<Илдр. ......- , - .....-

2/ Косарев АеВ.: Комсомол за. линию, партии», М;Д930; Сталинская Конституция и советская молодежь; М».1938; 0 задачах комсомола в стахановском.'движении; Мв, 1938; Уш съезд ВЛКСМ и задачи."комсомола, М»,Т928; Огонь по'мелкобуржуазно!, стихии«- М.-Л», 1932; 0 задачах'комсомола. М*Д133В; О перестройке, работы комсомола» 'М„, 1933; Классовый -враг разбит, но не добжт/Доммунистическая "молодежь". 1333« I 7; Выкорчевывать до'конца вражескую агентуру в комсомоле /Акыи коммунист. 1938. 2; За. сталинскую бдительность, гостов-на-дону, 1937; Боевые задачи/ комсомольских организа-щй//Шый коммунист» 1938 ^ 12. и др.

льных и республиканских мероприятиях коммунистической партии и коммунистического союза молодежи, В этих работах отражена деятельность комсомола по различным ее направлениям, раскрыты такие вопросы, как взаимоотношения комсомола с компартией, государством, Советами депутатов трудящихся, профсоюзами и другим! частями общественно-политической системы. Эти работы являются ценным источником, вместе с тем в них содержится разработка теории молодежного движения.

Вместе с тем, работы А.Косарева в документальном,, методоло гическом., теоретическом плане особый интерес представляют для познания политического контроля, насилия и репрессий в молодеж ной Среде. Диссертант делает вывод,, что Косарев значительно бо лее полно и чдаирзшшшв^ чем другие политические деятели ж ис следователи, отразил, в своих работах политику компартии, комсо мола., руководителей партии и страны в поиске и уничтожении т.ж врагов народа.,в проведении перерегистраций, партийных и комсомольских чисток, репрессий, включая физическое уничтожение. В э.том плане правомерна заметить, что исследователи отечественно: истории недостаточно обращаются к трудам А.В.Косарева, считая их. "комсомольскими", тогда как в них содержится богатейший материал для осознания обще!: партийно-государственной политики в отношении поиска врагов народа, отступников от сталинизма, тем более, что Косарев был. членом. ЦК Шл/б/, депутатом Верховного Совета СССР, постоянно участвовал в заседаниях Политбюро Да..

А »В »Косарев по градации не был ученым, его труды не носят чисто научный характер, но историография истории молодежного движения не может быть полной без. его работ»

История комсомола исследовалась на. всем, протяжении, его су-

щестзования^ Общее состояние историографии и ее периодизация находились в> полном, соответствии с. исследованием, истории. КПСС» По, интенсивности, исследований с середины 30-х и до сере,дины. 50-х. годов произошел, очевидный спад , в содержательном плане публикуемые работы, больше носили, пропагандистский характер, нежели исследовательский, по содержанию они были апологетикой, восхвалением, компартии и лично Сталина.,

Исторический XX съезд, КПСС существенно сказался на комсомольской литературе, на. науке о комсомоле „ Уже в 1959 году вышла первая книга, очерков по истории МКСМ;; пройдя ряд изданий уже в 1991 году вышла книга, •'очерков истории МКСМ, которая имела подзаголовок - в. поисках истины^ в Уже само название пока что последнего издания очерков говорит о существе подхода к научному познают истории комсомола» В 60-70-х годах вышло значительное количество очерков историк республиканских* краевых, областных комсомольских, организации^, одновременно стали широко, издаваться сборники, документов, существенно расширившие источншшвую. базу в. разработке комсомольской истории. Очерки, истории написаны на разном научном, исследовательском уровне,' но в целом, их созданием была существенно расширена и углублена историография.

Литература по истории коммунистического союза, молодежи, в

количественном выражении значительна. Соискатель не считает

I/ Очерки истории ВЖСМ: В поисках истины. В 2-х т. М.-Сара--. тов, 1991.. . .. - ........

2/ В стрйю поколений.:: Очерки, историж Красноярской организации' ВЛКСМ. Красноярск, 1978^ Дорогой борьбы и. побед: Очерки истории Амурской 'комсомольской организации. Хабаровск, 1966; Заре навстречу: Очерки историж комсомольской организации Калининградской области. М; Д968; Очерки, историж Московской организации ВЛКСМ. М.,1976: Очерки,истории Ленинградской организации ВЛКСМ» Л. ,-Г969 и др*.

- II ~

ддя себя возможным: приводить в историографической часта- ее перечень ж давать, оценку каждого издания» Ддя историографа в атом действительно существенная база для исследования, но при рассмотрении изданной в.. разные годы литература, в плане нашей, темы следует отметить ее безусловную; значимость и. в то же время полную, зависимость от существовавшего режима, принципов научного исторического, исследования..

Существенным тормозом в. исторической науке, сказавшимся и на практике, являлось, ставшее историографической традицией, рассмотрение истории ВШШ как., последовательный процесс восхождения^ триумфального шествия к победам» Эта искусственно смоделированная схема, показывала бесконфликтность, бескризис-нос ть его развития, что узодило от; реальной оценки деятельности ШЕКСМ и его социальной роли, не способствовало преодолении, негативных процессов в самом комсомоле и комсомола, во внешней среде - в. обществе,,

В составляющей историографию, литературе недостатки в развитии, деятельности комсомола, традиционно представлялись как. ^отдельные*,, "некоторые", недовыполнение партийных установок,, В литературе условно называемой "доперестроечной" практически • не. обозначились "корни." формализованноеш жизнедеятельности комсомола. В этой связи в историографии принципиальное значе- . нне имеют две книги под единым названием "Куда идет комсомол"-^ но изданные, с. интервалом в 50 лет; можно сказать и так - иэда*-1&е в начале исторического пути комсомола и. на. его завершающем этапе * Собственно это одна книга, в 1990 году лишь переиздава-

Г/ Куда "идет, комсомол,; М*г Молодая гвардия, 1927; Куда идет - Комсомол? М»:. Молодая гвардия, 1990..

лось, издание 1927 года. Эта. книга, показывает коренные изъяны комсомола, как. организации, в его сути.; в 1927 году комсомольские. активисты высказывали их для того, чтобы преодолеть, вывести. комсомол.на подлинно молодежную, самодеятельную, самоорганизующую орбиту, а В:. 1891 году эти. изъяны свидетельствовали, уже о неизбежном кризисе союза.» Ученые и практики, боролись за. сохранение комсомола, в историографическом, исследовательском плане были созданы уникальные аналитические работы о положении в комсомоле,, о, преодолении кризисных явлений', об ис-

"""'""'........~' ......... * '""""" ' " *""" ' ......г/ .............. "~" '■.......•

пользовании ранее отвергавшегося дзедерализма ; . Историография

не дает; ответа на вопрос мог ли сохраниться, выжить комсомол, но по ней можно сделать вывод,, что в обновленном