автореферат диссертации по социологии, специальность ВАК РФ 22.00.03
диссертация на тему: Молодёжное движение крупного города

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата социологических наук Марченко, Андрей Борисович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. МОЛОДЁЖНОЕ ДВИЖЕНИЕ КАК

СОЦИАЛЬНЫЙ ФЕНОМЕН

§ 1. Молодёжное движение в системе социологического знания

§ 2. Структура молодёжного движения города >«. ■ V • •• :

ГЛАВА 2. ТЕНДЕНЦИИ РАЗ^Й#М/МОЛОДЁЖНОГО

ДВИЖЕНИЯ В ГОРОДД

§ 1. Основные направления деятельности городского молодёжного движения

§ 2. Государственная поддержка молодёжного движения

Введение диссертации2001 год, автореферат по социологии, Марченко, Андрей Борисович

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что в условиях переходного состояния общества и его трансформации наименее защищенной и наиболее уязвимой оказывается молодежь. Именно она прежде всего испытывает на себе все отрицательные издержки данного процесса, ей сложнее всего адаптироваться к новым условиям жизнедеятельности. Бедность, безработица, политическое бесправие, размытость нравственных ориентиров, преступность, наркомания, проституция - вот те моменты, которые характерны для молодежи наших дней.

Расхожий тезис о том, что молодежь - завтрашний день общества, так может и остаться фразой, если не принимать определенных усилий со стороны общества. И в этом плане что-то делается, разработана и реализуется, в частности, государственная молодёжная политика и т.д. Однако ощутимых результатов пока она не приносит.

Вместе с тем, и в этих сложных условиях объективный процесс социализации молодёжи продолжается. Вполне очевидно, что молодежь не может быть при этом пассивной стороной и лишь наблюдать, что делается в её отношении со стороны общества. Молодёжь сама, прежде всего, заинтересована в позитивных изменениях и сама стремится внести свой вклад в преобразование общества, в создание человеческих условий своего существования .

Одним из каналов проявления инициативы молодых является как раз молодёжное движение, создание различных молодёжных организаций и объединений, через которые молодёжь выражает и защищает свои интересы, потребности и ценности, самореализует себя. Другими словами, именно в самоорганизации молодёжи, молодёжном движении - один из путей повышения уровня социального творчества молодых, превращения их в подлинных хозяев своей судьбы и страны в целом.

Особенно актуальна эта проблема в отношении крупных городов, где молодёжь составляет значительную часть населения; отметим при этом, что 7 5% молодёжи страны проживает именно в городах. Здесь наиболее выпукло проявляются социальные язвы и катаклизмы, здесь более остра социальная напряженность.

В то же время в современных условиях взят курс на перенос центра тяжести социальных расходов с федерального бюджета на региональный и местный бюджет, и основная забота о финансовом обеспечении реализации основных социальных гарантий (в том числе и в отношении молодёжи) легла на местные (муниципальные) , особенно городские бюджеты. Все это делает более актуальной и значимой проблематику молодёжного движения в городе.

Современная отечественная социология молодежи зародилась в 60-е годы XX столетия. В её становление внесли свой вклад такие известные ученые как Н.М. Блинов, Б.А.Грушин, И.С.Кон, В.Т.Лисовский, М.Т. Рут-кевич, М.Х. Титма, В.М. Шубкин и многие другие.

И ныне разнообразные проблемы молодежи изучают как академические институты, так и ведущие университеты и вузы страны. Широко известны своими достижениями в области изучения молодежных проблем такие ученые как Ю.Р. Вишневский, А.В.Дмитриев, И.М. Ильинский, В.Ф.Левичева, В.А. Луков, А. И. Ковалева, В. А. Родионов, Б. А. Ручкин, В. В. Семенова, В.И. Чупров, В.Т. Шанко, A.B. Шаронов и др1.

1 См., напр.: Кон И. С. Открытие "Я". М., 1978; Он же. Психология юношеского возраста. М.,. 197 9; Бестужев-Лада И. В. Молодость и зрелость. М., 1984; Белова J1. В. Образ жизни и духовные потребности молодого человека. JI., 1980; Левада Ю.А. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х. М., 1993; Лисовский В.Т. Советское студенчество. Социологические очерки. Л., 1980; Боряз В.Н. Молодежь. Методологические проблемы. Л., 1973; Волков Ю.Е. Социальные проблемы молодежи. М., 1973; Филиппов Ф.Р. Социолог о молодежи. М. , 1977; Он же. От поколения к поколению. М., 1989; Социальный облик рабочей молодежи. М., 1980; Шубкин В.Н. Социологические опыты. М., 1970; Иконникова С.Н. Молодежь. Социологический и социально-психологический анализ. Л., 1974; Рубина Л.Я. Советское студенчество: социологический очерк. М., 1981; Немченко B.C., Шинакова Г.И., Белкина Л.С., Колосова Р.П., Кочетов Г.М. Профессиональная адаптация молодежи, 19 69; Социология молодёжи под ред. В.Т. Лисовского. СПб., 1996; Ковалёва А. И., Луков В.А. Социология молодёжи. М., 1999 и др.

В связи с начавшимися в середине 8 0-х гг. переменами в советском обществе, появлением новых явлений и проблем в его жизни, усилился интерес к таким вопросам молодежного бытия, как неформальные молодежные объединения (исследования А.Громова, О.Кузина, В. Jle-вичевой, В.Ливанова, Ф.Шереги и др.); наркомания и проституция среди молодежи (руководитель исследований А.Габиани); нравственная деградация и распад армии (Б.Калачев); социальная реабилитация воинов-афганцев (А. Кинсбурский); социальные проблемы занятости молодежи (H.H. Федотова, Б.А. Деготь и др.).

В последние годы стали изучаться . проблемы молодежных рынков труда, занятости и безработицы молодежи, потребительского поведения молодежи, бездомных. Уже в течение ряда лет под руководством В.Т.Лисовского осуществляется комплексная научная программа "Молодёжь России", направленная на выработку социальной политики в отношении молодежи. В реализации этой программы принимают участие исследователи из разных регионов страны.

Одним из центров изучения молодёжных проблем является Институт молодёжи (г. Москва). Именно его учеными были подготовлены государственные доклады о положении молодёжи в Российской Федерации (19 93, 1995, 1996, 1998 гг.) .

О большом внимании отечественных социологов к проблемам молодёжи свидетельствуют материалы 1 Всероссийского социологического конгресса (Санкт-Петербург, 2000 г.), в рамках которого работала специальная секция «Молодёжь и ювенальная политика»; кроме того, молодёжные проблемы ставились и решались и на других его секциях.

Свой вклад в разработку молодёжной проблематики вносят и саратовские ученые, о чем свидетельствует, в частности, тот факт, что лишь за последние годы в Саратовском государственном университете им. Н.Г. Чернышевского и Саратовском государственном техническом университете защищено более 10 диссертаций по различным аспектам жизнедеятельности молодёжи1.

Здесь же нельзя не упомянуть интересную 'и содержательную монографию мэра г. Саратова Аксененко Ю.Н. «Муниципальная социальная политика: становление, пути и факторы реализации» (Саратов, 1999г.), где в той или иной степени затрагиваются и молодёжные проблемы города.

Однако, работ, посвященных непосредственно молодёжному движению, практически нет. На наш взгляд,

1 См.: Федотова H.H. Социальная интеграция молодежи в сферу трудовой деятельности. Автореф. .канд. социол. н. Саратов, 1998; Хлыстунов С.Ю. Политическое сознание молодежи в условиях обновления российского общества: состояние и перспективы. Автореф. .канд. социол. н. Саратов, 1999; Тарская О.Ю. Социализация курсантов военно-учебных заведений: патриотический и социокультурный аспекты. Автореф. . канд. социол. н. Саратов, 2000; Рослова О.Г. Социальный механизм формирования ценностных ориентаций молодежи современной России (теоретикометодологические аспекты) . Автореф. . канд. социол. н. Саратов, 2000 и др. косвенным подтверждением сказанному является тот факт, что в книге «Социология в России» (изд. 2, М., 1998 г.), глава 27, подготовленная Е.А. Здравомы-словой, носит характерное название - «Социология общественных движений - становление нового исследовательского направления».

На рубеже 80-90-х гг. появилось несколько книг 1 по неформальным молодежным организациям ; в 1991 году в Саратовском госуниверситете С. И. Ивченковым была защищена диссертация на эту же тему2. Но с тех пор прошло 10 лет и ситуация в обществе изменилась коренным образом, при том, заметим, неформальные объединения - лишь элемент молодёжного движения. И, наконец, городская молодёжь не была предметом особого внимания .

Правда, было бы несправедливым не отметить тот факт, что в интересной и содержательной работе А.И.Ковалевой и А.В.Лукова «Социология молодёжи. Теоретические вопросы». М., 1999 г. имеется особый параграф (гл.5), специально посвященный проблемам молодежного движения. К сожалению, других специальных работ больше нет.

1 См., напр.: Громов A.B., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? М., 1990; Неформалы: кто они? Куда зовут? М. , 19-90.

2 См.: Ивченков С.Г. Неформальные объединения: проблемы участия молодёжи. Автореф. дисс. . к. филос. наук. Саратов, 1991.

Именно слабая разработанность проблемы и её особая актуальность и обусловили выбор темы данного диссертационного исследования.

Цель исследования - социологический анализ процесса самоорганизации молодёжи крупного города и его воздействие на решение молодёжных проблем.

Для достижения указанной цели необходимо решить следующие задачи: анализ и обобщение различных подходов к пониманию феномена молодежного движения; выявление структуры молодёжного движения крупного города; изучение направлений и способов деятельности различных элементов молодёжного движения; характеристика форм государственной поддержки молодёжного движения; выявление путей повышения значимости и эффективности молодёжного движения в городе.

Объектом исследования выступает молодёжь крупного города.

Предмет исследования - процесс самоорганизации молодёжи города в современных условиях.

Методологической основой диссертационного исследования являются конструктивные идеи отечественных и зарубежных авторов в области социологии молодёжи. Были использованы конкретно-исторический, системный и структурно-функциональный подходы, сравнительный анализ соответствующих нормативно-правовых документов .

Эмпирическую и информационную базу исследования составили официальные документы и статистические данные, опубликованные в центральной и местной печати, результаты конкретных социологических исследований, проведённых в различных регионах страны, в том числе и в Саратовской области. Так как диссертация строится в основном на базе изучения молодёжного движения города Саратова, то использованы прежде всего материалы министерства правительства Саратовской области по молодёжи и спорту, Управления по делам молодёжной политики, физической культуры и спорта администрации г. Саратова, Саратовского областного комитета государственной статистики. Вместе с тем, привлечены материалы по ряду других городов Российской Федерации .

Научная новизна диссертации заключается в следующем : дано авторское понимание такого социального феномена как «молодёжное движение»; выявлены предпосылки и условия его развертывания в крупном городе; разработана структура молодёжного движения города и охарактеризованы её основные элементы; выявлены направления, формы и методы функционирования молодёжного движения; определены основные формы государственной поддержки молодёжного движения; выработаны пути повышения эффективности функционирования молодёжного движения в городе.

На защиту выносятся следующие положения работы:

Каждое новое поколение по-своему входит в институционализированный социальный мир, и общество крайне заинтересованно в стимулировании участия молодёжи в разработке и осуществлении мер по наиболее эффективному и социально безопасному осуществлению этого процесса. В современной России он осложнён сложившейся ситуацией, переходным состоянием общества, что негативно сказывается на положении молодёжи. Тем не менее, её социализация осуществляется. В этом процессе определённое место занимает молодёжное движение, в основе которого лежат социальные потребности и интересы молодёжи.

Ж, Молодёжное движение как одна из форм самоорганизации молодёжи в процессе её социального становления представляет собой сложный социальный феномен, определённую разновидность социальной активности молодёжи, опирающуюся на её социальные интересы и потребности. Поэтому правомерно молодёжное движение не сводить лишь к политическим формам, а включать в него и другие проявления социальной активности молодёжи в образовательной, культурной, предпринимательской, спортивной и других областях жизнедеятельности. Отсюда - многообразие структурных элементов молодёжного движения. Ныне действует большое число молодёжных и детских общественных организаций на всероссийском и региональном уровнях, хотя они и охватывают по численности незначительное число молодых людей. Молодёжное движение в крупном городе обладает рядом специфических черт и особенностей, порожденных своеобразием городской жизни и среды. Именно здесь наиболее ярко выражены все социальные молодёжные проблемы, здесь налицо возможности углубления отрицательных явлений, свойственных жизни современного молодого поколения. Вместе с тем, в крупном городе имеются большие потенциальные возможности для самоорганизации молодёжи, проявления её социальной активности.

Молодёжное движение города вырастает на базе социальных интересов и потребностей молодёжи, её стремления участвовать в решении экономических, социальных, политических, культурных, досуговых и иных проблем своей жизнедеятельности. Различные структурные элементы молодежного движения по-своему решают эти проблемы и достигают различные результаты. Вместе с тем, положение молодёжи в крупном городе, как и в обществе в целом, дает основание для вывода о том, что размах и уровень эффективности молодёжного движения никак не соответствует потребностям времени и самой молодёжи.

Л» Поиск путей повышения эффективности молодежного движения в крупном городе приводит к выводу о необходимости усиления его государственной поддержки, что связывается зачастую с разработкой и реализацией государственной молодёжной политики. Государственная поддержка оказывается в первую очередь официально зарегистрированным молодёжным организациям и объединениям. Поддержкой региональных и муниципальных властей пользуются также имеющие широкий общественный резонанс разовые проявления инициативы молодёжи -форумы, дельфийские игры и т.д. Вместе с тем, вне внимания оказываются школьные кампании, встречи молодёжи с общими интересами и т.д. и т.п., оказывающие также влияние на процесс социализации молодёжи. Государственная поддержка молодёжного движения должна захватывать все аспекты и уровни его функционирования. Необходимо расширение сферы социальных вложений в молодёжь с её участием, т.е. развитие и укрепление принципа субсидиарности государственной поддержки молодёжного движения.

Теоретическая и практическая значимость данного исследования заключается в возможности использования его основных положений и выводов в дальнейшей разработке соответствующей проблематики социологии молодёжи .

Полученные автором результаты могут оказаться полезными при подготовке и принятии решений муниципальными и региональными органами власти в плане реализации государственной молодёжной политики. Они могут быть использованы также в учебной работе, в лек

14 ционных курсах и спецкурсах по социологическим, политологическим, культурологическим дисциплинам.

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на семинарах кафедры теории и истории социологии СГУ (1999-2001 гг.), на межвузовских научно-практических конференциях «Некоторые проблемы социально-политического развития современного российского общества» (Саратов, 1999-2001 гг.). Концептуальные положения диссертации были использованы при разработке ряда документов, определяющих развитие молодёжного движения в г. Саратове и области. Основное содержание работы отражено в научных публикациях автора. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите кафедрой теории и истории социологии СГУ.

Цель и задачи, поставленные в исследовании, определили содержание работы, которая состоит из введения, двух глав, каждая из которых включает по два параграфа, заключения, списка использованной литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Молодёжное движение крупного города"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Анализ некоторых вопросов, связанных с молодежным движением крупного города в современных российских условиях, позволяет сделать следующие основные выводы.

Молодежь современной России представляет собой особую социально-демографическую группу, которую характеризуют не только общность возрастных параметров, психологических особенностей, наклонностей, поведения, но и наличие общих интересов, целей и потребностей, имеющих социальную значимость. Именно это позволяет наделять молодежь социальной субъектностью, видеть в ней активного элемента общественной жизни .

Социальное положение современной молодежи весьма сложное, она сталкивается с целым рядом сложнейших нерешенных проблем экономического, социального, политического, нравственного, культурного и т.д. характера, ведет к значительной дифференциации молодежи, ее расслоению по различным признакам. Все это присуще в полной мере городской молодежи, которая составляет значительную часть молодого поколения страны. Причем основная часть городской молодежи проживает в крупных городах.

Реализацию своих социальных интересов и потребностей молодежь осуществляет различными методами и способами, по различным направлениям. Свое особое место в данном процессе занимает молодежное движение. Оно понимается как совокупность различных форм проявления самоуправления молодежи, ее самоорганизации и социальной субъектности. В этом смысле вполне уместно говорить о социальной активности молодежи.

Молодежное движение в целом и, в частности, крупного города, имеет разветвленную структуру, и неправомерно сводить его только к совокупности молодежных организаций и объединений. Оно включает в себя и формы неорганизованной активности (митинги, форумы, игры и т.д.), а также такого рода, как школьные, дворовые и прочие компании и «тусовки», играющие свою роль в социализации молодежи. Особо надо вести речь об организациях молодежи, имеющих антиобщественный характер (националистические, профашистские организации).

Молодежное движение в городе в той или иной мере и степени захватывает различные стороны жизнедеятельности молодых - экономическую, политическую, культурную, досуговую - и способствует решению их проблем. Но в целом можно констатировать тот факт, что молодежное движение не является массовым, основная часть молодежи в нем участия не принимает, и оно, движение, не способно пока систематически и эффективно решать комплекс вопросов, постоянно возникающих перед молодежью.

Молодежное движение может успешно развиваться и решать стоящие перед ним задачи только при условии его признания и поддержки со стороны общества. На практике это осуществляется через разработку и реализацию государственной молодежной политики. В регионах и муниципальных образованиях ее осуществление происходит по ряду направлений, среди которых можно выделить такие, как создание правовой базы, материальная и организационная помощь и др. Однако, очевидно, что государственная поддержка молодежного движения пока малоэффективна и сама нуждается в коренной модернизации.

Полученные результаты исследования обусловливают характер рекомендаций, носящих теоретический и практический характер. Вполне логичным при этом является положение о необходимости активного развития теоретических и эмпирических исследований многообразных проблем молодежного движения в современных условиях. Важен переход от абстрактных рассуждений о молодежи как завтрашнем дне общества к разработке реалистической программы социализации молодежи, ее адаптации к новым жизненным условиям.

В этом плане нужен федеральный закон о молодежи; соответствующие правовые акты в регионах и муниципалитетах, по которым бы и осуществлялась вся работа с молодежью. Естественно, нужны большие материальные

108 и финансовые средства для этого, и общество должно их найти.

Самым главным во всей этой работе является то, чтобы сделать саму молодежь полноправным участником, партнером данного процесса, не превратить государственную поддержку молодежного движения в благотворительную акцию, в некий подарок молодежи.

Все эти аспекты требуют дальнейшего внимательного и глубокого изучения со стороны многих наук. Если говорить о социологии, то требуется продолжение изучения молодежного движения на разных уровнях - федеральном, региональном и местном. Нужна достоверная картина о его масштабах, реальных делах и проблемах организационного, материального характера.

Список научной литературыМарченко, Андрей Борисович, диссертация по теме "Экономическая социология и демография"

1. Агеев B.C. Межгрупповое взаимодействие. М., 1990.

2. Аксёненко Ю.Н. Муниципальная социальная политика: становление, пути и фактооры реализации. М., 1999.

3. Арон Р. Поколения на стыке веков: Дюркгейм, Паре-то, Вебер // Полис. 1993.

4. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.

5. Аяцков Д.Ф., Комкова Г.Н., Фомин О.Н., Шудра О.В. и др. Конституция и политические права российских граждан. Реализация в Саратовской области. Саратов, 1998 .

6. Багдасарьян Н.Г., Консузян JI.B., Немцов A.A. Инновация в ценностных ориентациях студентов // Социологические исследования. 1995. №4.

7. Барзилов С., Новиков А., Чернышов А. Особенности развития политико-экономических процессов в российской провинции. Саратов-Москва, 1997.

8. Барзилов С.И., Новиков А.П., Федосеев Е.Ю. «Философия убийства». Социальное насилие и русский национальный характер. Саратов, 1997.

9. Барзилов С., Чернышев А. Маневры местной элиты // Свободная мысль XXI 2001 г., №3.

10. Барзилов С.И., Чернышов А. Г. Политическая структура современной российской провинции. М., 1997.

11. Белова Л. В. Образ жизни и духовные потребности молодого человека. Л., 1980.

12. Березкина Т.Е., Бочкова С.Н., Боровик В. С. Молодежь России: социальное развитие. М., 1992.

13. Бестужев-Лада И.В. Молодость и зрелость. М., 1984 .

14. Блинов Н.М. Социология молодежи: достижения, проблемы // Социологические исследования. 1982. №2 .

15. Боряз В.М. Молодежь. Методологические проблемы исследования. Л., 1979.

16. Браун Ф. Социальные изменения и образование в России // Молодежь России на рубеже 90-х годов. Кн.2. М., 1992.

17. Бушмарин И. Трудовые ресурсы в экономике России и Запада. М., 1998.

18. Быкова С.Н., Чупров В. И. Молодежь России на пороге рынка: между бедностью и нищетой // Социологические исследования. 1991. № 9.

19. В какой России хотела бы жить молодёжь? Аналитический доклад Российского независимого института социальных и национальных проблем. М., 2000.

20. Вебер М. Город / Избранное. Образ общества. М., 1994.

21. Вебер М. Избранные произведения /Пер. с нем. М., 1990.

22. Вишневский Ю.Р., Рубина Л.Я. Социальный облик студенчества 90-х годов // Социологические исследования. 1997. № 10.

23. Волков Ю.Г., Добреньков В.И., Кадария Ф.Д., Савченко И.П., Шаповалов В.А. Социология молодёжи. Ростов-на-Дону, 2001.

24. Волков Ю.Г., Мостовая И.В. Социология. М., 1998 .

25. Волков Ю.Е. Социальные проблемы молодежи. М., 1973.

26. Воробьев Г. Г. Молодежь в информационном обществе. М.,1990.

27. Всемирный кризис ведет к росту безработицы // Человек и труд. 1999. № 8.

28. Герчиков В.И., Холодняк К.В., Балян Г.З. Хорош ли работник из студента? // ЭКО. 1998. № 10.

29. Гидденс Э. Социология: Учебник. Челябинск, 1991.

30. Головин H.A. Штрихи к портрету поколения 90-х годов. Социс. 1998. №3.

31. Громов A.B., Кузин О.С. Неформалы: кто есть кто? М., 1990.

32. Гурко Т.А. Особенности развития личности подростков в различных типах семей // Социологические исследования. 1996. № 3.

33. Денисова Г.С. Социальное расслоение как фактор напряженности в городе // Социологические исследования. 1992. № 9.

34. Динамика ценностей населения реформируемой России / Отв. ред. Н.И. Лапин, Л.А.Беляева. М., 1996.

35. Дискун А.Г. Россия перед выбором // Мир России. 1997. №2.

36. Дюркгейм Э. Метод социологии. М., 1991.

37. Дюркгейм Э. Норма и отклонения // Рубеж. №2. 1992.

38. Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии. М., 1991.

39. Дюркгейм Э. Самоубийство: социологический этюд. М., 1993 (М., 1994).

40. Дюркгейм Э. Социология и теория познания: Хрестоматия по истории психологии. М., 1980.

41. Забродин Ю.М. Кадровый потенциал российской экономики и проблемы развития человеческих ресурсов // Общество и экономика. 1997. № 7-8.

42. Занятость и рынок труда: новые реалии, национальные приоритеты, перспективы. М., 1998.

43. Здравомыслова Е. Социология общественных движений становление нового исследовательского направления / Социология в России. Под ред. В.А.Ядова. Изд. 2-е. М., 1998.

44. Зубкова Т.А. Социальная защита молодого поколения. М., 1993.

45. Зубок Ю.А. Будущее молодых россиян проблематично // Диалог. 1998. №9.

46. Зубок Ю.А. Социальная интеграция молодежи в общество риска //Социология и общество. Тезисы

47. Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000.

48. Иванов В.Н. Россия: обретение будущего (заметки социолога). М., 1996.

49. Ивченков С. Г. Неформальные объединения: проблемы участия молодёжи. Автореф. дисс. . к. философ. наук. Саратов, 1991.

50. Иконникова С.Н. Молодежь. Социологический и социально-психологический анализ. Л., 1974.

51. Иконникова С.Н., Лисовский В. Т. Молодежь о себе и о своих сверстниках. (Социологическое исследование) . Л., 19 69.

52. История теоретической социологии. В 4-х т. 1997.

53. Калужина В.П. Ценностные ориентации молодежи в сфере образования в условиях изменяющегося общества // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000.

54. Кантор Ю. Молодые львы // Новое время. 19 95. №21.

55. Капто А. XXI век: Россия, общество, молодежь // Диалог.1998. №9.

56. Капустин В., Клямкин И. Либеральные ценности в сознании россиян // Полис. 1991. № 1-2.

57. Карпухин О. И. Молодежь России: особенности социализации и самоопределения // Социологические исследования. № 3. 2 000.

58. Карпухин О.И. Самооценка молодежи как индикатор ее социокультурной идентификации // Социологические исследования. № 12. 1998.

59. Карпухин О.Н. Сделала ли молодёжь свой выбор? (К проблеме социализации молодого поколения современной России)// Социально-гуманитарные знания. 2000. №4.

60. Катаев С. J1. Кто мы такие (молодежь о себе и старшем поколении) // Социологические исследования. 1988. №1.

61. Климова С.Г. Социальная идентификация в условиях общественных перемен / Человек. 19 95. №3.

62. Климова С. Г. Динамика социальной структуры города: ценностные основания // Социологические исследования. 1993. №11.

63. Ключевский В. О. Неопубликованные произведения. М., 1963.

64. Ковалева А.И., Луков В.А. Социология молодёжи. М., 1999.

65. Кон И. С. Молодёжь // Большая советская энциклопедия. 3-е изд. Т. 16.

66. Кон И.С. Открытие "Я". М., 197 8.

67. Кон И.С. Психология юношеского возраста. М., 1979.

68. Кофырин Н.В. Проблемы изучения неформальных групп молодежи. Л., 1991.

69. Кузнецов А. Г. Ценностные ориентации современной молодежи. Саратов, 1995.

70. Кунгурцева Г.Ф. Проблема молодежи в новых экономических условиях // Социальные проблемы молодежи в условиях перехода к рыночной экономике и пути их решения. (Тезисы докладов научно-практической конференции). Уфа, 1993.

71. Курукуласурик А. «Казначеев и его команда» // Новое время. 1998. № 26.

72. Кязимов К. Активная политика занятости // Человеческие ресурсы. 1998. №1.

73. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян // Социологические исследования. 19 93.

74. Левада Ю.А. Советский простой человек: опыт социального портрета на рубеже 90-х. М., 1993.

75. Леванов Е.Г. Самодеятельные объединения, истоки и тенденции развития // Глобус. 1988. №3.

76. Левичева В.Ф. Молодёжь как социально-культурное событие российского общества // Молодёжь и общество на рубеже веков. Международный науч. практич. конфер. 20-21 октября 1998 г. М., 1998 .

77. Лисовский В.Т. Социология молодежи. Словарь прикладной социологии. Минск, 1984.

78. Лисовский В.Т. Советское студенчество. Социологические очерки. Л., 198 0.

79. Лисовский В. Т. Динамика социальных изменений (опыт сравнительных социологических исследований российской молодёжи) // Социс. 1998. №5.

80. Лисовский В.Т. Методология и методика изучения идеалов и жизненных планов молодёжи. Автореф. канд. дис. Л., 19 68.

81. Лукачер Г.Л., Макшанцева Н.В., Гудновский В.А. Одурманивающие средства в молодежной среде // Социологические исследования. 1990. №4.

82. Лукашова О.Г., Лукашов А.И. Криминальное лицо безработицы //Социологические исследования. 1998. № 9.

83. Луков В.А. Проблема обобщающих оценок положения молодежи // Социологические исследования. 1998. №8.

84. Луков В.А. Молодежное движение в социалистическом обществе. Вопросы теории и практики. М., 1987.

85. Магун B.C., Литвинцева А.З. Жизненные притязания ранней юности и стратегии их реализации: 90-е и 80-е гг. М., 1993.

86. Маннгейм К. Диагноз нашего времени. М., 1994 .

87. Мартынюк И.О. Проблемы жизненного самоопределения молодежи. Опыт прикладного исследования. Киев, 1993.

88. Маршак А.Л. Особенности социокультурных связей социально дезориентированной молодежи // Социологические исследования. №12. 1998.

89. Мертон Р. Социальная теория и социальная структура // Социологические исследования. 1992. №2 .

90. Мертон Р. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль. Тексты. Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994.

91. Мертон Р., Фиске М., Кендалл П. Фокусированное интервью /Ред. С.А. Белановский. М., 1991.

92. Мертон Р.К. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1966; Социологические исследования. 1992. № 3-4.

93. Миллс Р. Властвующая элита. М.,195 9.

94. Митев Л.Э. Социология лицом к лицу с проблемами молодёжи. София, 1983.

95. Митев Л.Э. Теоретические предпосылки стандартизации социологических переменных в исследовании молодёжи // Проблемы молодёжи. Информационное приложение 10. София, 1977.

96. Моисеев H.H. Информационное общество: возможности и реальность // Политические исследования. 1993. № 3.

97. Молодежь в условиях социально-экономических реформ. (Материалы международной научно-практической конференции 26-28.09.1995 г.). Вып.1. 1995.

98. Молодёжь России: социальное развитие / Ред-колл.: В.И.Чупров (отв. ред.) и др. М., 1992.

99. Молодёжь России: тенденции, перспективы / Под ред. И.М.Ильинского, А.В.Шаронова. М., 1993.

100. Молодёжь и будущее России в условиях развития демократии и рыночной экономики. Междунар. Научно-практич. конференция Саратов, 19 97.

101. Молодежь-97. Социально-экономическое положение молодежи и ее политические ориентации (аналитический отчет по итогам мониторинга) / Под общей ред. Б.А. Ручкина. М., 1997.

102. Молодой россиянин на пороге XXI века: социокультурное измерение. Нижний Тагил, 1996.

103. Морозов В.В., Скробов А. П. Противоречивость социализации и воспитания молодежи в условиях реформ // Социально-политический журнал. № 1. 1998.

104. Мосс М. Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии / Пер. с франц. М., 1996.

105. Мяло К.Т. Время выбора: Молодежь и общество в поисках альтернативы. М., 1991.

106. Немченко B.C., Шинакова Г.И., Белкина Л.С., Колосова Р.П., Кочетов Г.М. Профессиональная адаптация молодежи. 1969.

107. Неформалы: кто они? Куда зовут? М., 1990.

108. Новые социальные движения и социокультурные эксперименты. Вып. 1,2. М., 1991.

109. Общество и молодежь // Социально-политические науки. 1991. № 3.

110. Павлова B.B. Рыночное мышление студенческой молодежи //Социологические исследования. 1998. №8.

111. Павловский В. В. Ювенология: становление науки о молодежи. Красноярск, 1997.

112. Парамонова С. П. Типы морального сознания молодежи // Социологические исследования. 1997. №10.

113. Парсонс Т. Социология и мировоззрение //Социологические исследования. 1991. №7.

114. Парсонс Т. Система современных обществ. (Пер. с англ.). М., 1997.

115. Парсонс Т. Понятие общества. Компоненты и их взаимоотношения // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. 1993. №3-4 .

116. Парсонс Т. Система координат действия и общая теория систем действия: культура, личность и место социальных систем //Американская социологическая мысль. Тексты / Под ред. В.И. Добренькова. М., 1994.

117. Парсонс Т. Социальное взаимодействие. М., 1997 .

118. Петухов В.Н. Поколение, выбравшее «Пепси» // Российская Федерация. 1998. №7.

119. Пивоваров Ю.Л. Мировая урбанизация и Россия на пороге XXI века //Общественные науки и современность. 1996. № 3.

120. Покровский Н.Е. Одиннадцать заповедей функционализма Р. Мертона // Социологические исследования. 1992. № 2.

121. Покровский Н.Е. Проблема аномии в современном обществе. М., 1995.

122. Поланьи М. Личностное знание. М., 1986.

123. Положение молодёжи в Российской Федерации. 1995 год. М, 1998.

124. Полякова Н. Незанятая молодежь: социально-экономический портрет и поведение // Человек и труд. 199 9. № 4.

125. Попов В.А., Кондратьева О.Ю. Изменение моти-вационно-ценностных ориентаций учащейся молодежи // Социологические исследования. 1999. №6.

126. Попов В.Г. Молодежь в сфере криминального влияния // Социологические исследования. 1998. №5.

127. Попова З.Н., Федотова H.H. Адаптационный аспект профессиональной ориентации. Саратов, 1997.

128. Постановление Правительства РФ от 24 июля 1998 г. № 82 8 «О Федеральной целевой программе содействия занятости населения РФ на 1998-2000 годы» // Бюллетень Министерства труда и социального развития. 1998. №9.

129. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация: Учеб. пособие. М., 1996.

130. Рановская O.A. Социальные ориентиры молодежи: тенденции, проблемы, перспективы. М., 1993.

131. Рачков В. В поисках теоретических истоков // Свободная мысль. 1994. №1.

132. Родионов В. Молодежная политика в современной России // Диалог. 1998. №9.

133. Рослова О.Г. Социальный механизм формирования ценностных ориентаций молодёжи современной России (теоретико-методологические аспекты). Автореф. дисс. . к. социол. н. Саратов, 2000.

134. Российская социологическая энциклопедия. М., 1998.

135. Россия в цифрах: Краткий статистический сборник. М., 1999.

136. Рубина Л.Я. Советское студенчество: социологический очерк. М., 1981.14 0. Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социологические исследования. 1998. № 5.

137. Салиев Р.З. Идеология и ценностные ориентации молодежи // Социологические исследования. 1997. №8.

138. Семенова В., Мещеркина Е. Биографический метод в социологии: история, методология и практика. М., 1994.

139. Слуцкий Е.Г. Проблемы теории и практики юве-нальной политики в России // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000.

140. Смелзер Н. Дж. Социология. М., 1994.

141. Смелзер Н. Дж. Социология: влияние извне // Социологические исследования. 1990.

142. Смелзер Н. Социология экономической жизни. М., 1965.

143. Современное студенчество: актуальные вопросы образования и воспитания. М., 1992.

144. Соколова Г.Н. Социальные издержки безработицы и пути их снижения //Социологические исследования. 1995. № 9.

145. Сорокин П.А. Человек, цивилизация, общество. М., 1992.

146. Социальное расслоение и социальная мобильность. М., 1999.

147. Социология в России / Под ред. В. А. Ядова. М. , 1998.15 6. Социология и общество: новые реалии и новые идеи. Первый Всероссийский социологический конгресс. Тезисы докладов. СПб., 2 000.

148. Социология молодежи. Учебник / Отв. ред. В.Т. Лисовский. СПб., 1996.

149. Социология общественных движений: концептуальные модели. Исследования 198 9-1990 / Отв. ред. В.В.Костюшев. СПб., 1993.

150. Староверов В. А. Молодые россияне на рубеже веков // Диалог. 1998. №9.

151. Тавокин Е.П. Вторичная занятость учащейся молодежи: мнение экспертов // Социологические исследования. 1996. № 6.

152. Тарасов А. «Порождение реформ: бритоголовые, они же скинхеты. Новая фашистская молодёжная субкультура в России» // Свободная мысль. 2000. № 4-5.

153. Тарская О.Ю. Социализация курсантов военно-учебных заведений: патриотический и социокультурный аспекты. Автореф. . канд. социол. н. Саратов, 2000.

154. Тексты по истории социологии Х1Х-ХХ вв. М., 1994 .

155. Токвиль А. Демократия в Америке. М., 1996.

156. Томпсон Д. Л., Пристли Д. Социология. Львов, 1998.

157. Тофлер О. Проблемы власти на пороге XXI века // Свободная мысль. 1992.

158. Тощенко Ж. Социология. Общий курс. М., 19 94.

159. Тощенко Ж.Т. О парадоксах общественного сознания // Социологические исследования. 1995. №11.

160. Турен А. Возвращение человека действующего. Очерк социологии. М., 1998.17 2. Уильяме К. О классовом характере безработицы и путях ее снижения // Социологические исследования. 1997. №5. 1

161. Уоллерстейн И. Общественное развитие или развитие мировой системы? // Вопросы социологии. 1992. № 1.

162. Устинова С. С. Занятость и рынок труда в регионах России // Общество и экономика. 1997. № 7-8.

163. Федеральный Закон «О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений» от 28.06.95 г. № 98 -ФЗ.17 6. Федотова H.H. Социально-профессиональный статус поствузовской молодежи на рынке труда. Саратов, 2000.

164. Федотова H.H. Социальная интеграция молодежи в сферу трудовой деятельности. Автореф. .канд. со-циол. н. Саратов, 1998.

165. Филиппов Ф.Р. От поколения к поколению: социальная подвижность. М., 1989.

166. Филиппов Ф.Р. Социолог о молодежи. М., 1977.

167. Хлыстунов С.Ю. Политическое сознание молодежи в условиях обновления российского общества: состояние и перспективы. Автореф. .канд. социол. н. Саратов, 1999.

168. Чупров В. И. Молодежь в общественном воспроизводстве // Социологические исследования. 1998. № 3.

169. Чупров В.И. Молодое поколение на рубеже веков // Диалог. 1998. №9.

170. Чупров В. И. Социальное развитие молодежи и воспроизводство общества // Социология и общество. Тезисы Первого Всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб., 2000.

171. Чупров В.И., Зубок Ю.А. Социализация молодежи в посткоммунистической России // Социально-политический журнал. 1997. № 8.

172. Шваков A.B. Управление социальной напряженностью на рынке труда крупного города (на примерег. Саратова): Автореф. дисс. . канд. социол. н. Саратов, 1999.

173. Шеллерт В.В. Молодежь: концептуализация понятия ВКН. Молодежь в условиях социально-экономических реформ. СПб., 1995.

174. Шмелев A.A. Молодежные и культурные и социальные движения в России // Социологические исследования. 1998. №8.

175. Штомпка П. Социология социальных изменений /Пер. с англ. Под ред. проф. В.А.Ядова. М., 1996.18 9. Шубкин В.Н. Социологические опыты. М., 1970.

176. Шурыгина И.И. Жизненные стратегии подростков // Социологические исследования. 1999.

177. Шюц А. Структура повседневного мышления // Социологические исследования. 1988. №2.

178. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. М., 1969.

179. Элбаум М., Маршан О. Занятость и безработица среди молодежи в промышленно развитых странах: специфика Франции // РЖ. Социальные и гуманитарные науки. Сер. 11. Социология. 1996. № 1.

180. Ядов В.А. Социальные и социально-психологические механизмы формирования социальной идентичности личности // Мир России. 1995. № 3/4.

181. Ядов В.А. Социология в современной России // Социология. 1996. № 12.127

182. Яновский Р. Г. Духовно-нравственная безо пасность России // Социологические исследования 1995. № 12.

183. Ярыгина Т. Молодежь в России. М., 19 98.

184. Phyne Ch. Ministral Law. Washington, 1957.

185. МЭР ГОРОДА САРАТОВА ПОСТАНОВЙЁНЙ! ;от 20 октября 2000 года № 711 г.Саратов^

186. О молодёжном общественном собрании при мэре города

187. В целях развития молодёжного общественного движения в городе" и активизации молодёжи города " 7 .1. ПОСТАНОВЛЯЮ:

188. Создать молодёжное общественное собрание пщшрг го^да.

189. Утвердить Положение и структуру молБдёжнсп^ обличенного собрания при мэре города (приложения 1-2). " ^ '

190. Управлению по делам молодежной политики, физическои культуры и спорта (Марченко А.Б.) в срок до 1 октября 2000 хода сформировать персональный состав молодёжного общеслъенно^о собранта.

191. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя мэра города по социальной сфере Афонина А.В.1 ,1. Мэр города

192. Верно: Начальник общего администрации го. >1. Ю.Н. Аксененко1. Е.Д. Максимова-