автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.09
диссертация на тему: Морфология лакского глагола

Полный текст автореферата диссертации по теме "Морфология лакского глагола"

На правах рукописи

ЭЛЬДАРОВА РОЗА ГАДЖИЕВНА

МОРФОЛОГИЯ ЛАКСКОГО ГЛАГОЛА

Специальность 10. 02. 09-Кавказские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Махачкала, ИПЦДГУ 1995

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССКЙЖОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

ЭЛЬДАРОВА РОЗА ГАДЖЙЕЕНА

МОРФОЛОГИЯ ЛАКСКОГО ГЛАГОЛА Специальность 10.02.09 - Кавказские языки

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук .

Махачкала, ИПЦ ДГУ 1995

Работа выполнена на кафедре дагестанских языков факультета дагестанской филологии Дагестанского государственного университета им. В.И.Ленина.

Научный руководитель доктор филологических наук, профессор П.-С.М.Ыусаев

Официальные оппоненты

1. Доктор филологических наук, профессор Джидалаев Н.С.-

2. Кандидат филологических наук, доцент Абдусаламов A.A.

Ведущая организация - Дагестанский государственный педагогичесю

университет.

Защита состоится "у " ¡Л-VQ E'US 1995 г. на заседании специализированного Совета ЕО 52.61.04, по защгде диссертаций на соисканйе ученой степени кандидата филологических наук при Дагестанском государственном университете им. В.И.Ленина по адресу: 367025, г.Махачкала, ул. М.Гадаиева, 37.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дагестанского государственного университета им. В^И. Ленина.

Автореферат разослал- " Ь " _ 1995 г.

Ученый секретарь

специализированного Совета,

кандидат филологических наук, aJ п п '

доцент ■ Г • ИСАЕВ

Предактсм дзнеоро-^ .ксследсжанкя азлается. ддаснкд глагол ьэ и ююгосСразяи ere crrpsra-iari HSCEpsraeiais фзри :: cpisiyrEz гаачёв:п1. Рлзгсл является сизжнейггй :i недссгатсчЕЕ ¡ггу-КЕз;:: ггоряел лзкзксго ягкка. Оз обладает регэитой спетецс!: спргга=-iv Еесдрягаёгак icpis, з которых-пэреЕлетнвтся ггпэкгуагьзш, зпргльнне, гкцдакзльЕьвэ, модалькш гЕачения. Лакский глагол кчаетел еькоксй степенна гяазгтпггз. как на лексгкегвсжг, так а грамматическом урсзЕЯх. СсоОенност;: формосбразиззяня тесно г злу с лексической сематинпй глагольного слзза. Актуальность теги. Дз с;н пор нет кэнографического есслэдо-адекватно ошсызащгго систему £срм ланевого глагола я тз. :;-:-к1ГН. В су^зст2уЕП£:л пгследававиэз анзллгу подвергалась тагь-иерЕгг-гнке, iiei isscza-y глзгслн, состззллзЕле незначительную

ТЬ ЛЗКСКС!!! леК211К13, 3 1IX СЛЗТеТ1ПеСКИ2 Н^

sepranicb детальней *и5внтгрягзы;п; "глзгсльеыэ внеозету, не i£ct2:ih крятерка, еезесллеплэ раггрзнгчетсь немногим и устсп-ью глгтсльЕьк слсзосочетзяяа - Недостаточно, . на еэз евглзд, ii-иц вопросы структуры глагольной фс-рын, нет едкньи критериев ¿еятэ^зез слозсфзр^гье. ееквучееннх еощзссоз, к2.-нее552ся

геьы speii-н к спрялс-нка,* еззз2Шоте;п~нст Езда п времени, anm-гва накгскёюй! и критериев из Ецдел;Е::я. Отсутствие раСоты, '-¡ypfi, скстекзтпзЕруЕчэй Еакопленный штерлзл, торьгоэят pair и по ссследовавзо синтаксиса лакского ягнка. Необходимость ьегнего яселгдозгняя пс глзгову диктуется и целями -среподава-созреиенкогс лакского ланка как научней дииряшкн на факуль-2S дагестански нугез, з ведаготззесгап утакпзх, а такхе ins. ензкш научная уровне" eess действувдах учебников лакского ia в нгщю'нальней гзсэле. Еедьа дкссертздкя звляется системное сшиааиэ ¡лорфогогияее-категорий ленского глагола, анализ структуры и семанпжи ггаекнг п неспрягаемых глагольных форы, уточнение механизмов ¿ооСрэгозанга, выявление сзстемностя и 1яегсобразных нцдо-врг-

щ2 к мслальеых jjc-pisx лзк2кзго глзг5лз. £ cooteetcteiei с шсс--

генной цельн е гадзда исследования зхедкт: а; спределеяпе структуры н семээтлки глагольного слова; С) с~:ная::е цорфолзгичесЕпг категорий глагола; з) ::нтемзс-=- описание спрягаемых фпрм Ереиен и накиозвшй,

выявление связи мелду лекеико- о-майюте скими к ног»!

г) слисвнне .чес-прягэ б,!;ь.,>: форм г-".?гй.г. и определение их к

и роли в морфологии. л '

Принципы и методы исследования определяются целями, зада и объекте-.» анализа и описания, в. основу диссертации полонезы дуюп?*е принципы:

- принцип системности языка,- поккм~~иой как оргакиэовз совокупность однородных элементов одного уровня, связанных ус-чивыми отношениями (ЛЭО);

принцип взаимосвязи лексики и грамметики; принцип единства формы и сод*рланнч, яьдяюшу.йея Еед; принципом в. отечественном языкознании.

Основным методом исследования в! данной работе является 1 дкционныи описательный метод лингвис/гичес-чс-го анализа.

Описание ?Ьэкто®оз представлено в еннхоонном плэне,. но в дельных случаях Допускаются элементы днахронного анализа,. 1 это помогает выяснению структуры или семантики формы. Б отдел: случаях используются приемы компонентного анализа, трансформ: оняого метода. ■ ,

Йзучная новизна исследования заключается а то«, что аз: критически осмыслив опыт изучения глагол? как в лакском, так других родственных и неродственных языках, предпринимает пом комплексного анализа всех глагольных форм и Еыстраивает едик^Н непротиворечивую систему видо-временных и модальных форм лаке] глагола, зкиочаящую и все аналитические формы. В работе впе] выделяется категория достоверности как самостоятельная морфол< ческая категория лакского глагола, •• Предпринимается попытка р: раничения категории вида 'и способа гл#«л£яого действия. 3'. полно представлена система наклонений, е которую Еклкчены № наклонения, ранее не привлекавшие внимания исследователей. 3! вые в лаковедении' делается попытка семантического анализа ] гольных Форм, многие из которых являются, многозначными или ом< мичными. Рассматриваются семантико-синтахсические свойства гл! л св. "

Материалом для исследования послучили произведения худож> венной литературы (поэзия, проза, драматургия), пу6лицистиче< и научные тексты нз лакском языке, наблюдения над устной и

гелей лакского языка, практическое в"рдение языком, который ;тся родным языком ангора исследован::«:'

Теоретическая и практическая значимость диссертации гэключ=»-в том, что выявлены" новй.е ■факты, которые моЬут'-быть интересуя общего языкознания, старые факты по-новому и'нтерпоетирова-систематизированы, результаты исследования могут бить кс-зоеэны при составлении научных и нормативных грамматик лакс-языка, Еуэозских и школьных учебников, н преподаваний и обул лакскому языку. Сама необходимость данного исследования бы-¡оэнаяа автором в процессе преподавательской работы на лакс-этделении факультета дагестанской филологии. Систематическое ?ние глагола станет опорой в изучения синтаксиса лакского 1. Материалы данной.работы могут быть использованы при сопос— гельном изучении родственных и неродственных языков. Знание ?нностек лакского глзгольного словоизменения помо.чет нето^кс--; учителям русского и иностранного языков в преодолении ин~ ?рентных ошибок в речи учащтеся на других языках. Апробация работы. Основные пололенкя диссертационной работы ¡сены на внугривузоЕских научно- теоретических конференциях ?ссорско-прелодавательского состава Даггосуниверситета по зм научных исследований, на заседании сектора грамматических гдований Института истории, языка и литературы Дагфяяиала ?мии наук. СССР (1998 г.). Работа обсуздалась на расширенном ;ании кафедры дагестанских языков Дагестанского государствен-университета им. В.И.Ленина. Основные положения работы изло-в нескольких публикациях. Данное. исследование легло з основ;/ 1 лекций по современному лакскому языку на лакском отделении тътета лакской филологии ДРУ!

Структура диссертации включает введение, четыре главы, эак-кге, библиографии, список источников и принятых сокращений; а г включено 1,6 таблиц. Обшдй объем диссертации - 209 страниц шписного текста.

КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЙ РАБОТЫ

Во введении -обосновывается выбор и актуальность теш диссер- -1, определяются цели и задачи работы, отмечается ее новизна,' этическая и практическая значимость, указываются методы и ма-.

териаз кссдедоЕанкя. Здесь же дается краткий обзор работ, в ко1 рыж рассиатрзшаштся вопросы глагольной „морфологии лакского яи - работы П.Е.Услара, Л.И.Жиркова, Г.Б.Цуркедзшского, С.15.2айдаз ва, К.Х.лйдуллаева. ГЛ.Еур-угздее, Н.С.£аздажзева и других ав-ров.

Глава I. Структура с сешша глагольного свава

Основной фаи данной главы является определенна границ г: гсшъвнх тугуд^ууджячт единиц, списание структурные типов та; единиц, выаажзние иарфешол структуры первичных, или баг;:сш глаголов. Едутри стропсгурных танов глагольные едевщу кззссеЗз:: рушся с учетом сенаетнка, поскольку от семантики лексеш газ;:; шр^олэгтаескке и синтаксические свойства лакского глагола.

По струтаурньы ссоЗеннсстяи глаголы делятся на непропзвод) производные (асйпксально-производЕге) п слоеные. Отдельно ра Ы2трпзается глагольная фразеология.

Исходной (словарной) формой ханского глагола является п. фектеый ее^инстив, в состава которого наделяется.корень, теха' чгсккй гласный ездовой основы е аКакс ее^пяетиза:, лзе-; "езлть", ггзгъ-а-в "слсагать",, "сжечь". Друпага кссле;

Еателяш! тематический гласный присоединяется к аКнксу ее£ннп' ва, что, на нзз взгляд, является неверный, поскольку основа ю рентного ее^ннетиез евллэтся базой для образования некото; Сори, например, условного деепрячастстг ¿зс-у-рш, гъэгъ-а-р ччзъп-я-ргз, т.е. комплексы -уд, -пая, -вн является "члеюзггйш. ] рань ыахет солрозсвдаться префиксальными, кн^вксальнкии ш к _£иксальнша клгссЕшг показателями: С-ач-д-я (3-хл.) "поит ц!а-р-ц1-а-в (4 кл.) "расцарапать", С-п-в-ч1-а-н "уцергть". И Еосбразянх (багпгннг) глагслоз в кгыне немного - всего 203 д сек, та которых классньаги (сслоиненккзс: классными пскагателяы: перфектонш инфинитиве) является 77 Больелнстео класс:

глаголов является дрефвксадьио-юипсвыци (ВЭ единиц). Струит; корня классных глаголов соответствует модели "гласннн+согласнн: 6-ая-в-в, б-м-в-Щ-а-в. Неклассных глаголав е лакском языке по вдвое бслмзэ, чем классных, корни таких .глзголоз соответствен как правило, иэдели "ппт гяпякяН-г- Т.Р.ПГ-.-УЧ-ГГГГ гяркшУ ' • мае-, "евзть", адга-и-я "нашагать". Суг^стнует груша глзголоз, кор>

¡к осложнен инфигированными элементами -лу-, -на-, -ра-, -ри~, которые в синхронном плане не поддаются вычленению, корней в языке сравнительно немного (15 единиц), например: '/-т-ин, "выпачкаться", б-у-ру-с-и-н "раскромсать, б-и-ри-я-н зться" и под.

\ффиксально-производных глаголов в лакском языке немного. В зе таких глаголов вычленяются префиксоиды, классные и нек-йе, типа -ай- (байбтт "начаться"), ла- (ла6т1ан "спря-

з/сьи- (зкъшаган "разлиться") и под. Значительное место в составе глагольной лексики лакского •занимают сложно-производные глаголы, или композиты. В сос-ксмпозитов выделяется ядерный компонент, являющийся основным глем лексического значения всей единицы, и маргинальный ком-г, носитель грамматической^ значения, представляющий собой штизированный глагол бытия, движения, речи, созидания. Наг критериев, позволяющие разграничить композиты и устойчивые иьные словосочетания, в языке не существует. Поэтому предла-I отнести к сложным глаголам те едшицы, . в состав которых с аморфные слоеэ и, базовые (так называемые "краткие") прила->ные, В качестве глагольных компонентов.встречаются глаголы: (гГуи) "сказать" ("говорить"), сочетающееся с аморфными сло-звукоизобразительной семантики; магаи "уйти", указа "выйти", 'стать", дая "сделать", сочетающиеся с прилагательным?!. Шализ семантики композитов'производится с учетом глагольно-шонента. _ Так, среди сложных глаголов с компонентом ушш / федставляющих собой самую продуктивную ,и многочисленную г лексем, выделяются, семантические разряды слов, обозначаю-юизводимые человеком и животными звуки (ххнрххи т1уп "хри-х!уу т1ул "ржать"), звучание предметов яюрлу т1уп "кур-/аярха Пул "трещать" и под., физиологические действия и шия человека (ххув учла "хлебнуть", аурзу Пуп "дрожать" и изображающие световые явления ( вар-пар Пуп, ц1ай-ц1ай "блестеть" и под.), названия физических действий и занятий г т1ув "шевелиться"), (ххупу т1уи "пилить"). 'лагольные компоненты лазал, утшая, сочетаясь с основами • •атэльных, образуют композиты, обозначающие становление 1ка (арх бутаа "удалиться", к/яла лагая "побледнеть"). Со-юсть этих глаголов является избирательной, фразеологичной,

т.е. с одним и тем же прилагательным эти глаголы не сочетаются отличие от них, глагол хьун сочетается не только с основами ли прилагательных, но и с заимствованными основали, не функционир щими самостоятельно, например: арх хьун "отдалиться", к1яла х "побелеть",ххал хьун "увидеть", иурахас хьун "освободиться""'и

В работе приводятся композиты и с другими, 1 менее част'Ьтн глагольными компонентами. В реферируемой работе наиболее -поди подробно представлен материал глагольных композитов по ср'авне с существующей .литературой.

Устойчивые глагольные словосочетания,^ в состав которых в дят существительные и послелоги-наречия, отнесены к глаголь фразеологии. Наиболее обширную группу среди них составляют со тания существительных в номинативе с глаголами хьун "стать" "сделать". Они восполняют дефицит глагольных лексем, особенно области обозначения нравственно-психологических, социальных по тш1, речевой деятельности, например: ц!ими хьун "пожалеть", ну бав "помочь", наавда дан "проклясть" и под. В такой же функи но реле встречаются и глаголы багьаш "упасть", бита "положи бутан-"уронить", ласуи "взять", битан "остановить" и некота другие. Сочетания послелогов-наречий с глаголами движения созд единицы фразеологического типа, например: хьхьт1ув угасав "по дить" ("вперед еыйти"), ялув ац1аа "контролировать" (над с ять"), ч1арах буииаа ''пройти" ("мимо пройти") и под. Некото имена и наречия, сочетаясь в разных формах с разными глагола образуют целые гнезда, напоминающие'словообразовательные, на обращал внимание в свое время и С.М.Хайдаков. Некоторые из.та гнезд представлены и в реферируемой работе. Здесь сделана та попытка наиболее полно представить и глагольную фразеологию но нативного типа, восполняющую собой глагольную лексику.

Таким образом, в I главе представлена вся глагольная леке и номинативные сверхсловные единицы, замещающие глагол.

Глава П. Морфологические категории лакского глагола

Вторая глава посвящена анализу . мрофологических катего глагола, Нетрадиционно рассматривается лексико-грамматическая тегория переходности-непереходности. Все базисные глаголы полу ли сематико-синтаксическую характеристику с учетом их актант

уктурой, поскольку такая характеристика определяет не только таксическиено д морфологические' свойства глаголов. В этой ти работа опирается'-.йа/'к^и У.Л.Чейфа (см. У..Л.Чейф. Значение структура языка. М., 1975. Перевод с английского). По валент-тным свойствам глаголы делятся на одноместные и неодноыестные. ди одноместных глаголов различаются глаголы, обозначающие про-сы, типа аьд^! "сгнить", и глаголы, обозначающие действия типа а "Естать". Их различие находит отражение на морфологическом вне в особенностях образования форм I лица настоящего перфект-о времени: у процессуальных глаголдв эта форма образуется от причастия (увххуа-на "устал"), а у глаголов, обозначающих дей-ие - от причастия (увх-ра "вошел"). Неодноыестные глаголы де-ся на агентивные (или активные) и неагентивные (или экспериен-лыше). ЛгенткЕные двухместные и трехместные глаголы на синта-ческом уровне формируюфргативную структуру предложения,, а на фологическом уровне имеют два набора личных окончаний I лица -агенса и пациенса, например: на атта-в "я избил" и на авггун-"меня избил" (-а,-я); агенс и пациенс противопоставлены и во ром лице императива: атти-и "избей" - згт-у "будь избит". Зк-риенциадьные глаголы формируют дативную, или аффект'вную, стру-ру предложения и личными окончанияим всегда ориентированы на стимула (или реципиента).. В связи с лексико-грамматическими рядами глагола рассматриваются вопросы залога и семантической ивации глаголов.

Категория вида рассматривается как чисто грамматическая сло-зменитедьная' категория, поскольку в трехчленных рядах видовых м каждый член отличается только категориальным видоеым призна-, но не лексическим значением, например: шлиш "написать" (од-ратное результативное действие) - чичлап "писать"(неограничен-пределом действие) - шгааван "написать многократно" (резуль-ивное многократное действие).

Категория вида пронизывает все спрягаемые и неспрягаемые гольныеы формы.

В реферируемой..работе впервые выделена отличная от вида ка-ория способа глагольного действия с различными фазовыми и дру-и акциональными значениями, образуемая, как правило, аналити- . ким способом. Акциональные формы входят в систему ввдо-времен-форм глагола. Они могут обозначать:

а) начало действия (хьяп ивкГушш "засмеялся"), дли ность,.продолжение действия (чичлпГта . ур "продолжает писа близость к завершению действия " (чйчавай ур "вот-вот напгап интенсивность действия (агъну лавгунни "упал"); исчерпан действия (дарххуцу кьарнгац "продать окончательно и беспов ло"); направленность действия {лазххуи ная "лететь") и др. В тав этих конструкций входят инфшштные (инфинитив, дееприча и финитные формы; последние являются полузначекательнымп ил семантизированными форма;,® глаголов бытия и движения.

Вообще, следует отметить, что аналитизм играет ведущузс не только в словообразовании, но и в морфологии лаосского глэ Этим способом процессуальные глаголы переводятся в разряд а пых агентпЕных глаголов (км/олл "высохнуть" - гсга'аЬп дая " шить"), образуются различные виды каузативов (уч1ап "приехат уцГан аи "вызвать."), видо-временные формы (ядй ур "идет'", у*, са мгкГун ур "всегда приходил"). Да и сам синтетические л формы по происхождению являются аналитическими: лавгуп ¿ лавгуяри -> давгувдн -> лавгуиш "укел".

Категория класса является наиболее изученной катег лакского глагола. Именно глагольная связка является индике для определения класса имени. Новым здесь является обосно! предложение о первичности показателя класса вещей р- и вз ности, позиционной зависимости д-

■ В категории лица противопоставляются лицо и не-лицо, кальку большинство форы 1 и 2 лиц имеют одинаковые личные ор ния: -а (ед.ч.), -у (мн.ч.) для настоящих времен и -в для щ ших времен, например: на ура "я есть", лна ура "ты есть" .буру "мы есть", ау буру "вы есть"; на ияа "я был", та т. был", яу бияа "мы были", ау баял "вы были". Форш не-лица I тоящеы времени имеют показатель -и, который может выпасть и ратиться в нулевой (та урн "он есть" '-> та ур), а в при времени ка не-лицо указывает нулевой показатель Ста ия "он С Традиционно личными окончаниями считаются комплексы ~ру,-ри.-яя,-я, однако анализ показывает, что элементы -р-в.этих комплексах являются показателями соответственно искс настоящего и прошедшего времен Для будущего времени своих ш телей нет - используются показатели настоящего времени, а п< теди прошедшего времени используются для образования нею

наклонений.- Приведенные выше комплексы, включающие в себя показатели времени и лица нами названы предикативными аффикса!-«!, поскольку они способны превратить.-добре. имя и любой член предложения в предикат. Хотя в лакском языке исконно существуют только личные Форш - лица, объединяющего участников акта речи, и не-лица, однако в некоторых разрядах форм складываются трехчленные оппозиции форм, где 1 и 2 лица противопоставляются не личными окончаниями, а формообразующими основами. Это касается форм прошедших времен (па уссияз "я был", ипа ипв "ты был", та ия "он был") и форы настоящего очевидного перфектного времени одноактных активных глаголов (на уви1ра "я прицел", ш угосГуша "ты пришел",' га улпГуптг "он пришел"). Для агентивных глаголов перфектного вида настоящего очевидного времени существует два окончания 1 лица: субъектное -в (-рду) и объективное -п(-у), например: чачпп "я написал",»яг-' чарду "мы написали" и ттчутт "меня написали", читутгу "нас написали". В остальных формах субъектное и объектное спряжения в лакском языке личными окончаниями не отличаются: при объектеном спряжении то же личное окончание соотносится с объектом, например: ¡та у2и1 у та "ты привел", ш чачъар читуттн "ты письмо написал" (окончание не-лица -и во втором примере отражает объект).

Категория числа включает ед. и мн. числа, которые противопоставляются в 1 и 2 лицах настоящего времени личными скончаниями и классными показателями (только з 1 и 2 классах), а а формах прошедиего времени - только классными показателя!®, которые способны различать только формы 1 и 2 классов. *' •

Категория времени рассматривается как совокупность противопоставленных друг другу четырех форм, соотносящих локализованное во времени действие с моментом речи. Это Форш настоящего, .прошедшего, давнопрошедшего и будущего времен'. Показателем _ группа форм настоящего времени является морфема -р- и его алломорфы -я-, -л-, -д-, -рд-, например: увк1-р-а "я пришел" (наст. перф.), увк1ун-н-н "он пришел", н/ул-л-л "знаю", агъун-д-и "он упал" (диалектное), ласа-рд-у "мы взяли" (наст.перф. от перех.), уч1ай-Ь-Ь. "он приходит" (наст., итерат.). Общей для всех форм настоящего времени является совпадение с моментом речи или самого действия... (у дуративного вида), или результата действия (у перфектного вида), или повторяемости действия (у итеративного вида).

Показателем группы форм прошедшего времени является -а-, ко-

г 12

торый осложняется в большинстве форм.прокладочными элементами -или -в-, . например: ■ 'увк1 ун-а ?'он пришел1'-'(прошедшее перфектное уч1ай-в-а "он приходил" "(npdiiierfmee мнЬГократйое), я-й-а "он бы (форма связки в прошедшем продолженном).

Формы давнопрошедшего времени являются аналитическими. В составе функционирует или деепричастие (дуклай mnlyu ур "училс - дуратнв, уч[айсса нвкГуи ур - интер'атив, увкТун ивкТун ур "пр шел" - перфектив), или предикативная форма перфектного причаст связочного глагола Guitlaii "Guti"(дуклаЛ lmtlccap, уч1айсса iwiil cap, увк!ун umtlccap - категорические формы соответствующих в дов). _

У будущего времени нет собственных показателей. Формыбудуш го времени в лакском языке конкурируют с формами косЕеннызГнакл нений ирреальной семантики. В состав форм будущего времени в к чёстве основы входит инфинитив, к которому присоединяется пред кативный аффикс настоящего Бремени, например: чичян-н-а "я пишу чтлак-в-а "я буду писать", чичавак-и-а "я напишу" многократна Оорм, образующихся непосредственно от инфинитивов для 2 и 3 л не существует.

Более подробно анализируется в реферируемой работе категор наклонения, Являясь грамматическим способом выражения модально ти; эта категория включает в себя ряды, форм, йротивопоставленн друг другу не ло одному признаку, а по нескольким. Господствуют в русском языкознании противопоставление прямого и косвенных на лонений по признаку реальности - ирреальности не выдерживает, наш взгляд, критики, поскольку разные наклонения оказываются пр тивопоставленными по разным признакам:" изъявительное наклонен противостоит повелительному по коммуникативным задачам, а уело ному по-реальности-ирреальности. В каждом наклонении пересекаю ся разнородные модальные характеристики, такие, так утверждение вопрос - побуждение, реальность - достоверность - вероятность нереальность, утверждение - отрицание, необходимость - возмо ность - желательность - намерение. Возможность присоединения тем или иным формам экспрессивно-эмоциональных аффиксов вносит модальный план формы и другие окраски. Исходя из учета структу и семантики выделяются 8 наклонений, внутри которых различают некоторые подвиды. Эти подвиды тоже могли бы претендовать на ст туе наклонений. В качестве наклонений представлены индикатив, и

эатив, инте'ррогатив, ветатив, пожелательно-заклинательное нак-гение, потенциалис, конъюнктив и гипотетическое наклонение.

Как особая категория глагола выделена категория достовернос-_которая присуща формам индикатива и интеррогатива.' Она состо-из трех рядов форм, выражающих отношение говорящего к степени ¡товарности информации и находящих отражение в структуре главных форм. Не маркированными являются те формы, в которых от-шны события, участником или очевидцем которых' являетсяговоря-I. Степень достоверности в данном случае является наивысшей, зрая группа форм выражает информацию, не подвергаемую говорящим «нению и представляющую знание говорящего. Эти формы маркирова- . суффиксом причастия -сса, т.е. они являются производными от гаастий в основном (при синтетических формах) или' связочном ш аналитических формах) глаголе: 'пай уссар "идет"(мы не видим,-я знаю), лагайссар "уезжает",, давгсрар "уехал" и т.д. Эти фор-в работе названы категоричными. Третья группа форм включает шитические формы, в состав которых входит причастие с суффик-« -сса основного (у итератива) или. вспомогательного глагола дуратива и перфектива); они обозначают достоверную "информацию, зестнуга говорящему от третьих лиц, например: пай усса ур "(я шшал), он идет", уч1щсса ур "(я слышал) -он приходит", увк1уя :а ур "(я слышал) он приехал". Эта группа форм названа нами ¡товерными формами. Поскольку-такие формы тоже - находятся в по-мсдальности, то и они могут быть интерпретированы как'накло-!ия, однако мы сочли более целесообразны)/! рассматривать их как шовидности форм индикатива (в вопросительном' наклонении они■ ?рейаютея гораздо- реж?)...

ГЛАВА 1. СИСТЕМА ВРЕМЕН И !!АШ10ШШИЙ ЛАКСКОГО ГЛАГОЛА 'г

I

В главе анализируется система видо-временных форм индикатива ¡бразование косвенных наклонений.

В видо-временную систему лакского индикатива- входят" сдедую-> группы временных форм:

1) группа продолженных времен, .соотносительная с длительным ... ¡ом, или дуративом;

2) группа постоянных времен, соотносительная с повторным ви- . 1, или итеративом; . ; •

3) группа результативных, или перфективных времен, соотносительная с перфектны;,! видом, или терминативом.

Кроме этих групп, выделяются такте и комбинированные формы: . • 4) длительно-постоянные времена, образуемые сочетанием дура-тошного деепричастия основного глагола со связкой в формах продолженных времен (чтхай шс/ай "пишет всегда");

5) длительно-ограниченные времена, в состав которых входит дуративное деепричастие основного глагола и связка в формах пер1 фектных времен (шм.пай тк1ра) "писал некоторое время";

6) перфектко-постояиные времена, в состав которых входит перфектное деепричастие основного глагола и связка в формах постоянных времен (Чшгауцу бтйа.» "бывает написано").

Каждая вида-временная группа включает четыре времени: настоящее, прошедшее, давнопрошедшее и будущее. В каждую временную группу входят по три формы, выражающие три степени достоверности: очевидная, категоричная, к достоверная. Даются примеры употребления форм и семантика формы, иногда многозначной.

Большинство форм группы продолженных времен является аналитическими. Синтетический! являются очевидные и категоричные формы будущего времени. Параллельно встречаются .синтетические и • аналитические форш категоричного типа: %прщй уссар и щгадашгссзр "о:? пишет"» которые отличаются оттенками значений. Категоричные форщ) прошедшего предающий яого времени имеют значение длившегося до момента речи, ко не действительного к моменту речи действия: «ют*-дай уссда "писал, теперь не пишет". Очевидные формы давнопрошедшего времени имеют во всех группах времен эпическое, повествовательное значение. Категоричные* формы давнопрошедшего времени тц-ют значение исторического, т.е. происшедшего давно н достовбрн<|, Формы будущего времени, очевидные, и категоричные, являются синтетическими. Покажем для наглядности формы 1 лица' ед.ч. глагола я^ч "идти в формах продсшиммвьных времен: пай ура, пай уссарз, нЩ усса ура (наст.вр.); най ияв, тй усстз, нал усса ияз (проз.Ер.) най ивк1ун ура, най ивк1уц ияв (давнопрош. вр.); ваша, нант1ио~ сара, кантПШ усса ура (буд. вр,).

Формы группы постоянных времен соотносительны с интеративныц видом и обозначают многократное результативное действие. Приводится таблица спряжения глагола уч/а&зя "приходить"'

р 1. Настоящее время

очевидное | категоричное | достоверное

ед. уч1ара | • уч1айссара I уч1айеса ура

ед. уч1ай | уч1айссар I уч1айсса ур

мн. буч1ару | буч1айссару 1 буч1айсса буру

ын. буч1ай | буч1айссар | буч!айсса бур

| 2. Прошедшее время

ед. учГайвав | уч1айссияв ! уч1айсса ияй

ед. уч1айва | уч1айссия | уч1айсса ия '

ын. буч1айвав . | буч1айссияв | буч1айссэ бияв

кн. бучIайва | буч1айссия | буч1айсса Сия

| 3. Давнопрошедшее время

ед. уч1айсса ивк1ун ура|уч1айсса ивк1ссара |уч1айсса ивк1ун ияв

ед. уч1айсса ивк1ун ур |буч1айсеа ивк!?ссар |уч1айсса ивк1ун ия

ед. 6уч1аисса бйвк1ун' )буч1айсса б ие к I с сару1 бучIайсса бивкГун

буру 1 • |• бияв

мн. буч1айсса бивк1ун |буч1айсса бивкГссар |буч1айсса бивк1ун

бур 1 бия '

4. Будущее время

ед. - • °4 г1 уч1азанна . В - .У ' ' - | уч1авант1иссара |уч1авант1ий усса ура

ед. - уч1авант1иссара |уч1авант1ий усса ура

ед. | уч1авант1иссар |уч1авант1ий усса ур

ия. бучГавнну | • буч1азантГиссару |буч1авант1ий бусса

1 . 1 буру

мн. - - I буч1авант1иссару |буч!авант1ий бусса

1 1 ' . буру

мн | буч1аванг1иссар |буч1авант1ий бусса

1 1 бур

• % • г

Большинство форм этой группы образовано от итеративного при частил.. Исклочение .сфстаЕЛфйТ.'формы 1-2.лцца очевидного настояше го времени. йорый'бУдртцэго времени, как обычно, образованы'от ин финитива непосредственно или через причастие будущего времени

Группа перфектных времен соотносится с перфектным видом обозначает однократное результативно? действие. Для настояшег времени результат является актуальным в моент речи, например: пц увк1унни "отец пришелл" (находится здесьj сейчас). Для прошедшег времени и действие и его результат относится к прошлому: пл увк1уяа "отец приходил" (при рассказе о прошлом). Перфектные дее причастия обозначают результативное состояние и образуют времен ные формы, соотносительные с страдательны».! залогом:чагъар чивчун бия "письмо было написано. Все ременные формы, за исключение форм будущего времени, являются производными от перфектного при частия непосредственно или через посредство деепричастия. В рабо те обращается внимание на особенности спряжения переходных глаго лов в формах перфекта, даны таблицы спряжения активных и пассив ных форм.

В зтой главе рассматривается роль глагола бытия в формообра зованш и словообразовании глагола, описываются способы передач фазовых значений, модальные глаголы.

В Ш главе»подробно анализируются косвенные наклонения.

Вопросительное наклонение выделяется не всеми исследователя ми лакского языка. Однако вопросительные формы в лакском язык имеют свое морфологическое выражение, особенности образования отличные от индикатива, и могут быть рассмотрены как самостоя тельное наклонение. В работе впервые выделяются два типа Еопрос - специальный вопрос^ не имеющий своего показателя в глагольно форме, й общий вопрос, показателем которого является морфема -в занимающая позицию после личного окончания: чун лавгра? "куда хо дил?" - шавай лавграв "домой ходил?". Общим для обоих типов вопро са является изменение иерархии лиц, т.е. на первое место выдвига ется 2-е лицо, а Ire лицо принимает личное окончание 3-го лица (см. об этом такие Хойдаков С.М. Очерки по лакской диалектологии М. 1966.) \ *

Кроме того, все личные формы настоящего очевидного перфектног времени образуются от причастия, а не от деепричастия, как эт

Олюдается в индикативе: на увххунна "я устал" - ¡та увхрав? "ты тал?", на увхрив "я устал?'!. К вопросительному наклонению отне-ны и группы форм, объединенных общим вопросительным показателем .но отличающихся модальными характеристика»«! и производящими новами. ,, Такими являются потенциально-вопросительные формы ч'/ава-й? "могу я придти?"), формы, выражающие сомнение посредс-ом форманта -ла-,- вклеивающегося 'между личным окончанием и просительным аффиксом (увк1ри-ва-в? "пришел ли?"); формы, выра-ющие отрицательную надежду, ,т.е. надежду на неосуществление званного глаголом дейсГЕия,, и образование при помощи суффиксои-в -ххура- (наст, вр.) и -*хявз- (прош. вр.); (увк1ххура-в? "не-ели пришел?",увк1ххива-в? "неужели приходил?"). Во всех формах просительного-наклонения пересекаются значения коммуникативной субъективной (сомнение, надежда, возможность) модальности.

' Императив и ветатив противопоставлены как по сематике (по-ждение.к действии, запрет), так и по способам образования, что ет основания рассматривать их как самостоятельные наклонения, рфективный императив терт особенности'образования в 'зависйшс-' от семантики»'глагола^ 'От зген'тивных.глаголоэ образуются две рмы императива - субъектная и объектная. Субъектная- форма имеет будительное значение Цаси "еоэьми")', а-объектная заклина-льное- (лзсу "чтоб тебя взяли!").

Для выражения бйагопожйланий и проклятий существует. специ-ьная форма наклонения, которая 'у "нас называется пожелатель-- заклинательной. Одна разновидность этого наклонения образуется инфинитиввов всех ввдоз и может- быть соотнесена ,с будущим еменем вопросительного наклонения, но 'с другой интонацией (пга-й уч/аннзв? "придешь домой?"- хъияну уч1аннав! "да вернется агополу^но!"). Но целесообразнее соотносить эти формы„- непос--дственно с инфинитивом и -вычленять формант -пав, поскольку во . числе они не совпадают с формами будущего времени (буч1аннув? ридете?" - 6уч1аннав1 "да придут)"). Вторая форма этого наклония, на наш взгляд, образована от'несохранившегося масдара и ражает одновременно обращение и пожелание, форма мн. числа об-зуется по образу существительных: хъиняу учШвуй - хътну 6уч1-. ухъул. Такие'" формы могут, изменяться по падежам, инкорпорирован^ -выражая и лицо, и пожелание для этого лица, например: Хъиняу . 1ивул ссайгъат бувк!унни "Да:вернется благополучно- прислал гос-

-i 18 -

•¡синец". , '. . ,. . • " • '

.фррмы нотенциалиса, 'образованные непосредственно от ocí ¿йфинитив при помощи аффикса -в- в современном лакском nsi встречаются редко и выражают не столько возможность, сколько з розу (уч/а-в-а "прзду ведь", ласу-в-н "могу ведь взять". Чащ? i тенциальные формы глагола хъуи "мочь" участвуют в образовав субъективно-модальных форм, выражающих возможность, например: j к1хьуви "возможно, он пришел, уч!айхьуви "возможно, он приход] и т.д.

Субъективно-модальные отношения предположения, верояткост! под. выражает гипотетическое наклонение, включающее несколько ' пов структурнр отличающихся друг от друга форм. Copuu, выражая: большую степень уверенности близки к будущему времени и образу) ся'от инфинитивов через посредство причастия с суффлксоы -ct уч1анссар "вероятно, придет", укГдаиссар "вероятно, будет при: дить", уч1аванссар "вероятно; будет приходить иногда". Вто] форма, выражающая'предположение ( может-быть, наверное, вози: но), образуется от базовых причастий в сочетании с гипотетичеа формой глагола хьун "мочь", например: увк!хъукссар "наверно, nj Шел", учк1айхъувссар "наверно,приходит"; они имеют и формы дру] времен: увк1хъунссия "вероятно, приходил", уч/анг/ий ухъуцса "вероятно, придет" (аналитическая форм? будущего времен;:) и т. Третья группа _форм имеет значение "кажется" и тоже изменяется временам: увк1-ну-ккар ¡'кажется, пришел" (наст. перф.)' ys¡ ну-jíKíiB-a "кажется, приходил" (прош.перф.), и др. Оор;.:анг -душе -вуюшв- состоит из суффикса -ну- и суффиксоида, образованного архоаичного глагола икая, основы настоящего и проиеднего врем которого сохранились в виде суффиксоида (ср. т1ук "говорить Пар, ilma; ччан "хотеть" - учар, ччивз).-

Основным приэнакйм сослагательного наклонения является пр; альная модальность. Формы сослагательного наклонения соотно тельны с индикативом, гипотетическим наклонением, потенциалисо: императивом.'. Соотносительные с индикативом формы образуются основ будущего времени при помощи предикативного аффикса проз: mero времени, например: уч!ант1исса-р "придет" - уч!ант1исс "пришел бы". Такое же соотношение форм наблюдается к с гипоте ческим наклонением, например:"ласунсса~р "каЕерно, возьмет" - , сунсси-я "наверно, ваял бы". Предикативные - аффиксы яроседс

?ни присутствуют и в формах сослагательного наклонения, соот-гельных с формами потенциалиса, например: ласуви "могу, готов >" - ласуви-яв "взял бы"; увн1хьуви "надеюсь, пришел" -сьуви-яв "я бы предположил, что он приходил". (Это значение з выражено в формах, образованных от инфинитивов). Особая & сослагательного наклонения по смыслу, но не по структуре, юсится с императивом, выражая как бы побуждение в прошлом, гцествимое уже побуждение. Эта форма образуется от базового жтного причастия при помощи форманта -¡шя с долгим гласным энце:увк/-яяя. "пришел бы!", чпвчу-нт "написал, бы!" и т.д. Все формы наклонений являются финитными, личными. Некото-^орманты; косвенных наклонений рассматривались как частицы, фотиворечит фактам языка, поскольку эти элементы имеют при предикативные аффиксы я вносят в глагольную форму, структур- . ¡лементом которой являются, то или иное модельное значение, ано рассматриваются присоединяемые к готовым формам экспресс-эмоциональные аффиксы.

' ГЛАЗА 14. ШШРЯГАБШЗ ГЛАГ0.ЯЬ!Ш5 ФОРШ

К неспрягаемым глагольным формам относится инфинитив, при-¡е, деепричастие и масдар. Нифинитиз в лакском языке имеет юрмы и выполняет в языке разнообразные функции; является ба-[ля образования всех.форм будущего времени, финитных и инфи-к (причастий, масдароз, целевых деепричастий); служит ядер-¡омпонентом аналитического транзитива и каузатива? в синтак-с модальными глаголами входит а состав сказуемого. Наиболее подробно по сравнению с существующей литературой гвается.причастие, его структура, морфология. Среди причастий яются и производные: определительные с суффиксом -иса и мее-нно-определительные с суффиксом -двди - (определенные,) щающие,) -ссаиюса(количественно-определенные). Последние два причастий не рассматривались. Причастие играет существенную в образовании глагольных форм, особенно категоричных. Оно 1 т и в состав аналитических форм глагола. Местоименные при-я, употребляясь абсолютно, субстантивируются и склоняются _ стоименному типу склонения. .

Деепричастия рассматриваются по структурным и семантическим •

признакам. Выделены разряды деепричастий состояния, времени, ! тз, условия, причины, уступки, цели. Деепричастия состояния I дач основой для образования некоторых личных форм перфектных : мен. являются компонентами аналитических, форм, остальные дее1 частая замещают сказуемые в придаточных частях сложных предл! ний,

Масдар рассматривается в двух его разновидностях: номина1 ный к предикативный. Оба вида отличаются и по структуре, ] функциям.

В заключении, приводятся краткие итоги работы и дается к: сификацкя глагольных основ.

Основные положения диссертации изложены в следующих публ]

циях:

1. Сопоставительный анализ наименования ситуаций "нест! русском и лакском языках//Вопросы русского и дагестанского 5 кознания. Махачкала, 1981.

2. Глаголы движения в русском и лакском ягыках//Гезисы ; ладов региональной научной конференции "Роль русского язьд жизни народов Северного Кавказа и развитие их литературных г ков". Грозный, 1982. >

3. Лингвистический статус и типы словосочетаний с комши таш учит "сказать" и угтав "выйти" в'лакском язы?:е//Вопросы щей и дагестанской фололопш. Махачкала, 1984.

4. Выражение степени достоверности высказывания в глаголь формах лакского языка//Тринадцатая региональная научная сессия исадрико-сравпительному изучению иберийско-кавказских языков// зисы докладов. Майкоп, 1990.

5. Лакский глагол. Структура и семантика глагольного еле Категория вида и залога. Вербоиды. - Махачкала, 1993.

6. Словоизменительные категории лакского глагола. - Махач ла, 1994 (в печати).