автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Морская профессиональная лексика как метафорический базис в английском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Панкратова, Светлана Анатольевна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. МЕТАФОРИЧЕСКИЙ ПЕРЕНОС КАК ЯВЛЕНИЕ ЯЗЫКОВОЙ СИСТЕМЫ

1.1.Метафора языковая и художественная.

1.2.Метафорический базис и системность лексики.

1.3.Когнитивные аспекты метафоризации.

1.4.Структура лексического значения.

1.5.Семантические особенности термина.

1.6.Семасиологические аспекты метафоризации.

1.7.Алгоритм метафорического переноса.

1.8.Типология регулярных метафорических переносов.

ВЫВОДЫ по главе 1.

ГЛАВА 2. ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ МЕТАФОР В КРУГУ МОРСКОЙ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ ЛЕКСИКИ

2.1.Семасиологические аспекты субстантивной метафоризации.

2.2.Прототипная субстантивная метафора сферы мореплавания.

2.3.Системность переносных значений и мировоззренческие концепты.

2.4.Типология субстантивных метафор сферы мореплавания на основе понятия прототипной субстантивной метафоры.

2.4.1.Прототипная субстантивная метафора корабль -мировоззренческий концепт.

2.4.2.Прототипная субстантивная метафора корабль - человек.

2.4.3.Прототипная субстантивная метафора деталь корабля

часть человеческого тела.

2.5.Семасиологические аспекты глагольной метафоризации.

2.6.Субстанциальный базис и прототипная глагольная метафора.

2.7.Фрейм как способ организации знаний.

2.8.Типология глагольных метафор сферы мореплавания на основе понятий субстанциального базиса и прототипной глагольной метафоры.

2.8.1.Прототипная глагольная метафора плавание корабля -ментальные действия.

2.8.2.Прототипная глагольная метафора отплытие корабля -позитивное изменение.

2.8.3.Прототипная глагольная метафора крушение корабля -негативное изменение.

2.8.4.Прототипная глагольная метафора постановка корабля на якорь -придание (человеку) стабильности.

2.9.Адвербиальная и адъективная метафора в кругу морской профессиональной лексики.

ВЫВОДЫ по главе II.

Введение диссертации2001 год, автореферат по филологии, Панкратова, Светлана Анатольевна

В последнее время еще более возрос интерес к метафоре - понятию, известному в науке и ныне интенсивно разрабатываемому на междисциплинарной основе. Изучение метафоры захватывает разные области знания - философию, логику, психологию, герменевтику, литературоведение, семиотику, риторику, лингвистическую философию, разные школы лингвистики. Фундаментальная наука выходит на новый этап представлений о сущности метафоры. Если ранее в течение долгого времени метафоре и 1 и отводилась второстепенная роль риторическои фигуры, предназначенной для усиления воздействия на слушателей, то теперь теория метафоры прочно утвердилась в системе языка и речи, восполняя пробелы в процессе познания и интерпретации явлений действительности.

Настоящее исследование посвящено изучению семантических механизмов метафоризации морской профессиональной лексики английского языка и базируется на когнитивном подходе к языку, сутью которого стало убеждение, что языковые средства являются в конечном итоге отражением когнитивных структур. Когнитивный подход к семантике слова предполагает, что в значение слова входят не только признаки, необходимые и достаточные для идентификации обозначаемого, а весь комплекс знаний об обозначаемом, независимо от степени выраженности этих знаний в языке. Лексическое значение, таким образом, связывается со своим понятийным (когнитивным) основанием, что делает возможным в определенной степени реконструирование концепта через его языковое выражение.

Объектом исследования является метафора в пределах тематической группы морской профессиональной лексики. Основное внимание направлено на семантическую структуру и характер взаимосвязи исходного и производного значений субстантивных, глагольных, адвербиальных и адъективных метафор с учетом семантических особенностей существительного, глагола, наречия и прилагательного как частей речи.

Языковым материалом для работы послужили семантические дериваты -метафоры из круга морской профессиональной лексики, для выборки которых был рассмотрен массив представленной в словарях морской профессиональной лексики, обнаруживающей метафорическое варьирование по данным (SOED) -The Shorter Oxford English Dictionary: Ed. by Little W., The Clarendon Press. -Oxford, 1986; (DSUE) - A Dictionary of Slang and Unconventional English: Ed. by Partridge E. -London, 1937; (БАРС) - Большого Англо-Русского Словаря под ред. Медниковой Э.Д., Апресяна Ю.Д. -М.: Изд-во "Русс.яз", 1993-1994; специальных словарей: (DNWT) Dictionary of Nautical Words and Terms: Ed. by Layton C.W.T.-Glasgow 1969; (DNT) Dictionary of Nautical Terms: Ed. by Course A.G.-London 1962 и др. В качестве иллюстративного материала использовались примеры из произведений английской литературы (23 источника) и интернет-источников.

Актуальность диссертационного исследования определяется тем, что работы в русле когнитивной семантики отражают общие тенденции развития современной лингвистики. Когнитивная теория значения позволяет объяснить, каким образом метафоры структурированы в сознании и каковы механизмы соотнесения языковой формы с когнитивными структурами. Из множества тематических групп, выделяемых в языке, изучена метафоризация некоторых из них: зооморфизмы [Войтик 1975; Mounin 1985], цветообозначения [Пелевина 1971], названия рельефа и водоемов [Уфимцева 1954; Невская 1973; Скляревская 1993]. Термины, обозначающие артефакты морской профессиональной сферы, исследовались с точки зрения их объединения во фразеотематическое поле мореплавания в двух диссертациях [Александровская 1976; Солнышкина 1993]. Актуальность данного исследования определяется выбором в качестве материала конкретного пласта английской лексики -морских профессионализмов, основное внимание при этом направлено на процессы метафоризации в этой семантической сфере.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые для исследования лингвистической природы метафоры привлекается материал из сферы морской профессиональной лексики, а также в том, что семантическая структура метафорических переносов рассматривается в корреляции с когнитивной структурой и описывается как особая структура представления знаний.

В соответствии с избранным направлением диссертации основной целью исследования является раскрытие роли метафоры в развитии семантики морской профессиональной лексики английского языка, установление семантических сфер ее применения.

Главные задачи исследования состоят в следующем:

- уточнить основные направления изучения метафоры в отечественной и зарубежной лингвистике;

- определить состав исследуемой лексической сферы;

- распределить метафоры по лексико-семантическим типам переосмыслений -различными прототипным метафорическим переносам, являющимся обобщением (типизацией) регулярных ассоциаций;

- описать когнитивно-семантические механизмы метафорических номинаций основных частей речи;

- установить основные семантические сферы, соответствующие разделам классификации человеческого опыта, в которых активно используется метафора из сферы морской профессиональной лексики;

Для решения поставленных задач в работе используются следующие методы н приемы лингвистического анализа: компонентно - дефиниционный метод, метод моделирования транспозиции семных составов лексических значений, а также метод концептуального анализа, заключающийся, с одной стороны, в рассмотрении языкового выражения концептов, а с другой стороны

- в реконструкции концептов и стоящих за ними фрагментов объективной действительности с помощью языковых данных.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В английском языке морская профессиональная лексика активно используется как средство вторичной номинации, при этом направления регулярных метафорических переносов из одной семантической сферы в другую обнаруживают системно-моделированный характер.

2. При метафоризации лексики сферы мореплавания возможны несколько вариантов моделирования производного значения на базе исходного. Основой метафорического переноса становятся признаки из импликационала исходного значения термина, либо признаки из гипосемы, либо комбинация и тех и других. В случае субстантивной метафоры признак, подлежащий метафорическому осмыслению и именованию, представлен на уровне импликационала, в случае глагольной метафоры - в прототипической предметно-признаковой связке, т.е. совместно с тем, что составляет характерный для глагола субстанциальный базис.

3. Доминирующим видом метафоры в сфере мореплавания является метафора онтологическая, основанная на тождестве физических признаков соотнесенных денотатов.

4. Метафора сферы мореплавания в английском языке обнаруживает регулярную закрепленность семантических отношений, что служит основой формирования прототипных метафор в этом круге лексики, как инвариантных когнитивных моделей, возникающих в результате обобщения ряда регулярных однотипных ассоциаций.

5. В понятийной системе человека существуют концепты субстанциальных сущностей - субстанциальные базисы, признаки которых служат основой глагольных, а также адвербиальных метафор. Субстанциальными метафорическими базисами являются конкретные концепты, имеющие высокий удельный вес в понятийной системе человека, относящиеся к ее сферам, в наибольшей степени разработанным сознанием в силу того, что референты данных концептов имеют большую значимость в человеческой деятельности.

6. Сопоставление прототипных глагольных метафор сферы мореплавания, утвердившихся в современной англоязычной когнитивной системе с выявленными в ней субстантивными базисами позволяет заключить, что каждая прототипная метафора включает субстанциальный базис в качестве одного из компонентов моделируемой ситуации, либо, по крайней мере, оперирует его признаками.

7. Непременным для метафоры является аналогический перенос в иную классификационную и предметную сферу - категориальный сдвиг. При этом признак, переходя в иную предметно-понятийную область, при смене категориальной принадлежности субстантивных компонентов и денотативной ситуации, меняет и собственную категориальную принадлежность.

8. Большинство прототипных метафор сферы мореплавания, существующих в англоязычной когнитивной системе, относят концепты в антропосферу - в сферу 'психический мир человека' и сферу мировоззренчесих концептов.

Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Морская профессиональная лексика как метафорический базис в английском языке"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Будучи универсальным явлением, отражаясь в системе языка, метафора, как прием семантической деривации, неизбежно опирается на определенные типы когнитивных связей, которые детерминированы предметно-логическими представлениями о классах предметов и явлений, отражающимися в специфических частеречных характеристиках лексических единиц. Это обстоятельство обеспечивает продуктивность типологического подхода к анализу объекта исследования - 'от частного случая к общей схеме'. Системно-когнитологическое рассмотрение метафоризации морской профессиональной лексики позволило выявить определенные когнитивные модели, отражающие понятийные аспекты процесса семантической деривации посредством метафоры - те основные алгоритмы, которыми руководствуется сознание, образно осмысливая одно явление действительности через другое. Необходимым условием построения адекватных моделей когнитивных процессов в ходе метафорического переосмысления является обращение к структуре лексического значения и учет особенностей семантики тех единиц, которые это переосмысление претерпевают.

При метафоризации лексики сферы мореплавания семантические связи между исходным и производным значением представляют собой сложную многоаспектную структуру, в которой находят отражение специфические особенности существительного, глагола, наречия и прилагательного как частей речи. В случае субстантивной метафоры признак, подлежащий метафорическому осмыслению и именованию, выявляется в импликационале значения термина, отражая его общепринятое, 'бытовое' понимание.

В случае глагольной метафоризации этот признак рассматривается в прототипической предметно-признаковой связке, то есть совместно с тем, что составляет его субстанциальную базу. Непременным для метафоры аналогическим ходом сравнения является перенос в иную классификационную и предметную сферу - категориальный сдвиг. Категориальная принадлежность субстантивных компонентов денотативной ситуации в случае субстантивной метафоры меняется при переносе из предметной сферы в непредметную (область человеческой психики и мировоззренческих концептов), при переносе с предмета на предмет категориальная принадлежность сохраняется, сигнализируя о выполнении метафорой идентифицирующей функции. Преобладающая в такой метафоре 'техническая' направленность зачастую приводит к самостоятельной номинативной ценности терминологической единицы. Что же касается глагольной метафоризации, признак, переходя в иную предметно-понятийную область, меняет как собственную категориальную принадлежность, так и категориальную принадлежность субстантивных компонентов.

В отличие от субстантивной метафоры, где перенос наименования с одного класса денотатов на другой предполагает сходство признаков концептов за рамками интенсионалов, при глагольной метафоризации необходимо, чтобы тождество признаков имело место за рамками гиперсем (родовых частей концептов), во многих случаях оно выносится за рамки интенсионалов, однако может обнаруживаться и в области дифференциальных признаков, на уровне гипосем. При метафоризации лексики сферы мореплавания возможно несколько вариантов моделирования производного значения на базе исходного. Основой метафорического переноса становятся признаки нз нмплнкащюнала исходного значения, либо комбинация признаков гипосемы н импликацнонала.

Доминирующим при метафоризации морской профессиональной лексики видом с точки зрения принципа отождествления признаков, лежащих в основе переноса, является метафора онтологическая, при этом транспонированная метафора в значительной степени преобладает над прямой онтологической метафорой.

Анализ метафоризации морских терминов, представленных в словарях и примерах из англоязычной литературы, приводит к выводу, что благодаря регулярной закрепленности в процессе метафоризации определенных семантических отношений, возможно выделить инвариант - прототнпную метафору, представляющую собой идеализированную когнитивную модель, являющуюся слиянием ряда однотипных регулярных ассоциаций. Прототипная метафора - это своего рода отвлеченный вывод-обобщение, генерализирующая множество отдельных метафор. Анализ субстантивных терминологических единиц сферы мореплавания английского языка позволил выделить ряд прототипных субстантивных метафор, объединенных вокруг корабля, как центрального концепта сферы мореплавания:

1. корабль > мировоззренческий концепт;

Ср. существительные ship, bark): The ship of state.

2. корабль > человек;

Ср. существительные frigate, galleon): Girl is a frigate.

3. деталь корабля > часть человеческого тела;

Ср. существительные jib, bowsprit): Bowsprit of his nose.

Анализ смысловой структуры глагольных терминологических единиц сферы мореплавания английского языка позволил установить ряд прототипных глагольных метафор, объединенных субстанциальным базисом ship:

1. плавание корабля > ментальные действия;

Ср. глаголы sail, navigate, tack, steer, veer, sheer): veer in political looks.

2. отплытие корабля > позитивное изменение;

Ср. глаголы embark, launch): launch a project.

3. крушение корабля > негативное изменение;

Ср. глаголы wreck, founder, scupper, capsize, jettison): founder the project.

4. постановка корабля на якорь > придание (человеку) стабильности;

Ср. глаголы anchor, moor, dock): anchor a hope.

Субстанциальный базис корабль является основанием для прототипной адвербиальной метафоры состояние корабля > состояние человека: То keep afloat in life.

Исследование глагольной метафоры в английском языке, позволяет закономерно судить, признаки каких концептов субстанциальных сущностей чаще всего подвергаются метафоризации. Эти концепты, в структуре фрейма 'мореплавание', объединенного центральным концептом сферы мореплавания 'корабль' определены как субстанциальные базисы. Субстанциальными метафорическими базисами являются конкретные концепты, имеющие высокий удельный вес в понятийной системе человека, относящиеся к ее сферам, в наибольшей степени разработанным сознанием в силу того, что референты данных концептов имеют большую значимость в человеческой деятельности.

Сопоставляя прототипные глагольные метафоры, утвердившиеся в англоязычной когнитивной системе, с выявленными в ней субстанциальными базисами, можно заключить, что каждая прототипная глагольная метафора включает субстанциальный базис в качестве одного из компонентов моделирующеи ситуации либо, по крайней мере, оперирует его признаками. Понятия, выступающие в качестве субстанциальных базисов, участвуют в порождении признаковых метафор по мере того, как человеком разрабатывается область сферы мореплавания.

Большинство прототипных метафор сферы мореплавания, существующих в англоязычной когнитивной системе, относят концепты в антропосферу, в сферу психического мира человека и сферу мировоззренчесих концептов, что представляется естественным проявлением принципа антропоцентризма.

Осуществленная в работе типологизация субстантивных и глагольных метафор сферы мореплавания на основе взаимосвязанных понятий субстанциального базиса и прототипной метафоры, строилась на основе индуктивного и дедуктивного методов анализа языкового материала. Прототипные метафоры выявлялись при рассмотрении массива примеров метафор из сферы мореплавания по принципу 'от частного случая к обобщающей схеме', а также при анализе ключевых концептов составляющих довольно общую картину мира в классификации Р.Халлига и В.Вартбурга. Полученная в результате типология, вероятно, не является исчерпывающей, но представляется перспективной для дальнейших исследований когнитивных аспектов и гносеологического потенциала метафоризации не только в сфере морской профессиональной лексики, но и в других тематических концернах словаря.

Рамки диссертационного исследования потребовали ограничения объекта рассмотрения морской профессиональной лексикой, сконцентрированной вокруг понятия корабль как парусное средство мореплавания, поскольку появлявшиеся в дальнейшем термины в основном принадлежат к отраслям электроники, машиностроения и радиосвязи, не заключая в структуре своего значения ничего специфически морского, связанного с мореплаванием. Данные вопросы, на наш взгляд, могут стать объектами специальных исследований.

160

Список научной литературыПанкратова, Светлана Анатольевна, диссертация по теме "Германские языки"

1.Абрамян К.Г. Морской энциклопедический справочник.-Л. 1986.

2. Аверинцев С.С., Андреев М.Л., Гаспаров М.Л., Гринцер П.А., Михайлов A.B. Категории поэтики в смене литературных эпох//Историческая поэтика. Литературные эпохи и типы художественного сознания. -М.: Наследие 1994.-С.3-34.

3. Азнаурова Э.С. Стилистический аспект номинации словом как единицей речи//Языковая номинация. Виды наименований.-М., 1977.-С.86-128.

4. Александровская Л.В. Семантика термина как члена общелитературной лексики (на материале английской морской терминологии): Автореф. . дисс. канд.филол.наук.-М., 1973 .-24с.

5. Античные теории языка и стиля.-М.; Л.; 1936.-341с.

6. Апресян Ю.Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвистики//Проблемы структурной лингвистики.-М.: Изд-во "Просвещение", 1963.-302с.

7. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка.-М.: Изд-во "Наука", 1974.-367с.

8. Аристотель. Поэтика.-М.: Изд-во "Соцэкгиз", 1927.-183 с.

9. Арнольд И.В. Стилистика современного английского языка. -Л.: Изд-во "Просвещение", 1981.-351 с.

10. Ю.Арнольд И.В. Тезисы: Элементы профессиональной лексики в современном английском языке. -Л., 1949.-Зс.

11. П.Артемова А.Ф. Фразеологические единицы английского языка как объект вторичной йоминации//Вторичная номинация в современном английском языке.-Пятигорск: ПГИИЯ, 1987.-С.32-37.

12. Арутюнова Н.Д. Коммуникативная функция и значение слова//Филологические науки.-Вып.№3, 1973.-С.42-56.

13. З.Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл.-М.: Изд-во "Наука", 1976.-383с.

14. Арутюнова Н.Д. Теория метафоры/ТМегафора и дискурс.-М.: Изд-во "Прогресс", 1990.-512с.

15. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека. -М.: "Языки русской культуры", 1999.-846с.

16. Арутюнова Н.Д. Языковая метафора (синтаксис и лексика)//Лингвистика и поэтика.-М.: Изд-во "Наука", 1979.-С.З-19.

17. Архипов И.К. О принципах идентификации переносных значений//Языковая система и социокультурный койтекст. Studia Lingüistica 4. Сб.статей.-С.-Пб.: Изд-во "Тригон", 1997.-С.27-36.

18. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. -М.: Изд-во "Сов.Энциклопедия", 1960. -607 с.

19. Балли Ш. Французская стилистика.-М.: Изд-во "Иностр.лит", 1961.-394с.

20. Белодед Ю.С. Структурно-семантические и стилистические особенности общественно-политической терминологии в языке художественных произведений. Автореф. . дисс.канд.филол.наук.-Киев, 1977.-24с.

21. Бессарабова Н.А. Метафора как языковое явление//3начение и смысл слова.-М.: Изд-во "Наука", 1987.-С.156-173.

22. Блакар Р.М. Язык как инструмент социальной власти//Язык и моделирование социального взаимодействия. -М.: Прогресс, 1987.-С.88-126.

23. Блинова О.И. Термин и его мотивированность/ЛГерминология и культура речи. -М.: Изд-во "Высшая школа", 1981.-С.30-40.

24. Богородский Б.Л. Русская судоходная терминология в историческом аспекте. Дисс.на соиск.уч.ст.д.ф.н.-Л., 1963.-772 с.

25. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл.-Л.: Изд-во "Наука", 1978.-175с.

26. Брагина А.А. Значение и оттенки значения в термине//Терминология и культура речи.-М.: Изд-во "Высшая школа", 1981.-С.40-47.

27. Брутен Г.А. Язык и картина мира//Филологические науки. -Вып.№1, 1973.-С.34-48.

28. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка.-М.: Учпедгиз, 1959.-623с.

29. Вайнрайх У. Опыт семантической теории//Новое в зарубежной лингвистике. -Вып.5.-М.: Изд-во "Прогресс", 1981. -С.50-176.

30. Варламов М.В. Типологические особенности адъективной метафоры в сопоставлении с глагольной и субстантивной метафорой: Автореф.дисс. . канд.филол.наук.-С.-Пб.: 1995.-23с.

31. Васильев Н.Л. Эпистемология термина.-М.: Изд-во "Наука", 1991.-126с.

32. Вежбицкая А. Понимание культур через посредство ключевых слов.-М.: Языки славянской культуры, 2001.-288с.

33. Вежбицкая А. Сравнение-градация-метафора//Теория метафоры.-М.: Изд-во "Прогресс", 1990.-С.133-152.

34. Величковский Б.М. Современная когнитивная психология. -М.: Изд-во МГУ, 1982.-336с.

35. Вердиева З.Н. Семантические поля в современном английском языке.-М.: Изд-во "Наука", 1986.-126с.

36. Верли М. Общее литературоведение.-М.: Изд-во "Иностр.Лит.", 1957.-243с.

37. Веселовский А.Н. Историческая поэтика. -М.: Высшая школа, 1989. -404с.

38. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове.-М., Л.: Изд-во "Учпедгиз", 1947.-743с.

39. Виноградова Т.Ю. Национальный образ мира и идентификация личности/АЯзыковая семантика и образ мира. -т. 135.-Казань, Унипресс, 1998.-С.157-162.

40. Винокур Г.О. Избранные труды по русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1959. -492с.

41. Войтик Л.С. К вопросу о смысловой структуре слова (на материале лексико-семантической группы наименований животных): Автореф. . дисс.канд.филол.наук.-Алма-Ата, 1975.-23с.

42. Волошина Л.И. Стилистическая транспозиция слов-терминов в современном французском языке. Автореф. . дисс.канд.филол.наук.-М., 1981.-24с.

43. Вольф Е.М. Прилагательное в тексте//Лингвистика и поэтика. -М.: Изд-во "Наука", 1979.-С.118-136.

44. Выготский JI.C. Мышление и речь. Избранные психологические исследования.-М.: Изд-во Академии пед.наук РСФСР, 1956.-59с.

45. Гак В.Г. К проблеме отношения языка и действительности//Вопр.языкознания, 1972. №5.-С.360-397.

46. Гак В.Г. Метафора: универсальное и специфическое//Метафора в языке и тексте.-М.: Изд-во "Наука", 1988.-С. 11-25.

47. Гак В.Г. Семиотические проблемы языков науки.-М.: Изд-во "Наука", 1971.-120с.

48. Гачев Г.Н. Национальные образы мира: Космо-Психо-Логос. -М.: Издательский центр "Академия", 1995.-432с.

49. Гвишиани Н.Б. Семантика термина в свете когнитивной теории/ТПроблемы функциональной семантики. -Калининград, 1993.-С.41-50.

50. Гельвеций К.А. Сочинения. В 2-х т.-М.: "Мысль", 1973, т.1, 647с.

51. Герд A.C. Семантика термина и его значение//Терминология и терминография в индоевропейских языках.-М, 1987.-С. 17-18.

52. Глазунова О.И. Логика метафорических преобразований.-С.-Пб.: филологический факультет СПбГУ, 2000.-190с.

53. Гоббс Т. Лефиофан.-М.: Изд-во "Соцэкгиз", 1936.-503с.

54. Говердовский В.И. Контекст как источник семантических коннотаций//Исследования по семиантике. Сб.статей.-Уфа, 1984, вып.№.10,-С.14-22.

55. Головин Б.Н., Кобрин Р.Ю.Лингвистические основы учения о терминах,-М.: Изд-во "Высшая школа", 1987.-103с.

56. Гольдберг В.Б. Контрастивный анализ лексико-семантических групп. -Тамбов: Изд-во ТГПИ, 1988.-54с.

57. Граудина Л.И. Семантические преобразования языковых единиц в пограничных зонах литературного языка//Русский язык. Языковые значения в функциональном и эстетическом аспектах. -М.: Изд-во "Наука", 1987. С.33-47.

58. Григорьев В.П. Поэтика слова (На материале русской советской поэзии). -М.: Изд-во "Наука", 1979.-343с.

59. Гринев C.B. Введение в терминоведение. -М.: Наука, 1993.-309с.

60. Гусев С.С. Наука и метафора. -Л.: Изд-во "Наука", 1985.-143с.

61. Давыденко Л.Н. Семантические признаки фазисной глагольной лексики в современном английском языке//Семантические признаки и их реализация в тексте. -Волгоград: ВГПИ им. А.С.Срафимовича, 1986.-С.67-73.

62. Добровольский-Доливо О.М. Французская военная терминология, источники и пути ее обогащения: Автореф. . дисс.канд.филол.наук.-М., 1969.-16с.

63. Дюбуа Ж. и др. Общая риторика.-М.: Изд-во "Иностр.Лит", 1986.-322с.

64. Ельмслев Л. Можно ли считать, что значения слов образуют структуру?//Новое в зарубежной лингвистике.-Вып.2.-М.: Изд-во "Иностр.Лит", 1962.-С.117-138.

65. Есперсен О. Философия грамматики.-М: Изд-во "Иностр.Лит", 1958.-404с.

66. Жоль К.К. Мысль, слово, метафора (проблемы семантики в философском освещении). -Киев: Изд-во "Наукова Думка", 1984.-300с.

67. Жордания С.Д. Анатомия тропа//Литературная Грузия. -Вып.6. 1980.-С.80-108.

68. Исаченко И.В. Термины-описания или термины-названия? София, 1962.-120с.

69. Капанадзе Л.А. О понятиях термин и терминология//Развитие лексики современного русского языка.-М, 1965.-С.75-85.

70. Караулов Ю.Н. На уровне языковой личности//Между семантикой и гносеологией.-М., 1985.-С.4-30.

71. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография.-М.: Изд-во "Наука", 1976.-355с.

72. Каржаев Ю.Ю. Парадигмы и дефиниции лингвистического термина//Терминология и терминография в индоевропейских языках. -Владивосток, 1987.-С.32-34.

73. Касарес X. Введение в современную лексикографию. -М.: Изд-во иностр. лит., 1958.-354с.

74. Касевич В.Б. Семантика. Синтаксис. Морфология.-М.: Изд-во "Наука", 1988.-312с.

75. Кассирер Э. Сила метафоры//Теория метафоры.-М.: Изд-во "Прогресс", 1990.-С.33-43.

76. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. -Л.: Изд-во "Наука", 1972.-216с.

77. Кобозева И.М. Мысль и идея на фоне категоризации ментальных имен//Логический анализ языка. Ментальные действия.-М.: Изд-во "Наука", 1993.-С.95-105.

78. Комарова В.П. Метафоры и аллегории в произведениях Шекспира. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1989. -200с.

79. Комарова З.И. Семантическая структура специального слова и ее лексикографическое описание. -Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991.-155с.

80. Кононова И.В. Генерирующий базис и прототипная глагольная метафора как конструкты англоязычной когнитивной системы//Языковая картина в зеркале семантики. Studia Lingüistica 7. -С.-Пб.: Изд-во "Тригон", 1998. -С.56-67.

81. Крыжановская А.В. Актуальные проблемы упорядочения научной терминологии.-Киев: Изд-во "Наукова Думка", 1987.-160с.

82. Кубрякова Е.С. Части речи в ономасиологическом освещении. -М.: Изд-во "Прогресс", 1987.-120с.

83. Кузнецова Э.В. Лексико-семантические группы русских глаголов. -Иркутск: Изд-во Иркутского университета, 1989.-180с.

84. Кузнецов А.М. Проблемы компонентного анализа в лексике. Научно-аналитический обзор.-М.: Изд-во "Наука", 1980.-58с.

85. Кузьмина Н.А. Концепты художественного мышления/УПроблемы деривации: семантика и поэтика. -Пермь: Изд-во Пермского ун-та, 1991.-С.57-65.

86. Кутина Л.Л. Языковые процессы, возникающие при становлении научных терминосистем//Вопросы терминологии. -М., 1961.-С.76-87.

87. Лакофф Дж., Джонсон М. Метафоры, которыми мы живем.-М.: Изд-во "Прогресс", 1990.-С.387-415.

88. Лапшина М.Н. Семантическая эволюция английского слова. -С.-Пб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 1998.-160с.

89. Левин Ю.И. Структура русской метафоры//Избр.труды.-М.: Изд-во "Мысль", 1998.-457с.

90. Леичик В.М. Термин и его определение/ЛГерминология и терминография в индоевропейских языках. -Владивосток, 1987.-С.135-145.

91. Леонтьев А.А. Психологическая структура значения//Семантическая структура слова.-М.: Изд-во "Наука", 1971.-С.316-352.

92. Лихачев Д.С. Историческая поэтика русской литературы. -С. -Пб.: Алетайя, 1999. -508с.

93. Лобанова H.H. Формирование семантической структуры терминологических единиц: Автореф. . дисс.канд.филол.наук.-М., 1982.-20с.

94. Логический анализ языка. Культурные концепты.-М.: Изд-во "Наука" 1969.-204с.

95. ЮО.Локк Дж. Сочинения в 3-х т.т., Т.1.-М., 1985.-567с.

96. Лотте Д.С. Как работать с терминологией.-М.: Изд-во "Наука", 1968.-75с.

97. Лукьянова H.A. Экспрессивная лексика разговорного употребления//Вопросы семантики: Сб.статей.-Новосибирск, 1986.-С.89-127.

98. ЮЗ.Ляпон М.В. Судьба метафоры и национально-культурный контекст//Филологический сборник РАН, отделение литературы и языка.-М.: Изд-во Инст-та русского языка им.В.В.Виноградова, 1995.-С.307-315.

99. Ю4.Лясота Ю.Л. Понятие о контекстуальной (метафорической) группе//Уч.зап.Дальневосточного ун-та, 1962, Вып.5.-С.93-98.

100. Макарова Л.И. Взаимодействие лексико-семантических групп как выражение системной организации словаря. Автореф. дисс.канд.филол.наук.-Минск, 1975.-21с.

101. Маковский М.М. Системность и асистемность в языке.-М.: Изд-во "Наука", 1980.-210с.

102. Ю7.Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов. -М.: Гуманит.изд.центр ВЛАДОС, 1996.-416С.

103. Масленникова A.A. Лингвистическая интерпретация скрытых смыслов. -С.-Пб.: Изд-во С.-Петерб.ун-та, 1999.-264с.

104. Минский М. Остроумие и логика коллективного бессознательного/ЛТовое в зарубежной лингвистике. -Вып.23.-М.: Изд-во "Прогресс", 1992.-С.281-310.

105. Ю.Моисеев А.И. О языковой природе термина//Лингвистические проблемы научно-технической терминологии. -М., 1970.-С. 127-139.111 .Мороховский А.Н. Стилистика английского языка.-Киев: Выща школа, 1991.-236с.

106. Невская Л.Г. Балтийская географическая терминология в сопоставлении со славянской (к семантической типологии). Автореф. . дисс.канд.филол.наук. -М„ 1973.-25с.

107. ПЗ.Нелюбин Л.Л. Проблема термина и научного перевода//Семантика и сопоставительная типология. -М, 1993.-С.64-65.

108. Н.Нефедова Б.Н. О статусе глаголов умственной деятельности в лексической системе английского языка//Структурные и семантические аспекты лексической системы английского языка.-М., 1982.-С.22-36.

109. Никитин М.В. Концепт и метафора//Проблемы теории европейских языков. Studia Lingüistica 10. Сб.статей.-С.-Пб.: Изд-во "Тритон", 2001.-С.16-35.

110. Пб.Никитин М.В. Курс лингвистической семантики.-С.-Пб: Научный центр проблем диалога, 1996.-760с.

111. Никитин М.В. О семантике метафоры//Вопросы языкознания, 1979, №1.

112. Никитин М.В. Лексическое значение слова.-М.: Изд-во "Высшая Школа", 1983.-123с.

113. Никитин М.В. Основы лингвистической теории значения. -М.: Изд-во "Высшая Школа", 1988.-168с.

114. Новикова М.Л. Метафора, ее структура, семантика и связь с текстом//Лингвистическая семантика и логика.-М.: Изд-во "Наука", 1983.-С.192-198.

115. Опарина Е.О. Концептуальная метафора//Метафора в языке и тексте.-М.: Изд-во "Наука", 1988.-С.65-78.

116. Павлов В.М. Полевые структуры в строе языка. -С.-Пб., 1996.-114с.

117. Падучева Е.В. Лексика поэзии и поэзия лексики//Якобсон Роман. Тексты, документы, исследования.-М.: Изд-во "Мысль", 1999.-С.552-568.

118. Пелевина Н.Ф. Теория значения и опыт построения семантических полей (значения цвета и света). Автореф. . дисс.канд.филол.наук. -Л., 1971.-32с.

119. Петров М.К. Язык. Знак. Культура.-М.: Наука, Главная редакция восточной литературы, 1991.-328с.

120. Покровский М.М. Избранные работы по языкознанию. -М., 1959.-83с.

121. Поляков Л.В. Вопросы поэтики и художественной семантики. -М.: Изд-во "Мысль", 1978.-445с.

122. Реформатский A.A. Что такое термин и терминология. -М.: Акад. наук СССР, Ин-т языкознания, 1959.-12с.

123. Ричарде А. Философия риторики//Теория метафоры.-М.: Изд-во "Прогресс", 1990.-С.44-67.

124. Родяева С.Н. Анализ лексико-семантической области слов, обозначающих эмоции: Автореф. . дисс.канд.филол.наук.-М., 1967.-19с.

125. Розенталь М.М. Философский словарь. -М, 1972.

126. Руденко Д.И. Имя в теории культуры: от метафор движения к оптическим метафорам//Язык и культура. -Киев: Украинский Институт Международных Отношений при Киевском университете им.Тараса Шевченко, 1993.-С.29-32.

127. Руднев В.П. Словарь культуры XX века. -М.: Аграф, 1997.-384с.

128. Сатарова А.Ы. Механизмы косвенной номинации//Семантические механизмы в системе лексической номинации и в актах коммуникации. -М.: МГИИЯ им. М.Тореза, 1989.-С.54-62.

129. Сепир Э. Язык//Избранные труды по языкознанию и культурологии.-М.: Изд-во "Прогресс и Культура", 1993.-С.250-260.

130. Серебренников Б.А. Вероятностные обоснования в компаративистике,-М.: Изд-во "Наука", 1974.-352с.

131. Серебренников Б.А. О материалистическом подходе к явлениям языка. -М.: Изд-во "Наука", 1983.-319с.

132. МЗ.Серль Дж. Метафора//Теория метафоры.-М.: Изд-во "Прогресс", 1990,-С.307-341.

133. Силинский C.B. Речевая вариативность слова: на материале английских имен лица. -С.-Пб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1995.-128с.

134. Сильницкий Г.Г. Семантические классы глаголов в английском языке: учебное пособие к спецкурсу. -Смоленск: СГПИ им. К.Маркса, 1980.-112с.

135. Скляревская Г.Н. Языковая метафора в толковом словаре. Проблемы семантики (на материале русского языка).-М.: Изд-во "Наука", 1988.-216с.

136. Скляревская Г.Н. Метафора в системе языка. -С. -Пб.: Изд-во "Наука", 1993.-128с.

137. Смирницкий А.И. Значение слова//Вопросы языкознания, 1955, №2.

138. Солнышкина М.И. Общее и различное в формировании и структуре фразеотематического поля в разных языках (на материале фразеотематического поля мореплавания русского и английского языков): Автореф. дисс.канд.филол.наук.-Саратов, 1993.-18с.

139. Сорокалетов Ф.П. Производственно-терминологическая лексика в прозе после Великой Отечественной Войны: Автореф. . дисс.канд.филол.наук.-М., 1952.-24с.

140. Степанов Ю.С В трехмерном пространстве языка.-М.: Изд-во "Наука", 1985.-335с.

141. Стомпель Е.М. К вопросу о семантической классификации лексических единиц//Семантико-системные отношения в лексике германских и романских языков. -Вып. 1.-Волгоград, 1981.-С.47-52.

142. Суперанская A.B. Терминология и номенклатура//Проблематика определений терминов в словарях различных типов. -JL: Изд-во "Наука", 1976.-С.73-83.

143. Телия В.Н. Вторичная номинация. Виды наименований. -М.: Изд-во "Наука", 1977.-357с.

144. Телия В.Н. Культурно-маркированная коннотация языковых знаков как понятие лингвокультурологии//Семантика языковых единиц. -ч.П.-М., МГОПИ.-С.71 -77.

145. Телия В.Н. Метафора как модель смыслопроизводства и ее экспрессивно-оценочная функция//Метафора в языке и тексте. -М.: Изд-во "Наука", 1988.-С.26-52.

146. Топоров В.Н. Миф. Символ. Ритуал. Образ. -М.: Погресс, 1995. -621с.

147. Тростников М.В. Метафора в художественном тексте//Лексикология и фразеология: Новый взгляд. -М.: МГЗПИ, 1990.-С.127-141.

148. Тынянов Ю.Н. Промежуток//Поэтика. История литературы. Кино.-М.: Изд-во "Наука", 1977.-574с.

149. Удальцова Э.Д. Разноуровневые характеристики метафорических глаголов в современном английском языке: Автореф. . дисс. канд. филол. наук. -М., 1990.-22с.

150. Ульман С. Семантические универсалии//Новое в зарубежной лингвистике.-Вып.5.-М.: Изд-во "Прогресс", 1970.-С.250-299.

151. Уфимцева A.A. Историко-семасиологическое исследование слов, связанных с понятием "земля": Автореф. . дисс.канд.филол.наук.-М., 1954,-16с.

152. Уфимцева A.A. Лексическое значение. Принципы семасиологического описания лексики.-М.: Изд-во "Наука", 1986.-240с.

153. Уфимцева A.A. О типологическом изучении лексики/УСтруктурно-типологическое описание современных германских языков.-М.: Изд-во "Наука", 1966.-С.218-237.

154. Уфимцева A.A. Языковая номинация: виды наименований. -М.: "Наука", 1972.-358с.

155. Феоктистова Н.В. Формирование семантической структуры отвлеченного имени (на материале др.англ языка).-Л.: Изд-во Ленингр.ун-та, 1984.-188с.

156. Филимонова O.E. Стативнвная синтаксема в английском предложении: Автореф. . дисс.канд.филол.наук.-Л., 1978.-24с.

157. Филин Ф.П. Очерки по теории языкознания. -М: Изд-во "Наука", 1982.-336с.

158. Филлмор Ч. Основные проблемы лексической семантики//Новое в зарубежной лингвистике.-Вып.5.-М.: Изд-во "Прогресс", 1983.-С.74-122.

159. Флоренский П.А. У водораздела мысли//Сочинения. -М.: Изд-во "Мысль", 1990, Т.2.-С.74-122.

160. Харитончик З.А. Лексикология английского языка. -Минск.: изд-во "Высшая Школа", 1992.-228с.

161. Харченко В.К. Метафора в афоризме//Исследования по семантике. -Уфа, 1988.-Вып. 13.-С.86-95.

162. ПЗ.Храпченко М.Б. Горизонты художественного образа. -М.: Худож. Лит., 1986.-493с.

163. Хренова Н.Ф. Лексико-семантическое поле существительных "водное пространство" в современном английском языке: Автореф. дисс.канд.филол.наук.-М., 1993.-16с.

164. Чейф У. Значение и структура языка.-М.: Изд-во "Прогресс", 1975.-432с.

165. Черкасова Е.Т. Опыт лингвистической интерпретации тропов//Вопросы языкознания, 1968, №2. -С.28-38.

166. Шавель A.A. Типы семантической организации лексических полей в современном английском языке: Автореф. . дисс.канд.филол.наук. -Минск, 1998.-18с.

167. Шафиков С.Г. Структурно-семантические параметры английской номинации и ее системный анализ.-Уфа: Башк.ун-т, 1993.-82с.

168. Шафиков С.Г. Языковые универсалии и проблемы лексической семантики. -Уфа: Изд-во Башкирск.ун-та, 1998.-251с.

169. Шахнарович A.M. Юрьева Н.М. Семантика метафоры в онтогенезе речи/УТТсихолингвистический анализ семантики и прагматики.-М.: Наука, 1990.-С. 135-161.

170. Шаховский В.И. Значение и эмотивная валентность единиц языка и речи//Вопросы языкознания, 1984, №6.-С. 100-137.

171. Шаховский В.И. Категоризация эмоций в лексико-семантической системе языка.-Воронеж: Изд-во Воронежского Университета, 1987.-190с.

172. Шаховский В.И. К типологии коннотации//Аспекты лексического значения.-Воронеж, 1982.-С. 83-99.

173. Шмелев Н.Д. Проблемы семантического анализа лексики.-М.: Изд-во "Наука", 1973.-127с.

174. Шмелев Н.Д. Слово и образ. -М.: "Наука", 1964.-120с.

175. Шрамм А.Н. Очерки по семантике качественных прилагательных. -J1.: Изд-во Ленингр.унив-та, 1979.-134с.

176. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. -М.: Изд-во "Наука", 1974.-254с.

177. Юнг К.Г. Архетип и символ. -М.: Renaissance: JV EWOSD, 1991. -299с.

178. Aitchinson V. Words in the Mind. An Introduction to the Mental Lexicon. -Oxford, New York: Basil Blackwell, 1987.-189p.

179. Baldinger N. Semantic Theory. Towards a Modern Semantics.-Oxford: Blackwell, 1980.-320p.

180. Beardsley M. The Metaphorical Twist//Philosophy and Phenomenological Research, 1962, Vol.22.

181. Bendix E.H. Componential Analysis of General Vocabulary: the Semantic Structure of a Set of Verbs in English, Hindi and Japaneese. -Bloomington, 1966.-190p.

182. Bodkin M. Archetipal Patterns in Poetry//Psychological Studies of Imagination. -London, 1934.

183. Boyd R. Metaphor and Theory Change. -In: Metaphor and Thought. -Cambridge, 1979.

184. Carbonell J. Metaphor Comprehension. Carnegie Melon University, 1981.

185. Cassirer E. Language and Myth. -New York, 1956.

186. Fry N. Archetypes of Literature//Myth and Literature. Contemporary Theory and Practice.-Lincoln, 1966.

187. Gentner D. Structure-Mapping: a Theoretical Framework for Analogy//Cognitive Science, 1983, vol.2.

188. Gentner D., Toupin C. Systematicity and Surface Similarity in the Development of Analogy//Cognitive Science, 1986, vol.3.

189. Greenough J., Kitteridge G. Words and their Ways in English Speech. London, 1922.

190. Jackendoff R. The status of thematic relations in linguistic theory//Linguistic Inquiry, 1987, vol.18, №3. -p.59-73.

191. Kemp P. The Oxford Companion to Ships and Sea. -London, 1977.

192. Lakoff R. Language in Woman's Place. New York, 1975.

193. Leherer A. Indeterminacy in semantic description//Glossa. Barnaby. 1970, vol.9, pp.87-110.

194. Loewenberg I. Identifying Metaphors Foundations of Language, 1975. Vol.12. №3, P.320-378.

195. MacCormac E.R. A Cognitive Theory of Metaphor. -Cambridge, 1985.

196. Mahan A.G. Sea Power in its Relation to the War of 1812. -London, 1905, vol.l.-330p.

197. Meillet A. Linguistic History and General Linguistics. -Paris, 1926.

198. Molino J. Metaphors, models and analogies of Science/ZLanguages, 1979, vol.54.

199. Mounin G. Semiotic Praxis: Studies in Pertinence in the Means of Expression and Communication. -New York, Plenum Press, 1985.-236p.

200. Osgood G. Language Universals and Psycholinguistics//Universals of Language. -Cambridge: The M.Y.T.Press, 1963, p.229-322.

201. Parkin David. Semantic Antropology. London: Academic press, 1982.

202. Partridge E. Slang, To-day and Yesterday. -New York, 1963.

203. Pottier B. General Linguistics. Theory and Description.-Madrid, Gredos, 1976.-426p.

204. Roskill S.W. The Strategy of Sea Power. Its Development and Application.-Cambridge, 1961.-288p.

205. Schreuder H. Pejorative Sense Development in English. Noordhoff; Groningen, 1929.

206. Schulz M. The Semantic Derogation of Women//Language and Sex: Difference and Dominance/Eds. B.Thorne, N.Henley. Rowley (Mass.), 1975.

207. Tourangeau R., Sternberg R.G. Understanding and Operating Metaphors//Cognition, 1982, vol.11.

208. Tyler S. The said and unsaid: Mind, meaning and culture.-N. -Y.; L., 1978.

209. Van Dijk T.A. Formal Semantics of Metaphorical Discourse/ZPoetics, 1975, vol.4.

210. Van Dongen G.A. Amelioratives in English. Rotterdam, 1933.

211. Warren B. Sense Developments. Stockholm, 1992.

212. Wheelwright P. Metaphor and Reality. Indiana University Press, 1962.

213. Williams R. Keywords: A vocabulary of culture and society, London: Flamingo, Fontana, 1976.

214. Williamson S.A. The Ocean in English History. -Oxford, Clarendon Press, 1941.-208p.

215. Wissler K. Man and Culture. -N. -Y., 1923. -358p.

216. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛОВАРЕЙ

217. DST A Dictionary of Sea Terms: Ed. by Ansted A. A.-Glasgow 1933. DSUE - A Dictionary of Slang and Unconventional English: Ed. by Partridge E.London, 1937.

218. DTW A Dictionary of Today's Words: Ed. by Lerner S., Belkin G.S.-New York, 1993.

219. NLP The New Language of Politics: Ed by Safire W.-New York, 1968. SBD - The Second Barnhart Dictionary of New English/Complied by C.Barnhart,

220. S.Steinmetz, R.Barnhart. New York 1980. SOED The Shorter Oxford English Dictionary: Ed. by Little W., The Clarendon

221. Press. -Oxford, 1986. WEUD Webster's Encyclopedic Unabridged Dictionary of the English Language:

222. Portland House. -New York, 1989. БАРС Новый большой англо-русский словарь под ред. Медникова Э.Д., Апресян Ю.Д.-М.: Изд-во "Русс.яз", 1993-1994.

223. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ХУДОЖЕСТВЕННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

224. Beddoes T.L., Plays and Poems.-London, 1950.-415p.

225. Congreve W., Comedies. Oxford University Press. -London, 1972. -442p.

226. Fitzgerald F.Scott, Selected Stories. -Moscow. Progress Publishers, 1979. -356p.

227. Forester C.S., Flying Colours. -London, 1938. -198p.

228. Froude J.A.Oceana. -London, 1886. -196p.

229. London J. Martin Eden. Foreign Languages Publishing House, Moscow, 1954. -434p.

230. Mathew D., British Seamen. -Collins, London, 1970. -48p.

231. MarryatF., Mr.Midshipman Easy. -Moscow, 1982. -200p.

232. Marvell A.The Complete English Poems. -London, 1950. -415p.

233. Maugham W.S. Cakes and Ale. -Moscow, Progress Publishers, 1980. -287p.

234. Maugham W.S. Theatre. -Moscow,1976. -287p.

235. Mellville H., Moby Dick or the Whale. -New York, 1978. -61 Op.

236. Parker G. The Darkness of the Morning. -Moscow, Progress Publishers, 1978. -238p.

237. Raleigh Walter, Selected Writings. -Fyfield Books, Manchester, 1984. -295p. 15.Shelley M. Frankenstein, or the Modern Prometheus. -Moscow, Progress1. Publishers, 1979. -356p.

238. Thackeray W.M. The History of Pendennis, Foreign Languages Publishing House. -Moscow, 1963. -53Op.

239. Waugh E. Prose, Memoirs, Essays. -Moscow, Progress Publishers, 1980. -443p.

240. Williamson J., The Ocean in English History. -Oxford Press, 1941. -208p. BNC British National Corpus Dictionary in www.studv.ru Concordance - Concordance of the Greatest Books in www.concordance.comW