автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Начальная история славян в этнонимическом и этногеографическом аспектах

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Назин, Сергей Владимирович

введение.

глава первая. начальная история славян: источники и историография.

А) Обзор источников.

Славянские источники о происхождении славян.

Древнейшие известия о славянах.

Античные источники о паннонцах и восточноевропейских венетах.

Б) Историографический очерк.

К постановке проблемы.

Славянские предания о дунайской прародине.

Славянские этногенетические теорииXV-XVIII вв.: иллиризм и сарматизм.

Происхождение славян в работах П. Й. Шафарика и Л. Нидерле.

Польский автохтонизм 30 - 40-х гг. XXстолетия и открытие пражской керамики.

Классификацияраннеславянских древностей в отечественной науке.

Вопросы происхождения славян в современной археологии.

Проблемы этногенеза славян в современной лингвистике.

Перспективы поиска древних славян на Дунае.

Проблема начала славянской истории.

Введение диссертации2003 год, автореферат по истории, Назин, Сергей Владимирович

Ни один смертный не может дойти в этих вопросах до истинной сути.

Винко Прибоевич.

De origine succesibusque Sclavorum "О происхождении и успехах славян", 1525 г.)

Актуальность исследования. Начальная история славян, местонахождение их прародины, время образования праславянского языка и ряд других вопросов славянского этногенеза уже на протяжении многих десятилетий относятся к числу проблем, интерес к которым с течением времени не только не ослабевает, но даже усиливается. Однако, несмотря на усилия многих поколений исследователей, введших в оборот огромное количество научного материала, до сих пор остаются не до конца выяснены ряд ключевых вопросов. Время возникновение славян в разных исследованиях колеблется в интервале от бронзового века до начала Великого переселения народов (приблизительно XV в. до н. э. — V в. н. э.), существует также по меньшей мере четыре основных варианта славянской прародины. Сами этногенетические исследования все более смещаются в сферу лингвистики и археологии, что осложняет проверку полученных, зачастую гипотетических выводов, надежными показаниями письменных источников. Такое положение дел настоятельно требует появления новых междисциплинарных исследований, в которых во главу угла вновь ставились бы собственно исторические материалы, что позволило более глубоко осмыслить накопившееся проблемы.

Цели и задачи работы. Основная цель исследования состоит в реконструкции начальной этапов ранней истории славян с точки зрения славянской этнонимии и этногеографии. Ключевое значение при этом придается проблеме самоназвания *81оуёпе "славяне". К числу главных задач, поставленных в настоящем исследовании следует отнести вопрос об историческом содержании, смысле и значении этого этнонима в письменных источниках, а также вопрос о причинах и обстоятельствах его появления. Без ответа на вопрос где, когда и в связи с чем стало возможно возникновение славянского имени нельзя не могут быть удовлетворительно разрешены и более общие проблемы этногенеза славян.

Научная новизна исследования. Работа представляет собой первое исследование, где четко и ясно разграничиваются понятия "славянского" и "праславянского". Это положение имеет принципиальное значение, поскольку переводит избранную тему в совершенно определенную плоскость. Вместо поиска предков славян (то есть праславян), когда исследование поневоле сводится к построению более или менее длинной ретроспективы таких (пра)предков, как правило, в виде череды археологических культур с весьма ненадежно обоснованным начальным звеном, мы предлагаем искать в источниках самих "славян", а именно носителей самоназвания *slovene, либо под их собственным, либо под каким-либо иным именем. Несмотря на то, что такой подход находит надежную основу в письменных источниках, — а даже беглое знакомство с которыми убеждает, что не всякий называвший свой родной язык "славянским" считал себя "славянином", — попытки начинать историю славян с возникновения самоназвания "славяне" никогда всерьез не предпринималось. Это приводило к тому, что каждый исследователь подразумевал под (пра)славянами нечто свое, что приводило и приводит к взаимному непониманию. В нашем исследовании под праславянами понимаются языковые предки современных славянских народов, до появления в их среде этнонима *slovene. Строгое разграничение "славян вообще", как просто славяноязычного населения, от "собственно славян" — носителей самоназвания "славяне"и составляет научную новизну предлагаемой диссертации.

Методология исследования определяется диалектическим подходом к изучению избранной темы, что потребовало применения проблемно-исторического анализа, комплексного использования и сопоставления источников. В исследовании последовательно используется сравнительно-исторический метод исследования, повышенное внимание уделяется конкретно-историческому, содержательному рассмотрению изучаемых вопросов.

Хронологические и географические рамки исследования. Настоящая работа рассматривает в первую очередь Среднее Подунавье в III -IX вв. н. э.: от "кризиса III века" в Римской империи до венгерского завоевания Паннонии. По нашему мнению, этими временными рамками ограничивается существование "собственно славян" как начальный этап истории современных славянских народов. Вместе с тем комплексное изучение данного вопроса оказалось невозможным без обращения к более раннему, праславянскому материалу, как и сведениях о средневековых славянах. В связи с этим широкие хронологические рамки исследования расширяются от рубежа бронзового и железного века в Паннонии, до турецкого нашествия (начало I тыс. до н. э. - нач. XVI в.).

Практическое значение исследования. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы для уточнения и расширения соответствующих разделов общих курсов по истории древнего мира и средних веков, чтении специальных курсов по истории Византии, южных и западных славян, а также при проведении семинаров и организации научно-исследовательской работы студентов.

Апробация диссертации. Диссертация обсуждалась на кафедре истории древнего мира и средних веков Московского государственного областного университета и была рекомендована к защите 27 марта 2003 г.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трёх глав, заключения, списка источников и используемой литературы, кроме того, в конце работы помещен список используемых в работе сокращений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Начальная история славян в этнонимическом и этногеографическом аспектах"

Основные выводы

По итогам главы можно сделать следующие выводы:

1 .Появляющиеся в источниках одновременно со "славянам" т. н. анты, не могут считаться "славянами" (2/claflrjvoi, Sclaveni) в прямом смысле этого слова. Несмотря на единый со "славянами" язык, они были совершенно самостоятельным и обособленным праславянским этносом. Анализ источников позволяет отождествлять их с теми же восточноевропейскими племенами, которые были известны авторам I - II вв. под именем венедов. Археологическим эквивалентом антов следует считать все раннеславянские культуры с лепной керамикой, лежащие к северу от Карпат — в том числе пражско-корчкскую и пеньковскую, которые принято соотносить со "славянами" и антами соответственно. Последнее неверно, поскольку дунайских "славян" следует отождествлять с населением поду-найских культур с круговой посудой, продолжающей традиции провинци-альноримского ремесла.

2.Анты ни в коем случае не называли себя "славянами", но обладали собственным праславянским самоназванием. Анализ "Повести временных лет", где подобно источникам VI - VII вв., отмечены следы различения собственно "славян" и т. н. "ляхов", позволяет видеть в последних сохранившиеся к началу II тыс. н. э. остатки венетов и антов. Название восточнославянского племени "от ляхов" - вятичей, а также родственные имена удмуртов (вотяков) и вятичей (русского населения Вятки), позволяют отождествить самоназвание антов с праславянской формой этнонима "венеты" (с корнем *vqt-, имеющем в славянском значение "больший"). Это самоназвание передавалось византийцами в графической форме 'Avrai /Antes. Последняя впервые упоминается в качестве названия кавказского народа (этноним "адыге"?) и, вероятно, имеет индоиранскую этимологию (*ant- "край"). В силу фонетической близости оно было перенесено византийскими авторами на "вятскую" часть праславян, заменив с / малознакомое греческой письменности имя OueveSai "венеды" (Ptol. Geogr. III).

З.В момент появления самоназвания славян в античных памятниках, праславяне не представляли собой единой общности, распадаясь на две части: собственно "славянских" носителей этнонима *slovëne в Подуна-вье (ZKhafirjvoi, Sclaveni) и "вятские" племена к северу и востоку от Карпат (^Avzai, Antes). В более ранней античной письменности они были известны под именами паннонцев и венетов соответственно. Лингвистический материал свидетельствует, что в лице первых мы имеем центральную, инновационную часть праславянства, находившуюся с рубежа нашей эры под властью Рима, в то время как вторые представляли его периферийную, архаическую ветвь, лежавшую за пределами античной цивилизации. Современное триединое славянство (восточная, западная и южная группы) образовалось в ходе слияния "славянских" и "вятских" племен, начавшегося в ходе Великого переселения народов, когда был сломан разделявший их римский лимес. Что касается вопроса о первичности каждой ветви, то ряд славяно-армянских языковых схождений позволяет утверждать, что праславяне обитали в Паннонии уже на рубеже бронзового и железного века, что может указывать на Среднее Подунавье как на место зарождения праславянского языка.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В строгом смысле история славян начинается с появления самоназвания "славяне", поскольку до этого можно говорить только о "предках славян", "праславянах" и пр. Время и обстоятельства такого возникновения можно только реконструировать, поскольку относительно позднее появления этнонима *Б1оуёпе (ЕкХа/Зцуог, БЫаует) в античной письменности именно в силу ее иноязычия не может служить указанием на то, когда это имя появилось в речи самих славян74, а современных источников на (пра)славянском языке вообще не существовало.

Древние славянские предания единогласно выводят славян со среднего Дуная (Паннония), откуда они расселились под натиском неких "во-лохов". "Дунайскую легенду" легко опровергнуть, опираясь на показания античных источников, что и делалось бессчетное количество раз, однако при этом упускается из виду то обстоятельство, что в "Повести временных лет" речь ведется вовсе не о славянах в современном значении этого слова: летописные "славяне" в первую очередь не что иное, как особый народ, живущий на Дунае и упоминающийся наряду с другими (славянскими) народами, называвшимися своим именами, отличными от имени славяне, но отчетливо понимавшими, что их язык — "славянский", а не польский, либо чешский. Иными словами, выводя все славянские племена из Подуна-вья, летопись просто пытается таким "библейским" способом выразить их родство с дунайскими собственно "славянами".

Рассматривая совокупность имеющихся в нашем распоряжении исочников с этой точки зрения, мы пришли к следующим заключениям:

74 Например, самоназвание китайцев ханъ-цзу до сих пор не появилось в русском языке, несмотря на то, что сами китайцы появились уже не только в Благовещенске и Хабаровске, но и в Москве.

1.Нет оснований считать, что имя славян искони служило самоназванием всех, кто говорил на (пра)славянском языке. Напротив, "славянами" изначально именовалось только особое праславянское "племя", жившее на среднем Дунае. Венгерское завоевание Паннонии (кон. IX- нач.Х вв.) раздробило дунайских "славян" на несколько частей, которые спустя несколько столетий обособились друг от друга, сохранив при этом самоназвания, восходящие к древнему имени *slovéne "славяне" : словаки, словенцы, славонцы. Ряд свидетельств, в первую очередь лингвистических, позволяют отнести сюда и новгородских словен и поморских словинцев, вероятно выселившихся из Паннонии в еще более раннее время, возможно — под натиском авар.

2.Нет каких-либо убедительных доказательств прихода паннонских "славян" на Дунай откуда либо извне: в лице "собственно славян" мы сталкиваемся с прямыми потомками римского провинциального населения Среднего Подунавья, известного в античных источниках под именем пан-нонцев. Типологические связи этнонима *slovëne доказывают, что он возник в эпоху Римской империи и на ее территории в качестве своего рода негативного "отражения" имени римлян (праслав. *volxi "волохи, Romani"). "Славянами", то есть "людьми, говорящими на своем (а не латинском) языке", называло себя автохтонное праславянское население дунайских провинций, не подвергшееся романизации. Появление самоназвания "славяне" нужно датировать концом II — III вв., когда вследствие изменений в порядке набора в римские войска на дунайской границе, коренное население Паннонии превратилось в сплоченнную "военно-крестьянскую" общность, противостоящую остальному (латиноязычному) населению империи.

3. Собственно "славяне" представляли собой только одну из двух, а именно дунайскую ветвь праславян. Праславянское же население, жившее за пределами Среднего Подунавья, к северу и востоку от Карпат, называло

Список научной литературыНазин, Сергей Владимирович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Лппиан Александрийский. Римская история / Пер. с древнегреч. М., 1998. 726с.2.«Великая хроника» о Польше, Руси и их соседях XI XIII вв.: (Перевод и коментарии) / Под ред. В. JI. Янина. М., 1987. 264 с.

2. Видукинд Корвейский. Деяния саксов / Текст, пер. Г. Э. Санчука. М., 1975.272с.

3. Геродот. История в девяти книгах / Пер. Г. А. Стратановского. М., 1993. 599с.

4. Голб Н. Прицак О. Хазаро-еврейские документы X века / Науч. ред., по-слеслов. и коммент. В. Я. Петрухина. М., Иерусалим, 1997. 239 с.

5. Ъ.Заходер Б. Н. Каспийский свод сведений о Восточной Европе. Т. 1: Булгары, мадьяры, народы Севера, печенеги, русы, славяне. М., 1967. 212 с.

6. Константин Багрянородный. Об управлением империей / Текст, перевод, комментарий. Под ред Г. Г. Литаврина. М., 1989. 496с.18Латински извори за българската история. Т. I II. София, 1953—1960.

7. Повесть временных лет. Ч.1.: Текст и перевод Д. С. Лихачева. МЛ., 1950. 406 е.; 2-е изд. исправл. и дополн. СПб., 1996. 624.

8. Прокопий Кесарийский. Война с готами / Пер. С. П. Кондратьева. М., 1950. 516 с.

9. Прокопий Кесарийский. Война с персами. Война с вандалами. Тайная история / Пер. А. А. Чкаловой. М. 1993. 570с.

10. Римские историки IV века. Евтропий, Аврелий Виктор, Евнапий / Пер. с лат. М., 1997. 379 с.

11. Светоний Транквилл, Гай. Жизнь двенадцати цезарей / Пер. М.Л. Гаспарова. М., 1988. 512 с.

12. Свод древнейших письменных известий о славянах. 2-е изд., испр. Т. 1: I VI вв. М., 1994. 470 с.

13. Свод древнейших письменных известий о славянах. Т. 2: VII IX вв. М., 1995. 588 с.

14. Страбон. География / Пер. Г. А. Стратановского. М., 1994. 941с.

15. Тацит Корнелий. О происхождении германцев и местоположении Германии // Сочинения / Пер. с лат. М., 1969. Т. 2. С. 358—73.

16. Феофшакт Симокатта. История / Пер. С. П. Кондратьева. М., 1996.272 с.

17. Флоря Б. Н. Сказания о начале славянской письменности. 2-е изд. СПб., 2000. 381 с.

18. Фома Сплитский. История архиепископов Салоны и Сплита / Текст, пер. O.A. Акимовой. М., 1997. 320с.

19. Хождение на Флорентийский собор неизвестного Суздальца // Книга хождений. Записки русских путешественников XI-XV вв. М., 1984. С. 137—51.

20. Ъ2.Цезаръ Гай Юлий. Записки Юлия Цезаря и его продолжателей о Галльской войне, о гражданской войне, об Александрийской войне, об Африканской войне / Пер. и коммент. М.М. Покровского. М., 1993. 539 с.

21. Шервуд Е. А. Законы лангобардов. Обычное право древнегерманского племени (К раннему этногенезу итальянцев). М., 1991. 286 с.

22. Ъ\Юстин. Эпитома сочинения Помпея Трога Historiae Philippicae // ВДИ. 1954. № 2. С. 203—52; № 3. С. 191—251; №4. С. 187—239; 1955. № 1. С. 197—243.35Лпоп. Gest. Hung. —Anonymi gesta Hungarorum// SRH. Vol. I.

23. Appian. Hist. rom. — Appiani historia romana / Ed. P. Viereck, A. G. Roots. Vol. I — II. Lipsiae, 1962.

24. Aur. Vict. Hist. — Sexti Aurelii Victoris historia Romana / Ed. stereot. Tauchitiana. Lipsiae, 1871.3>8.Boguch. Chron. — Boguchwali Chronica Polonica // Monumenta Poloniae Historica. Nov. ser. T. 2. Krakow, 1952.

25. Conversio Bagoariorum et Carantanorum // Wolfraw H. Conversio Bagoariorum et Carantanorum. Das Weissbuch der Salzburger Kirche über die erfolgreiche Mission in Karantanien und Pannonien. Wien; Köln; Graz, 1979. S. 34—58.

26. A0.Dalim. Chron. — Dalimilova chronika ceska / Ed. V. Hanka. Praha. 1851.

27. Dio Cass. — Cassii Dionis Cocceiani Historiarum Romanorum que su-persunt/ Ed. U. Th. Boissevain. V. I-V. Berolini, 1895—1931.

28. Eugipp. V. Sev. — Eugippii Vita sancti Severini // MGH Auetores an-tievissimi. XII. I / Ed. H. Sauppe. Berolini, 1877. P. 1—30.

29. Golb N. Pritzak O. Khazarian Herbrew Documents of the Tenth Century. Cambrige (Mass.), 1982. 168 p.

30. Lemerle P. Le plus anciens recueils des Miracles de saint Demetrius. V. I. Le Texte. P., 1979; V. II. Commentaire. P., 1981.

31. Magna Moraviaefontes historici. Vol. I-V. Brno, 1967-76.

32. Marc. com. Chron. — Marcellini V. C. Comitis Chronicon // MGH. Auctores anticvissimi. XI. I. (Chronica minora II). Berolini, 1893. P. 39—104

33. PleziaM. Najstarsze swiadectwa o slowianach. Poznan, 1947.

34. Plezia M. Greckie i lacinskie zrodla do najstarszych dzieijöw sîowian. T. I. Poznan-Krakow, 1952.5A.Pomp. Mela — Pomponius Mela. Chorographie / Texte établi et trad, et annot. Par A. Silbermann. Paris, 1971 1989. 346 p.

35. Pomp. Trog. — Iuliani Iustini Epitoma historiarum Philippicarum Pompei Trogi / Ed. O. Seei. Lipsiae, 1935.

36. Proc. Caes. — Procopii Caecariensis opera omnia / Ree. J. Haury, G. Wirth. Vol. I IV. Lipsiae, 1962 - 64.

37. SHA — Scriptores historiae augustae / Ed. E. Hohl. Vol. I II. Lipsiae, 1955.

38. Strabo — (Jones H. L.) The geography of Strabo. With an English translation. I VIII. London, 1917-32.

39. Tac. — P. Cornelii Taciti libri que supersunt / Ed. E. Koestermann. Bd. I-II. Lipsiae, 1961 -62.ei.Testimonia najdawniejszych dziejów stowian. Seria grecka. Wyd. A. Brzóstkawska i W. Swoboda. Wrociaw; Warszawa; Krakyw, 1989.

40. Theoph. Sim. — Theophilacti Simocattae Historia / Ed. C. de Boor, re-ed. P. Wirth, Stuttgart, 1972.

41. Vine. Chron. — Magistri Vincentii episcopi cracovoensis Chronica Polo-narum sive originde rerum et principium Poloniae // Monumenta Poloniae histórica, ed. A. Bielowski. Vol. 2. Lwow. 1852.

42. Акимова О. А. Развитие этнического самосознания хорватов в XII -XIV вв. // Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма. М., 1989. С. 130—51.

43. Баран В.Д. Давш слов'яни. КиТв. 1998. 335 с.

44. Баран В. Д. Венеди, склавини та анти у свгии археологичных джерел // Проблемы славянской археологии. М., 1997. С. 154—61.

45. Бирнбаум X. Праславянский язык / Пер. с англ. М., 1986. 512 с.

46. Буданова В.П. Варварский мир эпохи великого переселения народов. М., 2000. 544 с.

47. Буданова В.П. Великое переселение народов: Этнополитический и социальный аспект. М., 1999. 345 с.

48. Васильев М. А. Следует ли начинать этническую историю славян с 512 года? // Славяноведение. 1992. №2. С. 3—20.

49. Васильев М. А. Славяне и анты: к проблемам этногенетических и этноисторических процессов в славяноязычном мире // Славяноведение. 1993. №2. С. 7—14

50. Васильев М.А. Язычество восточных славян накануне крещения Руси. М., 1999. 325 с.

51. Васильев М. А. Этногенетические и раннеисторические процессы в славяноязычном мире в позднеримское и раннесредневековое время: антыи словене // Славяно-германские исследования. Т. 1 2. М., 2000. С. 412— 35.

52. Великая Моравия. Ее историческое и культурное значение. М., 1985. 287с.

53. Вернер Й. К происхождению и распространению антов и скла-венов // С А, 1972. №4. С. 102—15.

54. Виноградова А. М., Мельникова Г. П., Шушарин В. П. К проблеме этнического самосознания словаков // Развитие, 1989. С. 233—44.

55. Витчак К.Т. Из проблематики древних славянских племен. 1. Этноним РгезШ Баварского географа и его локализация // Этимология, 1988— 1990. М, 1992. С. 28—36.

56. Гиндин Л. А. К хронологии и характеру славянизации Балканского полуострова // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981. С. 52—96.

57. Гиндин Л. А. Население гомеровской Трои: Историко-филологическое исследование по этнологии древней Анатолии. М.,1993. 209 с.

58. Голдина Р.Д. Древняя и средневековая история удмуртского народа. Ижевск, 1999. 464 с.

59. Гончарова Н.Н. Население новгородской земли по данным антропологии // Труды, 1997. С. 53—63.9Ъ.Горнунг Б.В. Из предыстории образования общеславянского языкового единства. М., 1963. 143 с.

60. Грацианская Н.И. Этнографические группы мораван. К истории этнического развития. М., 1975. 175 с.

61. Грантовский Э.А., Раевский Д.С. Об ираноязычном и «индоарий-ском» населении Сев. Причерноморья в античную эпоху // Этногенез народов Балкан и Сев. Причерноморья. М., 1981. С. 47—66.

62. ЮАГудкова А. В. Группа венедов в низовьях Дуная // Славянская археология. 1990. Этногенез, расселение и духовная культура славян. М., 1993. С. 89—97.

63. Десницкая А. В. Албанская литература и албанский язык. М., 1987. 286с.

64. Дмитров А. Д. Движение скамаров //ВВ, 1952. Т.5. С.З—14.

65. Иванов Вяч. Вс. Латынь и славянские языки. Проблема взаимодействия И Развитие, 1989. С. 25—35.

66. Иванов Вяч. Вс. Проблемы этнического самосознания словен-цев.П // Там же. С. 165—81.

67. Иванов С. А. Оборона Византии и география "варварских" вторжений через Дунай в первой половине VI в. // ВВ, 1983. Т. 44. С. 27—48; 1984. Т. 45. С. 35—53.

68. Иванов С. А. Болгарская апокрифическая летопись как памятник этнического самосознания болгар//Развитие, 1989. С. 70—77.

69. Иванов С. А. Откуда начинать этническую историю славян? (По поводу нового труда польских исследователей // Сов. славяноведение, 1991. №5. С. 3—13.

70. ИвиН П. Српски народ и ььегов je3HK. 2-е изд. Београд, 1986. 327 с.

71. Исаевич ЯД. Грады червенские и Перемышльская земля в политических взаимоотношениях между восточными и западными славянами (кон. IX нач. XI в.) // Исследования по истории славянских и балканских народов: Эпоха средневековья. М., 1969. С. 146—63.

72. Исаевич Я. Д. Висляне и лендзяне в IX X вв.// Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981. С. 156—70.

73. История Албании. М., 1967. 367 с.

74. История Древнего Востока. Зарождение древнейших классовых обществ и первые очаги рабовладельческой цивилизации. 4.2. М., 1988.623 с.

75. История Европы. С древнейших времён до наших дней. Т.1. Древняя Европа. М., 1988. 704 с.

76. Кланица 3., Тржештик Д. Первые славяне в Среднем Подунавье и в Полабье // Раннефеодальные государства и народности: (Южные и западные славяне, VI XII вв.). М., 1991. С. 7—26.

77. Кобычев В. П. В поисках прародины славян. М., 1973. 167 с.

78. КовачевиЬ Ж Аварски каганат. Београд, 1977. 239 с.131 .Кожановский А. Н. Этнические процессы в современной Басконии // Расы и народы. М., 1978. №8. С. 237—52.

79. Ъ2.Колосовская Ю. К. Паннония в I III вв. М., 1973. 255с.

80. Королюк В. Д. Термин "Волошская земля" в раннесредневеко-вых письменных источниках // Этническая история восточных роман-цев. М., 1979. С. 5—17.

81. Королюк В. Д. Славяне и восточные романцы в эпоху раннего средневековья. М., 1985. 240 с.

82. Корсунский А. Р. Движение багаудов // ВДИ, 1957. № 4. С. 71—87.

83. Корсунский А. Р., ГюнтерР. Упадок и гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до сер. VI в.). М., 1984. 254 с.

84. АО.Краткая история Венгрии. М., 1991. 608 с.141 .Краткая история Чехословакии. М., 1988. 576 с.

85. Куркина Л. В. Диалектная структура праславянского языка по данным южнославянской лексики. Любляна, 1992. 260 с.

86. Лебедев Г. С. Археолого-лингвистическая гипотеза славянского этногенеза // Славяне: этногенез и этническая история. Л., 1989. С. 105—15.

87. J7e Боэк Я. Римская армия эпохи раннней империи / Пер. с франц. М., 2001. 400 с.

88. Литаврин Г. Г. Славинии VII IX вв. — социально-политичекие организации славян // Литаврин Г. Г. Византия и славяне (сборник статей). СПб., 1998. С. 518—27.

89. Литаврин Г. Г. О двух Хильбудах Прокопия Кесарийского // Там же. С. 549—56.151 .Литаврин Г. Г. Известия Менандра Протиктора об отношениях аваров и славян // Там же. С. 557—68152Литаврин Г. Г. О походе аваров в 602 г. против антов // Там же. С. 569—78.

90. Макаров Л. Д. Удмурты в истории Вятской земли // Историческое познание: традиции и инновации. Ч. 1. Ижевск, 1995. С. 83—92.

91. Макаров Л. Д. Древнерусское население Прикамья в X XV вв.: Учебное пособие. Ижевск, 2001. 141 с.

92. Максимов Е. В. Хронология и периодизация позднезарубинецкой эпохи//Труды, 1997. С.140—53.

93. Малингудинис Ф. К вопросу о раннеславянском язычестве: свидетельства Псевдо-Кесария //ВВ, 1991. Т.51. С. 86—91.

94. Mapojeeuh Р. Старословенские студне. Београд-Крагуевац, 1999. 158с.

95. Мартынов В. В. Славяно-германское лексическое взаимодействие древнейшей поры. (К проблеме прародины славян). Минск, 1963. 250 с.

96. Махлаюк А. В. Рецензия. на кн.: Колобов А. В. Римские легионы вне полей сражений (Эпоха ранней империи). Учебное пособие по спецкурсу. Пермь, 1999. 86 с. // ВДИ, 2002. №3. С. 116—30.

97. Мачинский Д.А. Миграция славян в I тыс. н.э. (по письменным источникам с привлечением данных археологии) // Формирование раннефеодальных славянских народностей. М., 1981. С. 31—52.

98. Мачинский Д. А. Территория "Славянской прародины" в системе географического и историко-культурного членения Евразии в VIII в. до н. э. XI в. н. э. (контуры концепции) // Славяне: этногенез и этническая история. Л., 1989. С. 120—30.

99. Милюков П. Н. Очерки по истории русской культуры. В 3-х т. Т. 1. М, 1993.528с.

100. Мишин Д.Е. Немцы, саксы и сакалиба у Ал-Массуди // Славяне и их соседи. Вып. 10. Славяне и кочевой мир. М., 2001. С. 136—43.

101. Мишин Д. Е. Сакалиба (славяне) в исламском мире в раннее средневековье. М., 2002. 368 с.

102. Муръянов М. Ф. У истоков христианства у славян // Славяноведение, 1992. №2. С.44—53.

103. Мыльников А. С. Этническое самосознание чехов во второй половине XIV в. // Развитие, 1989. С. 205—16.

104. Мыльников А. С. О феномене "постэтничности": современный взгляд на некоторые идеи Ю. В. Бромлея // ЭО. 2002. №2. С. 3—9.

105. МЬ.Мюссе JI. Варварские нашествия на Западную Европу. Вторая волна/ Пер. с фр. СПб., 2001. 344 с.

106. Напольских В. В. Введение в историческую уралистику. Ижевск, 1997. 257с.

107. Народы зарубежной Европы. Т.1. М., 1964. 999 с.181 .Народы зарубежной Европы. Т.2. М., 1965. 639 с.

108. Народы Поволжья и Приуралья. М., 1985. 309 с.183 .Наследкова P.A. Македонские славяне IX начала X в. по данным Иоанна Камениаты//ВВ, 1956. Т. XI. С. 82—97.

109. Наумов Е.П. Некоторые проблемы ранневизантийской этнонимии и этносоциальной терминологии (по материалам Хроники Малалы) // Этногенез народов Балкан и Северного Причерноморья. М., 1984. С.203—10.18Ь.Нидерле Л. Славянские древности. М., 1956. 443 с.

110. Николаев С.Л. Раннее диалектное членение и внешние связи восточнославянских диалектов //ВЯ, 1994. №3. С. 23—47.

111. НоваковиЬ Р. Однакле су Срби дошли на Балканско полу-острово. Београд. 1978.415 с.

112. Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Древнерусское государство и его международное значение. М., 1965. 656 с.

113. Петров П. Образование на Болгарската държава. София, 1981. 398 с.

114. Петрухин В. Я. Три "центра" Руси. Фольклорные истоки и историческая традиция // Художественный язык средневековья. М., 1982. С. 145—58.

115. Петрухин В.Я. Начало этнокультурной истории Руси IX XI веков. Смоленск. М., 1995. 317 с.

116. Петрухин О. М., Раевский Д. С. Очерки истории народов России в древности и раннем средневековье. М., 1998. 383 с.

117. Подосинов А. В. Венеды в позднеантичной латинской геокартографии // VI Международный конгресс славянской археологии. Тезисы докладов советской делегации. М., 1990. С. 71—74.

118. Приходнюк О. М. К вопросу о присутствии антов в карпато-дунайских землях // Славяне на Днестре и Дунае. Киев, 1983. С. 180—91.

119. Приходнюк О. М. Анты и пеньковская культура // Древние славяне и Киевская Русь. Киев, 1989. С. 58—69.

120. Развитие этнического самосознания славянских народов в эпоху зрелого феодализма. М., 1989. 350 с.

121. Рафалович И. А. К вопросу о времени появления первых политических образований романизированного населения на землях к северу от Дуная // Юго-Восточная Европа в эпоху феодализма. Кишинев. 1975. С. 35—41.

122. Ременников А. М. Борьба племен Северного Причерноморья с Римом в III веке. М., 1954. 148 с.

123. Роспонд С. Структура и стратиграфия древнерусских топонимов // Восточнославянская ономастика. М., 1972. С. 9—89.

124. Ростовцев М. И. Общество и хозяйство в Римской империи. В 2-х тт. I Пер. с нем. Т. II. СПб, 2002. 412 с.

125. Русанова И. П. Славянские древности VI VII вв. Культура пражского типа. М., 1976. 215 с.20&.Рыбаков Б. А. Исторические судьбы праславян // История, культура, этнография и фольклор славянских народов. М., 1978. С. 182—96.

126. Рыбаков Б. А. Геродотова Скифия. М., 1979. 247 с.

127. Рыбаков Б.А. Язычество древних славян. М., 1981. 607 с.211 .Сараджева Л. А. Этногенез славян по данным этнонимии, топонимии и гидронимии // Ономастика Поволжья. М., 1997. С. 88—97.2\2.СафроновВ.А. Индоевропейские прародины. Горький, 1989. 399 с.

128. Седое В. В. Происхождение и ранняя история славян. М., 1979. 156 с.

129. Седое В. В. Восточные славяне в VI XIII вв. М., 1982. 327 с.

130. Седое В.В. Этногенез славян по археологическим данным II Славянская археология. 1990. М., 1993. С. 34-56.

131. Седое В. В. Славяне в древности. М., 1994. 343 с.

132. Седое В. В. Славяне в раннем средневековье. М., 1995. 415 с.

133. Седое В. В. Древнерусская народность: историко-археологическое исследование. М., 1999. 316 с.

134. Седое В.В. Русы VTH-IX ввУ/Этимология. 1997-1999. М, 2000. С. 146—52.

135. Седов В. В. Рецензия. на кн.: Kazanski M. Les slavs. Les origines (1-er VlI-e siècle apres J.C.) P. 1999. 159 p. //PA, 2000. №3. C. 198—202.

136. Седов B.B. Рецензия. на кн.: Les centres proto-urbains russes entre Scandinavie Byzance et Orient. Paris, 2000. 41 lp. // PA, 2002. №2. C. 172—75.

137. Седов В. В. Славяне: историко-археологическое исследование. М, 2002. 624с.22Ъ.Симонова Е. Материальная культура славянского населения Сев.-Вост. Венгрии VII XI вв. // Central Europe, 1997. S. 81—91.

138. Сиротенко В. Т. История международных отношений в Европе во втор. пол. IV начале V в. Пермь, 1975. 281 с.225 .Скржинская Е. Ч. О склавенах и антах, о Мурсианском озере и городе Новиетуне // ВВ, 1957. Т. 12. С. 50—75.

139. Славянские языки (Очерки грамматики западнославянских и южнославянских языков). М., 1977. 373 с.

140. Славяне и Русы (Проблемы и идеи) / Под ред. А. Г. Кузьмина. M., 1998. 483с.

141. Славяне и их соседи в конце I тыс. до н. э. первой половине I тыс. н. э. М., 1993. 326 с.

142. Славянские древности. М., 1995. Т. 1. 576 с.

143. Смирнов Л. Н. Этническое самосознание словаков в свете лингвистических данных//Развитие, 1989. С. 245—55.2Ъ\.ТананаеваЛ. И. Сарматский портрет // Из истории польского портрета эпохи барокко. М., 1979. С. 5—25.

144. Тол стая С. М. Языковая ситуация в Польше в XII XIV вв. // Развитие, 1989. С. 280—96.

145. Толстой Н. И. Древняя славянская письменность и становление этнического самосознания и славян // Развитие, 1982. С. 236—49.

146. Толстой Н. И. Этническое и культурное самосознание хорватов в связи с развитием письменности (литературы) и литературного языка в XII -XIV вв. //Развитие, 1989. С. 130—51.

147. Толстой И. И. Сербохорватская лексика на общеславянском фоне // Избранные труды. Т. I. 1997. С. 261—70.2Ъ6.Толстой Н. И. О соотношении центрального и маргинального ареалов в современной Славии // Избранные труды. Т. III. 1999. С. 10—30.

148. Топоров В. Н., Трубачев О. Н. Лингвистический анализ топонимов Верхнего Поднепровья. М., 1962. 270 с.

149. ЪЪЪ.Топоров В. Н. К реконструкции древнейшего состояния праславян-ского // X Международный съезд славистов, Славянское языкознание. Доклады советской делегации. М., 1988. С. 264—92.

150. Топоров В. Н. О балтийском слое русской истории // Florilegium: Сб. Статей к 60-летию Б. Н. Флори. М., 2000. С. 349—411.

151. Третьяков 77. Н. По следам древних славянских племен. Л., 1982. 143 с.

152. Тржештик Д. Славянские этногенетические легенды // Раннефеодальные славянские государства. София, 1991. С. 35—42.

153. Трубачев О.Н. О племенном названии уличи // Вопросы славянского языкознания. М., 1961. Вып. 5. С. 186—90.

154. Трубачев О. Н. Ремесленная терминология в славянских языках (Этимология и опыт групповой реконструкции). М., 1966. 416 с.

155. Трубачев О. Н. Названия рек Правобережной Украины, ловообразо-вани, этимология, этнич. интерпретация. М., 1968. 289 с.

156. Трубачев О.Н. Древние слаянские этнонимы — свидетели миграции славян//ВЯ, 1974. №6. С. 13—29.

157. Трубачев О. Н. Из исследований по праславянскому словообразованию: генезис модели на *-enim> / *-janinb II Этимология. 1980. M., 1982. С. 3—15.

158. Трубачев О. Н. Языкознание и этногенез славян. Древние славяне по данным этимологии и ономастики // IX Международный съезд славистов. Славянское языкознание. Доклады советской делегации. М., 1983. С. 231—70.

159. Трубачев О. Н. Этногенез и культура древнейших славян. Лингвистическое исследование. М., 1991. 269 с.

160. Трубачев О.Н. Этногенез славян и индоевропейская проблема // Этимология, 1988 1990. М., 1992. С. 2—27.

161. Трубачев О. Н. В поисках единства. Взгляд филолога на проблему истоков Руси. Изд. 2-е, доп. М., 1997. 284 с.

162. Трубачев О.Н. Лингвистическая периферия древнего славянства Индоарийцы в Сев. Причерноморье // Трубачев О.Н. Indoarica в Сев. Причерноморье. М., 1999. С. 42—60.

163. Трубачев О. Н. Из истории и лингвистической географии восточнославянского освоения // В Я, 2000. № 5. С. 4—27.

164. Трубачев О. Н. Slavica Danubiana continuata: (продолжение разысканий о древних славянах на Дунае) // Там же. С. 370—91.

165. Трубачев О.Н. SCLAVANIA на Майне в меровингскую и каролингскую эпоху // Там же. С. 391—402.

166. Трубачев О. Н. Взгляд на проблему прародины славян (парадоксы науки и парадоксы жизни) // Там же. С. 432—43.

167. Труды VI Международного конгресса славянской археологии. Т. III. Этногенез и этнокультурные контакты славян. М., 1997. 408 с.

168. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка. В 4-х томах / Пер. с нем. О. Н. Трубачева. 2-е изд. М., 1986 1987.

169. Федоров Г. Б., Полевой Л. Л. Археология Румынии. М., 1973. 411 с.

170. Федорова Г. Б. Славяне, мордва и анты: (К вопросу о языковых связях). Воронеж. 1976. 134 с.

171. Филюшкин А. И. Представления о славянском этногенезе у восточноевропейских средневековых авторов // Труды, 1997. С. 315—24.

172. Флоря Б. Н. О самосознании великоморавской народности // Развитие, 1982. С. 82—96.

173. Фрейдзон В.И. История Хорватии. Краткий очерк с древнейших времен до образования республики (1991г.). Спб., 2001. 298 с.265Хабургаев Г. А. Становление русского языка. М., 1980. 191 с.

174. Хелимский Е. А. К интерпретации древнерусских текстов: 1 нар-ци; 2 шестники // Хелимский Е.А. Компаративистика, уралистика: Лекции и статьи. М., 2000. С. 333—37.

175. Хелимский Е. А. Изучение ранних славяно-венгерских языковых отношений. (Материалы и интерпретации. Вопрос об этноязыковых контактах венгров с восточными славянами) // Там же. С. 404—15.

176. Хелимский Е. А. Венгерский язык как источник для пра-славянской реконструкции и реконструкции праславянского языка Паннонии II Там же. С. 416—32.

177. Хелимский Е. А. Ранняя славянская христианская терминология в венгерском языке // Там же. С. 436—51.210Хелимский Е. А. Славянское койнэ в Венгрии Арпадов и происхождение славяно-венгерских топонимов в Трансильвании // Там же. С. 462—66.

178. Хенсель В. Венеты, венеды и их связь с населением Северной Италии и Польши // Древности славян и Руси. М., 1988. С. 158-—61.

179. Цоль-Адамикова X. Наземные погребения с трупосожжени-ем у славян в свете письменных и археологических источников // РА. 1998. №1. С. 84—90.

180. Чаплыгина Н. А. Население днестровско-карпатских земель и Рим в I — начале III в. н. э. Кишинев, 1990. 186 с.

181. Черняк А. Б. Византийские свидетельства о романском (романизированном) населении Балкан V УП вв. // ВВ. 1990. Т. 51. С. 132—152; 1992. Т. 53. С. 97—105.

182. Шавли И. Венеты: наши давние предки / Пер. со словен. М., 2003. 160с.

183. Шаги К. Остроготы (остготы) в окрестностях оз. Балатон // Древности эпохи великого переселения народов V VIH вв. М., 1982. С. 50—63.

184. Шервуд Е. А. Предпосылки формирования итальянского этноса (Социально-экономический аспект в V VI вв.) //Романия и Барбария. М., 1989. С. 25—47.278Штаерман Е. М. К вопросу о dediticii в Эдикте Каракаллы // ВДИ, 1946. №2. С. 81—88.

185. Штаерман Е. М. Этнический и социальный состав римского войска на Дунае // ВДИ, 1946. №3. С. 256—66.

186. Шувалов П. В. Славяне и германцы в Среднем Подунавье в 488/89 -566/568 гг. // Славяне: этногенез и этническая история. Д., 1989. С. 115—20.

187. Шушарин В. П. Ранний этап этнической истории венгров: Проблемы этнического самосознания. М., 1997. 509 с.

188. Щапов М. Б. Лимонов Ю. А. История Руси в западноукраинской хронографической компиляции XVI века // ДГ 1975. М., 1976. С. 194— 206.

189. AllieresJ. Les Basques P. 1986. 127 p.

190. Awenarius D. Die Awaren in Europa. Bratislava, 1974. 283 s.

191. Birkley A. Septimius Severus. The African Emperor. New York, 1972. 3141. P

192. Birnbaum H. The Slavic Settelmert in the Balkans and the Eastern Alps //Byzantine Studies, 1992. P. 1—13.

193. Borkovsky J. Staroslovanskä keramika ve Stredni Evrope. Praha, 1940. 259 s.

194. Borzsak I. Die Kentnisse des Altertums über das Karpatenbeken. Budapest, 1936. 52 s.

195. CentralEurope in 8th — 10th Centuries. Bratislava., 1997. 283 p.

196. Der kleine Pauly Lexikon der Antike. Bd. 1-5. Stuttgart, 1964—1975.

197. Dorul'aJ. Linguistisch-historischer Beitrag zur Frage der Selbstbenennung von Slowaken im Rahmen ihrer Ethnogenese // Central Europe, 1997. S. 181—83.

198. Ditten H. Zur Bedeutung der Einwanderung der Slawen // Byzanz im 7. Jahrhundert. Berlin, 1978. S. 73—160.

199. Fulep F. Sophiane. The history of Pecs during the Roman era and the problem of the continuity of the late Roman populations. Budagest, 1984. 392 P30ó.Fusek G. Slovensko vo vcasnoslovanskom obdobi. Nitra, 1994. 383 c.

200. Gavazzi M. Zapadni-panonski slovenski pojas u davnini (Prolegomena) //Etnografía polska. III. Wroctaw, 1960. S. 11—46.30Godlowski K. Z badan nad zagadneniem rozprzestrzenienia Slowian w V VII w. n. e. Kraków, 1979. 227 s.

201. Godlowski K. Wschodnia koncepcja pierwotnych siedzib Slowian // Spóro Slowian. Warszawa, 1986. S. 41—52.

202. Habovstiak A. Najvyraznejsie lexicálné arealy v slovenskyh náreciah // Jazykovedné Studie. Bratislava, 1969. Sv. 10. S. 220—27.

203. ЪХвЛкопеп E. Die Herkunft und Vorgeschichte der Lappen im Lichte der Sprachwissenschaft // Ural-Altaische Jahrbuch. 1955. Bd. 27. № 1/2. S. 32—44. 317 JamoeuhM. и Ъ. Словени в .угословенском Подунашьу. Београд, 1990. 149с.

204. Ъ\%Ланкови% Ъ. Словенске особиче насел>я позноримског доба на jyroncTOKy Паношф // Труды. III. С. 362—75.

205. Kiss A. Die Stellung der Keszthely-Kultur in der Frage der römische Kontinuität Pannoniens// JPMÉ, 1967. S. 49—59.323Kovrig 1. Contribution aux problems de l'occupation de la Hongrie par les avars // AASH, 1955. T. VI. P. 163—92.

206. Kovrig I. Megjegyzések a "Keszthely-Kultüra" kérdéséhez (Remarks on the question of the Keszthely Culture) // AÉ, 1958. T. 85. S. 66—74.

207. Krivosic S. Zagreb i njego stanovistvo od najstarijih vremena do sredine XIX stoljeca. Zagreb, 1981. 226 c.

208. Kronsteiner J. Zur Etymologie der Bezeichung NÉMbCI "Die Deutschen" // Onomastica Jugoslavica, 1982. Vol. 9. S. 237—41.

209. Kucerovä K. Zur Frage der ethischen und politischen Namengebung der Slowaken // Etimología Slavica, 1990. XXII. S. 205—14

210. Kunstmann H. Die Slawen. Ihr Name, ihre Wanderung nach Europe und die Anfänge der russischen Geschichte in historisch-onomastischer Sicht. Stuttgart, 1996.267 s.

211. Kurnatowska Z. Slowianszczyzna poludniowa. Wroclaw etc., 1977. 256 s.

212. Lehr-Splawinski Т. O pochodzeniu i praojczyznie slowian. Poznan, 1946. 238s.

213. ЪЪА.Маса1а Р. Ethnogeneza slovanov v archeologii. Kosice, 1995. 167 s.

214. Macrea M. Les daces á l'epoque romaine á lá lumier des récientes fouilles archeologiques // Dacia, 1957. Vol. 1. P. 205—21.

215. Madgearu A. About Lacus Mursianus (Jordanus Getica. 30 and 35) // ByS. LVIII. 1. 1997. S. 87—89.

216. Magyarország torténete. L. I: Elózmények és magyar torténet 1242-ig. Budapest, 1984. 888 o.

217. Mañczak W. Przedhistoiyczne migracje Slowian // Труды, 1997. С. 198— 205.

218. Mazal O. Justinian I. und zeine Zeit: Geschichte und Kultur des Bysan-tinischen Reiches im 6. Jahrhundert. Köln etc., 2001. 764 s.

219. Mócsy A. Die Bevölkerung von Pannonien bis zu Markomannenkriegen. Budapest, 1959. 276 s.341 .Müller R. Die spätrömische Festung Valcum am Plattensee // Germanen, Hunnen und Awaren. Nürnberg. 1987. S. 270—73.

220. Niederle L. Slovanské starozitnosti. Praha, 1902—1904. Dil. 1—3.3A5 .Novakovic R. Balticki sloveni u Beogradu i Serbiji. Beograd, 1985. 180c.

221. Pajqkowski W. Die Illirier: Illyri proprie dictu: Geschichte und Siedlungsgebiete. Versuch einen Reconstruction. Poznan, 2002. 336 s.

222. Pantelic S. Die neue Version der Migrationen der Kroaten, Duleben und Wolinjanen // Труды, 1997. C.242—50.

223. Popovic I. Quel était le peuple pannonien qui parlait jusôoç et straval H СРВИ. VII., 1961. C. 197—226.

224. Popowska-Taborska H. Wczesne dzieje Slowian w swietle ich jçzyka. Wroclaw etc., 1991. 174 s.

225. PoulikJ. Staroslovânské mohylové pohrebiste v Pritlukâch na Morave // Archeologché rozhledy. Praha, 1951. III. 2/3. S. 27—52.

226. Praojczyzna Slowian / Pod. red. W. Mariczaka. Krakow, 2001. 48 s.

227. Repa M. Moravané nebo cesi? Vyvoj ceského nâr. vëdomi na Moravë v 19. Stoleti. Brno, 2001. 221 s.

228. Rospond S. Etnogeneza stowian w swietle terminologii topografieznej// Onomastica Jugoslavica. Vol. 9. 1982. S. 107—20.

229. Schafarik J. Slavische Alterhümen / Deutsch von Moris von Aehren-feld. Bd. I—II. Leipzig, 1843—1844.

230. Schilling K. Der neuer Hannibal: Lucius Septimius Severus in der Sicht der deutsche sprachigen Altertums wissenschafts. Marburg—Lahn, 1991. 360 s.

231. Schramm G. Anfaenge des albanischen Christentums. Die fruehe Bekehrung der Bessen und ihre langen Folgen. Freiburg, 1994. 311 s.

232. Schramm G. Venedi, Antes, Sclaveni, Sclavi: Fruehe Sammelbe-ziechungen fruer slawische Staemme und ihre geschichtlicher Hintergrund // Jahrbucher fuer Geschichte Osteuropas, N. F. Bd. 43, H. 2, 1995. S. 56—74

233. Schramm G. Völker in Attila Reich: Hunnen, Pannonien, Germanen // Schramm G. Ein Damm bricht. Die römische Donaugrenze und die Invasionen des 5-7. Jahrhunderts. München, 1997. 397 s.

234. Schuster-Sewc H. Die späturslawischen Innovationen und ihre Widerspiegelung in der Isoglossenstruktur des Sorbischen (Ein Beitrag zur Dialektologie der Späturslawischen) // Letopis, 1998. Bd. 45. № 1. S. 31—50.

235. Sorlinl. Slaves et Sclavenes avant et dans les miracles de saint Demetrius // Lemerle P. Les plus anciens recueils. Appendice II. Vol. II. P. 231— 32.

236. Sös A. Die slawische Bevölkerung Westungarns im 9. Jahrhundert. München, 1973. 210 s.r .1 .v

237. Sös A. Salamon A. Cemetries of the Early Middle Ages (6-9 cen-tures) at Pökaszepetk. Budapest, 1995. 273 p.

238. Stefanovicevä T. Slavic settelment of Greece in the light of archeological sources // Труды, 1997. С. 352—61.

239. Steinhubel J. Nitraer Fürstentum und der Untergang Grossmärens II Central Europe, 1997. S. 200—06.

240. Stelmachowska B. Slowiricy i ich kultura. Poznan-Slupsk, 1963. 155 s.

241. Strobel К. Das Imperium Romanorum im "3. Jahrhundert": Modell einer historischen Krise? Stuttgart, 1993. 408 s.

242. ISzâdadeczky-KardossS. Scamarae//RE. Suppl. 11. 1968. K. 1239—242.

243. Szâdadecky-Kardoss S. Avarica. Über die Awarengeschichte und ihre Quellen. Szeged, 1986. 279 s.

244. Szöke В. Die beziehungen zwischen dem Ostalpenraum und Westungam in der ersten hilfe des 9. Jahrhunderts (Frauenschmuck) // Awarenforschungen. Bd. 2. Wien, 1992. S. 841—68.31A.Szymanski W., DqbrowskaE. Awarzy. Wçgrzy. Wroclaw etc., 1979. 259 s.

245. Teodor D. Ch. Eléments slaves des VI VII siècles ap. J. C. au nord du bas Danube // Труды, 1997. С. 298—307.37e.ToynbeeJ. M. С. Death and burial in the Roman world. N.Y., 1971. 336 p.

246. Trbuhovic V. Juzne kulture i naroda prema luzickoj kulturi. Praslovenima i slovenima // I Miçdzynarodowy Kongres archeologii slowianskiej. T. I. Wroclaw etc., 1968. S.255—289.31%.Torténelmi vilâgatlasz. Budapest, 1991. 237 с.

247. Udolf J. Balkanische Heimat der Slawen und Kroaten im Lichte niedersächsischer Ortsnamen // Folia onomastica Croatica. 1997. Knj 6. S. 159—187.

248. VarsikB. Byzantinische Gürtelschnallen in mittleren und unteren Donauraum im 6. und 7. Jahrhundert // SlAr. XL. 1992. S. 77—108.381 .Vârady L. Das letzte Jahrhundert Pannoniens (376—476). Budapest,1969. 602 s.

249. Vékony G. Dacians Romans - Romanians. Budapest, 2000. 252 p.

250. Vernadsky G. On the origins of the Antae // Journal of the American Oriental Society. 1938. №59. P. 96—112.

251. Vrtel' L. Pribina, КосеГ, Unzat a Chotemir // Historicky zbornik. Martin, 1996 (VI). S. 115—22.

252. Werner J. Slawische Bügelfibeln des 7. Jahrhunderts // Reinecke Festschrift. Mainz, 1950. S. 150—172261

253. Zotovic L. The cult of Lunar goddess or the cult of Danubian horseman? // OrapHHap. Hob. cep. Eeorpafl, 1998. Kh>. 49. P. 63—75.1