автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Народные движения в средней Азии в конце XIX-начале XX в. в дореволюционной и советской литературе

Полный текст автореферата диссертации по теме "Народные движения в средней Азии в конце XIX-начале XX в. в дореволюционной и советской литературе"

АКАДЕМИЯ НАУК УЗБЕКСКОЙ ССР

ИНСТИТУТ ВОСТОКОВЕДЕНИЯ им. АБУ РАЙХАНА БЕРУНИ

На правах рукописи ЗИЯЕВА Дано Хамидовна

НАРОДНЫЕ ДВИЖЕНИЯ В СРЕДНЕЙ АЗИИ В КОНЦЕ XIX—НАЧАЛЕ XX в. В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ И СОВЕТСКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

(Историография проблемы)

Специальность — 07.00.09. Историография, источниковедение и методы исторического исследования

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ТАШКЕНТ — 1990

Работа выполнена на кафедре истории СССР Ташкентского государственного педагогического института им. Низами.

Научный руководитель

— доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки УзССР

Лунин Б. В.

Официальные оппоненты

— доктор исторических наук, профессор

Усенбаев К. У.

— кандидат исторических наук

Ахмеджанов Г. А.

Ведущая организация

— Ферганский государственный педагогический институт

п _ им. Ул^угбека.

Защита состоится « » _ 1990 г. в '

часов на заседании специализированного совета Д015.14.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора наук при Институте востоковедения им. Абу Райхана Беруни АН УзССР (700170, г. Ташкент, проспект М. Горького, 81).

С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке АН УзССР (700170, г. Ташкент, ул. И. Муми-нова, 13).

Автореферат разослан « ^ » 1990 г.

Ученый секретарь специализированного совета, доктор исторических наук <■ ' ' АХМЕДОВ А. А.

ОБЙЛЛ XAZÍÍ;'EPÍIOT;ÍCA РАБОТЫ

¿кгГу'вльяооть тети. Б кок'е XXI-иачалэ TZ в. гзжлзмил эаа-«стедьше сдзпгк б падажтескоь п сг;д:2дъ:;о-зконс;.:;:чгской ;;:;:знд сред15'2 Азе:. lüeoss с те;.: sdctkkí где? "зд цпр~г:.:д, таг д ке-сгнсй фесдольноГ; сзрпусхз: оставляя сяжвдж падсгегдгз sjssEsxas •даос. Этс заго к обострена? классовой борьба и всзддднсвзкдэ ряда нарзднах дктаккИ, з геи чдоле

все оолзе обредозшдх салу а ргзгзх. ."Согзггдьпйя резолтад:^, -пкеел L Л!.Леша, - не ют.:от npcs30-?u дкаче, is:: з виде эпоха, соедзкгщей грезданскуэ зо2ку 'пролетариата с буржуазией в дере-довнх стразгд :: цеяй ряд лемокраяггзеюх к рвзошжекзкх, з то« числе кгцконБлзгсноозобсдЕгедзпнх дз:д:&:п:й в нерагзгтгж, отстаете и угнетенных к-зцеях"*. 3 сочетаккы с рабсила,, рзводагонназ дажвняеа нароюте дздэтндя создавала предаэсилкз для иесдедуа-ецс: побед ¿евральсксй бугауазко-демократкческой революции н Октябрьской соддалдсткчесдой резолюции з Cpeíaieii Лздп .

Законгжгерзо, -что язучолие. лсторЗЕ народных дзгокен:^: всегда. шходклосб s центре зкгмгкгг советских учежгх. Вд~о оауйгпковако немало трудов, проводалась научнке хонйерзнцдп, соззщшеи и дискуссии до тем ют лнна народазог двЕгеа^ягг. В часткостд,■еле ь IS2G-I927 гг. по' гоззшквв-. Crs&sa до гзученпз естср^т паргзг (Истгарга) при Средаэбэро Ж- ЕШ(б) на стракдаг гуразяг "лощу-кнетлдеская шедь" была организована дискуссия но госстанэз . 1915 г. Б 1351 г. б' СрздЕеаздатокс:.: г.осударстзешгок университете-(шне ТапГУ) проводят» ддскуссдп: о - характере нацдонально-освс— бедательнкх • даигзнпй з Средней Лзпд д Казахстане з кслОЕпадьзай период. Ейтервс к народным в-истудлендшл-де угас н-в дадькз£теа» . В 1952-1954 гг. a А®*а-1те, ¿пхабэде, Зрунзэ прм-годязго несколько совещзкий по эти:.: вопроса« Вазное значенже плгла Бозсосзззе объединенная сессзет, созванная в феврале 1254 г.» в Талденте". В I9G7 г. ге' бкле органазовано совещание по- восстаадяи 1373-137Б гг. д IB2S г. зййстптуте дсторпд х агкесяогпз ¿3 УзССГ. Задодзд е 1953 г. з Тадкедте щхихдадо адродсе созедапде, да дотород обсуждался характер кгщзонагкю-оезободдтельдкх дззгегзЁ з Срэд-

1 .седшг 2.31. -долн.собр.сод.. T.3D. С.Х12.

2 ГЗатсттж научной сесспд, яоевзде^с-й^стзрдд Сседней Азгпг с Казахзтагз в дсс:;тя2гьа;:лд-Ее-;:сА. -.аддгнг»

' 1?55.

лей Азил*. На всех этлх. конференциях л совощаизях нередко знс-казызалксь прокгвопалознае точке' зрегагс о щлпшаах и характере народных двлненил

Стсцда явствует, что назрела.необходимость обстоятельно и аноллтлческл рассмотреть в историографической аспекте сбпкрнуо ■ литературу по иоториг народце ДЕ1зенлл.

Псториогра^лческлл анализ дсмагет тагйе подвести ктогл то-ду, что узе сделано, выявить спорные вопроса, ..а таете те аспекты яроблеш, которые здут дооолзягалького исследования.

Степень изученности. Сводное лстсрлогращхческое рассмзтре-'ние литературы по народная' дзгкензаы'конца• Ш-начада IX в. до егх пор не было осуществлено,' хотяотдельные вопросы лсторнс-грл5ди Еароднгсс двлкенлл нагла свое отраяекне з публкгшзке

о

А.1асаноза~, .З.Ю.Юсушва л Б.З.Лунина

Истошограсия истории восстания. ISIS г- освещалась з ккл-гах Х.Т.Турсукова, К.7.Усенбаеза, Б.С.Сулекленова, ЗЛ.Гаслка'.

Еаслуглзает знхмаяля работа Д.И.Дулатозо;':, в которой обстоятельно рассщгрквается ягсеразура, посвященная разлачниа аспектам •сошаяьно-экскошчес.ко2 яазнз, • рез£лационш5: я агаго-ЕальЕО-освободательшх двайениЗ з Казахстане^. Следует отметить ТЕЖхз интересную .работу 1.2акнзбек'ова, изучавшего в историографическом плаке историю революционного я национально-освободительного дзлеснля в 'Киргизки6. ...

1 Исторет я историография нахиюналь'ю-ссвсбодателыщх двгшзнкх второй ■ половины Нл-нач. XX в. в Средней'Азаа и Казахсташ.

. . Ктогл, поиски, перспективы изучения. .Тапкеят,. 1539.

2 Хасакоз А. «стораогра^яй Андансакского восстания 1328 года, //"руда Китятпзского государственного • университета. Серия логорлческая. Sun.IS. <1рунзе, IS72. С.3-12..

2 Юсупов З.Ю. а -Луш-œ 5.Е. Андааакское восстание IS98 года в советской исторической каухсе //ССаествешке науки в Узбекистане. ¿937. ь I. C.IC-3I.

4 Турсунов 2.Т. Восстание 1916 года в Средней.'Азия и Казахстане.' '¿агнент. j.2ô2: Усеябаев К.Зосстшшз 1Э16 года в &го-глзлл. Фрунзе, 1267; -Сулеаленов B.C., Еаслн В.Я. Восстание -i£I6- года в Казахстане. Аща-Ата,- 1277.

5 ^латеза Д.Л. Пстораограгхя дореволюционного ¡Казахстана UoGI-1917;. Алуа-Ата, 1234.'

6 2гасл:беков Ж. Советская Еотоотографхч Ъеволзкаонного к надяо-натЕнс-совободлтельного даигешк*аСъсЪке! Азни во iï-oï лоло-Ехне XiX-Еачале-ХС в. (lia материалах" 1С. аглзхл): Азтосей.дне.;. казд.лет.наук. U., 1£35- " " *

rio п-работа Е.^адкпбедоза л дгртлх азторов не устраняют ео-обходакость дальнейшего, более уг^'й-теаног» ксторгчоскзго исследования. возрзса в рамках всех друдлх ресгублз: СредкеЗ Лзпд, з частности Узбекистана.

Цель п задача гсслэдсзанзг. Цолио дсслсдозаддя ягсйосая zo~ тордограРдчссхое кзучокле врк/лекы легмтга нпродддн дддде}нд: на основе трудов дорэзолшгопггх п советски:;: авторов, шсеряалсз хгаучзггз: 1:он::арскц:£:, воспо:.~:надпд тчассткзв п очевшкэв собн-T2?, расс?.':агр::вае:.сого периода.

Стенда витекалк следувдзе конкретнее задали::

- подвергнуть аналитическому рассмотрения тру.:^ дереволгодд-ош|Их азторов, материалы дореволюционно!: печати, показать несостоятельность ор;д;падхЕод версии царской пд:днпетралд5 о даракто-рэ и причинах народных выступлений;

- проследить процесс станзвлонзг :: развития советской. научной шаля по истории пародних дглке-пзЗ на основе пу&пкгцяй советских авторов, материалов научных дискусс::! д нонререндд;:, погвяздшх вопроса;- кзучешнг- надЕОналысгх дзззеяла;

- вдявнтъ одибочше сугдотп-к з трудах отдельных авторов, показать ¡гд несостоятельность на основе конкрегних фактов;

- ваявпть спорнее и малокзученнае аспекты нробле:<к;

- определить дальнг:д2:е неправленая з ее кзучепдд.

Источниковедческая база исследования. Б основу дкосертсцпи

легло главны:.! образом большое количество каучндх работ дорс-во-люцаонннх 2 советски авторов. Вш попользовали такзе недсторке арашше даяние (преш>.?уцественко рапорты к донесения чинов царской адг,¡интеграции, следственные а судзйкне '¿атерзада). Зесьда деншгЕ являлись тагасе воспонинапя отдельна?: участников парадных дтшшЗ, квХюркащш я статьл, опуйяшжанно в пордодичес-ко:1 печати того временя, лсднзой интерес цредогазляяз кагариазн утю:.гнутых вше научных конфереицдд, ссБе^швгд п дискуссий.

Научная новизна и практическая значимость. Новизна диссертационной работы заключается в ток, что в ней до сути д&дг впервые рассматргшаетйЕ в историогрг^гческо« аспекте п в csoeíi совокупности обширная и разнохарактерная лгтерстугл до ястгргл дородных дз:д.;ен:1;:, что дает возмсглость обрисовать цельнто каредгу слолного.процесса их изучения.

Цутегд сопоставления а анализа протквсполсншх точек зрения тех ади ешх аатороз ешхеляются наиболее аргументированные оценки кародззх гнетуюшкй в ходе борьбы протлз царизма я феодальной эксплуатация. •'

Вместе с. те:.: дзссертантои предложен ряд рекокеддащй,. способствующих дальнз11Ее.»?у, :еше более глубокому и всестороннему ззучецйо пробледи.

ГГгаатическое значение- диссертационно!! работы состоит з .ток, что -ее результата .могут быть хспользозанн при чтепш лекций з шоскх учебных- заведениях -а з процессе подготовки ноенх . трудов ло иоторпл Освободительно!! борьбы народов Средней Азия конца ХП-начала .XX в. .

Апробац::я работы.' Основное содетпааие деесерташкшсй работы излонеяр. в' нескольких -публечацзях, '.'а такке в .Баступлекцк:; на Еаучннх хонреренцяях,-. организованных Икстктутог,-! поторпл /¿1 УзС-С? л Таскентскгвя'государственным педагогкческаи институтом; Еи.Нязаыв. Результаты .доследования сбсуядалнсв на заседаниях ка5едры йзторш СССР: ЩИ им. Низами... ''

■ ОСНОВНОЕ С0Л31ЕА1СЕ РЛЕОТи' '

Бо' введехпг/. обосновывается актуальность про&шц, определяются цель и задача исследовшг/д, его вовкзна, освотдется степень изученности ¡геследусмсй те ми. . .

В первоП главе' работа .иоторпо'грдфачоекоцу анализу подвергнута дореволюционна'! я советская литература по истории • народных выступлений конца XIX в. .Глаза состоят 'из.двух' параграфов - в первой предстаздек -кстореогрофический обзор дореволюционной п советской литературы по'ссторка 'так называемого Холерного бунта 1852 г. в Ташкенте, во втором - •Андкадского восстания.1653 г. Анализ дореволзддонйой литература, сосгедшой• этим события:.;, позволяет утаерадать, что в ней вопросы о характере и прЕЧЕнах указанных событий не- могла . получить правильного,-объективного оезеценгя.' Так,'Холерный бунт 1832 г. был охарактеризован лазь .как результат конкурентной борьбы ыезду ' двумя крупника феодалам! Ташкента за пост старшего аксакала города^.

I Дс^гоошслов А. Тацгент в проЕЛои'и нг&тоящеы. Ташкент, 1911.

Дричсш восстания объяснялись такхе невекествсь: и теизотсИ простого народа, для которого адоднпстратшзше мерк, предпрязятые в «ЕйдаЕЕЗ л эо вреьх холерной эпцдемпя, 'являлась соверсекно iicnonaCTCisEi' в весьма стескнтельнш.е?. Прл это:,* Егнорирзвалхсь низкий уровень санитарной 2- иедашской поиоци, неорганизованность л необдуманность щ»тявг>хааетяаых керэараятгЗ властеЗ, затрагивавши: релягаозше традаща в$усульканского населения.

Аадагизнсков восстание ISS3 г.- в трэдах дорезоладгоншк авторов, на страницах дорзволадаопвой печати' освещалось гака® искаженно - око представлялось как безуташЕ поступок лсшгтюблЕ-ксого дэана- предводителя восстаний, как результат чисто религиозного 'фанатизма ^дусульчаа"*'.

■ Сводилась ва .нет. пстЕнкые пргтаны, побудакане • население на восстание против власти - усиление социального п колониального гнета, ухудесаве софйлъЕо-эк'ономкческогэ долозения масс .л др.

Следует отметить, 'что-в.'освещения собитлД народное в'осста-ксЗ' больспнство дсрёвслищояных -аагоров '"зеленую" поддерзвалг атпаиалькуо версии,' исходящую .от. царскоЗ • адиикЕстрацкз, загауе-расовалной г- искажении действительных .прачка 'народного, недовольства. Н все se отдельные- авторы, 'не удовлетворяясь ойпдааль-ной одеккей народных воссташй,. шталнсь найти нстзнгые щачз-ш событий, к в-делом'их .мнения' были 'намного ближе к правде, чем офЭДЕЗльная.. версия^.. ' -

Однако,' несмотря на сравнительно- объектязаые езтаенпя,. эта авторы з силу • своей - каассовоЗ- ограниченности, -а такае яз-зз строгой цензуры 'колониальной.адошистрацпг не суизлг выявать . глубокие кор-нн недовольства масс. : \

.Совершенно иной' подход к'изучению историк иароднпх выступ-лqeeä бал,- прнсузц советской исторической неуке • В дентрз внлкаг-

1 Туркестанские ведомости. 1392, ü 26.

2 йыаев К. Лвдззавское восстание //Средняя Азия. Ын.З.. Тал— кевт, 1910. C-.I42. ' . ,

3 Осттоуыов Я.' ЙнтересннЗ доцент '//Взстзж ОТ-пперскон пколн . восточных язнксв-.'Бш.2. ¿аезгент, .1811, С.33-45.

4 Тегентьев 1Л.А-. IIctotss завоевания'Стыдней Азни. Т.З.^Спб.,

• I9D6. С.370-371; Седьков 3.. ¿vétasenos восстав»-з tobá году. Казань,' ISOjl. С. 124;- Заэйвсз 3. -гадк:? л гзйегь. Тгккеят, 2913. G.I3G; Т-оз С. Лпд^алское восстание л зг-о , причта: //Исторяческз2 весснп-ч.- T.II2.- СПб, ¿i'wb. C.S£C.

пул ссвагс:-кг:< ксслздасатзлсй находалось тяжелое соютльнс-эко-ш.^чоское пожжеаие трудозы:с :,:асс, ..хх политическое бесвравао, 'на-«:ока.тьно-1со.1сш1а.1ыгсс и остальное угнетешю. Такэ2 подход к возпос7 ссзгол^л наиболее объективно и прав:игько оценить роктер л Ер;г£1нн народах выступления еще з годы становления советской ксторхческой наук:;.

Псгсраг! Холерного бунта 1822 г. з г.Тапкенге зпергце затрагивалась в публикациях П.Галузо, В.&*кяка.

П.Галузо главггуа зшчяку Холерного бунта 1392 г. б Ташкенте зэдел з пооб^саюх аерах дйЕпалстразпя лротаэ холерко!: огэгдо!^:::1. В.£ц:скг усиатрквал з хпк яхь ^епосредстзендун пги-чдыу восстал;!:-:. Глазную пргчаку восстания вздел в упуд-

сеппх э:-сонслд;чес>:ого аалогеши л матергальаого бдагссостоянда городских ттзудясдххся ira.ee".

Еаслутсзаот ксаганая к цорзие послесглябрьекзе по гсторд Андагаяского .воосгаа:?! ГЗгЗ г. 3 юг: оно дарахтерп-зсвалосъ как результат обивдазя масс^, как протест иротзв ко-лсщщдьноД политика царизма*^. 2:.;есте с тем подчеркивалось участке ь восстанет разлггркх социальных групп, срсследэгазсп:-: своя классовые интересы®.

Тачовь: была результат первых шгов в азучошш ксторпд Аадагапрхого восстали 1328 г. Однако в те не годы шел;: (.тесто оцвккк этого собнкм как реакцарилого. Сторогашкоц .такой ошибочно;: версия бил Секг-Заде, по утзетхуденаэ которого " .. .восстала 1820 года, якгваезся попыткой уккрооцего феодализма за-дуилть зароздазгагнея в Туркестане капитализм, штазыееся довернуть ис?ор:зз Туркестана вспять хо временам Кокавдского хан-стг", необходимо считать нсклзттелыю резющапнш да:а;ош;см"°.

Подчеркивая, что "глаагдш двигущизя озлил» восстанет по-

1 Галузо Я. З^ркестаз-кодокзя• 1329. С.435.

2 Б. Восстание 1822 г. в Тасхепте. дЬсква-Таскоат, КЗЗ. С .12.

3 5сдог.сг С. Очеркз аэдцопально-оезободкгельзого ддагепки в-Сродна2 Аззи. 1агкозг, 1£2о. 0.11-12..

Балъсая Советская• аадклоаедзг. Т.2. П., Х22П. С.73С.

5 Гадузз П. Туркзстая-дслокпя. ГЛ.,. 1929, С.43.

5 Сенг-саде. К ЗО-дзтиа Ашддсакского восстания 1398 т. /Лзвэлшда в Средаей Азга. Кн.1. Тэсеснт, 1929. С.57.

слуг.пли дезжазство а реггесленшпск"^, причину и характер восстанет он определяет темл иоитакк, которые лэбудол представителей духовенства к феодальной знати, составлявших япгь незначительную часть зоссгаБзпх, т:':хи против власти.

0ш5очкая версия Сенг-Ьадз не получила своевременного отк-лхка у ксторЕкоз. Ьтому способствовало еще слабое знание ссточ-кпковой базы вопроса. Но узе к концу тридцатых годов было выявлено немало ценных архивных материалов по Аадшшпскоцу вссста-внэ.- Часть лх была, опубликована на-страницах куриала "Краспы2 архкв"~. Расгшренке источликсвой базы оказало существенное влияние на развитие гссдедованхн проблемы• Впервые восстание 1398 г.. получило наиболее полпув трактовку в первое ¿здании "История народов Узбекистана", оаубйзксзаЕнам- в 1547.г., з котором давалась следутодая его • оценка:. 11 Анджаксксе'.восстание 1823 года, на;ц'0!':а1н10-ссвобод2тельное по "ово&.су существу, но- -сило характер, -црксудай • кародиак двкаеннал феодального вромезн. . 2го идеология была ¿йена.четкого аонодай» основных задач борьбы; она била прикрыта -релзГЕОЗ^и «0ТЕва:я1, каевЕШ: • власть над теггаоЛ -дехканской массой"^.- Освободительный характер Аэдг-¿анокого восстаний 1393- гС.отмечался л з-работах Х.Хитоьа'и _ В.Я.Пепо;.--нпна4, .Б.Га$урова°. .' '•

Б ■ 1950 г . в' печати погвслась субьектдвпстскзя п -генденцисз- • ная статья -М.'Д.Еагнрова^. которая сыграла' саиуо 'отряцательнуп роль в- освещекка гязогшг вопросов истории освободительного дви-квнея народов колотщатькых окрадн царской России.

Под-влняниэг." этой .статьи, ещпюенно:! з.условиях'-а под влиянием культа 'личвосте, многие историки стали пересматривать свои пр&аше'оцеякк нацяональ;:гх ^-хекаГ, в.тда чксле г. Анда-яанекого восстания. Б.результате з 50-^х-годзх оно стаю, харан-

1 Сенг-Заде. Указ-, работа.. С.57.

2 Етейябепг 'Е. Андижанское восстание 1893' г. -//Квасий: аркзз • ■(¿'V). 1223. ' , - ■ •

3 Исторкв'народоь• Узбекистана.''Т.2. Ташкент1947." С.368.

4.&ГОВ -К., Неюкзпп З.-'Ьт-аолоЕйшаного рабства к'согцтаттз:^". ■ Ташкент, 1839.-' . ■■-" ■

5 Гайуроз Б. История таджикского народа. Х» 1549. С.443-444.

б.Багиров М.Д.' К вопросу о .характере деления шрДцЁзка-п*' //Еодьаевдк. 1Ь30-. Щ 13,

... -, ■ _ I0 _

терззозатьая как реакгагоцное'*". ■

Вскоре, когда зо всех сфера?: -анзна, в год; числе а в общественных щуках, началось преодоление. последствий культа лдч- .. кости п учеше салучкли возможность свободно высказывать .свою точку зрения,-творчески сбсуздать спорные вопроса, .историю! вновь вернулись к вопросу'о восстанцк 1358 г.

3 IS66 г. з Институте историк АЯ'УабекскоЗ-ССР"состоялось совеи^ание историков, .посвященное обсуздешш вопроса • о - характере Анддданского восстания - fia.совещании. отмечалось, что осибоч-ная оценка восстания, утвердавааясй'в ,50-х годах, была сделана под Елешием статья И;Д.5агирова'ь. Участника совещания прпплд к единому цнёюш о прогрессивном 'характере восстания I8S8 г. з Агдагане, что на^лс свое -отракенке s новом, третьем иэдазпз . "Истории Узбекской ССР". Влей отце чал-ось, что ."восстание ISS3 года носило'антзфеодальнай,•антиколониальный'характер.. Теневой стороной.дзккенля было- участие в нем йеодально-клернкалыщх элементов, стремившссся использовать восстание народа в' целя;-: восстановления своих проз к привилегии, утраченных з результате присоединения -Средней Азид к Fccc;ei"3. 'ПрогрессцЕннй характер Аядааяекого'восстали!• Ï8S8 г. отмечался такле з трудах К.Ха-скибекова4.

■ Каа пззестно, _в. воссташш активно участвовала и .tcipr:i3c-кая беднота. Этот аспект вопроса освещался в публикациях А.ïa-сснова®» К.Усеш5аева и.А.Салелкша®. - . \ .

В целом арогроссившй характер Аяджсанского восстания

1 оезелез А., Абдуллаев-Щ. Дискуссии о характере• национальных дад'гоь'нй з Средней Азля я .Казахстане //Воптгасы истории. ш>1. ß С. 174; ¿'а^-уров Г. Ctí-Анж-панско-м восстании //BôircocH истории, 1853. ß -¿. v/,55; Лайда-Я. Li. Паласламастская и пантюр-кгстсгля агентура в Туркестане (Конец SU-начало XX в - ) : Авто-рей. дне... калад..ист .наук. Ташкент. IS53. С. 8; • Истоках Узбекской ¿C?. T.I. Кя.2. Талкект, 195$. C.SS-IGC; Бахабов М.Г. ' ^оп^рованхе узбекской социалистической нации.. .Ташкент, IS6I.

2 Из стеяограили совеадт'-от 22 сентября ISS6 г.

3 История Узбекской ССР. Т.П. Таскеат, 1063. C.82-ICG.

'4.1Са.сд:.'бейоз К. Социально-экономическое и политическое поколение '¿стп'анн в конце• XIX-начало Ä вв.: Лвторел.дне...канд. до?.наук. Гапкент, IaG6. • *.

5 i&jVioBÄ,, Из scTorani классово2^0оргСц„в Каргаэип в конце a¿a а. /Дзвестпя -Ал ifeprCCF. iSS3. & 2..-C.lO-ÏS.

6 Усекбгев К., Салелкш: А..а др. Бозникнэаенке н'тазвнтде юе-вошдашюго даасениг в дартазаа в конце, Ш-нгйале S vpjííse, 1973. C.5I-SS. .

1СЗЗ т. подтверждался во всех публикация::, зздавае;.!дх со второй доловддк 8С-д годов. Казалосьчто советские исследователи дрд-№ к- одаоьсг маепоэ в оценке этого собнтдя. Сдна1:о в 1966 г. И.Г.Залабоз выступил с утверждением, что пологдтелъдая оцегпи.

восстанет 1305 г. била сделана• "вопреки историческим фактам___

до велега® некоторых ученых, наделеишд' беспрекослокшм право:.! оценки тех дли иных исторических.событий"-. Босстшге аа оце.-о:-вакось как "авантюрное заступление отъявленного мракобеса 1.!ада-лашпана"". ^

3 связа с • этим на страницах журнала "Общественные- пауки з

■ Узбекистане" развернулась дискуссия по 'данному водросу. .Гдскус-... сию открывала совместная• статья ЭЛЗ.Ксупова и Б.В.Лунина3, пос-

вященная'советской историографии Дцдазхааского восстания 1828.г.

■ йзторк статъд, благодаря ;гдаш1?ддее2со:-.:у рассмотрению наиболее : характерных, узловые пуЙгпкаЁщЗ, 'констатировали,- что шмшэте-льдая оценка .Андазанского восстания, слстслась еще з период ста-

■ ковлелпя'советской исторической паука к за исключением- статьи . Седг-Еаде- а отделънт: публдкахди КЦх. годов,- яописаншс: под

влиянием статьд Уьд.Вагдроэа, -щотрессйвниЗ характер этого.выступления- признавался а из -оспаргванся • в' трудах.историков.

¿след за этой статьей да стршглдад ■ указанного журнала'била домощены статьи У.Г.Бахабова я Х.З.Зкяеза о характере Аядгаяач"' -сксго восстания. М.Г.Задабов'отстаивал свою позйщзз в его оценке,- подчеркивая, что-"необходимо. ссверзешо отделить вистуете- • дне" ¿.'адалд-дшана от освободительного'двигеияя трудящяая.'15бо оно с дну ни организационной, ни "ддедзем связи не имело. О вед 'нуяно.говорить ке.как.о религиозной оболочке аслйтгчгского протеста, трудздсхся",- а-как о подктке азана использовать освободд-тельное двкяендз трудацкхся ¿'целях.ах -закабалезгет снова"?.

1 Вахабов '1.1.Г. Правде историивощшш //Правда Вссдст. 1385.

■ 4 декабре.

2 Таи не. -

3 Юсупов 3.13., Луки Е.В. Адгдддшскоо зоссташге 1СЗЗ года в соготсдой латогаческоЕ лдтературе //0бдоотвзн:ше наука в Уз-бекнетаке.'180?; й I. С.1й-ЗГ.

4 Сею>-3ёдс. К -ЗО-леткЛАцдейксксго восстания 1093 г. //?&до-лдеддгз Средней Азии..Й1.1. Та-' . "

5 Бахабов Н.Г..Зце газ 9б 18С8 г. .//06-

■ществзнкне наук-;. В• .гзеекнетаде.. .<.ЬЪ>. и /- и.^ь.

П0чггек:т-лв.-ДйТ01^'учаатн2ка-дщ01^0С22 - Х.а.Зняезза, одна из особаннсс'теа восстания состоит з том,- что "оно. 'как бы со-дитслйзаио все мзнее значителзнае предсестазетце выступления угнетенных масс" . Автор псдзвреявал,"что' песшгря.кг'релнггоз-куз окраску; восстала I3SS г. было народашл, расшатывашач ус-т той колоянашгэ-ёесдздьядн порядков в дореволацзэЕНогл Узбекис- • тале"

Б нэпе дни зоярс'с о ::арахтере •.' АядапйЕсхого •• восстания 1398 г. поддордалоя адрододзу обсуздегсзз да coseqaon историков по проблемам кацаоналъпо-ссзободательного дз:г;епдя з Средней Азза а Казахстана вс второй додозддё ХД-качаде XX з., организованной з Институте .истории ЖТзСС?'23 декабря 1237 г. Кше отмечалось з. "Решлекдацшхх совещался", едзяйласко прааязшс его учаотлннаа:, тлавёястзусда.! во зрел зштудлекнях было "убагдо-•пае, что несмотря ка'слслд:ость-и прот1гзоретдизость'событии ISS8 г., восстшгие 1593 г.,'в целом по своей социальной сущности косило тем не цёкее яы-ше чорти-открытого аетшгалокпальнэго знс-•тушшкня масс, тем сшш злззалось 6 обдее русло освободазгель-когз дарения, подгнваж.ого устои колоняглького резака цариз:.:а в Средней '.'*.:■

Вторая глава работа посвящена анализу дореволюционной и ссвстснол датературы' по всторсг крестьянская; шступлоиии периода до и посла, ровалкевд ISC5-I9C7 гг. Следует отметить, что '• народа»?. ннатуилекня -начата XX в. в дэроволиекнщой жйературв не 'являлись объектом соцгташюго исслодовгацй. .Лксь изредка на стра-пдип! печати сообщалось о тех или 1сшх" событиях, евдзан-шс: с народнше ДЕишдигянн-б пределах• таго. кли ■ иного уезда или областа. Ховольяэ .часто в газетных сублкацилх говорилось о яах назцЕае.\Ил"раобой;пд£ нападениях'', широко .распростракаазксй по веет/ Туркестанскому ир*и.. Подобную оцедиу получало в почата и движение Намаза Шр-галкулоБа, развзрнушееся в СакаршгдскоЗ области в 1905-1207 гг. •'■ ■'•.

1 Сияев Х.З. О социальной сушостгг Акднкгдсксго .восстания I39S г. //Общественные наугя б Узбекистане...1987, 3 7. С.60.

2 Тзьг ::о. С .53." ' " \

3 Хстсрия Е.Есторзэгта^ • Еаггс-Еа'Еьно-освободатегь^ш:- дзаяе-

второа половили ^.-начала XX з. з.Средней Азии Т&азаг-' 'аадс2а» ..нврссектгза дзучензя. Ташкент, IS3S..

Однако-' сообщения о действиях Наказа Ппршяулсва, пслвляв-снеся на страница:: а&гйалькой печати ("Туркестанские ведомости"), характеризует их уае не совсем как обычный разбой, ибо ■ "нападения" его отрядов били направлены преяаусестзеино против представителей сельской администрации ц имущах слоев населения ..

О других формах проявления социального протеста в-деревне официальная печать обычно умадчгзаяа. Сообщалось se.о них на страницах прогрессивных газет, таких как "Русский Туркестан", "Сакарказд",• "Зерафаан", "Туркестан", "Новая аззнь", издазав-сихся в' Туркестане, з .1205-1907 гг. 3 них говорилось об щгслга-циснкых золнейяяа^, об отказе населения, от уплати налогов^ и т.д. Следует ответить, что эти-сообщения отражали лпзь едлют-пна случаз заступлений сельских масс претив гнета.и произвола. -

3 советской исторической литературе перзне попытки научной сценки истории вцетулленкл крестьянских часе начала XX в.-ииелз :.тссто ецо в 2С-х годах. .'.

Прехад всего этот вопрос нгзел свое более или менее празп-- лкдае оезекепзе в -работе П.Галузо "Туркестан-колония"'. По его ггеешпо,. "дежаде и скотовода а XX вегео только релзззекпг те фор-кк éoxuCn, ягкде з «¿редцез били yr¿s в конце XIX века"'-..Од • особо шяслгас следулсд-из три фора народных выступлении на с'йдз, «олутояхте наиболее спцгокаЗ размах: I. Тазбсйнкз нападения";

2. Террор против адгдппгстрацди и кокхтккты с ней (столкновения с представители:.!;! туземной и царской адапзжяграцни. - Д.3.)у

3. Борьба против русской колоЕязасип (речь идет о выступлениях против переселенческой политики царского правительства. - Д.З.).

История крестьянских энстувлений. указанного периода затрагивается. в трудах по истории-революциа IS05-I907 гг. з Туркестане. 3 публикациях 2С-30-Х. годов - вопрос о крестьянских выс-'тупленпях этого периода еце не- мог зюи^гчнть своего- полного л правильного освеценяд, так как 'з те годы среди историков существовали различные точки зрения о. ходе самой революции I9C5-

Г Туркестанские ведомости. Ташкент, T906. 6' мая.

2 Русский Туркестан. Ташкент, - 1909 . 9 апреля-.

3 Новый Саьаркзцд. ISC6. 7 сентября.-,

4 Галузо С. Туркестан-колония. М.,. 1323,,С.134_

I9C7 it . в Туркестане1.

В первом издании "Истории народов.Узбекистана" подчеркивалось, что ..револщкя всколыхнула z кишлак, значительно усалив- активность трудошх- тасс дехканства. Дехканское .дв~?.енле в X90S г., было выззанс, как и ранее, колониальной эксплуатацией, • обеззеиеянванием и разорением дехкан,- борьбе;!-за зелию, отбираемую для.русских переселенцев или отходйвсую в рука байства"2. ',

К пятадесятилотню реведавдк T905-ISC7 гг. появилось,много .работ',; ознаменовавших дальнейшей подъем в' изучении вопроса. . Большого внимания среда юа: заалрапзаат труди А.В,Пясковского3, в которых крестьянские.выступления периода революции 1505-1307 ' гг. в Узбекистане он подразделяет на следующие этапы: I. Крестьянские выступления .в' связи с выборами волостных правителей ; и сельских старсшн (февраль-апрель .1205 г.); 2..Лграрно-крес-тьянское двдаение' летом 1905 г. ■.{лай-сентябрь); 3. РеволздЕишс-' ссвободителвней борьба в деревне в 1Э06 г.4 Характеризуя "раз-'•' бойвые. нападения", он подчеркивал,- что они в своей' значительной части вовсе, не являлись; простыми угсловншли; преступлешуи-а, . представляла собой своеобразную форгду классовой борьбы. Такса-, бело, аапршер,- двшге^е'цзвес^ого-Нгшза .Пгршед'лсва5. .

. Более подробные данные о'движении Намаза Ииримкудова содержатся в воспоминаниях очевидцев., опубликованных в сборшже ста- тей и вбепошнаннй'iró. истории револщиз'1905-1907 гг. в Узбекистане6. В нем, :в частности,, была.помещена статья Вахабова М.Г., • англЕ32р!увдая' социалшо-экрзабглачвскую обстановку в Узбекистане в начале XX в.'

1 Федотов Е. Очерки национально-освободительного движения в Соедкей 'Азии. Ташкент, IS2.5; 'Очет::ся резовдйоинсго двикенгл в'Средней-'Азгй //Сборник статей Ф.Ходпаева, Б .Федорова,

Т.Рыскулова, С.Гинзбурга..Гл., IS26.

2 История народов Узбекистана. Т.2.,Ташкент, 1847. С.382.

3 Пяскозский-А. Революция I906-Í907 гг.' в- Туркестане. Ташкент,

. 1953. -.:■;; .....

4 Пясковсклй Л.Б. Революция I905-IS07 гг. в-Узбекистане. Таа-. кент, I9Í/7. С.32.

5 Тггл :r.e. G.225.

6 0 Ж'юзв' Их:тИдгкулове ¿/Рсвсдлция -IS05-IS07 гг. -в Узбекистане, Такелп',• IS55. ъ.137-133. • •

7 Гстабсв М.-Сояиально-зкжшпчеекая обстановка в начале XX в. ' /УРезолщия IGC5--IS07 гг. в Узбекистане.- С. 17-24.-

-Io-

Go второй половине 50-х годов появились публикации, посвященное нагорая реводадгокках событий з I3Q5-I2G7 гг. в Самарканде:^:: а Ферганской областях1. .

Наиболее ясно« 'щхдотапленае о крестьянском даааешш в СнрдарьпнскоГ: облает:: могло почерпнуть из трудов казахских и киргизских исследователе!!" ,■ в которых, однако, в основной оезе- ; иены выступления киргизского и казахского крестьянства. Отдельное факты выступлений узбекского деаканства в области отпечены в статье Х.Хакэдсзой3.

Крестьянские заступления ISC5-I9C7 гг. в Узбекистане наша такзе отрааенпе в сводных трудах по истории Узбекистана4, истории народкого5и• ссцзал-деыократаческого даинеяпя -з крае6.

3 нсве&зей литературе зтот вопрос освещается в коллективно?.! труде, посвященном истории■революции IS05-ISQ7 гг. з Средне:! Азии и Казахстане'. Представленный в ней краткий историографический обзор литературы по данной-проблеме содернит анализ публикаций советских авторов. Автор главы (Б.З.Лунин) на основе .больного фактического материала.- научных сообщении, статей, ионографнй» материалов дискуссий осветил путь, становления и раз-

1 Аксаков С. К астотая революционных выступлений ттзудяцяхея дехкан в Сакатяшадско^ области в года пегвоЗ русской революции: (ISG5-X2U? гг.) //Труды Уз1У. Новая сетаи. .'5 83. Самарканд, i258; Дхубоз Б. Револацдсшне события T9G5-IS07 гг. в Зепгансксй долине /Дчезкз запаска Анзшзанского • государственного педагогического института. Быя.л. -Андияая, 195о.

2 Наурызбаев С. Революционное и национально-освободительное двикение трудящихся Сырдасьинской области в начале XX з.: Авто pets.;u:c...халд,ист.наук. Алма-Ата, 1267. С.24-25; Сулей-иеноз Ь.С., Еасан 2 .Л. V-евслшиокное дзиаенле з Казахстане

в годы первой русской бургуазно-демократаческоЕ р-евслзции ISU5-iC07*rr. //Известия Ы КазОСР. Сесяа общественных наук.

3 лакимова K.S. Влияние теволовдш IS05-I907 гг. на йодьем irne-сггашского двяхеввя в Туркестане //Общественные науки з Узбекистане. ISS&. 3 2, С.48-50.

4 История Узбекской ССР. Т.П. Таскент, IS68. С.232-237.

5 Касыхлбекоз й.З. Из истогяга натюдаюс движений з Фепганэ з яощо лхХ-начале XI в. Таскент, 1973. С.66-77.

6 Дееза 2.Л. У истоков сспиая-демскгатического двяггяая. з 7*п>~ кестаасаом крае. Тасхент,- xSVS.- С.32-34.

7.Резолюция I9Q5-ISC7 гг. в Сседнеи Азии и Казахстане. Тж- ' кент, 1535'. ~ '

— 1Б-

витея научной шсее по .истории революции "1905-1907- гг. в 'Сред-;

■ ней Азии и Казахстане. Б.В.Лушш.осветил состояние изученности . в советской исторической литературе истории крестьянских вне-' туплениЕ. указанного: периода.

'.Следует отметить, , что крестьянские выступления.в Туркестане; цродоЕзадарь и в 1907 г., .что ;нашю' отражение в работе •С Д<$а$игллаевд*. • ■' "' ; '.

. В третьей главе -историографическому -анализу подвергнута ' литература по истории крупного народного'восстания: 1916,г. До- . револЕоцпоннад литература представлена в основном газетными ка- . териалами., осЕецавдш.1И мероиричтач царской администрации-'по подготовке к. набору коренного заселения Туркестана на военно-тыловые работы.ипроведешш. мобилизации.

. . ■Наибольае2-носледователькоствю в. оозещешгл этих.мерощак-.- ■ тий отличается газета "Туркестанские ведомости", за второе полу- ,' годие 1916 г. '■ ..:' '■ .

Некоторые подробности о проведении, набора на военно-тнло- ■

3 советской литературе'-первые, публикации-по. истории восста--Еия .ШЕб лг. /появились. еще в 20-х годах- В тот период существовали -различные точки зрения о характере и причинах этого восстания.. По мнеаив таких авторов, как Г.Бро!1до и Т.Тйскулов, восстание было спровоцировано царской администрацией в целях истребления киргизов3- и обретения новых-.земель4,.,

.Такая оцеща событий, встретила..резкув критшеу оо стороны • -А.Е1естаков1г:и Е-йедорова, -по шещво которых -царскому правитель- • ству "незачем да и невыгодно было провоцировать восстание для

■ захвата киргизских .земель под колонизационный бонд, таг:'как„дат-,

5

раки без всякого повода-.осуществлял,-подобные мероприятия-' . ■

1 УбаЕдгалаей'С. Революционное движение народов Средней Азии в 19.37-1310 гг. .Ташкент,- 1957.- С.Т06. ■

2 Туркестанский голос.,?апкеят,"±216. В14.

Г. Материалы, к история восстания «призов-3.1915 г. • ..

4 Рцскулов Т. 1Í3" истощи борьбы за освобождение Востока У/Ноши Восток. 192^. Кн.Б. С.267-269.

-'5 Федоров 2.-Очевхи кацаоазльно-освободатеданого-движения в Средней JiBEa. Ташкент,- IS2S. С.55. ......

Горячке спори развернулись к по вопросам о причинах, дза-гусэс садах восстанет, о роли в нел представителей гиргзх слоев населения.

3 связи с зтгл а ISX-I827 гг. со инадлатазе Отдела по изучения кстсгид дарт;д1 (Пстпарта) яри Средазбюро Iii LIulCö) на стршацад журнала ''Хс.'дгуддстлчеспа'; :з:сль" бола организована дкскусскп до дстс-дн: зсзсгссзвг XCI6 г. Ее учаетпддд тадда по могли лрингп к сдидс-лу праднльпсму заводу до с0су:.д-аемс'.!у вопросу. Кд суддепдя до тем длд :;д:::.: вспросгл сосстгляя. XSIö г. был;: cporsBopomnxi, дзл.оаргумен-пгздгдд, псссла удозрдтельддд характер, ч.с:,г/ способствовало сщо а слабое знание зстотпгояззоа багк вопроса, Но несмотря да указанно недостатки, дискуссия внесла некоторую ясность з оценку лсторпа восстания.

Т.Р.Рдскулоднд1 впервые била шзрокэ асдользсвлдц материала царского аряэа по подготовка д издания царского указа о глобдднзацда короазего населения Туркестана на зоепно-тькзЕнз работы, о доде собыдх! з различили раЛонад Средней Аз ли. Однако завод:: Т.Г'.Рдскудова до ряду зспрооов, а пр:д:еру, об откс-аекла к гссстак::» русской части населения, о иасажальанх тен-девдосс в восстании балл ыалсаргумептнрована, нсеалд утлезрлтп-льпы;* дагактер".

Изучснле нсторна восстания 1916 г. несколько актявлзарсва-лссъ з ЗС-д гсда:'.. 3 1932 г. увидел свет дерзя:; сборши: арддд-ннд документов л других материалов до ксторна восстания 1313 г. в Средней Азии3. Вслед за ним была опубликовала сборника документов и материалов, характеризующие события I9IG г. в Казадс-

1 Рыскулов Т.Р. Из исторг, öovhäu за ссдсбсгдсадо ¿сстска //Лоеыд Восток. IS21. 6; Сн .т.е. Зосстсддо тузе:ддеа Средней Азия в 1913 году. Хзал-Ссда, 1947.

2 Гаскулсв Т.?. По поведу ваступлзши тов Ленаякого //Ксшужс-тячеекгя кнель. IS;;6. ла.2. С.173-122; Од, ле. Вщо газ о да-рйктзт.е восстания xSIG г. в Туркестане //Хп'лшдтстическзя щель*. Кн.4. 1927. 0.142-152.

3 Восстание ISIS г. в Средней Азии. Сбсрндд дсктмэитоз /Сост->-ватела: С.Волан, <3.Soeko. иод ред. П.Галузо. isaceax, ZS22.

V-■ -18- ..'

тане-1, Киргизии2 и Туркмении"^. '

3 делом резужвтат работ, осуществленных в 30-х годах, были довольно весомыми и побуэдавшииц к дальнейшему исследовании проблемы. "Но озвдаемое развитие. исследований. не было достигнуто. Этому ирецде всего препятствовали установившиеся в 30-5С-Х Годах в сфере общественного.шалениял, следовательно, общественных наук, негативные, тенденции (догматизм, начетничество, • схематизм), связанше с последствиями культа лечностк.

¡Однако ;в,этот период имелись •полонительные сдвиги в изучении- предпосклок восстаний.в Узбекистане-1. ' ' .

' В описании событий в йгазаксксад .уезде авторы публикаций 30-40-х годов нонцекгрировала свое внимание лшь на тех сведениях, которые отражали освободительные тенденции восстания в этом уезде.и отвечала ранее .установязиимся догмат о якобы сплошь|прогрессивном характере восстания.

.' Сведения об антирусских," ■ националистических выступлениях" •• (организованных- феодалъно-клерпкаяьшли элементами в отдёльшх ' волостях йизакского уезда), замалчивались или упоминались' вскользь.5' ■'.'■-':

' Начало 50-ж годов отмечается возросши интересом историков к народным двикешям 'в ..Средней Азии ж Казахстане в колониальный период . К этог^ времени было выявлено немало новых и дополните-, лькых материалов и документов, '.-характеризующих выступления народных масс в ■ рассматриваемый лерпод. Бреста с тем .появились ■: тенденциозные, противоречивые. сувдения.о характере тех.ели иных

1 Национально-освободительное восстание казахских трудящихся против царизма в 1916 году. Сбоинзк восяс®ашани2 ж ыатетзпа-

. лов/Под ред. Н-Тиьзофеева. Алма-Ата, 1947. .

2 Восстание в 1916 году в Киргизстане. Документы и-материалы, собранные Л .Б Лесной //Под ред. и с предисловием Т.Р.гНску- . лова. ■ 1937. ■•■■■;

3 Восстание 1916. года-в Туркмении (документы и материалы) /Составители: С-А.Ершов и С.Т.Филиппов. Ашхабад, 1938.

4 Кастельская З.Д. Основные.'предпосылки узбекского-дехканского движения в ISI6 году (Тезисы кадд.дасс.). Я., 1935; Ска se.-\ ' Восстание.. 1816.года в Узбекистане- Ташкент, Г.337.

5 Кастальская S.-Д. Восстание 1916 года в Узбекистане (К 20-лз-тга восстать). Ташкент,-1937. С.62;.Восстание 1SI6 года в Узбеглстане '//Тезисы к тридцати^етш-со дня восстания. Тш?- у :че;;тг 1946.-С.8; Кахщоналшо-освободительное восстание- It>J.6.r. в. /рсаккстане, сборник статей. Гаокент, 1947.

- IS -

народны:: выступлений^.

3 связи с этим в I952-IS54 ri\ до яшгциативе Ali СССР, а такге Академии на* л Среднеазиатских республик были организованы дискуссия и научные конференции, посзяценкне истории восстания ISÎG г. в Туркмении, Кяргкзгз! и Казахстане, репеняя и резолюции которых представлены в тексте диссертации.

Задкую роль в развитии советской исторической ыысла снгра-ла Сбьедлнепная научная сессия, носвящеанач истории Средней Азии и Казахстана в' дооктябрьский период". Б ходе ее работы на . основе дирокого обмена мнениями и творческого обсупсдеяия вопроса события ISIS г. получала сразпльнуа сценку с учетом их специфических особенностей, з различных районах Средней Азии и Казахстана.

ДоЕолаительннй вклзд в изучение проблемы внесли П.А.Ковалев, Х:Т.?урсунов. Труди Н.А.Ковалева посвящена различным аспекта::I проблемы - зизни и судьбе тыдовах рабочих, надавленных на зоенно-тыловые работа®, анализу позиции русской буркуазиз по откопеняз и восстанию и мобилизации^ и др.

Первый монографический труд по истории восстания 1916 г. з СрзднеД Аспи и Казахстане принадлежит перу Х.Т.Турсунова0.' 3 нем представлена краткая историография проблемы, ссзедека. такие ео аспекты, как соцпальнс-эйокомзческае и политические продпосилхл восстания, его характер и движущие силы в различных областях Средней Азии и Казахстана. Особое внимание уделено анализу реакционных выступлений,. организованных йеодалько-кле-ракашвш элементаш в отдельных районах Семиречекскои, За— какЕйской и Самаркандской областей.

3 60-70 годах появились такяе коногра$яи по истории восста—

1 См.падоктер: Тарасов Ю. О характере движения ISIS года в Туртейш //Вопросы истории, IS5I. Д 9.

2 Материалы Объединенной научно2 сессии,, посвященной истощи Средней Азии и Казахстана. в дооктябрьский период. Тапжеит,.

3 Ковалев U.A. Тыловые рабочие Туркестана в годы иегвой миго-■ вен войны. Ташкент, 1957. .

4 Ковалев H.A. .Восстание 1916 г. в СведаеЗ'Азия-я сусскдя бур-нуазия //Труда САГУ. Вал.45; Гуманитарные -яаукз.Л\н.5-. -К53.

5 Турфов ^.Т._5осстанле I9IS года в Средней Азии и Казахега-

- 2 С -

кия ISI6 г. б отдельных республиках - Киргизии", Узбекистане2 и Казахстане^.

Со второй половины 6С-Х годоз стали изучаться такие аспекты пробле:.ш, как участие в восставал зарубеаных выходцев4, отношение русских с^оддат к восставай«5, нерводазацяя восстания в целом но Туркестану0, карательная 'полвггка'царвзка в дни подавления восстания', отношение русской часта населения к восстанию0.;

Пиедойсылкаи восстания 1916 г. посвяцена забота оД.Лас-

" Q

тельской", переизданная с дополнениями.'

В заключении изложены и обоснованы выводы диссертанта о дальнейших задачах изучения гсторш варсдшх движений конца ИХ-начала XX в. и рекомендации. Дополнительно.-^ изучению подлежат, -в частности, следующие вопросы:

I. Процесс развития событий 24 июня IQ92 г. в Ташкенте ("Холерный бунт"), так как описание бурных событий этого дня в • архивных источниках (документы царской адцликистрацгп:) в доре-водщвонкоЗ литературе, а такке в публикациях -советских авторов содержит неаало -щютаворечай к неясностей при освещении последовательного хода событии.- ■ ■ .

J Усенбаев К .У., Восстание 1916 года в КергкзззЕ. Фрунзе, 195?.

2 Турсуноз Х.Т. Узбеквстодда ISIS иил хаи: кузголош: (Народное восстание 1916 года в Узбекистане). Тапкент, ISSS.

3 Сулеженов Б.С.,^Басин Е.Я. .Восстанне 1916 года в Казахста-- не. Алма-Ата, 1277

4 Уагвоев А.К. Участие, зарубежных выходцев в эконо-лпческсй к содиальао-полатЕческой етгзйн' доревзлационвого и советского Туркестана (ISI4-I920): Дисс.докт.ист.наук. Тапкент, 1975.

5 СоЖер ДЛ-I. Рсвслвдшшйё.' дввзеиЕв солдат в Туркестане (ISC3-'ISIS гг.).■Ташкент, I9SS. '

Б Ковалев П.А. Резслкдио1шая: ситуация KI5-ISI7 гг. и ее проявление в' Туркестана 4-Таккент, 1971.'

7- АбдурзхЕмова -К. А.- Револзциотшое 'двияонзе л хсарательная политика цаттлзма з Туркестана . ТС иотогни царскоЗ тощай в Туркестане: 1вторс^дксс ;кавд;пст .каук* Ташкент, -I9S9.

8 Яндева Д.Х. Проявление' классовой солгдатаостп русского я коренного населения Туркестана в ходе воост2нхя_1816 года //¿'fiqeoTEoamis наузогз -'Узбекистане. 1933. J5 il.

С К'лстульская- З.Д. Основные предпосылки восстания 1916т. 'в Узбекистане. '■:., 1972. ."..'•

2. Результаты восстания. 2 нова^ае2 литературе зшслглде исследователей ограничено данш&п о подазлегса восстания и рг.с-птаве с восстаниях. лскггу тег.: в пуйлакашкх дорезодпщгснных агторсв ямсктся сзоделл ой от:.:е:*е прстпзохолерзгнх мероприятии, псслузлзацх непосредственны;.! поводом к выссуплешш 24 иоея 1522 года, что акцентирует внимание на необходимости всестороннего изучения .материалов, • характеризующих деятельность царской адашютракая по проведежз) протизохалерхых мероприятий после подавления восстания.

3. Влияние на развитие событий 24 аззня 1352 г. з Таскенте хгкнуроптзоЗ борьба ыезду дзумя крупяная баями города - бкзтал старшим авсаасясм города Иногау-Ходки 7мурьл Ходгзгяовым з временно зспоязякда додгнссгь старшего аксаг-ала города Муха,.т-зд дкубсм Карциберцдезшл.

По истории Аддиглясксго восстанет 18Э8 г. адут своего' да-льнеисего цзучеяет такие вопросы, как:

а) антифеодальная направленность восстания, для обоснования чего необходим изучить дополнительные материалы;

б) асенная тактдка восставших;

в) проявление-в ходе восстания классовой солидарности коренных народов края, прояивавсих в 'пределах Зергааской области;

г) уроки и последствия Андияаяского восстания 1822 г., его значение в развитии освободительного дввзензя в крае;

д) воспоминания участников Андижанского восстанет 1093 г.

4. История крестьянских выступлении времена до я после революции 15С5-13С7 гг. Передисторихала стоит задача более тщательного и аирского изучения архиЕнкх документов, характеризующих нарастание социальной активности сельских .масс, дорч и методов классовой борьбы на селе, влияния на их раззигиз револшдонкых событий ISC5-ISC7.it.

5. По изучение истории восстания-1916 г.:

а) характер шстуглежй с участием феодальных.элементов з отдельных районах сакаспш!ской н Сеияречеяской областей;

б) проявления братского содружества коренных народоз кгля з их совместных .выступлениях против осуществления царского указа о■привлечении коренного населения на военно-тклсвка работы;

•в) ■ отношение е восстаний русской -части населения л со-• цгай-дёгзократаческЕХ органйзаийй 'Туркестана;

- г) систематизация и издание отдельны,л: сборниками архивных материалов к воспоминаний, характерлз^зщлх события ISI5 г. в рачках Узбекистана (берганскон, Самаркакдексй л Сырдзрыл-ic-ко-ii областей). '

6. Бсесгоройпеау Езучезшз йодлег-ат к вопросы, характера-зуюЦне общее развитие наро'^ю-осйободитедъного двсзента в рассматриваемый период. В их Фоле - периодизация освободитель-■кого движения'народов Средней Дзли. •

: Таила образом, несмотря йа определенную разработанность проблемы народных двкзенаЁ в- Средней Азии в конце XIX-начале XX в., исследователям еще предстоит большая работа лс ее дальнейшему развитии в исторической литературе.

'По теме исследования автором опубликованы следующие работы:

I. Первые публикации о восстании'ISIS года в Средней- Азии и Казахстане //Общественные науки в Узбекистане. 1205. & 7. ■ С.32-34. '

- 2. Проявление классовой солидарности русского л корен' ного населений Средней Азхй й Казахстана в ходе восстания ISIG

года //Общественные науки в Узбекистане. I9S3. II II. С.38-44.

3. Йсёшсор аёллар /Саодат, IS86. & 7.. С.6-7.

4. Тарихйа-'учиас из кслдпрди //Топкелт хакикати. IS3S.' 8 августа.

5. Иазлумадар зл химойевда- /ДомкфЕиза тонга. IS3S.

6 СОКЕ.

-Р . Подписано в почать

Форма? 30x34^10е Tmas-/?i -Заказ ß'$9? Ofoeu - te

Типография J» 3 ТЙ® "¡feroö" гЛашяе'ат меосдв Юнусзбзд, уя.Мурацова,' I