автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Народы Кавказа в Вооруженных Силах СССР в годы Великой Отечественной войны

Полный текст автореферата диссертации по теме "Народы Кавказа в Вооруженных Силах СССР в годы Великой Отечественной войны"

На правах рукописи

Безугольный Алексей Юрьевич ,

НАРОДЫ КАВКАЗА В ВООРУЖЕННЫХ СИЛАХ СССР В ГОДЫ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Ставрополь-2004

Работа выполнена в Ставропольском государственном университете

Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент

Судавцов Николай Дмитриевич

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Кулаев Чермен Степанович кандидат исторических наук, доцент Кринко Евгений Федеорович

Ведущая организация: Армавирский государственный

педагогический университет

Защита состоится 17.09.2004 г. в 12.00 час. На заседании диссертационного совета Д. 212.256.03. в Ставропольском государственном университете по адресу: 355012, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ставропольского государственного университета.

Автореферат разослан «_»_2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета доктор исторических наук, профессор 1 хчхх^х^ * -у Краснова И. А.

Актуальность темы. В последние годы интерес российской и зарубежной научной общественности к Великой Отечественной войне значительно возрос. Это обусловлено снятием цензурных барьеров перед историками, изучающими войну и значительным расширением источни-ковой базы, что позволило по-новому оценить на многие ключевые события тех лет. Одной из острых проблем в современной историографии является национальная политика советского государства в годы войны. Репрессии против некоторых народов Кавказа в этот период нередко считают одной из причин нынешней напряженности в регионе.

В этой связи важное значение имеет исследование остающихся почти не изученными проблем участия представителей народов Кавказа в рядах Красной Армии, вопросов межнационального общения в войсках, форм и методов воспитательной работы с этим контингентом военнослужащих. Для современной политической жизни это особенно важно, если иметь в виду, что все народы Российской Федерации и большинство народов бывшего советского пространства считают период Великой Отечественной войны одной из самых важных и доблестных страниц собственной истории, а участников войны - живыми символами национального патриотизма. Уважительное, трепетное отношение к войне и ее героям при всей своей положительной общественной значимости создает условия для исторического мифотворчества, порождает идеологизированный, некритический подход к историческим фактам, связанными с участием представителей того или иного народа в войне.

В этой ситуации особую актуальность приобретает научное, максимально объективное и всестороннее изучение участия представителей кавказских народов в рядах Советских Вооруженных Сил в годы войны.

Актуальность настоящей работы также определяют современные проблемы Российской Армии, часть которых связана с вопросами комплектования частей личным составом, его боевой и воспитательной подготовкой, дисциплиной военнослужащих. Национальная и религиозная нетерпимость нередко становится причиной размежевания в воинском коллективе, формирования враждебных друг другу земляческих групп, открытых конфликтов, что в конечном итоге отрицательно сказывается на боеспособности современной армии. В годы войны армейские политические органы накопили немалый опыт в воспитании бойцов нерусских национальностей и их интеграции в воинский коллектив. Этот опыт был получен в боевых условиях методом проб и ошибок, ценой больших потерь, что только повышает его значимость и требует досконального изучения.

¿ООО?

Объектом исследования являются военнослужащие Красной Армии, а также военнообязанные и лица призывного возраста кавказских национальностей.

Предмет исследования - национальная политика государства по отношению к военнообязанным, призывникам и военнослужащим кавказских национальностей, проблемы подготовки и боевого использования воинских формирований с их участием.

Временные рамки исследования ограничены периодом Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. - 9 мая 1945 г.) '

Территориальные рамки исследования ограничены территорией республик Северного Кавказа РФ (Адыгеи, Карачаево-Черкессии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии, Чечни, Дагестана) и бывших ' союзных республик СССР (Армении, Грузии, Азербайджана), где осуществлялась мобилизация основной массы представителей кавказских национальностей, а также участками фронта, где воины-кавказцы использовались советским командованием в значительных масштабах - Крым, Северный Кавказ, Нижний Дон, Украина.

Историография. Автором выбран проблемно-хронологический принцип классификации литературы по теме диссертации, в соответствии с которым литература советского периода рассматривается отдельно от современной. Также отдельно дан анализ работ, изданных за рубежом. Тематически литературу можно разделить на три категории. К первой относятся исследования, посвященные вкладу того или иного народа (национальной республики или автономной области) в дело Победы. Ко второй относятся работы, посвященные боевому пути национальных формирований. К третьей категории автор относит литературу по вопросам государственной национальной политики и межнациональных отношений в годы войны. «

Обобщающие труды по истории союзных и автономных республик СССР в годы войны в разное время были подготовлены советскими историками1 . Они отражали точку зрения местных политических элит, стремившихся

1 Дагестан в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. Махачкала, 1963; Мнацаканян А.Н. Советская Армения в период Великой Отечественной войны. Ереван, 1968; Тетдоев A.A. Северная Осетия в Великой Отечественной войне. Орджоникидзе, 1969; Абазагов М.А. Чечено-Ингушская АССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. Грозный, 1973; Мадаггов Г.А. Азербайджан в годы Великой Отечественной войны. Баку, 1975; Бабалашвили И.П. Грузинская ССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гп Тбилиси, 1977; Хакуашев Е.Т. Кабардино-Балкарская АССР в годы Великой Отечественной войны. Нальчик, 1978 и др.

особо подчеркнуть роль своих народов в войне. Национальная гордость е такой литературе обязательно подавалась на фоне интернационального патриотизма, примером которого становились боевые эпизоды, в которых бойцы разных национальностей проявили взаимопомощь и самопожертвование радй товарищей. Эти работы содержали богатый фактический материал об участниках войны, числе награжденных, боевом пути национальных соединений. Однако им недоставало обобщений. Система доказательств, строившаяся на демонстрации абсолютных цифр, пространные очерки о подвигах героев подменяли собой глубокое статистическое исследование вклада того или иного народа в дело Победы. На схожих методологических основаниях строились и многочисленные работы о работе партийно-политических органов кавказских республик в годы войны2. Можно согласиться с мнением современного автора М.М. Ибрагимова о том, что такая традиция позволяла успешно «растворять» сложные вопросы истории войны3.

Новаторским подходом из общего ряда выделяется работа А.П. Артемьева, изданная в 1975 г., в которой автор впервые провел сравнительно-статистическое исследование участия народов СССР в войне4. Им был выявлен резкий дисбаланс участия различных народов СССР в рядах Вооруженных Сил, впрочем, оставленный автором без комментариев.

Истории национальных формирований в советский период уделялось большое внимание5. Авторы ставили перед собой специфические идео-

2 Захарян B.C. Большевики Армении в годы Великой Отечественной войны. Ереван, 1949; Филькин В.И. Чечено-Ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Ростов, 1959; Абасов Х.Г. Работа партийных организаций Азербайджана по оказанию помощи фронту в период Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. Баку, I960; Схакумидов A.C. Деятельность Адыгейской партийной организации в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941-1945 гг. М., 1967;ГаценкоВ.М. Военно-организаторская деятельность партийных организаций Северного Кавказа в период Великой отечественной войны (июнь 1941 - 1942). Киев, 1972 и др.

3 Ибрагимов М.М. Власть и общество в период Великой Отечественной войны. (На примере северокавказских республик). М., 1999. С. 67.

4 Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1979.

5 См., например: Далландян Г.М. Боевая 89-я. Ереван, 1968; Курашвили Г.Г. От Терека до Севастополя. Тбилиси, 1968; Мехтиев Б.М. 223-я Краснознаменная Белградская. Баку, 1983; Саркисьян С.М. 408-я армянская стрелковая дивизия в битве за Кавказ. Ереван, 1985; Джацджгава B.C. 414-я Краснознаменная. Тбилиси. 1985; Буниятов З.М., Зейналов Р. Э. От Кавказа до Берлина. Баку, 1990 и др.

логические цели. H.A. Кирсанов - автор одной из наиболее значительных работ по истории национальных формирований, изданной в 1984 г., так формулировал основную цель своего исследования: доказать наличие «братского боевого союза народов СССР» в пику «буржуазным фальсификаторам истории», которые «провоцируют различные версии о господствующем положении русской нации»6. Отсюда и круг проблем, которые автор считал приоритетными: военно-мобилизационная и военно-организационная деятельность республиканских партийно-советских органов, освещение массового героизма воинов различных национальностей СССР, их дружбы, взаимовыручки и т. п.7 При такой постановке вопроса добротное, нередко скрупулезное, изложение боевого пути национальных стрелковых дивизий лишено обобщений по поводу взаимосвязи национальной политики и военного строительства в союзных и автономных республиках Советского Союза.

Следующий блок советской литературы по теме посвящен национальной политике государства в годы войны. Советская наука представила свое видение государственной национальной политики8 и многонациональной Красной Армии в годы войны9. Здесь идеологическая заданность исследований проявилась в наибольшей мере. Авторы представляли национальную политику и межнациональные отношения в СССР в идиллических тонах, замалчивая многочисленные проблемы, особенно обострившиеся в годы войны.

В современный период интерес общественности и ученых к национальной проблематике резко возрос. В последние годы были изданы несколько

6 Кирсанов H.A. В боевом строго народов-братьев. М., 1984. С. 5-6.

7 Там же. С. 7.

8 Грошев И.И. Сущность национальной политики КПСС. М., ] 982; Тепун П.Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.) Ростов, 1984; Шайдаев М.Г. народный подвиг в битве за Кавказ. М., 1981; Горовский Ф.Я., Рымаренко Ю.И. Национальный вопрос и социалистическая практика. Опыт историко-теоретического анализа. Киев, 1991 и др.

9 Матюшкин Н. Советская Армия - Армия дружбы народов. М., 1962; Захаров И.З. Дружба, закаленная в боях. М., 1970; Ликас A.JI. Братья сражаются вместе). М., 1973; Цховребов H.H. Боевое содружество народов Кавказа. Тбилиси, 1978; Народы Северного Кавказа в Великой отечественной войне 1941 - 1945 гг. Махачкала, 1985 и др.

сборников статей по национальному вопросу в СССР10, защищены диссер-тацш1п, издаются монографии12.

Внимание исследователей сосредоточено на наиболее острых проблемах национальной полигаки и национальных отношений на Кавказе, таких как политический бандитизм, депортации народов и прочие репрессии, коллаборационизм и служба кавказцев в рядах вермахта13. На этом фоне не столь яркая событиями государственная политика в отношении воинской службы кавказцев в рядах Красной Армии упускается из виду, хотя понятно, что здесь действовали те же закономерности государственной национальной политики. Немногочисленные современные исследования по теме пока не содержат глубоких обобщений, позволяющих уяснить взаимосвязь между боевой судьбой представителей кавказских народов и национальной политикой государства, а

10 Национальные истории в советском и постсоветских государствах. Сб. статей. М., 1999; Религиозные организации Советского Союзав годы Великой Отечественной войны 1941 -1945 гг. Материалы «круглого стола», посвященного 50-летию Победы 13 апреля 1995 г. М., 1995; Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999.

11 Магомедов Ш. Б. Проблема социально-экономического и национально-государственного строительства в Дагестане (1920-1940 гг.) Автореф. дисс. канд. ист. наук. Махачкала, 1993; Дробязко С.И. Восточные формирования в составе Вермахта (1941 - 1945 гг.) Автореферат дисс. к. и. н. М., 1996; Ибрагимов М.М. Власть и общество в период Великой Отечественной войны. (На примере северокавказских республик). М., 1999.

• 12 Чомаев К. И. Наказанный народ. Черкесск, 1991; Шабаев Д.В. Правда о выселении балкарцев. Нальчик, 1992; Репрессированные народы: история и соверемен-ноств. Элиста, 1992; Алиева С. Так это было. Национальные репрессии в СССР в 1919 -1952 годы, В 3-х т. М., 1993; Черекская трагедия. Нальчик, 1994; Кущетеров P.M., Кущетеров А.Х. Депортация. Ставрополь, 1994; Дзвдзоев В. Д. Национальная политика: Уроки опыта. Владикавказ, 1997; Шаманов И.М., Тамбиева Б.А., Абреко-ва JI.O. Наказаны по национальному признаку. Черкесск, 1999; Нартонова Н. В. Социальный аспект государственной политики в Кабардино-Балкарии в 40-х - начале 60-х гг. XX в. Нальчик, 2001; Бугай Н.Ф. К вопросу о депортации народов СССР в 30-40-х годах// Вопросы истории. 1989. № 1; Его же. Государственная политика в сфере национальных отношений в условиях «социалистического эксперимента» // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999; Бугай Н.Ф., Гонов А.М. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). М., 1998 и др.

13 Дробязко С. И. Восточные формирования в составе Вермахта (1941 -1945 гг.) Автореферат дисс. к. и. н. М., 1996. С. 2; «Обязуюсь помочь немецкой армии...» Публ. В.П.Галицкого. // Военно-исторический журнал. 2000. №3; Галицкий В. П. «...Для активной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии». Военно-исторический журнал. 2001. № 1.

также логику и направление самой этой политики. Единственная в современный период монография В.Е. Иванова «Национальные воинские части в СССР: опыт строительства и применения»14 построена в целом на традиционных методологических основаниях и недостаточной источниковой базе.

В немалой мере этому способствуют устойчивые историографические традиции. Так, давно сложившиеся почитание национальных частей, как символа национального вклада в дело борьбы с фашизмом, отодвигает на второй план особенности их сложной и неоднозначной истории, в которой, как в зеркале отражаются повороты национальной политики во время войны15. В частности, открытыми остаются вопросы, почему на Северном Кавказе судьба большинства национальных дивизий была очень короткой, почему первоначальные планы национального военного строительства уже через несколько месяцев после их принятия были резко сокращены, а затем и свернуты, почему в республике с самым многочисленным на Северном Кавказе из коренных народов населением - Дагестане - был создан лишь один-единственный национальный кавалерийский эскадрон - мелкое тактическое подразделение и т. д. Все эти вопросы связаны в большей мере не с проблемами военного строительства, а национальной политики.

Мобилизационные мероприятия на Кавказе в годы войны также до сих пор не стали предметом исследования16. Между тем сама возможность доступа граждан СССР в ряды Красной Армии и участия в вооруженной борьбе с фашизмом в немалой степени зависела от установок нац иональной политики.

Идеологическая составляющая вопроса о вкладе того или иного народа в дело победы над фашизмом делает живучими охранительные тенденции, присущие советской науке. На страницах современной научной литературы о войне можно встретить характерную лексику о борьбе с «очернителями истории», «лицемерами, пляшущими под западную дудку». Объективный подход к явлениям коллаборационизма и добровольной сда-

14 Иванов В.Е. Национальные воинские части в СССР: опыт строительства и применения. Екатеринбург, 1996.

15 Худалов Т.Т. Северная Осетия в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг) Владикавказ, 1992. С. 19; Баликоев Т.М. Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 -1945 гг.) Владикавказ, 2000. С. 60.

16 Мимоходом упоминалось лишь о приостановке призыва среди чеченцев и ингушей-народов, в наибольшей степени попавших в кругзрения историков-но и в данном случае этот факт излагался лишь в порядке констатации. (См.: Мустафаев А.Х. Национальные отношения в СССР в трудах турецких авторов. (Критический анализ националистических концепций). Баку, 1990. С. 174; И.Ф. Бугай и A.M. Гонов. Указ. соч. С. 137.)

чп в плен заменяется узнаваемой оскорбительной лексикой в адрес «отдельных отщепенцев», «затаившихся врагов» и т.д.17

Важным для исследования стало использование немецкой литерзтуры. Так, в историях 3,13-1"! танковых, 1-й горно-пехотной, 111-й пехотной дивизиях, 3-го танкового корпуса, принимавших участие в боевых дейсших на Северном Кавказе13, специальных работах о бтве за Кавказ" содержатся интересные наблюдения немецких историков и ветеранов о Красной Армии, в том числе о национальных дивизиях, красноармейцах-кавказцах и т. д. Специально национальными процессами в СССР в годы войны, проблемами плена и коллаборационизма занимается И. Хоффманн, издавший несколько больших работ на эти темы20.

Современная историческая наука закавказских государств после обретения последними государственной независимости, занята поиском новой национальной идентичности, не связанной с советским прошлым21. Круг

17 См.: Иванов В.Е. Указ. соч. С. 52,81 ; Балйкоев Т.М. Указ. соч. С. 6,9,36-37,4043; Национальные отношения и межнациональные конфликты: Сб. статей. Владикавказ, 1997. С. 232,235; Сидоренко В.П. Войска НКВД на Кавказе в годы Великой Отечественной войны: исторический аспект. Дис.. докг.ист.наук. СПб, 2000. С. 147 и др.

18 Beckmann L., Buhlmann H., Wasmus H., Schroeder W. Die 13. Panzer-Division. 1935 - 1945. Eggolsheim, 1988; Geschichte der 3. Panzer-Division. Berlin-Brandenburg 1935 -1945. Berlin, 1967; Hoffmann D. Die Magdeburger Division. Zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division. Hamburg, 2001 ; Kaltenegger R. Die Stammdivision der Gebirgstruppe. Weg und Kampf der l.Gebirgs-Division 1935-1945. Graz, 1981; Muskulus F. Geschichte der 111. Infanterie Division 1940-1944. Hamburg, 1980; Mackensen von E. Vom Bug zum Kaukasus. Das Ill.Panzerkorps in Feldzug gegen Sowjetrussland, 1941/42. Neckargemund, 1967.

19 Boog H., Rahn W., Stumpt R., Wegker B. Der Globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Iniciatiwe 1941-1943. Stutgard, 1990; Schwarz E. Die Stabilisierung im Süden der Ostfront nach der Katastrofhe von Stalingrad und dem Rückzug aus dem Kaukasus. Köln, 1981; Tieke W. Der Kaukasus und das Öl. Der deutsch-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabrück, 1967.

20 Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg, 1974; Hoffmann J. Ostenlegionen 1941 bis 1943. Freiburg, 1976; Хоффманн Й. История Русской Освободительной Армии. Париж, 1990.

21 См.: Бордюгов Г., Бухараев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М., 1999. С. 21 - 73; Константинов С., Ушаков А. Восприятие истории народов СССР в России и исторические образы России на постсоветском пространстве //Там же. С. 74- 103; Анчабадзе 10. Национальная история Грузии: мифы, идеология, наука// Там же. С. 161 -178; Свентоховский Т. Русское правление, модернизагорские элиты и становление национальной идентичности в Азербайджане. // Азербайджан и Россия: общества и государства. М., 2001. С. 11 - 49; Хомизури Т. Социальные потрясения в судьбах народов (на примере Армении). M., 1997; Восканян С.С. Очерк истории армяно-азербайджанских этнополитических отношений. Волгоград, 2002; Shnirelman A. The Value of the Past: Myths, Identity and Politics in Transcaucasia. Osaka, 2001.

проблем, которые сейчас находятся фокусе внимания закавказских историков определен еще западными специалистами в 70-80-х гг.22 XX в.: короткие периоды независимости в досоветский период, национальные трагедии, геноциды, конфессиональные особенности. Великая Отечественная война не входит в круг ориентиров, позволяющих очертить уникальный исторический путь закавказских наций.

В целом историческая наука накопила большой опыт в изучении участия представителей кавказских народов в Великой Отечественной войне. Однако, как показал анализ литературы, традиционный подход в изучении этого вопроса сужает горизонт исследования, оставляет вне поля зрения историка острые проблемы национального военного строительства, политико-пропагандистской работы с бойцами кавказских национальностей и пр.

Цель исследования - комплексное исследование участия представителей кавказских народов в Вооруженных Силах Советского Союза и национальной политики в Кавказском регионе в годы войны, выявление взаимосвязей боевой деятельности кавказцев, а также социально-политической обстановки в национальных республиках с изменениями национальной политики на Кавказе. Исходя из этого, решаются следующие задачи:

® проанализировать взаимозависимость мероприятий по мобилизации граждан в ряды Красной Армии в годы войны с постулатами национальной политики советского правительства

0 показать особенности мобилизационных мероприятий в отношении представителей коренных народов Кавказа в сравнении с аналогичными мероприятиями в отношении граждан славянских национальностей;

в проанализировать причины и последствия трудностей в строительстве интернациональных и однонациональных воинских формирований на Кавказе, оценить их вклад в дело Победы и выявить закономерности их исторического развития;

о показать формы, методы, особенности политико-идеологической работы с бойцами кавказских национальностей, направление эволюции этой работы и степень ее эффективности.

22 Altstadt A. L. The Azerbaijani Turks. Power and Identity under Russian Rule. Stanford, 1988; Hassassian M. S. Armenia's Straggle for Self Determination. Jerusalem, 1984; Swietochowski T. Russia and Azerbajan: A Borderland in Transition. New York, 1985; Suny R. G. The making of Georgian Nation. London, 1978; Mandel W. M. Soviet but not Russian: The «other» peoples of the Soviet Union. Edmonton, 1985; Soviet nationality policies. London-New York, 1990; Бенигсен А. Мусульмане в СССР. Париж, 1983; Майстренко И. Национальная политика КПСС в ее историческом развитии. Мюнхен, 1978.

» показать место и роль различных государственных и военных органов, а также отдельных политических и военных лидеров в дискуссиях по поводу боевого использования воинов нерусских национальностей.

Источннковая база исследования представлена следующими комплексами источников: неопубликованные и опубликованные архивные материалы, мемуарная литература и периодическая печать.

Первую и наиболее важную группу источников образуют архивные материалы. Автором исследованы свыше семисот 58 фондов четырех федеральных архивов: Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ).

Главным для исторических исследований по истории Красной Армии в период Великой Отечественной войны является ЦАМО РФ. Автором диссертации было исследовано почти шестьсот дел этого архива, содержащихся в 47 фондах.

Основной массив материалов сосредоточен в фондах полевых управлений фронтов и военных округов, в состав которых призывались граждане кавказских национальностей и формировались дивизии с их участием: Закавказский фронт (фонд 209), Закавказский военный округ (фонд 126), Северо-Кавказский военный округ (фонд 144) и на участках которых кавказцы использовались в бою наиболее массово: Северная и Черноморская группы войск Закавказского фронта (фонды 273 и 224 соотв.), Кавказский фронт (фонд 216), Крымский фронт (фонд 215), Южный фронт (фонд 228), Северо-Кавказский фронт (фонд 224), Отдельная Приморская армия (фонд 288), 3-й и 4-й Украинские фронты (фонды 229 и 208 соотв.) В этих фондах содержатся материалы десятков управлений и отделов, входивших в структуру фронтового (окружного) управления.

Для исследования наибольшую ценность представляют документы военных советов - высших коллективных руководящих органов фронтового (окружного) уровня. В них содержатся постановления военных советов, их переписка со Ставкой Верховного Главнокомандования, материалы инспекций войск, проверок и т.д. Военные советы поддерживали тесный контакт, как с местными властями, так и с советским правительством. В документах оперативных отделов штабов сосредоточена информация по ходу боевых действий, планированию операций, состоянию войск, контактов со Ставкой, Генеральным штабом и т.п. Большинство материалов по использованию в рядах Красной Армии военнослужащих кавказских национальностей впервые вводятся в научный оборот.

Документы организационно-мобилизационных органов Закавказского и Северо-Кавказского фронтов и одноименных округов содержат сведения по учету, призыву и допризывной подготовке кавказской молодежи, мобилизации и использованию в укомплектовании войск военнообязанных кавказских национальностей, а также директивы Главного управления формирования и укомплектования войск Наркомата обороны (ГУФ). Документы организационно-мобилизационных органов еще практически не использовались историками. Комплексный их анализ позволил достаточно полно реконструировать мобилизационную практику на Кавказе и по-новому взглянуть на проблемы участия представителей народов Кавказа в Великой Отечественной войне.

Важное значение для исследования имело использование документов политорганов, отражающих духовный мир военнослужащих. При изучении национальной политики и межнациональных отношений в войсках этот тип источников незаменим. Их отличает живость, эмоциональная окрашенность в описании жизни воинского коллектива, его боевых успехов и неудач. Многие десятилетия они составляли документальную основу многих военно-исторических работ. Особое отношение к ним сохраняется и сейчас. Политдонесения, однако, имеют специфику, игнорирование которой приводит к крупным ошибкам в воссоздании исторического процесса. Начальники политотделов, несшие прямую ответственность за состояние своих частей, нередко предпочитали скрывать или скрашивать неблагоприятные явления в них. Этому служил стилистический инструментарий политдонесений: шаблонность, эпизодичность повествования, преобладание частного над общим, избегание статистических обобщений. По замечанию современника, «по таким донесениям можно судить о том, что в полку есть хорошие и плохие командиры и бойцы, есть герои, мародеры, хорошие организаторы и бездельники, но что же собою представляет полк в целом?»23 Все это заставляет относиться к политическому донесению как роду источников крайне осторожно.

Альтернативную информацию о морально-психологическом состоянии военнослужащих обычно содержат спецсообщения особых отделов НКВД/СМЕРШ. Одной из функций последних являлся мониторинг дисциплины и бытового положения личного состава. Находясь лишь в оперативном подчинении военных начальников, сотрудники особых отделов имели большую, чем политотделы, свободу в изложении и трактовке событий. Спецсообщения

23 ЦАМО. Ф. 209. Оп. 1019. Д. 42. Л. 56.

особых отделов лишены украшательского антуража, написаны деловым языком, содержат обоснованные выводы. К сожалению, они труднодоступны историкам.

Документы фронтового (а нередко и низшего) уровня содержат немало материалов высших государственных и военных руководящих органов страны-директивы, постановления, распоряжения Государственного Комитета Обороны, Совета Народных Комиссаров, Ставки Верховного Главнокомандования, Генерального штаба и ключевых ведомств - наркоматов обороны, внутренних дел и прочих. Все это позволяет достаточно полно представлять себе направление государственной политики в изучаемой области.

Из фондов РГ>?СПИ автором использованы прежде всего протоколы заседаний бюро и пленумов горкомов, обкомов, крайкомов и республиканских комитетов ВКП(б). В них отражены тесные и многоплановые связи партийных органов кавказских республик с армией, материальную, пропагандистскую и просветительскую помощь фронту, а также социально-политическую ситуацию в кавказских регионах (фонд 17). Стенограммы пленумов обкомов и ЦК партии интересны зафиксированным в них определенным плюрализмом мнений, позволяющим выявить механизм принятия того или иного решения.

Сведения о проблемах ведения партийно-политической работы с военнослужащими неславянских национальностей содержатся в фонде Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) (фонд 125), а также в некоторых личных фондах тех государственных деятелей, которые занимались вопросами воспитания этих военнослужащих (фонды JI.M. Кагановича, A.C. Щербакова).

Среди документов, хранящихся в ГАРФ, использованы сведения Наркомата внутренних дел СССР о ситуации с ростом уголовного и политического бандитизма в северокавказских республиках и мерах правительства по поддержанию правопорядка в них (фонд Р-9479).

Изучение документов РГВА по истории Красной Армии в довоенный период, позволило составить представление о мобилизационном потенциале Северного Кавказа и Закавказья накануне войны. Кроме того, обобщен опыт строительства национальных формирований, воспитательной и учебной работы с бойцами кавказских национальностей в 30-е годы.

Важное значение для исследования имеют опубликованные документы. В сборниках документов об участии той или иной республики СССР и РСФСР в Великой Отечественной войне отражена деятельность хозяйственных и партийных органов по мобилизации тыла, организации оборонного

производства, формированию военных частей и партизанской войне24. В советское время таким изданиям традиционно придавалось не только научное, но и пропагандистское значение. Материалы об участии кавказцев в боях, как правило, черпались из документов военных политорганов (выдержки из полигдо-несений частей, постановления парторганов кавказских республик, газетные статьи) и поэтому обладали типичными недостатками, снижавшими их научную ценность: тенденциозностью и односторонностью в подборе материала.

За последнее десятилетие объем опубликованных документов по исследуемой проблеме значительно вырос. Это вызвано, во-первых, всплеском интереса к событиям Великой Отечественной войны, ее белым пятнам, во-вторых, повышенным вниманием к Кавказу со стороны общественности в связи с нынешней напряженностью в этом регионе. Вводу в научный оборот новых документов во многом способствует интенсивный процесс рассекречивания фондов центральных ведомственных и федеральных архивов. В многотомной фундаментальной серии «Русский архив: Великая Отечественная», издаваемой с 1993 г. Институтом военной истории, Историко-архивным центром Генштаба и центральными архивами опубликованы тысячи документов, отражающих деятельность высших органов военного руководства и стратегические операции Великой Отечественной войны. Многие документы, относящиеся к 1941-1943 гг. посвящены проблемам обороны Кавказа, состояние мобилизационных ресурсов на Кавказе, ход и результаты формирования новых частей в этом регионе, оценки их боевой деятельности и т.д.25

Некоторые проблемы представленного исследования, как, например, учреждение в 1944 г. национальных вооруженных сил союзных республик,

24 Наш край. Документы и материалы (1917-1977 гг). Ставрополь, 1977; Ставрополье в годы Великой Отечественной войны. Сб. док. Ставрополь, 1962; Азербайджанская ССР в годы Великой Отечественной войны: Сб. док.' й матер. Баку, 1976; Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны. Нальчик, 1975 и т.д.

23 Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК Документы и материалы. 1942. Т. 16(5-2). М., 1996; Т. 16 (5 -3) Ставка ВГК Документы и материалы. 1943. М., 1999; Т. 16 (5 - 4) Ставка ВГК Документы и материалы. 1944. М., 2000; Т. 23 (12 - 2). Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. 1942 год. М., 1999; Т. 23 (12 - 3). Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. 1943 год. М., 2000; Т. 23 (12 - 4). Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. 1944 год. М., 2001; Т. 25 (14).Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гп: Документы и материалы. М., 1998; Т. 17 (6). Главные политические органы Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.: Документы и материалы. М., 1996; Т. 13 (2-2) Приказы Народного комиссара обороны СССР.22 июня 1941 г.-1942г.М., 1997; Т. 13 (2 - 3) Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943 г. -1945 г. М., 2000.

потребовали изучения изменений конституционного законодательства в годы войны. Для этого использовались стенограммы сессий верховных советов Союза ССР и союзных республик, а также сборники законодательства.

Материалы периодической печати военных лет составили следующую группу источников, использованных в исследовании. Особенно важны передовицы «Правды», «Красной звезды», «Известий», являвшиеся программными документами, отражавшими политический курс руководства страны и его изменения. Они широко использовались в агитационной работе в войсках и воспринимались как руководство к действию. Ряд таких материалов специально был посвящен Кавказу, его истории, дружбе народов СССР26. Республиканская и фронтовая пресса, следуя этому курсу, углубляла и дополняла пропагандистские кампании, бравшие начало в центральных газетах. К исследованию привлечены печатные органы республиканских центральных комитетов и обкомов большевистской партии27, а также ряд изданий выходивших на фронте, в том числе в кавказских национальных дивизиях28.

Следующую группу источников составляют мемуары. Особенно интересны воспоминания кавказцев-участников войны - как высших командиров, так и простых солдат. Первые воспоминания о войне были опубликованы еще до ее окончания29. В дальнейшем этот жанр литературы стал необычайно популярен30. Продолжается публикация мемуаров и в настоящее время31.

26 См., например, «Правда)) 26 июля, 6 августа, 14 ноября, 28 ноября, 29 декабря 1941 г., 2 сентября, 14 октября 1942 г., «Известия» 30 декабря 1942 г. и др.

27 «Коммунист» (Армения), «Бакинский рабочий» (Азербайджан), «Заря Востока)) (Грузия), «Дагестанская правда» (Дагестан), «Грозненский рабочий» (Чечено-Ингушетия), «Северная Осетия», «Ставропольская правда» (Ставропольский край), «Советская Кубань» (Краснодарский край) и др.

28 «БоецРККА» (ПошпуправлениеЗакавказского фронта); «Запобеду!»(Политотдел 276-й стрелковой дивизии); «Боевой удар» (Политотдел 392-й стрелковой дивизии) идр.

м Садыгов Ф. Учитель-боец. Баку, 1942; Фронтовые записки: Сборник очерков грузинских писателей. Тбилиси, 1944; Фомин М. Боевой путь 347-й Краснодарской стрелковой дивизии. В 2-х частях. Б.м., 1943.

30 Касум-Заде Н. Фронтовые записки. Баку, 1947; Закруткин В. Кавказские записки. М., 1948; ДжатиевТ. И. Пламя над Тереком. Орджоникидзе, 1967; Ветераны вспоминают. (Воспоминания ветеранов 416-й Краснознаменный Таганрогский ордена Суворова II степени стрелковой дивизии). Баку, 1985; Гречко А. А. Годы войны. М., 1967; Кавказ выстоял, Кавказ победил! Ветераны вспоминают. Тбилиси, 1973; Муратов В.В. В боях за Кавказ. М., 1982; ДжанджгаваВ.С. 414-я Краснознаменная. Тбилиси, 1985 идр.

31 Гиоев М. И. Раздумья. Владикавказ, 1991; Дзагкоев В. Г Солдат вспоминает. Владикавказ, 1993;Дауров Д. Этот маленький Большой человек. Владикавказ, 2001 идр.

Немало интересных фактов и мнений по теме содержится в воспоминаниях советских генералов-участников бшвы за Кавказ (И.В. Тюленева, С.М. Буденного, А.А. Гречко, Г.Г. Курашвили, С. М. Штеменко, И.П. Рослого, Г.К. Жукова и др.32) и германских (Ф. Гальдера, Э. Манштейна, Э. Мак-кензена33) военачальников, руководивших операциями на Северном Кавказе в изучаемый период.

В последние годы вышел ряд ценных воспоминаний опальных партийно-государственных деятелей того периода и непосредственных участников битвы за Кавказ, не издававшихся прежде (Н.С. Хрущева, Л.М. Кагановича, А.И. Микояна, П.А. Судоплатова, А.Д. Даниялова и др.)34.

В целом источниковая база, собранная автором при подготовке данного диссертационного исследования, позволила провести анализ национальных процессов на Кавказе, государственной национальной политики в военном строительстве и в рядах действующей армии в годы войны.

Методология исследования. Методологической основой исследоТвания явились научность, историзм, объективность, неразрывность исторического процесса. В исследовании использовались такие методы познания, как сравнительно-исторический, системный, статистический, классификационный, аналитический, проблемно-хронологический, социальной истории и другие.

Кроме того, автором использованы методы специальных военнонауч-ных дисциплин: теории строительства Вооруженных Сил, теории воинского

32 Курашвили Г.Г. От Терека до Севастополя. Тбилиси, 1968; Тголенев И.В. Через три войны. М., 1972; Муратов В.В. В боях заКавказ. М., 1982; Тюленев И.В. Крах операции Эдельвейс» .Орджоникидзе. 1988; Последний рубеж: Битваза Владикавказ в воспоминаниях видных военачальников и активных ее участников / Сост.: Черчесов Г.Е., Худалов Т.Т. - Владикавказ, 1995; Жуков Г.К. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. М., 1985. и др.

33 Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2. М„ 1969; Итоги второй мировой войны: Выводы побежденных. М., 1998; Манштейн Э. Утерянные победы. М., 1999; Mackensen von Е. Vom Bug zum Kaukasus. Das IH.Panzerkorps in Feldzug gegen Sowjetrussland, i94I/42. Neckargemund, 1967.

34 Хрущев Н.С. Люди. Время. Власть. М.,1999. Кн.2. Ч.1.; Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950-е гг. М., 1997; Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. М., 1999; Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профессора, партийного и советско-государственного работника. М., 1997; Берия С. Л. Мой отец-Лаврентий Берия. М., 1994; Берия С. Мой отец-Берия. В коридорах сталинской власти. М., 2002; Дания лов А. Воспоминания. Махачкала, 1991; Дауров Д. Этот маленький Большой человек. Владикавказ, 2001; Куманев Г. А. Рядом со Сталиным. Смоленск, 2001 и др.

обучения и воспитания, теории управления Вооруженными Силами, теории оперативного искусства и тактики, изучающие принципы и формы ведения боя и операций.

Научная новизна исследования состоит в том, что автор впервые комплексно исследовал историю участия народов Кавказа в рядах Красной Армии, рассмотрев их через призму социально-политических процессов в регионе и государственной национальной политики в годы войны.

Диссертационное исследование в значительной мере меняет традиционные представления об участии народов Кавказа в событиях Великой Отечественной войны, сложившиеся в отечественной историографии, позволяя выйти на новый уровень осмысления проблемы.

Впервые в научный оборот введен большой комплекс архивных материалов, в том числе и рассекреченных в последние годы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Представители народов Кавказа стали одним из важных источников пополнения рядов Красной Армии в годы Великой Отечественной войны, особенно на первом ее этапе.

2. Советское правительство остро реагировало на осложнение социально-политической обстановки на Кавказе в годы войны, регулируя национальную политику в сторону ужесточения. В области военного строительства это выразилось в приостановке и отмене призыва и мобилизаций представителей многих кавказских народов, а также увольнения их из рядов действующей армии.

3. Проблема интеграции в воинский коллектив и, прежде всего, языковой адаптации в русскоязычную среду, была главной трудностью в процессе формирования, сколачивания и боевого использования частей смешанного кавказско-славянского состава. Во фронтовой обстановке это становилось причиной острых конфликтов, стороны которого пользовались политической аргументацией. Политический аспект конфликтов втягивал в их орбиту высшее руководство страны, в том числе и Сталина.

4. По мере приобретения боевого опыта и фронтовой закалки бойцами и командирами кавказских национальностей, кавказские национальные формирования ничем не уступали по боевым качествам формированиям с преимущественно славянским личным составом.

5. Воспитательная работа с бойцами кавказских национальностей за годы войны претерпела значительную эволюцию, непрерывно наращивая свою эффективность.

Практическая значимость работы. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в деятельности государственных и общественно-политических организаций, средств массовой информации,

в воспитательной работе. Главные положения и материалы диссертащш могу т быть использованы при написании обобщающих исторических трудов по истории Великой Отечественной войны, в преподавании отечественной истории в школе и высших учебных заведениях, при подготовке учебных пособий, общих и специальных курсов, а также в военно-патриотическом воспитании молодежи, например, при организации экспедищш на места боев по поиску и перезахоронению останков советских воинов.

Апробация работы. Материалы работы были представлены на научных конференциях и семинарах в Москве, Владикавказе, Ставрополе, публиковались в центральных и местных журналах и научных сборниках. В целом по разным аспектам истории событий Великой Отечественной войны на Кавказе автором опубликовано 14 статей и публикаций документов. В 2002-2003 гг. автор в качестве одного из составителей участвовал в подготовке к изданию сборника документов и материалов о битве за Кавказ. В 1990-х гг. и в 2003 и 2004 гг. автор участвовал в экспедициях по поиску и перезахоронению останков советских солдат, считающихся без вести пропавшими, в Курском и Степновском районах Ставропольского края - местах интенсивных боев армянских и азербайджанских национальных стрелковых дивизий Красной Армии. Результаты диссертационного исследования докладывались на заседании кафедры истории России СГУ

Структура диссертации. Цель и задачи, поставленные в работе, определили ее структуру. Она состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Во введении раскрываются актуальность, обозначаются объект и предмет исследования и задачи, обосновываются территориальные и хронологические рамки, дается анализ историографии и источниковой базы, раскрывается научная новизна и практическая значимость работы.

В первой главе «Особенности мобилизационных и призывных мероприятий на Кавказе в годы войны» исследованы принципы и методы проведения мобилизационно-призывных мероприятий в регионе в контексте развития социально-политической ситуации, положения на фронте и изменений национальной политики советского правительства.

Анализ состояния людских мобилизационных ресурсов кавказских союзных и автономных республик накануне войны показал, что по уровню образования и физической подготовки значительно выделялась кавказская молодежь. Некоторые республики (Грузия, Северная Осетия) значительно превосходили по удельному весу лиц со средним и высшим образованием в РСФСР и Украине. В тоже время образовательный, общекультурный и

физический уровень военнообязанных из числа представителей народов Кавказа оказался невысок. К тому же военкоматы, как правило, завышали эти характеристики. Совершенно недостаточным было внимание к состоянию владения кавказскими контингентами русским языком - единственным языком, употреблявшимся в Красной Армии.

С первых же месяцев войны сама возможность призыва в армию отражала степень доверия государства к этническим и социальным категориям своих граждан. Путем приостановок и возобновления призыва и мобилизаций осуществлялась коррекция государственной национальной политики в соответствии с новыми реалиями воюющего государства. Чувствительность призывной политики в годы войны к изменениям политического климата в кавказских национальных автономиях стала одной из ключевых ее характеристик.

С конца 1941 г. по осень 1942 г. обязательный призыв и мобилизация были приостановлены в отношении всех коренных национальностей Северного Кавказа. Это связано с общим осложнением социально-политической ситуации в регионе, резкой активизацией антисоветского подполья в Чечено-Ингушетии, горном Дагестане, Кабардино-Балкарии. К ноябрю 1943 г. численность военнообязанных и призывников из числа коренных национальностей Северного Кавказа, призыв которых был запрещен по национальному признаку или как социально чуждых превысила 95 тыс. чел. Эта цифра сопоставима с численностью усиленной общевойсковой армии. Обязательный призыв и мобилизации военнообязанных не возобновлялись в северокавказских автономиях до конца войны.

Альтернативой обязательному призыву в тех регионах, где он был отменен, стало добровольчество. Оно должно было автоматически предохранять Красную Армию от проникновения в нее антисоветски настроенных и неустойчивых лиц и одновременно давало возможность удовлетворить стремление тех кавказцев, которые действительно готовы были на фронте отстаивать интересы советского государства. Однако, в ряде регионов (в частности, Чечено-Ингушетии) и оно было свернуто из-за мизерного числа добровольцев и срыв проводившихся местным правительством кампаний по их вербовке.

Директивой Главного управления Формирования и комплектования войск Наркомата обороны № М/1/1493 от 9 октября был приостановлен призыв среди представителей коренных национальностей Армении, Азербайджана и Грузии35. Предписано было на укомплектование частей при-

35 ЦАМО. Ф. 209. Оп. 999. Д. 332. Л. 142.

нпмать лиц «только русской, украинской, белорусской и других некавказских национальностей»36.

Попыток объяснить причины этой крупномасштабной акции в отечественной историографии еще не предпринималось. Для этой цели автором был проведен анализ использования людских ресурсов Закавказья с начала войны по осень 1943 г. Исследование показало, что закавказские народы (так же как и среднеазиатские, призыв которых также был приостановлен) в первые годы войны дали фронту непропорционально высокое, по сравнению с другими народами число людей. К исходу 1943 г. людские ресурсы, пригодные к службе в строевых частях, фактически были израсходованы, а оставшиеся не удовлетворяли возросшим требованиям физического развития, грамотности и владения русским языком, предъявлявшихся военнослужащим Красной Армии.

По мере стремительного продвижения Красной Армии на запад, возросли возможности пополнения ее рядов за счет славянского населения освобождаемых территорий Советского Союза. Поэтому приостановку призыва и мобилизаций в Закавказье не следует рассматривать как политическую репрессивную меру. Тем более, что один раз до конца войны, осенью 1944 г. с отсрочкой в один год была призвана молодежь закавказских национальностей 1926 года рождения. В целом к концу войны призыву в армию не подлежало по Закавказью в общей сложности около 320 тыс. чел.

В главе второй «Воины национальностей Кавказа в рядах Красной Армии: социально-политический аспект» рассматриваются проблемы формирования и использования на фронте частей, укомплектованных представителями народов Кавказа.

Уже первые недели мобилизации показали, что в массе своей кавказский контингент был недостаточно подготовлен в военном отношении и слабо владел русским языком. Курс на создание русифицированных соединений потребовал организации нового и трудоемкого дела: обучение бойцов кавказских национальностей. Однако, из-за низкой грамотности красноармейцев, недостатка педагогов и материальных средств обучения эта работа была малоэффективной. Это становилось причиной проявления русскими командирами националистических настроений, пренебрежения к кавказцам, убеждению в их неспособности к службе в армии. Особенно эти настроения были сильны во время Крымской наступательной кампании (январь-май 1942 г.), в которой приняли участие многие дивизии, сформированные на Кавказе в 1941 г.

36 Там же. Оп. 989. Д. 29. ЛЛ. 190 -191.

Эти проблемы стали причиной возврата на рубеже 1941-1942 гг. к отмененной еще в 1938 г. как устаревшей системе комплектования в национальных регионах частей по мононациональному принципу. Особенно широкое распространение национальное военное строительство имело в Закавказье, где как национальные, создавалось большинство соединений Закавказского фронта. Однако сколачивание подразделений, боевая подготовка и воспитательная работа наталкивались на серьезные проблемы, связанные с острой нехваткой опытных национальных командных кадров. Низкая квалификация, неопытность и недостаточная требовательность командно-политического состава национальных дивизий стали главной причиной того, боевое слаживание новых соединений растягивалось на долгие месяцы. По этой причине многие национальные соединения, формировавшиеся в других военных округах были расформированы, так и не попав на фронт. Закавказские национальные дивизии, напротив, составили основной костяк войск Закавказского округа (позже - фронта), поскольку иных резервов здесь не имелось.

В битве за Кавказ приняли участие 12 соединений, официально имевших статус национальных. Кроме этого, многие части, оборонявшие Кавказ были на 40-70% укомплектованы кавказцами.

Невысокая боеспособность свежих национальных соединений стала причиной острой дискуссии между командованием Северной группы войск Закавказского фронта, в чьем распоряжении оказалось большинство этих дивизий с партийными руководителями закавказских союзных республик, одновременно являвшихся членами Военного совета Закавказского фронта. Дискуссия с самого начала имела политический оттенок, поскольку обвинения в не боеспособности кавказских формирований обычно сопрягались с утверждениями о низкой политической благонадежности их личного состава. Спор отличала ярко выраженная коныонктурность (например, официальной критике не подвергались грузинские соединения, многие из которых создавались под личным руководством наркома внутренних дел Берии). Член Политбюро и одновременно член Военного совета фронта Л. М. Каганович и первый секретарь ЦК КП(б) Азербайджана М.Д. Баги-ров сумели доказать Сталину, что нередко на национальные дивизии списывались ошибки в оперативном руководстве войсками.

1943 год стал годом триумфа Красной Армии, годом великих, переломных побед под Сталинградом, Новороссийском, Курском, в Донбассе и на Днепре. Красная Армия прониклась духом победы. Быстро росла боевая мощь Красной Армии, улучшалось материальное снабжение частей. В этом контексте кавказские дивизии качественно значительно выросли и

ничем не отличались от прочих соединений Красной Армии. Все дивизии, сформированные на Кавказе заслужили правительственные награды и почетные наименования. Своим боевым путем они доказали, что достойны быть в боевом составе Красной Армгш.

В организационном плане важно подчеркнуть быстрое размывание однонационального состава кавказских дивизий. Выравнивание уровня боевых качеств воинов кавказских и славянских национальностей, освоение кавказцами русского языка сделало задачу поддержания однонациональной среды в кавказских частях второстепенной, а по мере продвижения Красной Армии на запад - технически сложным и дорогостоящим делом. Кавказский состав национальных дивизий быстро размывался славянским пополнением. Сохранение однонационального состава во многом зависело теперь от инициативы и настойчивости командования дивизий и руководства закавказских республик.

В главе третьей «Идеологическая и воспитательная работа с военнослужащими кавказских национальностей» рассмотрены особенности иде-олого-пропагандистской работы с воинами-кавказцами.

Доминирующей идеологической моделью на период войны в союзном масштабе была национально-патриотическая. В первый, оборонительный, период войны она однозначно ассоциировалась с русским (или шире -славянским) носителем. В национальных республиках СССР (прежде всего, союзных) национально-патриотические концепции развивались идеологические концепции при обязательном признании главенства русского народа в семье советских народов. В северокавказских национальных автономиях процесс становления национальных национально-патриотических идей оказался замедлен, а в некоторых республиках приостановлен. Это связывается с обострением социально-политической обстановки на Северном Кавказе в годы войны и государственными репрессиями в некоторых национальных регионах. В Закавказье, напротив, этот процесс развился настолько, что центральные идеологические органы квалифицировали отдельные его аспекты как проявления национализма. Культ собственной истории, героев войны и национальных дивизий стал в основе новых на-ционально-патрио'гических схем в закавказских союзных республиках.

Однако неблагоприятные условия ведения боевых действий в 1941-1942 гг., в которых оказались части Красной Армии, частично или полностью укомплектованные кавказцами, делали личный состав мало восприимчивым к патриотическим лозунгам. Достаточно широкое распространение получили проявления национализма со стороны русских командиров.

Коренной перелом в положении воинов-кавказцев проявился приблизительно с середины 1943 г. Это было связано с грандиозными победами Красной Армии и началом изгнания фашистских захватчиков с территории страны, что высоко подняло боевой дух всех советских воинов. Кроме того, с завершением перестройки советского народного хозяйства на военный лад, значительно повысилось качество снабжения и бытового обслуживания войск. Коренным образом изменилось отношение к бойцу как к личности.-В такой атмосфере военнослужащие кавказских национальностей, приобретшие ценный опыт боев в 1942 г., стали возмужавшими, храбрыми солдатами. До минимума снизилось число отрицательных явлений с их участием. Для молодого пополнения славянских национальностей они сами стали наставниками.

Со второй половины 1943 г. началось широкое знакомство в средствах массовой информации кавказского населения со своими национальными формированиями. Последние быстро превратились в реальный пропагандистский символ грядущей победы.

По итогам исследования сделаны следующие выводы.

1. Мероприятия по мобилизации и призыву на военную службу граждан в годы войны были напрямую связаны с текущими установками государственной национальной политики. Государство остро реагировало на осложнение социально-политической обстановки в регионе (Северный Кавказ) и нарастание демографического кризиса (Закавказье), используя в обоих случаях одну меру - приостановку обязательного призыва и мобилизаций среди местных национальностей. Ограничения в призыве имели тотальный характер и распространялись на всех без исключения представителей того или иного кавказского народа. В целом к концу войны обязательный призыв постепенно был отменен в отношении всех коренных народов Северного Кавказа и Закавказья.

2. Изучение особенностей добровольческого движения в северокавказских республиках, показало, что его следует рассматривать как компенсацию за отмену обязательного призыва. Его целью была вербовка в армию патриотически-настроенных граждан из числа горцев. Масштабы добровольчества в той или иной республике демонстрировали уровень толерантности местного населения советскому политическому строю. Поэтому местные власти прилагали все усилия для его стимулирования. Нередко это оборачивалось применением принудительных мер в отношении потенциальных добровольцев, что вызывало резкое противодействие населения.

3. Анализ мобилизационного развертывания советских войск на Кавказе в начале войны показал, что общий уровень образования, знания русского языка, физического развитая у кавказских контингентов невысок. В смешанных по национальному составу соединениях, формировавшихся по принятому до войны экстерриториальному принципу комплектования, проявились специфические проблемы, главной из которых стал языковой барьер. В условиях, когда большинство командиров были славянских национальностей, а рядовые красноармейцы кавказских, это порождало непонимание, нервозность и значительно замедляло процесс подготовки новых частей к отправке на фронт.

4. Возврат к однонациональной системе комплектования частей в национальных регионах СССР в конце 1941 и начале 1942 гг. имел целью создание монолитных воинских коллективов, в которых не было место проблеме межнационального общения. Однако, такое решение не дало ожидаемого эффекта, прежде всего, из-за нехватки национальных командных кадров, имевшей следствием медленную и неполноценную боевую подготовку личного состава и слабое сколачивание частей и штабов. Опыт боевого крещения для большинства кавказских дивизий пришелся на тяжелый для советских войск период обороны Кавказа. Национальные формирования не всегда выполняли поставленные перед ними боевые задачи и несли неоправданно высокие потери, что порождало в среде русского командного состава негативное отношение к ним. В течение всего периода обороны Кавказа шла интенсивная политическая дискуссия между высшим командным составом Закавказского фронта и партийным руководством Кавказа по поводу целесообразности сохранения кавказских национальных формирований и политической толерантности кавказских военнослужащих советской власти в целом.

5. Идеолого-воспитательная работа с бойцами кавказских национальностей велась на основе доминировавшей национально-патриотической идеологической модели, на годы войны сменившей интернационально-патриотическую. В национальных республиках СССР (прежде всего, союзных) идеологические концепции развивались при обязательном признании главенства русского народа в семье советских народов. В северокавказских национальных автономиях процесс становления национальных национально-патриотических идей оказался замедлен, а в некоторых республиках приостановлен, в связи с объявлением их народами-предателями. В Закавказье, напротив, этот процесс развился настолько, что центральные идеологические органы квалифицировали отдельные его аспекты как про-

явления местного национализма. Культ собственной истории, героев войны и национальных дивизий стал в основе новых национально-патриотических схем в закавказских союзных республиках.

6. За годы войны серьезное развитие получила методика партийно-политической и воспитательной работы с бойцами нерусских национальностей. В начале войны она развивалась в целом стихийно, на местах, на тех фронтах, которые принимали большие контингента военнослужащих кавказских национальностей. В 1943 г. - году коренного перелома в Великой Отечественной войне - и в последующие годы войны эффективность партийно-политической работы с военнослужащими значительно возросла. Это было обусловлено общим улучшением факторов, определявших морально-психологическое состояние личного состава: грандиозными победами советской армии, серьезным повышением уровня материально-бытового и санитарного обслуживания бойцов.

7. Кавказский регион стал одним из важнейших источников пополнения рядов Красной Армии военнослужащими, особенно в первый период войны. В целом за годы войны Кавказский регион дал армии около 2 млн. чел. всех национальностей. Многие воины-кавказцы заслужили ордена и медали, а кавказские национальные дивизии - гвардейские и почетные звания.

Список публикаций

1. Безугольный А.Ю. Оборона Кавказских Минеральных вод в августе 1942 г. // История Северного Кавказа с древнейших времен по настоящее время (тезисы конференции 30-31 мая 2000 г). Пятигорск, 2000. С. 28-31.

2. Безугольньгй А.Ю. Крах гитлеровских планов молниеносного захвата Кавказа (Моздокская оборонительная операция)// Политические и социально-экономические проблемы истории Северного Кавказа в ХУ1П-ХХ вв. Армавир-Ставрополь, 2000. С. 188-198.

3. Безугольный А.Ю. Казачья кавалерия в обороне Кавказа или почему не состоялось .второе рождение Конной Армии // Военно-исторический архив. 2001. № 7. С. 122-142.

4. Безугольный А.Ю. 60 лет со дня начала битвы за Кавказ. // Ставропольский хронограф на 2002 год. Ставрополь, 2002. С. 117-125.

5. Безугольный А.Ю. "Товарищ Берия и командующий фронтом приказали..." Участие Л. Берии в руководстве обороной Кавказа в августе-сентябре 1942 г.//Военно-исторический архив. 2002. № 3. С. 68-96.

6. Безугольньгй А.Ю. Участие высших государственных деятелей СССР в обороне Кавказа // Битва за Кавказ. Материалы международной научной конференции 24-25 октября 2002 г. Владикавказ, 2003.

7. Безугольный А.Ю. Оборона городов Кавминвод в период битвы за Кавказ // Вопросы отечественной и зарубежной истории глазами начинающих исследователей. Сб. статей. Ставрополь, 2002. С. 14-18.

S. Януш C.B., Безугольный А.Ю. Оборона Кавказа (Раздел сборника) // Битва за Кавказ в документах и материалах. Ставрополь, 2003.

9. Януш C.B., Безугольный АЛО. Освобождение Кавказа. (Раздел сборника) // Битва за Кавказ в документах и материалах. Ставрополь, 2003.

10. Безугольный А.Ю. Северная группа войск Закавказского фронта в обороне Кавказа. Август - декабрь 1942 г. // Magister historié Сб. магистерских работ. Ставрополь, СГУ, 2003. С. 70-83.

11. Безугольный А.Ю. «Горцев в армию не призывать и никуда не отправлять...» (Мобилизационные мероприятия и национальная политика на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны // Вестник Евразии. 2003. №3. С. 121-141.

12. Безугольный А.Ю. Ни войны, ни мира: Положение на советско-турецкой границе и меры советского руководства по предотвращению турецкой угрозы в первый период Великой Отечественной войны // Военно-исторический архив. 2003. № 5. С. 53 - 76.

13. «Я парламентер, прибыл по заданию командования Красной Армии» (Публикация А. Ю. Безугольного) // Военно-исторический архив. 2003. №11. С. 117-123.

14. Безугольный А.Ю. Национальные формирования в политических дискуссиях в период обороны Кавказа // Сборник статей, посвященных 70-летия со дня рождения А. С. Схакумидова. Майкоп, 2004. С. 102-120.

15. Безугольный А.Ю. «Формирование Конной Армии считается Ставкой целесообразным...»: К вопросу о формировании Конной армии в период Великой Отечественной войны // Вопросы казачьей истории и культуры. Вып. 3. Майкоп, 2004. С. 120-132.

Изд. лиц.серия ИД № 05975 от 03.10.2001 Подписано в печать 19.07.2004 Формат 60x84 1/16 Усл.печ.л. 1,51 Уч.-изд.л. 1,22

Бумага офсетная Тираж 100 экз. Заказ 163

Отпечатано п Издательско-полиграфическом комплексе Ставропольского государственного университета. 355009, Ставрополь, ул.Пушкина, 1.

РНБ Русский фонд

2007-4 20007

17 СЕН 2004 I

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Безугольный, Алексей Юрьевич

ВВЕДЕНИЕ. 1-

ГЛАВА 1.

ОСОБЕННОСТИ МОБИЛИЗАЦИОННЫХ И ПРИЗЫВНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА КАВКАЗЕ В ГОДЫ ВОЙНЫ. 28

§ 1. Состояние и использование людских ресурсов Кавказа в первые годы войны. 28

§ 2. Отмена мобилизации и призыва в армию северокавказских народов (1942-1943 гг.). 42

§ 3. Приостановки мобилизации и призыва у закавказских народов осенью 1943 г.71

ГЛАВА

ВОИНЫ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ КАВКАЗА В РЯДАХ КРАСНОЙ АРМИИ: СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ.84

§ 1. Воинские части с участием кавказцев в начальный период войны

1941 - ноябрь 1942 г.).84

§ 2. Воссоздание и боевое применение кавказских национальных дивизий в 1942 г.107

§ 3. Кавказские национальные дивизии после коренного перелома в Великой Отечественной войне (1943-1945 гг.). 139

ГЛАВА 3.

ИДЕОЛОГИЧЕСКАЯ И ВОСПИТАТЕЛЬНАЯ РАБОТА С ВОЕННОСЛУЖАЩИМИ КАВКАЗСКИХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ

§ 1. Идеология патриотизма и национальный вопрос.155

§ 2. Деятельность армейских политических органов и командиров по воспитанию личного состава кавказских национальностей. 174

Введение диссертации2004 год, автореферат по истории, Безугольный, Алексей Юрьевич

Актуальность темы. В последние годы интерес российской и зарубежной научной общественности к событиям Великой Отечественной войны значительно возрос. Это обусловлено снятием цензурных барьеров перед историками, изучающими войну, и расширением источниковой базы, что позволило по-иному взглянуть на многие ключевые события тех лет. Одной из острых проблем в современной историографии является национальная политика советского государства в годы войны. Репрессии против некоторых народов Кавказа в этот период нередко считают одной из причин нынешней напряженности в регионе.

Выход на общие проблемы национальной политики советского государства дают остающиеся почти не изученными проблемы участия в рядах Красной Армии представителей народов Кавказа, межнационального общения в войсках, форм и методов воспитательной работы с этим контингентом военнослужащих. Для современной политической жизни это особенно важно, если иметь в виду, что все народы Российской Федерации и большинство народов бывшего советского пространства считают период Великой Отечественной войны одной из самых важных и доблестных страниц собственной истории, а участников войны — живыми символами национального патриотизма. Уважительное, трепетное отношение к войне и ее героям при всей своей положительной социальной значимости дает плодородную почву для исторического мифотворчества, порождает идеологизированный, некритический подход к историческим фактам, связанным с участием представителей того или иного народа в войне.

В этих условиях особую актуальность приобретает объективное и всестороннее изучение участия представителей кавказских народов в рядах Советских Вооруженных Сил в годы войны.

Актуальность настоящей работы также определяется современными проблемами Российской Армии, немалая часть которых связана с вопросами комплектования частей личным составом, его боевой и воспитательной подготовки, дисциплины военнослужащих. Национальная и религиозная нетерпимость нередко становится причиной размежевания в воинском коллективе, формирования враждебных друг другу земляческих групп, открытых конфликтов, что в конечном итоге отрицательно сказывается на боеспособности современной армии. В годы войны армейские воспитательные органы накопили немалый опыт в воспитании бойцов нерусских национальностей и их интеграции в воинский коллектив. Этот опыт был получен методом проб и ошибок, ценой больших потерь, что только повышает его значимость и требует досконального изучения. ' Объектом исследования является участие в рядах Красной Армии в годы

Великой Отечественной войны военнослужащих кавказских национальностей, а также использование ресурсов военнообязанных и лиц призывного возраста кавказских национальностей.

Предмет исследования — национальная политика государства по отношению к военнообязанным, призывникам и военнослужащим кавказских национальностей, проблемы подготовки и боевого использования воинских формирований с их участием, что выразилось в специальном законотворчестве, директивных и прочих подзаконных актах и действиях партийно-государственных и военных органов, а также отдельных должностных лиц государственного уровня в отношении военнообязанных, призывников и военнослужащих кавказских национальностей, определявших % главные векторы в истории их участия в рядах Вооруженных Сил СССР в годы войны.

Временные рамки исследования ограничены периодом Великой Отечественной войны (22 июня 1941 г. - 9 мая 1945 г.)

Территориальные рамки исследования ограничены, с одной стороны, территорией республик Северного Кавказа РФ (Адыгеи, Карачаево-* Черкессии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии, Ингушетии, Чечни,

Дагестана) и бывших союзных республик СССР (Армении, Грузии, Азербайджана), где осуществлялась мобилизация основной массы представителей кавказских национальностей, с другой - участками фронта, где воины-кавказцы использовались советским командованием в значительных масштабах — Крым, Северный Кавказ, Нижний Дон и Украина - т.е. южное крыло советско-германского фронта Великой Отечественной войны.

Историография. Автором выбран проблемно-хронологический принцип классификации изданной по теме диссертации литературы. Литература советского периода рассматривается отдельно от современной. В рамках этих хронологических групп литература подразделяется на три тематические группы. К первой относятся исследования, посвященные вкладу того или иного народа (национальной республики или автономной области) в дело Победы. Ко второй относятся работы, посвященные боевому пути национальных формирований. К третьей категории автор относит литературу по вопросам государственной национальной политики и межнациональных отношений в годы войны.

Прежде чем приступить к анализу советской литературы по теме диссертации, необходимо подчеркнуть, что оценку многих ключевых событий Великой Отечественной войны долгие годы определяла начавшаяся холодная война и сопровождавшие ее идеологические баталии, в которые были вовлечены советская и западная историографии, и, особенно, их военно-исторические отрасли. Вскоре после окончания второй мировой войны американский президент Г. Трумэн недвусмысленно заявил: «Труд американских историков имеет колоссальное значение в борьбе с коммунизмом, помогая правительству увековечить и интерпретировать политику»1. Аналогичную позицию заняло и советское руководство. В 1951 г. в ответ на публикацию на Западе секретных соглашений 1939 г. Советского Союза с нацистской Германией по разделу сфер влияния в Восточной Европе вышла книга «Фальсификаторы истории (Историческая

1 Цит. по: Орлов А. С., Рогалев А. П. Американская и английская историография второй мировой войны (1939 - 1945 гг.) // Великая Отечественная война (историография). Сборник обзоров. М., 1995. С. 82. справка)». Ее составители сами прибегли к фальсификации, доказывая, что таких соглашений не было. Положение исторической науки как «служанки политики» серьезно препятствовало объективному подходу к событиям Великой Отечественной войны, предопределили невозможность диалога между западными и советскими историками и, одновременно, склонность обеих сторон к перегибам, конъюнктурном подборе и толковании фактов. В числе прочих объектом полемики между советскими и западными историками стали противоречивая национальная политика советского государства, проблемы боеспособности советской армии, цена победы .

Первые работы об участии народов СССР в событиях Великой Отечественной войне проявились еще во время войны и сразу после нее3. Их отличали выраженная пропагандистская направленность изложения, обусловившая приоритетное внимание к освещению героических поступков бойцов и командиров нерусских национальностей.

Обобщающие труды по истории союзных и автономных республик СССР в годы войны в разное время были подготовлены советскими историками4.

2 Коркешкин А., Катеринич В. Советские Вооруженные силы в оценке буржуазных военных и политических деятелей. М., 1958; Жилин П. А. Буржуазные фальсиикаторы истории второй мировой войны. М., 1959; Грошев И. И., Чечеткина О. И. Критика буржуазной фальсификации национальной политики КПСС. М., 1974; Кульков Е. Н., Ржешевский О. А., Челышев И. А. Правда и ложь о второй мировой войне. М., 1983; Война, история, идеология. (Буржуазная военная история на службе милитаризма). М., 1974; Критика фальсификаций национальных отношений в СССР. М., 1984; Мустафаев А. X. Национальные отношения в СССР в трудах турецких авторов. (Критический анализ националистических концепций). Баку, 1990; Зарубежная литература о национальных отношениях в СССР. Реферативный сборник. Вып. 1. М., 1991 и др.

3 Трунов Д. Дагестанцы в боях за Родину. Махачкала, 1941; Сыновья и дороги Родины (Очерки об азербайджанцах — участниках Отечественной войны). Баку, 1942; За родной Кавказ. Орджоникидзе, 1943; Боевые подвиги сынов Армении. Ереван, 1944; Сыны Кабарды на фронтах Отечественной войны: Сб. статей, писем и очерков. Нальчик, 1945; Мнацаканян А. Н. Летопись подвигов воинов-армян. Ереван, 1947; Герои-грозненцы. Грозный, 1947; Кардаш Г. Меликов Д. X. Битва за Кавказ. М., 1948; Захарян В. С. Большевики Армении в годы Великой Отечественной войны. Ереван, 1949; Глухов В. М. Адыгея в дни Великой отечественной войне. Автореферат канд. дисс. Майкор, 1949 и др.

4 Абазатов М. А. Чечено-Ингушская АССР в Великой Отечественной войне Советского Союза. Грозный, 1973; Аликберов 3. М. Защитники Кавказа (по материалам Азербайджана и республик Северного Кавказа). Баку, 1975; Бабалашвили И. П. Грузинская ССР в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Тбилиси, 1977; Мнацаканян А. Н. Советская Армения в период Великой Отечественной войны. Ереван,

Как официальные издания они отражали точку зрения местных политических элит, стремившихся особо подчеркнуть роль своих народов в войне. Национальная гордость в такой литературе обязательно подавалась на фоне интернационального патриотизма, примером которого становились боевые эпизоды, в которых бойцы разных национальностей проявили взаимопомощь и самопожертвование ради товарищей. Эти работы содержали богатый фактический материал об участниках войны, числе награжденных, боевом пути национальных соединений. Однако им недоставало обобщений. Система доказательств, строившаяся на демонстрации абсолютных цифр, пространные очерки о подвигах героев подменяли собой глубокое статистическое исследование вклада того или иного народа в дело Победы. Можно согласиться с мнением современного автора М. М. Ибрагимова о том, что такая традиция позволяла успешно «растворять» сложные вопросы истории войны5.

Новаторским подходом из общего ряда выделяется работа А. П. Артемьева, изданная в 1975 г., в которой автор впервые провел сравнительно-статистическое исследование участия народов СССР в войне6. Им был выявлен резкий дисбаланс участия различных народов СССР в рядах Вооруженных Сил, впрочем, оставленный автором без комментариев. Результаты изучения А. П. Артемьевым динамики численности

1968; Хармандарян С. М. Боевое содружество армянского народа с народами Советского Союза в Великой Отечественной войне. Ереван, 1967; Боташев М.А. Карачаево-Черкессия в годы Великой Отечественной войны // Карачаево-Черкессия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Материалы областной научно-теоретической конференции. 1977 Черкесск, 1982; Дагестан в годы Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Махачкала, 1963; Мадатов Г.А. Азербайджан в годы Великой Отечественной войны. Баку, 1975; Мнакацанян А. Н. Армянский народ в Великой Отечественной войне (1941- 1945 гг.) Ереван, 1954; Тетдоев А. А. Северная Осетия в Великой Отечественной войне. Орджоникидзе, 1969; Хакуашев Е. Т. В боях за Кабардино-Балкарию (1942 — 1943 гг.) Нальчик, 1971); его же. Кабардино-Балкарская АССР в годы Великой Отечественной войны. Нальчик, 1978; Хутуев X. И. Балкарский народ в годы Великой Отечественной войны и послевоенный период. Ростов, 1965; Плиев Б. 3. Воины Южной Осетии в боях за Советскую родину. Тбилиси, 1979 и др.

5 Ибрагимов М. М. Власть и общество в период Великой Отечественной войны. (На примере северокавказских республик). М., 1999. С. 67.

6 Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1979. военнослужащих различных национальностей в частях Красной Армии в разные периоды войны должны являться ориентиром для современных исследователей, обладающих значительно лучшей источниковой и методологической базами.

Большое внимание в советское время уделялось работе партийных органов. В многочисленных исследованиях на эту тему1.

Другой большой блок литературы посвящен боевому пути национальных формирований - как отдельных, так и всей их совокупности. Эти работы различны по жанру и качеству исполнения. Особой подробностью отличаются работы ветеранов национальных дивизий - как правило, командиров и политработников полкового и дивизионного уровней8. Значительная их часть основана, прежде всего, на воспоминаниях участников боев, материалах периодической печати военных лет и опубликованных документов. Другая часть работ, нацеленных на обобщение опыта национального военного строительства в масштабах отдельных республик или Советского Союза в целом, строилась, как правило, на солидной

7 Абасов X. М. Г. Работа партийных организаций Азербайджана по оказанию помощи фронту в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. Баку, 1960; Бананиарский С. Деятельность Коммунистической партии Азербайджана по созданию народного ополчения и обученного резерва для Советской Армии в период Великой отечественной войны 1941 - 1945 гг. Автореф. канд. дисс. Баку, 1960; Захарян В. С. Большевики Армении в годы Великой Отечественной войны. Ереван, 1949; Филькин В. И. Чечено-Ингушская партийная организация в годы Великой Отечественной войны. Ростов, 1959; Кулаев Ч. С. Военно-организаторская и политическая работа местных партийных организаций в годы войны. Черкесск, 1981; Бабаев А. М. Партийная организация Дагестана — организатор патриотического и трудового подъема народов республики в период Великой Отечественной войны. М., 1963; Схакумидов А. С. Деятельность Адыгейской партийной организации в годы Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941- 1945 гг. М., 1967; Иванов И. И. Идеологическая борьба Дагестанской партийной организации в период Великой Отечественной войны. Махачкала, 1973; Гаценко В. М. Военно-организаторская деятельность партийных организвций Северного Кавказа в период Великой отечественной войны (июнь 1941 - 1942). Киев, 1972; Бораковский Р. Е. Военно-организаторская работа партийной организации Дагестана в годы Великой Отечествыенной войны 1941 - 1945. Махачкала, 1979 и др.

8 См., например: Саркисьян С. М. 408-я армянская стрелковая дивизия в битве за Кавказ. Ереван, 1985; Джанджгава B.C. 414-я Краснознаменная. Тбилиси, 1985; Буниятов 3. М., Зейналов Р. Э. От Кавказа до Берлина. Баку, 1990; Мехтиев Б.М. 223-я Краснознаменная Белградская. Баку, 1983; Далландян Г. М. Боевая 89-я. Ереван, 1968; Курашвили Г. Г. От Терека до Севастополя. Тбилиси, 1968. архивной базе. При этом авторы ставили перед собой специфические идеологические цели. Н. А. Кирсанов - автор одной из наиболее значительных работ по истории национальных формирований, изданной в 1984 г., так формулировал основную цель своего исследования: доказать наличие «братского боевого союза народов СССР» в пику «буржуазным фальсификаторам истории», которые «злобно искажая все аспекты национальных отношений при социализме провоцируют различные версии о господствующем положении русской нации»9. Отсюда и круг проблем, которые автор считал приоритетными: военно-мобилизационная и военно-организационная деятельность республиканских партийно-советских органов, освещение массового героизма воинов различных национальностей СССР, их дружбы, взаимовыручки и т. п.10 При такой постановке вопроса добротное, нередко скрупулезное, изложение боевого пути национальных стрелковых дивизий лишено обобщений по поводу взаимосвязи национальной политики и военного строительства в союзных и автономных республиках Советского Союза.

В области изучения воспитательно-идеологической работы с военнослужащими неславянских национальностей большой вклад внес М. А. Мурадян. В его монографии на большом фактическом материале показаны проблемы интеграции бойцов-националов в воинский коллектив11.

Третий блок советской литературы по теме посвящен национальной политике государства в годы войны. Советская наука представила свое видение государственной национальной политики12 и многонациональной

9 Кирсанов H.A. В боевом строю народов-братьев. М., 1984. С. 5-6.

10 Там же. С. 7.

11 Мурадян В.А. Братство, скрепленное кровью. М., 1969.

12 Грошев И.И. Сущность национальной политики КПСС. М., 1982; Тепун П. Д. КПСС в борьбе за единство и сплоченность народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.) Ростов, 1984; Шайдаев М. Г. народный подвиг в битве за Кавказ. М., 1981; Горовский Ф. Я., Рымаренко Ю. И. Национальный вопрос и социалистическая практика. Опыт историко-теоретического анализа. Киев, 1991.

Красной Армии в годы войны13. Здесь идеологическая заданность исследований проявилась в наибольшей мере, что в настоящее время в значительной мере обесценило эти работы.

Интерес общественности и ученых к национальной проблематике наметился в переломные для истории нашей страны перестроечные годы и не исчерпан до сих пор. За этот короткий исторический отрезок времени была издана масса работ, посвященная, прежде всего, репрессивным аспектам национальной политики советского правительства, возглавлявшегося Сталиным. В отличие от прежнего времени, они рассматриваются как сложные социально-политические явления, требующие разработки особых методологических приемов, расширения источниковой базы и безусловной объективности исследователей14. Российские историки на отечественной архивной базе продолжили западные исследования на эту тему15. В последние годы было издано несколько сборников статей по национальному вопросу в СССР16, защищены диссертации17, издаются монографии18.

13 Матюшкин Н. Советская Армия - Армия дружбы народов. М., 1962; Захаров И.З. Дружба, закаленная в боях. М., 1970; Ликас А. Л. Братья сражаются вместе (рассказ о боевом братстве воинов различных национальностей). М., 1973; Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1979; Цховребов И. Н. Боевое содружество народов Кавказа. Тбилиси, 1978; Народы Северного Кавказа в Великой отечественной войне 1941 - 1945 гг. Махачкала, 1985.

14 Дробязко С. И. Восточные формирования в составе Вермахта (1941 - 1945 гг.) Автореферат дисс. к. и. н. М., 1996. С. 2; «Обязуюсь помочь немецкой армии.» Публ. В.П.Галицкого. // Военно-исторический журнал. 2000. №3; Галицкий В. П. «.Для активной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии». Военно-исторический журнал. 2001. № 1.

15 Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978; Авторханов А. Убийство чечено-ингушского народа: народоубийство в СССР. М., 1991; Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg, 1974; Hoffmann J. Ostenlegionen 1941 bis 1943. Freiburg, 1976; Hoffmann J. Der Kaukasus im 1942/1943. Freiburg, 1985;

16 Национальные истории в советском и постсоветских государствах. Сб. статей. М., 1999; Религиозные организации Советского Союза в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Материалы «круглого стола», посвященного 50-летию Победы 13 апреля 1995 г. М., 1995; Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999.

17 Магомедов Ш. Б. Проблема социально-экономического и национально-государственного строительства в Дагестане (1920-1940 гг.) Автореф. дисс. канд. ист. наук. Махачкала, 1993; Дробязко С. И. Восточные формирования в составе Вермахта (1941 - 1945 гг.) Автореферат дисс. к. и. н. М., 1996; Ибрагимов М. М. Власть и общество в период Великой Отечественной войны. (На примере северокавказских республик). М., 1999.

Появилась новая отрасль исторической науки - военно-историческая антропология, занимающаяся проблемами человека на войне19. Очень весомый вклад в изучение национальной политики на Кавказе в изучаемый период внесен Н. Ф. Бугаем, который ввел в научный оборот большое количество документов, касающихся социально-политической обстановки в годы войны, депортаций и прочих репрессивных мероприятий в отношении кавказских народов20.

Внимание исследователей сосредоточено на наиболее острых проблемах национальной политики и национальных отношений на Кавказе, таких как политический бандитизм, депортации народов и прочие репрессии, коллаборационизм и служба кавказцев в рядах вермахта. На этом фоне не столь яркая событиями государственная политика в отношении воинской службы кавказцев в рядах Красной Армии упускается из виду, хотя понятно, что здесь действовали те же закономерности государственной национальной политики. Немногочисленные современные исследования по теме пока не содержат глубоких обобщений, позволяющих уяснить взаимосвязь между

18 Чомаев К. И. Наказанный народ. Черкесск, 1991; Шабаев Д. В. Правда о выселении балкарцев. Нальчик, 1992; Репрессированные народы: история и современность. Элиста, 1992; Алиева С. Так это было. Национальные репрессии в СССР в 1919 - 1952 годы, В 3-х т. М., 1993; Алиев К. А., Курбанов М. Р., Юсупова Г. И. Чеченцы-аккинцы Дагестана: к проблеме реабилитации. Махачкала, 1994; Черекская трагедия. Нальчик, 1994; Кущетеров Р. М., Кущетеров А. X. Депортация. Ставрополь, 1994; Эфендиев С. И., Ахматов И. X., Гузеев Ж. М. Реквием. Нальчик, 1996; Дзидзоев В. Д. Национальная политика: Уроки опыта. Владикавказ, 1997; Тебуев Р. С. Депортация Карачаевцев. Документы рассказывают. Черкесск, 1997; Шаманов И. М., Тамбиева Б.А., Абрекова Л. О. Наказаны по национальному признаку. Черкесск, 1999; Нартонова Н. В. Социальный аспект государственной политики в Кабардино-Балкарии в 40-х - начале 60-х гг. XX в. Нальчик, 2001.

19 Военно-историческая антропология. Ежегодник, 2002. Предмет, задачи, перспективы развития. М., 2002; Человек и война. Сб. статей. Челябинск, 1999; Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999.

20 Бугай Н. Ф. К вопросу о депортации народов СССР в 30-40-х годах// Вопросы истории. 1989. № 1; Его же. Великая Отечественная война: проблема «второго фронта» на территории СССР. 40-е годы // Пятидесятилетие Великой Победы над фашизмом: история и современность. Материалы международной научной конференции 27-30 1995 г. Смоленск, 1995; Бугай Н. Ф., Гонов А. М. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). М., 1998; Его же. Госдуарственная политика в сфере национальных отношений в условиях «социалистического эксперимента» // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999. боевой судьбой представителей кавказских народов и национальной политикой государства, а также логику и направление самой этой политики.

В немалой мере этому способствуют устойчивые историографические традиции. К примеру, давно сложившиеся почитание национальных частей как символа национального вклада в дело борьбы с фашизмом, отодвигает на второй план особенности их сложной и неоднозначной истории, в которой, как в зеркале отражаются повороты национальной политики во время войны21. Исследователи не задаются вопросом, почему, в частности, на Северном Кавказе судьба большинства национальных дивизий была очень короткой, почему первоначальные планы национального военного строительства уже через несколько месяцев после их принятия были резко сокращены, а затем и свернуты, почему в республике с самым многочисленным на Северном Кавказе из коренных народов населением — Дагестане - был создан лишь один-единственный национальный кавалерийский эскадрон - мелкое тактическое подразделение численностью не более пятисот человек и т. д. Все эти вопросы связаны в большей мере не с проблемами военного строительства, а национальной политики. Единственная в постсоветский период монография, посвященная истории национальных формирований Красной Армии, продолжает советские традиции и также не отвечает на эти вопросы22.

Мобилизационные мероприятия на Кавказе в годы войны также до сих пор не стали предметом исследования23. Между тем сама возможность доступа граждан СССР в ряды Красной Армии и участия в вооруженной борьбе с фашизмом в немалой степени зависела от установок национальной

21 Худалов Т. Т. Северная Осетия в Великой Отечественной войне (1941-1945 гг) Владикавказ, 1992. С. 19; Баликоев Т. М. Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.) Владикавказ, 2000. С. 60.

22 Иванов В. Е. Национальные воинские части в СССР: опыт строительства и применения. Екатеринбург, 1996.

23 Мимоходом упоминалось лишь о приостановке призыва среди чеченцев и ингушей -народов, в наибольшей степени попавших в круг зрения историков - но и в данном случае этот факт излагался лишь в порядке констатации. (Мустафаев А. X. Национальные отношения в СССР в трудах турецких авторов. (Критический анализ националистических концепций). Баку, 1990. С. 174; Н. Ф. Бугай и А. М. Гонов. Указ. соч. С. 137.) политики. Призывная политика не стала предметом сколько-нибудь серьезного рассмотрения и исследователей истории национального военного строительства и национальных формирований в СССР .

Идеологическая составляющая вопроса о вкладе того или иного народа в дело победы над фашизмом делает живучими охранительные тенденции, присущие советской науке. На страницах современной литературы о войне — не только публицистической, но и научной — можно встретить характерную лексику о борьбе с «очернителями истории», «лицемерами, пляшущими под западную дудку». Объективный подход к явлениям коллаборационизма и добровольной сдачи в плен заменяется узнаваемой оскорбительной лексикой в адрес «отдельных подонков» и «отщепенцев», «затаившихся врагов» и

Полезно привлечение к исследованию немецкой литературы. Работы по истории воинских формирований в Германии не менее популярны, чем в нашей стране. Так, в историях 3, 13-й танковых, 1-й горно-пехотной, 111-й пехотной дивизиях, 3-го танкового корпуса, принимавших участие в боевых действиях на Северном Кавказе , специальных работах о битве за Кавказ содержатся интересные наблюдения немецких историков и ветеранов о Красной Армии, в том числе о национальных дивизиях, красноармейцах

24 Иванов В. Е. Национальные воинские части в СССР: опыт строительства и применения. Екатеринбург, 1996. С. 55.

25 См.: Иванов В. Е. Указ. соч. С. 52, 81; Баликоев Т. М. Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941 - 1945 гг.) Владикавказ, 2000. С. 6, 9, 36-37, 40-43; Национальные отношения и межнациональные конфликты: Сб. статей. Владикавказ, 1997. С. 232, 235; Сидоренко В.П. Войска НКВД на Кавказе в годы Великой Отечественной войны: исторический аспект. Дис. докт.ист.наук. СПб, 2000. С. 147 и др.

26 Beckmann L„ Buhlmann H., Wasmus H., Schroeder W. Die 13. Panzer-Division. 1935 - 1945. Eggolsheim, 1988; Geschichte der 3. Panzer-Division. Berlin-Brandenburg 1935 - 1945. Berlin, 1967; Hoffmann D. Die Magdeburger Division. Zur Geschichte der 13. Infanterie- und 13. Panzer-Division. Hamburg, 2001; Kaltenegger R. Die Stammdivision der Gebirgstruppe. Weg und Kampf der 1 .Gebirgs-Division 1935-1945. Graz, 1981; Muskulus F. Geschichte der 111. Infanterie Division 1940-1944. Hamburg, 1980; Mackensen von E. Vom Bug zum Kaukasus. Das Ill.Panzerkorps in Feldzug gegen Sowjetrussland, 1941/42. Neckargemund, 1967.

27 Boog H., Rahn W., Stumpt R., Wegker B. Der Globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Iniciatiwe 1941-1943. Stutgard, 1990; Schwarz E. Die Stabilisierung im Süden der Ostfront nach der Katastrofhe von Stalingrad und dem Rückzug aus dem Kaukasus. Köln, 1981; Tieke W. Der Kaukasus und das öl. Der deutsch-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabrück, 1967. кавказцах и т. д. Их оценки боевых качеств советских соединений, исторических эпизодов нередко диаметрально противоположны тем, которые даются в отечественной литературе. Авторы нередко иллюстрируют успехи своих дивизий, сравнивая уровень потерь своих войск и противостоявших им советских частей. Этим же целям служат цифры красноармейцев, захваченных в плен или добровольно перешедших на немецкую сторону. Как правило, при этом немцы подчеркивают национальность пленных, что, по их мысли, демонстрирует разобщенность между русскими солдатами и солдатами других национальностей. Эти данные тем важнее, что в нашей стране они продолжают оставаться табуированными, архивы такую информацию не оглашают. В то же время следует иметь ввиду устойчивую традицию военных всего мира использовать принцип «не жалей врага - пиши больше», т. е. завышать потери противника и преуменьшать собственные.

Специально национальными процессами в СССР в годы войны, проблемами плена и коллаборационизма занимается И. Хоффманн, издавший ло несколько больших работ на эти темы .

Специальных исследований участия представителей народов Кавказа в рядах Вооруженных Сил СССР в годы войны на Западе не велось из-за отсутствия необходимой базы архивных источников. В общих работах по истории кавказских регионов, где этому вопросу уделено место, их авторы цитируют советские исследования на эту тему29.

Современная историческая наука закавказских государств с момента обретения последними государственной независимости, занята поиском новой национальной идентичности, не связанной с советским прошлым30.

28 Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg, 1974; Hoffmann J. Ostenlegionen 1941 bis 1943. Freiburg, 1976; Хоффманн Й. История Русской Освободительной Армии. Париж, 1990.

29 См., например: Altstadt A. L. The Azerbaijani Turks. Power and Identity under Russian Rule. Stanford, 1988. S. 147-155; Suny R. G. The making of Georgian Nation. London, 1978. S. 283284; Walker C. J. Armenia: The Survivalof a Nation. New York, 1992. S. 155-160.

30 См.: Бордюгов Г., Бухараев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. М., 1999. С. 21 - 73; Константинов С., Ушаков А. Восприятие истории народов СССР в России и

Круг проблем, которые сейчас находятся фокусе внимания закавказских историков определен еще западными историками в 70-80-х гг.31 XX в.: короткие периоды независимости в досоветский период, национальные трагедии, геноциды, конфессиональные особенности. Великая Отечественная война не входит в круг ориентиров, позволяющих очертить уникальный исторический путь закавказских наций. События войны оказались на обочине современных закавказских историографий, с определенными модификациями принята советская модель участия в ней закавказских народов.

В целом историческая наука накопила большой опыт в изучении участия представителей кавказских народов в Великой Отечественной войне. Однако, как показал анализ литературы, традиционный подход в изучении этого вопроса сужает горизонт исследования, оставляет вне поля зрения историка острые проблемы национального военного строительства, политико-пропагандистской работы с бойцами кавказских национальностей и пр.

Цель исследования — комплексное исследование участия представителей кавказских народов в Вооруженных Силах Советского Союза и национальной политики в Кавказском регионе в годы войны, выявление взаимосвязей боевой деятельности кавказцев, с одной стороны, социальноисторические образы России на постсоветском пространстве // Там же. С. 74 - 103; Анчабадзе Ю. Национальная история Грузии: мифы, идеология, наука // Там же. С. 161 — 178; Свентоховский Т. Русское правление, модернизаторские элиты и становление национальной идентичности в Азербайджане. // Азербайджан и Россия: общества и государства. М., 2001. С. 11 - 49; Хомизури Т. Социальные потрясения в судьбах народов (на примере Армении). М., 1997; Восканян С. С. Очерк истории армяно-азербайджанских этнополитических отношений. Волгоград, 2002; Shnirelman A. The Value of the Past: Myths, Identity and Politics in Transcaucasia. Osaka, 2001.

31 Altstadt A. L. The Azerbaijani Turks. Power and Identity under Russian Rule. Stanford, 1988; Hassassian M. S. Armenia's Straggle for Self Determination. Jerusalem, 1984; Swietochowski T. Russia and Azerbajan: A Borderland in Transition. New York, 1985; Suny R. G. The making of Georgian Nation. London, 1978; Mandel W. M. Soviet but not Russian: The «other» pioples of the Soviet Union. Edmonton, 1985; Soviet nationality policies. London-New York, 1990; Бенигсен А. Мусульмане в СССР. Париж, 1983; Майстренко И. Национальная политика КПСС в ее историческом развитии. Мюнхен, 1978. политической обстановки в национальных республиках с другой с изменениями национальной политики на Кавказе.

Исходя из этого, решаются следующие задачи:

• показать взаимозависимость мероприятий по мобилизации граждан в ряды Красной Армии в годы войны с постулатами национальной политики советского правительства;

• проанализировать особенности мобилизационных мероприятий в отношении представителей коренных народов Кавказа в сравнении с аналогичными мероприятиями в отношении граждан славянских национальностей;

• проанализировать причины и последствия трудностей в строительстве воинских формирований на Кавказе;

• оценить вклад национальных воинских формирований в дело Победы над немецко-фашистскими захватчиками и выявить закономерности их исторического развития;

• показать формы, методы, особенности политико-идеологической работы с бойцами кавказских национальностей, направление эволюции этой работы и степень ее эффективности.

• проанализировать методы и результаты спецпропаганды врага в адрес советских бойцов кавказских национальностей и мероприятия советских политорганов по борьбе с ней;

• показать место и роль различных государственных и военных органов, а также отдельных политических и военных лидеров в дискуссиях по поводу боевого использования воинов нерусских национальностей.

Источниковая база исследования представлена следующими комплексами источников: архивные материалы, опубликованные документы, мемуарная литература и периодическая печать.

Первую и наиболее важную группу источников образуют архивные материалы. В основу диссертационного исследования легли материалы четырех федеральных архивов: Центрального архива Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Российского государственного военного архива (РГВА), Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ). В целом при подготовке диссертации автором изучено свыше семисот дел в 58 фондах.

Главным для исторических исследований по истории Красной Армии в период Великой Отечественной войны является ЦАМО РФ. Автором диссертации было исследовано почти шестьсот дел этого архива, содержащихся в 47 фондах.

Основной массив материалов по теме сосредоточен в фондах полевых управлений фронтов и военных округов, в состав которых призывались граждане кавказских национальностей и формировались дивизии с их участием: Закавказский фронт (фонд 209), Закавказский военный округ (фонд 126), Северо-Кавказский военный округ (фонд 144) и на участках которых кавказцы использовались в бою наиболее массово: Северная и Черноморские группы войск Закавказского фронта (фонды 273 и 224 соотв.), Кавказский фронт (фонд 216), Крымский фронт (фонд 215), Южный фронт (фонд 228), Северо-Кавказский фронт (фонд 224), Отдельная Приморская армия (фонд 288), 3-й и 4-й Украинские фронты (фонды 229 и 208 соотв.) В этих фондах содержатся материалы десятков управлений и отделов, входивших в структуру фронтового (окружного) управления.

Для исследования наибольшую ценность представляют документы военных советов - высших коллективных руководящих органов фронтового (окружного) уровня. В них содержатся постановления военных советов, их переписка со Ставкой Верховного Главнокомандования, материалы инспекций войск, проверок и т.д. Военные советы поддерживали тесный контакт, как с местными властями, так и с советским правительством. Поэтому среди их документации большое место занимает переписка с лидерами советского государства и кавказских республик по политическим и хозяйственным вопросам, в том числе и по вопросам национальной политики в войсках. В документах оперативных отделов штабов сосредоточена информация по ходу боевых действий, планированию операций, состоянию войск, контактов со Ставкой, Генеральным штабом и т.п. В подавляющем числе материалы по использованию в рядах Красной Армии военнослужащих кавказских национальностей впервые вводятся в научный оборот.

Документы организационно-мобилизационных отделов штабов и управлений формирования и укомплектования войск Закавказского и СевероКавказского фронтов и одноименных округов содержат подробные сведения по учету, призыву и допризывной подготовке кавказской молодежи, мобилизации и использованию в укомплектовании войск военнообязанных кавказских национальностей, а также директивы Главного управления формирования и укомплектования войск Наркомата обороны (ГУФ) и переписка с ним по этим вопросам. Документы организационно-мобилизационных органов практически не использовались еще историками, или использовались эпизодически. Принципиально новый, комплексный их анализ позволил достаточно полно реконструировать мобилизационную практику на Кавказе и по-новому взглянуть на проблемы участия представителей народов Кавказа в Великой Отечественной войне.

Важное значение для исследования имело использование документов политорганов, отражающих духовный мир военнослужащих. При изучении национальной политики и межнациональных отношений в войсках этот тип источников незаменим. Их отличает живость, эмоциональная окрашенность в описании жизни воинского коллектива, его боевых успехов и неудач. Многие десятилетия они составляли основу источниковой базы многих военно-исторических работ, а структура и стилистика политдонесений в значительной мере сохранились в исторической литературе. Особое отношение к ним сохраняется и сейчас. Политдонесения, однако, имеют специфику, игнорирование которой приводит к крупным ошибкам в воссоздании исторического процесса. Начальники политотделов, несшие прямую ответственность за состояние своих частей, нередко предпочитали скрывать или скрашивать неблагоприятные явления в своих частях. Этому служил стилистический инструментарий политдонесений: шаблонность, эпизодичность повествования, господство частного над общим, избегание статистических обобщений. Без серьезных изменений такая традиция просуществовала всю войну. Нелицеприятная, но точная характеристика, данная в августе 1944 г. донесениям политотдела 77-й азербайджанской дивизии вышестоящим политотделом, за небольшими изменениями подходит многим аналогичным документам: «Политинформация за истекший период была: 1) несвоевременной; 2) не правдивой; 3) не целеустремленной. Качество политдонесений исключительно низкое. Продолжает иметь место отписывание, фотографирование фактов. Донесения как две капли воды похожи друг на друга: описание проделанной работы, факты героизма, знаменитое „но" и дальше - чрезвычайные происшествия и различные аморальные явления. Без связи, без анализа, без обобщений и выводов»32. Такой стиль написания политдонесений чрезвычайно затруднял любое обобщение. Вышестоящий начальник, а ныне - историк - путаются в огромном объеме шаблонной информации: «По таким донесениям можно судить о том, что в полку есть хорошие и плохие командиры и бойцы, есть герои, мародеры, хорошие организаторы и бездельники, но что же собою представляет полк в целом?»33 Все сказанное заставляет относиться к политическому донесению как роду источников крайне осторожно.

Альтернативную информацию о морально-психологическом состоянии военнослужащих обычно содержат материалы инспекций политико-морального состояния личного состава частей вышестоящими политическими инстанциями. Это относится и к спецсообщениям особых отделов НКВД/СМЕРШ. Одной из функций последних являлся мониторинг дисциплины и бытового положения личного состава. Находясь лишь в

32 Там же. Ф. 1222. Оп. 1. Д. 94. Л. 106.

33 Там же. оперативном подчинении военных начальников, сотрудники особых отделов имели большую, чем политотделы, свободу в изложении и трактовке событий. Спецсообщения особых отделов лишены украшательского антуража, написаны деловым языком, содержат обоснованные выводы. К сожалению, они труднодоступны историкам, хотя уже имеются их первые тематические публикации34.

Документы фронтового (а нередко и низшего) уровня содержат немало материалов высших государственных и военных руководящих органов страны — директивы, постановления, распоряжения Государственного Комитета Обороны, Совета Народных Комиссаров, Ставки Верховного Главнокомандования, Генерального штаба и ключевых ведомств — наркоматов обороны, внутренних дел и прочих. Это позволяет в совокупности с материалами других архивов и опубликованными документами достаточно полно представлять себе направление государственной политики в изучаемой области.

Автором изучены десятки фондов групп войск, армий, корпусов, дивизий и бригад, в составе которых сражались воины кавказских национальностей. При изучении истории кавказских национальных дивизий использовались их фонды, документы которых отражают процессы их формирования, переформирования и расформирования, боевой путь, а также важные характеристики личного состава — боечисленный и национальный состав, уровень дисциплины и морально-боевых качеств.

Документы РГАСПИ составили вторую важную группу источников, положенных в основу исследования. Копии протоколов заседаний бюро и стенограмм пленумов горкомов, обкомов, крайкомов и республиканских комитетов ВКП(б), отражают тесные и многоплановые связи партийных органов кавказских республик с армией, материальную, пропагандистскую и просветительскую помощь фронту, а также социально-политическую

34 Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000. ситуацию в кавказских регионах (фонд 17). Стенограммы пленумов обкомов и ЦК партии интересны зафиксированным в них дискурсом, определенным плюрализмом мнений, позволяющим определить механизм принятия того или иного решения.

Сведения о проблемах ведения партийно-политической работы с военнослужащими неславянских национальностей содержатся в фонде Управления пропаганды и агитации ЦК ВКП(б) (фонд 125), а также в некоторых личных фондах тех государственных деятелей, которые занимались вопросами воспитания этих военнослужащих. Так, в фонде начальника Главного политического управления Красной Армии А. С. Щербакова (фонд 88) хранится стенограмма всесоюзного совещания агитаторов, работавших с бойцами нерусских национальностей, проходившего в августе 1943 г. На этом уникальном за годы войны мероприятии был обобщен опыт воспитательной работы с бойцами-националами и намечены перспективы дальнейшей работы.

Среди документов, хранящихся в ГАРФ, использованы сведения Наркомата внутренних дел СССР о ситуации с ростом уголовного и политического бандитизма в северокавказских республиках и мерах правительства по поддержанию правопорядка в них (фонд Р-9479).

Изучение документов РГВА по истории Красной Армии в довоенный период, позволило составить представление о мобилизационном потенциале Северного Кавказа и Закавказья накануне войны. Кроме того, обобщен опыт строительства национальных формирований, воспитательной и учебной работы с бойцами кавказских национальностей в 30-е годы.

Важное значение для исследования имеют опубликованные документы. В сборниках документов об участии той или иной республики СССР и РСФСР в Великой Отечественной войне отражена деятельность хозяйственных и партийных органов по мобилизации тыла, организации оборонного производства, формированию военных частей и партизанской войне35. В советское время таким изданиям традиционно придавалось не только научное, но и пропагандистское значение. Материалы об участии кавказцев в боях, как правило, черпались из документов военных политорганов (выдержки из политдонесений частей, постановления парторганов кавказских республик, газетные статьи) и поэтому обладали типичными недостатками, снижавшими их научную ценность: тенденциозностью и односторонностью в подборе материала.

За последнее десятилетие объем опубликованных документов по исследуемой проблеме значительно вырос. Это вызвано, во-первых, всплеском интереса к событиям Великой Отечественной войны, ее белым пятнам, во-вторых, повышенным вниманием к Кавказу со стороны общественности в связи с нынешней напряженностью в этом регионе. Вводу в научный оборот новых документов во многом способствует интенсивный процесс рассекречивания фондов центральных ведомственных и федеральных архивов. В многотомной фундаментальной серии «Русский архив: Великая Отечественная», издаваемой с 1993 г. Институтом военной истории, Историко-архивным центром Генштаба и центральными архивами опубликованы тысячи документов, отражающих деятельность высших органов военного руководства и стратегические операции Великой Отечественной войны. Многие документы, относящиеся к 1941-1943 гг. посвящены проблемам обороны Кавказа, состояние мобилизационных ресурсов на Кавказе, ход и результаты формирования новых частей в этом регионе, оценки их боевой деятельности и т.д.36

35 Наш край. Документы и материалы (1917-1977 гг). Ставрополь, 1977; Ставрополье в годы Великой Отечественной войны. Сб. док. Ставрополь, 1962; Азербайджанская ССР в годы Великой Отечественной войны: Сб. док. и матер. Баку, 1976; Кабардино-Балкария в годы Великой Отечественной войны. Нальчик, 1975 и т.д.

36 Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК Документы и материалы. 1942. Т. 16 (5 - 2). М., 1996; Т. 16 (5 - 3) Ставка ВГК Документы и материалы. 1943. М., 1999; Т. 16 (5 - 4) Ставка ВГК Документы и материалы. 1944. М., 2000; Т. 23 (12 - 2). Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. 1942 год. М., 1999; Т. 23 (12 - 3). Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и

Некоторые проблемы представленного исследования, как, например, учреждение в 1944 г. национальных вооруженных сил союзных республик потребовали изучения изменений конституционного законодательства в годы войны. Для этого использовались стенограммы сессий верховных советов Союза ССР и союзных республик, а также сборники законодательства.

Сегодняшние события на Северном Кавказе вызвали большой интерес к выяснению движущих сил и масштабов повстанческого движения горцев в

1*7 тылу Красной Армии, коллаборационизму и т.д. Большой вклад в деле поиска и обнародования документов, связанных с репрессиями некоторых народов в годы войны внес Н. Ф. Бугай38.

Материалы периодической печати военных лет составили следующую группу источников, использованных в исследовании. Особенно важны передовицы «Правды», «Красной звезды», «Известий», являвшиеся программными документами, отражавшими политический курс руководства страны и его изменения. Они широко использовались в агитационной работе в войсках и воспринимались как руководство к действию. Ряд таких материалов специально был посвящен Кавказу, его истории, дружбе народов СССР39. материалы. 1943 год. М., 2000. Т. 23 (12 - 4). Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. 1944 год. М., 2001; Т. 25 (14).Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 гг.: Документы и материалы. М., 1998; Т. 17 (6). Главные политические органы Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг.: Документы и материалы. М., 1996; Т. 13 (2-2) Приказы Народного комиссара обороны СССР. 22 июня 1941 г. - 1942 г. М., 1997; Т. 13 (2 - 3) Приказы Народного комиссара обороны СССР. 1943 г. - 1945 г. М., 2000.

37 Кавказ. 1942-1943 годы: героизм и предательство. Публ. Ю.Н.Семина, О.Ю.Старкова// Военно-исторический журнал. 1991. №6; «Обязуюсь помочь немецкой армии.» Публ. В.П.Галицкого. // Военно-исторический журнал. 2000. №3; Материалы по истории Русского Освободительного Движения (1941-1945 гг.): Сб. статей, документов и воспоминаний. Вып. 1/Под общ. ред. А.В.Окорокова. М., 1997; Кавказские орлы: Обзор материалов о банддвижении на территории ЧИАССР. М., 1993; Карачаевцы. Выселение и возвращение (1943 - 1957) Материалы и документы Черкесск, 1993; Лики войны: Сборник документов по истории Кабардино-Балкарии в годы войны (1941 - 1945 гг.) Нальчик, 1996; Час испытаний: Депортация, реабилитация и возрождение балкарского народа (документы и материалы). Нальчик, 2001.

38 Бугай Н. Ф. Иосиф Сталин - Лаврентию Берия: «Их надо депортировать». М., 1992; Репрессированные народы России: чеченцы и ингуши. Сост., комментарий Н. Ф. Бугай. М., 1993;

39 См., например, «Правда» 26 июля, 6 августа, 14 ноября, 28 ноября, 29 декабря 1941 г., 2 сентября, 14 октября 1942 г., «Известия» 30 декабря 1942 г. и др.

Местная республиканская пресса, следуя этому курсу, углубляла и дополняла пропагандистские кампании, бравшие начало в центральных газетах.

К исследованию привлечены печатные органы республиканских центральных комитетов и обкомов большевистской партии, такие как: «Коммунист» (Армения), «Бакинский рабочий» (Азербайджан), «Заря Востока» (Грузия), «Дагестанская правда» (Дагестан), «Грозненский рабочий» (Чечено-Ингушетия), «Северная Осетия» «Ставропольская правда» (Ставропольский край), «Советская Кубань» (Краснодарский край) и др.

Четвертую группу источников составляют мемуары. Их важность для исторического исследования очевидна. «Никакие документальные материалы, - отмечал видный военный историк П. А. Жилин, - не в состоянии зафиксировать всю сложность и динамичность военных событий,. передать характер, напряженность, дух боя или сражения. Если о том, как (здесь и далее курсив мой - А.Б.) протекал тот или иной бой. историк узнает из архивных документов, то для ответа на вопрос, почему какие-либо события

40 развивались так, а не иначе, он зачастую не получает в них ответа» . Особенно интересны воспоминания кавказцев-участников войны - как высших командиров, так и простых солдат. Первые воспоминания о войне были опубликованы еще до ее окончания41. В дальнейшем этот жанр литературы стал необычайно популярен42. Продолжается публикация мемуаров и в настоящее время43.

40 Жилин П.А. О войне и военной истории. М., 1984. С.349.

41 Садыгов Ф. Учитель-боец. Баку, 1942; Фронтовые записки: Сборник очерков грузинских писателей. Тбилиси, 1944; Фомин М. Боевой путь 347-й Краснодарской стрелковой дивизии. В 2-х частях. Б.м., 1943.

42 Касум-Заде Н. «Фронтовые записки». Баку, 1947; Дзагкоев В. Г. Солдат вспоминает. Владикавказ, 1993; Джатиев Т. И. Пламя над Тереком. Орджоникидзе, 1967; Ветераны вспоминают. (Воспоминания ветеранов 416-й Краснознаменный Таганрогский ордена Суворова II степени стрелковой дивизии). Баку, 1985; Гречко А. А. Годы войны. М., 1967; Дауров Д. Этот маленький Большой человек. Владикавказ, 2001; Джанджгава B.C. 414-я Краснознаменная. Тбилиси, 1985; Закруткин В. Кавказские записки. М., 1948; Кавказ выстоял, Кавказ победил! Ветераны вспоминают. Тбилиси, 1973; Муратов В.В. В боях за Кавказ. М., 1982; Печерица П. JI. От Терека до Миуса.(о боевом пути 44-й армии в Битве за Кавказ). Б.м., б.г

43 Гиоев М. И. раздумья. Владикавказ, 1991;

Немало интересных фактов и мнений по теме содержится в воспоминаниях советских генералов-участников битвы за Кавказ (И. В. Тюленева, С. М. Буденного, А. А. Гречко, Г. Г. Курашвили, С. М. Штеменко, П. Л. Печерицы, И. П. Рослого, А. И. Фомина и др.44), а также советских (Г. К. Жукова, А. М. Василевского и др.45) и германских (Ф. Гальдера, Э. Манштейна, Э. Маккензена46) военачальников, руководивших стратегическими операциями в изучаемый период.

В то же время сейчас хорошо известно и то, что наши полководцы Победы нередко вынуждены были допускать в своих воспоминаниях купюры и изъятия в угоду господствовавшей концепции истории Великой Отечественной войны. Воспоминания участников обороны Кавказа в этом смысле не стали исключением. Изданные в период оттепели (1960 г.) воспоминания бывшего командующего Закавказским фронтом генерала армии И. В. Тюленева «Через три войны» при переиздании (1972 г.) были существенно сокращены47. О том, что изъятия противоречили позиции И. В. Тюленева, автору диссертации свидетельствовала его дочь Н. И. Тюленева.

В последние годы вышел ряд ценных воспоминаний опальных партийно-государственных деятелей того периода и непосредственных участников битвы за Кавказ, не издававшихся прежде (Н. С. Хрущева, Л. М. Кагановича, А. И. Микояна, П. А. Судоплатова, А. Д. Даниялова и др.)48. Нередко в них

44 Гречко А. А. Годы войны. М., 1967; Курашвили Г. Г. От Терека до Севастополя. Тбилиси, 1968; Муратов В. В. В боях за Кавказ. М., 1982; Печерица П. J1. От Терека до Миуса.(о боевом пути 44-й армии в Битве за Кавказ). Б.м., б.г.; Последний рубеж : Битва за Владикавказ в воспоминаниях видных военачальников и активных ее участников / Сост.: Черчесов Г.Е., Худалов Т.Т. - Владикавказ, 1995; Тюленев И.В. Крах операции Эдельвейс».Орджоникидзе. 1988; Тюленев И.В. Через три войны.М., 1972; Фомин М. Боевой путь 347-й Краснодарской стрелковой дивизии. В 2-х частях. Б.м., 1943.

45 Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. М., 1985.

46 Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2. М., 1969; Итоги второй мировой войны: Выводы побежденных. М., 1998; Манштейн Э. Утерянные победы. М., 1999; Mackensen von Е. Vom Bug zum Kaukasus. Das III.Panzerkorps in Feldzug gegen Sowjetrussland, 1941/42. Neckargemund, 1967.

47 Тюленев И.В. Через три войны. М., 1960 и 1972.

48 Хрущев Н.С. Люди. Время. Власть. М.,1999. Кн.2. Ч.1.; Судоплатов П.А. Спецоперации. Лубянка и Кремль 1930-1950-е гт. М., 1997; Микоян А.И. Так было. Размышления о минувшем. М., 1999; Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниставстречается предвзятые толкования и оценки тех или иных событий, стремление авторов отдалить себя от злодеяний сталинского режима. К тому же мемуары писались в преклонных годах и, как правило, без опоры на архивный материал, что обусловило эпизодичность воспоминаний и, нередко, нелепую путаницу в фактах (особенно этот недостаток проявился в воспоминаниях сына Л. Берии С. Л. Берии, П. А. Судоплатова). О. Ф. Сувениров, характеризуя мемуары Н. С. Хрущева, приводит слова французского историка XIX в. Т. Картейля о воспоминаниях одного из участников Великой Французской революции: «Книга, полная лжи, но с крупицами правды, которых нигде более не найдешь»49. В этом смысле не подвергнутые цензуре мемуары, изданные в 90-е годы, представляют собой безусловную ценность для историка.

В целом источниковая база, собранная автором при подготовке данного диссертационного исследования, позволила провести анализ национальных процессов на Кавказе, государственной национальной политики в военном строительстве и в рядах действующей армии в годы войны.

Методология исследования. Методологической основой исследования явились научность, историзм, объективность, неразрывность исторического процесса. В исследовании использовались такие методы познания, как сравнительно-исторический, системный, статистический, классификационный, аналитический, проблемно-хронологический, и другие, позволившие автору глубоко анализировать, характеризовать, понять и объяснять историю участия представителей народов Кавказа в рядах Вооруженных Сил СССР в годы Великой Отечественной войны.

Обширный и разноплановый корпус источников, цели и характер работы, предопределили разнообразие исследовательских методов и приемов. большевика, профессора, партийного и советско-государственного работника. М., 1997; Берия С.Л. Мой отец - Лаврентий Берия. М., 1994;

Берия С. Мой отец - Берия. В коридорах сталинской власти. М., 2002; Даниялов А. Воспоминания. Махачкала, 1991; Дауров Д. Этот маленький Большой человек. Владикавказ, 2001; Куманев Г. А. Рядом со Сталиным. Смоленск, 2001 и др.

49 Сувениров О.Ф. Указ. соч. С.7.

Научная новизна исследования состоит в том, что автор впервые комплексно исследовал историю участия проблема народов Кавказа в рядах Красной Армии, рассмотрев их через призму политических процессов в регионе и государственной национальной политики в годы войны.

Диссертационное исследование в значительной мере меняет традиционные представления об участии народов Кавказа в событиях Великой Отечественной войны, сложившиеся в отечественной историографии, позволяя выйти на новый уровень осмысления проблемы.

В научный оборот введен большой комплекс архивных материалов, в том числе и рассекреченных в последние годы.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Представители народов Кавказа стали одним из важных источников пополнения рядов Красной Армии в годы Великой Отечественной войны, особенно на первом ее этапе.

2. Советское правительство остро реагировало на осложнение социально-политической обстановки на Кавказе в годы войны, регулируя национальную политику в сторону ужесточения. В области военного строительства это выразилось в приостановке и отмене призыва и мобилизаций представителей многих кавказских народов, а также увольнения их из рядов действующей армии.

3. Проблема интеграции в воинский коллектив и, прежде всего, языковой адаптации в русскоязычную среду, была главной трудностью в процессе формирования, сколачивания и боевого использования частей смешанного кавказско-славянского состава. Во фронтовой обстановке это становилось причиной острых конфликтов, стороны которого пользовались политической аргументацией. Политический аспект конфликтов втягивал в их орбиту высшее руководство страны, в том числе и Сталина.

4. По мере приобретения боевого опыта и фронтовой закалки бойцами и командирами кавказских национальностей, кавказские национальные формирования ничем не уступали по боевым качествам формированиям с преимущественно славянским личным составом.

5. Воспитательная работа с бойцами кавказских национальностей за годы войны претерпела значительную эволюцию, непрерывно наращивая свою эффективность.

Практическая значимость работы. Положения и выводы, содержащиеся в диссертации, могут использоваться в деятельности государственных и общественно-политических организаций, средств массовой информации, в воспитательной работе. Главные положения и материалы диссертации могут быть использованы при написании обобщающих исторических трудов по истории Великой Отечественной войны, в преподавании отечественной истории в школе и высших учебных заведениях, при подготовке учебных пособий, общих и специальных курсов, а также в военно-патриотическом воспитании молодежи, например, при организации экспедиций на места боев по поиску и перезахоронению останков советских воинов.

Апробация работы. Материалы работы были представлены на научных конференциях и семинарах в Москве, Владикавказе, Ставрополе, публиковались в центральных и местных журналах и научных сборниках. В целом по разным аспектам истории событий Великой Отечественной войны на Кавказе автором опубликовано 14 статей и публикаций документов. В 2002-2003 гг. автор в качестве одного из составителей участвовал в подготовке к изданию первого специального сборника документов и материалов о битве за Кавказ. В 1990-х гг. и в 2003 и 2004 гг. автор участвовал в экспедициях по поиску и перезахоронению останков советских солдат, считающихся без вести пропавшими, в Курском и Степновском районах Ставропольского края — местах наиболее интенсивных боев армянских и азербайджанских национальных стрелковых дивизий Красной Армии. Результаты работы докладывались на заседании кафедры истории России СГУ.

Структура диссертации. Цель и задачи, поставленные в работе, определили ее структуру. Она состоит из введения, трех глав, девяти параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы и приложений.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Народы Кавказа в Вооруженных Силах СССР в годы Великой Отечественной войны"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

По итогам исследования можно сделать следующие выводы.

1. Мероприятия по мобилизации и призыву на военную службу граждан в годы войны были напрямую взаимосвязаны с текущими установками государственной национальной политики. Особенно это характерно для Северокавказского региона, где с началом войны среди определенных слоев ^ местного населения наблюдался рост антисоветских и антирусских настроений, выливавшихся в явления саботажа и открытого сопротивления властям. Общее ужесточение национальной политики государства на Северном Кавказе выразилось, в том числе, и в перманентных приостановках призыва среди горского населения, охвативших к середине 1942 г. все северокавказские народы. Обязательный призыв и мобилизация среди горского населения Северного п Кавказа не возобновлялся до конца войны. Представители тех народов, которые были выселены в 1943-1944 гг. принудительно увольнялись из армии и направлялись в места нового поселения.

Ограничения в призыве имели тотальный характер и распространялись на всех без исключения представителей того или иного кавказского народа. Принцип регулирования призыва по национальному признаку сосуществовал с социально-политическим. Причем, ограничения приема в армию по политически соображениям в течение войны значительно ослабли, а по национальному признаку, наоборот, непрерывно расширялись.

2. Добровольчество в северокавказских республиках следует рассматривать как компенсацию за отмену обязательного призыва. Его целью была вербовка в армию патриотически-настроенных граждан из числа горцев. Масштабы добровольчества в той или иной республике демонстрировали уровень толерантности местного населения советскому политическому строю. Поэтому местные власти прилагали все усилия для его стимулирования. Нередко это оборачивалось применением принудительных мер в отношении потенциальных добровольцев, что вызывало резкое противодействие населения.

3. В Закавказье осенью 1943 г. мобилизация и призыв также были приостановлены, однако причиной тому было не осложнение социально-политической обстановки, как на Северном Кавказе, а исчерпание демографических ресурсов закавказских наций и низкий культурно-образовательный и физический уровень оставшихся контингентов военнообязанных и призывников. Молодежи призывного возраста была предоставлена годичная отсрочка от службы в армии, в течении которой они обязаны были освоить русский язык. В целом в конце войны обязательному призыву в армию не подлежали представители всех народов Северного Кавказа и Закавказья.

В ограничительной политике имелась очевидная дифференциация. Представителям большинства народов Кавказа было оставлено право вступать в ряды Красной Армии на добровольных началах. Другим этой возможности не было предоставлено. Военнослужащие, чьи народы подлежали выселению, увольнялись из армии и направлялись в места нового поселения.

4. В ходе мобилизационного развертывания советских войск на Кавказе в начале войны выяснилось, что общий уровень образования, знания русского языка, физического развития у кавказских контингентов невысок. В смешанных по национальному составу соединениях, формировавшихся по принятому до войны экстерриториальному принципу комплектования, проявились специфические проблемы, главной из которых стал языковой барьер. В условиях, когда большинство командиров были славянских национальностей, а рядовые красноармейцы кавказских, это порождало непонимание, нервозность и значительно замедляло процесс подготовки новых частей к отправке на фронт.

Опыт массового использования дивизий сформированных на Кавказе по смешанному принципу в период обороны Севастополя и Крымской наступательной операции советских войск (декабрь 1941 г. - май 1942 г.) показал, что в целом эти соединения уступали по уровню боеспособности и стойкости соединениям с преимущественно славянским составом.

4. Возврат к однонациональной системе комплектования частей в национальных регионах СССР в конце 1941 и начале 1942 гг., упраздненной еще до войны, имел целью создание монолитных воинских коллективов, в которых не было место проблеме межнационального общения. Однонациональные воинские формирования создавались, прежде всего, в Закавказье, где имелось достаточное количество людских ресурсов и не было политических ограничений для их службы в армии. Однако нововведение в военном строительстве не дало ожидаемого эффекта, прежде всего, из-за нехватки национальных командных кадров, имевшей следствием медленную и неполноценную боевую подготовку личного состава и слабое сколачивание частей и штабов. Многие национальные части были расформированы, так и не попав на фронт. Судьбу национальных формирований, созданных на Кавказе, следует считать аномальной, поскольку ни одно из них не было расформировано до вступления в бой, поскольку фронты, дислоцированные на Кавказе к началу оборонительного сражения на территории Северного Кавказа, не имели полноценной замены им. Кавказские национальные дивизии приняли активное участие в важных стратегических операциях Великой Отечественной войны: обороне Крыма, битве за Кавказ, освобождении Крыма, Украины и т.д.

5. Опыт первого боевого крещения для большинства кавказских дивизий пришелся на тяжелый для советских войск период обороны Кавказа. Недостатки, в боевой подготовке и невысокая квалификация командного состава особенно проявились в период оборонительных и контрнаступательных операций войск Северной группы войск Закавказского фронта в сентябре-декабре 1942 г. Национальные формирования не всегда выполняли поставленные перед ними боевые задачи и несли неоправданно высокие потери.

Это порождало в среде русского командного состава негативное отношение к ним. В течение всего периода обороны Кавказа шла интенсивная дискуссия между высшим командным составом Закавказского фронта и партийным руководством Кавказа по поводу целесообразности сохранения кавказских национальных формирований. Командующий Северной группой войск Закавказского фронта не раз запрашивал Ставку Верховного Главнокомандования и лично Сталина о расформирования имевшихся в его подчинении национальных дивизий. В этом отношении он продолжил линию начальника Главного политуправления РККА Л. 3. Мехлиса, который, фактически руководя наступательной операцией в Крыму в начале 1942 г., всеми способами старался избавиться от военнослужащих кавказских национальностей.

Важной особенностью дискуссии была ее политическая окраска: многие русские командиры напрямую увязывали боеспособность и стойкость в бою кавказских частей с вопросом о политической благонадежности воинов кавказских национальностей. Поэтому в орбиту споров были втянуты многие региональные лидеры и представители высшего руководства страны. Наибольшей активностью в отстаивании необходимости сохранения кавказских национальных дивизий отличались первый секретарь ЦК КП(б) Азербайджанской ССР М. Д. Багиров и член Политбюро ЦК ВКП(б) Л. М. Каганович. Для руководителей союзных республик Закавказья национальные формирования представлялись важнейшим символом национального вклада в дело борьбы с врагом, поэтому они квалифицировали нападки на них как проявления великорусского национализма и шовинизма. Руководитель государства И. В. Сталин встал на их сторону.

6. Анализ боевого пути кавказских национальных дивизий в последующие годы войны показал, что с приобретением бойцами-кавказцами боевого опыта они ничем не уступали военнослужащим других национальностей. Больше того, старослужащие кавказских национальностей становились примером для вновь прибывавшего пополнения славян. Многие кавказские национальные дивизии заслужили почетные наименования и были награждены орденами.

В то же время выравнивание уровня боевых качеств воинов кавказских и славянских национальностей, освоение кавказцами русского языка сделало задачу поддержания однонациональной среды в кавказских частях второстепенной, а по мере продвижения Красной Армии на запад - технически сложным и дорогостоящим делом. Кавказский состав национальных дивизий быстро размывался славянским пополнением. Сохранение однонационального состава во многом зависело теперь от инициативы и настойчивости командования дивизий и руководства закавказских республик. Эта задача представлялась тем более актуальной, что именно со второй половины началось широкое знакомство в средствах массовой информации кавказского населения со своими национальными формированиями. Последние быстро превратились в реальный пропагандистский символ грядущей победы.

7. Идеолого-воспитательная работа с бойцами кавказских национальностей велась на основе доминировавшей национально-патриотической идеологической модели, на годы войны сменившей интернационально-патриотическую. В национальных республиках СССР (прежде всего, союзных) идеологические концепции развивались при обязательном признании главенства русского народа в семье советских народов. В северокавказских национальных автономиях процесс становления национальных национально-патриотических идей оказался замедлен, а в некоторых республиках приостановлен, в связи с объявлением их народами-предателями. В Закавказье, напротив, этот процесс развился настолько, что центральные идеологические органы квалифицировали отдельные его аспекты как проявления местного национализма. Культ собственной истории, героев войны и национальных дивизий стал в основе новых национально-патриотических схем в закавказских союзных республиках.

8. За годы войны серьезное развитие получила методика партийно-политической и воспитательной работы с бойцами нерусских национальностей. В начале войны она развивалась в целом стихийно, на местах, на тех фронтах, которые принимали большие контингента военнослужащих кавказских национальностей. В первые же месяцы войны стал налаживаться выпуск печатной продукции на языках народов Кавказа, организовывалось обучение русскому языку, подбирался национальный политический состав соединений.

Неоценимую помощь в области воспитательной работы с бойцами-кавказцами военным оказали партийно-советские органы Кавказа и, прежде всего, закавказских союзных республик.

В 1943 г. - году коренного перелома в Великой Отечественной войне - и в последующие годы войны эффективность партийно-политической работы с военнослужащими значительно возросла. Это было обусловлено общим улучшением факторов, определявших морально-психологическое состояние личного состава: грандиозными победами советской армии, серьезным повышением уровня материально-бытового и санитарного обслуживания бойцов и т.д.

9. Кавказский регион стал одним из важнейших источников пополнения рядов Красной Армии военнослужащими, особенно в первый период войны. В целом за годы войны Кавказский регион дал армии около 2 млн. чел. всех национальностей. Многие воины-кавказцы заслужили ордена и медали, а кавказские национальные дивизии - гвардейские и почетные звания.

Список научной литературыБезугольный, Алексей Юрьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники

2. Центральный архив Министерства обороны Российской Федерации (ЦАМО РФ) Ф. 144. Полевое управление Северо-Кавказского военного округа (I и II формирований). 1941-1942,1943-1945 гг. Оп. 13181 (Военный совет). Оп. 13184 (Политическое управление).

3. Оп. 13189 (Отдел организационно-мобилизационный и укомплектования штаба). Ф. 209. Полевое управление Закавказского фронта (I и II формирований). 1941 1945 гг.

4. Оп. 989 (Военный совет И). Оп. 990 (То же).

5. Оп. 997 (Разведотдел штаба II).

6. Оп. 999 (Отдел организационно-мобилизационный и укомплектования штаба II) Оп. 1000 (То же)

7. Оп. 1019 (Политическое управление И).

8. Оп. 1029 (Тыловое управление фронта И).

9. Оп. 1063 (Оперативный отдел штаба-И).1. Оп. 1064 (То же-И).

10. Оп. 1085 (Военный совет -1).

11. Оп. 1089 (Оперативный отдел штаба I)

12. Оп. 1091 (Отдел организационно-мобилизационный и укомлектования штаба I) Оп. 1113 (Политическое управление -1). Ф. 215. Полевое управление Крымского фронта. 1942 г. Оп. 1184 (Военный совет). Оп. 1185 (Оперативный отдел штаба).

13. Оп. 1188 (Отдел организационно-мобилизационный и укомлектования штаба). Оп. 1199 (Политическое управление). Ф. 216 Кавказский фронт. 1941 г.

14. Оп. 1166 (Политическое управление). Ф. 224. Полевое управление Северо-Кавказского фронта (I формирования) Черноморской группы войск Закавказского фронта. 1941 1943 г. Оп. 760 (Оперативный отдел штаба) Оп. 811 (Тоже).

15. Оп. 832 (Политическое управление) Ф. 228. Южный фронт (II формирования). 1942 1943 гг.

16. Оп. 536 (Политическое управление). Ф. 273. Полевое управление Северной группы войск. Закавказского фронта. 1942-1943 гг.

17. Ф. 399. Полевое управление 44-й армии (И-е формирование). Оп. 9385.

18. Ф. 400. Полевое управление 45-й армии. Оп. 9450.

19. Ф. 401. Полевое управление 46-й армии. Оп. 9511.

20. Ф. 414. Полевое управление 58-й армии. Оп. 10945.

21. Ф. 3470. 4-й гв. кавкорпус. Оп. 1.

22. Ф. 3472. 5-й гв. кавкорпус. Оп. 1.

23. Ф. 3481. 15-й кавкорпус. Оп. 1.

24. Ф. 832. 10-й гв. стрелковый корпус. Оп.1.

25. Ф. 827. 9-й стрелковый корпус. Оп. 1.

26. Ф. 1222. 77-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

27. Ф. 1251. 89-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

28. Ф. 1256. 91-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

29. Ф. 1382. 151-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

30. Ф. 1495. 223-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

31. Ф. 1563. 271-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

32. Ф. 1572. 276-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

33. Ф. 1633. 320-я стрелковая дивизия. Оп. 1. Оп. 2.

34. Ф. 1671. 351-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

35. Ф. 1673. 353-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

36. Ф. 1713. 389-я стрелковая дивизия. Оп. 1. Оп. 2.

37. Ф. 1720. 394-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

38. Ф. 1726. 402-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

39. Ф. 1732. 408-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

40. Ф. 1733. 409-я стрелковая дивизия. Оп. 1. Оп. 2.

41. Ф. 1736. 414-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

42. Ф. 1738. 416-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

43. Ф. 1739. 417-я стрелковая дивизия. Оп. 1.

44. Российский государственный архив социально-политической истории (РГАСПИ)

45. Ф. 17. Оп. 3 (Протоколы заседаний Политбюро ВКП(б) за 1941 1952 гг.)

46. Оп. 22 (Протоколы заседаний бюро ЦК ВКП(б) союзных республик, обкомов и крайкомов ВКП(б)).

47. Оп. 43 (Протоколы заседаний бюро ЦК ВКП(б) союзных республик, обкомов и крайкомов ВКП(б)).

48. Оп. 88 (Сектор информации оргинструкторского отдела ЦК ВКП(б) за 1938 -1955 гг.).

49. Ф. 81. Л. М. Каганович. Оп. 3 Ф. 82. В. М. Молотов. Оп. 2. Ф. 558. И. В. Сталин. Оп. 11.

50. Российский государственный военный архив (РГВА)

51. Ф. 25873. Закавказский военный округ 1938 1940 гг. Оп. 1.

52. Ф. 38650. Главное управление внутренних войск НКВД 1941 1945 гг. Оп. 1.

53. Ф. 38663. Управление Грозненской дивизии внутренних войск 1942 1943 гг. Оп. 1.

54. Ф. 39385. Управление войск НКВД по охране тыла Северной группы войск Закавказского фронта 1942 1943 гг. Оп. 1.

55. Государственный архив Российской Федерции (ГАРФ)

56. Ф. 5445. Распоряжения СНК. Оп. 2.

57. Ф. 5446. Протоколы заседаний и постановления СНК. Оп. 1.

58. Ф. 9478. главное управление по борьбе с бандитизмом МВД. Оп. 1.1. Опубликованные документы

59. Азербайджанская ССР в период Великой Отечественой войны (1941-1945гг.) Сборник документов и материалов в 2-х томах. Т.1. Баку, 1976.

60. Битва за Кавказ в документах и материалах. Ставрополь, 2003.

61. Верховный Совет СССР. Созыв I. Сессия 10. 28 января 1 февраля 1944 г. Стенографический отчет. М., 1944.

62. Внутренние войска в Великой Отечественной войне 1941-1945гг. Документы и материалы. М., 1975.

63. Всесоюзная перепись насселения 1939 г. Основные итоги. М., 1992.

64. Всесоюзная перепись насселения 1939 г. Основные итоги: Россия. СПб, 1999.

65. ГКО постановляет. (Публикация Н.С.Гишко) // ВИЖ 1992 №2

66. Годы суровых испытаний и народного подвига. Сб. док. и мат. (О Дагестане в период обороне Кавказа). Махачкала, 1995.

67. Горьков Ю. А. Государственный Комитет Обороны постановляет (1941 1945). Цифры, документы. М., 2002.

68. Документы вермахта: Инструкция специальному штабу «Ф».// ВИЖ 1987. №12.11 .Застольные речи Сталина. Документы и материалы. Вступительная статья исоставление В. А. Невежина. М., 2003. 12.Кавказ. 1942-1943 годы: героизм и предательство. Публ. Ю.Н.Семина,

69. О.Ю.Старкова//Военно-исторический журнал. 1991. №6. 1 З.Комаров Н. Я. Государственный Комитет Обороны постановляет.: Документы. Воспоминания. Комментарии. М., 1990.

70. КПСС о Вооруженных Силах Советского Союза: Документы 1917 1981. М., 1981.

71. Наш край. Документы и материалы (1917-1977гг). Ставрополь, 1977.16.«Обязуюсь помочь немецкой армии.» Публ. В.П.Галицкого. // Военно-исторический журнал. 2000. №3.

72. Лаврентий Берия. 1953. Стенограмма июльского пленума ЦК КПСС и другие документы. М., 1999.

73. Литвин Г. А., Смирнов Е. И. Освобождение Крыма. Сборник документов. М., 1994.

74. От Советского Информбюро. 1941-1945. Тома 1-2. М., 1982.

75. Посетители кремлевского кабинета И.В.Сталина. Журналы (тетради) записи лиц, принятых первым генсеком в 1924-1953гг. /Сост.: А.В.Коротков, А.Д.Чернев, А.А.Чернобаев.// Исторический архив 1998. №4.

76. Репрессированные народы:чеченцы и ингуши. Документы, факты, комментарии. Сост. Н. Ф. Бугай. М., 1994.

77. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР. 1937-1941 гг. Т.13 (2 1). М., 1994.

78. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы народного комиссара обороны СССР 22 июня 1941 г. 1942 г. Т. 13 (2 - 2). М., 1997.

79. Русский архив: Великая Отечественная: Приказы Народного комиссара обороны СССР (1943—1945 гг.). Т. 13 (2—3) М., 1997.

80. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК Документы и материалы.1942. Т. 16(5-2). М., 1996.

81. Русский архив: Великая Отечественная: Ставка ВГК Документы и материалы.1943. Т. 16(5-3). М., 1999.

82. Русский архив: Великая Отечественная: Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. 1942 год. Т. 23 (12 2). М.,1999.

83. Русский архив: Великая Отечественная: Генеральный штаб в годы Великой Отечественной войны. Документы и материалы. 1943 год. Т. 23 (12 3). М.,2000.

84. Русский архив: Великая Отечественная: Тыл Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941 1945 гг.: Документы и материалы. Т. 25(14). М., 1998.

85. Русский архив: Великая Отечественная: Главные политические органы Вооруженных Сил СССР в Великой Отечественной войне 1941- 1945 гг.: Документы и материалы. Т. 17 (6). М., 1996. ,

86. Ставрополье в годы Великой Отечественной войны. Ставрополь, 1962.

87. Сталин В. И. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М., 2002.

88. Сталинградская эпопея: Материалы НКВД СССР и военной цензуры из Центрального архива ФСБ РФ. М., 2000.

89. Сборник документов Верховного Главнокомандования за период Великой Отечественной войны. Вып. 2: Январь-декабрь 1942г. М., 1968.

90. Сталинград 1942-1943гг. Сб. док. /Рук. авт. колл. А.А.Гуров. М., 1995.

91. Час испытаний: Депортация, реабилитация и возрождение балкарского народа (документы и материалы). Нальчик, 2001.

92. Четвертый гвардейский Кубанский. Сб. документов и материалов. Краснодар, 1981.

93. Специальная справочная литература

94. Боевой состав Советской Армии. Ч. 1-5 (июнь 1941 сентябрь 1945 гг.). Издание Генштаба. Б.г.

95. Военный энциклопедический словарь. В 2-х тт. М., 2002.

96. Общевойсковые армии и их боевой состав за 1942 г. В 4-х частях. М., б.г.

97. Лубянка. ВЧК-ОГПУ-НКВД-НКГБ-МГБ-МВД-КГБ. 1917-1960. Справочник. Под общей редакцией А. Н. Яковлева. М., 1997.

98. Кузнецов И. И. Маршалы, генералы и адмиралы 1940 года. Иркутск, 2000.1. Периодическая печать1. Правда. 1941-1945.

99. Известия. 1941 1945. 2. Красная звезда. 1941 - 1945.

100. Бакинский рабочий. 1941 1944.

101. Заря Востока. (Тбилиси) 1941 1944.

102. Коммунист (Ереван). 1941 1944.

103. Дагестанская правда. 1941 — 1943.

104. Грозненский рабочий. 1941 1943. 1 ©.Социалистическая Осетия. 1941 - 1943. 11.Боец РККА (Политуправление Закавказского фронта). 1941 12.3а победу ! (Политотдел 276-й стрелковой дивизии). 1942. 13.На штурм! (Политотдел 44-й армии). 1942.

105. H.Боевой удар (Политотдел 392-й стрелковой дивизии). 1941

106. Боевой знамя (Политотдел 409-й стрелковой дивизии). 1941

107. Вперед, за Родину! (Политотдел 408-й стрелковой дивизии)1. Мемуары, дневники.

108. Бережков В. М. Рядом со Сталиным. М., 1998.

109. Берия С.Л. Мой отец Лаврентий Берия. М., 1994.

110. Берия С. Мой отец Берия. В коридорах сталинской власти. М., 2002

111. Ветераны вспоминают. (Воспоминания ветеранов 416-й Краснознаменный Таганрогский ордена Суворова II степени стрелковой дивизии). Баку, 1985.

112. Гальдер Ф. Военный дневник. Т.2. М., 1969.

113. Гречко А. А. Годы войны. М., 1967.

114. Даниялов А. Воспоминания. Махачкала, 1991.

115. Дауров Д. Этот маленький Большой человек. Владикавказ, 2001.-1943.-1945. -1945.

116. Джатиев Т.И. Пламя над Тереком. Орджоникидзе, 1967.

117. Ю.Дзагкоев В.Г. Солдат вспоминает. Владикавказ, 1993.

118. П.Жуков Г. К. Воспоминания и размышления. В 3-х томах. М., 1985.12.3акруткин В. Кавказские записки. М., 1948.

119. Итоги второй мировой войны: Выводы побежденных. М., 1998.

120. H.Кавказ выстоял, Кавказ победил! Ветераны вспоминают. Тбилиси, 1973.

121. Каганович Л.М. Памятные записки рабочего, коммуниста-большевика, профессора, партийного и советско-государственного работника. М., 1997.

122. Калашник М.Х. Испытание огнем. М., 1985.

123. Караосманоглу Я.К. Дипломат поневоле. Воспоминания и размышления. М., 1978.

124. Карпов В. В. Полководец. М., 1985.

125. Куманев Г. А. Рядом со Сталиным. Смоленск, 2001.

126. Курашвили Г. Г. От Терека до Севастополя. Тбилиси, 1968.

127. Мальцев Е.Е. В годы испытаний. М., 1979.

128. Манштейн Э. Утерянные победы. М., 1999.

129. Микоян А. И. Так было. М., 1999.

130. Муратов В. В. В боях за Кавказ. М., 1982. 25.0ртенберг Д.И. Год 1942. М., 1986. 26.0ртенберг Д. И. Сорок третий. М., 1991.

131. Печерица П. Л. От Терека до Миуса.(о боевом пути 44-й армии в Битве за Кавказ). Б.м., б.г.

132. Последний рубеж : Битва за Владикавказ в воспоминаниях видных военачальников и активных ее участников / Сост.: Черчесов Г.Е., Худалов Т.Т. Владикавказ, 1995.

133. Рокоссовский К. К. Солдатский долг. М., 1968.

134. Русин Л.В. Казачья гвардия. Записки военного корреспондента. Краснодар, 1972.31 .Сафонов М.И. В предгорьях Кавказа: Фронтовые записки начальника штаба. Грозный, 1985.

135. Трояновский П. И. На восьми фронтах. М., 1982.

136. Тюленев И.В. Крах операции «Эдельвейс».Орджоникидзе. 1988.

137. Тюленев И.В. Советская кавалерия в боях за Родину. М., 1957.

138. Тюленев И.В. Через три войны.М., 1972.

139. Фомин М. Боевой путь 347-й Краснодарской стрелковой дивизии. В 2-х частях. Б.м., 1943.

140. Хрущев Н.С. Люди. Время. Власть. М.,1999. Кн.2. 4.1.1. Исследования

141. Абрамян Г. С. Мощное оружие советских войск в боях за Крым (1941 -1942 гг.) Ереван, 1975.

142. Агаян Ц. П. Вековая дружба народов Закавказья. Ереван, 1970. Ч. 1 и Ч. 2.

143. Азербайджан и Россия: общества и государства. М., 2001.

144. Аликберов 3. М. Защитники Кавказа (по материалам Азербайджана и республик Северного Кавказа). Баку, 1975.

145. Антонов-Овсиенко A.A. Карьера палача // Звезда 1989, № 5, 11

146. Армия и общество. Сб. статей. М., 1990.

147. Артемьев А.П. Братский боевой союз народов СССР в годы Великой Отечественной войны. М., 1979.

148. Бабалашвили И. П. Грузинская ССР в годы Великой Отечественной войны 1941 1945 гг. Тбилиси, 1977.

149. Ю.Баданин Б.В. На боевых рубежах Кавказа. Очерки по инженерному обеспечению Битвы за Кавказ в Великой Отечественной войне. М., 1962.11 .Баграмян Н. X. Так начиналась война. М., 2000.

150. Баликоев Т. М. Народы Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) Владикавказ, 2000.

151. Басистов Ю. В. Особый театр военных действий: листовки на фронтах второй мировой войны. СПб, 1999.

152. Н.Бахтурина А. Ю. Окраины Российской империи: государственноеуправление и национальная политика в годы Первой мировой войны (1914 1917 гг.) М., 2004.

153. Безугольный А. Ю. "Товарищ Берия и командующий фронтом приказали." Участие JI. Берии в руководстве обороной Кавказа в августе-сентябре 1942 г.// Военно-исторический архив 2002. № 3. С. 68-96.

154. Безугольный А. Ю. Северная группа войск Закавказского фронта в обороне Кавказа. Август декабрь 1942 г. // Magister historia Сб. магистерских работ. Ставрополь, СГУ, 2003. С. 70 - 83.

155. Безугольный А. Ю. «Горцев в армию не призывать и никуда не отправлять.»: Мобилизационные мероприятия и национальная политика на Северном Кавказе в период Великой Отечественной войны // Вестник Евразии. 2003. № 3.

156. Безугольный А. Ю. Национальные формирования в политических дискуссиях в период обороны Кавказа // Сборник статей, посвященных 70-летия со дня рождения А. С. Схакумидова. Майкоп, 2004. С. 102-120.

157. Бекишвили В. Оборона кавказских перевалов 1942 1943 гг. Тбилиси, 1977.

158. Берия: конец карьеры./ Сост. и общ. ред. В.Ф.Некрасова. М., 1991.

159. Битва за Кавказ. М., 1952.

160. Битва за Кавказ. М., 2002.

161. Блюм А. В. Советская цензура в эпоху тотального террора. 1929-1953. СПб, 2000.

162. Бордюгов Г., Бухараев В. Национальная историческая мысль в условиях советского времени // Национальные истории в советском и постсоветских государствах. Сб. статей. М., 1999.

163. Боташев М.А. Карачаево-Черкессия в годы Великой Отечественной войны //Карачаево-Черкессия в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. Материалы областной научно-теоретической конференции. 1977г. Черкесск, 1982.

164. Бромлей Ю. В. Национальные процессы в СССР: в поисках новых подходов. М, 1988.

165. Бугай Н. Ф. Великая Отечественная война: проблема «второго фронта» на территории СССР. 40-е годы // Пятидесятилетие Великой Победы над фашизмом: история и современность. Материалы международной научной конференции 27-30 1995 г. Смоленск, 1995.

166. Бугай Н. Ф., Гонов А. М. Кавказ: народы в эшелонах (20-60-е годы). М., 1998.

167. Бугай Н. Ф. Государственная политика в сфере национальных отношений в условиях «социалисического эксперимента» // Россия в XX веке: Проблемы национальных отношений. М., 1999.

168. Буниятов 3. М., Зейналов Р. Э. От Кавказа до Берлина. Баку, 1990

169. Бурназян Г. С. Участие национальных соединений Закавказских республик в битве за Кавказ и последующих операциях Красной Армии в Великой Отечественной войне. Ростов, 1967

170. Важнейшие операции Великой отечественной войны. 1941 1945гг./ Под общ. ред. ПЛ.Жилина. М., 1956.

171. Вайскопф М. Писатель Сталин. М., 2002.

172. Ваксберг А.И. Нераскрытые тайны. М., 1993.

173. Великая Отечественная война (историография). Сб. обзоров. М., 1995.

174. Великая Отечественная война 1941 — 1945. Военно-исторические очерки. Кн. 1. Суровые испытания. М., 1998.

175. Великая победа на Волге. М., 1965.

176. Волкогонов Д. А. Сталин. В 2-х частях. М., 1998.

177. Вооруженные и военнизированные формирования в СССР: взгляды, позиции, документы. М., 1991.

178. Восканян С. С. Очерк истории армяно-азербайджанских этнополитических отношений. Волгоград, 2002.

179. Воскобойников Г.Л. Казачество и кавалерия в годы Великой Отечественной войны 1941 1945. М., 1995.

180. Галицкий В. П. «.Для активной диверсионной деятельности в тылу у Красной Армии». // Военно-исторический журнал. 2001. № 1.

181. Гареев М.А. О неудачных операциях советских войск в Великой Отечественной войне. По неопубликованным документам ГКО // Новая и новейшая история. 1994. №1.

182. Гареев М.А. Сталин и верховное главнокомандование// Свободная мысль 1995. №2.

183. ГКО постановляет. (Публикация Н.С.Гишко) // Военно-исторический журнал. 1992. №2

184. Гнеушев В., Попутько А. Тайна Марухского ледника. Черкесск, 1963.

185. Говард М. Большая стратегия. Август 1942-сентябрь 1943. М., 1980.

186. Горкин А. В боях закаляется и крепнет дружба народов. М., 1944.

187. Горовский Ф. Я., Рымаренко Ю. И. Национальный вопрос и социалистическая практика. Опыт историко-теоретического анализа. Киев, 1991.

188. Горьков Ю.А. Кремль. Ставка. Генштаб. Тверь, 1995.51 .Градосельский В. В. Национальные воинские формирования в Красной Армии (1918 1938 гг.) // Военно-исторический журнал. 2001. №. 10.

189. Градосельский В. В. Национальные воинские формирования в Великой Отечественной войне // Военно-исторический журнал. 2002. №. 1.

190. Гречко A.A. Битва за Кавказ. М., 1967.

191. Грошев И.И. Сущность национальной политики КПСС. М., 1982

192. Гучмазов А., Траскунов М., Цкитишвили К. Закавказский фронт Великой Отечественной войны. Тбилиси, 1971.

193. Далландян Г. М. Боевая 89-я. Ереван, 1968.

194. Демьяненко А.П. Провал планов ближневосточной экспансии фашистской Германии// Народы Азии и Африки. 1984. №6.

195. ДжанджгаваВ.С. 414-я Краснознаменная. Тбилиси, 1985.

196. Документы Бугая о депортациях кавказских народов .

197. Документы вермахта: Инструкция специальному штабу «Ф».// Военно-исторический журнал. 1987. № 12.

198. Другая война: 1939-1945 гг. М., 1996.

199. Елисеев В.Т. Стратегические перегруппировки советских войск при подготовке зимней кампаниии 1942/43 года.// Военно-исторический журнал 1987. № 11.

200. Ефимов П.И. Героический подвиг Красной Армии в обороне Кавказа.// Народный подвиг в Битве за Кавказ. М., 1981.

201. Жилин П.А. О войне и военной истории. М., 1984.

202. Жиромская В. Б. Демографическая история России в 1930-е годы: Взгляд в неизвестное. М., 2001.

203. Ибрагимбейли Х.-М. Битва за Кавказ М., 1983.

204. Ибрагимбейли Х.-М. Крах «Эдельвейса» и Ближний Восток. М., 1977.

205. Ибрагимов М. М. Власть и общество в период Великой Отечественной войны. (На примере северокавказских республик). М., 1999.

206. Иванов А.Г. Некоторые проблемы истории битвы за Кавказ в буржуазной историографии // Народный подвиг в битве за Кавказ. М., 1981.

207. Иванов В. Е. Национальные воинские части в СССР: опыт строительства и применения. Екатеринбург, 1996.

208. Исраэлян B.J1. Дипломатическая история Великой Отечественной войны. М., 1959.

209. Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. Сб. статей. М., 1996.

210. История дипломатии. Т. 4. Дипломатия в годы второй мировой войны. М., 1985.

211. Исупов В. А. Демографические катастрофы и кризисы в России в первой половине XX века. Новосибирск, 2000.

212. Керимов Г. М. Ислам и армия // Религиозные организации Советского Союза в годы Великой Отечественной войны 1941 — 1945 гг. Материалы «круглого стола», посвященного 50-летию Победы 13 апреля 1995 г. М., 1995.

213. Кириленко Г.В. Нефть во второй мировой войне.// Военно-исторический журнал. 1987. № 12.

214. Кирсанов Н. А. Национальные формирования Красной Армии в Великой Отечественной войне 1941 -1945 гг. // Новая и новейшая история. 1995. № 5.

215. Кирсанов Н.А. В боевом строю народов-братьев. М., 1984.

216. Колесник А.Д. Ополченческие формирования Российской Федерации в годы Великой Отечественной войны. М., 1989.

217. Комков Г. Д. Идейно-политическая работа КПСС в 1941-1945 гг. М., 1965.

218. Коновалов Ф. П. Военно-политическая обстановка к середине ноября 1942 г. Краткий стратегический обзор зимней кампании 1942-43 гг. М., 1952.

219. Костырченко Г. В. Тайная политика Сталина. Власть и антисемитизм. М., 2001.

220. Край наш Ставрополье. Ставрополь, 1999.

221. Краснознаменный Закавказский. Очерки истории Краснознаменного Закавказского военного округа. Тбилиси, 1981.

222. Краснознаменный Северо-Кавказский. М., 1990.

223. Кривошеее Г. Ф. О дезертирстве в Красной Армии // Военно-исторический журнал. 2001. № 6.

224. Кринко Е. Ф. Северо-Западный Кавказ в годы Великой Отечественной войны: проблемы историографии и источниковедения. М., 2004.

225. Критика фальсификаций национальных отношений в СССР. М., 1984.

226. Кузнецов В. А., Чеченов И. М. История и национальное самосознание (Проблемы современной историографии Северного Кавказа). Владикавказ, 2000.

227. Кулиш В. М. Советская историография великой Отечественной войны.// Советская историография. Сб. статей. М., 1996.

228. Кульков Е. Н., Ржешевский О. А., Челышев И. А. Правда и ложь о второй мировой войне. М., 1983.

229. Мадатов Г.А. Азербайджан в годы Великой Отечественной войны. Баку, 1975.

230. Мамукелашвили Э. Военно-организаторская и идеологическая деятельность КПСС в битве за Кавказ (1942-1943гт). Тбилиси, 1982.

231. Межнациональные отношения в России и СНГ. М., 1994.

232. ЮО.Мельтюхов М. И. Упущенный шанс Сталина: Советский Союз и борьба за

233. Европу: 1939 1941 гг (Документы. Факты. Суждения.). М., 2000

234. Мехтиев Б.М. 223-я Краснознаменная Белградская. Баку, 1983.

235. Миллер А.Ф. Очерки новейшей истории Турции. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1948.

236. ЮЗ.Мнацаканян А. Н. Советская Армения в период Великой Отечественной войны. Ереван, 1968

237. Многонациональный воинский коллектив: Вопросы и ответы. М., 1989.

238. Морозов М. А. Нация в социалистическом обществе. М. 1986.

239. Юб.Мурадян В.А. Братство, скрепленное кровью. М.: Воениздат, 1969. (108)

240. Мустафаев А. X. Национальные отношения в СССР в трудах турецких авторов. (Критический анализ националистических концепций). Баку, 1990.

241. Мюллер-Гиллебранд Б. Сухопутная армия Германии 1933-1945. М. 2002.

242. Нартонова Н. В. Социальные аспекты государственной политики в Кабардино-Балкарии в 40-х начале 60-х гт. XX в. Нальчик, 2001.

243. Ю.Население России в XX веке. Исторические очерки в 3-х томах. Т. 2. 1940 -1959 гг. М., 2001.

244. Национальные истории в советском и постсоветских государствах. Сб. статей. М., 1999.

245. Небогин О.Б., Сланская М.Д. «.Нельзя оставить в рядах партии» (Как Л.М.Кагановича исключали из партии) // Вопросы истории КПСС. 1990. № 6

246. Невежин В. А. Синдром наступательной войны: Советская пропаганда в преддверии «священных боев». 1939-1941 гг. М., 1997.

247. Н.Некрич А. Наказанные народы. Нью-Йорк, 1978.

248. Новейшая история Турции. М.: Наука, 1968.

249. Пашаев Н. А. Очерки истории культурного строительства Советского Азербайджана. Баку, 1965.

250. Петров Б.Н. Анализ причин незавершенности некоторых наступательных операций Великой Отечественной войны.//Военно-исторический журнал. 1987. № 1.

251. Печенкин A.A. Государственный Комитет Обороны в 1941г.// Новая и новейшая история 1994. № 4/5.

252. Письмо Ф. И.Голикова И. В. Сталину // Исторический архив. 2000. №2

253. Плиев Б. 3. Воины Южной Осетии в боях за Советскую родину. Тбилиси, 1979.

254. Репрессированные народ: история и современность. Сб. статей. М., 1994.

255. Рослый И.П. Контрудар под Орджоникиджзе. В кн. «Война. Народ. Победа». Кн. 2. М., 1995.

256. Рубин Н. Лаврентий Берия: миф и реальность. М., 1998.

257. Рубцов Ю. В. Alter ego Сталина. Страницы политической биографии Л. 3. Мехлиса. М., 1999

258. Саркисьян С. М. 408-я армянская стрелковая дивизия в битве за Кавказ. Ереван, 1985.

259. Саркисьян С. М. 51-я армия. (Боевой путь). М., 1983.

260. Селезнев И. А. Война и идеологическая борьба. М., 1966.

261. СемирягаМ. И. Коллаборационизм: природа, типология и проявления в годы второй мировой войны. М., 2000.132.77-я Симферопольская. Краткая история. Баку, 1974.

262. Сенявская Е. С. Психология войны в XX веке: исторический опыт России. М., 1999.

263. Сидоренко В.П. Особые оборонительные районы Северного Кавказа.// Органы внутренних дел на пути к правовому государству. Сборник трудов. Вып. 1. СПб., 1993.

264. Симонов Ф.В. Они командовали фронтами. Подольск, 1995.

265. Советские Вооруженные Силы: Страницы истории. 1918-1988. М., 1987.

266. СССР и Турция 1917-1979. М., 1981.

267. Ставропольцы в великой отечественной войне. Ставрополь, 1995.

268. Сухарев С.В. Лицидейство на поприще истории.// Вопросы истории ЦК КПСС. 1989 №2.

269. Сухомлинов А. В. Кто вы, Лаврентий Берия? Неизвестные страницы уголовного дела. М., 2004.

270. Топтыгин А. Неизвестный Берия. СПб, 2002

271. Ушаков С. Ю., Стукалов А. А. Фронт военных прокуроров. М., 2000.

272. Френкель М.Ю. Африка и Ближний Восток в стратегии Германии 1940-1945//Восток 1995. №1.

273. Хаукаев А. Т. Боевой путь 115-й кавалерийской дивизии. Нальчик, 1980.

274. Хомизури Т. Социальные потрясения в судьбах народов (на примере Армении). М., 1997.

275. Нб.Худалов Т. Т. Северная Осетия в Великой Отечественной войне (19411945 гг) Владикавказ, 1992.

276. Цкитишвили К.В. Закавказье в годы Великой Отечественой войны 19411945 гг. Тбилиси 1969.

277. Человек и война. Война как явление культуры. М., 2001.

278. Чеченцы: история и современность. М., 1996.

279. Чуев Ф. Так говорил Каганович. М., 1992.

280. Каган С. Кремлевский волк. М., 1993.

281. Цуциев А. А. Осетино-ингушский конфликт (1992-.): Его предистория и факторы развития. М., 1998.

282. З.Шаманов Н. М., Тамбиева Б. А., Абрекова Л. О. Наказаны по национальному признаку. Черкесск, 1999.

283. Шервуд Р. Рузвельт и Гопкинс глазами очевидца. Т.1. М., 1958.

284. Штеменко С.М. «Почему я докладывал Берии?.» (Публикация Ю.В.Рубцова) //Военно-исторический журнал. 1995. №1.

285. Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны. Книга первая. М., 1981

286. Щербинина Н. Г. Герой и антигерой в политике России. М., 2002.

287. Altstadt A. L. The Azerbaijani Turks. Power and Identity under Russian Rule. Stanford, 1988.

288. Beckmann L., Buhlmann H., Wasmus H., Schroeder W. Die 13. PanzerDivision. 1935 1945. Eggolsheim, 1988.

289. Boog H., Rahn W., Stumpt R., Wegker B. Der Globale Krieg: Die Ausweitung zum Weltkrieg und der Iniciatiwe 1941-1943. Stutgard, 1990.

290. Geschichte der 3. Panzer-Division. Berlin-Brandenburg 1935 1945. Berlin, 1967.

291. HassassianM. S. Armenia's Straggle for Self Determination. Jerusalem, 1984.

292. Hoffmann D. Die Magdeburger Division. Zur Geschichte der 13. Infanterie-und 13. Panzer-Division. Hamburg, 2001.

293. Hoffmann J. Deutsche und Kalmyken 1942 bis 1945. Freiburg, 1974.

294. Hoffmann J. Ostenlegionen 1941 bis 1943. Freiburg, 1976.

295. Hoffmann J. Kaukasien 1942/43: Das deutsche Heer und Orientvoelker der Sowjetunion. Freiburg, 1991.

296. Kaltenegger R. Die Stammdivision der Gebirgstruppe. Weg und Kampf der 1 .Gebirgs-Division 1935-1945. Graz, 1981.

297. Mackensen von E. Vom Bug zum Kaukasus. Das Ill.Panzerkorps in Feldzug gegen Sowjetrussland, 1941/42. Neckargemund, 1967.

298. Muskulus F. Geschichte der 111. Infanterie Division 1940-1944. Hamburg, 1980.

299. Schwarz E. Die Stabilisierung im Süden der Ostfront nach der Katastrofhe von Stalingrad und dem Rückzug aus dem Kaukasus. Köln, 1981.

300. Shnirelman A. The Value of the Past: Myths, Identity and Politics in Transcaucasia. Osaka, 2001.

301. Swientochowski T. Russia and Azerbajan: A Borderland in Transition. New York, 1985.

302. Suny R. G. The making of Georgian Nation. London, 1978.

303. Tieke W. Der Kaukasus und das Öl. Der deutsch-sowjetische Krieg in Kaukasien 1942/43. Osnabrück, 1967.

304. Walker C. J. Armenia: The Survival of a Nation. New York, 1992.

305. Диссертации, авторефераты диссертаций

306. Аджиева Э. А. Депортация народов Северного Кавказа в годы Великой Отечественной войны: причины и следствия (На примере карачаевского и балкарского народов). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Пятигорск, 2001.

307. Алексеенков А.Е. Внутренние войска в Великой Отечественной войне: историко-политический аспект. Дисс.докт.ист.наук. СПб., 1995.

308. Баучиев X. Б. Вклад интеллигенции Северного Кавказа в разгром фашизма в годы Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.) Автореф. дисс. канд. ист. наук. Ставрополь, 2000.

309. Глухов В. М. Адыгея в дни Великой Отечественной войне. Автореферат канд. дисс. Майкор, 1949

310. Григорян Ж. А. Участие сынов армянского народа в Сталинградской битве (мюль 1942 февраль 1943 гг.) Автореферат дисс. к. и. н. Ереван., 1972.

311. Дробязко С. И. Восточные формирования в составе Вермахта (1941 1945 гг.) Автореферат дисс. к. и. н. М., 1996.

312. Мурадов Д. Г. Работа Коммунистической партии (большевиков) по воспитанию воинов воинских формирований Азербайджанской ССР в духе советского патриотизма в годы Великой Отечественной войны. Автореферат дисс. к. и. н. М., 1951.

313. Сахибов Ш. Проблемы внешней политики Турции в годы второй мировой войны. Дисс.канд.ист.наук. М., 1963.

314. Ю.Сидоренко В.П. Войска НКВД на Кавказе в годы Великой Отечественной войны: исторический аспект. Дис. докт.ист.наук. СПб, 2000.