автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.06
диссертация на тему: Население сарматской эпохи по антропологическим материалам из могильников Нижнего Поволжья и Нижнего Дона

Полный текст автореферата диссертации по теме "Население сарматской эпохи по антропологическим материалам из могильников Нижнего Поволжья и Нижнего Дона"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК ИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ

На правах рукописи

ПЕРЕРВА Евгений Владимирович

НАСЕЛЕНИЕ САРМАТСКОЙ ЭПОХИ ПО АНТРОПОЛОГИЧЕСКИМ МАТЕРИАЛАМ ИЗ МОГИЛЬНИКОВ НИЖНЕГО ПОВОЛЖЬЯ И НИЖНЕГО

ДОНА

Специальность 07.00 06 - археология

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА-2005

Работа выполнена в отделе теории и методики Института археологии РАН

Научные руководители: кандидат исторических наук

М.А. Балабанова доктор исторических наук

A.П. Бужилова

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

Л.Т. Яблонский

доктор исторических наук

B.Е. Максименко

Ведущая организация - Государственный музей искусств

народов Востока

Зашита состоится ю ЦЮН& 2005 г. в_ Н06 часов на

заседании диссертационного совета Д002.007. 01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук при Институте археологии РАН, по адресу: 117036 Москва, ул. Дм. Ульянова, 19, 4 этаж конференц-зал.

С диссертацией можно ознакомится в библиотеке Института археологии РАН и в библиотеке Волгоградского государственного университета

Автореферат разослан

2005 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

д.и.н.

Е.Г. Дэвлет

Актуальность темы. За свою восьмивековую историю сарматские племена оставили большое количество археологических памятников, которые позволили ученым выделить три культуры: раннесарматскую, среднесарматскую и позднесарматскую (Pay П.Д., 1927, Граков Б.Н., 1947, Смирнов К.Ф., 1947). В рамках этих культур разрабатываются проблемы их хронологии, генезиса и развития, рассматриваются локальные особенности каждой культуры в отдельности.

Богатый антропологический материал в разное время изучался Г.Ф. Дебецом (1936, 1948), В.В. Гинзбургом (1959, 1968), Н.М. Глазковой и В.П. Чтецовым (1960), Б.В. Фирштейн (1970,1975), МА Балабановой (1994, 1996,1997, 1998, 1999,2001,2002,2003, 2004) и др. Все эти работы были связаны с определением морфологического облика, состава и происхождения населения сарматских культур и включали краниологические исследования. Изучение костного материала по другим направлениям практически не проводилось.

В последнее время все чаще стали использоваться новые системы антропологических признаков при анализе сарматского материала: палеодемография (Балабанова МА, 2000); одонтология (Багдасарова НА, 2000); папеопатология (Батиева Е.Ф., 2001, Бужилова А.П., 2004); палеодиетология. (Козловская М.В., 2002). Эти методы позволяют изучить взаимосвязь между биологическими особенностями древнего населения и социально-природной средой, дают возможность установить новые аспекты жизнедеятельности кочевников Южнорусских степей, а также значительно детализировать их образ жизни.

Таким образом, применение новых методов при изучении массового антропологического материала в сочетании с анализом данных письменных источников, археологии и палеопочвоведения дает возможность выявления дополнительных антропологических особенностей.

Цель исследования - выявление особенностей жизнедеятельности населения сарматской эпохи на основе анализа патологических признаков черепа и скелета.

Для достижения цели исследования в диссертационной работе были поставлены следующие задачи:

1. Выявить демографические характеристики разновременных сарматских групп.

2. Проанализировать степень встречаемости эпигенетических признаков.

3. Определить причины и зависимость распространения болезней зубочелюстной системы,

4. Установить специфику воздействия некоторых маркеров физиологического стресса на кочевников южнорусских степей.

5. Оценить посредством анализа степени травматизма костных останков уровень агрессивности представителей сарматских культур.

6. Выявить особенности состояния опорно-двигательной системы и, следовательно, установить характер физической активности людей того времени.

7. На основе полученных результатов, используя данные письменных источников, археологии, палеопочвоведения, провести реконструкцию особенностей образа жизни древних кочевников, живших в IV в. до н.э. - IV в. н.э. на территории Нижнего Поволжья и Нижнего Дона.

Территориальные рамки работы. Сарматский материал представлен в работе в виде суммарных и локальных выборок из могильников с территории Волгоградской и Ростовской области, число которых варьируется в каждой культуре в зависимости от наличия материала. При выделении групп учитывались природно-географические особенности районов, прежде всего, расположение речных систем и тяготеющих к ним массивов, памятников, а

также степень изученности Нижнего Поволжья и Нижнего Дона. Разнокультурные выборки были разделены в работе по трем районам: Волгоградскому Заволжью (выборка костяков сарматов из могильников Волго-Ахтубинской поймы, выборка из глубинных районов Заволжья); Волго-Донскому междуречью (северную группу составила Иловлинская, а южную Аксайская группа, а также группа сарматов из могильников, расположенных по террасам реки Мышковы или Волго-Донская группа); Нижнего Дона (Сальская группа и Нижнедонская группа).

Хронологические рамки диссертации охватывают период IV в. до н. э. - первой половины IV в. н.э. - время господства в восточноевропейских степях представителей сарматских культур. Современное состояние сарматской археологии позволило выделить хронологические периоды, на основе которых были составлены диахронные выборки: по раннесарматской культуре - ранний (IV - III вв. до н.э.) и поздний (II -1 вв. до н.э.) этапы; по позднесарматской культуре: первый период - вторая половина II - первая половина III вв. н.э., второй период - вторая половина III - первая половина IV вв. н.э. Все датировки материалов даны волгоградскими археологами А.С. Скрипкиным, В.М. Клепиковым, И.В. Сергацковым.

Методологической основой диссертации является комплексный подход к анализу антропологического материала, основанный на палеопатологическом методе исследования. При написании работы соблюдался принцип объективности и историзма, позволяющий рассматривать процессы и явления во всем их многообразии и динамичном развитии. В работе использованы историко-сравнительный, историко-генетический методы, а также ряд антропологических методик и программ.

Источниковой базой исследования явились костные останки 416 индивидов из разновременных сарматских погребений раннего железного века сарматской эпохи. В работе привлекались архивные материалы раскопок отдельных экспедиций, а также активно использовались письменные свидетельства античных авторов и этнографические наблюдения

современных исследователей. Большая часть антропологического материала находится в хранилище Волгоградского государственного университета. Костные останки сарматов могильника Новый были любезно предоставлены для изучения сотрудником Ростовского государственного университета Е.Ф. Батиевой, за что мы ей очень признательны. Антропологические материалы сарматов Нижнедонской группы исследовались в костехранилище Азовского музея-заповедника. Весь антропологический материал, изученный по методике палеопатологического обследования, вводится в научный оборот впервые.

Научная новизна. В диссертации впервые введены в научный оборот палеопатологические данные по населению сарматских культур Нижнего Поволжья и Нижнего Дона, предложена их интерпретация с позиций определения физического облика и образа жизни. В работе применялся ряд современных методик исследования антропологического материала: методика фиксации дискретно-варьирующих признаков на черепе; программа палеопатологического обследования; описательная программа балловой оценки степени развития рельефа длинных костей; программа фиксации индикаторов механического стресса, связанного с верховой ездой. Важной особенностью диссертационной работы является гармоничное соединение применяемых методик и программ в единую систему исследования, что дает возможность всесторонне изучить антропологический материал и облегчает построение исторических реконструкций.

Полученные результаты позволили установить ряд характерных особенностей населения сарматских культур, отражающих некоторые аспекты их жизни. Проведенное исследование еще раз демонстрирует важную роль антропологических материалов в изучении специфики жизнедеятельности кочевников раннего железного века.

Научная и практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебных пособий, обобщающих работ по антропологии и археологии

сарматов. Отдельные положения работы найдут применение при разработке общих и специальных курсов по палеоантропологии, экологии, археологии и региональной истории.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на заседаниях кафедры археологии древней и средневековой истории ВолГУ и научных семинарах НИИ археологии Нижнего Поволжья при ВолГУ; отдела теории и методологии истории Института археологии РАН; докладывались на I Международной Нижневолжской археологической конференции (Волгоград, 2004), на Международной конференции «Экология и демография человека в прошлом и настоящем» (Москва, 2004).

Основное защищаемое положение: комплексный анализ антропологического материала позволил показать влияние образа жизни и специфики хозяйственной деятельности на костный аппарат южнорусских кочевников IV в. до н.э. - IV в. н.э.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, архивных материалов, литературы и приложения. Диссертация изложена на 506 страницах, включающих 286 страниц текста, 35 страницы списка источников и литературы, списка сокращений, 5 страниц глоссария, 108 страниц табличного приложения и 65 страниц иллюстраций. Список литературы и источников содержит 318 позиций. Приложение включает 3 карты, 112 таблиц и 41 график, 90 рисунков и фотографий.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1 - «История изучения сарматских древностей по данным археологии и антропологии» - посвящена описанию истории исследования сарматских древностей. В первом разделе главы дается краткое описание истории археологических исследований сарматских древностей, началом которых можно считать конец XIX - начало XX века. Подробно освещаются некоторые проблемы разработки хронологии, внутрикультурной периодизации, генезиса, этнической атрибуции той или иной сарматской культуры, а также проблемы хозяйственных и общественных отношений в кочевнической среде, приводится подробное описание погребального обряда всех сарматских культур. В заключительной части раздела характеризуется состояние сарматской археологии в настоящее время.

Во втором разделе главы приводится описание истории антропологического изучения сарматов. В настоящее время в современной отечественной науке устоялось мнение о неоднородности сарматов по своему антропологическому составу, что исследователи связывают с миграционными процессами, влияющими на антропологический состав населения Нижнего Поволжья и Нижнего Дона в раннем железном веке (Гинзбург В.В., 1959; Акимова М.С., 1968; Фирштейн Б.В., 1970; Балабанова МА, 2000). Между тем, исследователи отмечают близость сарматов всех трех культурных периодов их истории. Практически все антропологи признают существование единого морфологического начала сарматов, которое, по Г.Ф. Дебету, выводится из андроновских древностей и связывается с андроновским антропологическим типом. Морфологические типы сарматов раннего и среднего этапов достаточно сходны, а у представителей позднесарматского времени антропологи отмечают новый краниологический комплекс, связываемый с новой волной мигрантов. В это же время, основываясь на сарматском краниологическом материале, исследователи отмечают появление монголоидных комплексов и распространение обычая преднамеренной

искусственной деформации головы (Гинзбург В.В., 1959, 1968; Фирштейн Б.В., 1970; Балабанова М.А., 1997,2000).

Глава 2 - «Материал и методика исследования» - посвящена описанию анализируемого материала и методики исследования. В первом разделе главы дается подробное описание источниковедческой базы данной работы; которая представлена антропологическими материалами сарматских археологических культур Нижнего Поволжья и Нижнего Дона. В работе исследованы костные останки 416 индивидов. Антропологический материал находился в различной степени сохранности - от фрагментированных состояний скелета до полного его набора. В соответствии с археологическими датировками, серии были сгруппированы по культурам, в хронологическом отношении костные материалы были разделены на раннесарматскую культуру (IV-! вв. до н.э.), среднесарматскую (I - первая половина II вв. н.э.), позднесарматскую (вторая половина II - первая половина IV вв. н.э.). С целью более детального изучения материала все суммарные сарматские группы были поделены на локальные и хронологические выборки, число которых варьируется в каждой культуре в зависимости от присутствия материала. При выделении локальных групп учитывались природно-географические особенности регионов, прежде всего расположение речных систем и тяготеющих к ним массивов памятников. Во всех трех культурах были выделены территориальные выборки: Волгоградское Заволжье (материалы сарматов из могильников Волго-ахтубинской поймы и глубинных районов Заволжья); Волго-Донское междуречье (Иловлинская и Аксайская группы из могильников, расположенных по террасам реки Мышковы, или Волго-Донская группа); Нижний Дон (Сальская группа и Нижнедонская группа).

Для выявления антропологических особенностей хронологических групп раннесарматской и позднесарматской культур сформированы две серии. Материал раннесарматской культуры был поделен на ранний (ГУ-Ш вв. до н.э.) и поздний (ПЫ вв. до н.э.) этапы. Позднесарматская группа была

также частично разделена на периоды (вторая половина II - первая половина III вв. н.э.; вторая половина III - первая половина IV вв. н.э.).

Во второй части данной главы приведено подробное описание методики исследования, используемой в диссертационной работе. Для решения поставленных задач применялись описательные макроморфологические методики и программы: программа фиксации дискретно-варьирующих признаков на черепе (Мовсесян АА, 1975, 2004); одонтоскопия (Зубов А.А., 1968); программа палеопатологического обследования костных останков (Бужилова А.П., 1995, 1998); программа балловой оценки степени развития рельефа длинных костей (Федосова В.Н., 1986; Медникова М.Б., 1998); программа фиксации индикаторов механического стресса, связанного с верховой ездой (Бужилова А.П., 1998). Часть из них была скорректирована в соответствии со спецификой изучаемого материала. Некоторые кости изучались с использованием метода рентгенографии. Статистический анализ проводился с использованием параметрических и непараметрических методов с помощью специально созданной для этой цели автоматизированной системы (на базе компьютерных программ Borland C++ Builder 6 и Microsoft Excel ХР).

Глава 3 - «Палеопатология сарматского населения IV-I вв. до н.э.» -посвящена палеопатологическому исследованию костных останков из подкурганных погребений раннесарматского времени (IV-I вв. до н.э.) с территории Нижнего Поволжья и Нижнего Дона. Всего было изучено 175 костяков ранних сарматов, из них 82 принадлежали мужчинам, 64 ? женщинам и 29 костяков были детскими.

В первом разделе данной главы приводится описание локальных особенностей выделенных раннесарматских групп. Значительные различия в частотах фиксируемых признаков указывают на сильное воздействие природно-географического фактора на адаптационный уровень рассматриваемых групп. Так, для серий из Волго-Донского междуречья (Аксая и Мышковы) характерна самая высокая продолжительность жизни. В

группах ранних сарматов с территории Заволжья наблюдаются высокие показатели встречаемости кариеса - 33% (Волго-Ахтубинская пойма) и злокачественных образований - 3% (глубинные районы Заволжья). У сарматов Нижнего дона (Сальская и Нижнедонская серии) выявлены высокие показатели таких заболеваний зубочелюстной системы, как зубной камень и пародонтоз.

Во втором разделе главы осуществляется анализ следующих хронологических групп: IV - Ш вв. до н.э. и II -1 вв. до н.э. Такое разделение по хронологическому признаку оправдано из-за существующих различий в формировании и антропологическом составе населения раннесарматской культуры. В результате проведенного исследования и на антропологических материалах подтверждается предположение ученых археологов о миграционном происхождении раннесарматской культуры. Это следует из небольшого количества погребений Г^Ш вв. до н.э. в Нижнем Поволжье, преобладания в них мужчин над женщинами, присутствия индивидов более зрелого возраста, низкого процента детских погребений. Все это свидетельствует в пользу того, что первый этап являлся периодом формирования на территории раннесарматской культуры. Пришедшие мигранты (IV-III вв. до н.э.) заложили генетические основы будущего населения культуры.

Проведенный анализ суммарной серии ранних сарматов позволил установить, что в исследуемой выборке ранних сарматов Нижнего Поволжья и Нижнего Дона наблюдается некоторая половозрастная дисгармония, мужчины преобладают над женщинами, но их соотношение приближается к нормальным показателям. Доля детского населения, представленная в серии раннесарматского времени, незначительна и составляет 16% от общего числа исследованных костных останков, что не отражает истинную ситуацию, и эта цифра является случайной. Основная доля детских захоронений в исследуемой нами серии приходится на второй этап раннесарматской культуры. Средний

возраст смерти у ранних сарматов колеблется в пределах 35-36 лет (табл. 2). Продолжительность жизни у мужнин и женщин практически одинакова.

В результате исследования встречаемости дискретно-варьирующих признаков оказалось, что сарматы 1У-1 вв. до н.э. в целом неоднородны по своему составу. Анализ костяков, полученных из курганов-кладбищ, демонстрирует сходство по этим критериям, что, вероятно, указывает на их принадлежность различным семейно-родовым группам.

Результаты изучения болезней зубочелюстной системы помогли провести реконструкцию характера питания ранних сарматов. Основой диеты сарматов 1У-1 вв. до н.э., как и большинства кочевников, являлись мясные и молочные продукты, богатые белком. Зафиксированные в группе частоты встречаемости кариеса, скорее всего, не отражают последствия пищевого стресса, а являются результатами воздействия чрезвычайных ситуаций (голод, война, ухудшение климата). Для ранних кочевников Нижнего Поволжья и Подонья нередки были и периоды длительного голодания, распространения хронических заболеваний, которые, вероятно, обострялись во время тяжелых зим-бескормиц - «джутов» - и в течение ряда засушливых лет, сопровождавшихся падежом скота.

Военное дело, наряду с ведением кочевого хозяйства, было у сарматов основным занятием, о чем свидетельствуют античные письменные источники и археологические данные. Подтверждение этому находится и при анализе костных останков сарматов. У кочевников южнорусских степей 1У-1 вв. до н.э. были распространены различного рода травматические повреждения насильственного характера. Наиболее часты костные дефекты - рубленые ранения и компрессионные переломы, свидетельствующие об арсенале воина, состоящего из колюще-режущего оружия по типу длинных и коротких мечей, кинжалов, копий. Отсутствие на исследованных костных останках ранений со смертельным исходом, с одной стороны, может указывать на развитие врачебных навыков, а с другой - на широкое применение защитного вооружения: панцирей, шлемов, щитов. Подавляющее число травматических

повреждений насильственного характера у сарматов отмечается на мужских костяках. Тем не менее, зафиксированные боевые травмы на костных останках подростков и женщин могут свидетельствовать в пользу предположения, высказанного А.М. Хазановым (1971), о том, что организация войска у сарматов при необходимости представляла собой тип «народ-войско».

Большую часть своей жизни сарматы ГУ-! вв. до н.э., вероятно, проводили на открытом воздухе и сидя в седле. Причем навыками верховой езды в совершенстве владели не только мужчины, но и женщины и дети. Значительное число поражений позвоночного столба, суставов верхних конечностей носят адаптационный характер, начинают проявляться в молодом возрасте, достигая своего пика в 35-45-летний период.

Таким образом, ранние сарматы Нижнего Поволжья и Нижнего Дона характеризуются как единая в культурно-антропологическом отношении общность кочевников-скотоводов с высоким уровнем военного дела. Сарматские племена активно взаимодействовали друг с другом, с соседними кочевыми и оседлыми племенами, и это взаимодействие часто носило агрессивный характер: имели место разбои, грабежи, военные походы, отразившиеся на организме кочевников в виде маркеров физиологического стресса.

В Главе 4 - «Палеопатология сарматского населения Г - первой половины II в. н.э.» - проводится палеопатологический анализ костных останков представителей среднесарматской культуры. Суммарная серия насчитывает 113 костяков, из них 62 принадлежат мужчинам и 46 -женщинам, 5 скелетов - детские. Антропологический материал находился в различной степени сохранности, в подавляющем большинстве он представлен черепными коробками (102 случая), кости посткраниального скелета были доступны только в 54 случаях.

Первый раздел работы посвящен описанию локальных выборок средних сарматов. В результате анализа территориальных групп удалось выявить

следующие особенности. Так, среднесарматские выборки из Волго-Донского междуречья (Иловлинская, Аксайская и Волго-Донская) характеризуются завышенными показателями продолжительности жизни (33,7-38 лет), высокими частотами встречаемости метопического шва и лобного гиперостоза. В самой малочисленной - Заволжской - группе сарматов отмечается низкая продолжительность жизни (28,3 лет) и значительный уровень травматизма. Нижнедонские серии (Сальская и Нижнедонская) характеризуются завышенными показателями встречаемости болезней суставов и позвоночника.

Во втором разделе этой главы был проведен антропологический анализ костяков средних сарматов из диагональных погребений. В результате исследования этой группы выявлена их антропологическая неоднородность и большое сходство с остальной частью среднесарматского общества. Поэтому нет никаких антропологических критериев для выделения их в особую этническую группу. Вместе с этим, удалось установить, что большинство «диагональников» было всадниками, и этот комплекс признаков присутствует как на мужском, так и на женском материалах.

Отдельно изучались костные останки ранних и средних сарматов из могильника Новый. Необходимость в сравнительном палеопатологическом анализе разновременных сарматских групп данного могильника в первую очередь исходит из уникальности этого комплекса. Для многих раскопанных погребений характерно сочетание признаков погребального обряда, осуществленного по канонам раннесарматской культуры, но с вещевым материалом, типичным для среднесарматской эпохи.

Результаты анализа выявили большое сходство обеих групп по исследуемым признакам, что является свидетельством принадлежности всех людей, костяки которых были извлечены из погребений из этого могильника, к единой популяции.

Анализ половозрастной структуры изучаемой суммарной группы средних сарматов показал превалирование мужской части популяции над

женской. Еще одной демографической особенностью этого времени является смерть женщин в детородном возрасте. Мужчины же умирали в более зрелом возрасте, чем женщины, что отразилось на их среднем возрасте смерти. Данная ситуация в целом характерна и для всех выделенных локальных выборок, и для группы костяков из диагональных погребений.

Анализ генетических признаков позволяет говорить о значительной неоднородности среднесарматского • населения. Внутригрупповая изменчивость проявляется и на уровне локальных групп (за редким исключением - примером тому служит могильник хутор Новый). Одинаково высокие частоты встречаемости зубного камня, пародонтоза и прижизненной утраты зубов указывают на то, что диета средних сарматов мало, чем отличалась от диеты их предшественников. Тем не менее, у населения этого времени происходит значительное снижение встречаемости кариеса и эмалевой гипоплазии, уменьшается частота воспалительных процессов и поротического гиперостоза. Эти показатели, возможно, ' указывают на благоприятную адаптивную ситуацию в группе и улучшение санитарно-эпидемической обстановки.

Характерной чертой средних сарматов является наличие боевых ранений на женских костяках. Этот интересный факт имеет прямые аналогии в письменных источниках.

По маркерам физических нагрузок в выборке наблюдается половой диморфизм. Уровень механического стресса особенно сильно проявляется у зрелого мужского населения в возрасте от 35 до 50 лет. Распространение артрозов, болезней позвоночника, поражение локтевого, лучезапястного, крестцово-подвздошного и тазобедренного суставов, у большей части средних сарматов, возможно, следует связать с воздействием механического стресса, связанного с верховой ездой, а не со специфическими заболеваниями.

Сходство многих изученных показателей населения IV в. до н.э. -первой половины II в. н.э. еще раз подтверждает не только культурную, но и антропологическую преемственность.

В Главе 5 - «Палеопатология населения второй половины II - первой половины IV вв. н.э.» - исследования проводится палеопатологический анализ костных останков поздних сарматов. Базой для исследования послужили костные останки 128 индивидуумов (96 мужских костяков, 31 женский и один детский).

Локальная изменчивость у поздних сарматов сводится к тому, что в Иловлинской группе максимальные значения по фену «метопический шов»; в Аксайской выборке высокий уровень травматизма, а в Сальской, наоборот, очень низкий. Нижнедонская группа характеризуется низкими частотами эпигенетических признаков и васкулярной реакции.

В группе отдельно изучались патологические отклонения на костяках сарматов, использовавших обычай искусственной деформации головы, и не использующих его. На искусственно деформированных черепах поздних сарматов было выявлено несколько типов деформации: смешанный (лобно-затылочный с кольцевым), лобно-затылочный, кольцевой и теменной. Деформация головы приводила к повышению частот встречаемости ряда аномалий черепа. Однако зафиксированные высокие частоты встречаемости дискретно-варьирующих признаков на черепных коробках поздних сарматов без деформации могут быть индикатором общей генетической близости всех носителей позднесарматской культуры с различных территорий Нижнего Поволжья и Нижнего Дона.

В результате демографического анализа сарматов Нижнего Поволжья и Нижнего Дона выявлено следующее: превалирование мужчин над женщинами, высокая продолжительность жизни мужского населения и практически полное отсутствие детских захоронений.

По половозрастным показателям отличаются и хронологические выборки. В выборке раннего этапа формирования культуры преобладают

костяки молодых индивидов. Ситуация в корне меняется во втором периоде, где уже превалируют зрелые и престарелые люди, причем как у мужчин, так и у женщин.

У поздних сарматов распространены различного рода зубные патологии, маркеры пищевого и эпизодического стресса. Все это свидетельствует о том, что для населения этой эпохи характерны частые периоды острого голодания и специфическая диета кочевников, которая мало отличается от рациона сарматов других эпох. Низкокачественное непостоянное питание приводило к различным заболеваниям зубочелюстной системы, а кочевое скотоводство могло являться катализатором распространения различного рода инфекций. Повышение маркеров воздействия стресса во втором хронологическом периоде позднесарматской культуры может быть объяснено общим ухудшением внутренних и внешних факторов, воздействующих на популяцию. Некоторым свидетельством этого предположения является факт повышенного травматизма поздних сарматов, захороненных в погребениях Ш-^ века, что указывает на вовлеченность большей части мужского населения в военные формирования и активное участие их в боевых действиях. Вообще, высокий травматизм у поздних сарматов является одной из ярких особенностей представителей этой культуры. Зафиксированная тендерная направленность в распределении травм боевого характера свидетельствует о четкой профессиональной дифференциации в обществе. Большая часть мужчин, вероятно, являлась потомственными хорошо-обученными воинами-всадниками. Изучение костей посткраниального скелета мужской части населения выявило ряд особенностей - сильно развитый мышечный рельеф, дегенеративно-дистрофические изменения в виде деформирующих артрозов на основных суставах, в особенности верхних конечностей, болезни позвоночника, - которые вполне могут считаться яркими индикаторами механического стресса, связанного с верховой ездой.

В главе 6 - «Реконструкция особенностей жизнедеятельности сарматского населения по данным антропологии» - на основе исследованного в предыдущих главах антропологического материала и с привлечением данных письменных источников, краниологии, этнографии, археологии и палеопочвоведения была сделана попытка провести реконструкцию особенностей жизнедеятельности населения раннего железного века, жившего на территории Нижнего Поволжья и Нижнего Дона в сарматскую эпоху.

К основным индикаторам культурной и биологической адаптации у древних популяций относят демографические характеристики, анализ которых позволил выявить ряд важных моментов.

Демографический статус раннесарматской культуры определяется высокой детской смертностью, наименьшей продолжительностью жизни мужской части населения и наибольшей - женской. Выявленные особенности, скорее всего, являются индикаторами ряда неблагоприятных факторов средового и социального фона, воздействующих на общий жизненный уровень группы, связанный с миграцией на новую для них территорию и сложным процессом адаптации к новой окружающей среде.

В среднесарматское время отмечается более низкий процент детских костяков, некоторое увеличение продолжительности жизни, более высокий процент костяков мужчин и женщин зрелого возраста, что, очевидно, является критерием относительно удачной приспособленности данной группы к условиям окружающей среды.

Дисгармонию половозрастной структуры позднесарматского общества -доминирование погребений зрелого возраста, отсутствие детских захоронений, резкое преобладание мужской части над женской - объяснить достаточно сложно. В данном случае стоит поддержать предположение М.А. Балабановой об особой специфической социальной организации позднесарматского общества, устройство которого, как предполагает исследователь, было организовано по типу военных дружин

(Балабанова, М.А. 2003). Не исключены и некоторые другие погребальные традиции, существовавшие у носителей данной культуры, когда при совершении подкурганного захоронения предпочтение отдавалось мужчинам, умершим в пожилом возрасте.

Анализ еще одного критерия, определяющего биологический статус древних популяций, такого, как эпигенетические признаки, показал, что для сарматов раннего, среднего и позднего этапа характерен высокий процент встречаемости таких аномалий, как гиподонтия третьего моляра на верхней и нижней челюстях, дополнительные косточки в затылочном шве черепа, пальцевидные вдавления, метопический (лобный) шов. Причем одни и те же показатели характерны и для суммарных, и для локальных, и для хронологических сарматских групп. Выявленная картина распространения данных фенов в сарматской среде заставляет обратиться к гипотезе, высказанной отечественными антропологами, - о существовании морфологического начала, которое объединяет всех сарматов между собой.

В результате анализа состояния зубочелюстной системы сарматов удалось выявить некоторые особенности диеты разновременных сарматских популяций. Высокие частоты встречаемости болезней пародонта и низкие показатели кариеса, скорее всего, маркируют специфику рациона сарматов, который мало изменился на протяжении всей их истории, различаясь лишь в пропорциях потребления. В данном случае с большой долей уверенности можно утверждать, что выявленный большой процент встречаемости зубного камня (более 80%) маркирует их как номадов. На основе анализа зубочелюстных патологий удалось установить большую зависимость хозяйства сарматов от факторов окружающей среды и климатических условий.

Дополнительными источниками, отражающими влияние образа жизни и средовых факторов на общее состояние исследуемых популяций, являются признаки недостатка микроэлементов и витаминов, воспалительных процессов, воздействия холодового стресса и эндокринных нарушений.

Так, на сарматском материале фиксируется полный комплекс признаков цинги, выделенный на черепе Б I. ОГпег, М.Б. Епек8еп (1997). Чаще всего он фиксируется на костях черепа у детей в возрасте от полугода до 6 лет. Регистрация цинги у детей свидетельствует о трудных моментах в жизни, связанных, в первую очередь, с недостаточным, однообразным питанием, возникающим у сарматов, прежде всего в зимний период.

Частота встречаемости поротического гиперостоза в сарматских группах не достигает средних значений по Европе, однако их присутствие вызывает особый интерес. Основная причина появления поротического гиперостоза, скорее всего, это широкое распространение гельминтозов, которое напрямую связано с качеством потребляемой пищи (полусырое мясо, кровь), а также с плохой личной гигиеной.

Важным индикатором уровня жизни древнего населения являются признаки неспецифических инфекций. В первую очередь следует отметить, что на исследуемом материале ни разу не были зафиксированы четкие следы таких специфических инфекций, как туберкулез и бруцеллез. Частоты встречаемости маркеров неспецифических инфекций в разновременных сарматских группах невелики. Чаще они встречаются в раннесарматское время -13%, в особенности на втором этапе развития культуры. Несколько в меньшей степени этот показатель фиксируется на позднесарматском материале - 10,9%. Наименьшая частота встречаемости признаков воспалительного процесса наблюдается на среднесарматском материале - 3%. Достаточно редкие свидетельства проявления воспалительных процессов на среднесарматском материале, скорее всего, свидетельствуют о высоком уровне жизни популяции и о возможном автохтонном происхождении большей части населения. Для ранних и поздних сарматов некоторое увеличение показателей встречаемости воспалительных процессов, вероятно, маркирует вливания мигрантного населения.

Ярким маркером образа жизни и хозяйственной деятельности являются признаки васкулярной реакции костной ткани, индикаторы воздействия

низких температур. В результате исследования стало ясно, что наиболее активной частью сарматского общества были мужчины. В холодное время года дети и подростки были освобождены от выпаса скота, и эта функция ложилась на плечи мужчин. Именно они, вероятнее всего, большую часть жизни проводили на открытом воздухе, подвергаясь воздействию низких температур и холодных ветров.

Одной из самых ярких, в палеопатологическом аспекте, особенностей практически всех сарматов является высокая частота встречаемости на их черепных коробках такой редкой патологии, как лобный гиперостоз. Различные факторы природного и политического характера, вероятно, значительно влияли на качество жизни сарматов. Однообразное и несбалансированное питание, приводящее к ожирению, постоянное времяпровождение в седле - факторы, возможно, влияющие на нарушение половых функций, частые голодовки - все это могло способствовать развитию у сарматского населения серьезного гормонального дисбаланса.

Степень агрессивности представителей сарматских культур оценивалась с помощью анализа травматизма. В результате исследования в целом подтверждается тезис о значительной воинственности сарматского общества. При анализе удалось установить следующее: на антропологических материалах ранне- и среднесарматской культуры травматические повреждения наблюдаются относительно редко. Совсем иначе обстоит дело с костными останками населения позднесарматского времени, где фиксируется значительный рост ранений. Причем увеличение травматизма идет по всем трем рассматриваемым категориям: травмы свода черепа, лицевые повреждения, травмы костей посткраниального скелета. В общей сложности в раннесарматское время нами был отмечен 21 (12%)' случай травматизма, в среднесарматское время - 17(14,9%), а в позднесарматское время - 31 (24,2%).

1В скобках дается процент от общей численности выборки.

Наблюдается четкая направленность в распространении травм по половому признаку. Чаще всего ранения встречаются у мужчин во всех трех сарматских культурах. Достоверных возрастных зависимостей выявить не удалось.

Вероятным атрибутом воинской доблести в древности являлись не только боевые ранения, но и скальпы врагов. В письменных источниках имеются сведения о наличии обычая скальпирования врагов, который был зафиксирован и описан на сарматском материале из могильника Новый.

Кроме травм и искусственных манипуляций, на костяках сарматского населения всех трех культур были зафиксированы разнообразные заболевания опорно-двигательной системы. Степень распространения болезней опорно-двигательной системы и изношенность суставов свидетельствуют о том, что население всех сарматских культур было подвержено высоким физическим нагрузкам. Максимальная изношенность костно-суставного аппарата у поздних сарматов свидетельствует о чрезмерных нагрузках, обусловленных их профессиональной деятельностью в качестве воинов. Более низкие частоты у ранних и средних сарматов указывают на меньшую их агрессивность. Очень важен факт и половой направленности в распределении этих признаков. Низкие показатели болезней опорно-двигательной системы в женских группах сопоставимы с естественными процессами старения, мирным образом жизни и ведением домашнего хозяйства. Возможную картину их быта красочно описывает Аммиан Марцеллин.

Особенности и характер распределения физических нагрузок и патологий опорно-двигательной системы у мужского населения позволяют выделить комплекс признаков, маркирующих специфику профессиональной и хозяйственной деятельности мужчин как кочевников и воинов, освоивших верховую езду в совершенстве. В первую очередь, это значительная изношенность суставов пояса нижних конечностей (тазобедренного и крестцово-подвздошного), значительная развитость мышечного рельефа

верхних конечностей, а также высокие частоты встречаемости болезней позвоночника шейного и поясничного отделов. Полный набор всех этих признаков, свидетельствующих об активных занятиях верховой ездой, был зафиксирован во всех мужских группах, но ярче он проявляется на позднесарматском материале.

Заключение содержит основные итоги и выводы проведенной работы.

Анализ антропологического материала из сарматских погребений IV в. до н.э. - IV в. н.э., позволяет сделать ряд выводов об антропологических особенностях сарматских культур, связанных со спецификой хозяйственной деятельности и образом жизни.

Так, сравнительный анализ данных палеоантропологии, папеопатологии и палеодемографии вновь подтвердил ранее высказанное предположение антропологов о существовании единого сарматского предкового ядра (антропологического типа).

Установленная локальная изменчивость неметрических признаков может указывать на распространение у сарматов традиции погребения в одном курганном комплексе биологических родственников.

Принадлежность сарматов к кочевому миру подтверждается реконструкцией особенностей питания данного населения: высокие показатели зубного камня и низкие частоты встречаемости кариеса указывают на преобладание у сарматов белковой компоненты в диете, что подтверждается письменными источниками.

Реконструкция особенностей двигательной активности подтвердила свидетельство античных источников о широком распространении верховой езды у сарматов.

Анализ системных заболеваний показал, что у сарматов был распространен синдром Мощадте, что связано с нарушением эндокринной системы. Наиболее часто это заболевание отмечается в мужской части сарматов, а не в женской, что противоречит общепринятому мнению в современной медицине. Превалирование этого заболевания, так же, как и

маркеров специфических инфекций у мужчин-сарматов раннего и позднего периода, может указывать на усиленное давление негативных факторов среды в обозначенные культурные этапы.

Реконструируемые периоды голодания, возможно, связаны с сезонными климатическими катаклизмами (засухами и зимними бескормицами-джутами). Тотальный падеж скота приводил к распространению алиментарных заболеваний, например, таких, как цинга.

Высокий уровень травматизма, особенно выраженный на позднесарматском этапе, можно рассматривать как маркер крайней агрессивности в это время. Тендерные различия при оценке уровня травматизма указывают на четкую социальную стратификацию сарматского населения.

Обнаруженные случаи посмертного скальпирования рассматриваются как часть воинского погребального обряда, что находит аналогии у населения скифо-сибирского мира.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Перерва Е.В. Обычай искусственной деформации головы (исторический и антропологический аспект) / Е.В. Перерва // V Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 21-24 ноября 2000 г. Вып. 3. Философские науки и культурология. Исторические науки: Тезисы докладов / ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001.-С. 90-92.

2. Перерва Е.В. Хронологические особенности поздних сарматов междуречья Волги и Дона / Е.В. Перерва // VI Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 13-16 ноября 2001 г. Вып. 3. Философские науки и культурология. Исторические науки: Тезисы докладов / ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - С. 87-88.

3. Перерва Е.В. Травматические повреждения на костных останках поздних сарматов / Е.В. Перерва // VII Межвузовская конференция студентов и молодых ученых г. Волгограда и Волгоградской области, г. Волгоград, 12-15 ноября 2002 г. Вып. 3. Философские науки и культурология. Исторические науки: Тезисы докладов / ВолГУ. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. - С. 143-146.

4. Перерва Е.В. Папеопатология поздних сарматов из могильников Есауловского Аксая / Е.В. Перерва // OPUS / Междисциплинарные исследования в археологии. Вып. 1-2. - М.: Изд-во ИА РАН, 2002. -С. 141-152.

5. Перерва Е.В. Антропологический материал из могильников Авиловский I и II / Е.В. Перерва // Материалы по археологии Волго-Донских степей: Сборник статей. Вып. 2. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 107-133.

6. Перерва Е.В. Антропологические материалы из сарматских погребений могильников Авиловский Г и ГГ (палеопатологический аспект) / Е.В. Перерва // Проблемы археологии Нижнего Поволжья: Г Международная Нижневолжская археологическая конференция, г. Волгоград, 1-5 ноября 2004г.: Тезисы докладов. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 194-196.

7. Перерва Е.В. Травматические повреждения на костных останках поздних сарматов из Абганеровского могильника / Е.В. Перерва // Тезисы докладов конференции. Третьи антропологические чтения к 75-летию со дня рождения академика В.П. Алексеева «Экология и демография человека в прошлом и настоящем» (15-17 ноября 2004 г. Москва). - М.: Изд-во ИА РАН, 2004. - С. 185-188.

Подписано в печать 22.04.2005 г. Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Гарнитура Таймс.Усл. печ. л. 1,3. Тираж 120 экз. Заказ 109.

Издательство Волгоградского государственного университета. 400062, Волгоград, просп. Университетский, 100.

И 2005

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Перерва, Евгений Владимирович

Введение

Глава I. История изучения сарматских древностей по данным археологии и антропологии 1. Археология и проблема происхождения сарматских племен

2. Антропологический состав и происхождение сарматов

Глава II. Материал и методика исследования

1. Материал исследования

2. Методика исследования

Глава III. Палеопатология сарматского населения IV-I вв. до н.э.

1. Исследование локальных групп

2. Сравнительная характеристика хронологических групп населения Нижнего Поволжья и Нижнего Дона IV-III вв. до н.э. III-I вв. до н.э.

3. Характеристика суммарной группы сарматов IV-I вв. до н.э.

Глава IV. Палеопатология сарматского населения I - первой половины II в. н.э.

1. Исследование локальных групп

2. Сравнительная характеристика хронологических групп сарматов могильника Новый (III-I вв. до н.э. и I - первой половины II в. н.э.)

3. Патология населения, оставившего диагональные археологические комплексы 154 4 4. Характеристика суммарной серии сарматов I - первой половины

V Ив. н.э.

Глава V. Палеопатология населения второй половины II - первой половины IV вв. н.э.

1. Исследование локальных групп

2. Антропологические особенности поздних сарматов с искусственной деформацией черепа и не использующих этот обычай

3. Сравнительный анализ локальных и хронологических групп сарматского населения второй половины II - первой половины IV вв. н.э. Характеристика суммарной серии

Глава VI. Реконструкция особенностей жизнедеятельности сарматского населения по данным антропологии

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Перерва, Евгений Владимирович

Актуальность темы. Сарматам - ираноязычным кочевникам, ^ обйтавшим в поволжских и южноуральских степях в археологической и антропологической науке уделено достаточно большое внимание. История изучения сарматских древностей насчитывает уже более ста лет, а интерес к ранним кочевникам возник еще в XIX веке. Опираясь на материалы письменных источников, главным образом, античных, Н.М. Карамзин (1888, Т. 1) и Н.И. Надеждин (1844) пытались обосновать географическое ^ местоположение сарматов. Изучение археологических памятников в Нижнем

Поволжье началось тоже в XIX веке, но долгое время сарматские древности отождествлялись со скифскими, так как в науке господствовала гипотеза о материальном единстве скифо-сарматского общества (Самоквасов Д.Я., 1884, с. 68, 82-84, 145). К настоящему времени раскопаны сотни курганных могильников разных периодов сарматской эпохи, существование которой в южнорусских степях насчитывает около 800 лет. Исследование археологических комплексов позволило ученым выделить в рамках сарматской эпохи три разновременных культуры: раннесарматскую, среднесарматскую и позднесарматскую (Граков Б.Н., 1947., Смирнов К.Ф., 1947, Скрипкин А.С., 1990). В Российской археологической науке подробно изучались проблемы хронологии, генезиса, развития сарматских культур, их локальные особенности и взаимодействие с другими племенами и народами,

• населявшими территорию Евразии. В последнее время вышел в свет ряд фундаментальных исследований по всем периодам железного века Нижнего Поволжья и в целом всей степной полосы Евразии. Среди наиболее значимых следует назвать работы М.Г. Мошковой, (1974, 1989); А.С. Скрипкина (1984, 1990, 1997а, 19976); В.Е. Максименко (1990, 1997, 1998),

М.П.Абрамовой (1997, 2000); И.В. Сергацкова (1998, 2000, 2002); В.М. Клепикова (2000, 2002),

Среди дискуссионных проблем сарматской археологии следует назвать вопрос об этнических компонентах в среде сарматской общности и о возможностях их выделения с помощью археологических данных. До сих пор нет четких ответов на ряд вопросов, касающихся хронологии сарматских культур, в частности, конечного этапа раннесарматской культуры и начальных этапов средне- и позднесарматских периодов. Довольно сложными являются вопросы культуры и погребального обряда племен раннего железного века Нижнего Поволжья в переходные периоды от одного хронологического этапа к другому.

Много вопросов вызывает изучение особенностей хозяйственной деятельности и образа жизни сарматов. Сложность в разработке этих вопросов состоит в том, что письменные источники, в которых говорится о хозяйственной деятельности сарматов, малочисленны и отрывочны. Поэтому все гипотезы об этом строились на данных археологии с использованием этнографических параллелей. Конечно же, этот путь разрешения проблемы достаточно длителен и дает весьма приблизительные результаты. Тем не менее, вопросам хозяйственной и общественной деятельности сарматов в отечественной археологической литературе уделяли некоторое внимание Б.Н. Граков (1947); С.С. Черников (1960); К.Ф. Смирнов (1961); А.С. Хазанов (1975); К.А. Акишев (1972); Б.Ф. Железчиков (1983, 1984а, 19846, 1995, 1997а, 19976). Так, С.С. Черников считал, что «чистых кочевников» никогда не существовало, речь может идти о преобладающей, но не единственной отрасли хозяйства (Черников С.С., 1960, с. 19). О том, что у сарматов существовали зачатки земледелия при преобладающем скотоводческом хозяйстве, писал К.Ф. Смирнов (Смирнов К.Ф., 1964, с. 57). С ним не согласен Б.Ф. Железчиков, который считал, что у сарматов была распространена классическая форма кочевого скотоводства, исключающая земледелие даже в качестве вспомогательного ремесла (Железчиков Б.Ф., 1995, с. 99; 1997а с. 43).

В результате раскопок курганных могильников сарматской эпохи в Нижнем Поволжье были собраны антропологические коллекции, содержащие костные останки сотни индивидуумов. Исследованием этого огромного материала занимались такие знаменитые антропологи, как Г.Ф. Дебец (1936, 1948), В.В.Гинзбург (1959, 1968), Н.М. Глазкова, В.П. Чтецов (1960), Б.В. Фирштейн (1970, 1975), М.А. Балабанова (1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2001, 2002, 2003, 2004). На основе краниологических исследований был описан расовый состав сарматского населения всех трех культур, выявлены морфотипы, обусловливающие антропологический состав сарматских культур, на основе этих морфотипов выделены пути формирования той или иной культурно-исторической общности, выявлен характер и влияние миграций на генезис сарматских культур.

Поистине определяющую роль в решении многих этих проблем сыграли обобщающие работы Б.В. Фирштейн (1970) и М.А. Балабановой (2000).

Однако исследования палеоантропологического материала в других направлениях практически не проводились. Лишь в последнее время в антропологической науке все чаще стали использоваться новые методы исследования костных останков сарматов, такие, как палеодемография (Балабанова М.А., 2000), одонтология (Багдасарова Н.А., 2000), палеопатология (Рохлин Д.Г., 1965, Батиева Е.Ф., 2001, Бужилова А.П., 2004), палеодиетология (Козловская М.В., 2002), т.е. методы палеоэкологической реконструкции, которые позволяют изучать взаимосвязь между биологическими особенностями древнего населения и социально-природной средой и дают возможность установить новые аспекты жизнедеятельности кочевников Южнорусских степей, а также значительно детализировать их образ жизни.

Таким образом, разработка новых методов, обширный антропологический материал в сочетании с данными письменных источников, археологических и палеопочвенных данных дают возможность выявления дополнительных особенностей развития и существования кочевых народов раннего железного века на территории Южнорусских степей.

В соответствии с этим, целью работы является выявление особенностей населения сарматской эпохи по антропологическим данным. Реализация поставленной цели проводилась на основе анализа патологических состояний костных останков населения разновременных сарматских культур из курганных могильников с территории Нижнего Поволжья и Нижнего Дона.

Для достижения цели исследования в диссертационной работе ставилась задача комплексной оценки степени воздействия физиологического стресса через определение демографических характеристик разновременных сарматских групп, анализ степени встречаемости эпигенетических признаков, распространения болезней зубочелюстной системы, анализ встречаемости некоторых маркеров физиологического и эпизодического стресса. Кроме того, оценивался характер и степень травматизма в сарматских группах. Проводился анализ состояния опорно-двигательной системы, а также выявились особенности физической активности древних людей.

С первой задачей непосредственно связана вторая, которая предполагала на основе полученных демографических и патологических данных с привлечением письменных, археологических и палеопочвенных источников провести реконструкцию условий жизнедеятельности сарматских кочевников, выявить характерные особенности и признаки, отражающие их' взаимодействие с окружающей средой, специфику хозяйственной деятельности и др., а на основе результатов анализа дополнить уже имеющиеся данные о социальной структуре, диете, степени влияния такого стрессора, как война, на общее состояние сарматских популяций.

Попутно затрагивались некоторые вопросы истории ранних кочевников железного века: характер сложения и развития сарматских культур, их локальные особенности, существование некоторых обрядов и обычаев. Была сделана попытка выявления внутрикультурных особенностей развития; оценки патологических состояний в раннесарматской - позднесарматской выборке. Была затронута и чисто антропологическая проблема - воздействие преднамеренной искусственной деформации на черепную коробку, а также ряд медицинских аспектов диагностики таких заболеваний, как сифилис и лобный гиперостоз.

Территориальные рамки работы. Сарматский материал представлен в работе в виде суммарных и локальных выборок из могильников с территории Волгоградской и Ростовской области, число которых варьируется в каждой культуре в зависимости от наличия материала. При выделении групп учитывались природно-географические особенности районов, прежде всего, расположение речных систем и тяготеющих к ним массивов, памятников, а также степень изученности Нижнего Поволжья и Нижнего Дона. Разнокультурные выборки были разделены в работе по трем районам: Волгоградскому Заволжью (выборка сарматов из могильников Волго-Ахтубинской поймы, выборка глубинных районов Заволжья); ВолгоДонскому междуречью (северную группу составила Иловлинская, а южную Аксайская группа, группа сарматов из могильников, расположенных по террасам реки Мышковы или Волго-Донская группа); Подонью (Сальская группа и Нижнедонская группа).

Хронологические рамки диссертации охватывают период IV в. до н.э. — первой половины IV в. н.э. — время господства в восточноевропейских степях представителей сарматских культур. Современное состояние сарматской археологии позволило нам также выделить хронологические периоды, на основе которых были составлены диахронные выборки: по раннесарматской культуре — ранний (IV - III вв. до н.э.) и поздний (II - I вв. до н.э.) этапы; позднесарматская культура: первый период -вторая половина II - первая половина III вв. н.э., второй период - вторая половина III - первая половина IV вв. н.э. Все датировки материалов даны волгоградскими археологами А.С. Скрипкиным, В.М. Клепиковым, И.В. Сергацковым.

Методологической основой диссертации являются комплексный подход к анализу антропологического материала, основанный на палеопатологическом методе исследования. При написании работы соблюдался принцип объективности и историзма, позволяющий рассматривать процессы и явления в их динамичном развитии и во всем их многообразии. В работе использованы историко-сравнительный, историко-генетический методы, а также ряд антропологических методик и программ подробное описание которых приводится ниже.

Источниковой базой исследования явились костные останки 416 индивидов из разновременных сарматских погребений раннего железного века сарматской эпохи. Антропологический материал находился в различной степени сохранности - от фрагментированных состояний скелета до полного его набора. Большая часть антропологического материала находится в хранилище Волгоградского государственного университета. Костные останки сарматов могильника Новый были любезно предоставлены для изучения сотрудником Ростовского государственного университета Е.Ф. Батиевой, за что мы ей очень признательны. Антропологические материалы сарматов Нижнедонской группы исследовались в костехранилище Азовского краеведческого музея. Весь антропологический материал, изученный по методике палеопатологического обследования, вводится в научный оборот впервые.

Научная новизна. В диссертации впервые введены в научный оборот палеопатологические данные по населению сарматских культур Нижнего Поволжья и Нижнего Дона, предложена их интерпретация с позиций определения физического облика и образа жизни. В процессе исследования применялся ряд современных методик исследования антропологического материала: методика фиксации дискретно-варьирующих признаков на черепе; программа палеопатологического обследования; описательная программа балловой оценки степени развития рельефа длинных костей; программа фиксации индикаторов механического стресса, связанного с верховой ездой. Важной особенностью диссертационной работы является гармоничное соединение применяемых методик и программ в единую систему исследования, что дает возможность всесторонне изучить антропологический материал и облегчает построение исторических реконструкций.

Полученные результаты позволили установить ряд характерных особенностей населения сарматских культур, отражающих некоторые аспекты их жизни. Проведенное исследование еще раз демонстрирует важную роль антропологических материалов в изучении специфики жизнедеятельности кочевников раннего железного века.

Научная и практическая значимость исследования. Материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебных пособий, обобщающих работ по антропологии и археологии сарматов. Отдельные положения работы найдут применение при разработке общих и специальных курсов по палеоантропологии, экологии, археологии и региональной истории.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на заседаниях кафедры археологии древней и средневековой истории ВолГУ и научных семинарах НИИ археологии Нижнего Поволжья при ВолГУ; отдела теории и методологии истории Института археологии РАН; докладывались на I Международной Нижневолжской археологической конференции (Волгоград, 2004), на Международной конференции «Экология и демография человека в прошлом и настоящем» (Москва, 2004).

Основное защищаемое положение: комплексный анализ палеопатологичесих состояний антропологического материала позволил показать влияние образа жизни и специфики хозяйственной деятельности на костный аппарат южнорусских кочевников IV в. до н.э. - IV в. н.э. Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, шести глав, заключения, глоссария, списка использованных источников, архивных материалов, литературы и приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Население сарматской эпохи по антропологическим материалам из могильников Нижнего Поволжья и Нижнего Дона"

Заключение

Анализ антропологического материала из сарматских погребений IV в. до н.э. — IV в. н.э. позволяет сделать ряд выводов об особенностях развития сарматских культур, специфики хозяйственной деятельности, образа жизни сарматов. В одной работе невозможно охватить все разнообразие проявления общественной, хозяйственной и культурной деятельности степных кочевников. Тем не менее, подводя итоги, становится ясно, что в Нижнем Поволжье и Нижнем Дону на протяжении 800 лет друг друга сменяли три культурно-исторические общности, которые, несмотря на то, что использовали единую форму производственных отношений (кочевое скотоводство), были неоднородны по своему составу, имели различающуюся материальную культуру и поразному реагировали на воздействие неблагоприятных факторов окружающей среды.

Так, в результате палеопатологического анализа костных останков представителей раннесарматской культуры выявилось следующее: первоначально заселение Заволжья и междуречья Волги и Дона происходило путем прихода, в основном, мужской части населения. Начиная с III до н.э., вероятно, уже происходит массовая миграция и подчинение упомянутых выше территорий носителям новой культуры. Именно в это время археологи отмечают увеличение числа погребений и появление курганов кладбищ. Для сарматов II-I вв. до н.э. характерно близкое к естественному соотношение между мужчинами и женщинами и самые высокие показатели детской смертности из сарматских популяций. Первая волна мигрантов, пришедшая на новую территорию, вероятнее всего, не получила серьезного сопротивления со стороны местного - автохтонного - населения, или же эти территории были свободны, что следует из низких частот травматических повреждений на костях сарматов IV-III вв. до н.э.

В результате анализа генетически детерминированных признаков выявилось, что ранние сарматы в целом, возможно, и имели единых предков, но могильники-кладбища в южнорусских степях принадлежат различным семейно-родовым и племенным группам. Переселенцы, занявшие Заволжье, междуречье Волги и Дона, в антропологическом плане не были едиными, и, находясь в различных средовых условиях, по-различному смогли приспособиться к новой для себя окружающей среде.

Результаты изучения болезней зубочелюстной системы помогли провести реконструкцию характера питания ранних сарматов. Неоспорим тот факт, что основой диеты сарматов, как и большинства кочевников, являлись мясные и молочные продукты, богатые белком и протеином. Для ранних кочевников Нижнего Поволжья и Нижнего Дона не редки были и периоды длительного голодания, распространение хронических заболеваний, которые, вероятно, обострялись во время тяжелых зим-бескормиц-«джутов» и в течение ряда засушливых лет, сопровождающихся падежом скота. То, что военное искусство, наряду с ведением кочевого хозяйства, было у сарматов важной частью жизни, подтверждается и на антропологическом материале. A.M. Хазановым II-I вв. до н.э. выделяются в отдельный период истории сарматского военного дела, который характеризуется специфическим вооружением, особенностями военного искусства и отличительными чертами войсковой организации (Хазанов A.M., 1971, с. 64). У кочевников южнорусских степей IV-I вв. до н.э. распространены различного рода травматические повреждения насильственного характера. Наиболее частые для сарматов костные дефекты — рубленые ранения и компрессионные переломы. Подавляющее число травматических повреждений у сарматов отмечается на мужских костяках. Тем не менее, зафиксированные боевые травмы на костных останках подростков и женщин могут свидетельствовать в пользу предположения A.M. Хазанова, что организация войска у сарматов представляло собой народ-войско (Хазанов A.M., 1971, с. 66). Скорее всего, большую часть своей жизни сарматы проводили на открытом воздухе и сидя в седле. Причем всадничество было характерным явлением не только для мужчин, но и для женщин и детей. Значительное число поражений позвоночного столба, суставов верхних конечностей носят аккумулирующий характер, достигая своего пика в зрелом возрасте.

Анализ костных материалов, принадлежащих представителям среднесарматской культуры, показал незначительное превалирование мужской части серии над женской группой, а также то, что подавляющее большинство женщин умирало в детородном возрасте, в то время как мужчины доживали до более зрелых лет. Данная ситуация в целом характерна и для всех выделенных локальных выборок и для группы костяков из диагональных погребений и характеризует всю среднесарматскую популяцию. Анализ генетических признаков позволяет говорить о значительной неоднородности среднесарматского населения, о чем свидетельствует широкий спектр эпигенетических признаков. Причем эта ситуация характерна и для локальных групп, за редким исключением (например, могильник Новый). Проведенное сравнение костяков из погребений этого археологического комплекса раннесарматского и среднесарматского времени не дает возможности выявить четких различий между населением разных культур, свидетельствуя в пользу автохтонного происхождения большей части сарматов I-середины II в.н.э. могильника Новый.

Высокие частоты встречаемости зубочелюстных заболеваний указывают, что диета и образ жизни средних сарматов мало чем отличался от сарматов раннего периода. Тем не менее, стоит отметить значительное снижение встречаемости кариеса и эмалевой гипоплазии, низкий процент воспалительных процессов и встречаемости поротического гиперостоза, что связано с более удачным процессом адаптации. Таким образом, на основе анализа антропологического материала можно предположить, что в сложении среднесарматской культуры, вероятно, активное участие принимало население предыдущего сарматского этапа.

Характерной чертой средних сарматов является более высокий процент боевых ранений у женского населения. То, что у средних сарматов военное дело являлось одним из основных занятий, подтверждается и

• археологическими данными. В некотором отношении сделанные предположения доказывают и исследования маркеров физических нагрузок в выборке. В группе фиксируются отчетливые показатели присутствия полового диморфизма в распределении болезней суставов и позвоночника. Уровень механического стресса особенно сильно проявляется у зрелого мужского населения в возрасте от 35 до 50 лет. Распространение артрозов, дегенеративно-дистрофических отклонений позвоночника, поражение локтевого, лучезапястного, крестцово-подвздошного и тазобедренного суставов, возможно, указывают на присутствие у средних сарматов механического стресса, связанного с верховой ездой.

Еще одной характерной чертой населения среднесарматской культуры является широкое распространение среди него маркеров эндокринных нарушений. Причиной их возникновения могли быть такие факторы, обусловленные тяжелыми условиями жизни, как, несбалансированность питания, однообразность пищи, стрессы, смена среды обитания.

Анализ антропологического материала, принадлежащего поздним сарматам, позволил установить троекратное превалирование мужчин над женщинами, высокую продолжительность жизни мужского населения и практически полное отсутствие детских захоронений. Данная ситуация, ^ возможно, связана с социальной спецификой позднесарматского общества. В этом отношении сарматы сходны с населением Джетыасарской культуры (могильник Косасар-2). Некоторым исключением явились хронологические выборки поздних сарматов. Так, на раннем этапе - II - III вв. н.э. -формирования культуры преобладают погребения молодых людей. Ситуация

• меняется в III-IV вв. н.э., где уже превалируют погребения зрелых и престарелых людей, как у мужчин, так и у женщин. Данная картина, возможно, характеризует особенности формирования позднесарматской культуры на различных ее этапах. В III-IV вв. н.э., вероятно, повышается социальная роль мужчин, а погребению под курганом становятся достойны, в основном, люди в зрелом возрасте.

• Широко используемый поздними сарматами обычай искусственной деформации головы, вероятно, также имеет социальное значение. Это явление одинаково часто встречается и в хронологических группах, и в локальных выборках, практически всегда превышая 60 процентный барьер, причем как у мужчин, так и у женщин. Высокие показатели встречаемости генетически детерминированных признаков на деформированных и на недеформированных черепах, возможно, указывают на некоторую генетическую однородность исследуемой части позднесарматского населения.

Высокий процент травматических повреждений и травматических артритов у поздних сарматов является одной из ярких особенностей представителей этой культуры. Зафиксированная половая направленность в распределении травм свидетельствует о четкой профессиональной дифференциации в обществе. Большая часть мужчин, вероятно, являлась, потомственными, хорошо обученными воинами-всадниками. Подтверждение этому предположению можно найти не только в письменных, но и в археологических источниках. Изучение костей посткраниального скелета мужской части населения выявило ряд особенностей — сильно развитый мышечный рельеф, дегенеративно-дистрофические изменения в виде щ. артрозов на основных суставах, болезни позвоночника - остеофитоз и остеохондроз, деформирующий артроз суставов позвоночника шейного и поясничного отдела - в комплексе вполне могут считаться индикаторами механического стресса, связанного с верховой ездой.

Подробный сравнительный анализ патологических состояний,

• демографических данных и частоты встречаемости эпигенетических признаков всех разновременных сарматских серий позволили нам, привлекая данные письменных, этнографических, археологических, палеопочвенных источников сделать обобщенную характеристику и реконструкцию динамики развития, и выявить важные особенности сарматского населения на протяжении всей их.

• Так, сравнительный анализ данных палеоантропологии, палеопатологии и палеодемографии вновь подтвердило ранее высказанное предположение антропологов о существовании единого сарматского предкового ядра (антропологического типа).

Установленная локальная изменчивость неметрических признаков может указывать на распространение у сарматов традиции погребения в одном •> курганном комплексе биологических родственников.

Принадлежность сарматов к кочевому миру, подтверждается реконструкцией особенностей питания данного населения: высокие показатели зубного камня и низкие частоты встречаемости кариеса, указывают на преобладание у сарматов белковой компоненты в диете, что подтверждается письменными источниками.

Реконструкция особенностей двигательной активности подтвердила свидетельство античных источников о широком распространении верховой езды у сарматов.

Анализ системных заболеваний показал, что у сарматов был распространен синдром Morgagnie, что связано с нарушением эндокринной системы. Наиболее часто это заболевание отмечается в мужской части сарматов, а не в женской, что противоречит общепринятому мнению в щ. современной медицине. Превалирование этого заболевания, также как и маркеров специфических инфекций у мужчин сарматов раннего и позднего периода, может указывать на усиленное давление негативных факторов среды в обозначенные культурные этапы.

Реконструируемые периоды голодания, возможно, связаны с сезонными

• климатическими катаклизмами (засухами и зимними бескормицами-джутами). Тотальный падеж скота, в данные периоды, возможно, приводил к распространению алиментарных заболеваний, например, таких как цинга.

Высокий уровень травматизма, особенно выраженный на позднесарматском этапе, можно рассматривать как маркер крайней агрессивности в это время. Тендерные различия при оценке уровня

• травматизма указывают на четкую социальную стратификацию сарматского населения.

В процессе работы над диссертацией были рассмотрены некоторые обычаи и обряды, существовавшие у сарматов. Так, изучение сарматских костяков из диагональных погребений ставит под сомнение тезис, высказанный рядом археологов (Б.Н. Граков, 1947; К.Ф. Смирнов, 1948;

И.П. Засецкая, 1974), о принадлежности их к какой-либо определенной этнической группе, которая значительно отличалась бы от среднесарматского населения первых веков нашей эры. Важным обстоятельством является и тот факт, что большинство «диагональников» были всадниками, и этот критерий, возможно, был характерен как для мужчин, так и для женщин, погребенных по данному обряду.

• Была подробно описаны и интерпретированы уникальные находки скальпированных черепов из сарматских погребений могильника Новый. Обнаруженные случаи посмертного скальпирования рассматриваются нами, как часть воинского погребального обряда, что находит аналогии у населения скифо-сибирского мира.

Несмотря на значительное количество изученного костного материала, было бы неверно считать, что все высказанные предположения и выводы в ф. работе имеют окончательный характер. Так, например, для выявления более четкой картины социальной организации сарматских обществ их уровня жизни необходимо более подробное и полное исследование демографических показателей с привлечением других массовых сарматских антропологических материалов. Для решения вопросов особенностей быта и хозяйства

• необходимо в более широком масштабе использовать данные палеогеографических исследований. Постановка более четких диагнозов заболеваний, распространенных у разнокультурного сарматского населения, требует широкого привлечения методов рентгенодиагностики, гистологии, генетики. Рассмотрение проблем, связанных с воздействием генерализованного стресса, невозможно без применения остеометрических данных, которые по сарматскому населению пока практически отсутствуют.

Решение всех этих проблем и дополнительные возможности будующих исследований кроются в совершенствовании методики палеоантропологических исследований и в комплексном научном подходе при рассмотрении каждой задачи.

Список научной литературыПерерва, Евгений Владимирович, диссертация по теме "Археология"

1. Арриан. Поход Александра / Арриан. С-Пб.: Алетейя, 1963. -367 с.

2. Властелины Рима. Биографии римских императоров от Андриана до Диоклетиана / Перевод С.Н. Кондратьева. Под ред. А.И. Доватура. -М.: Наука, 1992.-384 с.

3. Геродот. История / Геродот / Пер. Г.А. Стратановского. — М: Ладомир, ACT, 2001. 739 с.

4. Гиппократ. Избранные книги. О воздухе водах и местностях / Гиппократ. -М., 1994. С. 275-307.

5. Евсевий. О жизни блаженного Константина царя / Евсевий. Властелины Рима. Биографии Римских императоров от Адриана до Диоклетиана. Перевод С.Н. Кондратьева. Под ред. А.И. Доватура. М.: Наука, 1992.-С. 33-48.

6. Евтропий. Бревиарий от основания Города / Евтропий. // пер. с лат. Д.В. Кареева и Л.А. Самуткиной. СПб.: «Алетейя», 2001. - 305 с.

7. Карпини Плано. Путешествие в восточные страны Плано Карпини и Гильома де Рубрука (Серия: Путешествия. Открытия. Приключения) / Плано Карпини. Алматы: Гылым, 1993. - 248 с.

8. Книга Марко Поло. М.: Географическая литература, 1955. -376 с.

9. Корнелий Тацит. Анналы / Тацит Корнелий. Перевод и комментарии А.С. Бобовича. Л., Наука, 1969. - T.I - 326 с.

10. Корнелий Тацит. История / Тацит Корнелий. Перевод и комментарии Г.С. Кнабе. Л.: Наука, 1969. - T.II - 370 с.

11. Латышев В.В. Известия древних авторов о Скифии и Кавказе / В.В.Латышев Том l.-Вып. 1;2.-СПб., 1992.- 151 с.

12. Латышев В.В. Известия древних авторов о Скифии и Кавказе / В.В. Латышев.-Том 2. -Вып.З;4.-СПб., 1993.-207 с.

13. Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе / В.В. Лятышев // ВДИ. 1947. - № 2(20); № 3 (21).

14. Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе /

15. B.В. Латышев // ВДИ. 1948. - № 2 (24); № 3 (25).

16. Латышев В.В. Известия древних писателей о Скифии и Кавказе /В.В. Латышев // ВДИ. 1949. - № 2 (28); № 3 (29).

17. Марцеллин Аммиан. Римская история / Аммиан Марцеллин. -СПб.: Алетейя, 1994. 559 с.

18. Материалы по истории туркмен и Туркмении. М.; Л.: АН СССР, 1939.-Т. 1.-313 с.

19. Назон Публий Овидий. Собрания сочинений / Публий Овидий Назон / Пер. с лат. и комментарии Г.С. Кнабе. — СПб: Студия биографика, 1994.-Т. 1.-511 с.

20. Павсаний. Описание Эллады / Павсаний / Пер. с древнегреч.

21. C.П. Кондратьева, под ред. Е.В. Никитюк, отв. ред. Э.Д. Фролов. -СПб: Алетейя, 1996. Т. 1. - 334 с.

22. Плиний Старший. Естественная история. / Плиний Старший. // Кавказ и Дон в произведениях античных авторов. — Ростов-на-Дону: «Русская энциклопедия», 1991. С. 226.

23. Светлейший муж Вулкаций Галликан. Авидий Кассий // Властелины Рима. Биографии Римских императоров от Адриана до Диоклетиана. Перевод С.Н. Кондратьева. Под ред. А.И. Доватура. М.: Наука, 1992.-С. 55-62.

24. Страбон. География в 17 книгах / Страбон / Перевод, статья и комментарии Г.А. Стратановского; под общ. ред. проф. С.Л. Утченко. -М., 1994.-941 с.

25. Флавий Иосиф. Иудейская война / Иосиф Флавий. СПб.: Орел, ' 1991.-529 с.

26. Юлий Капитолии. Жизнеописание Марка Антонина Философа Властелины Рима. / Капитолин Юлий. // Биографии Римских императоров от Адриана до Диоклетиана. Перевод С.Н. Кондратьева. Под ред. А.И. Доватура. М.: Наука, 1992. -С. 33-48.1. Архивный материал

27. Беспалый Е.И. Отчет об исследовании курганов в зоне строительства орошаемого участка в совхозе «Орошаемый» Багаевского района в 1979 году / Е.И. Беспалый // Архив Азовского краеведческого музея. № 10190/51.-Азов, 1980.

28. Беспалый Е.И. Отчет об исследовании курганов в зоне строительства орошаемого участка в совхозе «Орошаемый» у хут. Тузлуков / Е.И. Беспалый // Архив ИА РАН Р-1. -№ 8817. М., 1980.

29. Беспалый Е.И. Отчет о раскопках в 1982 году / Е.И. Беспалый // Архив ИА РАН Р-1. -№ 8978.-М., 1982.

30. Беспалый Е.И. Отчет об исследовании курганов в зоне строительства Приморской оросительной системы за 1981 год // Архив ИА РАН Р-1.-№8714.-М., 1981.

31. Беспалый Е.И. Отчет о раскопках курганов в Азовском районе Ростовской области / Е.И. Беспалый // Архив Азовского краеведческого музея. № 10190/72.-Азов, 1982.

32. Горбенко А.А., Максименко В.Е., Кореняко В.А. Отчет об археологических исследованиях в Азовском районе Ростовской области / А.А. Горбенко, В.Е. Максименко, В.А. Кореняко // Архив Азовского краеведческого музея. № 9797/38. - Азов, 1971.

33. Дьяченко А.Н. Отчет об археологических раскопках могильника «Соленое Займище» в Черноярском районе Астраханской области в 1989 году / А.Н. Дьяченко // Архив археологической лаборатории ВолГУ. Волгоград, 1989.

34. Дьяченко А.Н. Отчет о проведении археологических исследований в Октябрьском и Калачевском районах Волгоградской области в 1994 г / А.Н. Дьяченко // Архив археологической лаборатории ВолГУ. Волгоград, 1994.

35. Дьяченко А.Н. Отчет о проведении археологических исследований в Октябрьском районе Волгоградской области в 1996 году / А.Н. Дьяченко // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 1996.

36. Дьяченко А.Н. Отчет о проведении археологических исследований в Октябрьском районе волгоградской области в 1997 году / А.Н. Дьяченко //Архив археологической лаборатории ВолГУ. -Волгоград, 1997.

37. Железчиков Б.Ф. Отчет о раскопках курганов в Суровикинском районе Волгоградской области в 1991 году / Б.Ф. Железчиков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 1991.

38. Клепиков В.М. Отчет о проведении археологических исследований в Среднеахтубинском и Октябрьском районах Волгоградской области в 1995 г / В.М. Клепиков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 1995.

39. Клепиков В.М. Отчет о проведении археологических исследований в Октябрьском районе Волгоградской области в 2000 году / В.М. Клепиков // Архив археологической лаборатории Волгоградского государственного университета. Волгоград, 2001.

40. Клепиков В.М. Отчет о проведении археологических исследований в Котовском районе Волгоградской области в 2003 году / В.М. Клепиков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 2004.

41. Кригер В.А. Отчет о раскопках Бахтияровского могильника в Ленинском районе Волгоградской области в 1983 году / В.А. Кригер // Архив археологической лаборатории ВолГУ. Волгоград, 1984.

42. Лукашев А.В. Отчет о работе Заволжской экспедиции ВГПИ в Паласовском районе Волгоградской области за 1982 год / А.В. Лукашев // Архив ИА РАН Р-1. № 9247. - М., 1982.

43. Лукашов А.В. Отчет о работе Заволжской экспедиции ВГПИ за 1983 / А.В. Лукашев // Архив ИА РАН Р-1. № 9853. - М., 1983.

44. Лукашев А.В. Отчет о работе Заволжской экспедиции ВГПИ в зоне строительства Палласовской обводнительно-оросительной системы на берегу оз. Эльтон в 1984. г / А.В. Лукашев // Архив ИА РАН Р-1. — № 10840.-М., 1984.

45. Лукьяшко С.И. Отчет о работе Приморской Археологической экспедиции в 1978 г / С.И. Лукьяшко // Архив ИА РАН Р-1. № 7322. -М., 1978.

46. Максименко В.Е. Отчет о раскопках Койсугского курганного могильника / В.Е. Максименко // Архив ИА РАН Р-1. № 3876. - М., 1970.

47. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции ВГПИ за 1987 году / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1987.

48. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции археологической лаборатории НИС В ГПУ за 1990 год / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1990.

49. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА, Донской экспедиции НИС ВГПУ в Волгоградской области 1991 год / В.И. Мамонтов, // Архив ВОКМ. — Волгоград, 1991.

50. Мамонтов В.И. Отчет об охранных археологических раскопках Приволжского отряда ИИМК РАН и Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в 1992 году / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1992.

51. Мамонтов В.И. Отчет об охранных раскопках Донской экспедиции археологической лаборатории НИС Волгоградского государственного педагогического университета в Волгоградской области в 1994 году / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1994.

52. Мамонтов В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 1998 году / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1998.

53. Мамонтов В.И. Отчет о работе Донской экспедиции археологической лаборатории НИС ВГПУ в Волгоградской области в 2001 году / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 2001.

54. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1982 год / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1982.

55. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1983 год / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1983

56. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1984 год / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1984.

57. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1985 год / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1985.

58. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1986 год / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1986.

59. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1996 год / В.И. Мамонтов //Архив ВОКМ. Волгоград, 1996.

60. Мамонтов В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции НИС ВГПИ за 1997 год / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. Волгоград, 1997.

61. Мошкова М.Г. Отчет археологической работы на территории Уральской области в 1980 году / М.Г. Мошкова, Б.Ф. Железчиков, В.А. Кригер // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 1980.

62. Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинского отряда археологической экспедиции ВГПИ в г. Волжском в 1983 г. / Е.П. Мыськов//Архив ИА РАН. Р-1.-№9859.-М., 1983.

63. Мыськов Е.П. Отчет о раскопках курганов у с. Киляковка Среднеахтубинского района Волгоградской области / Е.П. Мыськов // Архив ИА РАН. Р-1. № 10256.-М., 1984.

64. Мыськов Е.П. Отчет о работе Волго-Ахтубинской археологической экспедиции Волгоградского государственного университета в 1994 году / Е.П. Мыськов // Архив ВОКМ. Ф- 128. — Волгоград, 1994.

65. Раскопки Гуренко JI.B. за 2003 год / JI.B. Гуренко. Не опубликованы.

66. Скрипкин А.С. Отчет об археологических раскопках в зоне строительсва Большой Волгоградской оросительной системы в Быковском районе Волгоградской области / А.С. Скрипкин // Архив НА РАН. P-l.№ 6839.-М., 1977.

67. Скрипкин А.С. Отчет об археологических раскопках в зоне строительсва Большой Волгоградской ОС в Быковском районе Волгоградской области в 1980 г / А.С. Скрипкин // Архив НА РАН. Р-l.-№ 6839.-М., 1980.

68. Скрипкин А.С., 2004. Отчет об охранных археологических раскопках в зоне строительства газопровода Починки — Фролово в Ольховском районе Волгоградской области в 2003 году / А.С. Скрипкин // Архив археологической лаборатории ВолГУ. -Волгоград, 2004.

69. Сергацков И.В. Отчет о раскопках курганов близ села Царев в 1998 году / И.В. Сергацков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. Волгоград, 1998.

70. Сергацков И.В. Отчет об археологическом исследовании у села Колобовка Ленинского района Волгоградской области / И.В. Сергацков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. -Волгоград, 1999.

71. Сергацков И.В. Отчет о раскопках курганного могильника Ольховка I на трассе строительсва магистрального газопровода «Починки Изобильное» / И.В. Сергацков // Архив археологической лаборатории ВолГУ. — Волгоград, 2003.

72. Шишлина Н.И. Отчет о работе Калмыцкой археологической экспедиции Государственного исторического музея в Сарпинском районе республики Калмыкия в 1993 году / Н.И. Шишлина //Архив ИА РАН. Ф-1, Р-1, № 17767.-М., 1993.1. Литература

73. Абаев В.И. Осетинский язык и фольклор / В.И. Абаев. М.: АН СССР, 1949.-602 с.

74. Абрамова М.П. Некоторые локальные особенности культуры алан в первые века нашей эры / М.П. Абрамова // Археология восточноевропейской лесостепи. — Вып. 15: Средневековые древности евразийских степей. — Воронеж, 2001. 236 с.

75. Абрамова М.П. Курганы Нижнего Сулака: могильник Львовский Первый 2 / М.П. Абрамова, К.И. Красильников, Г.Г. Пятых. - М., 2000.- 140 с.

76. Акимова М.С. Антропология Древнего населения Приуралья / М.С. Акимова. М.: Наука, 1968. - 120 с.

77. Акишев К.А. К проблеме происхождения номадизма в аридной зоне древнего Казахстана / К.А. Акишев // Поиски и раскопки в Казахстане. Алма-Ата, 1972.

78. Алексеев В.П. Краниометрия. Методика антропологических исследований / В.П. Алексеев, Г.Ф. Дебец. — М.: Наука, 1964. 128 с.

79. Алексеев В.П. Остеометрия. Методика антропологических исследований / В.П. Алексеев. М.: Наука, 1966. - 251 с.

80. Алексеева Е.П. Этнические связи сарматов и ранних аланов с местным населением Северо-западного Кавказа (III в. до н.э. IV в. н.э.) / Е.П. Алексеева. - Черкесск, 1979.

81. Алексеева Т.И. К оценке травматических повреждений на скелетах древнего человека / Т.И. Алексеева // РА. 1997. — № 4. -С. 122.

82. Алексеева Т.И. Влахи. Антропо-экологическое исследование (по материалам средневекового некрополя Мистихали) / Т.И.Алексеева, Д.В. Богатенков, Г.В. Лебединская. -М.: Научный Мир, 2003. 132 с.

83. Багашев А.Н. Материалы к краниологии сарматов / А.Н. Багашёв //ВААЭ.-1997.-Вып. 1.-С. 65-74.

84. Балабанова М.А. Краниологические особенности сарматов из Первомайского могильника: (по раскопкам В.И. Мамонтова) / М.А. Балабанова // Древности Волго-Донских степей в системе восточно-европейского бронзового века. — Волгоград, 1996. — С. 118122.

85. Балабанова М.А. Методика палеоантропологических исследований: Учебно-методическое пособие / М.А. Балабанова. — Волгоград: ВолГУ, 1998. 84 с.

86. Балабанова М.А. Некоторые краниологические особенности поздних сарматов с искусственной деформацией головы / М.А. Балабанова // Вопросы краеведения: Материалы VI и VII краеведческой конференции. Вып.4-5. Волгоград, 1998. - С. 41-45.

87. Балабанова М.А. Антропология древнего населения Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. Ранний железный век / М.А. Балабанова. М.: Наука, 2000. - 133 с.

88. Балабанова М.А. Демография поздних сарматов / М.А. Балабанова // НАВ. 2000. - Вып. 3. - С. 201-209.

89. Балабанова М.А. Антропология сарматских диагональных погребальных комплексов / М.А. Балабанова // НАВ. 2002. - Вып. 5. -С. 82-94.

90. Балабанова М.А. Краниология сарматского населения оставившего курганные группы Абганеровского могильника / М.А. Балабанова, О.М. Цыганова // Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1997. — Вып. 2. -С. 267-286.

91. Балабанова М.А. Сарматское население Волго-Донского междуречья (по материалам Терновского могильника) / М.А. Балабанова // НАВ. -1998. № 1. - С. 60-68.

92. Батиева Е.Ф. Черепа из курганов междуречья Маныча и Сала (сарматское время) / JI.C. Ильюков, М.В. Власкин // Сарматы междуречья Сала и Маныча. Ростов-н/Д., 1992. - Вып. I. - С. 262271.

93. Беневоленская Ю.Д. Мировое распределение затыл очно-теменного указателя / Ю.Д. Беневоленская // Современные проблемы и новые методы в антропологии. JI.: Наука, 1980. - С. 70-90 .

94. Берлизов Н.Е. Хронология и хронография Азиатской Сарматии / Е.Н. Берлизов // Проблемы истории и культуры сарматов. Волгоград: ВолГУ, 1994.-С. 67-72.

95. Берлизов Н.Е. О двух подходах к поиску предков исторических алан. Перспективы третьего подхода / Е.Н. Берлизов // Античная цивилизация и варварский мир (материалы 6-го археологического семинара). Краснодар, 1998. - Ч. 2. - С. 33-45 .

96. Бородовский А.П. Корреляция обычая скальпирования в северной Америке и западной Сибири А.П. Бородовский, А.В. Табарев // Интеграция археологических и этнографических исследований: Сб. науч. тр. Нальчик-Омск: Изд-во ОмГПУ. - С. 207-210.

97. Бочаров В.В. Антропология возраста / В.В. Бочаров. СПб: Изд-во СПбГУ. - 196 с.

98. Бужилова А.П. Изучение физиологического стресса у древнего населения по данным папеопатологии / А.П. Бужилова // Экологические аспекты палеоантропологических и археологических реконструкций. М.: Ин-т археологии РАН, 1992. - С. 78-104

99. Бужилова А.П. Древнее население (палеопатологические исследования) / А.П. Бужилова. М., 1995. — 189 с.

100. Бужилова А.П. Палеопатологическая характеристика населения маяцкого археологического комплекса / А.П. Бужилова // РА. 1995. -№ 4. - С. 68-75.

101. Бужилова А.П. Реконструкция физических нагрузок по индикаторам механического стресса у погребенных в мавзолеях Казанского Кремля / А.П. Бужилова, М.Б. Медникова // Мавзолеи

102. Казанского Кремля (Опыт историко-антропологического анализа). — Панорама-Форум. 1997. -№3.- С. 128-133.

103. Бужилова А.П. Палеопатология в биоархеологических реконструкциях / А.П. Бужилова // Историческая экология человека. Методика биологических исследований. М., 1998. - С. 87-147.

104. Бужилова А.П. Болезни средневековой Руси (антропологический обзор) / А.П. Бужилова // Восточные славяне. Антропология и этническая история. М., 1999. — С. 243-253.

105. Бужилова А.П. Были ли скифы тучными? (Антропологический анализ кремированных останков из скифского погребения) А.П. Бужилова, М.В. Козловская // Скифы и сарматы в VII-III вв. до н.э.: палеоэкология, антропология и археология. — М., 2000. 318 с.

106. Бужилова А.П. Анемия у древнего населения как один из индикаторов окружающей среды: анализ остеологических маркеров А.П. Бужилова // ВАН. -2001.- Вып. 7. С. 227-236.

107. Бужилова А.П. Сарматы и боевые столкновения (анализ черепных травм на примере материалов из могильника Сагванский-1) / А.П. Бужилова, И.С. Каменецкий // OPUS. Междисциплинарные исседованияв археологии. М., 2004. - Вып. 3. - С. 208-213.

108. Вайнштейн С.И. Мир кочевников центра Азии / С.И. Ванштейн. — М.: Наука, 1991.-296 с.

109. Варущенко С.И. Плювиальный и постплювиальный голоцен Западной Евразии и Северной Африки / С.И. Варущенко // Географические исследования четвертичного периода. М.: МГУ, 1982.-С. 155-169.

110. Васильев В.Н. Вооружение и военное дело кочевников Южного Урала в VI-II вв. до н.э. / В.Н. Васильев. Уфа: Гилем, 2001. - 153 с.

111. Вахненко Д.В. Биология с основами экологии: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. В.Н. Думбая / Д.В. Вахненко, Т.С. Гарнизоненко, С.И. Колесников. Ростов н/Д: Феникс, 2003. - 512 с.

112. Виноградов В.Б. Сарматы Северо-восточного Кавказа / В.Б. Виноградов. Грозный, 1963. - 222 с.

113. Габуев Т.А. Ранняя история алан (по данным письменных источников) / Т.А. Габуев. Владикавказ: Иристон, 1999. - 148 с.

114. Гашимова У.Ф. Антропологические аспекты исследования эпохальной динамики зубочелюстной патологии / У.Ф. Гашимова // ВА.- 1979.-Вып. 61.-С. 124-130.

115. Гинзбург В.В. Палеоантропология Средней Азии / В.В. Гинзбург, Т.А. Трофимова. М.: Наука, 1972. - 372 с.

116. Гинзбург В.В. Этнические связи древнего населения / В.В. Гинзбург // МИА. 1959. - № 60. - С. 563-575

117. Гинзбург В.В. Антропологические материалы из Кенкольского катакомбного могильника в долине р. Талас Киргизской ССР /

118. В.В. Гинзбург, Е.В. Жиров//МАЭ.-Л., 1949.- Т. 10. С. 213-265.

119. Гинзбург В.В. Материалы к антропологии древнего населения Западного Казахстана / В.В. Гинзбург, Б.В. Фирштейн // МАЭ. -Л., 1958. Т. XVIII. - С. 390-427.

120. Глазкова Н.М. Палеоантропологические материалы Нижневолжского отряда Сталинградской экспедиции / Н.М. Глазкова, В.П. Чтецов // МИА. 1960. - №78. - С. 285-292.

121. Глухов А.А. Сарматы междуречья Волги и Дона в I первой половине II в.н.э.: Автореф. дис. . канд. истор. наук. - Волгоград,2001.-30 с.

122. Граков Б.Н. Курганы в окрестностях пос. Нежинского Оренбургского уезда по раскопкам 1927 года / Н.Б. Граков // Тр. СА. РАНИОН. М.: Типография «Мосполиграф», 1928. - Т. 4. - С. 145156.

123. Граков Б.Н. Пережитки матриархата у сарматов / Б.Н. Граков // ВДИ. 1947.-№3.-С. 100-121.

124. Грач А.Д. Древние кочевники в центре Азии / А.Д. Грач. М: Наука, 1980.-255 с.

125. Грошиков М.И. Профилактика и лечение кариеса зубов / М.И. Грошиков. М.: Медицина, 1980. - 192 с.

126. Гумилев JI.H. Тысячелетие вокруг Каспия / JT. Н. Гумилев. М.: Институт ДИ-ДИК, 1998. - 592 с.

127. Дебец Г.Ф., 1948. Палеоантропология СССР / Г.Ф. Дебец // ТИЭ. -1948.-Т. 4.-392 с.

128. Демкин В.А. Почвы и природная среда Сухих Степей Южного Урала в эпохи бронзы и раннего железа (II тыс. до н.э. I тыс. н.э.) /

129. B.А. Демкин, Я.Г. Рысков. Пущино, 1996. - 37 с.

130. Демкин В.А. Реконструкция содержимого глиняных сосудов из курганных захоронений / В.А. Демкин // Вопросы археологии Поволжья: Сб. статей Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. - Вып. 1.1. C. 243-248.

131. Демкин В.А. Развитие почв прикаспийской низменности в голоцене / В.А. Демкин, И.В. Иванов. — Пущино: 1985. 165 с.

132. Демкин В.А. О возможности историко-социологических реконструкций при почвенно-археологических исследованиях /

133. В.А. Демкин, А.В. Лукашов, И.С. Ковалевская, И.И. Скрипниченко. -Пущино, 1988.-20 с.

134. Джорж Райли Скотт. История пыток. Ч. 3 / Д.Р. Скотт // http://www.darktimes.ru/h3.html.

135. Доскач А.Г. Природное районирование прикаспийской полупустыни / А.Г. Доскач. М.: Наука, 1979. - 144 с.

136. Дробижев В.З. Историческая география СССР. Учебное пособие /

137. B.З. Дробижев, И.Д. Ковальченко, А.В. Муравьев. М.: Наука, 1973. -319 с.

138. Дьяченко А.Н. Раскопки могильной группы у села Соленое Займище / А.Н. Дьяченко, Б.Ф. Железчиков // Донские древности. -Азов: Изд-во Азовского краеведческого музея, 1995. — Вып. 4.1. C. 149-168.

139. Елисеева О. Склеп Деметры. Секс и смерть в древней мифологии. (Заметки на полях книги Р. Грейвза «Золотое Руно») / О. Елисеева // www.udod.traditio.ru.

140. Ефимова С.Г. Антропологические данные к вопросу о территориальной дифференциации сарматских племен / С.Г. Ефимова // Краткие сообщения о научных работах НИИ и Музея антропологии им. Д.Н. Анучина за 1995-1996 гг. -М.: Старый сад, 1997. С. 69-75.

141. Железчиков Б.Ф. Экология и некоторые вопросы хозяйственной деятельности сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI в. до н.э. -I в.н.э. / Б.Ф. Железчиков // История и культура сарматов. Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983. - С. 48-91.

142. Железчиков Б.Ф. Вероятная численность савромато-сарматов Южного Приуралья и Заволжья в VI в. до н.э. I в. н.э. по демографическим и экологическим данным / Б.Ф. Железчиков // Древности Евразии в скифо-сарматское время. — М.: Наука, 1984. -С. 65-68.

143. Железчиков Б.Ф. Некоторые вопросы развития скотоводческого хозяйства сарматов южного Приуралья / Б.Ф. Железчиков // Памятники кочевников Южного Урала: Сб. науч. тр. — Уфа: БФАН СССР, 1984.-С. 3-17.

144. Железчиков Б.Ф. Древняя история Нижнего Поволжья по письменным и археологическим источникам: Учебное пособие / Б.Ф. Железчиков, И.В. Сергацков, А.С. Скрипкин. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1995.- 124 с.

145. Железчиков Б.Ф. Раскопки у с. Лятошинка / Б.Ф. Железчиков, А.В. Фалалеев // Археолого-этнографические исследования в Волгоградской области. — Волгоград: 1995. С. 23-61.

146. Железчиков Б.Ф. Ранние кочевники Южного Приуралья и Нижнего Поволжья в VI-II вв. до н.э.: Автореф. дис. . докт. историч.наук.-М.: 1997.-56 с.

147. Железчиков Б.Ф. Анализ сарматских погребальных памятников IV-III вв. до н.э. / Б.Ф. Железчиков // Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. Вып. II: Раннесарматская культура (IV-I вв. до н.э.). - М., 1997. - С. 46-128.

148. Жиров Е.В. Об искусственной деформации головы / Е.В. Жиров // Краткие сообщения о полевых исследованиях Института истории материальной культуры АН СССР. М.; JL, 1940. - Вып. 8. - С. 80-87.

149. Зайченко А.А. Искусственная деформация черепа как форма политической анатомии / А.А. Зайченко // http://zaichenkol958.narod.ru/deformation2 .htm.

150. Зайченко А.А. Искусственная деформация черепа человека / А.А. Зайченко // http://zaichenkol958.narod.ru/deformationl.htm.

151. Засецкая И.П. «Диагональные »погребения Нижнего Поволжья и проблема определения их этнической принадлежности / И.П. Засецкая //Л.: Аврора.-АСГЭ.- 1974.-Вып. 16.-С. 105-121.

152. Зубов А. А. Одонтология. Методика антропологических исследований / А.А. Зубов. М.: Наука, 1968. - 199 с.

153. Зуев В.Ю. Раннесарматская культура IV-III вв. до н.э. Статистический феномен и археологическая реальность / Ю.В. Зуев. -СПб., 1998.-32 с.

154. Зуев В.Ю. Прохоровская курганы в Южном Приуралье и проблемы хронологии сарматской культуры. Автореферат дис. . канд. ист. наук. — СПб., 1999. 24 с.

155. Иванов И.В. Вопросы истории развития степных почв в голоцене / И.В. Иванов, В.А.Демкин, С.В. Губин. Пущино, 1978. - 23 с.

156. Ильюков Л.С. Сарматы междуречья Сала и Маныча. Вып. I / Л.С. Ильюков, М.В. Власкин. — Ростов-н/Д., Изд-во Ростовского университета, 1992. 288 с.

157. Итина М.А. Саки Нижней Сырдарьи (по материалам могильника Южный Тагискен) / М.А. Итина, JI.T. Яблонский. М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 1997. - 187 с.

158. Карамзин Н.М. История государства Российского, кн. 1 / Н.М. Карамзин.-М.: Книга, 1989.-С. 1-156.

159. Карачаров К.Г. Обычай скальпирования на севере Западной Сибири в средние века / К.Г. Карачаров, Д.И. Ражев // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 2002. Вып. 4 - С. 137-140.

160. Клепиков В.М. Сарматы IV-HI вв. до н.э. в Заволжье и ВолгоДонском междуречье: Автореф. дис. . канд. ист. наук. — Воронеж: 1998.-25 с.

161. Клепиков В.М. Сарматы Нижнего Поволжья в IV-III вв. до н.э. / В.М. Клепиков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 216 с.

162. Клепиков В.М. Комплексы позднесарматского времени могильника Перегрузное I / В.М. Клепиков, М.В. Кривошеев // Материалы по археологии Волго-Донских степей: Сб. статей. Вып. 2. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 169-185.

163. Клепиков В.М. Позднесарматский могильник Абганерово-Н / В.М. Клепиков, О.А. Шинкарь // Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье: Сб. науч. ст. Вып. 2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997. - С. 81-100

164. Клепиков В.М. Раннесарматские погребения курганного могильника Перегрузное I / В.М. Клепиков, О.А. Шинкарь // Материалы по археологии Волго-Донских степей: Сб. статей. Вып. 2. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 134-168.

165. Клионер И.Л. Старческие и дегенеративные изменения в суставах и позвоночнике / И.Л. Клионер.- М.: Медгиз, 1962. 151 с.

166. Козинцев А.Г. Метопизм в Европе / А.Г. Козинцев // ВА. 1975. -Вып. 49.-С. 116-131.

167. Козинцев А.Г. Метопизм в Азии, Африке, Австралии, Океании, Америке / А.Г. Козинцев // ВА. 1975. -Вып. 50. - С. 193-208.

168. Козинцев А.Г. Этническая краниоскопия. Расовая изменчивость швов черепа современного человека / А.Г. Козинцев. Д.: Наука, 1988. -168 с.

169. Козловская М.В. Новые антропологические материалы из среднедонского скифского могильника у сел Терновое и Колбино / М.В. Козловская//РА. 1997.-№4.-С. 157-162.

170. Козловская М.В. Пищевые новации производящего хозяйства / М.В. Козловская // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии. Сборник статей. — М.: Изд-во ИА РАН, 2002. С. 26-45.

171. Кондукторова Т.С. Материалы по палеоантропологии Украины. Палеоантропологический материал сарматского времени / С.Т. Кондукторова // ТИЭ. 1956. - Т. 33. - С. 166-203.

172. Косинская Н.С. Дегенеративно-дистрофические поражения костно-суставного аппарата (клиническая рентгенодиагностика и экспертиза трудоспособности) / Н.С. Косинская. JI.: Медгиз, 1961. -190 с.

173. КруцС.И. Антропологические материалы из сарматских погребений у с. Пороги / А.В. Симоненко, Б.И Лобай. Сарматы северозападного Причерноморья в I в. н.э.-Киев, 1991.-С. 131-135.

174. Кувшинова Л.П. Соотношение численностей полов // Демографический энциклопедический словарь / Л.П. Кувшинова. — М.: Советская энциклопедия, 1985. С. 422-423.

175. Маклецова Н.П. Рентгенологическое изучение искусственно деформированных черепов древних эпох из Средней Азии и Поволжья Н.П. Маклецова // Проблемы этнической антропологии и морфологии человека. Ленинград, 1974.— С. 165-172.

176. Максименко В.Е. Сарматы на Дону (археология и проблемы этнической истории) / В.Е. Максименко // Донские древности. Вып. 6. Азов: Азовский краеведческий музей, 1998. — 304 с.

177. Максименко В.Е. Савроматы и сарматы на Нижнем Дону /

178. B.Е. Максименко. Ростов-н/-Д.: Изд-во Ростовского университета, 1983.-224 с.

179. Максименко В.Е. Начало проникновения сарматов в Северное Причерноморье и начало завоевание Скифии / В.Е. Максименко // Донские древности. Вып. 5. Азов: Изд-во Азовского краеведческого музея 1997.-с. 41-49.

180. ИЗ. Мамардашвили М.К. Человек начинается с плача по покойнику / М.К. Мамардашвили // www.russ.ru.

181. Мамонова Н.Н. Боевые травмы на черепах из могильника Улангом (V-III вв. до н.э.) / Н.Н. Мамонова // РА. 1997. - № 4.1. C. 108-121.

182. Мамонтов В.И. Курганный могильник Громославка-Н /

183. B.И. Мамонтов // Историко-археоллогические исследования в Нижнем Поволжье: Сб. науч. ст. Вып. 2. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1997.1. C. 101-119.

184. Мамонтов В.И. Древнее население левобережья Дона (по материалам курганного могильника Первомайский VII) / В.И. Мамонтов. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - 194 с.

185. Матвеева Н.П. Социально-экономические структуры населения Западной Сибири в раннем железном веке (лесостепная и подтаежная зоны) / Н.П. Матвеева. Новосибирск: Наука, 2000. - 399 с.

186. Мачинский Д.А. Некоторые проблемы этнографии восточноевропейских степей во II в. до н.э. I в. н.э. / Д.А. Мачинский // АСГЭ. 1974. - № 16. - С. 122-132.

187. Медицинский словарь (Oxford). Том 1 (А-М) / Пер. с англ. М.: Вече, 2001.-592 с.

188. Медникова М.Б. Описательная программа балловой оценки степени развития рельефа длинных костей / М.Б. Медникова // Историческая экология человека. Методика биологических исследований. М., 1998.-С. 151-165.

189. Медникова М.Б. Скальпирование на Евразийском континенте / М.Б. Медникова // РА. 2000. - № 3. - С. 59-68.

190. Медникова М.Б. Трепанации у древних народов Евразии / М.Б. Медникова. -М.: Научный мир, 2001.-304 с.

191. Медникова М.Б. Древние скотоводы Южной Сибири: палеоэкологическая реконструкция по данным антропологии / М.Б. Медникова. М., 1995. - 216 с.

192. Медникова М.Б. Антропология ранних скифов: могильник Новозаведенное II / М.Б. Медникова // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии. Сборник статей. Вып. 1-2. — М.: Изд-во ИА РАН, 2002. С. 128-140.

193. Мигунов Б.И. Патологическая анатомия заболеваний зубочелюстной системы и полости рта. Б.И. Мигунов. М., 1963. — С. 7-55.

194. Миллер В. Осетинские этюды. 4.1. Осетинские тексты. М.: Типография Бывш. Ф.Щ. Миллера, 1881.-С. 3-37.

195. Мильков Ф.Н. Природные зоны СССР / Ф.Н. Мильков. М.: Мысль, 1977.-293 с.

196. Мовсесян А.А. Программа и методика исследования аномалий черепа / А.А. Мовсесян, Н.Н. Мамонова, Ю.Г. Рычков. ВА. 1975. -Вып. 51.-С. 127-150.

197. Мошкова М.Г. Памятники прохоровской культуры / М.Г. Мошкова // САИ. -1963. Д-1 -10. - 55 с.

198. Мошкова М.Г. Происхождение раннесарматской (прохоровской) культуры / М.Г. Мошкова.- М.: Наука. 1974. 52 с.

199. Мошкова М.Г. К вопросу о двух локальных вариантах или культурах на территории Азиатской Сарматии в II IV вв. н.э. / М.Г. Мошкова И Проблемы истории и культуры сарматов. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1994. - С. 18-23.

200. Муратов С.Н. Хирургические болезни и уход за больными / С.Н. Муратов. М.: Медицина, 1981. - 336 с.

201. Мыськов Е.П. Сарматские погребения из курганов у Волжского и Киляковки / Е.П. Мыськов // Древности волго-донских степей. Вып. 2. Волгоград: Перемена, 1992. С. 118-137.

202. Мыськов Е.П. Позднесарматские комплексы на Нижнем Дону / Е.П. Мыськов, С.И. Сергацков // РА. 1994. - № 2. - С. 179-190.

203. Надеждин Н.И. Геродотова Скифия, объясненная через сличения с местностями / Н.И. Надеждин // Записки ООИД. Т. 1. — 1841.

204. Наран Б. Травматические повреждения на черепах Чандманьского могильника / Б. Наран, Д. Тумен // РА. 1997. - №4. - С. 122-130.

205. Нейштадт М.И. К вопросу о некоторых понятиях в разделении голоцена / М.И. Нейштадт // Известия АН СССР. Сер. Географ. М., 1983.-С. 244-259.

206. Нефедкин А.К. Под знаменем дракона: Военное дело сарматов II в. До н.э. V в. н.э / А.К. Нефедкин. - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2004. - 192 с.

207. Перерва Е.В. Папеопатология поздних сарматов из могильников Есауловского Аксая / Е.В. Перерва // OPUS / Междисциплинарные исследования в археологии. — М.: Изд-во ИА РАН, 2002. Вып. 1-2. -С. 141-152.

208. Песочина JI.C. Закономерности изменчивости почв и природных условий Приазовья за историческое время / JI.C. Песочина // Проблемы эволюции почв. Материалы IV Всероссийской конференции. -Пущино, 2003.-С. 145-151.

209. Полин С.В. От скифии к сарматии / С.В. Полин. Киев: АН Украины, Ин-т археологии НПК «Археолог», 1992. — 201 с.

210. Польсмак Н.В. Особенности естественно-географической среды и хозяйственная деятельность населения Барабы в раннем железном веке / Н.В. Польсмак, И.Е. Гребнев // Палеоэкономика Сибири. -Новосибирск: Наука, 1986. С. 74-79.

211. Попов А.Н. Бойсманская археологическая культура Южного Приморья (по материалам многослойного памятника Бойсмана-2) / А.Н. Попов, Т.А. Чикишева, Е.Г. Шпакова. Новосибирск: Институт археологии и этнографии СО РАН, 1997. - 96 с.

212. Ражев Д.И. Комплекс остеологических признаков всадников / Д.И. Ражев // Природно-географические факторы и историко-культурные процессы. Сб. науч. трудов / Сер. «Южный Урал». -Челябинск: Рифей, 1996. С. 251-259.

213. Ражев Д.М. Население лесостепи Западной Сибири раннего железного века: реконструкция антропологических особенностей: Автореф. дис. . канд. истор. наук. Екатеринбург, 2002 — 22 с.

214. Романова Г.П. Опыт палеодемографического анализа условий жизни населения степных районов Ставрополья в эпоху ранней бронзы / Г.П. Романова // В А. 1989. - № 82. - С. 67-77.

215. Ростовцев М.И. Элинство и иранство на юге России / М.И. Ростовцев. Пг.: Огни, 1918. - 190 с.

216. Ростовцев М.И. Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего элленизма / М.И. Ростовцев // Материалы по археологии России. — № 37. Пг.: 9-ая гос. Типография, 1918. -С. 102.

217. Ростовцев М.И. Скифия и Боспор / М.И. Ростовцев. Пг., 1925. -622 с.

218. Рохлин Д.Г. Болезни древних людей (кости людей различных эпох нормальные и патологические изменения) / Д.Г. Рохлин. — М.; JL: Наука, 1960.-302 с.

219. Руденко С.И. Описание скелетов из прохоровских курганов: Курганные находки Оренбургской области эпохи раннего и позднего эллинизма / С.И. Руденко // Рыков П.С. Сусловский курганный могильник. Пг., 1918.

220. Самоквасов Д.Я. История русского права. Вып. II: Происхождение славян. М., 1925.

221. Сергацков И.В. О некоторых обстоятельствах появления аланов в Восточной Европе / И.В. Сергацков // НАВ. 1998. - Вып. 1. - С. 4450.

222. Сергацков И.В. Сарматские курганы на Иловле / И.В. Сергацков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2000. - 396 с.

223. Сергацков И.В. О конечной дате раннесарматской культуры / И.В. Сергацков // НАВ. 2000. - Вып. 3. - С. 113-122.

224. Сергацков И.В. Курганы у хутора Авилов в низовьях реки Иловли / И.В. Сергацков // Материалы по археологии Волго-Донских степей: Сборник статей. Вып. 2 Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 4-54.

225. Скрипкин А.С. Нижнее Поволжье в первые века нашей эры / А.С. Скрипкин. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984. - 150 с.

226. Скрипкин А.С. Азиатская Сарматия: проблемы истории и культуры / А.С. Скрипкин // Проблемы сарматской археологии и истории: Тез. докл. конф. Азов, 1988. - С. 118-132.

227. Скрипкин А.С. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии и ее исторический аспект / А.С. Скрипкин. Саратов. Изд-во Сарат. ун-та, 1990.-299 с.

228. Скрипкин А.С. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии, периодизации и этнополитической истории: Науч. доклад, представленный в качестве диссертации на соиск. ученой степ, д-ра ист. наук. М.: 1992. - 46 с.

229. Скрипкин А.С. К определению содержания понятия «сарматская эпоха» / А.С. Скрипкин // Проблемы истории и культуры сарматов. -Волгоград, 1994. С. 28-31.

230. Скрипкин А.С. Этюды по истории и культуре сарматов / А.С. Скрипкин. Волгоград, 1997. - 103 с.

231. Скрипкин А.С. О времени появления аланов в Восточной Европе и их происхождении (историографический очерк) / А.С. Скрипкин // Историко-археологический альманах (Армавирского краеведческого музея). Вып. 7. Армавир; М., 2001. - С. 15-38.

232. Смирнов К.Ф. Сарматские курганные погребения в степях Поволжья и южного Приуралья / К.Ф. Смирнов // Доклады и сообщения исторического факультета. Вып. 5. — М., 1947. С. 75-76.

233. Смирнов К.Ф. О погребениях роксолан / К.Ф. Смирнов // ВДИ. -1948. —№ 1.-С. 213.

234. Смирнов К.Ф. Особенности общественного строя савроматов / К.Ф. Смирнов // Тезисы докладов на заседаниях посвященных полевым исследованиям. — М., 1961.

235. Смирнов К.Ф. Производство и характер хозяйства ранних сарматов / К.Ф. Смирнов // СА. 1964. - № 3. - С. 45-63.

236. Смирнов К.Ф. Сарматы Нижнего Поволжья и междуречья Волги и Дона в IV в. до н.э. II в. до н.э. (историко-археологический очерк) / К.Ф. Смирнов // СА. - 1974. - № 3. - С. 33-45.

237. Смирнов К.Ф. Сарматы и утверждения их политического господства в Скифии / К.Ф. Смирнов. М., 1984. - 182 с.

238. Смолянинов В.М., Татиев К.М., Черваков В.Ф. Судебная медицина / В.М. Смолянинов, К.М. Татиев, В.Ф. Черваков. М.: Медгиз, 1959.-368 с.

239. Степи европейской части СССР в скифо-сарматское время. М.:• Наука, 1989.-464 с.

240. Трофимова Т.А. Древнее население Хорезма по данным палеоантропологии / Т.А. Трофимова // АН СССР Материалы хорезмской экспедиции. Вып. 2. М.: АН СССР, 1959. - 175 с.

241. Федосова В.Н. Общая оценка развития компонента мезоморфии по остеологическим данным (остеологическая методика) / В.Н. Федосова // ВА. 1986. - № 76. - С. 104-116.

242. Физическая География СССР (зоны СССР, европейская часть СССР, Кавказ и Урал). М., 1976. - 272 с.

243. Финкелыптейн М.А. Рентгенологические исследования палеопатологических материалов из могильников у сел Новоникольского и Верхнее погромное / М.А. Финкелыптейн // Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья. Л.: Наука, 1975.-С. 205-207.

244. Фирштейн Б.В. Сарматы Нижнего Поволжья в антропологическом освящении / Т.А. Тот, Б.В. Фирштейн. Антропологические данные к вопросу о великом переселении народов авары и сарматы. Л.: Наука, 1970. - 201 с.

245. Хазанов A.M. Социальная история скифов / A.M. Хазанов. М.: Наука, 1975.-342 с.

246. Хазанов A.M. Очерки военного дела у сарматов / A.M. Хазанов. М., 1971.- 169 с.

247. Ходжайов Т.К. Обычай преднамеренной деформации головы в Средней Азии / Т.К. Ходжайов // Палеоантропология Средней Азии. Вып. № 1. М.: Старый сад, 1999. - С. 22-45.

248. Хохлов А.А. 1997. Палеоантропология и природа / А.А. Хохлов // Проблемы взаимодействия природы и человека в Среднем Поволжье. (Методы, задачи, переспективы). Самара, 1997. - С. 39-42.

249. Черников С.С. О термине «ранние кочевники» / С.С. Черников. -КССИМК. 1960. - №80. - С. 17-21.

250. Шелов Д.Б. Некрополь Танаиса (раскопки 1955-1958 гг.) // МИА. 1961.-№98.-94 с.

251. Шилов В.П. Очерки по истории древних племен Нижнего Поволжья / В.П. Шилов. Ленинград: Наука, 1975. - 208 с.

252. Шилов В.П. Аорсы (историко-археологический очерк) / В.П. Шилов // История и культура сарматов. Саратов: Изд-во Сарат. у-та, 1983.-С. 34-47.

253. Шульгин A.M. Агроклиматические ресурсы степной полосы СССР и роль антропогенного фактора в их использовании / A.M. Шульгин, С.Ф. Алексеева // Материал межвузовского симпозиума «Изучение природы степей». — Одесса, 1968.

254. Юсупов P.M. Об уралоидном компоненте в антропологическом типе башкир / P.M. Юсупов // Материалы к антропологии уральской расы.-Уфа: 1992.-С. 51-59.

255. Яблонский JI.T. Некрополи Древнего Хорезма / JI.T. Яблонский. -М.: Восточная литература, 1999. — 326 с.

256. Яблонский JI.T. Антропологические данные к этногенезу народов Поволжья (По материалам Поволжской экспедиции) / JI.T. Яблонский // Нижневолжский археологический вестник. Вып. 5. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. С. 24-46.

257. Ямсков А.Н. Традиционное скотоводство и природная среда: культурно-экологические аспекты взаимодействия / А.Н. Ямсков // Этническая экология: теория и практика. М.: Наука, 1991. — 274 с.

258. Яценко С.А. Основные проблемы современных сарматологии и аланистики / С.А. Яценко // Проблемы истории и культуры сарматов. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1994. С. 25-27.

259. Alekseeva T.I. Анализ маркеров физиологического стресса в популяции средневековых влахов Мистихали (Герцеговина) / T.I. Alekseeva// Glasnic ADJ. 2002. -№37. - S. 61-70.

260. Barnes E. Developmental Defeccts of the Axial Skeleton in Paleopatology / E. Barnes. Niwot, Co: University Press of Colorado, 1994.-349 p.

261. Brothwell D.R. Digging up Bones / D.R. Brothwell. London: Trustees of British Museum, 1972. - 316 p.

262. Buckley H.R. Subadult Health and Disease in Prehistoric Tonga, Polynesia / H.R. Buckley // American Journal of Phisical Anthropology. -2000.-№. 113.-P. 481-505.

263. Cohen M.N. Paleopathology at the origins of agriculture / M.N. Cohen, G.L. Armelagos. — Orlando: Academic Press, 1984. P. 585- 601.

264. Fairgrieve S.I. Cribra Orbitalia in Two Temporally Disjunct Population Samples From the Dakhleh Oasis, Egypt / S.I. Fairgrieve, J.E. Molto // American Journal of Phisical Anthropology. 2000. — Ж 111. - P. 319331.

265. Ginsburg V.V. An Anthropological Characterization of the Sarmatians in the Volga Area / V.V. Ginsburg // Annales historico-Naturales Musei Nationalis Hungarici (Pars Anthropologica). Hungury: Tomus 60, 1968. — P. 307-311.

266. Goodman A.H. Indications of Stress from Bone and Teeth / A.H. Goodman, D.L. Martin, G.L. Armelagos, G. Clark // Paleopathology at the origins of agriculture. Eds. Cohen M.N. and Armelagos G.L. -Orlando, 1984.-P. 13-49.

267. Green S. Settlement and mortality of cristian site of Meinarti (Sudan) / S. Green S., Green G.Y., Armelagos // J. Human Evolution. -1974. V. 3., № 4.

268. Grinnell G.B. Coup and scalp among the plains Indians / G.B. Grinnell Selected papers from the A.A., edited F. de Laguna, 18881920. Washington, 1976. - 930 p.

269. Hershkovitz I. Hyperostosis Frontalis Interna: An Anthropological Perspective /1. Hershkovitz, Ch. Greenwald, B.M. Rothschild, B. Latier, O.

270. Dutour, L.M. Jellema, S. Wish-Baratz // American Jornal of Anthropology. 1999. -№. 109. - P. 303-325.

271. Hillson S. Teeth. Cambridge manuals in Archaeology / S. Hillson. -Cambridge: Cambridge University Press, 1986. 368 p.

272. Jurmian R.D. Paleoepidemiological Patterns of Trauma in a Prehistoric Population From Central California / R.D. Jurmian // American Journal of

273. Phisical Anthropology.-2001.-№. 115.-P. 13-23.

274. Kelley M.A. Teeth as Artifacts of Human Behavior: Intentional Mutilation and Accidental Modification / M.A. Kelley, C.S. Larsen // Advances in Dental Anthropology. Wiley-Liss, Inc., 1991. - P. 357-378.

275. Lambert P.M. Health in Prehistoric populations of the Santa Barbara Channel Islands / P.M. Lambert // American Antiquity. 1993. - № 58. -P. 509-521.

276. Larsen C.S. Bioarchaeology: interpreting behavior from the human skeleton / C.S. Larsen. Cambridge University Press, 1997. - 461 p.

277. Lingstrom Peter. Distribution of Caries in An Early 17th Century Swedish Population with Spetial Reference to Diet / Peter Lingstrom, Helene Borrman // International Journal of Osteoarchaeology. 1999. -№9.-P. 395-403.

278. Lovell N.C. Anemia in the Ancient Indus Valley / N.C. Lovell // International Journal of Osteoarchaeology. 1997. - №. 7. - P. 115-123.

279. Lovell N.C. Patterns of Dental Enamel Defects at Ancient Mendes, Egypt / N.C. Lovell, I. White // American Journal of Phisical Anthropology. 1999.-№ 110.-P. 69-80.

280. Malville N.J. Enamel Hypoplasia in Ancestral Puebloan Populations From Southwerstern Colorado: I. Permanent Dentition / N.J. Malville // American Journal of Phisical Anthropology. 1997. -№ 102. - P. 351-367.

281. Manchester K. The Archaeology of Disease / K. Manchester. -Bradford: University of Bradford, 1983. 98 p.

282. Mays S. The Archaeology of Human Bones / S. Mays. NY., 1998. -242 p.

283. Miles A.E.W. An Early Christian Chapel and Burial Graund on the Isle of Ensay, Outer Hebrides, Scotland with a studu of skeletal remains / A.E.W. Miles. BAR, British Series, 1989. - 212 p.

284. Milner G.R. 1994. A Handbook Prepared For Human Osteology at the Pennsylvania State University / G.R. Milner. The Pennsylvania State University, 1994.- 118 p.

285. Murphy E. Prehistoric Old World Scalping: New Cases from Cemetary of Aymyrlyg, Sought Siberia / E. Murphy, I. Gokhman, Y. Chistov, L. Barkova // American Jourmal of Archaeology. 2002. -№ 106. - P. 1-10.

286. Ortner D.J. Bone Changes in the Human Skull Probably Rusulting from Scurvy in Infancy and Childhood / D.J. Ortner, M.F. Ericsen // International Journal of Osteoarhaeology. 1997. - Vol. 7. - P. 212-220.

287. Ortner D.J. Probablt Evidence of Scurvy in Subadults From Archeological Sites in Peru. / D.J. Ortner, E.H. Kimmerle, M. Diez // American Journal of Physical Anthropology. 1999. - Vol. 108. - P. 321331.

288. Ortner D.J. Identification of Pathological Conditions in Humah Skeletal Remains / D.J. Ortner, W.G.J. Putschar. Washington,: Smithsonian Institution Press, 1981. - 479 p.

289. Ortner D.J. Bone changes in a human skull from the Early Bronze Site of bab Edh-Dhra', Jordan, probably resulting from scalping / D.J. Ortner, C. Ribas // Journal of Paleopathology. 1997. - Vol. 9. - P. 137-142.

290. Ossenberg N.S. The Influence of Artificial Cranial Deformation on Discontinuous Morphological Traits / N.S. Ossenberg // American Journal of Physical Anthropology. 1970.-Vol. 33.-P. 357-369.

291. Ozbek Metin. Cranial Deformation in a Subadult Sample From Degirmentepe (Chalcolithic, Turkey) / Metin Ozbek // American Journal of Physical Anthropology.-2001.-Vol. 115.-P. 238-244.

292. Raev 1986. Roman Imports in the Lower Don Basin / Raev. BAR: Oxford International Series, 1986. - 278 p.

293. Rau P. Die Hugelgraber romisher Zeit an Unteren Wolga. P.D. Rau. -Pokrowsk, 1927.- 112 p.

294. Reid D.J. Brief Communication: The Timing of Liner Hypoplasias on HumanAnterior Teeth / D.J. Reid, M.C. Dean // American Journal of Physical Anthropology.-2000.-Vol. 113.-P. 135-139.

295. Roberts C.A. 1988. Trauma and Its Treatment in British Antiquity. Submitted ror the degree of Doctor of Philosophy / C.A. Roberts. -Bradford, 1988.-343 p.

296. Robledo B. Cribra Orbitalia: Health Indicator in the Late Roman Population of Cannington (Sommerset, Great Britain) / B. Robledo, G.R. Trancho, D. Brothwell // Journal of Paleopathology. -1995. Vol. 7 (3). -P. 185-193.

297. Rodriguez-Martin C. Cranial injuries in the Guanche population of Tenerife (Canary Islands) / C. Rodriguez-Martin, Anton R. Gonzales, F. Esteves Gonzales / In Biological Anthropologyand the studyof Ancient

298. Egypt, ed. W.V. Davis & R. Walker. British Museum Press, 1993. -P. 130-135

299. Sulimirski T. Sarmatians / T. Sulimirski. New-York; Wasshington, 1970.

300. The Cambridge Encyclopedia of Human Paleopathology by Arthur C. Aufderheide & Conrado Rodriguez-Martin. United Kingdom, Cambridge University Press, 1998. - 478 p.

301. Ubelaker D.H. Human Skeletal Remains. Excavation, Analesis, Interpretation / D.H. Ubelaker. Chicago: Adline Publishing company, 1978.- 116 p.

302. Wright L.E. Intertooth Patterns of Hypoplasia Expression: Implications for Childhood Health in the Classic Maya Collapse / L.E. Wright // American Journal of Phisical Anthropology. 1997. - Vol. 102. - P. 233247.