автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Национальная политика колчаковщины

Полный текст автореферата диссертации по теме "Национальная политика колчаковщины"

ТомскиИ ордена октдерьсноЯ Революции и ордеяа Трудового Красного знамени государственный уяинврситэт вмени" В.В.Нуиоцвгава

На правах рукописи

НАУЮБА Наталья. Ивановна

НАЦИОНАЛЬНАЯ ПОЛИТИКА КОЛЧАКОВЩИН

Специальность 07.00.02 -История СССР

А ВТОРЕ-Ш5 AT диссертации на соискание ученой отепев* Каядидата историчвокжх наук

' . ■ I >/•'' .

Цгцги „

\

Тонок lest

Раоспа выполнена на ка^адре истории СССН^ советского периода Томотого ордена Октябрьской Революции и ордена Трудового Красного гиеиони государственного университета кшни В.В.Куйбышева

Ваучвыы руководители: доктор ^сториуэьаук, профессор

РА Л ТОН К.К.

доктор исторг-лдсккс нау1<.

ФОМИЩ С.Ф.

Официалшш оппонент.: доктор исторических наук, ьро^есгор

ч Е-'^АРКК М.Е.

• ' .. , кандидат исторических наук

ЖЛЬЦЕПА Т.З,

Ведуцаз учреждение - Томский государствен!:!^ пз.пчгогическии институт, ки^едра . истории ССёЗ5

Оа^.-та диссертации состоится октября 1591 г.. в часов

^ва заседании пБоду.с.лиэироваьвоп) совета 063-60.01 по зацито • двсс'"ртадь'! на сояоканил учоно!! степени доктора наук'по спецналь-пастлм 07.00.12 •• история СССР, П7,Ьо'.03 всеобиря история и С?.иО.СР - историография, источниковедение и методы исторического - к с следовая и я при Томском- ордона октябрьской Революции и ордона '.'■рудооого Красного Энамони государственно!) униворситета имени -Е.В.КуКоыиара/бЗ'ЮЬО, Томск,60, псоспект Леиика, 36/ ,

С диссертацией мохыо ознакомиться в Научной библиотеке Томского гос.удчрстаанпого униьорситвта

Автореферат разослан "5 " содтября 1РР1 г.

Учанкь секретарь

епвцхалмзЕрсаииного соьотя ч

кандидат исторических наук ■> I

"„"•' В.п.Зиновьев

1. ОВЮ.Я ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Изучение история "белого дела", его по-ллтйчвскГтх'й'прьйтачоскЁуГдвйстаиЯ помогает раскрыть слогнейгаьИ механизм противосорства в гражданской во"не а России классов, позволяет увидеть революции и контрреволюцию как два неразрывно связанных явления. Социальное противостояние осложнялось мегчацяочальнкмп конфликтами. В национальных регионах оорьса приосретала краЛйе многослойная и запуганный характер.

Вооруженное столкновение такого гигактского ьвсвтаба, как з Россза, сопровождалось столкновением идей, которые отразили интересы противо-бопствусг^х групп. Вез это невозмогно пенять, не изучив социально а основа и посудательныг иотивоз село гвардейцев: во пил чего велась гет отпаянная оорьса, преследовали ли они только негативные доли, ориентированные на яроилое , каков оыл их идеологический арсенал и ыоашо лл оыло его назвать цельной политической программой. Анализ того, какие задачи они ставили, как воплощали в хизиь, дает аозкокзость определить, в чем состояла слаоость селого дзигания и почему оно потерпело а конечном счете поражение.

В лагере россзЯско« контрреволюции вахвоа место занижала колчаковщина. к весне 1919 г. она [фактически претендовала ва всероссапскуп роль и оыяа олизка к меудународному признанию. Поэтому ее следует рас сматривать не только как локальное сиоирское явление, но и как важнейшую составзу» часть всероссийской контрреволюция, этим определяется значимость исследования ее идеологии а политики, как анчшней, так г внутреннем, в том числе и национальной.

Изучение национальной политики колчакоаского рахит дает возиох-' ность более полно выявить социальную основу белого движения, судао-стпые черты кодчаковданм как политического рехика, определить протв-ворочия из аду интересами келчаковедавн и треоованиямя национальных даяхенвЧ. От того, насколько Ни я я понята национальные проолеш, какое кэсто занимали они в обцам политическом курсе, зависал успех или заусаех на только надгокальной политики бе го гвардейцев, ао в нх оо-

г^й оорьба,

Исследозинив национальной политик« омского правительства помогает глуогг проааалязировать внутреннее состояние антисоветских сия как . русских, так и ияонацаонельных социальных трупп, политических вартай я организаций, факторы их сплочения, а т&кзэ противоречия, ссх&сяяъ-кие едзастзо и пороадавпкэ политическую разоОдаяяость.

Анализ национальной политики оелсгвардейцев позгоаяот раскрыть ' значение идеологических установок в реганяи практических социальных

задач, помогает в о^лькеИ степени пенять сугрооть национализм и м-ьчнязма, их роль в классовой сорьсо, глубге уяснить значение национального Актора в годы гражданской войны в России, о такт® соотнс-ваикв классового « национального в этсч период.

Кроме того, азучокиэ национальной политики колче ков чины, ее еодь-рзанни п методов ценно само по пеее, тек как ото исторический опит, который должен бить учтен соьреыеннкма политикамч. Вновь, в условиям кризисно« ситуации, когда оушатоя старур идеологи чоок;;е стереоткпи, идет раслад унитарного государства, национальной вопрос становится одним из ваанойЕих а собственной кигкн вашей отрази, а глазнЫ! про-бль но И, треоуьа;иИ своего реакция - еагаопредолекпе народов в wtor'j его осуцос^вясния. Последние со сити я в СССР пока&ывает, что реиенче национального вопроса трвоуеу от политиков компетентности, знани!!, отказа от насилия, демократизма в реьеиии итого тонкого и сложного дела, умения яонягь различена национальные треоо»<шия и согласовать гх.

Историография тема. в советской исторической литературе первые пс пытк« жсс.^догангг. национальной политики село гвардейцев, в том число в колчаковщина, оыли предпринята еще в ?О-е - начале 30-х гг., когда советские историке приступили к исследовангя особенностей гражданской войны в национальных регионах. Историки одениоалк содерганае национальное политики белогвардейских правительств как великсдеряамую В то sb врвмя они оора?или внимание ка рол» национальной политики ь ходе военкых сражений, Отступление арки К Колчаке. весноК 191° г. и . отсутсгвио взаимодействия о Фгнляпдкея t Эстонией осенью того se года Н.Ках/рин, например, объяснил политическими причинами: отказом верховного правителя пригнать независимость этих государств .

В ге годы сил? полохзно начало изучэнию таких направлений политики Колчака, как м-Еоьовзе к корьяным народам сисирн, национальным дав2ея)««м. Т?мю авторы, как М.Сафьянов, К.Годлевский, К.Прегу-оанкоа характеризовали национальную политик» Колчака как колониальную. Тогда ев появилась кньгн, в которых исследовались особенности HCHiionajîiKoro дьяяенпя в Бурятии, на Алтае, в гапкирии; взаимоотношения колчаког>с'(о1; адчиаистрацни и местных еацконалистов. высказывались различные точке зрения на соотноиеяже классового и нациокальнго ь соонтиях грахц1всйоР. аоКнн, т*»к, на Алтае считал, нанример, Л.П.Ш-

' ' 2 нет иьциояальп'я оорьоа отодвигала на второе план классовую -.

1 KarçjpiH H. Стратегический очерк 1рахранскоа ьойни.М.,1926.

С.11,61,111.

2 Камат Л.П. ОИрОТЯ*. М., 1930. С.90-97.

- б -

Еще один круг проолем, к которым ооратилчсь советские истрики в 20-о - 30-е гг., Сал связан с защитой колчаковскима Еластямя великодержавных интересов на международной арене, в первую очередь на Парижской мирной конференции, где их представители активно выступали против признания странами - победитвль^цами само сто ятольнооти национально-государственных соразоэаний, возникших на окраинах вывшей Российской империи. кроме вывеотмеченных историков к названным проблемам осрацались А.И.Егоров, ДЛ'лн, Ф.Костяе», М.Л.Муртазпн, А.Раевский, Ф.Самойлов, Е.Л.Штэйибзрг и др.

Со второй половины 00-х до середины 50-х гг. стать, связанные о , историей национальной политики белого движения, практически не изучалась. Исключение, пояалуй, составляет монография Б.Е.ШТОйна, лос-вяс?зннйя изучении "русского вопроса" на Парияоко!: пярноЯ конференции.

Во второй половине ЕО-х - 60-е гг., несмотря на то, что значительно увеличилось число раоот по истории гражданской войны, в том числе и в национальных районах, специальных исследований по национальной политике колчаковщины так и не появилось. Авторы ооралзлись лмиь к отдельным ее свжетам, ограничиваясь общими оценками.

Так, в 4-м тока "Историк гражданской войны а ССС?"/М.: Госяолит-игдат,155р/ дана характеристика сущности колчаковщины, ее политической организации, социально-экономической деятельности, отдельных проявлений национальной политики: грабега нерусского населения, нетерпимости к политическому самоуправления оурят, киргизов, якутов. 3 4-м то!« "Истории Сиоири" /Л.: Наука, 1Р66/ рассматривалась национальная. политика колчаковской администрации в рамках целого региона, включая Горный Алтай, Туву, прятав, Якутию,т.а. в первую очередь по отношению к коренным народам Сиоири. Здзсь хв была показана деятельность местных националистов й их взаимоотношения с колчаковской властью.

В этот га период в изучение истории "оелого дела" крупный вклад внесли монографии Н.Г.ДумоЕой, Г.Р.Иоффе, В.Д.Поликарпова, Л.М.Спирина и др., в которых исследовалась социально-политическая сущность белого движения, колчаковщины. Но национальная политика адмирала -колчака в них так а не подверглась всестороннему анализу.

Вию время следует отметить, что а раоотах по историк гражданской войны ь национальных районах СССР, в Сиоира эта ароолеш получила значительное отрагзнве. Так, в обобчаветх трудах по всторизг автономных образований на территория Сиоири, а так» специальны иопе-графаях я статьях З.А.А»чнева, В. А .Демидова, В.Ч.ОЧГРй, П.УЛвтро»а,

- П .Т.хелтаева и др„ раскрывались особенности граагдансьо»; войны в оти регионах. к числу рассматриваемых а них проблем относятся следующее дзлтельнооть национальных партий и движений, ортнкзация администра тввной, фиарсрвой, судесно-правовоЧ власти колчлковцэв; взаимодействие Село гвардейце в и националистов в процессе борьбы против Советской власти, уровень л причини сротиворечкГ нетду ними; политика он ского праситрльства ко всему нерусскому населения. В.А,Демидов отме тил такуг осоОенпость национального вопроса в Сисири, как наличие здесь двух типов социально-этнических общностей - народностей и национальных неньЕснств, и попытался ре.о^ыть цзлостнуг картину национальной политики Кслчека в Сиокри, Башкирии, Каыастане, однако основное вникание он сосредоточит на политической жизни народов СчОз ря и взаимодействии колчаковских властей с мзстпымв националистски.

В то se время некоторые советские историки обратились к вопро соположении вац»:9ныаинств б услспиях колчаковщины. С деятельности эстонских националистов и сионистов в Сибири писали В.Маамяга И М.Л. Яейткаи.

В литературе, посвя^вкиЯ истории антисоветском интервенции в Си оврк в на дальнем Востоке ,то*е нашли отракепие отдельные аспекты на ционалы:ой политики верховного правителя. 'ít-к, М.И.Светачвв в своей кояографнк раскрыл о со Се зн ости функционирования латышского, литовского и эстонского национальных советов в Сиоирк, их сотрудничество и йзазмоделствие с омеккии влрстями.

Продкотом спедиалыгого вникания И.Ф.Таглрова стало национальное . управлений тюрко-татар внутренней России в Сиоври, трсбсваваев куль турно-нациопальнуы автономию.

Историками исс-савден вопрос в о последствиях национальной полита «}• окского резака. В.Ч.Счур, например, специально исследоааг восста ние тувинских крестьян против колчакозскоЕ администрации, а П.Т.Хап таев и в.С.Овчинников - теократическое два ванне бурят как форму con ротивлекки сэменовщвае. • В центре внятная историков опла такав одяе из сашг оолызих неудач колчаьовской национальной политики - переход оашккрского праси аельстза в aro войска ва сторочу Советской власти. 00 этом писали г.А.Амивоз, ГЛ.Каналов, В.Яеоныо?, и В.Глдашбаег», Г.Х.ЭЯхе.

Но осталось баз вниманья к положение малых народов Севера, осоое

но вг'онохмческлв по следствия действия омских властен, что нашло от-рьазнке в работах А.И.Годяяова я З.А.Сноарева, в.Н.Увачаеа, М.В.ЕВГ юв&И, р^з.яелеховой а др.

Советские историки прсдолчад'л ьсслодозакк«» поьяциЗ ввтерьенциоря-стских держав в относеплк Польпи, Ф-.;яллчдии, Прибалтийских к закавказских республик, влияние стран Рапада на политику оелогвардейских правительств, в тол числе и в национальном вопросе. Речь оо этом идет в расотах В.ГосмньскоЯ, С.В.Лаврова, к.качидкаса, А.Иароччиц-кого, А^Д.Скабн, В.В.Псхлеокика, В.М.Хододкоескогс, В.Л.ШтеМнберга, А .Л.ЯськовоИ.

В исторической литературе 70-х - ПО-:: тс. значительное вяиул^ие уделялось оаисленив цело к >• задач о« ло гвардейского двк&эция, еыяй- ' ленки сухости лозупга "единая и педелгизя" Россия, за которым скрывалось не только воосоздапие России в границах 19x4 г. Как считает Г.З.Иоф(;с, С.А.^дюкин, А.П.штака, этот лозунг означал отрмцание "узкого партийного интереса", призыв к"спасанию Росоиг.", заедете об-врнациокалышх интересов. По их кнению, это была некоторая равнодействующая с целью консолидировать раззородные антииолмгевисгскье олекентн, причем осоединяючии звеном долей а был стать национализм и патриотизм.

3 целом оценка содерхапия национальной политики колчаковщины в работах советских историков не однозначна, так, Л.М.Спиоин в книге "Разгром армии Колчака"/М., 1957/ и монографии "Классы и партии в гражданской войне в России" /М,, 1968/ писал, что колчакозцы полностью следовали по стопа« царского »правительства. 3 4-м тоиз "История Сибири", в раСотах Н.Г.Думовой и в исследованиях ряда других автзро» она определялась каь великодердагшо-поэинистическая, утверждавшая в национальных регионах вовннс-кслониальвую диктатуру Оуркуазии 7 поме идеков.

Некоторые исследователи отдач&ют противоречивость национальной политики Колчака мснду старым великодержавным содержанием ч несколько видоизмененными ее методами по отношению к "инородцам". Это обстоятельство отвечал, в частности, Г.Х.ЭИхе в монографии "Опрокинутый тыл"/М., 1966/•

другие историки подчеркивают позобладание социальной демагогии в национальной политике колчака/ работы Л.А. ГЪ лише вой/.

А В.А.Демидов, например, привел к выводу, что в национальном вопросе политика Колчака не отличалась от политики периода 'демократической контрреволюции", но проводилась Солое зверскими методами.

Гласной причиной этого, как считоьт указанный автор, являлось господство военных в администрации верховного правителя.

Если в монографии "Крах российской монархической контрреволвдяя"

Г.З.Иоффе называет национальную политику адмирала Колчака как последовательное осуществление принципа "единой и неделимой" России, то в другой своей книге "Колчаковская авантсра и ее крах" ок определяет ее двусмысленной.

В целом, несмотря на довольно аирокий круг литературы по истории гражданской войны в СССР, имеюлрйсл к настоящему времени, она не раскрывает в достаточной степени политику оелогвардейских правительств, ь том числе и политику колчаковщины в национальном вопросе. Советские историки осве'г^пт лишь ее отдельные моменты, дают оОцие оценки ее содержания, не привлекая з достаточном ооъеме фактический материал, К настоящему времени специальных исследований по изучаемой теме не появилось. Поэтому национальная политика верховного правителя России адмирала Колчака нугдается в глуооком и всестороннем научном анализе.

Цель и задачи исследования. Состояние изученности и актуальность тей'позвоНот'опрёдйють'цаЙ! и задачи данного исследования. Основная цель его заключается в том, чтооы показать национальную политику колчаковского правительства е полном объеме. Исходя из данной у-ставовга, автор ставит перед сооой следующие задачи: раскрыть суц- -ность и роль идеологических установок в национальной политике колчаковщин; определить место национальной политики в оО!цей социальной программе верховного правителя; показать степень влияния внешних факторов на национальную политику омского правительства; выявить осооенности взаимодействия националистов и белогвардейцев, факторы , их сплочения как автиоольиевистских сил и причины противоречий; показать соотношение классового и национального в ходе гражданской войны, влияние политических факторов на ход военных действий; рассмотреть национальную политику колчаковского правительства на уровне всех социально-этнических оовдаостсй: нации, народностей и национальных меньшинств и в главных сферах собственной тазни - экономической, политической и духовной.

Еаучная_новизна и практическая значимость исследования заключается в том, что автором впревыа осуцвствляетса специальное исследование всего комплекса проблем, связанных с национальной политикой, ко. тора* проводилась кодчаковекки правительством.Научная новизна раооты состой? такие в в том, что в ней предпринята одна из первых в советской историографии попыток выявить сухость идеологии оелогвардей-цев в области национальных отношений, ее рола в национальной политике, проводввваВеж колчаковекгй администрацией..Кроме того, в работе впервые два всесторонним анализ практической деятельности правитель-'

ства Колчака по защите своих воликодераавных интересов на маждунпро-дной арене. Имеете с тем в диссертация получили дальнеИшуь разрабо- -тку вопроси, связанные с политикой верховного правителя в отношении •наций, национальных меньшинств и коренных народностей, особзнвостя-ми национального движения, деятельность!) различных национальных групп и политических организаций^ национальных меньпинств и коренных народов, их взаимодействия с колчановскими властями. В раооте впервые аргументированно показана непосредотвециая езязь погуоной великодержавной политик«! и военного поражения калчакопидан.

Представленные в диссертации материалы и выводи, сделанные автором, нозврлявт расширить возкозяоетя изучения истории гражданской воЕны и интервенции в СССРв целом, в Сибири а на дальнем Востока, в частности. Они также могут найти практическое применение при чтение оочего курса по истории СССР, спецкурсов по истории грагданской войны и интервенции и проблемам национальной политики. Материалы и выводы, содержащиеся в диссертационном исследовании, планируется • яспользоьать в реализации кошлексной научной программ "Народы Роо-сии".

теЕ2Ито2иальные_и_хЁОнолотаз§стае_2амоти Хронологические рамки исследования - ноябрь 1916 - начало 1920 гг.,т. е. с момэнта село гвардейского переворота в Омска до разгрома колчаковщины.

Территорьально диссертация охватывает Урал, западную я Восточную . Сибирь-, Северный Казахстан,т. е. та территории, на которые непосредственно р аспространялась власть "верховного правителя" России адмирала Колчака, а также национальные окраины- оывшей Российской империи ,на которые он претендовал, заявляя и действуя от имени.всероо-сийской власти.

Вавное значение для понимания автором национальных проолем в России имели произведения известных русских философов Н.Бердяева, В.Соловьева, П.Сорокина, Г.Федотова и др.*

Для анализа стратегии и тактики, а также идеологии двух противостоящих сторон в годы гражданской войны безусловный интерес предота-; влявт раоота в.и.Лавина, в которых рассматривается сущность национального вопросе, его важность для многонациональной России, спосоЗы V' и условия его решения: коакретно-всторнческий подход в национальной политике, учет интересов национальных групп, последовательный ' демократизм в качестве осязательного усло»м-пр« рввзнин вмиопадь-яого вопроса.

Источниковую Сазу исследования составляют документальные пусм-каци!:,"мсГтёрГтл!ГСондоБ'партаНяых и государственных архивов, периодическая п ечать и вогпо-штния. ■ ^

В соорниках документов по истории гражданской всйш содержатся отдельные сведения о некоторых сторонах национальной политики кол-чако^вдеиы, ее цэллх и задачах.

Значительный интерес представляет дипломатическая переписка «сяду ьерховзым правителем, КйД колчакоьского правительстве, его диплс-ыатичеокмш представителями я русским Политическим совоцанкэм а Па-peiis. Она oxsciTKBtCT практичпсхси вэсь период колчаковщг.лы и дает во-зьоанооть сценпть столкновение интересов омского правительство к требований национально-государственных образовании, в первую очередь Финляндии к Эстонии, проанализировать 'j.x.fон полята'::гск;:х установок к позиций различных со^иальпо-политиаесккх сил в иегиациова.чь-ных отнесениях.

Незаменимым источником в изучении лроолеш стили газеты различных политических направлений, издававшиеся ь яыриод колчаковщин. На.чоо-льт'Л iiBTopec представляет такие издания, как "Празительсттзшшк вестник", "Русская ерюя", "Счогрская кизнь". "Свободный края", "СьбЕ-рская речь" и др. Оки содсрзат ооншрнни m те риал по национальным проблеем: раскрывают осоиеннопти ееликодераивной имперской идеологии

белогвардейцев, .цели к задачи в ыацкпальпоИ политике, которые выдвь-1алис1Ь в официальных заявлениях Колчака и его миниотров; дают инфо-pmmjc о деятельности нацаояальвых организаций коренных народов и национальных шнывинств к йзавтеотнокевьи их с колчановской администрацией, В диссертации использовано комплекта гезет, 16 наимено-гаякй рез.чячких гурналов.

Болыую помощь автору при раскрытии те»« окезатш мемуары оелогва-рдеьпзь. рто воспоминания А.Будберга, М.ВиыаЕвра, Г.К.Гинса, Г.Гоп-пэрь, А.И.Двнакйна, Н.Н.ИБано?л, M.C.Mapryjrica и др. Они раскрывают i-лотестзо дыталзК в деятельности омского праеительства в национальном вопросе, дах>у представление о методах осуществления нациоаа-- львоН политики колчаковцами.

1 Еорьоа трудяшхел за установление Советской власти на Алтае/ 1У17 - .'.Ç20 гг./. Соорник документов. Барнаул, 1957; Гражданская ьоЗяй ь Казахстане. Летопись событий. Алма-Ата, 1974; рокумеаты

EHca^ej- политики СССР. Сооснук документов. Т.1. M . 1457« кпяоп-ковз^ча. Екатеринбург, 1S24 ï др. м* * колча-

В продаж рвботь над диссертацией использоьаны документы и яате-риалы, извлеченные из Лендов Центрального государственного архяъа Октябрьской ргзолвции / ЦГА.0Р СССР/, 10 гестаих иартиИннх * государственных архивов. Вольная часть из них вводится в ваутиа оборот гппрвые. Гто документа как центральных коьчаковсках органов управления, так в местных. Спи дают возможность анализа рлда вахнейпих ьа-правлеякИ политики колчакоаских властей в национальном вопросе, а также позволяют выявить специфику национальных двияэний кореш;>;х народов и национальных меньшинств.

В целом весь комплекс имеодпсся источников и литература позволяет реинть исследовательские задачи, поставленные в диссертации.

П. СТРУКТУРА И ОСНОВНОС СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении оОосповывается выбор те»«, рискрываотся ео научная s практическая значимость, характеризуется состояние ее научно!: разработки, ясточяиковая саза, определяются хронологические и территориальные рамки, цель, задачи и объект исследования, его новизна.

В первой главе " Национальный вопрос в идеологии "оелого дала" исследуются идеологические оснЬвы политики белогвардейцев в целом и колчакозпргаы, в частности, определяется место национального вопроса в о о щей концепции"белого дета". Слога ость ситуации для селогвар-дейских политиков зауличалась в ток, что яавдональяий вопрос в России занимал большой удельный вес в общественной ^изни, что оыло обусловлено пестротой этнического состава населения, различием экономя-, ческих укладов, национальных культур - европейских и азиатских. Здесь имелись национальные государственные осразования, по в то и время гили пароды, не имевпио государственных структур.

Национальный вопрос вбирал в себя экономические, социально-политические и духовные стороьн згизнв, включал судьоу лаций, народностей и национальных меньшинств, трудность ситуации заключалась в том, что здесь сложно было выделить территории сторсго по этническим признакам /за исключением Польпи и Финляндии/, затрудняя презлемг национально-территориального устройства народов.

В годы грахданской войны оелогварце;:ць, столкнувяноь с национальными проблемами, предложили свой вариант их рокяния, в основе которого лежала идеология "оелого. дела". Ключевыми элементами ое был великодержавный шовинжзк, милитаризм, ьоинстпенаый антибояьвзэизм, бонапаруизм, внепартийность - отстранение ст кпкхх - гибо полятнчс-

ских течений во имя исключительно "национальной цели" - восстановление великой державы и великой русской государственности, патриотическая идея великой "единой и неделимой России" предполагала объединение всех антибольшевистских сил в оорьбе против "интернационалистических, антипатриотических революционных течений".

Идеологическое в организационное оформление "оелого дела" зазер-ивлось формированием государственных структур в виде белогвардейски правительств. 16 ноября 1918 г. в Омске была установлена военная диктатура во главе о верховным : правителем адмиралом А.В.Колчаком. Колчаковвдана оыла крупнейвим военно-политическим ооразованпем белого дв**евяя, признанным всеми оело гвардейски ми правительствами Оевера в Юга России ь качестве возрожденной всероссийской государственной власти.

Значительную роль в идеологическом и организационном оформлении "оелого дела" сыграла такая политическая сила, как кадета, которые рассматривали себя в роли.ооиенециовальной лартаи. Ядром их политической доктрины была идея великой государственности и потому они нежностью поддери»вали лозунг "единой и неделимой России".

Верховный правитель Колчак выступил с идеями надклассовое:^ и общенациональной борьбы с большевиками, навязывая веру в государство как собир ателя народов и защитника от хаоса. В идее великой "единой

■ неделимой России" белогвардейцы видели не только символ веры, но

■ элемент, который связывает с прошлым и "становятся ключом к Оуду-

объединяя различные антисоветские силы. Великую государственность они рассматривали как цель и как средство спасения России, а свою деятельность оценивали как национальный подвиг.

Проблема борьбы за власть, утверждькие единоличной власти, "единой и неделимой России" была тесно связана с национальным вопросом, самоопределением народов. Белогвардейцы связывали сущность власти с формой государственного устройства - "единой и неделимой Россией", В государстве они видели символ национальной мощи, высший результат г цежь ооцаетвеввого развития, универсальное средство ранения социальных х политьческих проблем. Нация при этом отождествлялась с го. сударством и властью. А позкояъку Власть рассматривалась носитель-явцен нцциональвоВ идеи, то подразумевалось, что борьба .с властью означает отрицаний национальной идеи, политическое самоопределение,

ио мненаг белогвардейцев, разруаало "единую ж неделимую Россию", противоречило принципу неограниченной власти, не принималась ими и вдвж Федерата, жооова, с их точки зрения, означала ослабление власти, варувала принцип сожховхастия диктатора, идею национального еди-'

яства, пр—едполагала равенство субъектов федерации, а оелогьардзй-цам вуим было "господство внутренней России".

Возрождение великой государственности белогвардейцы мыслили на сазо "национального единства русского народа", поскольку считали, что распад России начауся вследствие раскола русского народа как главного связувцэго ее звена, отводя ему мессианскую роль в деде' воссоздания велзкой России, насоздали пацаональчое превосходство русских. Национальное единство предполагали достичь с помоиыз национально!! ненависти, нэобрааая русски.Ч народ жертвой враждебной деятельности "инородцев".

3 реальности это означало, что каждый парод должен был отказаться от соо'ствепных интересов во ямя' сдукезил великой государственности. Но у народов произошло осознание бесперспективности своего сугрство-вапил в рамках старом ойз^стьеняом систош и границах "единой и неделимое России". Выбор был сделан г пользу независимости, что означало для нерусского насолеяия создание условий для национального возрождения и развития черяз национальное самоопределение, этоку противостояли имперское сознание и политика представителей "белого дела". Свои выбор они определяли "волой государства и русской нации"; Неродам предлокили следовать идее российской государственности. Ко-лчаковды ставили перед собой задачу "зацяты государственных и обцэ-пародных интересов перед инородческими". Ввиогвардейцы треооьали от нерусского населения не просто уважать их идеалы, но и жертвовать своими интерасами ради идеи великой российской государстврнностк. Колчаковскиэ власти подкрепляли свои политические установки нравственным императиаом - служением великой России, подменяя служение отечеству служением государству, основной метод решения национальных проблем они видели а силе.

Таким образом, в лозунге "единой и неделимой России" национальный вопрос не имел самостоятельного значения. Его реагенис Предлагалось на старой имперской основе.

Имперское, державное сознапи^ утвередавпгаеся в России веками, как и апология силы, абсолютизация государства я власти, не предполагали компромиссного решения вопроса со стороны, представителей "белого движения". При такой оознапии компромисс возиоген с более Сальным, по уав не с равным, а тем более о тем, кто явно слабее; Об'

этом свидетельствовала национальная политика колчакоьского правительства .

Во второй главе "Колчаковщина и ирооявш национально-госудьрст-гзнво?5"устроЗства народов России" исследуется воялоаеяяв основных

принципов идеологам "оелого дела" во взаимоотношениях с веционально-, государственными ооразованияки - Приоалтийскимй г. Ракавказскиш рос-пуолккр.ки, Украиной, Польпей, Финляндией в колчаковскиы правительствен. Белогвардейцы рассматривали ьозникиве национальные республик?: как гл^акую угрозу "единой и неделимой России".

Представителе суржуазных националистов, которые пришли к власти ь Закавказье, Прибалтике, Украине, постарались закрепить свою независимость, добиваясь международного признания на осаове известных 14 пунктов Енльсона.

Западные государства и СПИ., г. том число, испольасвали выдвинутый nPEHi.ii! самоопределения народов в ев^их аелях. Поддерживая в ряде случаев, независимость окраинных государств, они стремились к.усилению собственных политических позиций на окраинах Сываей Российской империи, о одной с/ороны, а с другой - к преодолении противоречий меаду антибольшевистски!« силами для создььия условий успешной' борьбы о СовотскоК властью.

Мьстом, где столкнулись все заинтересованные стороны, стал Паризь. и Мирная конференция. Белогвардейские правительства создала здесь специальный орган дял своих великодержавных целей ни мэаду-

варсднсИ арене.

1 Самыми ьааными прооломе.>га для омского правительства была границы Польши, несдписимость Финляндии и зоточия.

БесноК 1919 г., в период условного наступления армий Колчака против советских войск, гстпд вопрос о признании его западными госуда-. рствамн на определенных условиях, связанных с проо;;еканационально-государственного устройства ряда национальных республик. Колчак 'подтвердил независимость Польш, выразил готовность признать фактически cyisecTByv)!pe финское правительство, но окончательное ре венке данной проблемы он относил дс Учредительного собрания. Латвии, Литва, Эстонии, Закавказским и Закаспийским народам ок ооещал национальные права.

Ярче в со го твердость позиции верховного правителя в отноаении "единой и неделимой России" проявилось в ситуации с Финляндией и Остонией лагом и осенью 191Э г., когда потребовалась их военная помочь ери наступлении на Петроград войск гдениче.. От успеха операции зависела судьоа Совеуской власти и в значительной ».ере военная поев «юГёр >мй7

Со стороны верховного правителя позиция оставалась непримиримой, хотя часть белогвардейцев не возражала против пезависимости Финляндии. код^ах se соглашался на то, чтооы вступить в прямые отноненик

э Финляндией, не нарушать ее фактической независимости, закликать согглгеякв о сотрудничестве русских и финляндских войск, воэмэстить военные расхода Финляндии, но отказался гаизнать ее независимость.

Для Финляндии на прогянзнии всего этого гориода в центре ввяма- . зял всегда оыл вспрос о национальной самостоятельности. Стоило верховному правителю пряэнать ее независимость, как главное препятствие, удераяваввее финское правительство, а позднее я эстонское, сипа оы устранено. Правгг.-ельотва Прибалтийских государств сделали вн-бор - они подписали мирсмй договор о Советским Гоэддсрством, отстояв сбои национальные интересы.

В оорьсе за приобретение союзников в достижении своьх целей -единой и неделимой России и против большевиков - колчаковское правительство пыталось ислользоьать идею защиты славян и ооразования славянского союза, во осооого успеха в атом не имело.

Действуя подобным образом, колчановщрна не смогла добиться ни единстве антиоольшовистского фонта, ни реализации своей основной цели - "единой и неделимой России", гяаьнэй причиной этого было то', что белогвардейцы не иогш видеть различие национальных интересов, а том более согласовать их.

В третьей главе "Коренные пароды в условиях колчаковского реяяка" раскрыьаются осооенности политической, экономической я духовной жизни коренных народов Урала и Сзоири, которые попели под непосредственную власть верховного правителя. Количество их было значительным -включая население Северного Казахстана и Урале- около двух миллионов человек.

В дооктяорьский период это Шли неполноправные "инородцы". Посла Февральской революции "Положение об,- инородцах" отмзкено не оыло. Советская власть провозгласила равенство народов, их право на самоопределение, отменила национальные и религиозные привилегии. Директория в сентябре 1916 г. объявила о жлрокой автопоми, яо окоята-тел'.ное решение проолем откладывалось ло Учпедительного попрания, национальные правительстве при этом были упразднены.

Коренные народы рассматривались бзлогвардейиьми не кек самобытно раз8ивагщ!8сл общности, а как "неполноценные пле^аа", "пасынке цивилизации", которым суждено быть отсталыми. Для них ."•ГОД колчаковского превьтельства провозгласило безусловное проведение смяоды

религиозного культа и сиоооцы соь&сти, а так*е всех основных начал свосюды, не раскрывая, однако, что под последгим понимается.

Вопрос о культурной ули территориальной автономии для этит народов колчаковцами и не ставился. Проблем управления, социального »

духовного развития им предлагалось решать при условии "санкции русского народа". Идея "современна" великой государственности лежала в основе политики колчаковской администрации, касалось ли это административного управления у этих народов, или устройства судебной власти, окон омической жизни и т. д. В аграрном вопросе колчаковскимя властями продолжалась дореволюционная колониальная политика, шел откровенный захват земель у нерусских народов. Для этого было создано специальное управление колонизации, экоаомическая политика /налоговая, финансовая/ правительства Колчака подрывала основы хозяйственной жизни всех народов, о чем поступали многочисленные жалосы в Омск яз Башкирии, Алтая и других регионов, шло восстановлено суарствовавкее до 1917 г. старое административное управление, ставшее составной часты национальной йолитикн колчаковского правительства. Тува, имевшая статус протектората в царской России, была практически включена & состав России, где властвовала колчановская администрация.

Все это ве могло не вызывать противодействия со стороны коренных народов, определив характер национальных требований и национальных движений. Лидеры оурятокого, алтайского, казахского и башкирского национальных движений требовали территориального самоуправления, собственной национальной администрации, национального суда, независимости ь осуществлении религиоззых культов, на введении самостоятельного Духовного управления особенно настаивали татарские националисты.

Хестский централизм, который утверждали белогвардейцы, исключал право коренных народов на самоопределение. Отстаивая принцип централизма воооце, они отвергли право народностей на территориальную автономию. Освободительное движение коренных пародов сибирские белогвардейцы оценивали как одно из многочисленных децентралистскшс течений. в основе освободительного движения они видели лишь честолюбивые замыслы отдельных представителей нерусского населения и их авантюристические действия. Определяющим моментом национальной политика ьедог»ардейц«в являлось не реясние национальных проблем, а с&цита "государственных и общенародных" интересов руоских перед "инородческими".

По отяоюнню х идерам национальных движении предпринималась репрессивные меры. Колчаковская администрация не обеспечила даже элементарного граждансхого равенств* коренным народам. В районах их врожявааия осуцоствляаоя наябо.чее жастскии террор > насилие, особен-.

па со сторопи военных, ве случайным поэтому был переход башкирского врамтельсты» а его войска на сторону .Советской власти.

Стцвствомяяэ национальных судов было запретно / у бурятов в пе~

13» очередь/, Ко оыл яздаа закон, уни^ицирсвавивП вою оудэонуи дето льяость коренных пародов и распространявшийся на Уральскую, Тур-

аНскуа, Семипалатинскую, Сомирепечскую, Сир - дарвинскую ооластз, а уезди с киргизским населением в Ферганской, Самарканд око Я облао-ях, Аму-дарьинском отделе, ¡^каспийской ооластя, Еукеевокой орде а 1,рп!зога:е волости Алтайской гуоврнии.

Противодействовало омское правительство з автономия в религноз-ой области, прежде всего это относилось к требованиям мусульман, рослвших утзердпть особое духовное управление для му су ль та Снокрв,

Единственное, на что согласились колчаковские власти - эта пре-осгавпть коренным народам сашуправленло вроде казачьего, а алтай-еа, бурят, банкир н казахов перевести з казачье сословие, унитар-о ну го су дар с та у требовался едипоооразпыЯ принцип управления. ньцн-налышо структуры включались токам образом в государственную снс-еи легко управлялись.

Все это вызывало протест со стороны коренного населения, а в не-оторых случаях выливалось в открытое сопротивление, что пролзошго, частности, в Туве, где произошло восстание агатов, в результате оторого колчаковскнэ власти были изгнана с ее территория.

Подобная политика увеличивала внутренние нестабильность аптнбо-ьшзвистсксго лагеря, ослаблял« его.

В четвертой главе "Колчаковцкна и национальные мапьаинства" рас- ' рывается особенность пологения такой социально-этнической ойи?юста, ак нацменьшшстза под властью верховного правителя.- Она составляла о 205 населения Сиоири, сохранила свои национальные различая н па олько на культурно-бытовом уровне, но и в производственных отноез-иях.

ьелогвардейцы не еыдвляли оту социально-этническую группу из сей массы населения, понимая национальное как принадлежав тояь-о нации, прежде всего руоской.Поэтому ннтаресакя дисперсных ааця-нальных групп они попросту пренебрегали. Б декларации МВД о нацз--нальных меньшинствах но было дажв упомянуто. :

В то £9 время колчаковские власти своим враждебным отноаенявм я амоопрвде ленив народов, шовинизмом , антисемитизмом порождала у * редставителей нацменьшинств стремление к саиосохранеяио, зас^тч ' всих национальных интересов, создавали-ооъзктввнув основу как ддя

азвития национального движения среда них, так в нацвеяалязш.

Представители украинского, польского, эстонского, датывекого,. ей— еяского, белорусского народа в этот период создавала своя оберствеи-о-политнчеекге организации для того, чтооа отстоять собстмиив .к-;

теросы, в взрвую счоредь на уровне культурно-национальной автономии. 8то вызывало противодействие колчакоаскЕх властей, в частности, по отношению к одной из латыпских организация, ну су ль ¡-ян ско И, а также Национальному совету еврейских о б дач Урала н Сио?ри,

Политика"колчаковспого правительства в оОласти языками образова-""

ния являлась составной частью национальной политики, восстановлен Он г. русски.'! в качестве государственного. Представители надмень-■ вин.ств при получолии образования были поставлены в неравное полозг?-ние по сравнению с русским населением.

Все попытки получить возможность самостоятельного развития в политико-правовой и духсвноИобластях, создание собственных яацьональ-ных частей со стороны нацменьшинств встречали гастокое солротивле-. ние ос стороны омского правительства. Но оно смирилось с рядом 1ро-Оований тех национальных организаций, которые поддерживались западными державами. 5то относилось в первую очередь к польским и латышским.

В то же гремл антисоветизм еыл основой для поддеркки, в том числе и военной, верховного правителя со стороны различных полатичес-кях организаций вацмезыатаств.

Особые усилия прилагались оьским правительством для объединения славяноких нацменьшинств в йерьое с большевиками.

Шжслание колчьковсксго правительства реггать проОлемы нацмепьси-ястз зызыбкло актпйяай и пассгвзыё протест с их стороны. Широкий ра, гмах приобрело, папрнмер, оптациоаяое двахение поляков и представите... лея прибалтийских народов. Чадть из них включалась в партьзанскую » . борьбу ила приникала к городскому антиколчаковскому подполью.

Таким ооразск, и на этом уровне национальных отпошезкй соглаае-нив с властью пе было достигнуто, наоборот, усиливалось противодействие ей.

В заключении подводятся итоги исследования, а тапхе намечаются яутк"давьнёйпсй~разраоотка тема.

• Колчакойское правительство, претендуя на роль Всероссийского, '. пыталось рекять судьбу всех социально-этнических групп. Но острота, ^ слохность н масштабность национального вопроса в России но была по-

ялта я осмолена так, как этого требовала данная проблема. Омское \ правительство, ооъявиь сооя власть», "оОъедивдюцэй все здоровые на- цяояс хкзыэ сель России", на началах 'оолое высоких,чем интересы клас-есь и групп, пыталось 1'рвломать частнкй интерес в общенациональной •»две "вдвчоИ.и веделимоИ России", не выделив национальные проблемы ? в самостоятельные, годчппнв их Сорьое за власть и ьелвкую государ-

ствопность. Слухепгэ имперской националистической ценности - великой государственности - провозглашалось зыш многообразия национальных ценностей, треоуя от пародов ве просто уважать выдвинутые идеалы, а а яертвовать своими интересами ради отой взликои дали.

Еорьоу за воссоздаиие"единой и неделимой России'- колчаковцы рассматривали как патриотический долг каждого народа, в Россия белогвардейцы ькделм не страну народов, а прежде всего стропу русских, все другхе народы должны он ли починиться русскому народу вследствие ого исклсчн те лы> ости, ■ так крк и¡.янпо он, "единственный и? всех" создал великую государственность и дог>ос поэто,чу до звания гапии. ■ J" Дока-зав" подобным образом иснлхзчктельпость русской нации , оелогвардзй-цм стремились утвердить сто силой. И в то те время они запдацали не сохранение русской нации, е национально-государственную идею.

3 условиях многонационального государства -эта идзология "великой цел»" не могла стать моОилизуодвй идеологией масс, тан как предлагала борьбу за осуществление общегосударственного интереса, но но оО-¡цепапЕональногЪ. Способ ее реализации oi:r антидемократичным - в первую очередь о помощью силы, насилием оелогвардейцы хотели реиить национальные проодемы, исключая согласование национальных интересов. Вся практика национальной политики омского правительства свидетельствовала о том, что старую монархическую идеи озо но неполпяло новым содЪрганием.

Не решая ксрсипым осрааом проблему национально-государственного устроЬ'стЕа, не удовлетворяя политические инторесн наций, считая, что &то "грех против возрождаиг;ейся государственности", что это ве-. дот к анархии и распаду, правительство Колчака на самом дела подталкивало нации к выходу из России. Ни идея ковфедзрещги, ни идея федерации или территориальной автономии нь Оыли приемлем/, н5о нару-зали два основных приняипа: государственное единство и полновластно, децентрализация власти трактовалась белогвардейцами с традиционных монархических позиций как форма ее уничтожения.

Все это означало исключение гэ активной политической ь.изкя практически всего инонационального населения, отрицало возможность полноценного развгтия относов, их равенство па участит в историческом процесса.

Национальная политика кодчаковсданы счиге^йльстворала, что силой невозможно оогласозать интересы. на старей питерской основ* изша-

цаозальнне кояЛллктн не разрешит. Всякий конфликт па национальной основе может привести к непредсказуемым последствиям, для правигэяь-ства Колчака это означало усиление политической нвстаслльности » со-

- '¿О -

ботвенном тылу, приводило к противостоянию среди антисоветских сил и не способствовало их консолидация в достижении их главной цели -свержения Советско!; власти, ъ результате смское правительство не приобрело самого главного - доверия к своей власти. 0ть политика усиливала раскол оЗлрства, противостояние в нем, масштабы гражданской войны, крайние позиции национализма. Утверждение справедливости прог.сходило с точки зрения и по праву сильного. Следование только своим интересам предопределило неуспех не только национальной политики колчакопп'.ны, 'но и всего селого движения,

И..АПРОБАЦИЯ ДИССЕРТАЦИИ И ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ

По теме диссертации опуоликоиано 7 научных статей. Основные положения в вывода нашли отражение в выступлениях автора на Всесоюзных коа^еренциях в поьосяоирске /1962 г./, кзморове /1590 г./, научной сессии "Прослеш истории революционного движения и борьбы за власть Советов в Си окр и 19С5 • 1620 гг. /Томск, 1962 г./, региональные научных конференциях в свлзк с 60 и 70-летпем Октябрьской революции, проходнвких в Томске /1977 и 19в7 гг./, трех научных конференциях по методологии истории, историографии и источниковедению, состоявшихся в Томске/ 1978, 19ег, 1965 гг./, конференции молодых ученых и специалистов Томской области /1960 г./ и др.

опубликованы следующие работа:

1. Наумова Н.И. Сибирские белогвардейские газеты как источник изучения национальной политики колчьковского правительства// Вопросы методологии истории, историографии и источниковедения. Томск: Изд-во Томского ун-та, 19е0. С,57-61.

£. Наумова Н.И.' Национальная политика белогвардейских правительств Колчака, Деникина, Врангеля// Зопросы гуманитарных наук в исследованиях молодых ученых, Томск: Кзд-во Томского ук-та, 19?0.С,97-99.

3. Наумова Н.И. Национальный вопрос во внешней политике колчако-вского прагательства// Зопросы сстории общественно-политической жизни Сибир* периода октября и гражданской войны». Томск: Изд-во Томского ун-та, 19Я2. С. 121-133.

4. Наумова Н.И. «логвардейские мемуары о пационаллной политике колчаковсхогэ правительства// Вопросы методологии историй, историографии, источниковедения. Томск; игд-во Томского ун-та,1964.С.109-112,

5. Наумова Н.К. Дипломатическая переписка как источник по изучению классовой су юз ост» национальной политики колчаковщины// Вопросы иетодожоги! истории, историографии и источниковедения. Томск:йзд-ви

~ гд -

Томского уа-?а, is?7. С. 34-56.

6. Наумова Н.И. К вопросу о взапкоотноезниях ксячаковского rpu-аягевьс.ва н саонастсв Сгбйрп/У Вэлякая октябрь в соцяагзстл^эстаа ареоСразова впя а СиСжри. Новосибирск: со АР СССР, ¿987, С.66-66.

7. Наумове Н.И. Ссотаовенм классового г пацяональвого в nojrsir-ческих установках 0элогзардвйцев// Сибиряки з борьбе за власть Сссо» тов, за закату соцЕа.чзстичаского отечества, новосяссрск: СО АН СССР, 1S90. С.53-65. ______________

Подписано к печати JO. OS.^f-

Ш ТГ/, Никмтмшк,1».