автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.09
диссертация на тему: Советская историография гражданской войны в Сибири (конец 60-х-80-е годы)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Советская историография гражданской войны в Сибири (конец 60-х-80-е годы)"

Томский ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени государственный университет имени В.В.Куйбышева

На пробах рукописи

■ ГПРИПОВП Пария Гаптулнуровна

СОВЕТСКАЯ -ИСТОРИОГРАФИЯ ГРПЖДПИСКОИ ВОЙН« В СИВИРИ /конец 60-х - 00-е годы/

Специальность 07.00.0И - Историпграфия, источниковедение' и метода исторического исследования 4

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на сосискание ученой степени /Кандидата исторических наук

Томск - 1331

Работа выполнена на кафедре истории ССГ.Г советского периода Томского ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени государственного университета имени В.В.Куй-быиева . "

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор.

Раслуленный деятель науки РСФСР ') ПЛПТНИКОВЛ М.Е.

Официальные оппонента: доктор исторических наук, профессор

КНПЕРТ И.В.

кандидат исторических наук,-доцент ' МАЛЬЦЕВА Т.В.'

Ведущая организация - Барнаульский государственный педа-

, гогическйй институт ■

/ ' /

Защита состоится "И" октября 1991г. в час. на заседании специализированного совета Д 063.53.01 по защите диссертаций на соискание ученой степени доктора исторических наук по спе-ч циалышстян 07.00.02.'- история СССР, 07.0Й.03. - всеобщая история и 07.00.09.. - историография, источниковедение и методы исторического исследования при Томском ордена Октябрьской ре-волиции и ордена Трудового Красного Знамени государственном университете им. В.В.Куйбквева /634010, г.Томск -10, просп. Ленина, 30/.

С диссертацией можно ознакомиться в Научной ; библиотеке Томского государственного университета

Автореферат разослан "^"сентября 19Э1г;

Ученый Секретарь ■ _ ' 4 специализированного сосота - П

кагдидат исторических наук,

сгариий научный сотрудник В.П.Зиновьев

Г (ЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

А к т и альность т е м ы. Изучение гражданской войн« в России, ее сложных перипетий и драматических коллизий, рухнувших надсад и нереализованных возмояностей одной нипкцей сторон», причин побед - другой приобретает в настояцее крема особую актуальность. Но это изучение приобретает тыче трудности . Дело в ток, что в стране за последние годы произошло изменение общей политической ситуации; разрушены пралнис политические структуры и идеологические системы, что создало условия для пересмотра старых представлений, отказа о г стереотипов о гражданской войне в России. Создаются новые политические партии, н том числе монархического, кадетского, эсеровского толка, которые в новых условиях пытаются рлссматринать история Отября сквозь призму проистекавши сейчас событий, политизируя, таким образом, уяе по-новому историю граяданской войны и ее последствия.

Происходящие политические перемени п обцестио повлияли на развитие исторической и историографической науки; резко возрос общественный интерес к деятелям российской контрреволюции, появилось больше об"ективных возмояностей для разработки темы, наметилась тенденция критического пересмотра традиционных подходов к истории Октябрьской революции и граяданской войны.

Но за попытками пересмотреть всю историю соиетского государства нередко скрывается и откровенное политиканство, когда отвергается весь смысл и значение Октябрьской революции из-за сегодняаиего кризисного состояния в стране. Б результате возникают новые стереотипы, ' столь яе далекие от . истины, как и преяние фальсифицированные догмы, й литературе появилась тенденция к откровенной фальсификации граяданской войны, идеализации дореволюционной России, реабилитации организаторов и участников белого движения /а последнее время много пишут о доброте, внутренней порядочности и лвйпи к народу П.И.Деникина, А.В.Колчака, Л.Г.Корнилова и других/. Сторонники такого подхода особенно негативно относятся ко всему периоду Октябрьской революции и граяданской войны, отмечая, только «ес-токость и насилия большевиков.

Вот почему так ваяно выявить причины подобных негативных процессов в советской историографии граяданской войны "и пока-

:um> их рлияииь" на современное состояние дел в изучении гражданский войны а Сибири.

Актуальность диссертационного исследования оГ)"ясняется и потребностью оценить итоги изучения важнейших вопросов гражданской войны в Сибири,и ндмитить перспективы дальнейших научных изысканий.

Тема гражданской войны и интервенции в Сибири включает в себя яирокий комплекс проблем и в одной работе их проанализировать практически невоэиояно. Вот почему для историографического анализа в диссертации были избраны наиболее принципиальные; сибирская контрреволюция и интервенция, крестьянство и партизанское движение. Выбор проблей был обусловлен стремлением рассмотреть гражданский войну в диалектическом единстве революции и контрреволюции.

Степень изученности теин. Историографический анализ литературы, появивиейся в 70 - 60-е годи, уже неоднократно осуществлялся. Выели в свет статьи, ос-вечаяние характер и степень изученности в историографическом плане отдельных проблем и частных сваетов, а также, фиксирующие основные результаты изучения гражданской войны в Сибири в кплвр.етный период времени. Наиболее значительные трудн по теме

получили характеристику в обобцаа^их исследованиях, учебной н

-i

энциклопедической литературе,'

Историографические осмысление современной литература о

гражданской войне в СиСжри шло параллельно с изучением ее ос-

\

iioEHUx проблем и осуществлялось главным образом в рамках регулярно проводимых научных встреч исследователей /на совещаниях, конференциях, симпозиумах/. В совместной докладе Й.Е.Плотниковой и Й.М.Разгона На пленарном заседании научной конференции в Томске /1970г;/, посвященной 50-летив освобождения Сибири от колчаковщины, били обозначены итоги й перспективы научных поисков по теме.2 В числе вакгейвих тенденций современной исто-

^Гражданская война в СССР,- М., 1300.- Т. i: Гражданская война и военная интервенция в СССР /Энциклопедия/.- К.; 1983; Литвин fl.fl. Советская историография краха "демократической" контрреволюции в России // Вопросы истории.- 1982.- N 1; Поликарпов В.Д. Начальны» этап гражданской войны /История изучения /.- Им 1980

2Плотникова U.E. Разгон ILН. Некоторые итоги и задачи

риографии било итиечено появление монографических исследона-ний по истории борьбы с колчаковщиной, попытки историо рафиче-• скиго анализа работ советских н зарубежных авторов.

li последующий годи неоолабеващий интересисследователей к историографии гражданской войны обусловил появление монографических трудов, гдеоб"ектом анализа стала еоветскао литера тура о гражданской воине и интервенции в целой по стране и но истории крестьянства Сибири. Монография В.П.Наумова ¡.шилась первой обобщавшей работой но историографии всего периода гражданской войпи и интервенции, где немало места било отведено трудам по истории Сибири,"'

Авторы совместной монографин и сибирском крестьянстве проследили развитие сибирской историографии в тесной сцизи с общесоюзной, проанализировав литературу в хронологических рамках g г Октябрьской революции до современности. Глава о сибирском крестьянстве в годи гражданский войны и интервенции, напи-[',11(11.11 Ц.Р.НпотникоиоП п соавторство г В .'.Мигиипиы, подводит итоги изучения основных проблем истории сибирского крестьянства и перспективные направленно дальнейший) развития теми.

В 70 е годи по.шнл.\п, попал.) p.ab.i, епдпрэлщи иг.гарисг рл|кчг,пкнй анализ г. г дальних np:;!u.:u rpaïjtaiiCHJfi niii'imi н Сибири. Тан. в сборнике "Историч^'.кам пачка в Сибири за У0 лет"

зтой тем.) liuiui twouw.iiu статьи ft.C.ibrmauciuini. Л.У.Горшзки-

2

на, В.Л.Соснина. В.0.Демидова.

В.И.Шинкин н одной из своих ст.най обратил внимание на негативную тенденции в .современной советской историограф ли гражданской войны - в каждой публикации констатировать преоб-

uiyir.ir.i:.! основных проблем истории бор'ытн с колчаковщиной // К IÏ0-летим освобождения Сибири от колчаковщины. Уаториалн науч. конф. Тонек, Г.170. - Вин. 1. С. '1 - 1П: Они ао Некоторые итоги и задачи цзцшш основных проблем истории борьбы с кол-чаночцнной н Сибири // Boupuri; истории Сибири. - Томск, 1372, - Вин. >'. - С. 1 - l'i

Nlayunu ll.il. i|i,гонись героической борпбн, Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции . в С С Cl1 /И 17 - 1!К!;!г.1 ./. ■ 'Л.. 1П7П; Историография крастьянс-тпа Советской Сибири. - Новосибирск, 1970

^Историческая паука п Сибири'за 50 лет /Основные иробле-ык история Советской Сибири/, - Новосибирск, 1372

ладанис позитивных сдвигов п исследуемой области, подчас вопреки реальным фактам.1

Характеризуя результаты изучения аграрной революции в сибирской деревне, II,Я.Гущин обрисовал перспективы научного исследования социальных сдвигов в деревне путем сравнительного

о

анализа сельскохозяйственных переписей.1916,1917,1320 годов.

II.С.Ларьков показал неоднородность партизанского движения по цел.чч и составу и высказался за дальнейшее . изучение борьбы Советский власти и Коммунистической партии с мелкобуржуазной стихией?

Выход и свет новых историографических работ бил обусловлен появлением конкретно-исторических исследований по истории гражданский войны в Сибири, необходимость!!] специального анализа того, что сделали и не сделали советские историки. В опубликованной и 1902г. статье И,Е.Плотниковой вновь об"ектом анализа ' стали результаты н типические черт» современного состояния историографии.4'В зтой работе наряду с определением об"Рма и проблематики исследований по теме, освецеиа деятельность сибирской секции Научного Совета ЛИ' СССР по комплексной проблеме " Великая Октябрьская социалистическая революция". М. Е.Плотникова перечислила наиболее существенные историографические источники и факты изучения гражданской войны в Сибири в 70-« годы: сибирское крестьянство и партизанское движение, го-

Шишкин В.И. Советская историография ревкомов Сибири периода гражданской войны // Вопросы историографии социалистического и коммунистического строительства в Сибири.• - Новосибирск. 1977. - С. 60 '

2Гучин ¡1.3. Основные итоги и задачи изучения историй крестьянства Советской Сибири // Изв. СО fill СССР. - 1977. -Йын. 3. И II, - С.. И - 22

Э/1арьков II.С. Историография борьбы сибирских болыаевиков с апархо-эсеровским влиянием в ■ партизанском движении в годы гражданской войны // Деятельность партийных организаций Сибири по вовлечении масс в революционное движение и повышение их активности в строительстве социализма и коммунизма. - Томск, 1977. г С. 16-27

Плотникова М.Е. О проблематике современной советской историографии гражданской войны в Сибири // Вопросы истории общественно-политической жизни Сибири период Октября и гражданской войны. - Томск, 1902. - С. 205 - 215

сударственпое строительство п сибирской деревне в хода и после разгрома колчаковщин«, источниковедческие аспекты партизанского движения, сибирская кооперация, земство, особенности борьбы за власть Советов п национальных окраинах Сибири, история сибирской контрреволюции и интервенции. 1!о лимитированный об"е* статьи ограничил автора но целому ряду вопросов лишь упоминанием наиболее значительных наследований.

В совместной работе /1984г./ М.Е.Плотникова и В.И.Иишшн обратились к историографическому анализу основных направлений, по которым ило изучение граяданской войны и интервенции в Сибири, в хронологических границах последних 25 лет /конец 50-х - 70-е годы /,1 Статья примечательна тем, что содержит краткий обзорную характеристику изучения граяданской войны па всех трех этапах развития советской исторической науки. В качестве важнейпего импульса, активизировавшего деятельность историков Сибири во второй половине 50-х годов, они выделили создание Института истории, филологии и философии СО fill СССР, подготовку многотомных изданий " История рабочего класса Сибири" и " История крестьянства Сибири",

В следующем 1385г. появилось несколько специальных историографических работ тех же авторои, в которых уяе несколько иначе рассматривался процесс развития современной советской историографии. И.Е.Плотникова в яуриале "История СССР" осветила основные тенденции в современной /70-е - начало 80-х годов /советской историографии гражданской войны.

Она показала значение координации исследователей в изучении наиболее принципиальных проблем Октябрьской революция и-; •граяданской войны в Сибири, подчеркнув болынуя роль пробломно-■ тематических региональных конференций. В статье представлена общая картина состояния историографии гражданской войны в Сибири: достижения и недостатки, средства и возмоаности дальней-него изучения. Особое внимание в ней М,Е.Плотникова уделила

критике концепции В.Т.Яуклецопа, ого подхода к ..щенке парти»

2

занского лишения и Западной Сибири.

• .*Плотн',<кпва И.Е. Шишкин В.И. Основные направления и' итоги .современной советской историографии' интервенции и гражданской войны в Сибири // Гуманитарные исследования в Сибири: итоги и перспективы. • Новосибирск, )!)04. - С. ¡77 - 107

^Плотникова МЛ*-. Современная советская историография гражданской войны в Сибири // История СССР. - 59115. - Я 5

').И.Ниакии, предвщшя сборник статей но различным проблемам истории гражданской войны .и интервенции в Сибири и га Дальнем Востоке крупной историографической статьей, основное внимание сосредоточил на разногласиях историков по дискуссионным проблемам и путах их научного преодоления.

Такой вид историографического анализа /обращение к спорным проблемам, выявление различных точек зрения, системы аргументации у оппонентов/ представляется наиболее эффективным, так как позволяет проследить развитие изглядов на проблемы даш/о сляживмисся.Историографические рассуждения В.И.Шиикииа основаны на применении широкого круга исторических источников, содержат новые подход" к изучению темы и позволяют констатировать качественные "прорывы" и решении поставленных задач.1

В .И.Шишкин продолжил'• историографический анализ дискусси онных проблем истории Октябрьской револвции и гражданской войны в Сибири и в последующих работах, опубликованных в 1988г. Необходимо отметить, что его последние статьи создаются уже и новой историографической обстановке. Зто ггзволяет ученому отойти от традиционных подходов, которым до недавнего времени неуклонно следовали все историки, о том числе и В.И.Шишкин.

В своих историографических работах он неоднократно высказывал мысль о необходимости глубокой методологической прора-

о

ботки ключевых вопросов истории Октябри и гражданской войны. В них же историк обосновал целесообразность создания историографических работ, выполненных о проблемном кличе, когда в центре

1Ииакин В.И. Современная советская историография иностранной интервенции и гражданской войны в Сибири: '.искуссионные проблемы // Из истории интервенции и гражданской войны в Сибири и на Дальнем Востоке. 1917 - 1922г.г. - Новосибирск. 1985. - С. 20-40

2йиакин В,И. Советское строительство в партизанских районах Сибири период интервенции и гражданской войны /к историографии вопроса/ // Партийное руководство Советами Сибири п период строительства и совершенптвопани" социализма. - Новосибирск, Г.ШО; Кго во Некоторые дискуссионные проблемы истории Октябрьской революции и гражданской войны и Сибири // Вопроси историографии Сибири и на Алтав. - Барнаул, 1988.

- '' -

■г 1

вниманияоказываются именно дискуссионные вопросы.

Полое обстоятельный анализ методологических оснований историографии Октября и гражданский войны и их деформаций в современной литературе содержался и докладе В.И.Аникина на пленарном заседании всесоюзной научной конференции н Кемерово /1!)!)0г./. Тезисы доклада легли в псиону одной из последних его статей о дискуссионных проблемах Октябри и гражданской войны.3 Особенность!!) этой работы I! .И. ¡¡(.шсина является то, что в пей не только представлена обцая картина кризисного со'стпа-ния исторической надаи /в которой наличествует догм,низ«, суб"ективизм, лакиропка действительности, цдноиерность и линейность видения исторического процесса, нормативность мышления и т.д.-/. но и показаны причины и время зарождения негативных ЯВЛЙНИЙ.

Уценивая обцеп состояние современной советской историографии гражданской войны п Сибири, можно согласит!сч с выводом В.И.бишкнна о наличии большого фактического материала по тем«, который плохо классифицирован и систематизирован.4

В историографическом плане наиболее обгюагеоьное изучение получили история сибирского крестьянства и партизанского движении, оформиввнеся в качество предмета специальных исследований еще в 20т«.годы. П'современной историографической литературе оспенены основные итоги и перспективы далышйвих изысканий, выявлена дискуссионные нроблемн, высказаны полярные точки зрения но принципиальным 'вопросам. Определенный задел есть в области историографии советского и культурного строительства Сибири в 1317 -1921г.г.

^Шшкин В.И. Дискуссионные проблемы истории партизанского движений" в Сибири в советской историографии 20-х - начала 30.-х.г-здов // Социальная активность трудящихся советской сибирской деревни. - Новосибирск, 131)0. - С. 7

■;2®ишкнн В.Н. Некоторые методологические проблемы истории Окт. Зря и гражданской войн» // Сибиряки в борьбе за власть Сонетов, за защиту социалистического отечества. Тезисы Всесоиз. науч. кшнр. -? июня 1!)90г./. - Новосибирск, НИШ, - С. 0-3 ЗПишкин Й.И. Дискуссионные проблемы Октября и гражданской войны // Актуальные проблемы ист0)1ии советской Сибири., -Новосибирск, 1330. - С. 3 - 31

Аникин В.Н. Некоторые дискуссионныс проблемы истории Октябрьской'революции-и гражданской найнм в Сибири.., - С. 107

" :п «п время ирр'янсгои всестранного историографического анализа чтя сче на стола история интервенции и 'ибирской контрреволюции, ПнуО ликовпнннп историографические с. гатьи )1,Г. Вер'Чничой, (11дгдыше оценки п.; работ Я,Г.Г!потниковой и П. И,Пиукши!, исIори.пграФич! сьие обзоры о монографиях П.К.Круиа-Ннвп, Г,]', Липшица, й .И. Систоч.ппа не -дают общего представления о развитии исторических взглядов советских историков на интервенцию в Сибири.

1!о многим проблемам истории сибирской контрреволюции в цопни ПО -х-80-о гиды чел процесс накопления Фактического материала, Иояточу внпянч естественно, что в историографическом плане осючися не затронутыми многие социальные группы, партии и ибцестнмшие 'дв Итоне«, не признавшие Советской власти в Сибири: эсеры, кадет н-, меньшевики, областники, земцы, кооператоры. духовенство,

■Краткий чИэир современной историографической литературы о гро«дшг;5ой войне в Сибири позволяет представить комплекс проблем у. сйшотов, которые наиболее активно изучались в конце ВО-х - 00 е годи. ■

Состояние изученности и актуальность темы позволяет определить в качестве гласной задачи диссертационного исследования анализ именно тех проблем гражданской войни, которые в современной советской историографии освещены противоречиво или недостаточно полно. Поэтому круг вопросов, состлпляяп.их. содержание диссертации, ограничен вневепеЛ и внутренней контрреволюцией в Сибири, крестьянским и. партизанским движением.

Главы диссертации построены по хронологическому и проблемный. принципам, . вытекающим Из особенностей изучения избранных проблем в современной советской историографии. Так как специальных исследований по историографии сибирской контрреволюции и интервенции почти нет, то в первой главе панно было показать в хронологическом порядке развитие исторических взглядов на деятельность политических сил, противостоящих Советской власти /классов , партий, общественных движений; социальных слое», правительств, организаций/, их внешнеполитические устремления и их связи с /интервентам. п период "демократической'^ контрреволюции и колчаковщины.

Наличие йояызого количества разнообразной литературы о сибирском крестьянство и' пнргляешскок двикекин,' появление но-

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РПНОТ11

Диссертация состоит из виедшша, двух гнав, заклег-шнш!, списка использованных источником и литературы.

15 о н я о д о л и и раскрыты актуальность теми, степень ой изученности, определены цель й 'задачи, хронологически» и территориальные рамки исследовании. получили отражение йети -дологическая основа и источникинаа база диссертации.

ft п е р о о и г л а н « - '■" Сибирская контрреволюции периода гражданской войны и интервенции в современной советской историографии" представлен анализ процесса формирования взглядов советских историков га проблемы сибирской контр,оеполиции и интервенции в Сибири. Автором диссертации ¡ш-ла рассмотрена советская историческая литература конца 60-х -00-х годов о деятельности эсеровской, ищырхнчоской, кадетский контрреволюции в . Сибири, н том числе работы о кооперации, земстве, областннчестое, интеллигенции. духоиенстпе. Причем, насколько зто было возможно, по каждой проблеме делался краткий обзор опубликованной литературы предшествующих периодов.

После XX с"озда КПСС в советской историографии усилилась внимание советских историков к изучению истории мелкобуржуазных партий, начального этапа гражданской войны в стране в целом, и в Сибири в частности, а также к ее периодизации, К концу 00-х годов были опубликованы работы К.II.Городецкого. К.В.Гусева, П.П.Конина, О.Ф.Саловьпва, Л.М.Спирина и других историков, в которых анализировались основные классы и партии периода гражданской войны, роль мелкооцрмуазннх партий н -усыновлении колчаконского роаима, социальный состав вооруженных

сил контрреволюции, кризис нелиобурауазной демократии в стра-1

не.

il работах В.Й.Гармцзн, I!.(1.Кадеикиаа й,X.Клепанского, С.Г. Лившица. - 11.11.11а:т:;к1:а. !1.Е.Плотниковой, И, U.l'a.irmia и

.1 Городецкий К.II. Риадении Сиьсуского rocynapï rua l'Jl ? -1'î ! Нг. г . - И., Г.Ш; l'y сен К.II. Грицан Х.П. !)г сиглааатсль-сгпа к конт||ренолюцин,- il., НИШ; Конин li.fi, Гыпкротстно буржуазных и мелкобуржуазных партий,- П., НПП; Соловьев О.Ф. II о-лисий Октябрь и его противники ( окг, I!Н ?-ишпЛ'Иil »).- П., Hlliil; Спнрпн /1.М. Классы и партии в гражданской войне в России

( си;' iм:>о>. н.,гнш.

других1 шить у тали предметом специального изучения: мяте« чехословацкого корпуса, сибирское областничество, эсеровская контрреволюция в Сибири и ее связи с интервентами, социально-экономическая и культурная политика эсеровских правительств, взаимоотпоиения кплчаконского МИДа с империалистической коалицией. Многие из перечисленных проблем получили свое даль-ней«е(? разжтш в 70 - 80-е годы, тогда как к концу 60-х годов очи были лииь обозначены в постановочном плане,

В 70-е годы, ног.мотря на окончание "политической оттепели", на все (¡олее заметное проявление попыток отказаться от критического отношения к "эпохе Сталина", в исторической литературе все-таки проявлялась тенденция к широкому изучению лагеря контрреволюции, стремление к более тцатепыюй аргументации своих выведен. Многие стороны истории сибирской контрреволюции паяли отражение в статьях и монографиях Г.З. Иоффе, К.В. Гусева, В.Д. Поликарпова, ВХ.Познанского, В. (I, Демидова, П.В.Иванова. С,Г.Ливанца, М.И.Светачева и других историков.

Гарыиза В.В. Круяение эсеровских правительств.~й., 1570; Кадойкин В.П. Антирабочая политика Временного Сибирского правительства // Вопросы истории Сибири,- Томск. 19G9.- Вып. 4; Кленанский П.Х. Чехословацкие интернационалисты и проданный корпус.- П., l'J05; Лившиц С.Г, Из истории империалистической интервенции в Сибири (1Э18-1919г.г,)//Вопросы повой и новейвей истории.-Новосибирск,1966; Назимок D.H. К истории так называе-чого "Временного правительства Автономной Сибири"// Вопроси истории Сибири,- Томск,1970.- Вып.5; Плотникова М,Е. К истории эсеровской контрреволюции в Сибири в 1910 году-// Вопросы истории Сибири,- Томск, 13R5.- Вып. 4; Разгон И.К, Плотникова М. R. Г.II.Потанин в годы социалистической революции и гражданской пойнч в Сибири // Вопрогы истории Сибири.-'Томск, 19oíi.- fl:m,2 ^Демидов В.П, Октябрь и национальный вопрос в Сибири в 1917 - 1323г.п. - Новосибирск, 1978; Иванов Б.В. Сибирская кооперация в период Октябрьской революции и гражданской войны. -Томск, Í17fi; VIo-pvo í'.'l. I'pax российской монархической контрреволюции. - i»., 197?; Лившиц С-.Г. Империалистическая интервенция г. Сибири в ПИ! - 1320г.г. • Барнаул, 1973: Позпанский B.C. Очерки истории вооруяенпой борьбы Советов Сибири с копт-, рреполмией в 1917 -- 191Н г.г. - Новосибирск. 1973; Поликарпов В.Д. Пролог гражданской войны в России /октябрь 1917 - февраль 1913г,г./. - М., 19/0; Светачев И.И. Интервенты и сибирская контрреволюция /ноябрь 1917 - 1910г.г./ // Вопросы истории Дальнего Востока. - Хабаровск, 1973. - Внп. 3 и другие

Историки активно изучали деятельность политических партий и организаций, на которых опирались антисоветские правительства / зсерп, кадеты, монархисты, земцы, кооператоры, националисты /. Свидетельством тому является публикация в середине 70 -х годов монографий Х.Н.Пстрахана, И.П.Гусева, Г.Л.Иоффе, С.II. Панова, И.И.Минца, П.М.Спирина.'' Многие из этих работ / например, монография К.В.Гусева/ наглядно демонстрируют как п советской . исторической литературе 70-х годов роалиповмвалпя принцип непризнания возможности иных путей /кроме больяегист -ского/ для развития России. Отсюда односторонний вйгяяд на деятелей мелкобуржуазной демократии только как па врагов речолп-ции. Все "перекосы" и издержки классовой нетерпимости наложили отпечаток и на изучение сибирской контрреволюции.

Помимо ставкой ужо достаточно традицис ino.i в литературе проблемы эсеровской парти в лагере контрреволюции, становятся об"ектом изучения другие социально-партийные силы, ее составлявшие, в том числе кадеты, монархисты. В названных работах данные проблемы рассматривались в масштабах всей России, но в них содержится немало материала о событиях, происходивших на территории Сибири.

70-р. годы были наиболее рездльтлтипнн' с точки зрения постановки новых проблем, расширения источниковой базы и создания обобщающих работ по истории сибирской контрреволпции.

В этом состоит своеобразный парадокс: в условиях сбвдго застоя политической жизни и общественной мысли в стране наблюдалось- определенной движение науки. Продолжалось изучение отдельных проблем российской контрреволвции, большинство исследований било создано- на основе широкого привлечения архивных материалов,- мемуаров, документальных, в том числе иностранных источников.

Ио развитие исторических исследований тогда не вкходило за рамки утвердившихся подходов. В советской историографии

1йстрахан Х.П. Бильиевики и их политические противники в 1917 году.-Л., 1973; Гусев К.В. Партия эсероп:от мелкобуржуазного револшционарнзча к контрреволюции ( исторический очерк ). -М., 1975: Hoimje Г.З. Крах российской монархической кпнтррепо-■ лвции.-К.,19?7", Конов С.11. Октябрьская реиплвций и-крах анархизма.-М..1974: Минц И.И. История Великого Октября-. - К.,1377-1973:Спирин U.M. Кручение'-помещичьих и бир^чазних партий в России.-«., 1977

сохранился односторонний взгляд на деятелей мелкобуржуазной демократии как на носителей п'-евдореволвционаризиа и впоследствии идей буржуазно-помещичьей диктатуры. При этом историки не пытались выяснить, что определяло негативную позицию мелкобуржуазных партий н идеяы большевиков /не принимались во внимание их убеждения, изначальное неприятие насилия в любой форме, отрицание диктатуры пролетариата и т.д./. Такой подход не вскрывал всей елоапости и многообразности настроений и колебаний в среде представителей различных общественных сил м социальных слоев, не поддержавших идей Советской власти в Сибири, Абсоли-тизация принципа партийности приводила к схематизму и упрощенному взгляду на историю сибирской контрреволюции, что наело отражение в исторической литературе ?0-х годов.

В определенной степени положение изменилось с появлением в начале 00-х годов монографий Н.Г.Думовой, где целые разделы были посвящены сибирским кадетам, и Г.З.Иоффе - о колчаковщине.

В советской историографии начала 00-х годов были продолжены дискуссии о начальном этапе гражданской аойпы. Как правило, тогда они носили характер личной критики В.Д.Поликарпова,

который-в .1382г. на страницах журнала "Коммунист" изложил свои

о

точку зрения па сущность гражданской войны. Это была -единственная попытка публично поставить проблему социальной преемственности революции и гражданской войны, что вызвало негативно» реакции у многих исследователей.3

В хронологических границах 80-х-годов можно выделить два внутренних этапа. Первая половина 00-х тодов ознаменовалась выходим в свет крупных монографий о колчаковщине кадетсио-мо-

^Думова 11,Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1317 - 1920г.г.). - Н.,1Ь82; Иоффе Г.З. Крах колчаковс-кой авантюры. - М., 1963

^Поликарпов В.Д, Когда революция в опасности // Комму--'нш.т. - 19В?.. - И З. - С.03-00

^Наумов В.П. ' Новейшая историограф ля гражданской войны ц иперналистической интервенции // Защита Великого Октября. -И., 1982.'- С.24-3?; Кораблев К).П. Ленинское наследие по проблеме защиты революционных завоеваний (Итоги и перспективы изучения) // Защита завоеваний социалистических революций. -М.,198В. --'''С.12-24 и др.

нархической контрреволюции и интервенции 9 Сибири, что явилось продолжением конкретно-исторических исследований в это* области предыдущих лет. Тогда же были опубликованы работы о действиях российской контрреволюции на начальном этапе гражданской войны, позициях мелкобуржуазной демократии в Сибири.

В исторической литературе наметились новые подходи и нау-.чсниа отдельных проблем истории революции и гражданской войны.

lio второй половине 80-х годов покое количество специальных исследований по истории сибирской контрреволюции уменьшилось, за исключенной работ источниковедческого характера, Конец fiO-x - начало 30-х годов характеризуется шшыаенниы вниманием оСцестненности к истории российской контрреволюции, что нашло отражение в публикациях периодической печати, ni¡pe -издаг 1и мемуарных сочинений белогвардейцев, В последние несколько лет появилось больнее количество литературы по проблемам !!чредителыюго. собрания, колчакоиского перепорота, начального периода гражданской войны?

Изменение политической ситуации в стране обусловило изменение ценностной ориентации у многих исследователей, переосмысление методологических основ изучения истории советского общества.

Неразработанность новых методологических принципов (они сводятся к замене классового подхода на общечеловеческие ценности) сказались и на изучении проблем российской контрреволи-ции периода гражданской войны. Признавая определенные достижения в этой области в конце ПО-х - 00-е годы, нельзя не заметить, что история сибирскй контрреволюции на сегодпяыний день представляет совокупность-разнородных исследований, при отсут,-твни глубокой обобщающей работы на зту тему. Эффективное изучение станет возможным, если, революция и контрреволюция будут оассиатрипаться как явление в целом, а главным для историка будет ой"ективннй анализ Фактов, а ве pi н;ние политических проблем.

В о в т о р о й г л а н е - " Некоторые проб.поиы истории сибирского крестьянства периода гражданской войны

1 Иоффе Г/), Третьего не. да И о // Переписка на исторические тем . - М., lílil'J. - С Л'/ - Об; Корабле» Ю.И. Гражданская война ifi 13 - П?.0 годов: новые подходы // Страницы истории советского общества. Фак'ш. Проблемы. Люди. - И., 1904, - С, íili - О? и другие

п срвроиенной к-лорической литературе" рассмотрена совокупность иГюбцйпцих выводов- историков по таким вопросам как социальная структура сибирского крестьянства и годы гражданской войны, аграрная революция, этапы складывания союза рабочего класса и крестьянства и его формы, классовая сущность создаваемых органов Советской власти на различных этапах гражданской войны, характер партизанского ■ движения и его рецидивы после освобождения Си5ири от колчаковщины.

Особенность источчиковой базы по истории сибирского крестьянства периода гражданской войны заключается в том, что прямых источников о настроениях крестьянства, его политических позициях сохранилось .пенного. Поэтому об этих аспектах тема приходится судить но вторичным источникам, отражающим социально-психологические и политические вопросы лишь попутно или априори. .

Трудность изучения данной проблемы состоит также в том, что история "социализации" крестьянства долгое время освещалась упрощенно и тенденциозно. О литературе прочно утвердилась схека трехчленной социальной структуры крестьянства: кулак, середняк, бедняк, по которой беднота всегда выступала за Советскую власть, середняк постоянно колебался, а' кулаки однозначно били врагами нового общество. Такая несложная схема не учитывала того, что беднейаив крестьяне не всегда поддерживали Советскую власть, а сибирские кулаки' участвовали в антиколча-ковскок движении.

Различные стороны истории сибирского крестьянства' периода гражданской войны рассматривались в статьях и монографиях Л.Й. Боженко, Г.Ф.Большакова, Г.О, Васильева, Н.К.ВедяиЬва, Л.М.Го-ривкина, Ю.В.Яцрова, И.С.Ларькова, fi.ll. Лифантьева, А.Н.Никитина, Г.Г.Пензина, Й.Е.Плотниковой, В.И.Шишкина, В.Т.Йуклецова к многих других историков, •

На современном этапе происходит дифференциация в изучении ьоциальгэ-зконоиической и политической зизни сибирской деревни 1317 — (922г.г./отношение крестьянства к Советской власти весной-летом 191Вг,, причины временного падения ее в Сибири, истоки партизанского движения, характер колебаний среднего крестьянства/. К числу достияепиЯ.следует отнесли развитие и усложнение проблематики теми-, которое сопровождалось поиском новых-и критическим освоением ранее известных источников, по-рниением роли монографических и диссертационных исследований, расширением хронологических и территориальных рамок.

Анализ литературы свидетельствует о том, что разногласия историков по многим вопросам обусловлены различным уровнем освоения конкретно-исторического материала,переоценкой характера революционных преобразований в. случае выдвижения лозунгов Советской власти и социалистической революции. Ибо понимание сущности Советской власти кап внутри отдельных групп крестьянства, так и крестьянства и пролетариата было далеко неодинаковым, и его нельзя сводить только к диктатуре пролетариата.

В работах И.О.Кагауткинл, О.Н.Лкфантьева, В.К.Логвинова, Е.С.Назарова, Г.Н.Попова, М.Й.Ступакова, а также в многочисленных монографиях и статьях Н.К.Всдяяева, В.Л.Кадейкипа, Я.С. Еурова, И.С.Ларькова, А.11.Никитина. Г.Г.Пензина, М.П.Плотниковой, В.Й.Яиикина, В.ТЛуклецова и других историков освсчпн целый комплекс понросоп истории партизанско-повстанческой борьб» я Сибири. . Эта форма вооруженной борьбы оставалась центральной темой советской историографии, о чем свидетельствует специальные историографические работы Н.Е.Плотниковой, В.И.Шишкина.

Фактическая сторона партизанского дпияения на сегодняшний день получила более или менее полное освещение. И задача дальнейших исследований состоит в отказе от схем и упрощений, сложившихся при изучении характера партизанского движения /когда все участники антиколчаковской борьбы признавались сторонниками Советской власти и борцами за социализм/, в отходе от опи-сательностп, которая была присуиа работам Й.Худчкова, В.Мирзо-ова и других авторов.

В этой части дисертации дана оценка выводам сибирских ученых по проблемам общекрестьянского фронта, социально-классового характера партизанского движения и сущности партизанских Советов на освобожденный территории. На примере работ Ю.В. Яурова показано, что отдельные противоречивые суждения историков вызваны неточностями в работе с архивными документами.

Особое внимание при рассмотрении проблем сибирской "партизанщины" обращалось на несостоятельность методологического подхода В.Т.Яуклецова к партизанскому движении, его попыток реабилитации "догопчинч".

Многочисленные документы свидетельствуют, что с середины 1919г. и особенно в 1320г. маятник крестьянской психологии качнулся резко в противоположную сторону от Советской власти. Выражением этого недовольства стали контрреволюционные мятежи 1920 - 1921'-.г. ,. явления "красного 6; зднтизма" в 132' - 1922г. г., не получийже до сих пор глубокого н всестороннего освсже-

- IB -

ния в литературе. В качестве неблагоприятной тенденции следует 'отметить сокращение во второй1половине 80-х годов количества опубликованных исследований по истории партизанского движения в Сибири.

В з а к л а ч е и и и подведены' итоги исследований по истории сибирской контрреволюции, крестьянства и партизанского движения в годы гражданской войны, выделены основные этапы процесса изучения избранных проблем в современной советской историографии.

Проанализированная в диссертации историческая литература конца 60-х - 80-х годов, позволяет отнести к наиболее значительным результатам рассматриваемого периода работы о сибирском крестьянстве, fio этой теле в последних работах наметились новые подходы, но здесь требуется более глубокое изучение проблем крестьянства, особенно его социальной психологии в период революции и гражданской войны, влияние на его поведение, сознание и отношение к Советской власти монархических традиций, религии, моральных ценностей. Необходимо отойти от схематически-упрощенного понимания истории сибирского крестьянства. В современной советской историографии важным направлением деятельности является определение причин, характера и масштабов крестьянских выступлений- в конце гражданской войны. Проблема приобрела особую актуальность из-за распространенных пине суждений о том, что революция была крестьянам навязана силой.

Существенные результаты в 70-е - первой 'половине 00-х годов проявились в изучении сил и лагеря контрреволюции. И если раньые предметом внимания были эсеры и Колчак, " ) в последнее время появились исследования монархического, кадетского лагеря сибирской контрреволюции. Очень- важно, отметить, что в работах Г.3.Иоффе и II.Г.Дцконой появилось много новых сведений из источников, ранее недоступных, в том число архивы, мемуары белых партий и правительств.

Предьетои специальных историографических в источниковедческих исследований стала современная советская /работы И.Е.Плотниковой, В.И.Виикина/и зарубежная литература по истории гражданской войны в Сибири /исследования С.Ф.Фоминых, Г.Е.Рсйхберга, О.П.Шурыгина/.

Наряду с призванием несомненных достижений сойотской историографии»' которые в больней мере относятся к расиириаии фактической стороны истории, в ?0 - нерпой половине 00-х годов

псе отчетливее стали проявляться элементы кризисного состояния / теоретическая бесплодность многих исследований, методическая беспомощность историков, тенденциозность в подборе документов, схематизм и упрощения и т.п./.

Среди причин подобных негативных явлений можно назвать несоответствие традиционных методологических установок авторов с реальной историографической ситуацией. Наиболее отчетливо это проявилось во второй половине 80-х годов с появлением новых методологических подходов к истории Октябрьской революции и гражданской войны. Сейчас наиболее трудной проблемой для советской историографии стала проблема выработки научной методологии. Определившаяся тенденция полностью отрицать марксистски методологии сама по себе не иояет дать никаких результатов. Здесь стоит задача об"ективного переосмысления марксистского метода исторического исследования и Использования позитивных методологических приемов и наработок, содержащихся в немарксистской историографии.

Такии образом, работа по историографическому осмыслении история гравданскбй. войны в Сибири долкна быть продолжена. Она потребует от исследователей синтеза конкретно-исторических и теоретических возможностей, что станет реальностьи при создании более благоприятных условий для гуманитарных исследований.

Апробация работы. Основные полоаения й выводы диссертации апробированы на Всесоюзной научной конференции "Студент и научно-технический прогресс" /Новосибирск, 1988г./, на научно-практической конференции, посвяиенной 70-летии освобождения Плтайского края от колчаковщины /Барнаул, 1903г./, на Всесоюзной научной конференции " Сибиряки в борьбе за власть Советов, за зациту социалистического отечества" /Кеиерово, 1990г./. . . .

По теме диссертации опубликованы следуичие'работы:

1. Гарипова П.Г, Некоторые вопросы истории сибирского крестьянства периода гракдацекой войны п современной советской историографии. Дсп. в ИННОЙ Н 40529 от 23-декабря 1909. - 19с.

:?.. Гарипр^а Л.Г. Некоторые историографические попроси истории гражданской войны на Плтае // Гражданская война и партизанское движение в Плтайском крае, - Парнаул, "1983. - С. 98 -101

3. Гарипова Л.Г. Некоторые вопросы историк контррееолоции в современной советской историографии // Сибиряки в борьбе за

власть Советов , за зацитц социалистического отечества, - Новосибирск, 1990, - С, 41 - 43"

4. Гарипова Л,Г. В.И.Ленин и некоторые вопросы истории гражданской войны /сдана в печать/.

и <■'¿¿и