автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Национальная структура Волго-Вятского региона в 50-е годы XX века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шмелев, Антон Павлович

Введение.4.

Глава 1А ДинамшЕаеотщальшнисоисйешгаеекАжо развжша Волго-Вятского региона в 1946-1959 годы.,.20.

1.1. Волго-Вятский регион в 1946-1959 годы.20.

1.2. Социально-эконошйеаекое а й ж ш ГсААжовской и К1цювской областей в период 1946-195А годов,.,.,.25.

1.3. Со1щально-жономическое р;Аеише МАрвйской, МАрдавско» и Чувашский АССР »нАиод 1946-1959 годов.37.

1.4. Изменения в структуре населения как результат согщадьно-экономичесяшго разиитя региона.52.

Глава 2. Национальная структура областей и автономных республик Волго-Вятского региона.56,

2.1. Ншщонадьная ш|:А1сгура.Вожй-Вятского региона . . . .,-„„„,56.

2.2. Шззтшзшш№ Ащ А лушу л Тщ Аы! Ашш№

23. Националъ«аяАвдшураМАшекА№рд0вскей и Чувашской

АССР.78.

2.4, Общее и особенное в национальной стхАктуре Волго-Вятскога региона.97.

Глава Зи Национальная езр5ЖтзАтшу1Н|Ного наеедешая тАрйториадьных офазовш!вй Волго-Вятского региона.101.

3.1. РасЕАеделение населения по численности, городскому и селБ<ж£шу населению, половой С'А |укт5АА редашлу языку, национальности.101.

3.2. Расгфеделениенаселения по общественным грушвд, занячням, городскому и седаскому нщАедевшо, шяу, национальности.„.Д 09.

3.3. Рас1феделениенаеелеш1ян&еестояншав браке, ртзмААА семец, детности, городскому и сельскому населению, полу, национальности.114.

3.4. Расгфеделение населения по уровню офазования, гршйотносш, городскому й Аеш>ек0му наееяеншо, иолу, национальности. Рас1д)еделенйеучапщхся но учебным заведениям по отдельным национальностям, городскому и сельскому населению, полу, нацио1Ильности.„.119.

3.5. Хлактерныечф1мнлюнальйОйс:д»уктуры титужного населения тфригорвалшных образсшанни Вояго-Вявиоаго {югиона., „„124. л лкяючеяие.129.

Использованные источники и А]№Рература.135.

Примечания.„.153.

Введение диссертации2001 год, автореферат по истории, Шмелев, Антон Павлович

В процессе исторического развития России - СССР - Российской Федерации на территории современного Волго-Вятского региона проживали представители различных национальностей, обладавшие различным уровнем экономического и социо-культурного развития. С созданием СССР многие национальности страны получили право на самоопределение. На территории современного Волго-Вятского региона были созданы Марийская, Мордовская и Чувашская АССР. Русские были представлены Кировской и Горьковской областями. Автономные республики до их официального выделения в собственных границах частью входили в состав Нижегородского -Горьковского ьфая, часть находились в тесном экономическом и культурном сообществе. Официально в составе района находилась и Костромская область, выпадающая из его структуры. Подобная ситуация привела к передаче в 1961 году Костромской области из Волго-Вятского района в Центральный. [1] В 1962 году указом Президиума Верховного Совета РСФСР бьш образован Волго-Вятский экономический район в его современном составе: Горьковская и Кировская области. Марийская, Мордовская и Чувашская АССР. [2]

В 1959 году в СССР была проведена первая послевоенная Всесоюзная перепись населения, основной задачей имевшая учет трудовых ресурсов страны. Материалы данной переписи позволяют рассмотреть показатели представителей различных национальностей, представленных на 1959 год в Волго-Вятском регионе, сопоставить их по ряду параметров, таких как; уровень зфбанизации, русификации, образования, детности, половая структура, распределение по общественным грзппам и состояние в браке.

Актуальность данного исследования заключается в необходимости анализа демографических показателей применительно к основным национальностям территориальных образований Волго-Вятского региона в историческом контексте, что обуславливается и возросшим в последнее время интересом к истории развития национальностей Российской Федерации, ростом национального самосознания, рядом конфликтов на почве межнациональных взаимоотношений и поиском путей их разрешения. В современной России вопрос межнациональных взаимоотношений приобрел статус одного из наиболее значимых, что требует более пристального изучения и анализа всех аспектов совместного проживания многонационального сообщества в течение всего периода существования государства. В условиях совместного проживания между представителями различных национальностей происходил постоянный процесс взаимообмена культурными и духовными ценностями как в границах всего государства, так и в границах каждого из его регионов, что отображалось в возникновении многообразия показателей по параметрам, фиксировавшимся переписями населения. Изучение образовавшегося многообразия показателей в высшей степени актуально для понимания процессов межнационального общения и взаимоотношения как в пределах всего государства, так и в пределах Волго-Вятского региона в частности.

Актуальность исследования заключается также в расширении рамок предмета исследования. Население как различные народности и национальности, с одной стороны, являлись и являются объектом пристального внимания этнографии, а с другой стороны, в целом, - объектом не менее пристального внимания демографии. Первая из наук основное внимание обращает на развитие культуры и быта населения, его обычаи и устои, вторая - на показатели его развития: численность, рождаемость, смертность, состояние в браке, миграции и прочее. Данное исследование содержит сравнительный анализ вышеприведенных показателей всех основных национальностей субъектов Волго-Вятского региона.

Научная актуальность данного исследования определяется введением в научный оборот нового комплекса источников, который позволяет поставить новые проблемы и способствуют их решению.

Тема исследования: «Национальная структура Волго-Вятского района. (По материалам Всесоюзной переписи населения 1959 года)».

Объектом исследования является население Волго-Вятского региона на ' 1959 год.

Предметом исследования - его национальная структура, характеризуемая рядом параметров, таких как: распределение населения по численности, городскому и сельскому населению, родному языку, полу, национальности; по общественным группам, занятиям; по состоянию в браке, размеру семей, детности; по уровню образования, грамотности; распределение учащихся по згчебным заведениям по отдельным национальностям.

Хронологические рамки исследования определены второй половиной 40-х и 50-ми годами XX века. Данные хронологические рамки обусловлены необходимостью проследить развитие социально-экономических процессов, повлиявших на формирование национальной структуры Волго-Вятского региона к 1959 году.

Целью исследования является анализ выделенной в предмете национальной структуры, параметров национальностей Волго-Вятского региона применительно к различным условиям их существования.

Поставленная цель достигается путем решения ряда задач, таких как:

- составить на основе проработанных материалов наиболее полный блок таблшА позволяющих наглядно и в сопоставлении друг с другом отобразить весь спектр показателей различных национальностей по субъектам Волго-Вятского региона;

- привести краткий обзор экономического и социально-культурного развития данных субъектов и всего региона с целью определения факторов, повлиявших на формирование национальной структуры населения, зафиксированной материалами переписи 1959 года и форм их влияния на этот процесс;

- проанализировать национальную структуру каждой области и автономной республики по всем основным национальностям;

- провести локальное исследование национальной структуры титульных национальностей субъектов Волго-Вятского региона: русских, марийцев, мордвы и чувашей.

Методология и историография.

Методологической основой данного диссертационного исследования являлся диалектико-материалистический подход к изучению данной проблемы. На основании данного подхода проблема рассматривается в соответствии с принципом назАчной объективности.

При написаний работы применялись как общеназАые, так и специально-исторические методы исследования. Из числа первых использовались прежде всего методы системного (структурно-функционального), причинно-следственного анализа, общего анализа и синтеза, индукции и дедукции, статистический и описательный. Из числа вторых - историко-сравнительный, исто-рико-тршологический и историко-системный методы. Привлекались также количественные методы исследования.

Впервые методологические разработки для анализа структуры населения были сделаны в 1922 году в Госплане под руководством Тарасова Е. М. Позднее над данным вопросом работали Урланис Б. У., Новосельский С. А., Паев-ский В. В. и другие.[3] Определенным подспорьем для разработки структуры исследования послужили работы Соболевой С. В. и Архипова Ю. Р.[4] Последняя монография в основном посвящена вопросам математического моделирования территориальных систем расселения. Территориальная система расселения рассматривается как единство городского и сельского населения, имеющее в качестве своей экономической основы промышленность. Особое внимание в работе уделяется рассмотрению вопросов исследования динамики территориальных систем населенных пунктов. Показываются возможности математического моделирования при решении задач анализа и прогнозирования динамики систем расселения. Проблемами населения занимались также Алаев Э. Б. [5], Хорев Б. С. [6], Смидович И. П., структуру населения изучали Архипов Ю. Р.[7], Блажко Н. И.[8] и Майминас Е. 3.[9] Но все перечисленные исследователи не затрагивали национальный вопрос, их работы являются общетеоретическими и демографическими по своей сзшщости. Следует выделить конкретные положения С. В. Соболевой, которая в своей работе «Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии» подняла вопрос о проблемах «методологии, методики и техники регионального демографического исследования; методологических основах изучения взаимосвязи демографического и социально-этнического изучения региона, регионального и межрегионального демографического анализа, демографического прогнозирования, демоэкономического моделирования миграции, программно-информационного обеспечения демофафических исследований».[10] С. В. Соболева предложила вести изучение по нескольким тесно связанным между собой направлениям; «демографическому, расселенческому, производственному и социальному».[11]

Ее следующим предложением была система демографических индикато-ров[12] (пунктов проведения исследования - прим. авт.);

1.1. Соотношение численности городского и сельского населения в данном регионе.

1.2. Прогрессивность возрастной структуры.

1.3. Средний возраст населения.

1.4. Демографическая нагрузка (иждивенцы).

1.5. Соотношение мужского и женского населения.

2.1. Общая рождаемость.

2.2. Повозрастная рождаемость.

2.3. Общая смертность.

2.4. Повозрастная смертность.

2.5. Брачность.

2.6. Разводимость.

2.7. Естественный прирост.

3.1. Сальдо миграции населения в данном году.

3.2. Эффект миграции.

3.3. Общий прирост населения.

4.1. Средний размер семьи.

4.2. Семейная структура населения.

Приведенная выше структура не могла быть применима к нашему исследованию, что вызвано спецификой последнего (анализ показателей не всего населения регионов, а его частей, выделенных по национальному признаку) с вытекающим отсюда наличием определенного, ограниченного массива информации (отдельные национальности представлены меньшим числом показателей, чем все население в целом), но послужила подспорьем для построения нашей собственной. Применительно к работе мы выделили четыре основных блока согласно имеющейся наиболее полной информации; А

1. Распределение населения по численности, городскому и сельскому населению, родному языку, полу, национальности.

2. Распределение населения по общественным группам, занятиям, городскому и сельскому населению, полу, национальности.

3. Распределение населения по состоянию в браке, размеру семей, детности, городскому и сельскому населению, полу, национальности.

4. Распределение населения по уровню образования, грамотности, городскому и сельскому населению, полу, национальности. Распределение учапщхся по учебным заведениям по отдельным национальностям.

Показатели различных национальностей, проживавших на территории Волго-Вятского района на момент переписи населения 1959 года не представляли большого интереса дая исследователей. Фиксация таковых показателей оставалась прерогативой официальных справочных изданий и ежегодников. Отдельные показатели по интересующему нас хронологическому периоду использовали Блонин В. А. и Ушакова Г. П.[13], Козлов В. И.[14], Сергеева К. А.[15}, Соков А. П.[16], Сусоколов А. А.[17], Трубе Л. Л.[18], но данные работы имеют либо демографический, либо этнографический характер, содержат отдельные данные (в основном по общей численности и расселению) либо по регионам, либо по национальностям в целом. Цифровые показатели. показатели приводят следующие издания: обзоры Волго-Вятского района[19], сборник статей по Всесоюзной переписи населения 1979 года[20], обзор населения и трудовых ресурсов РСФСР[21], обзоры по Горьковской области[22] и ее городам[23], по СССР в целом[24]. И здесь содержащиеся данные имеют самый общий характер, рассматривается, как правило, все население без разделения по национальностям.

Основной массив использованной литературы являлся полем деятельности при решении одной из задач исследования - составления краткого обзора социально-экономического развития Волго-вятского региона.

Изданиями, содержащими наиболее полную информацию по социально-экономическому развитию Горьковской области, стали: обзор развития народного хозяйства и культуры[25], работы Евграфова Ф.[26], Ниякого В. В.[27] Отдельные моменты были взяты из работ Шамшурина В. А., Клыкова А., Нифонтова Л. А., Сафронова В. М., Сергеева Т. С, Фещенко Н. И., авторского коллектива во главе с Борисовой И. 3.[28]

По Кировской области информацию по социально-экономическому развитию содержали следующие работы: Васенева П. Ф., Кирюхиной Е. И., группы авторов под научной редакцией Кирюхиной Е. И. и Эммаусского А.

B. [29]

Основную информацию по социально-экономическому развитию Марийской АССР содержит ряд изданий по истории республики[30]. Отдельные тематические моменты рассматривают Васильев В. П. и Запускалов А. С, Кондратьева И., Михайлова П., Морозов В. А., Сануков К. П., Пашуков В. Ф., Се-пеевГ. А. [31]

Базовыми по Мордовской АССР стали следующие издания: история Мордовской АССР и история советского крестьянства Мордовии. [32] Работы Васькина И. А., Горькиной К. А., Давыдова С. И., Заварзина С. В., Ледяевой Е.

C, Лесова Г. И., Лосева М. М., Сальникова Ю. И., Святкина А. Ф., Яшкина И. и

А. уделяют внимание отдельным моментам социаиьно-экономического развития Мордовии. [33]

Большой объем литературы посвященной развитию в период 1946-1959 годов Чувашской АССР отражает пристаиьное внимание к данному вопросу местных краеведов. Базовыми для нас стали статьи К)(Аьмина В. Л. и Николаева А. П. [34] Стоить отметить значительное количество различного рода сборников статей, опубликованных в Чувашии, на страницах которых рассматривались отдельные моменты истории республики.[35]

Монографии Архипова Ю. Р. и Соболевой С. В.[36], как уже оговаривалось выше, послужнии методологической основой исследования. Источники.

Специфика выбранной темы исследования привела к тому, что именно источники стали основной областью для получения информации. Абсолютное большинство их напрямую связано с материалами переписи населения 1959 года. При работе над диссертацией использовались как опубликованные, так и неопубликованные источники.

Во-первых, это официальные опубликованные итоги Всероссийских переписей населения 1959 и 1970 годов.[37] Итоги переписи населения 1970 года использовались по причине содержания информации по отдельным блокам параметров, например, по распределению населения по численности, городскому и сельскому населению, полу, родному языку; по занятиям и по уровню образования, зафиксированной на 1959 год. Данные за 1959 год приводились в качестве сопоставления с вновь полученными в 1970 году и, как гфа-вило, были аналогичны тем, которые содержались в итогах Всесоюзной переписи населения 1959 года. Общей чертой для данной группы источников являлся поверхностный уровень имеющихся материалов применительно к нашему исследованию, рассматривались либо регионы и Волго-Вятский район в общем, либо его титульные национальности в целом в его пределах.

Ко второй группе опубликованных источников можно отнести использованные в работе справочные издания, различного рода ежегодники и статистические сборники. [38] Данные издания приводят, анаяогично первой группе источников, по 1959 году наиболее общие данные, как правило, только по общей численности национальностей по регионам Волго-Вятского района. Цифровые показатели совпадают с оными первой грзчшы.

Основной материал предоставила нам третья группа источников -материалы архивов регионов Волго-Вятского района: ГАНО (Государственный архив Горьковской области), ГАКО (Государственный архив Кировской области), ЦАРМЭ (Центральный архив республики Марий-Эл), ЦГАРМ (Центральный Государственный архив республики Мордовия) и ЦГАЧР (Центральный Государственный архив Чувашской республики).

Характеризуя материалы ГАНО (9 дел)[39], отметим, что только одно из них (Д. № 16630) сброшюрировано, остальные являют собой подпшвку машинописных отдельных листов. Некоторые из них имеют исправления, видимо внесенные позже при необходимости пересчета отдельных данных. Дела №16562,16566 и 16630 были составлены после проведения переписи населения 1970 года, но содержат с целью сравнения материалы за 1959 год либо сопоставимые с ними. Наибольшую ценность имеют дела № 6943, 6966, 16562,16566, 16630, содержащие обшце по области данные по численности населения, полу, городским и сельским долям, родному языку, распределению по общественщ.1М группам, детности, национальности. Дела № 6918, 6948,6937, 6952 рассматривают отдельно все населенные пункты области.

Все 8 дел ГАКО[40] представляют собой подшивки отдельных машинописных листов с немалым количеством исправлений. Все дела составлены по материалам переписи населения 1959 года после ее проведения. Большинство дел ~ № 924,968,925,926,999,1006 - содержат информацию по каждому населенному пункту области; и лишь дела № 974, 992 представлены сводными таблицами по распределению населения по численности, городскому и сельскому населению, полу, языку, общественным группам, национальности.

По ЦАРМЭ бьшо использовано всего 13 дел[41], из которых 12 (№ 1,2,3, 4, 5,10,11,12,17,21,25) представляют собой подпшвку машинописных листов, в делах № 8,9 информация занесена от руки. Дела № 8, 9,17 содержат большое количество исправлений и дополнений. Дела № 4 и 25 являются ана- ? логами друг друга. Дела № 1-3, являясь тремя томами одного собрания, содержат общую информацию по всем четырем блокам параметров по республике. Дела № 10,11,12, 17,21 имеют наибольшую ценность ввщА содержания полной информации по всем блокам параметров. Дела № 4, 5,8,9,25 содержат данные по всем населенным пунктам Марийской АССР.

Из 9 дел [42] ЦТ АРМ дела № 257,260,261 являются типографскими изданиями и содержат информацию как по республике, так и по РСФСР, Волго-Вятскому району, остальньш его регионам. Приведенные данные имеют обпщй характер. Дела № 271,272,273, 274,284,296 являются подшивкой машинописных листов и содержат большое число исправлений. За исключением дела Ш 296, содержащего данные по всем населенным пунктам республики, данный блок обладает наибольшей ценностью ввиду фиксации информации по всем четырем блокам параметров.

По Чувашской АССР нами было использовано 20 дел[43], которые, за исключением дела № 111, представляют собой подшивки машинописных листов и имеют большое количество исправлений. Дело № 111 является фотокопиями машинописных таблиц, мелкими, сложно читаемыми по краям. В деле № 62 половина таблиц рукописная, добавочная, необработанная; содержится огромное количество замечаний ЦСУ РСФСР. Данное дело является сводом общих данных по Чувашии по всем блокам параметров. Дела № 69 и № 90, № 86 и № 101 дублируют друг друга, дело № 100 содержит данные, аналогичные оным в деле № 62. Дела № 59, 63,64,65,66, 69,78, 86, 87,90,99,101 представляют наибольшую ценность, ввиду содержания полной информации по всем четырем блокам параметров. Дела № 60, 61, 83, 84,100,108, 111, рассматривают население Чувашской АССР по всем населенным пунктам республики.

Заметим, что материалы областных архивов не содержат информации по третьему и четвертому блоку параметров: «распределение населения по состоянию в браке, размеру семей, детности, городскому и сельскому населению. полу, национальности» и «распределение населения по уровню образования, грамотности, городскому и сельскому населению, полу, национальности; распределение учащихся по учебным заведениям по отдельным национальностям». Подобные данные по материалам Всесоюзной переписи населения 1959 года были зафиксированы только в архивах автономных республик. В архивах Горьковской и Кировской областей аналогичная информация фиксировалась лишь с момента проведения Всесоюзной переписи населения 1970 года.

В четвертой группе источников выделим неопубликованные документы Статистического управление Горьковской области[44] и Статистического управление республики Марий-Эл[45]. Материалы статуправления Горьковской области (за исключением одного[46]) приводят по 1959 году общие данные в целях сопоставления с результатами более поздних переписей, в основном по первому блоку параметров. Выделенный выше документ Горьков-ского статуправления и материалы Марийского статуправления содержат данные по всем блокам параметров, но в обпщх чертах и узких рамках, нежели чем архивные материалы. Все документы статуправлений по приводимым данным являются аналогами материалов архивов.

К пятой группе источншсов отнесем следуюпще из них: опубликованные справочные издания по народному хозяйству Горьковской области[47], по административному делению и органам власти Нижегородского края - Горьковской области[48], сборник документов по Мордовской АССР[49] и хрестоматию по истории Кировской области[50]. Материалы данной группы источников использовались при решении одной из задач исследования - обзора экономического и социально-культурного развития регионов Волго-Вятского района.

Новизна исследования заключается, в первую очередь, в определении предмета данного исследования. Отсутствие полновесных работ по данной либо аналогичной тематике по результатам переписи населения 1959 года по Волго-Вятскому региону (как было оговорено, представление общих данных в статистических сборниках было прерогативой государственных органов), скупые крохи информации по отдельным показателям в существующих изданиях, так же отражают новизну исследования. В данной работе был проведен комплексный анализ архивных материалов, содержащих ршформацию по тем национальностям, которые фигурировали как основные по Всесоюзной переписи населения 1959 года. Исследование содержит информацию по каждому региону в отдельности, по выделенным четырем блокам параметров по всему Волго-Вятскому району, а также, по району в целом. Для достижения цели исследования был создан комплекс сводных таблиц, не имеюпщй на данный момент аналогов в источниках и литературе, содержащих только его отдельные моменты. Был проведен анализ многообразия показателей основных национальностей регионов Волго-Вятского района, отображенных в материалах переписи, чье (многообразия) существование обязано воздействию различного рода факторов.

Наряду с новизной исследование теоретически значимо. Оно может послужить базой для подобных разработок по иным субъекта Российской Федерации; одним из компонентов более обширного исследования по динамике национальной структуры Волго-Вятского региона с привлечением материалов переписей населения 1970,1979,1989 годов.

Практическую значимость данного исследования мы видим в более основательном и глубоком иззАении межнациональных процессов, протекавших не только в «горячих» точках, но и остальных регионах страны. Изучение взаимопроникновения различных культур, обмена устоями и традициями, воздействия русского большинства населения на национальные меньшинства, и, как выражения подобных процессов, показателей различных национальностей, зафиксированных переписями населения, должно оказать определенную помощь в планировании и осуществлении внутренней политики государства. Данное исследование может привнести определенного рода компоненты в курс истории ьфаеведения, регионоведения, послужить подспорьем для создание спецкурсов на его базе.

Исследование имеет следующую структуру: введение, глава 1, глава 2, глава 3, заключение, библиография, приложения, которая была создана на основе поставленных задач. Глава 1 разделена на четьфе подпункта, первый из которых содержит информацию о Волго-Вятском районе в целом, второй и третий отведены под обзор социально-экономического развития регионов Волго-Вятского района (Горьковская и Кировская области; Марийская, Мордовская и Чувашская АССР), в последнем рассмотрено влияние социально-экономического развития регионов на формирования их национальной структуры. Глава 2 также разбита на четыре подпункта с аналогичной целью и рассматривает национальную структуру регионов Волго-Вятского района и самого района в целом. В главе 3 более пристальному вниманию подверглись показатели титульных национальностей регионов района: русских, марийцев, мордвы и чувашей. Приложение включает в себя таблицы показателей национальностей по каждому региону в отдельности и району в общем, составленные на базе проработанных источников.

При работе над диссертацией мы столкнулись с рядом проблем, дать объяснение которым считаем нужным.

Во-первых, в исследовании анализируются показатели не всех национальностей, присутствие представителей которых было зафиксировано на территории регионов Волго-Вятского района на 1959 год. Материалы архивов и ЦСУ, опубликованные источники приводят данные лишь по группе, так называемых, основных национальностей, составлявших существенную долю от общей численности населения. Заметим, что в каждом регионе бьша определена своя нижняя граница данной группы, что отразилось на количестве основных национальностей в каждой республике и автономии. Конкретно для каждого региона перечень основных национальностей может не совпадать по всем блокам параметров, что объяснимо критерием отбора в данном регионе.

Во-вторых, Костромская область была выведена из состава Волго-Вятского района только в 1961 году и на момент проведения переписи считалась его регионом. Собственно сам район в нынешнем его составе был утвер

17 жден в 1962 году. Поскольку в официальных источниках, впервые зафиксировавших результаты Всесоюзной переписи населения 1959 года, в состав Волго-Вятского района были включены Горьковская и Кировская области. Марийская, Мордовская и Чувашская АССР, постольку именно данный состав района принят при работе над исследованием.

В-третьих, поскольку Арзамасская область самостоятельно существовала краткий период (1954-1957 годы) и на момент выхода первых официальных итогов переписи населения 1959 года ее территория являлась частью Горьков-ской области, постольку в исследовании она отдельно не рассматривается. Стоит отметить аналогичный подход в работах, опубликованных в 1960-х годах А и позже.

Следующим моментом, создающим определенные сложности в работе, является вид населения, рассматриваемый материалами переписей - наличное (то, которое существовало на момент переписи на территории участков) или постоянное (то, которое прописано по месту жительства по данным участкам). Большинство материалов будет приведено по наличному населению. Следует отметить, что официальные документы допускают рассмотрение совместно наличного и постоянного населения[51], так как эти категории практически сопоставимы, при малом расхождении конкретных цифр, имея общие аналогичные долевые характеристики. Последнее, в любом случае, позволяет не допускать ошибок и разночтений в анализе динамики процессов.

Ряд проработанных нами документов содержит данные лишь по населению, имеющему занятия. Особенно часто подобный подход встречается при рассмотрении такого параметра, как «распределение населения по общественным группам». [52] Мы считаем, что в подобной ситуации приведение данных лишь по имеющей занятия части населения дает наиболее точные результаты, так как распределение всего населения по общественным группам[53] вызывает естественный вопрос: по каким критериям распределялось население, не имеющее занятия. Если в случае с пенсионерами и временно не работающими по ряду причин таким критерием может быть последнее место работы, то, как определять принадлежность к какой-либо общественной группе дошкольников и учащргхся различного рода средних и высших учебных заведений? Возможно по общественной группе родителей или номинального главы семьи (в случае несовпадения общественных групп у обоих родителей). А как определить принадлежность к какой-либо общественной группе для социально призреваемой категории лиц, не способных ни к физическому, ни к умственному труду? Иные случаи выделения населения, имеющего занятия, либо населения в трудоспособном возрасте, можно объяснить необходимостью связать два самостоятельных параметра (уровень образования и трудоспособность, распределение по общественным группам и, снова, уровень образования). [54]

Очередным моментом является ситуация с несовпадением данных, приводимых различными источниками по одному параметру. Так, не совпали показатели, вычисленные на основе документов архивов[55] и взятые из опубликованных итогов переписи населения[56] по распределению населения регионов района по общественным группам, причем расхождение было существенным, порядка 1-2%. Были приведены обе грзппы показателей, но более близкими к истине следует считать полученные на основе материалов архивных дел, созданных на базе переработки первичных данных - переписных листов.

В исследовании фигурируют два определения: Волго-Вятский регион и Волго-Вятский район, которые можно считать равнозначными по значению. В рассматриваемый хронологический период в источниках и литературе имел место быть первый вариант. В настоящее, на момент написания исследования, время используется второй.

Отдельные компоненты исследования прошли апробацию на следующих научных конференциях: Ислам на пороге XXI века. Международная научная конференция (Нижний Новгород, 1997 год).

Иудаизм: традиционные ценности и проблемы диалога. Научно-практическая конференция (Нижний Новгород, 1997 год).

Четвертая Нижегородская сессия молодых ученых (Дзержинск, 1999 год). А

Пятая Нижегородская сессия молодых ученых (Дзержинск, 2000 год).

Молодая наука - XXI веку. Международная назАная конференция студентов, аспирантов и молодых ученых (Иваново, 2001).

Были опубликованы следующие работы:

Шмелев А. П., Белоус В. И. Татары Нижегородской области в 50-е - 70-е годы: состав и структура (по материалам Всесоюзных переписей населения 1959, 1970 гг.)// Ислам на пороге XXI века. Материалы международной научной конференции/ Науч. ред. Колобов О. А, Шапошников Л. Е. - Н. Новгород: нем, ННГУ, НГПУ, 1997. - С. 121-125.

Шмелев А. П., Белоус В. И. Российские евреи в XX веке: состав, структура, динамика// Иудаизм: традиционные ценности и проблемы диалога. Материалы научно-практической конференции/ Отв. секр. редкол. Колобов О. А., Белоус В. И., Чернова Е. А. - Н. Новгород: Редакционно-издательский центр «Нижегородская синагога», ННГУ, 1998. - С. 11-17.

Шмелев А. П. Русское население Чувашской и Марийской АССР по материалам Всесоюзной переписи населения СССР 1959 года// Молодая назАа - XXI веку. Материалы международной назАной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых. Часть Ш. История/ Отв. ред. Хасбулатова О. А. -Иваново: Ивановский государственный университет, 2001. - С. 117-118.

Шмелев А. П. Национальная ситуация современной России// Четвертая Нижегородская сессия молодых ученых. (Гуманитарные науки). Часть II/ Пред. оргком. Бабанов Н. Ю. - Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2000.-С. 160-162.

Шмелев А. П. Динамика национальной структуры городского населения коренных национальностей Волго-Вятского региона в период 1959-1979 годов// Пятая Нижегородская сессия молодых ученых. (Гуманитарные науки). - Н. Новгород: Изд-во «Институт прикладной физики РАН», 2001. - С, 48-49.

Список научной литературыШмелев, Антон Павлович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Алаев Э. Б. Региональное планирование в развивающихся странах. -М.: Наука, 1973.

2. Алаев Э. Б. Социально-экономическая география: Понятийно-терминологичесЕжй словарь. М.: Мьюль, 1983.

3. Архипов Ю. Р. Моделирование территориальных систем расселения. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988.

4. Блажко П. И. Математико-географические методы исследования городских поселений. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1970.

5. Блонин В. А., Ушакова Г. П. Демография. Общие проблемы и актуальные региональные исследования. П. Новгород, 1994.

6. Варюхин Г. А. Советы Чувашии в период социализма (1917-1958)// Вопросы истории и историографии Ч)гвашского народа. Сборник статей/ Отв. ред. Денисов П. В. Чебоксары, 1973. - С. 3-15.

7. Васенев Н. Ф. На берегах Вятки. Записки журналиста. Киров, 1971.

8. Васильев В. А. Подъем материального благосостояния рабочего класса Чувашской АССР на завершающем этапе строительства социализма (1946-1958 гг.)// Вопросы истории и историографии Чувашского народа. Сборник статей. Вып. 4. -- Чебоксары, 1976. С. 78-86.

9. Васильев В. А. Развитие промышленности Чувашской АССР на завершающем этапе строительства социализма. (1946-1958 гг.)// Вопросы истории и историографии Чувашского народа. Сборник статей. Вып. 3/ Ред. Поздеева С. В. Чебоксары, 1970. - С. 120-129.

10. Васильев В. А. Рост трудовой активности рабочего класса Чувашии на завершающем этапе упрочения и развития социалистического общества в СССР// История, археология и этнография Чувашской АССР. Труды, вып. 56. -Чебоксары, 1975. С. 187-195.

11. Васильев В. А. Шефство рабочего класса Чувашской АССР над колхозным селом (1946-1958 гг.)// История и этнография Чувашской АССР. Труды, вып. 69. Чебоксары, 1976. - С. 145-151.

12. Васильев В. П., Запускалов А. С. К развитию мелиорации земель в Марийской АССР// Новые страницы в истории Марийского края. Труды, вып. XXIII. Йошкар-Ола, 1971. - С. 26-34.

13. Васькин И. А. Национальное возрождение Мордовского народа. -Саранск, 1956.

14. Волго-Вятский район. Экономико-географическая характеристика/ Г. П. Матвеев, Г. А. Приваловская, Б. С. Хорев. М., 1961.

15. Волго-Вятский район. Экономико-географический обзор. Горький,1964.

16. Всесоюзная перепись населения 1979 года. Сборник статей/ Под. ред. Исупова А. А., Шварцера Н. 3. М.: Финансы и статистжа, 1984.

17. Годы великого строительства. 1917-1967. Развитие народного хозяйства и культуры в Горьковской области. Горький, 1967.

18. Горькина К. А. Развитие народного образования Мордовии за годы семилетки// Исследования по истории Мордовской АССР. Труды, вып. 40. -Саранск, 1971.-С. 33-47.

19. Давыдов С. И. Борьба трудящихся города Саранска за успешное выполнение семилетнего плана// Исследования по истории Мордовской АССР. Труды, вып. 40. Саранск, 1971. - С. 48-71.

20. Дмитриев К. Д. Экономическая реформа и борьба за экономический прогресс на промышленных предприятиях Чувашской АССР// История и ьАльтура Чувашской АССР. Сборник статей. Вып. 4/ Ред. Изоркин А. В. -Чебоксары, 1975. С. 3-35.

21. Дмитриев С. Н. Ленинское учение о социалистическом соревновании и претворение его в Чувашии// Вопросы истории и историографии Чувашского народа. Сборник статей/ Отв. ред. Денисов П. В. Чебоксары, 1973. - С. 55-71.

22. Евграфов Ф, Дорогами борьбы и побед. К истории Горьковской области. Горький, 1971.

23. Заварзин С. В. Количественные и качественные изменения в составе рабочего класса Мордовии. (1959-1965 гг.)// Исследования но истории Мордовской АССР. Труды, вып. 40. Саранск, 1971. - С. 14-32.

24. Иванов А. И. Выпестовано партией// Вопросы истории Чувашской АССР. Ученые записки. Сборник статей. Вып. 52. Чебоксары, 1970. - С. 1223.

25. Иванов Л. А. О некоторых современных социо-этнических и культурно-бытовых процессах на селе// История и культура Чувашской АССР. Сборник статей. Вып. 2. Чебоксары, 1972. - 177-204.

26. Идет рабочий класс/ Сост. Шамшурин В. А. Горький, 1982.

27. История города Кирова. 1374-1974. Краткий очерк/ Науч. ред. Эммаусский А. В., Кирюхина Е. И. Киров, 1974.

28. История Мордовской АССР. В 2 т. Т.2. 1917-1981/ Отв. ред. Дробижев В. 3. Саранск: Мордов. кн. изд-во, 1981. - 432 с.

29. История советского крестьянства Мордовии. Часть П. Саранск,1989.

30. Калинин А. А. Партийные организации Чувашской АССР в борьбе за восстановление и развитие промышленности в годы четвертой пшжлетки (19461950 гг.)// История, археология и этнография Чувашской АССР. Труды, вып. 60. Чебоксары, 1960. - С. 233-239.

31. ЬСирюхина Е. И. Под знаменем Октября: Кировская область за 60 лет Советской власти. Киров, 1977.

32. Клыков А. Жизнь Волги. Очерк. Горький, 1956.

33. Козлов В. И. Национальности СССР. Этнодемографический обзор. -М.: Финансы и статистика, 1982.

34. Кондратьева И. Роль капитального строительства в социалистическом преобразовании колхозного села// Вопросы истории и экономики Марийской АССР. Студенческие научные работы, выпуск третий. -Йошкар-Ола, 1971. С. 72-79.

35. Кузьмин В. Л. Чувашская АССР в период борьбы за мощный подъем народного хозяйства, за завершение строительства социализма (1953-1958 гг.)// Материалы по истории Чувашской АССР. Вып. IV. Сборник статей/ Ред. Денисов П. В. Чебоксары, 1960. - С. 129-167.

36. Кузьмин В. Л. Чувашская АССР в период развернутого строительства коммунистического общества// Материалы по истории Чувашской АССР. Вып. IV. Сборник статей/ Ред. Денисов П. В. Чебоксары, 1960. " С . 177-192.

37. Лесов Г. И. Сельская образовательная школа на современном этапе// Исследования по истории Мордовской АССР. Труды, вып. 40. Саранск, 1971. -•С. 3-13.

38. Лосев М. М. Преодоление существенных различий между городским и сельским здравоохранением в Мордовской АССР// Вопросы истории и археологии Мордовской АССР. Научно-тематический сборник. Серия исторических наз?к. Часть П. Саранск, 1973. - С. 13-26.

39. Майминас Е. 3. Программно-целевой подход в экономике развитого социалистического общества: вопросы теории и практики. Сборник статей. -М.:Изд-воМГУ, 1980.

40. Мастерова В. С. Деятельность партийных организаций Чувашии по дальнейшему развитию и совершенствованию кооперативной торговли (19591970 гг.)// История, археология и этнография Чувашской АССР. Труды, вып. 60. Чебоксары, 1960. - С. 224-232.

41. Михайлов Н. М. К истории электрификации в Советской Чувашии// Вопросы истории и историографии Чувашского народа. Сборник статей. Вып. 4. Чебоксары, 1976. - С. 3-12.

42. Михайлова Н. Производительность труда в строительстве и факторыее роста// Вопросы истории и экономики Марийской АССР. Студенческиеонаучные работы, выпуск третий. Йошкар-Ола, 1971. - С. 62-71.

43. Морозов В. А., Сануков К. П. Всесоюзная ударная коммунистическая стройка на Марбумкомбинате (1960-1962 гг.)// Страницы истории Марийского края. Сборник статей/ Отв. ред. Ашшатов Г. Н. Йошкар-Ола, 1970. - С. 67-78.

44. Население и трудовые ресурсы РСФСР. М.: Финансы и статистика,1982.

45. Николаев А. П. Чувашская АССР в период послевоенного восстановления и развития народного хозяйства// Материалы по истории Чувашской АССР. Вып. IV. Сборник статей/ Ред. Денисов П. В. Чебоксары, 1960.-С. 90-128.

46. Нифонтов Л. А. От купеческого Нижнего к социалистическому городу Горькому// Записки краеведов: Горьковская область 1979. Очерки, статьи, до1Аменты, хроника/ Сост. Куприянова Н. И. Горький, 1979. - С. 3546.

47. Ниякий В. В. Нижегородцы и горьковчане: От крестьянской губернии к рабочей области. Горький, 1975.

48. Одним дыханьем со страной/ Пред. ред. кол. Борисова И. 3. -Горький, 1987.

49. Октябрьская повесть. Рассказы с живым диалогом о шести советских десятилетиях. Йошкар-Ола, 1980.

50. Очерки истории Марийской АССР (1917-1960 гг.)/ Отв. ред. Хлебников А. В. Йошкар-Ола, 1960.

51. Павлов Г. М. Развитие народного хозяйства Советской Чувашии (итоги и перспективы)// Вопросы истории Чувашской АССР. Ученые записки. Сборник статей. Вып. 52. Чебоксары, 1970. - С. 24-39.

52. Павлов П. П. Развитие народного образования в Чувашии в послевоенные годы// Ученые записки. Вып. 47. История, этнография, социология. Сборник статей. Чебоксары, 1969. - 138-148.

53. Памикова Р. Г. Развитие строительной индустрии в Советской Чувашии// Вопросы истории и историографии ЧзАашского народа. Сборник статей. Вып. 4. Чебоксары, 1976. - С. 12-46.

54. Пашуков В. Ф. О роли лесозаготовок в народном хозяйстве Марийской АССР// Новые страницы в истории Марийского края. Труды, вып. ХХ1П. Йошкар-Ола, 1971. С. 35-39.

55. Прокопьев И. П. Подъем экономики и культуры Советской Чувашии// Вопросы истории Чувашской АССР. Ученые записки. Сборник статей. Вып. 52. Чебоксары, 1970. - С. 3-11.

56. Румянцев М. В. Возрастание ведущей роли рабочего класса в развитом социалистическом обществе (По материалам Чувашской АССР)// Вопросы истории и историографии Чувашского народа. Сборник статей. Вып. 3/ Ред. Поздеева С. В. Чебоксары, 1970. - С. 88-119.

57. Сальников Ю. И. Деятельность местных советов Мордовской АССР по развитию промышленности местного подчинения в 1956-1958 гг.// Вопросы истории Мордовской АССР. Труды, вып. 66. Саранск, 1982. - С. 79-93.

58. Сануков К. Н. Создание Марийского Совнархоза и первые итоги его деятельности (1957 г.)// Вопросы истории, археологии и этнографии Марийской АССР. Труды, вып. XIX. Йошкар-Ола, 1964. - С. 3-36.

59. Сепеев Г. А. Современное жилище марийского сельского населения// Новые страницы в истории Марийского края. Труды, вып. ХХШ. Йошкар-Ола, 1971 .-С. 179-212.

60. Сергеева К. П. География населения: Практикум. Н. Новгород: Изд-во НГПУ, 1999. - 130 с.

61. Сидоров К. К. О некоторых особенностях рождаемости в Чувашской АССР// История и культура Чувашской АССР. Сборник статей. Вып. 2. -Чебоксары, 1972. 220-234.

62. Смирнов Ю. П. Изменения в профессиональном составе и квалификации рабочих в Чувашской АССР (1959-1970 гг.)// Вопросы истории иисториографии Чувашского народа. Сборник статей/ Отв. ред. Денисов П. В. -Чебоксары, 1973. С. 72-81.

63. Смирнов Ю. П. Количественный рост и изменение структуры рабочего класса Чувашской АССР (1959-1965 гг.)// Вопросы истории и историографии Чувашского народа. Сборник статей. Вып. 4. Чебоксары, 1976. -С. 64-78.

64. Смирнов Ю. П. Рабочий класс автономных республик РСФСР в условиях развитого социализма. Учебное пособие. Чебоксары, 1985.

65. Соболева С. В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: Наука, 1988.

66. Соков А. П. Динамика языкового и национального состава городского населения Чувашской АССР// История и этнография Чувашской АССР. Труды, вып. 69. Чебоксары, 1976. - С. 86-104.

67. СССР братство народов/ Сост. Федюнькин Н. М. - Горький, 1985.

68. Сто наций и народностей. Этнодемографическое развитие СССР/ Руков. авт. кол. Сусоколов А. А. М.: Мысль, 1985.

69. Сусоколов А. А. Межнациональные браки в СССР. М.: Мысль,1987.

70. Трубе Л. Л. География нерусского населения Горьковской области// Записки краеведов: Горьковская область 1979. Очерки, статьи, документы, хроника/ Сост. Куприянова Н. И. Горький, 1979. - С. 12-21.

71. Трубе Л. Л. Наши города. Экономико-географические очерки о городах Горьковской и Арзамасской областей. Горький, 1954.

72. Фещенко Н. И. Особенности регулирования социального состава студенчества на современном этапе// Социально-экономическое и культурное строительство в Горьковской области. Межвузовский сборник. Горький, 1977. -С. 107-119.

73. Фокин П. П. Брак в современной чувашской деревне// История и культура Чувашской АССР. Сборник статей. Вып. 3/ Ред. Изоркин А. В. -Чебоксары, 1974. = С. 191-219.

74. Хаймулин С. Н. Вопросы политического и трудового воспитания колхозного крестьянства (1956-1961 гг.)// История и культура Чувашской АССР. Сборник статей. Вып. 2. Чебоксары, 1972. - 125-138.

75. Хорев Б. С. Горьковская область. Природа, население, хозяйство. Экономико-географические очерки. Горький, 1967.

76. Хорев Б. С. Население страны: географические и демографические аспекты. М.: Знамя, 1966.

77. Хорев Б. С, Гришанова А, Г., Безденежных В. А. Урбанизация и демографические процессы/ Под ред. Хорева Б. С, Киселевой Г. П. М.: Финансы и статистика, 1982.

78. Шаги созидания. Взгляд на предсъездовсюш год сквозь 60 советских лет в жизни республики. Йошкар-Ола, 1981.

79. Яшкин И. А. Формирование мордовской социалистической нации. -Саранск, 1960.Введение.Примечания.

80. Волго-Вятский район. Экономико-географическая характеристика/ Г. П. Матвеев, Г. А. Приваловская, Б. С. Хорев. М., 1961. С. 6.

81. Волго-Вятский район. Экономико-географический обзор. Горький, 1964. С. 3.

82. Соболева С. В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. М., 1988. С. 3.

83. Архипов Ю. Р. Моделирование территориальных систем расселения. Казань; Изд-во Казанского ун-та, 1988.Соболева С В . Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск; Наука, 1988.

84. Алаев Э. Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М.; Наука, 1973.Алаев Э. Б. Социально-экономическая география. Понятийно-терминолргический словарь. М.; Мысль, 1983.

85. Хорев Б. С. Население страны: географические и демографические аспекты. М.: Знамя, 1986.Хорев Б. С, Гришанова А. Г., Безденежных В. А. и др. Урбанизация ц демографические процессы/' Под, ред. Хорева Б. С, Киселевой Г. П. М.: Финансы и статистика, 1982.

86. Архипов Ю. Р. Моделирование территориальных систем расселения. Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1988. С. 9.

87. Блажко Н. И. Математическо-географические методы исследования городскихАоселений, Казань; Изд-во Казанского Ун-та, 1970.

88. Программно-целевой подход в экономике развитого социалистического общества: вопросы теории и практики. Сборник статей/ Под ред. Майминаса Е. 3. М.: Изд-во МГУ, 1980.

89. Соболева С В . Демографические процессы Арегиональном социально-экономическом развитии. М., 1988. С. 3.И. Там же. С. 21.12. Там же. С. 47-50.

90. Блонин В. А., Ушакова Г. П. Демография. Общие проблемы и актуальные региональные исследования. Н. Новгород, 1994.

91. Козлов В. И. Национальности СССР. Этнодемографический обзор. М., 1982.

92. Сергеева К. П. География населения: Практикум. Н. Новгород, 1999. 130 с.

93. Соков А. П. Дршамика языкового и национального состава городского населения Чу-вашской АССР// История и этнография Чувашской АССР. Труды, вып. 69. Чебоксары, 1976. С. 86-104.

94. Сто наций и народностей. Этнодемографическое развитие СССР/ Руков. авт. кол. Сусоколов А. А. М., 1985.СусоколоБ А. А. Межнациональные браки в СССР. М., 1987.

95. Трубе Л. Л. География нерусского населения Горьковской области// Записки краеведов: Горьковская область 1979. Очерки, статьи, документы, хроника/ Сост. Куприянова Н. И. Горький, 1979. С. 12=21.

96. Волго-Вятский район. Экономико-географическая характеристика' Г. П. Матвеев, Г. А. Приваловская, Б. С. Хорсв. М., 1961.Волго-Вятский район. Экономико-географический обзор. Горький, 1964.

97. Всесоюзная перепись населения 1979 года. Сборник статей/ Под. ред. Исулюва А. А., Шварцера Н. 3. М., 1984.

98. Население и трудовые ресурсы РСФСР. М., 1982.

99. Хорев Б. С, Горьковская область. Природа, население, хозяйство. Экономико-географические очерки. Горький, 1967.

100. Трубе Л. Л. Наши города. Экономико-географические очерки о городах Горьковской и Арзамасской областей. Горький, 1954.

101. СССР братство народов/ Сост. Федюнькрш Н. М. Горький, 1985,

102. Годы великого строительства. 1917-1967. Развитие народного хозяйства и 1д''льтуры в Горьковской области. Горький, 1967,

103. Евграфов Ф, Дорогами борьбы и побед. К истории Горьковской области. Горький, 1971.

104. Ниякий В. В. Нижегородцы и горьковчане: От крестьянской губернии к рабочей области. Горький, 1975.

105. История Мордовской АССР. В 2 т. Т.2. 1917-1981/ Отв. ред. Дробижев В. 3. Саранск, 1981.История советского крестьянства Мордовии. Часть II. Саранск, 1989.

106. Архипов Ю, Р. Моделирование территориальных систем расселения. Казань: Изд=во Казанского утт-та, 1988.Соболева С. В, Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии, М,, 1988,

107. ГАНС ф, 4230, Оп, 9, Д, 6918, 6937, 6943, 6948, 6952, 6966, 16562,16566, 16630.

108. ГАРСО, ф. Р.2344, оп. 44, Д. 924, 925, 926, 968, 974, 992, 999, 1006.

109. ЦАРМЭ, Ф. Р=692, Оп. 1б, Д, 1, 2,3, 4, 5, 8, 9, Ю, 11,12,17, 21, 25.

110. ЦГАРМ, Ф. Р=662, Оп. 28, Д, 257,260, 261,271, 272, 273,274, 284, 296.

111. ЦГАЧР, Ф. 872, Оп. 31, Д. 59,60,61,62, 63, 64, 65,66, 69,78, 83, 84, 86, 87, 90, 99,100, 101, 1б8, 111.

112. ЦСУ. Статистическое управление Марийской АССР. Для служебного пользования. Экз. 35. Динамические ряды итогов переписи населения 1959, 1970, 1979, 1989,19,,, г.г. по Марийской республике, 173 л,

113. ЦСУ. Статистическое управление Горьковской области. Для служебного пользования. Экз. 123. Национальный состав населения РСФСР. По данным Всесоюзной переписи населения 1959 г. М., 1990. 48 л.

114. Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края Горьковской области. 1929=1979. Справочник. Горький, 84.

115. В братском содружестве народов СССР. Документы и материалы. Саранск, 1986.

116. Хрестоматия по истории Кировской области: учебное пособие/ Е. И. Кирюхина, А. В, Эммаусский, В, Т. Авдеева и др. Киров, 1982.

117. ГАНО, Ф. 4230, Оп. 9, Д. 16630, Л. 1=26.

118. Итоги всесоюзной переписи населения 1970 года. Т. VI Распределение населения СССР по занятиям. М., 1973, С, 34-35,

119. Итоги всесоюзной псрегоюи населения 1959 года. Т. II РСФСР. М., 1963. С. 187,195,203.

120. ГАНО ф. 4230, он. 9, д. 6943. Л.2-70. ГАКО, ф. Р.2344, он. 44, д. 992, Л.1-58. ЦАРМЭ, ф. Р-692, он. 10, д. 3, Л. 17-28. ЦГАРМ, ф. Р-662, он. 28, д. 284, Л. 1-57. ЦГАЧР, ф. 872, он. 31, д. 78, Л. 1-68.

121. Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края Горьковской области. 1929=1979. Справочник. Горький,1984. С.7.2. Там же. С. 9.3. Там же.

122. Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края Горьковской области. 1929-1979. Справочник. ГорькийД984. С. 9.

123. Волго-Вятский район. Экономико-географический обзор. Горький, 1964.С.32.6. Там же. С.35.7. Там же. С. 558. Там же.9. Там же. С. 163.

124. Социально-экономическое развитие Горьковской и Кировской областей в период 1946-1959 годов.

125. Евграфов Ф. Дорогами борьбы и побед. К истории Горьковской области. Горький.1971. С.126.11. Тамже.С.49.

126. Годы великого строительства. 1917-1967. Развитие народного хозяйства и культуры в Горьковской области. ГорькийД967. С.50,74.

127. Народное хозяйство Горьковской области. Статистический сборник. Горький,!960. С.32.14. Там же. С.26.

128. Народное хозяйство Горьковской области за 50 лет. Статистический сборник. ГорькийД967. С.27.16. Там же. С.102.

129. Народное хозяйство Горьковской области. Статистический сборник. ГорькййЛ960. С.193.18. Там же. С.195.19. Там же. С. 196.

130. Годы великого строительства. 1917-1967. Развитие народного хозяйства и культуры в Горьковской области. Горький,!967. С.307.21. Тамже. С.73.

131. Народное хозяйство Горьковской области. Статистический сборник. Горький,1960. С.20.Народное хозяйство Горьковской области за 50 лет. Статистический сборник. Горькйй,1967. С.38.

132. Народное хозяйство Горьковской области за 50 лет. Статистический сборник. Горький,19б7. С.40.

133. Годы великого строительства. 1917-1967. Развитие народного хозяйства и культуры в Горьковской области. Горький,1967. С. 184,185.

134. Народное хозяйство Горьковской области за 50 лет. Статистический сборник. ГорькийД967. С. 13.26. Тамже. С. 107.

135. Народное хозяйство Горьковской области. Статистический сборник. ГорькийД9б0. С.21.28. Тамже. С. 184.29 Там же. С. 187.30. Тамже. С.21.

136. Народное хозяйство Горьковской области за 50 лет. Статистический сборник. ГорькийД967. С. 124.

137. Годы великого строительства. 1917=1967, Развитие народного хозяйства и культуры в Горьковской области, ГорькийД967, С,353,

138. Народное хозяйство Горьковской области за 50 лет. Статистический сборник. ГорькийД967, С, 129,34. Там же. С, 129,

139. Народное хозяйство Горьковской области. Статистический сборник, ГорькийД960. С,21.36. Тамже. С. 197.

140. Народное хозяйство Горьковской области за 50 лет. Статистический сборник. ГорькийД967. С. 125=126.

141. Кирюхина Е. И. Под знаменем Октября: Кировская область за 60 лет Советской власти. КировД977, С, 121,

142. История города Кирова. 1374-1974. Краткий очерк./ шуч. Ред. Эмаусский А. В., Кирюхина Е. И./ КировД974. С.268.

143. Кирюхина Е. И. Под знаменем Октября: Кировская область за 60 лет Советской власти. КировД977„СЛ 26.

144. История города Кирова. 1374-1974. Краткий очерк./ науч. ред. Эмаусский А. В., Кирюхина Е, И,/ КировД974, С,269-270.

145. Кирюхина Е. И, Под знаменем Октября: Кировская область за 60 лет Советской власти. КировД977. С.126.43. Там же. С. 127.

146. Хрестоматия по истории Кировской области. / Кирюхина Е. И., Эмаусский А. В., Авдееве В. Т. и др. КировД982. С. 167.45. Там же. С. 167.

147. Кирюхина Е. И. Под знаменем Октября: Кировская область за 60 лет Советской власти. Киров,1977. С. 127.

148. Волго-Вятский район. Экономико-географический обзор. ГорькнйД9б4. С.184Д86.

149. Кирюхина Е. И. Под знаменем Октября: Кировская область за 60 лет Советской власти. КировД977. С. 120,49. Там же. С. 125.50. Там же. С.124.51. Тамже.С.125.52. Там же. С. 126.

150. Кирюхина Е. И. Под знаменем Октября: Кировская область за 60 лет Советской власти. КировД977. С. 126.

151. Волго-Вятский район. Экономико-географический обзор. ГорькийД9б4. С.184Д86.55. Тамже.С.194.

152. Кирюхина Е. И. Под знаменем Октября: Кировская область за 60 лет Советской власти. КировД977. С. 120.57. Там же. С. 127.58. Там же.59. Там же. СН7-128.60. Там же. С. 128.61. Там же.

153. Хрестоматия по истории Кировской области. / Кирюхина Е. И., Эмаусский А. В., Авдееве В. Т. и др. КировД982. С.164,

154. Социально-экономическое развитие Марийской, Мордовской и Чувашской АССР в период 1946-1959 годов.

155. Очерки истории Марийской АССР (1917-1960гг.). Йошкар-ОлаД960.С.369.

156. Октябрьская повесть. Рассказы с живым диалогом о шести советских десятилетиях. Йошка-0ла,1980. С. 128.

157. Очеркл истории Марийской АССР (1917-1960гг.). Йошкар-ОлаЛ960.С.369.66. Там же. С.372.

158. Пашуков В.Ф. О роли лесозаготовок в народном хозяйстве Марийской АССР// Новые страницы в истории Марийского края. Иошкар-ОлаД971. С.36.

159. Октябрьская повесть. Рассказы с живым диалогом о шести советских десятилетиях. Йошкар-0ла,1980. С. 133.

160. История Мордовской АССР.Т.П.Саранск,1981. С.260.91. Там же.92. Там же. С.262.93. Там же. С.264.

161. История Мордовской АССР.Т.11.Саранск,1981. С.268-269.95. Там же. С.269.96. Там же. С.270.97. Там же. С.274,275,276.

162. Гармашов И. С. К истории создания Саранского производственного объединения «Светотехника»// Вопросы истории Мордовской АССР. Саранск,1982. С.76.

163. Социальные преобразования в деревне Мордовии. Горький,1972. С.75,77.100. Там же. С.77-78.101. Там же. С.78-79.102. ТамжеС.81.103. Там же. С.70.

164. История советского крестьянства Мордоврш. Часть П. Саранск,1989.С.81.105. Там же.106. Там же. С.83-84.107. Там же. С.86, 87.108. Там же. С.88, 89.

165. История Мордовской АССР.Т.11.Саракск,1981. С.281.ПО. Там же. С.281-282.

166. Социальные преобразования в деревне Мордовии. ГорькийД972. С.74.

167. Яшкин И. А. Формирование мордовской социалистической нации. СаранскД960. С. 123.

168. Ледясва Е. С. Деятельность партийной организации Мордовии по повышению культурно-технического уровня рабочих// Из истории формирования и развития рабочего класса Мордовии. Саранск,1977. С.66,72.

169. Васькин И. А. Национальное возрождение мордовского народа. Саранск,1956. С. 160.

170. Яшкин И. А. Формирование мордовской социалистической нации. Саранск,1960. С.122.116. Там же. С. 124.117. Там же. С.125.

171. Васильев В. А. Развитие промышленности Чувашской АССР на завершающем этапе строительства социализма (1946-1958 годы)// Вопросы истории и историографии Чувашского народа. Чебоксары,1970. С. 120.

172. Николаев А. П. Чувашская АССР в период послевоенного восстановления и развития народного хозяйства.// Материалы по истории Чувашской АССР. ЧебоксарыЛ960. С,93.127. Там же. С.112.тЛшжс. С. 115416,119.129. Там же. С. 118.130. Там же. С. 126.

173. Николаев А. П. Чувашская АССР в период послевоенного восстановления и развития народного хозяйства.// Материалы по истории Чувашской АССР. Чебоксары,1960. С.121.136. Там же. С.12М22.

174. Васильев В. А, Развитие промышленности Чувашской АССР на завершающем этапе строительства социализма (1946-1958 годы)// Вопросы истории и историографии Чувашского народа. Чебоксары, 1970. С.121.

175. Васильев В. А. Подъем материального благосостояния рабочего класса на завершающем этапе строительства социализма (1946-1958 годы)// Вопросы истории и историографии Чувашского народа. Чебоксары,1976. С.84.

176. Кузьмин В. Л. Чувашская АССР в период борьбы за мощный подъем народного хозяйства, за завершение строительства социализма (1953-1958 годы)//Материалы по истории Чувашской АССР. Чебоксары,1960. С. 166-167.

177. Павлов П. П. Развитие высшего и среднего специального образования в Чувашии в период восстановления народного хозяйства Й дальнейшегоразвития социалистического общества (1945-1958 годы)// Вопросы истории Чувашской АССР. ЧебоксарыД970. С.183Д86.

178. Прокопьев И. П. Подъем экономики и культуры Советской Чувашии// Вопросы истории Чувашской АССР. ЧсбоксарыД970. С.8.

179. Изменения в структуре населения как результат социально-экономического развития региона.

180. Соков А. П. Динамика национального и языкового состава городского населения Чувашской АССР// История и этнография Чуваш(|1сой АССР. Труды, вып. 69. Чебоксары, 1976. С. 87.147. Там же. С. 87.

181. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Оп. 10, Д. 10, Л. Ь21. ЦГАРМ, Ф. Р-662, Оп. 28, Д. 271, Л. 1-36. ЦГАЧР, Ф. 872, Оп. 31, Д. 86, Л. 1-21.

182. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Оп. 10, Д. 10, Л. 1-21. ЦГАРМ, Ф. Р-662, Оп. 28, Д. 271, Л. 1-36. ЦГАЧР, Ф. 872, Оп. 31, Д. 86, Л. 1-21.

183. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Оп. 10, Д, 10, Л. 1=21. ЦГАРМ, Ф. Р-662, Оп. 28, Д. 271, Л. 1-36. ЦГАЧР, Ф. 872, Оп. 31, Д. 86, Л. 1-21.

184. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Оп. 10, Д. 10, Л. 1-21.ЦГАРМ, Ф. Оп. 28, Д. 27Í, Л. 1=36.ЦГАЧР, Ф. 872, Оп. 31, Д. 86, Л. 1=21.

185. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Оп. 10, Д, 10, Л. 1-21. ЦГАРМ, Ф. Р=662, Оп. 28, Д. 271, Л. 1=36. ЦГАЧР, Ф. 872, Оп. 31, Д. 86, Л. 1=21.

186. Нзщюнальная структура Горьковсквй и Кировской областей.

187. Административно-территориальное деление и органы власти Нижегородского края Горьковской области. 1929 - 1979. Справочник. Горький, 1984. CÍO.

188. ГАНО, Ф. 4230, Оп. 9, Д, 16630. Л. 25.

189. ГАНО, Ф. 4230, Оп. 9, Д. 16561, Л. 10-14.

190. ГАНО, Ф. 4230, Оп. 9, Д. 6943, Л. 1=75.

191. ГАНО, Ф. 4230, Оп. 9, Д, 6948, Л. 1=319. И. Прим. табл. 5.

192. ГАКО, Ф. Р.2344, Оп. 44, Д. 992, Л.1-60.

193. ГАКО, Ф. Р.2344, Оп. 44, Д. 1006, Л.1=138.

194. Национальная структура Марийской, Мордовской и Чувашское14. Прил. табл. 7.

195. ЦАРМЭ, Ф. Р=692, Он. 10, Д. 8, Л. 2=57.

196. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Оп. 10, Д. 3, Л. 29-56.

197. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Оп. 10, Д, 8, Л. 2-57.

198. ЦГАРМ, ф. Р-662, оп. 28, д. 257, Л. 1-43.АССР.19. Прил. табл. 20.

199. Волго-Вятский район. Экономико-географический обзор. Горький,64Л1;. 4041.

200. Волго-Вятский район. Экономико-географическая характеристика. М.,6Г С. 74.

201. Волго-Вятский район. Экономико-географический обзор. Горький,64. С. 41.4. Там же.

202. Волго-Вятский район. Экономико-географическая характеристика. М.,61,. С. 74, 75.

203. Волго-Вятский район. Экономико-географический обзор. Горький,64. С. 44.

204. ГАНО, Ф. 4230, Он. 9, Д. 6918, Л. 32, 44, 79,152,154,178, 190, 202,214, 216, 248, 254,286.ГАНО, Ф. 4230, Он. 9, Д. 6937, Л. 17,23,42,45, 86, 87,101,107,114, 115,126, 129,155.

205. ГАКО, Ф. Р. 2344, Он. 44, Д, 924, Л. 8=40. ГАКО, Ф. Р. 2344, Он. 44, Д. 925, Л. 1-320. ГАКО, Ф. Р. 2344, Он. 44, Д, 926, Л. 1-308.ГАКО, Ф. Р. 2344, Он. 44, Д. 968, Л. 1-3, 17-18, 67-68, 104-106, 112-118, 119-124,146=154.

206. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Он. 10, Д. 4, Л. 104-137. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Он. 10, Д. 25, Л. 1-94.

207. ЦГАЧР, Ф. 872, Он. 31, Д. 62, Л. 21=96. ЦГАЧР, Ф. 872, Он. 31, Д. 100, Л. 1-127.И. ЦГАЧР, Ф. 872, Он. 31, Д. 84, Л. 4,7,10. 12. ЦГАЧР, Ф. 872, Он. 31, Д. 196, Л. 27.

208. ЦГАРМ, Ф. Р=662, Оп. 28, Д. 296, Л. 19=111.

209. Распределение населении по общественным группам, занятиям, городско! сельскому населению, полу, национальности.

210. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года. / Таблица 3. Распределение населения республик, краев и областей по общественным группам Б 1959 и 1970 гг. / Т. VI. М., 1973. С. 16-51.

211. ГАНО ф. 4230, оп. 9, д. 6943. Л.2-70. ГАКО, ф. Р.2344, оп. 44, д. 992, Л.1-58. ЦАРМЭ, ф. Р-692, оп. 10, д. 3, Л. 17-28. ЦГАРМ, ф. Р-662, оп. 28, д. 284, Л. 1-57. ЦГАЧР, ф. 872, оп. 31, д. 78, Л. 1-68.

212. ГАНС, Ф. 4230, Он. 9, Д. 6943, Л. 1=75. ГАКО, Ф. Р.2344, Оп. 44, Д. 992, Л. 1=60. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Оп. 10, Д. 8, Л. 2-57. ЦГАРМ, ф. Р-662, оп. 28, д. 257, Л. 1-43. ЦГАЧР, Ф. 872, Оп. 31, Д. 78, Л. 1=60.

213. Распределение населения по состоянию в браке, размеру семей, детнеети, городскому и сельскому населению, полу, национальности.17. Прил. табл. 37.

214. Итоги всесоюзной переписи населения 1959 года. Т. II РСФСР. М., 1963. С. 414.19. Прил. табл. 36.

215. Сто наций и народностей. Этнодемографрглеское развитие СССР. М., 1985. С. 23.

216. ЦАРМЭ, Ф. Р-692, Оп. 10, Д. 10, Л. 1-21. ЦГАРМ, Ф. Р-662, Оп. 28, Д. 271, Л. 1-36. ЦГАЧР, Ф. 872, Он. 31, Д. 86, Л. 1=21.А. Сводные таблицы по Горьковской области.