автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Национально-территориальная автономия немцев Поволжья
- Год: 1995
- Автор научной работы: Герман, Аркадий Адольфович
- Ученая cтепень: доктора исторических наук
- Место защиты диссертации: Саратов
- Код cпециальности ВАК: 07.00.02
Полный текст автореферата диссертации по теме "Национально-территориальная автономия немцев Поволжья"
САРАТОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ им. И. Г. ЧЕРНЫШЕВСКОГО
На правах рукописи ГЕРМАН Аркадии Адольфович
НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ АВТОНОМИЯ НЕМЦЕВ ПОВОЛЖЬЯ
(1918-1941 гг.)
Специальность 07.00.02 — Отечественная история
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук
САРАТОВ — 1995
Работа выполнена на кафедре общественных пау:-. Саратовского высшего военного командно-инженерного училища ракетных войск.
Официальные оппоненты:
доктор исторических наук, профессор
Г. А. Герасименко;
доктор исторических наук, профессор
В. А. Динес;
доктор исторических наук, профессор
Л. В. Малиновский
Ведущее научное учреждение: Институт истории Россия РАН.
Защита состоится «...($£.,.»........1995 г.
вчас на заседании диссертационного совета Д.063.74.03 по присуждению ученой степени доктора исторических наук в Саратовском государственном универси тете имени Н. Г. Чернышевского по адресу: 410000, Саратов, ул. Радищева, 41, ауд. 18.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Саратовского государственного университета.
Автореферат разослан «, и .» мая 1995 г.
Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент В. Н. ДАНИЛОВ.
ЛИГ)'!!,'
• I (.••»«:'! >.».)!о г''.'■ 1: 'I г;
I "М' г * о г'0-.'' ' ■".
■. •• I < г I , г 1\Г. !1;|[1 1 . - ■ I
1 Ч и I " ' рр ''РЧМ ч, -"ч"! ' 'Н к:, р '.>,,' , ; р р.',' !!'"" р
г. ч : ; '„' -р I р'." Р'.1.....1-V ..........>,
;;. , ч:гЧ"р! >•"< 1С1?."Г1 >".-..;> Очч VI '
I "У,ч.' ; \я I' у. <-'>,ч-. ' ■ ■ ' р >,к', р ■ ■ ■• ..'ч |'.■.'.:■
,, " : -• - РчЛ'.ЧПГО :/ ' ' М >'.'-' ' '' I " '." /'С:, .. " : . 1
■■ 1 Г ■■': 'V- V': Г'
■.'¡"•и1') '",'1 "'. "р.ч.< -;;■!) рпр / ррл;/ н< ч '.о1'1'- >,'"■' ' 1: --ч ч |
'.'апчг>нр ' " ' с.'.' •'чр нс'.ч'их. П' .Р.Рч/'Рч Рр"" РРРР7 р_> 1' !;.;•:!, .4.1 р .Р.'Р' '. 'V ° гр . гр Р'.-л- ■-г: г :<•/■: с. ор '3 Рч' п ■> ' 3-11 Г., р.лррпр I ' -:; о (' г !'> рч *:.. ■
•и.кьс;; С С-!-;- г ■ ="гм. ть уч; ' : не тот л о су.:-. - '¡-»и п С С С" лиг"»;?р"мр!п г'..1 ■ ■ л!■ ■ ■ >- ..■ помои. ;о "чнорл. ро р о рр :бр<".<р): !р.мг,р| рчч г ' нн'!. Iс от'. 'рк 1р-"рр>-0р1 о ргггр "срррррр'р-ч р р .
р'.рр'.. в сп"?'." с 11'/?.' ч.-чучгр,1в !рр-рре?,<ени>.>: •/: лорп-чр "'.л . ; рг с.'!г.'1 >■
гат'я ч~;грии апт0р'0).г.ы из Волге сб/гл;>;ц;)г-нг. р-'^р.-.-м пр'-р^п.
Сороториоградл'.у не;^рр/о1?, р'-рочр^,'1/'/ ностяч р-^сси'7",п)'о рО:ц';р.т.>а а воссоздании п?! чей. «сег Оь»'и'1-1Ч1-''Д тигией р:.тиррр р.пирр,*;: кгк з&?го Рсоссйгксв гогуцгргтт, так р -л;« • '-.'У •-(•> рсгрр.(оп, без чего нерозг об'спс-'-'игь/¡рр'гррщигр'с^рр ■
ного г>а»5ии«я гссх сфер оСщссп-:К1 ей гизки нашего о'с^с.ир::.. уг.;вчпач,>."! цис.шизголииие межнацисиаяьныв отношения.
Непро,-{ззятоо исслг-.ч&саиув опыта исторического р.пвш^ч нацн-Г'-'^-ы.. тврриторпалвной ачтоит/ии Погэлжьв дг.ст богап р'ти' .'!.- к:• :«.•):• ч;-
ап дрл ссгрсрр; чнр[р теоре'ическсго ог-мисленич рриррды р. с, р'/орр,' р" ) "■' согггского ччпр,. рр.1 п'.'ост ррр'ррчрар/ноо гна'р';р сРГсрчк.. ррр. г.'-к; р. ч ■'<-ПрйМРННОЙ "СРС'.Ш 'ЙРЧРОНРО ЙРЧРР.Ц ОСтД-.рч.Я "I'.',■•:) 0ПГИМП'|ЬР'.,'0 П '"Р' <-р:-р-
•леястягрэнпя 1!'рритррррир;р.р-гссу,р"р;т';'рррого ургройсти;».
'Зч-а'-'Ре оЗъекти "!рй ис'."р!'.и Г'-рсп^бр.и.и н?мцои Поррр,ррр ;р .г .-р':>",.. -ччеть сорш.'?1'ны'/ тм ушя' У|'ррр г.<?зишого лр.! • ;•••;< -у. р >-
цр:ч р псрырр мргррр^р,р р.ч/-ирр.1 рочруг ро::-":/рск1рс ! р'.р ,г о ■.■ р р-
■ ■
• .і.....;!ji¡. і:, ■'•.., >,гы; ■. ■■л,і\ ґЛ;.. г.: .іффі_глі'2-;/ю 3¿ uury Hiii1,;Ott„;¡_¡iu*
і.'..;.; Иі і>.о. і. м, :.uujldk.ii . ь і'.і;" .'.., p.-.jj,;;« rvx
i. .ii. \¡ ! : M. .. ; ... л i.'.i..-i.» o J f.. м п.:.,
і.■ . іі ¡.J' .-ншгі <. i ii...f.' їй , ■. i.> і... i.i л I.:-cj к! и -1,.-1 др/г i(ú друга i'crm-
: ri'.i > і .'i.jro , і • . ..i. r(. .il і :.. і • > г г » ; - — _ i азшп'.'лл-.л гасиі;, гьл і< и іл.пе.іі і - : і : .'j,;.!.\Ik". • іг< і,ііі;.'л; '•.':, и. г '.i.yv ;;.н дій л.лорім лл, снсл'.гол иСлагл;« а її ГЛл:,-, і'їлі ... іі.міііііі І'І.', m п.'.'л- т :,ц u і к которой стї.ГіЬ.ік дамсл.мп.
ii.'.ь .;. i,i-, pa.),.'.... .І.і. ісі-.с ■(:.,, і.......м'тть.и1, і-- 7í0-x - З J л і г., ч г - з га.-чл;». мг: лы
or'...•■! .'і.ч/іо і;::.. .. ¡,.¡. ил с.Огрлмеыю; о, слрудіїичс-їтьа
І. . є,-. н ¡Y: ; .,.,:; .У о^ .по i';..< cot:.і. |. л .к іі.иі прСіЙЛ'.м
i.i ¡ '.. ...
I^Piji'-ll ••-P^^н.Пpa^., ■.. ..'.'іНПі.іі U£:i'c.t<j ІЛ M,. J! ."' '. іЛ'.ч i CJ i'l и • C'l ..С і Ь.'зНиСМ
inn..,.:'урн. no¿W',ii . iíiO.;i лат;'., .їй і.є/.le,'гай аагсїллл.іи на Bchíu¡, пезі/аллат, iij n¡.-.".. л,- д..і 0'..i.jummx гл'рцр.,а u . іч'і'г.рл.лрйфшг p;i¡i!.iUi {".GIB -'if1 И ir.) n f.n'.'¡:.:u..«HL¡¿i (¡мчпнм с liO-x гг.). К; .іуарл.о.лі ,i¡ir> галл':, ¿лзліліа;; по-c¡ улйіі'іа, гіраліде ь-его, сам> маличне ггДлгиразиоайрлыа ц< іиг.шшмі. хь-1>жі.".і і: г.улмурл i!Cïn;U! .іСследой-иіі:Гі
В гіітр.и.ц '..ущйсгьааан.іе атеїихчг.і ьїм.чса Пл.> лла". исгорм удсп ",,-.'.сь довопсію biii:h;»u«. Том Т|;уд(.сс ncp=üi;chim. ї.иченио 5.'.і5п;»ограф;ічесі-л* ('..'пэт Г.Гусаргрирл и í-.Ui'üfi.icpa, наш!са.;ні<ч в 20-е roi,l. u дтши паи ьссьма і.гллл.й перстень гі}>«№4льіі >3, как отечественных, так « 3¿r.y6&*M«x, па истсріиі і -...¿.іГі;мі;,' ііемцов, ііачмііиіои'.ийск г 176Д г. (т.о. с началд m м.ісссеого ікро-e-;i.'-.¡¡.;;] с Россию: Ом вилючаї-г б себя, среди- прочих, и ьоки>сгсчислш;ььв рлдсты, осі:ііі'іг.с>і,лє гісрбі і о годы суі.;ссік<*.сшіия немецкой аьїоиоьіі'и.1
Opjîy след»'«: имоТкПь, что литер'атура пгрзого периода сівчеоівоііиой vtc-.«>: ■ "гг" 1 л -ні ».-(.'о:': г л оетономии на Волге не претендовала ьі rn/í.ai<oe і-ay hoc,
ис.'.і.л'. .іди,-,s, і.....;i;iu ûTKpoË-iiHo пр.ог.агандисгс,-ий харьлтер и шле-ла основной
І,ЄІ>К*І у.І» cot.. !СКОИ гллсіи л ее Короле,,ІМ|.|Й В НЄМ?ЧГ.І«Х КОЛОпИЛХ.
Тем ¡ta /.¡....ot;, опр<./д;.-і"іЄ,!ную научную цетіості, нме-юг ¡(¿даііньг fi 20-х гг. 7р;диі
С. ■ '. Гу<и,ріуиц Г. Систеї і х- ичсспчі.« указатель литератур:.! о Неї.,p^jnyômr s ii-! / - ".-..'С .f. і Сссрм'ік сгатіч л і.'.атгриал-н стслтистически.": - ¡v: -*,.- Пел рчі 1¿ rS ■ С ("1 - с '¿2\ йс!,.і.0г f. ІІ;«гпі.ІГ zi'r ff in J, ¡¿¡г í¡:;:4¡ .lí.oI)
.г,..!...;, i.i ikt Ii j . ..і і о 11. і Î .і n f.и ci,." .L'.líM 1 ?tM- - Р.Л.го-.'/Ы;, 1 : J'.'.
- Л'-
Ф.Орсбрянбм, Ф.Юнга, Л V.o>>|v, Э Г ¡х- ..: ч,- * '
Т[."ч/!.'лмс|рлт!"иая С; a Ф.Оребр-'1 1 ччч-.р"; !<': f >/, !;•-» р и сп i"p'.»],".!ie;ibttn>i '.у;'! о еми я сельского у» witrr нсм-ч-"кг,<!,-»«<"• ч-ч
Волг» до начала «горной мирочлй псины и о 1Э?2 г.. "нагн.щр,--.о'•> н'>ич>*н!«- <••«> упадка. Работы Ф.Юнга к A.f.*n."pi посв»!ч-' •'», я <>сио«и",и. om*«..«ui»> Гюрь'.'о » немецкой области с голодом '«X-l • 1':- ■ сглшг'м ч то ррем'-.'лтчк-ицг-'м и» -питанием для отелей мношх регион«» нашей етрг»<-<.
С .-»идная г.о объ . " оло 3 пл.) книги 3.i (•""«•.предстгаг»'^ обо,' ччнп-луй, самое обстоятельно» в рассматриваем-иа :: „-.Tij-nfb-<»<-- 11» п^рно,!'" исследование не cionvo истор;-.' (она игпо<*...'- ■> ' . <:-.-'!.>>, м-!'-.ко с',-сг> тич различных сфер о0'11.;с;з--мн-:п >"i\-.h.< net"" г::.1 о"-.- ч-и ч с.-ре;;нн<- м.
(ь-рриториально-демсгроф.<>">с-<ач хзргк-с рнсгикя. м-, xevMwoc; >•> ' iw »< ч состопние, ппртийно-кс>мсом9Яъск.тя раРота, спп-ч, с гс|,маним'> и ,щЛ.
Автор пишет, что оч дает "в более или струйной фэрчо с.л,";е iitf>6>o.-H»"i»
дли пргоилыюю представления о >•улъг/рио-хоэрйсггижой * и •">< н<»м:г* Поволжья сведения".2 Однако для З.Гр">".а, одного !«•> р.-'ляоли'к-леи и-.-нмг.-й яо-тономии, понятие "правильное Представление" оэ!'л'»ол9 РНТ'-рпрС'ЯЦИЮ Ш>"-»С/0-диоших а немецкой сэтономии событий ', тозиций большевистски .•"•.еопт.щ, кой подход аатора присел к rv ¡.ественному искажению им многих картин 'кн.-ни немецкой области периода "военного коммунизма* и гражданской пойнч, г с дующих лет. В то же рремя автор насытил свою книг/ большим илтисг'- -.«им материалом, реально отражавшим состояние порасти п то суро»>«с ro.vJ. что в лу щестзенной мере компенсирует отмс (внные выше недостатки, и?<,:;олы<у дп-л возможность исследователю на основе этой статистики делать само гся::--п ныэ выводы.
Квалифицированный анализ сельсого хозяйства Некргспублч«.« »•„•.¡'•у!!" коллективизации, а также ферм и методов работы партийных, советски*. "-h.ti.-oo-тивных и других органов по его развитию проч п Г.'.Гуп,-п его пу?пигт..... '-а-
1 См.: Серебряков Ф. Немецкая коммуна на Волге и рог(.г*г,>' ч«» гго-постока России,- М„ 1922: Юнг Ф. Бедстпующее Поволь;.е.- Петр--..-р -д. Гросс Э летономнеЯ'Соцнапистическая Советская республик., • -емце:: Пл»о"чья.-Покро'» ' 1926; Гульче!'. М. Нвмецкг-л деревмл как она есть,- Сарат'- 1 Г'2°-, Мог* А. Der Kampf mit dem Hunger.- Mao-scbtadt, 192?.
2 См : ГроссЭ. Ука;;. соч.- С.5.
дерлмтсн чроааііічайна интересный цифровой материал, позволяющий, а частости, производить сравнение достигнутого в 1929 г. уровня развития сель-о.ою аозййсї.'« «ак с дореволюционным (19)4 г.). так н с лослеиоллективиэаци-онним пбриодами.
Определенную научную ценность пр&дстаилкют публикации В. Клеймима, И.Шмидта, В.Зандберга и некоторых других авторов по проблемам истории, хозяйственной, социально-политической и духовной жизни населении немецкой автономия а журнала "Жизнь национальностей', издававшемся о 1918-1923 гг. Народным Комиссариатом по делам национальностей, а также а выходившем и 1922-1927 гг. сначала и Марксштадтв, а затем в Покроеске |нино соответственно города Маркс и Энгельс Саратовской области) журнала 'Утере Виртшафт" ("Наша хознйетао").'
Достоинством изданных а 20-о годы работ по истории немецкой автономии жыя-леп то, чго все он« нзписаны ло свежим следам исторических событий, и автори, как правило, сами г.йлялнсь их акгконаки участникам.! ил» свидетелями. Но в этом заключав гея и определенный недостаток рассматриваемых книг, брошюр и сіатоіі, поскольку, основываясь ііо многом на личных воспоминаниях и виичдтланмях их авторов, он« содержат существенный элемент субъективизма, в них иного описагвльности, змоционапькых моментов.
За 30о годы практически не было издано ни одной сколько-нибудь серввз-ИОЙ І^Ї/чгісіі работы по истории Нвм'республ.іки, если, конечно, не считать оби-Лсйпих Ьроіуюр и статей, периодически покалявшихся в центральной и местной прес си к очередной годовщине республики, а также в справочных изданиях.2 В этих работах небывалых размеров достигла проводившаяся в угоду сталинскому
1 См,: Ш-р А. Немкоммуиа // Жизнь национальностей,- 1921.- 15,- С. 113; Клейман В. Автономная область кемцоз Поволжья ( 1917 - 1922) Н Жизнь национальностей,- 1923.- Nil'.- С.82-67; Schmidt J. Zur Geschichte der Gobiatsorganisation der KPR(B) //.Unsere Wirtschaft.-1923.-Ks19-20.-S.555 - 563; S&twucm VV. Zur Geschichte der Entstehung und Entwicklung der Sowjetmacht im Gfc.Ä;i liör WolgadeutschenH Unsere Wirtschaft.- 1923,- № 19-20.- S. 564 -570 и др.
" См. : А. и П. 15 лет республике немцев Поволжья // Революция и мшиспылс«.- 1933,- Na 11.- C.43-4G; Автономная Советская Социалистическая ро.-пуСликл Немцев Поволжья: Политика-экономический очерк,- Энгельс, 1S38; h'.wta/a Поволжья Автономная Советская Социалистическая Республика (НП АССР) И Волииая Советская энциклопедия. Иэдш.ие первое,- Т.41.- М., 1939.-C.L-j-i йЧ и др.
режиму фальсификация прошлого и лакировка настоящего. Траппе и гонгч-пмм подвергалось все, что но укладывалось а жесткие рамки официалы«« устпнопок, в том числа и по вопросам истории. В этом плане следует обратить внимание «ч изданную о 1934 г, работу обкомовского "теоретика" А.Лооса "Протин (фальсификации истории большевистской партийной организации АССР немцев Поволжья".1 Автор, полемизируя со своими оппонентами е характерном для официальных лидеров того премеии категоричном стилэ, когда яоаск гргумектои заменялся навешиванием ярлыков, утверждает а своей книге официальную версии наору.« Мемреспублкки и ее коммунистической организации.
В 40-х, 50-х и перэой половине 60-х гг. по проблемам, связанным с историей автономии немцев Поволжья, какие-либо публикации в каагей стрьнп стсутстсо;м-ли по ужв известным причинам. Лишь с конца 60-х гг. начали пояплятосп горк^л робкие публикации, с которыми диссертант и связмваот начало соарсменчого этапа историография Республики немцев Поволжья.
Азтор настоящей диссертационной работы хотел бы отдать дань искреннего к глубокого уважении активным популяризаторам истории немецкого народа в России и СССР А.Й.Герру, П.И.Герману, И.И.Крокееальду, Л.3.Малиновскому, В.И.Эккерту, Д.А.Хольману, которые в сложных условиях послесоениых лот пыга-. лись разрушить стену умолчания об истории российских немцев, публикуя сзои исследования в немецкоязычных газетах, сборнике "Хайматлихе Байте.)", поскольку в научные издания вход мм был однозначно закрыт. Ряд работ отмеченных выше авторов был посзящен немцам Поволжья, истории их автономии и имел высокий научный уровень. В частности, это относится к работам ученых И.И.Кроневальда и Л.В.Малиновского }
Большим успехом подвижнической деятельности энтузиастов стал выпуск в издательстве "Казахстан" тиражом 5 тыс. экз. трехтомного сборника "Бис цум летцтен атемцуг" ("До последнего дыхания"), включавшего з себя статьи о раз-
' Cm.: Loos A. Gegen €ie Fälschung der Geschichte der bolschewistischen Parteiorganisation der ASSR der Wolgadeutschen, - Engeis, 1934.
2 Cm. Kronewaid I. Wir hatten etwas zu verteitegen // Heimatiiciie Weiten - ISO5. -Nn1. S. 105-107; Kronewald I. Im Kampf un die Sowjetmacht // Heimatliche Weiten. -1987. - Ns2. - S. 229-252; MaSnowsfci L. Ein Rätsel der Wolgadeutschen Geschichte ,7 Heimatliche Weiten. - 1S88. - Ni2. - S. 235-287 u.a.
- 7-
'.I' III,!»' І...' іл, ;'■) ,ИИ -, I' lu -,,,...„ ! і ' i i' '"¡.IGTprt ¡li yjiJClb -
il ' І;-ЧІІ; і. ' M í Ciiiii.lt', ... ..,! '.M,. 1,1 ( а.и.А.Гі;, Orjl'-'JibiiUí4 l!J і і V С И у KU,i a? í
ii'';¡ ' JU..' . . i ... ;■ ; 4¡f¡'-' .4' ; . r . ¡.1 i *.4tv4.íí,v iifíU .'Jt-^c.
li ,,, . .í*i,;„ I.!' .1; .,!..'.:••.. J l,!'.| í ., |ЛВ 'І ІО.І.Л", flctt.r C..t.tllf«l.a-t
I" ■. i . ,1 ; , ; .. ,. ¡, ;,.i • * к :í \ îlûMlU'f L'f-J
і ...їй i>,:,t,,.;„ , . г i г v....i« li..,,-.1.'! i.ii f.i („іміичм »'...> др/дши»<і4,
A i' /..iii',.4 i ':.,....... ..i- ■ ; i" •!,,;! .„r.n П|;>і'.;;/н'. >■. ¡:.ил.-,с, o ;і.;:уйіи:,Гі iieoS-
;.,-! .i". : •. ¡ . ^ .r: -"..i і-..'лі, , úi.V;Ti¡ -f.-: ;.< с sni/.i, лсс.і а-
111111 ч (íiif.Tb.v. Í. Ii il. м Vi! ' ,tí . -, . ' .. I W'. i|>-! ' 'P-lfb.í-í- '¡ ^K'/büiii:: Mili Є '
'Гц.в t .и .; ■ ■ ■ "I ini'ii > i i. *.
lí.'.;.!,' . i'.n , -, •■, ;;:". . 4.. не ¡«¡їг. r,. ■ .. i->-'■.::, ¡ni ,¡ ií с ; ч f m.«, jíiu lio
.......-, i.....I i : г ■ ,1.. ; ,[;■:; ! „.|,;hu Л;.'ііиЯЄіШГ! KClü-
I'll'.. Iii." ¡ • ■ . г. Il,", 'л,і>-і,іі n.ixtl íí-ійіин'. i'lu hy6/,linC'ii;Viil."l. y'v.c
г ,i>¡,i„n>,4 L, i i¡ ' '. і.' і * ! t, „•,>.;■ гне раСі> >ы И KfV««:.» (î Млл,Ш0Г>;'Ь0Г0 И др.
;..i.ih, с і ' ъ'Г: і . к .і і. і :.г,,іг(.';л,і.і ь';С . .м, іі и. Чоі.єюміх" ииі.іцкй <лі-
\ )':■. ' ..І1-І-..І .г,\" д'.". 11. ■ И Г. Л lOCi VI, ri." l'iï .1 Л.'.'їі О Г ¡Jv , iü.U" ..ill.. Л кШТеріїС К
ЗІ.'/' ('річнії ил ó". < I .pci'iü ГОС., 1.;.¡)CUÚ И ОфИй.І.';',;.;и.і\ ¡!.., ' ¡i ibS. учро.рденні». Пер-f..-.'.і.і ¡'¡.к і .'ik.vu, i:úí..¡.,;!¡;(X nc¡ - г.і.'-и >..uim;¡ ргся;£'Мкаг<ек.г>)
1іл( .я."'.л і" іі.і . in . і.оп ітн u¿«iuíis & A/if.ri-Alü |iij.iit, 1Q89 f.)
я ¡.v,í!i.. . :iii,„i ьау'.гі; iij.і'.:-'г.с-іє.ч::>-і "Сиййісміс ¡ivr^^ic і.сюрия и со-
і.if Miiihoc: ¡ь í.'.'.c H's 1»аз г). Следу er сн.іоінті. прозьумаьишо из мо-
<.1.|..,;скои hOî-.-j. „и,; д-.г і,.ч,іьі к rouCiiu-i.'ii.i Ь.Г.Чеботаг.сГ>ий, Л.В.Малинойского. ¡'.■■' 1>;-г:ц. Г. г, ыорьсоа, І!.О.ДгС»,ео.-. И.И.Крэиг.аагьда по проблемам истории• АС«'Р Іі.і, i' .vi а-..? в/.'ид и œ раара<ютьу.г
fi чс, :■ .оді.і г, і;;.; і'лдан.ііч«; появигись мемкоїочаспенныв публи-
' С».,. |.:).'t¡ ;і At«ri('»;{j..- Aîma-Atn -Bar:á 1. - 1963; Ennd 2: - 1972;
В,ш:і з. - - •
' См.: l¡;-üó>;j.ü(ii t"; Г. Оі.ущісіїі.л-Гії.і-і лиінмміу iipiii>';iincit) нац'исналыюй Г'ііП.і:..,.! И ACO' fit 1 ,W.a ílocoi'.'r.b" /, ccbotciuie немцы: ьстория » c.s>.|!í»w.i4¡.ici,..- I,'. i;.'-•■I- С .;".'■'.'â; M.iri.íiíOACXk!¡í J"I.¿1. Актуальные проблемы iuvci", c<.r.öicc.!* і.,, .,'цfcu // "¡V.í.i ;гй. - C.SO-85; Eyraö И.Ф. Участив
í..'i.n,i» с кг г лом стіюиггльсїьо // Taw >.,о. - С.128-135; Григорьев B.C. Рси&нтие о"!". £г>&--. i. «í- »...vmoiuk«ц.4 ноі.ієцг.кх bííf-ri.hii {і.-.слі-.л.ья (1021-1941) //
• і vn. - С. 1.J7-Î і/, Д-ütc.uo B.C. Учаоїмд советских ¡ioí.uitn t з.чіцию сйі'.иаліїст,!-— гц:іь .V тресте.» Ц 'f.i'.i же.- С 148-160; Крон>-илдьд il И. Соаьтскіїв немца на
..rut; ,1 !ÍU'K0I.\ ,',-.;:,'і:Єіип!, 1, іЮДПОР^Р //TuU int. - C.-1SI- ІГІ7.
- ь -
кации, посэященные рассмотрению отделоных аспектов истории немецкой автономии, в которых их авторы уже опирались на аршзкаэ документы еще недавно закрытых фондов. Статьи А.Кичихика и Н.Бугая раскрывают подоплеку депортации немцев из Поволжья а 1941 г. В.Кондратам гтриоодит интересней стп-ис тический и фактическим материал, касающийся голода начала ЗО-х гг. в Немрес-публике.' 3 1S92 г. аышли а сает дзе монографии Т.Иларионозой, а которых достаточно большое внимание уделяется анализу немецкоязычной прессы Республики немцев Поволжья и её влиянию на читательскую аудиторию/
В нюне 1Э93 г. з Люберцах Московской области под эгидой государственного Комитета по делам федерации »• национальностей Российской Федерации. Международного института гуманмтарьых пробном корпорации РАУ и общестпа р. поддержку немцев за рубежом (©ДА, Германки) состоялась научная конференция: "Немецкий российский этнос: этапы исторического пути". Ска. показал,-1, что во многих регионах России и странах СНГ созних широкий и устойчивый научный интерес к изучению проблем историк "местных" немцев. Среди большого разнообразия различных проблем истории и культуры российских немцев, обсуждавшихся на конференции, проблемы истории немецкой автономен затрагивались всего в нескольких выступлениях.'*
В последние годы- проблемы истории и культура кемцер Поволжья активно исследуются историками, этнографами, социологами, филологами и другими научными специалистами Саратова. Первым обнадеживающим результатом труда саратовских ученых стал сборник "Культура русских и немцев в Поволжском регионе", изданный в Саратове в 1SS3 г. Ряд статей сборника освещает отдельные
1 Сіл.: Кичихкм А.Н. Советские немцы: откуда, куда і; почему? // Военно-і-'сторический журнал. - 1590. - - С.32-33; Г-ЧЗ. - С. 20-00; Бугяй ! І.О. 40-е годы: "автономию немцез Поволжья ликвидировать..." И История СССР. - і901, -№2. - С.172-180; Кондрашин В.В. Голод 1932-1933 годоз а дереинях Иопал^ьл // Вопросы истории. - 1591. - Ыа б. - С.176-181.
2 См.: Иларионова Т. Немецкая печать СССР 1917-1341. - М.,1992; Ее ле. Печать российских немцев: опыт исторического анализа. - М., 1592.
3 См.: Ауман В.А, Депортация российских немцев о восточные районы ССОР (1941 г.) II Немецкий российский этнос: вехи «тории. - М., 1593. - С.77-33; Фяейман Е.А. Государственные музеи з Республике немцев Поволжья // Там ■ С.110-114.
эпизоды истории немецкой автономии ни Волго.'
В 1989-1994 гг. продолжалась традиция публикации профессиональными исследователями сиоих материалов по различным аспектам истории Республики номцеа Поволжья в оточесгиониой немецкоязычной проссе. Следует указать на иис.окий профессиональный уроаонь отмеченных публикаций, некоторые из них сопровождаются научно-справочным аппаратом.2
Завершая анализ отечественной историографии немецкой автономии на Волго, отметим кандидатскую диссертацию Э.Пилкоеой, защищенную о 1993 г. в Российском государстиенном социальном институте по теме "История становления, раземіия и ликвидации АССР немцев Поволжья". Казало.сь бы. из избранной диссертантом темы должны внтокать еполуо определенные хронологические рамки исследования и его объект. Однако, уже знакомство с целью и задачами исследования цызывлет недоуменна: "Цели и задачи исследования заключаются в том, чюйы... дагь теоретический анализ истории российских немцев ... "3
Э.Пилкова следует поставленным целям и задачам, и в результате содержаний работы далеко выходи г за самку, очерчанныо темой, что отразилось и на структуре диссертации. По существу предпринята попытка исследовать историю российских немцев с ¡X века по настоящее время. Именно такой грандиозный замах в ограниченных рамках кандидатской диссертации не позволил З.Пипковой, по нашему мнению, добиться сколько-нибудь новых и интересных результатов по
' См.: Вине О.В. Смертность населения АО НП от голода в 1921-1922 гг. // -Культура русских и немцев в Поволжском регионе. - С.62-68; Его «е. Помощь иностранных организаций голодающим ашономной области немцев Поволжья в 1921-1922 гг. // Там же. - С. 69-81; Савельев СМ. Год "великого перелома" в Республике немцев Поволжья //Там же.- С.82-85.
См.: Бабиченка Л. Шестьдесят лет назад, Дипломатические игры вокруг толодающих немцев Поволжья // Нойес Лебен. - 1993. N»40, 41; Бугай Н. Не было за нами никакой вины// Нойес Лебен, - 1991. - Na35; Хотинская Г. О вкладе немцев
з культуру Поволжья // Нойес Лебен. - 1990. - N¡¡19; Чеботарева В. Во имя слрапедливостии: страницы истории,немецкой советской государственности // Фрой.чдшафт. - 1SB9. - 14 декабря; Ее же. Если ты выстрелишь в прошлое // Нойес Лебен. - 19S2. - №17, 19; Tchebotaijova V. Im Kamp) um das Dasein des Volkes: Aus dam Parteiarchiv der ASSR der Wolgadeutschen // Heimatliche Weiten. - 1990. - Nai. -S. 243-2SO: Deines W. Die Sovvjetdeatschen bei der Verteidigung des Vaterlandes U Heimatliche Weiten. - 1994. - №20 и др.
• 3 Пипкова В. История становления, развития и ликвидации АССР немцев Поволжья: Дие. ... канд ист. наук. - С.10.
теме своего исследования. Диссертация представляет собой обзорьуга раГюг/ г..-v. мого общего характера.
Зарубежная историография немецкой национально-территориальной аяю-номии значительно богаче оточег.твенной. Аотору известна десятки солидних научных публикаций, в той или иной мера рассматривающих проблемы истории немецкой автономии. Основная часть всех этих монографий, сОорникоп, статей издана в Германии. Вместе с тем проблемы советского периода (до 1941 г.) а истории поволжски* немцев нашли свое отражение и а научной литературе США, Франции. Польши, Израиля, некоторых других стран.
Германская историография области и республики немцев Поволжья имеет давние традиции. Ее оснозателем с полним правом можно считать землячество российских немцев в этой стране. Буквально через несколько лет после октябри 1917 г. в Германии стали появляться произведения немецких азтороз - эмигрантов с берегов Волги. Среди них наиболее значимыми нам представляются работы Г.оонзича и И.Шлейнинга. Последний, являлся одним из руководителей немецкого национального движения в Поволжье. Излагая всю полугоравекоиую -историю появления и жизни немцев а Поволжье, авторы завершают ее рассмотрением и анализом событий 1917-1919 гг.'
Тот жэ И.Шлейнинг в 1927 г. издал еще одну книгу - "Области поселения немцев о России", где дал краткую характеристику жизненного уклада немцев Поволжья, коснузшись состояния некоторых сфер жизнедеятельности Республики на Волге.г В 1926 г. появилась работа Г.Гротхе, поспященная немецким поселенцам в странах Европы. Один параграф этой книги также очень кратко описывает социально-демографическую, хозяйственную, политическую и культурную жизнь АССР немцев Поволжья в первой половине 20-х гг.3 Можно отметить еще две публикации, появившиеся в середине 20-х гг. и целиком посвященные характеристике
' Cm.: Bonwetsch G. Geschichte der deutschen Kolonien an der Wolga. - Stuttgart, 1919; Schleuning J. Die deutschen Kolonien im Wolgagebiet. - Berlin, 1919.
2 Cm.: Scheleuning J. Die deutschen Siedlunctgebieta ;n Russland. - Wiirsburg / Main, 1927. - S. 21-37.
® Cm.: Grothe H. Grundfragen und Tatsachen zur Kunde des Grenz = und Auslanddeutschtums. - Dresden, 192S. - S. 228-23Ö.
-11 -
¡jä.i!ttt4HUX сфер общееraCHHoi жюн* Нэмреснублили.'
Для всех отмеченных нами германских публикаций 20-х гг. характерны те же недосяшци,' что !'■ для отечественной историографии этого десятилетия: практическое отсуюние нлу'чю;о аппарата, существенный элемент описательности в ущерб анализу, довольно сильный налет субъективизма, поскольку многие из работ носят и определенной степей1.-! мвмугркый характер.
Е 30-е году почти все публикации, вышедшие □ Германии и касавшиеся на-ii,t-is теми исачздом-.мп, отражали, в основном, реакцию политических кругов, ССЩ0СТЗЙ!!!10СГИ па бо.гыцейиаские "эксперименты" м их последствия в немецких cuuix. Е этих работах содержится много фаадичаского материала о творившемся ¡) автономии иг!.:цси Поволжья произволе, почерпнутого, глазным образом, из ' рассказов очевидцев. Так»;,! образом, данные труди больше могут служить в качестве источников, нежели научных публикаций. Тем не менее, в некоторых из содержатся интересные обобщения, характеризующие природу'большевизма, ;«ii3Ht, немецких поселенцеа в условиях сталинского тоталитарного режима, дается характеристика отдельных социально-демографических процессов (например, эмиграции е Германию, голода начала 30-х гг.), которые в Советском Союзе по а.юлме г.онятным причинам не освещались в открытой печати.2
После второй мировой войны землячество российских немцев в Германии периодически издает альманах "Хайматбух" ("Книга Родины"), а котором помещаются материалы по истории и культуре российских немцев. Среди материалов сборников - немало описывающих те или иные фрагменты истории АССР немцев Поволжья, а также дающих общее представление о жизни и культуре поволжских •
1 Cm.: Richiei H. Aus der Wolgadeutschen Sowjetrepublik: Vortrag gehaltet am 16 April 1926 von den Milgüedenen des Diplomatischer und Consul. Corps in Berlin. -Berlin, 1926; Zionau O. Kultureller und wirtschaftlicher Wiederaufbau in cjer deutschen Wo!garepublik // Osteuropa. - №3 (1S27-1928). - S. 45-52.
2 Cm.: Schleuning J. In, Kampf und Todesnot: Die Tragödie des Husslancldeutschiums. - Berlin, 1930; Schleuning J. Die Wolgadeutschen - Ihr Werden und ihr Todesweg. - Berlin, 1S32; Kroexer A. Unsere Btiider in Not: Bilder vom Leidensweg der deutschen Kolonisten in Russland, - Striegen, 1S30; Krainz O. Wir Schreinen und man hört uns nichi. Russland ohne Maske. - Görlitz, 193S; Boje W. Brand an der Wolga. - Berlin, 1936; Kraft S. Die russland-deutschen Flüchtlinge des Jahres 1923/30 und ihre Aufnahme im Deutschen Reich. Eins Untersuchung über die Grlinda der Massenfluct» .der deutschen Bauern und ein Beitrag zur Kenntnis der Behandlung Volksdeutscher Fragen ;;n Weimarer Zwischenreich. - Halle, 1939 u.a.
- 12-
немцев в период между двумя мировыми войнами.'
Если в 50-х и 60-х гг. публикации, по проблемам немецкой автономии на Волге появлялись в основном в альманахе "Хайматбух", то с 70-х гг. число других изданий, в той или иной мере освещавших отмеченные пыше проблема, начало расти. Из книг, изданных в указанный период, отметим интересную работу А.Бомана "Люди и границы". В 3-м томе этого большого труда, описывая структурные изменения э размещении немецкого населении на территории СССР и обьпо-няя их причины, автор посвящает Республике немцев Поволжья целиком один параграф, в котором рассматривает условия и образ жизни немцев Поволжья, некоторые правовые и политические аспекты существования немецкой автономии.2
В 1934 г. Министерство внутренних дел ФРГ. курирующее науку, очевидно из Политических соображений, привлекло внимание германских ученых >- истории российских немцев и инициировало научные разработки в этом направлении. 0 результате, з ВО-х - 90-х гг. число научных работ по истории немецкого населения а России и СССР резко возросло, значительно поднялся их кзучныД уровень. Всю изданную в этот период многообразную литературу, по нашему мнению, модно разделить на три основные группы, рассматриаа? в качестве основы для такого деления объект нашего исследования. К первой группе следовало бы отнести ис-. торическиа научные труда, посвященные немцам-эмигрантам Восточной Европы и России (СССР), з рамках которых определенное место уделяется и Республике немцез Поволжья. Ко второй группе - научную литературу, посвященную немцам Поволжья в целом, и к третьей группе - работы, исследующие отдельные периоды истории немецкой автономии на Волге и стороны жизни ее населения.
Статьи, относящиеся ко всем трем группам, содержатся в ряде сборников,
' Cm.; Mr. A. Unsere LantJs'suto unter dem Sowjetregime und in der sowjetischen Verbannung // Heimatbuch der Deutschen aus Russland. - Stuttgart, 1957, - S. 117-129; Stumpp K. Das Deutschtum in Russlsnd nach der Volkszählung von 1326 // Heimatbuch..., 1357. - S. 108-114; Roemmich H. Die Tragödie der deutschen Volksgruppe in Russland// Heimatbuch..., 1958. - S. 7-21; Hagin M. Die Wolgadeutsche Republik//Heimatbuch..., 1964. -'S. 64-76 u.a. .
2 Cm.; Bohmann Ä:'-Menscher: vnd Grenzen; Bound 3. - Köln, 1970. - S. 56-62
- 13 -
ЙЫШОДШИХ О С80Т В ПОСЛОДНоО десятилетке,'
К лерпой группе мы относим прежде всего крупные монографии К.Штумпа, А.Айсфельда, И.Фляйшхпуэр, Б.Пинкуса, М.Глайссла и 6.Мая, К.Шульц-Урбаха,
А.Каппелера.г
Отмечая большую научную ценность приводимых нами работ, следует, вместо с тем, подчеркнуть, что в них, как правило, исследуется история всех российских (а то и восточноевропейских) немцев на протяжении нескольких столетий со сремени образования первых немецких поселений и практически до сегодняшних дней. Поэтому отмеченные труди ноент обобщающий характер. Их авторы не ставили се&е цель специально исследовать проблемы существования и развития АССР немцев Поволжья. Вполне естественно, что этот совершенно правомерный Б научном плане подход определил характер научной информации об автономном образовании поволжских немцев в 1918-1941 гг., содержащейся в рассматриваемых работах, - она носит лишь самый общий характер, малообьемна и большой частью но содержит каких-лиЬо каадх сведений по интересующей иас проблема,
Группа публикаций, освещающих историю немцев Поволжья, по количеству
работ существенно уступает только что рассмотренной нами первой группе.
N
Здесь, прежде всего, следует отметить изданную а 1992 г. монографию М.Шия-лана и С.Штрмегнитц "Немцы Поволжья: прошлое к настоящее", представляющую собой обобщающий труд, охватывающий хронологически'весь период проживания
! Сі.;.: Die Deutschen :rn Russischen "eich und кп Sowjetstaat / Htsg. Andreas Xappfk-r e:d. • Кліп, 1937; Die Mirderheüen in de: Sowjetunion und das ViilkerrecW Hrsg Q, Gruner, A. Kngedan. - Köln. <9C8: Die Rcsslanddeutschen Geniern und heute' Hrsg. 3. Meissner, 4. Neubauer, A. E»{ete. - Мй>. 1022; Kuitiiflaguno der O^u'-scb-'i aus Russiand'UdSSR vor: 2Є. !»s 28. Oktober 1?9Q in Stuttgart. - Stuttgart. '390; KuHurtagimg der Deutschen .-ms K^r-siand vom bis 17. Oktober. t8D3 r. Wiirzburg. -Siyicart, 1993 u.s.
Cm : S'umpc K. D.o Russia-Ksdcutscnan Zwöihund?"t Jahre untsmegt. Sluttgai. '921; Sisfeid A. Die Deutschen in Russland und in der Sowjetunion. Еслл;1і".пп;''ггі H. 9?. - Wien. 193S: Eisfeld A, Die Russlanddeutschon. - München. lOCv '->с:ич;сг Das Ctif.e Яеюп und die Deutschen in dar Sowjetunion. - Stuttgart, i' JG; F • .av-шегPinkus B. The Sovio! Germans. Pas! and Presen!. - London 4386; Г)і:іл,„'і й„ Fleischhauer I! Die Deutschen in der Sowjetunion: Gcschiciite eine' nationalen Mnderheii in 20 Jahrhundert. - Baden-Baden, 1937; Gleissl M„ Mai B. Die Deutschen '.'і Orion. - Beiiin-Bom, 1SSS; Schulz-Urbach K.-D. Die Deutschen irr* Osten: Vortt Bat4a". bis Sibirien. - Hamburg, '.989; Kappeier A. F.ussland a!c. V'.'ivolkerreic'.r r.t.tstekins. Gesuchte. Zerfall - MUncten. 1333 u.a.
- 14 -
немцев на берегах Волги с конца XV!!! п. по 1941 г.' Однако полнота исследования различных этапов истории поволжских немцен иеодинакопз. Советскому этапу истории немцев Поволжья отводится всего 35 страниц 240-стрпничной книги. Причем и здесь внимание авторов в большей мере приковано к проблемам, ужо получившим определенную разработку предшествующих исследователей: развитие немецкого национального движения в 1517 г., Брест-Литовский мирный договор и его влияние на немецких колонистов, деятельность поволжского комиссариата по немецким делам, образование автономной области немцев Поволжья. Что касается периода существования немецкой автономии, то он освещен откровенно слабо. Достаточно отметить, что 20-м - ЗО-м гг. жизни Немреспублики авторы отводят менеэ 20 страниц. Совершенно не использованы документы по истории Немреспублики, хранящиеся в архивах России. Почти все предельно краткое изложение истории немецкой автономии базируется на предшествующих публикациях, включая советские издания 20-к и 30-х гг., современные журналистские материалы, содержащие много ошибок и неточностей. К сожалению, значительная часть этих неточностей, ошибок, мифов сталинского времени проникла в работу германских авторов.
В рассматриваемом ряду работ следует отметить, также, появившуюся в 1334 г. оригинальную статью израильского историка М.Бухсвейлера, в теоретическом и историческом аспектах рассмотревшего политико-правовые проблемы автономии немцев на Волге.2
Отдельного внимания заслуживает статья известного специалиста по проблема!/ российских немцев А.Айсфельда "Автономная социалистическая советская республика немцев Поволжья: шанс или очаг напряженности?" в сборнике "Немцы в Российской империи и в Советском государстве" (1987 г.).3 По нашему мнению, она является первой попыткой комплексного анализа истории немецкой национально-территориальной автономии с целью выявления ее роли п обеспеча-
' Cm.: Schippan M., Striegnitz S. Wolgadeutsche: Geschichte und Gedenwart. -Berlin, 1992.
2 Cm.: Buchsweiler M. Das Autonomieproblem. Geschichte und Gegenwart // Zwischen Reform und Revolution: Die Deutsche an der Wolga 1860-1917. - Essen, 1994. - S. 147-159.
3 Cm.: Eisfeld A. Autonom«! Socilistische Sowjetrepublik der Wolgadeutschen: Chance oder Gefahrenherd? // Die Deutschen im Russischen Reich und im Sowjetstaat. - S. 49-68.
ний саоим гражданам прав и свобод, нормальных условий для сохранения своей национальной идентичности.
К сожалению, небольшой оОы;.ч статьи и отсутствие в то время возможности широка испог.ьзовать соотастсгвующие документы советских архивов не позволили автору сделать выводи, основанные на всестороннем исследовании процессов и кробшм разиития Иомреспублики. Это понимает и сам автор, отмечая, например, чго "разки гие Республики в ЗО-е годы ео многом неизвестно".' Тем на менее, глланий вывод статьи, на наш взгляд, бесспорен: "Какого-либо шанса а отношении политической безопасности Республика своему населению дать не могла..." Не ьиэиоаат сомнений и заключение, что с самого своего основания Республика v немцев Поволжья использовалась правившим сойотским режимом "для агитации, а затем как сродство роволюционизации населения Веймарской республики".2
В то »о время нам представляются излишне оптимистичными взгляды автора из размигнэ образования и процесса "корениэации" в немецкой автономии в 20-0 годы, на "расцвет* культурной жизни номцєз Поволжья о 30-е гг.3 Между декларировавшимися в официальных документах успехами и реальным положением дел, огиечазшимсв а закрытых партийных материалах, к которым автор при подготовке работы еще но имел доступа, лаиала глубокая пропасть.
Из немногочисленных современных научных работ германской историогра-гтанемт немцез Поволжье, отнесенных нами х третьей группо и рассмаг-¡"■:г;ающц.< отдельные периода и сторона ее существования, вновь отметим одну из paioT А.Айсфельдз - его опубликованную е 1035 г. диссертацию "Немецкие ..оі:л-ііі-.і на Волге а 1917-1919 гг. и Гезі/анскоо государство'.4 Сравнительно не-jc-..пщие хронологически рамки V нсуцнак добросовестность авюра по-
должю ему ос.ил-стз»'.*1,! глубоко о обисягелвноэ ї'сследооан.;е социально ГіОЛИТИЧеСХНХ процсссоь, ч^оио.од.'ои.-і'х s немецких КОЛОНИЯХ ПсЗОЛ*ЬЯ в гсдо!
р®50"чсці:й і гр.чждачской scii-iw в России.
Н,ч'..;о 'V/ н:» и-»» Г'.'.'ло г описался, г основном но огубликобаиные « совет-г.рісг.;: документы и материала, «а Еосг.омикания очевидце«; v. ахтиены*
1 L S".;!1:! A. ti-ич'п. - S. G3. - С\'.: Sbsnci,:-. - S. 67. С;/,; Ebenda. S. 33. ■
' См.: Eisfeld Д Deutsche Ko!on;en an der Woicj.i 1017-1919 una das Deutsche
участников тех событий, на предшествовавшие публикации по данной trr<<v к нг> мог воспользоваться документами из советских'архивов, ч частности, vai^in«1-» ми Поволжского комиссариата гто немс-цким дчппм, cuy, трм w меноз, у/;,тгкчь воссоздать достаточно целостную и полную картину процесса образовании немецкой автономии. Обнаруженные позднее архивные документ птполппп гнил, уточнить и дополнить эту картину. До настоишого времени диси-ртоциі А.Ансфеяьда остается единственным серьезным научным труд-;м, сгтгц:'аг:ь"о посвященными обстоятельному исследованию одного из периопзэ (а мм»-!»» • начального) существования немецкой наиішн.-ігьмо-тррриюри.тьчой "В'онг-лг.ч!. В этом ее большая научная ценность.
Из публикаций, отнесенных нами к тротыч' группе, гакжо уотокпгь Г.у от'.т-тить две статьи из сборника 'Хайматбух" за !Э73-'5П! гг., вмполисч'мют из гм.о-ксм научном уро&нз и имеющие в своем роде пионерной хііра^тйр.
В работе М.Хагина "Голод о нямс-цких колониях Лояогяья в окаїгмт ПОМОЩИ объединениями ПОВОЛЖСКИХ НСІ.П5СП И другими сргаиИЗаЦИвММ в Гор» !• Америке" впервые; сведены вместе и обобщены материалы о деятели!-}-.»величних поволжско-немецких эмигрантских и некоторых других органи,?.тип и Германии и США по оказанию продовольственной гото/й?гш<ч.у fv/'H-кому населению Поволжья.'
Работа известного ученого-историка Б.Пинкуса "Номш* а Согетсксы Союло а начальный период второй мировой войны", несмотря на свой незначительней объем. представляет большую ценность, поскольку является, fro существу, первой попыткой комплексного исследования проблемы депортации немецкого населения СССР в годы войны, Автор систематизирует депортацию, определяет ко оснспнь'О фазы. Важное место в статьэ уделяется рассмотрению депортации немцев из Поволжья, что и послужило для диссертанта поводом отнести ее к гриіьз'.і rpynro публикаций.2 Впоследствии материал данной статьи вошел в у ко ош'-і.-чпьуосл нами книгу, написанную Б.Пинкусом совместно с И.Фляйшхаузр.3
1 Cm.: Hagin M. Die Hungersnot in den Wolgadeutschen Kolonien von 1920 bis 1924 und die Hilfsleistungen der Wolgadeutschen Vereinigungen und ändert r Organisationen in Deutschland und Amerika H Heimalbuch der Deutschen ans nussland 1973-1931. - S. 55-95.
2 CM.: Pi.ikus 8. Die Deutschen in der Sowjetunion beim Ausbruch des />.'i?;!on Weltkrieges//Heimatbuch der Deutschen aus Russland 1973-T881. - S. - 9-19.
3 Cm.: Pinkus B'., Fleischhauer 1. Die Deutschen in der Sowjetunion... - "3. 313-317.
-17-
Такова, и основном,' германская историография Республики немцев Поволжья. Ее дополняют некоторый издания из других стран.
Прежда всего, следует остановиться на большой работе французского историка Ж.Ф.Бурре "Нимцы Поволжья: история культуры национального меньшинства, 1763-1041",' (5 монографии исследуется состояние и развитие духовной сферы жизни немецки* колонистов как до 1917 г. (Этому посвящена первая часть книги), так и о период существования немецкий автономии (вторая часть). Интересующий нас раздел книги содержи! краткое и весьма фрагментарное изложение истории Немреслублики, затрагивающее в основном общеизвестные, социально-политические аспекты во развития. Оно предваряет рассмотрение основного предмета исследования - культурного строительства в немецкой автономии, которое сводится к подробному анализу системы образования и средств массовой информации. К сожалению в монографии совершенно не использованы материала архивов, в том числе и зарубежных, что, конечно, существенно обедняет этот труд, придает ему некоторую односторонность. Вне сферы исследования Ж.Ф.Бурре остались такие неотъемлемые элементы духовной культуры немцев Поволжья о советский период, как церковь и религия, литература, наука, искус-сг£о и др. Несмотря на отмеченные недостатки, монография французского ученого представляет собой существенный вклад в изучение истории немцев Поволжья и их автономной республики.
В Соединенных Штатах Америки изучение истории немцев Поволжья и их автономии осуществляется, главным образом, в рамках деятельности Американско--- го исторического общества немцев из России, которое выпускает свой журнал. -Заслуживает внимания опубликованная в этом журнале в 1979 г. статья А.Грабовски "Республика немцев Поволжья", представляющая собой краткое и популярное изложение истории немецкой автономии на Волге.2 Однако, главный на сегодняшний день вклад в развитие американской историографии немцев Поволжья внес ученый-историк Дж. Лонг, опубликовавший в 1938 г. монографию: "От
1 Cm.: Bourtel I.F. Les Allemands de la Volga: Histoire culturelle d'une minorité, ' 1763-1941. - Lyon, 1986.
2 Cm.: Grabowsky A. The German Republic on the Volga II Jorna! of the American Historical Society of Germans from Russia. - 1979, • N¡2 (Winter!. - P. 19-24.
- 18-
привилегированных до ссыльных: немцы Поволжья, 1860-1917'.'
В книге детально рассматривался политическая, экономическая и социальная жизнь поволжских немецких колоний я послгро({х>рменный период я России. Следует отметить, что автор критикует 'немецкий этноц^'трический подход", доминирующий о германских исторических исследованиях о пооопжских переселенцах и характеризующий их в качество 'Вавилонских пленников, находящихся п чужой стране", к которой они проявляют чувство лояльности и привязанности, оставаясь в то же время верными родине своих предков.2 Именно с таких позиций рассматривает американский учеуий политические процессы, происходившие в среде поволжских немцев после февраля 191/ г., подчеркивая их автономность и самостоятельность от влияния ;;зннеиецких организаций и союзов в России.
Автор приходит к выводу, что меры большевиков по решению аграрного вопроса, предоставление поволжским немцам территориальной автономии привели к тому, что практически До конца 1918 - начала 1919 г. большинство крестьян-немцев было лояльно и даже симпатизировало, большего->м.3 Та кал позиции американского историка входит в определеннее противоречие с точкой зрения некоторых его германских коллег, придерживающихся мнения, что большинство поволжских немцев не приняло большевизма, результатом чего стала усиленная эмиграция в Германию, которой большевики всячески препятствовали. 4
Свой вклад внес Дж. Лонг и в изучение истории голода начала 20-х гг. в немецкой автономии. Этой проблеме было посвящено его выступление в мае 1992 г. на российско-американской научной конференции в Саратове: "Политика и общество на Западе и в России: актуальные проблемы".5 В актив Дж. Лонга необходимо еще записать такой Ценный труд как библиографическое описание материалов по истории российских немцев, хранящихся в главных библиотеках США и СССР
' См.: Long J.W. From Privileged to Dispossessed: The Volga Germans, 18601917. - Lincoln and London, 1988.
2 См.: Ibid. - P. XV.
3 См.: Ibid. - P. 244
4 См.: Eisfeld A. Deutsche Kolonien an der Wofga 1917-1919... - S. 03-92.
5 См.: Лонг Дж. Поволжские немцы и голод начала 20-х годов // История России: Диалог российски* и американских историков: - Саратов, 1994. - С.127-135.
(Íb/Jf. Iі
Иа Mcrop.iui,4 других стран, г-ж ила »«начекоснуршнхсл ь сіяли мсследоиани-
іірашиліа нчмецкои .морнемкл на Цолго, отметим .»агорой двух міиг. jarparu-ааклцкч историк» дспоргшщ» іи-мцоп. и 19ЬЗ г. была пирс-иодоиа
и плдипа із СССР «unt.а Оеяыилскою нетерпка ¿i, до Honra "Немецкая пятин ко-раина во шорой мнроиой f»>fm«*, о которой aarop уже гогд«і уверс-шк» ИЫСКСИйЛ ї..'чі»у jpciin>¡ оь огг)'Т!,иіяи лоссбчичестиа германским оккупантам со
tiopoitu немецкого населении (іоьолжся е 1941 году." И 19УЗ г. и Польша и.ідапд магл ipex umo|UB под n.uuaiU'oi.i 'Массовый советские депортации и период ІІ МіфОИОМ BuÜHu".J Ид IU'U.MH рлщеюс КНИІИ один ЛОСЫЦЦеМ депортации CuílCTChM* Mv/Mivu. Он оозируеіС)! на опубликованных в соооїсхой приссе u российских изданиях В 1Ü60 19Uí' (Г. Д:ЖуМСИ).и И ни содермш паКИл-Лпбо новых СракГОЦ Я Cue й-доп е сраыюиин с отечистлцнним.и публикациями А Кімихина и H.Byi .¡я
Заиаріиап историографический t¡ojop научной литературы по проблемам истерии Республики немце» П08;>п».ы», нельзя не! отмипнь некоторых Сиблногрл ¡иданіш ряда зарубежных учених, которые существенно облегчает по-««»овую рпОоту неелгдовлеля. Кроме уже отмеченной нами работы Д*. Лонга, подобные публикации и разное время подготовили М.Ьухсаейлер, М.Олсон. Г.Штрикер, К.¡.Шума п. Дір.4
Анализ историографии нгм-цкол автономии за рубежом позволяет заключать, что iaw, кап же клк и в России, не пояоилось еще серьезной обоб-щаклцаА киши, .ік>йбхіць'«ноЯ Республике немцев Поволжья. Вместе с jew, в раз-[:.it.Hi\8 данной ~.ck¡¡-¡ зарубежными историками заметен значительно больший-праірйсс. чем в России. Особенно это следует сказать о Германии. Все эарубеж-
' Ом,: Long J. The Geiraa.iis-Russians: А ßtoliogropliy of а russiaiis Materials witti buroJ , pssay, Ai'ip.ot., a locations of maieriais in та,о| Amer. and Sov. libranas. - SantaBarbara, il-7ü.
г См.: Ионг Л. де. Немецкая пятая колонна во второй мировой войне,- М., liliul.
* См.: Cissilski S., Hiyciuk G., Srebiakowski A. Masowe deportaeja ladzi&cfciö vv e«n ме Й Wüjüy 'swiatowej. - YViocUw. 1993.
4 Си: BübChweiler M. Bibliographie der sowjetdeutschen Literatur von den Ш 1341. - Köln, Wien, 1990, Olsen M. A Btbliography оn ¡Tie Germans harn limai.c f.'ai^fiat Fourid in the New York Publik Library. - Lincoln, 1976; Striekel- G. Die ibPiwü m Rusilanci im Spiegel tiss Neueren Schrifttums U Heimatbuch... 1982-1984. - b. 1.44-250; Stumpp -K. Das Schriftturn iifcer das Deutschturn in Ausstand ■ Stuttgart, H)COua.
ныэ работы достаточно раэиопланопы « далеко не 00 зсем рдпноцеяны.
Представляется, что проведенный истораографичрс!.ий якализ от" ч-ной и зар/бежном литературы будет неполным, вели ко упомянуть о г.тл;!.» З.М.Селунской I? А.С.Лешукова "Поволжски? немцы к созреманной nc!cr!,*oi ¡>"-фии", опубликованной 8 журнале "Вестник Московского унизорсиитл" р ьачл!^ 1995 г. и являющейся перзой отечественной попыткой обобщения иотбшей историографии немцев Поволжья.1 Изучение статьи позволит эсчд-очить, что эта пытка оказалась неудачной.
Явно надуманным язляется ужа исходный тезис гшторез о какой-то общей 7 СССР и Германии "традиционной концепции истории немецких еолсчистоя а России", якобы существовавшей до конца 60-х гг.' Всем, кто знаком с соьвтежуми и германскими работами по истории немцев Поволжья, изданными в ?0-х - 30-х гг , совершенно ясно, что такой общей концепции не могло быть го целому ряду причин, хотя бы даже из-за различных идеологических позиций советских v зарубежных авторов. Следовательно, неправомерно говорить и о "коррекции" згой концепций советскими и германскими историками в конце 30-я гг., что делает В.М.Селунская и А.С.Лешухов, смешивая вместе разноплановые работа отечественных и зарубежных азтороя, профессионалоз-исторккоз и публицистов.3
В целом, к сожалению, авторы статьи стали заложниками собстзеккой концептуальной позиции, что на позволило им провести полностью объективного исследования. Предпочитая не заметить и пренебрежительно отмести все, что из укладывается в рамки их воззрений, они тем самым, по существу, взяли на себя роль защитников мифологизированном историк немецкой автономии на Волге.
Подводя итоги историографическому анализу, проведенному нами, в общем можно констатировать, что к настоящему времени отечественными и зарубежными историками с разной степенью глубины разработаны лишь отдельные периоды, стороны и аспекты жизнедеятельности немецкой автономии. Достаточно оснозательно изучен период, предшествовавший образованию области немцев Поволжья (1317-1913 гг.). Внимание отечественных и зарубежных историков при-
1 См. : Сеяунская В,М., Лешуксэ A.C. Поволжские немцы в современно"; историографии//Вестник Московского университета. Серия 8: История.- 1995,- Ns 1,- С.32-39.
2 См.: Там же,- С.33.
3 См.: Там же.
алек голод Ш21-1922 п. В последний годы ряд работ касался депортации немецкого населения с берегов Волги. Определенное научное освещение получили проблемы постановки образования в АССР немцев Поволжья, деятельности ее ередсто массовой информации. Однако, и к перечисленным, казалось бы более или менее разработанным проблемам, у многих авторов отмечаются разные подходи, не coeiU!#tiior их позиции на трактовку тех или иных событий, фактов, про-щ-ccou. Лишь самые пьриыо скромные попытки предприняты в разработке некоторых проблем истории 30-х гг. (голод 1932-1933 гг., правовые аспекты государ-СТУоННОСТИ nOiJQfWCKHX немцен и др.). В 1С же время вне ра.мок уже проведенных иеследои.ыип остаются обширные (¡ласты истории немецкой автономии, связанные с ратитием ее экономики и социальной сферы, со сложными процессами, происходившими в политической и духовной жизни.
Таким образом, отечественная и зарубежная историография далеко не k)C4upii!iU:.iii всею многообразия избранной нами темы исследования, она лишь создает необходимую основу для перехода к фундаментальным монографическим исследованиям, охватывающим see этапы и стороны существования и развитии немецкой глционально-территориальной автономии на Волге. Проведение такого цилосиюго комплексного исследования всей 23-летней истории автономны* области и республики немцев Поволжья как раз и является целью настоящей диссертационной работы.
Исходя из степени научной разработанности проблемы, автор диссертации поставил перед собой для разрешения следующие.основные задачи:
- определить и ососноьать периодизацию истории немецкой автономии, опирающуюся на общую периодизацию истории бывшего СССР, но и учитывающую свои региональное и национальные особенности;
- проследи № процесс создания, становления, развития и ликвидации госу-дг-р^изомноси» поволжских немцев, изменений в механизме ее функционирования определить соответствие формальных и реальных возможностей ее осуществления на различии* этапах развития автономии;
- всесторонне и объективно рассмотреть .сложный и противоречивый путь раэаитил автономии немцев Поволжья в 1918-1941 гг., проследить изменения, проислодиьиие в экономической, социальной, политической и духовной сферах жизни ее населения, определить причины, их вызывавшие;
- изучить влияние на жизнь населения автономной области и АССР нс-мцон Пополжья тоталитарного коммунистического режима, в этой солзи оспетить роли организаций ВКП(б) и советов, различных общественных организаций в осуществлении этого влияния, показать последствия коммунистического правления для жизни всех социальных и национальных слоев и трупп общества в автономии;
- проанализировать сущность, содержание, особенности национальной политики центральных органов власти п отношении немцев Поволжья, выявить, насколько она удовлетворяла объективным интересам и потребностям данного национального меньшинства в сохранении своей национальной идентичности, развитии национальной духовной культуры;
- осветить взаимосвязь и определить степень взаимовлияния на различных этапах развития немецкой автономии на Волге таких двух факторов как соаетско-германские отношения и политика центрального руководства СССР по отношению к поволжским немцам в различных сферах общественной жизни и вызывавшиеся ею последствия;
- оценить в целом исторический опыт существования и развития национально-территориальной автономии немцев Поволжья, сделать соответствующие научные обобщения и выводы, сформулировать положения об его значимости в. современных условиях, с учетом этого опыта дать некоторые рекомендации по решению современных проблем российских немцев,
Хронологические рамки исследования определяются годами существования немецкой национально-территориальной автономии на Волге (1918-1941 гг.). Ее история была неразрывно связана с историей всего Советского Союза. Поволжские немцы в полной мере ощутили на себе все характерные особенности различных этапов исторического развития Советского государства: "военного комму-' низма" и гражданской войны, новой экономической политики, "развернутого наступления социализма по всему фронту", "упрочения социалистического общест-' ва". В то же время ситуация 9 поволжском регионе и в самой немецкой автономии постоянно имела некоторые свои особенности, которые накладывались на общую картину развития автономий, вызывая те или иные нюансы и отклонения от общесоветских "стандартов".
С учетом всего отмеченного представляется необходимым выделить следующие четыре периода а истории немецкой автономии на Волге .
' олваш»«,»* I архмн от образования Трудоиой коммуны (автономной иблиети) мемцоа Нояолжья в октдбро 1910 г. до ее преобразования в автономную
республику 1924 г.). Эю годы становления территориальной автономии
.'юьолжоких немце-!'. Одновременно они стали временем крупных социальных по-трчооний в жизни во нас#лт*ия: террор продразверстки, крестьянские восстания, голод и рд.'рухп До самого шича первого периода каких-либо существенных по-зитириих отммдеий, Еызваннах НЭПом, а области немцев Поволжья но ощущалось.
Второй период м^ч».на«1ся с провозглашения АССР немцев Поволжья и завершается ее вхождением п Нижновол/некий край (1924-1928 гг.). Он отмечен благотворным &ОЗДиЙС16ИеК новой экономической политики на восстановление экономики, достаточно высокой социально-политической стабильностью, определенным учетом национальных запросов немецкого населения.
Годы нахождения Республики немцев Поволжья сначала е состава Нижневолжского, а затем - Саратовского краев момно рассматривать как третий период в истории немецкой автономии на Волге. Формально АССР НП вышла из подчинения Саратовскому краю 5 декабря 1338 г. с принятием новой Конституции СССР, фактически - находилась в подчинении соседней Саратовской области еще ьесь 1937 г, Потому диссертант и счел возможным определить хронологические рамки третьего периода 1929-1Э37 гг. По времени данный период совпал с двумя первыми пятилетками, когда население Немреспублики было втянуто в очередные большевистские эксперименты с коллективизацией, индустриализацией, культурной революцией, пережило новый голод и разруху, тотальные политические репрессии, а нек.цы стали испытывать все усиливавшуюся национальную дискриминацию.
Последний период - читаертый - с момента перехода Немреспублики в подчинение Центра и до ее ликвидации (1938 - сентябрь 1941 тт.). Он характеризовало.! укреплением экономики, относительной политической стабильностью, н-.-.юторым реальным повышением благосостояния населения и, вместе с тем, продолжением национальной дискриминации, особенно в духовной сфере, усилением идеологического влияния правившей Коммунистической партии на население .
Предлагаемая нами периодизация легла в основу структуры диссертации.
Нсучная новизна исследования заключается уже а самой писгамоико проблемы. По существу, настоящая диссертационная работа является порной п отечественной и зарубежной историографии попыткой комплексного иссл"Доя.1-ния истории автономии немце» Поволжья в течение всего времени ее супк'.ппова-НИЯ В 1918-1941 ГГ. С изучением Т'сех ОСНОВНЫХ сфер ее >КИЗНедЯЛ1РЛп1ЮСТИ: экономической, социальной, политической и духовной. Автор предлагает периодизацию истории немецком автономии и на оо основе определяет общее и опоСЧ-нноо п историческом развитии области, а затем и республики немцев Поволжья как на каждом из периодов, так и в сравнении о развитием соседней Саратовской губернии (края, области), некоторых других автономных республик РСФСР, всмо Советского Союза.
Многие разделы и аспекты темы, представленные в диссертации, являются первым опытом их научной в;-.»работки ("продовольственная" кампания в Немо-бласти в 1910-1920 гг., крестьянское восстание весной '°21 г. и последующий бандитизм, состояние и развитие основных сфпр жизнедеятельности Яемрог.пу-блики в 20-30-е годы, коллективизация и со последствия, голод начала 30-х гг., общие размера и характер политических репрессий в 30-е годи, кампания "борьбы с фашистами и их пособниками" в Немреспублике и др.).
Диссертант также уточнил, расширил, углу бил, конкретизировал и обобщил сюжеты истории немецкой автономий, исследовавшиеся его предшественниками. В частности, уточнена и конкретизирована обш?я картина голода 1921-1922 гг., определены общие количественные характеристики иностранной благотворительной помощи по преодолению голода, обоснована ее решающая роль в спасении большей части населения Немобласти от голодной смерти. В значительней степени объемнее и конкретнее по сравнению с предшествующими исследователями раскрыта автором проблема депортации немецкого населения с берегов Волги.
В диссертации на основе новых архивных документов даются оценки некоторым событиям и процессам В жизни немецкой автономии, отличные или даже противоположные тем. что были ранее сделаньл другими исследователями. Таковы, например, авторские выводы по политик«?.советЫ'ого руководства в области образования в АССР НП в 20-в годы, оценки проводивтцейся в то годы полигики соре> - -■■Ж'.
В целом в работе преодолеваются господствующие до настоящего времени з
иточесібзнной историографии и общэственном мнении представления об Автономной Республике немцев Поволжья, основанные на мифах сталинской "эпохи", и делазтся попытка объективном и непредвзятого анализа се исторического развития.
П£йШ!Чвско?_зиач5Н&в данной работы определяется тем, что она открасит одну из до сих пор неизвестных страниц нашего не столь ум далекого прошлого, ее выводы могут быть использованы в настоящее время в лолитихо ках государства, так и немецких национальных общественных организаций при решении современных проблем российских немцев. Кроме того, проведенные нами исследовании дают определенный материал для написания обобщающих трудов по истории региона и есой России, еэ отношений сТермаяией.
Мдтв.упогичсскоа основой подготовленной диссертации стали принципы и методы научного познания. Прежде ссего автор опирался на диалектическую концепцию развития, ио которой, как известно, вытекают основополагающие принципы исторического исспвдоааиия: принцип историзма и принцип объективности. При анализе исторической действительности диссертант стремился подняться над узкопрагматическими групповыми интересами тех или иных политических сил. старался описывать и оцониаать происходившие явления и процессы с позиций общечелоеечеехмх гумаяистичоских и нравственных ценностей, стая йо главу угла, прежде всего, самые неотъемлемые права и свободы человека, обеспечивающие ему достойную жизнь,
Бею совокупность методов, применявшихся диссертантом в настоящем, ис-следоцании, можно разделить на три группы- К первой группе относятся обще-' на/ичыа методы исследования, ко второй • специальные методы исторической науки, к третьей - методы, заимствованные у других наук.
. Все общенаучные методы исследования {анализ, синтез, индукция, аналогия и др.) использовались но сами по себе, а в совокупности, что, по мнению азтора, позволило обеспечить комплексный подход к исследованию истории автономии немцев Поволжья. Такой подход дал возможность изучить весь период существования немецкой автономии на Волге во всем еа многообразии, выявить на общем фоне с-е развития наиболее значимые моменты, проследить их взаимозависимость и озаимообусловленность.
Использование в диссертации специальных исторических методов исследо-
вания (фронтального обследования архивных и других источников, исторического описания, сравнительно-исторического, ретроспективного, проблечно-хроирпоги-ческого, актуализации и др.) обеспечило изучение исторических явлений и фактоз как в теской связи с конкретной исторической обстановкой, а которой они возникали и существовали, так и а их качественном изменении на различных этапах развития.
Из третьей группы методов автором диссертации использовались методы, заимствованные у статистки Статистический метод), социологии (опрос участников м свидетелей событий), математики (расчет, интерполяция, обобщение н осреднение количественных показателей экономического, социального, политического и духовного развития Республики немцев Поволжья и др.).
Основную ястбчняхозуге базу диссертационного исследования составляют документы и материалы центральных и местных архивоа. Диссертант исследовал документы и материалы 17 фондов 5 архивов. Значительная часть используемых в диссертации архивных'документов, почти из рсех отмеченных выше фондов, вводится в научный оборот впервые.
Наиболее богатым по количеству.и качеству документов, характеризующих историческое развитие немецкой автономии, оказался фонд обкома ВКП(б) АССР. НП, хранящийся в Центре документации новейшей истории Саратовской области (ЦДНИСО). Тысячи документов этого долгое время закрытого фонда позволяют составить общее объективное и непредвзятое представление о всех важнейших событиях, явлениях, процессах, происходивших в основных сферах жизнедеятельности автономной области и АССР немцев Поволжья ао все годы их существования. Рассекреченные ныне партийные документы позволяют нам определить внутренний механизм и действительные побудительные мотивы принятия многих решений, влиявших на жизнь и судьбу граждан немецкой автономии, увидеть как разительно отличались они порой от открыто декларироейЕшихсл установок, понять и оценить разницу между официально пропагандировавшимися з средствах массовой информации "достижениями" и "успехами" немецкой автономии и реальным положением дел. Серьезный научный интерес в этом плане вызывают особая папка обкома, протоколы заседания бюро республиканского комитета ВКП(б), имевшего статус обкома, переписка Немобкома с ЦК ^КП(б), а -также готовившиеся для партийного руководства сводки, донесения местных органов
ЬчК-ОГПУ-НКВД-НКГБ, информировавшие о настроениях населения, его раакции и;: Гч или иные акции правившего рилима.
По сыоиму харалтеру н значимое ш к документам 1-го фонда ЦДНИСО вплотную приминают изученные диссертантом материалы Нижнвволжского и Саратоа-1по!о крайкомов, Сараюаското обкома ВКП(б) (фонды 55 и 594 того же архива), а такжи документы, почерпнутые ил фонда ЦК ВКГКб) (с|юнд 1?) Российского Цен-|ра хр женин и использовании документов новейшей истории (РЦХИДНИ). Они позволяют допелшшъ общую противоречивую картину существования и развития немецкой автономии, определить, в ¡.акой степени на нео влияла политика центрального и краевого партийного руководства. Документы Совнаркома РСФСР октября 1913 г. ¡ф. ТО. РЦХИДНИ) помогают воспроизвести процесс принятия Центром решении о создании области немцев Поволжья.
Знач.тльнал часть документов, характеризующих различные стороны и ас-исюрии автонимиой области и АССР немцев Поволжья, диссертантом об-нарушена в Эш'ольсском филиала Государственного архива Саратовской области (ЗФГАСО). Фронтальное обследование фондов Поволжского комиссариата по немецким дэлам (ф, 720) и фонда исполкома области немцев Поволжья (ф.730) д.-.ш возможность внести определенные, местами существенные дополнения, уточнения .и корректны а созданную,предшествующими исследователями исто-риог рафию немцев Поволжья о 1917-1518 гг.. в освещение процесса подготовки и образования немецкой автономии, самых первых ла'г существования.
Документы Центрального исполнительного Комитета (1924-1938 гг.) (ф.849), Активного Совета АССР НП (1938-1941 гг.) (ф.975), Совнаркома Немреспубликп (ф.95й) дополняют и уточняют материалы бывших партийных архивов и, тем самым, способствуют болое обьектнвному отражению в настоящей диссертационной работе всех многообразных явлений и процессов, имевших место з немецкой автономии за 23 года ее существования.
Интереснейший цифровой материал, прежде всего по социально-дпмсчрафичзским и хозяйственном аспектам развития автономии немцев По-ьолм.я, содормнтся е фонде Статистического управлениялри Госплане АССР НП (ср.113В). Именно благодаря материалам данного фонда удалось определить до-Синочно точное число »ертв голода начала ЗО-х гг., выявить основные тенденции и и.-.мененни численного состава населения и развитии экономики Республики как
в 20-й. та.ч у в ЗО-о годи.
Более ПОЛНО И ОбьеКТИРЧО уяытиГи ^ОДС-ржаННО и НрН'ШнЫ Мчи! о'ип пи.п.и
социальных потрясений и ката.члизмоп, которые пришлось рерожщп 1|т немецкой автономии, позрольюг материалы комиссий помощи толо/у.ки'ым |1:л' 1 г.). ликвидации последствий голода (1т .), по бпрч.бо с последе П;иями |и у('■:.■ -•■( (1924 г.), прокуратуры ЛССР НП. Уникальный материал, освещающий /т■ р, содержание и Зюрмы зарубежных связей Немроспубллн!. выявляющий ирсОлемы отношения- властей с поволжско-немецкой эмиграцией. отражающий реакция общественности в Германии и США на социальны» эксперименты бс-лмы-ин'.цл власти с населением Неыреспублики. содержатся в фонду МсскЬяг.-кпто пр.-,и ¡а-вительства АССР НП при Президиуме ¡ЗЦИК СССР (ф. 466).
Трудно переоценить значение для нашего исследочахин ш,.и Цл.шу!
■1-го спецотдела МВД СССР (в сентябре 1941 г. - отдела .р/дов;-< и поселений ГУПАГа НКОД СССР), педашчс-го вопросами споцперьсс.-',Ци.-ны ведомство непосредственно занималось «опросами писеленип щмцип с Волги, и потому а указанном фомдо сохранилось большой чли\ч цоннс-йших документов, позволяющих воссоздать объективную налган/ д«)ортл{.м. И» кончал часть документов была уже опубликована Н.Ф.Буглем, те'-1 не менее змччитв«» и ю их число впервые усидело свет на страницах нашей диссертации, а тм./а у.ю упоминавшейся второй части монографии диссертанта.
При подготовке диссертации использовались такж« кепоториа дочумс-чпч фонда исполкома Саратовского областного Совета Государственного а;.*.«.<•. Саратовской области (ГАСО, ф. 1738), дающие представление с п'.ло.тукии ;л-~,1 1:1 территории бывшей АССР НП после депортации мемец'сго населения.
Наряду с материалами, хранящимися в архивах, при подтоыпке своей ц,к-сертации автор стремился в полной мере использовать и уже сп',бп!1доз::.м!-,ме т о куыекты. Это прежде всего декреты, декларации, постановления, указы, д. угпе директивные акты высших органов государственной власти РСФСР и СССР, дчг -воры и соглашения Сооетского правительства с Гер.мачией, решения ¡¡¡¡ппих е)-
?'К;і{си-?іКП!£). касавшиеся немецкой автономии на Волге.1 Диссертант '.'.'учл') тпижг гпубяимлймну» Конституцию АССР НГ) 1937 г., документы высших «ичшсь глгои и упрьэ.'.еиич немецкой автономии, се партийной организации, ряд г- гп!/! тичог««» сЗорчрхсп. изданных в Республике немцев Поволжья.2 Кроме того, р'-.-'ц, оСрзїілілсг? г отечествен»«*« к зарубежным сборникам, содержащим доку-».кип» і'ег-<іср8Дстввні<о по истории АССР немцев Поволжья, тдк и дающим ••ч'о ■ к і!оіііГ'!рмі*.їо те/, пп:.'. иных проблем развития немецкой автономии.3
Сущесяч-кнухз ценность для нашого исследования представляли материалы і;счп .хтгай к м%сіьоГі периодической печати 1917-1941 гг.. а также современный (алели и .журналы, осиещасшие "н&мнцкую" тему. Диссертантом изучено и ис-нопьзогіано несколько десятков отечественных зарубежных периодических изданий.'. Материалы согетской периодики 20-30-х гг. позволили Солее конкретно представить атмосферу, в которой проходила жизнь граждан Немреспубдаки. вы-чгить многие- конкретные фачты из ео истории, характер официальной политики
' См.; Документа внеомей политики СССР. Т.1.- М., 1957; Декреты Советской власти. Т.З.- SVS.,1363; То же. Т.4.- M., 1S68; Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций м пленумов ЦК (1893-1BSS). Т.1. 1898-1917.- 8-е изд.- М., 1983; То »e. Т.2. 1917-1922,- М.. 1983; То »е. Т.З. 1922-1925.- М.,1934; То же. ГА. 1926-1929,- M., 1334; То же. Т.5. 1929-1932.-V.., 1S64; То же. Т.6. 1933-1937,- М.,1985; То же. Т.7. 1938-1945,- М.,1935 и др.
г См.: Конституция (Основной Закон) Автономной Советской Социалистической Республика немцев Поволжья,- Энгельс, 1937; Первая сессия Верховного Совета АССР немцев Поволжья 25-27 июля 1938 г.: Стенографический отчет.-Знгельс. 1338; Сборник обязательных постановлении, декретов и постановлений ЦИК и СНК АССР НП (Ns 1. - Покрозск, 1925; Резолюции и постановления Kill областной конференции 6КП(6) Автономной Соц. Сов. Республики немцев Поволжья (8-13 декабря 1925 года).- .Покроаск, 1926; Сборник статей и. материалов. Статистический Ns 4,- Покровск, 1S29; Немреспублика в цифрах (в разрезе новых кантонов).-Энгельс, 1935 и др.
3 См. : Иосиф Сталин - Лаврентию Берия: "Их надо депортировать"...: Документы, факты, комментарии,- М„ 19S2; История Российских немцев в документах (1763-1SS2),- M., 1S93; История Советских Конституций: Сборник документов, 1917-1957 гг.- М„ 1957; Кооперативно-колхозное строительство в СССР. 1S23-1927: Документы и материалы,- M., ' 1S9.Î; Права человека. Основные международные документы: Сб. документов.- М„ .1918; Bruder in Not! Dokumente des Massenlodes und tier Verfolgung deutsche Glaubens - und Voikgenossen im Reich des Bolschewismus . - Berlin-Stegiiiz, 1933; Neusatz-M-, Erka D. Èin deutsches Todesweg. Authentische Dokumente der wirtschaftligen, kulturellen und seelischen Vernichtung des Deutschtums in der Sowjetunion, - Berlin-Stegiitz, 1930 и др.
* См. : Список использованных источников и литературы диссертации, раздел 1режй.
партийных н созотских органов,, уточнить их лоицт > г.о огркм-иим шл.рд...^. жнгнядрятопьности автономии а разгшччиопериоды оа истории.
Более ПОЛНО И ЗСС-СТОрОННО ОСВЬТИТЪ ИСТОрИО УНИЧ*ПИ|.>НН0Н СЫЛНПч-ИМ ¡.-.-
жимом немецкой автономии помогл.1 воспоминания сайдегелей и уч<югш>>сн' исторических событий 1917-1941 ГГ.. КЛ< ОПубЛИКООПМЧ.УО В 0!0':;.С!'К->'НС\1 .•,.;// бежной печати', так и собранные гз тором диссертации, Последние глазным образом, депортацию. 3 воспоминаниях содержится «нтерсч-нии чмь-тичесхий материал. Их сопоставлений с архивными документами ■•
большей объективность» описать МНОГвв события ИЗ истории АССР ненци и.<-солжья,
Опираясь на различило ло своему .характеру источил:".!, „птср г о-.-,. л<:<»! >.-• обходкмость критического подхода к оценка содерижиейсл а них инфиритчь. учета степени ее научной достоверности, тщательного отбора материала л сп пак лрсьило, лишь из та конкрэтчые фачты, события я процесса, котгр.ч , тэержд.гются несколькими незвгисимимм друг от др/ги источниками.
Рассмотренная выше источьикоаая Саза позволяет, по инзкию па?ор.4 раскрыть сев стороны исследуемой пробл-ны м обеспачить достаточно попгю реш:-.низ задач, поставленных в диссертации.
Апробация работы. Основные положения диссертации были гяроси;. ли ¡.о «втором в двух частях своей монографии, р.тдо статей, п(-и.-им объемом печатных листов. О полученных , хода исследования результат.-/ док/;.>.,.-•«-! vr.ii. нз нескольких, з тем числе и международных, научиьх кенфер'-ннич*. С ■•>■'■■■ .»•«• ниём ряда положений и выводов с осей научней работч диссертант высту.&л к.« I и 2-м конгрессах Землячества немцев Поволжья (1533.1995 гг.). На перг/* •• «сл. монографии автора опубг.икоегнм рецензии в России, Германии и США. ь имип.м оценивающие научный труд диссертзмтд гюломиежчо, г.о/ур^л.циа. ¡.
тем, отдельные критические замечания, связанная с яыяспг-н н/м с'у::;м;;;:ги ч ха рахтера деятельности некоторых поллгмчгемх с.чл.
&2ШУЗДЛ!!£§£ВХЗД>!(& Работа состоит из саед*,шя. та >••а-»,
из которых включает з себя четаро пг.,-ггр?.фа). гакл.с теиия, сп>ггл» или ;.• них источников и литературы И ПрКПОЖЬНЛЯ.
' См. ; Список И=КСП830и;Н1МХ .сдочг;'.!."'.Л" И ІМК-раГ;;»« шьсг р1<ы.»« ¡.-.и-ч.! Четвертий.
2. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ
Do введении обосновываются актуальность, новизна и практическое значение темы, дается ее историографический анализ, определяются цель, задачи и методологическая основ* исследования, предлагается периодизация ис-nijwu немецкой национально-территориальной аптономии, проводится обзор источников, даотся информация об апробации работы.
Первая глаца диссертации - "Автономная .область (Трудовач коммуна) немцев Поволжья (1918-1023 гг.)" - посвящена исследованию вопросов создания, ста-нл/яг.счия и существоиания" Области немцев Поволжья - первой исторической форм1л национально-территориальной автономии поволжских немцев.
Как показали исследования, национальное движение Немцев Поволжья за самоопределение возникло после свержения самодержания, на волне всеобщего развития демократических процессов в России и выступало прежде всего за отмену антидемократических дискриминационных мер по отношению и российским немцам, введенных царским режимом в годы первой мировой войны, за возможность беспрепятственно осуществлять свое национально-культурное развитие, за предоставление местного самоуправления, ликвидированного в 1S71 г., т.е. его требования не выходили я а рамки культурно-национальной автономии.
Несмотря на политические страсти, кипевшие,в России в 1917 г., в немецких колониях Поволжья отсутствовали серьезные противоречия и конфликты на социальной гючве, сохранялись стабильная в целом обстановка, приверженность всех слоев населения традиционным нормам жизни. Исповедовавший принципы классовой борьбы Союз немцев-социалистов Поволжья не оказывал сколько-нибудь серьезного влияния на политически кэ жизнь колоний.1
Из анализа источников следует, что первые документы новой большевистской власти в России, в частности "Декларация прав народов России", произвели
лпрчатление на немецкое население, прежде всего на интеллигенцию, посеяв
/
определенные иллюзии. Именно этим можно объяснить, по нашему мнению, решение проходившего без участия большевиков сьезда представителей колоний I !овоузенского и Николаевского уездов в Варенбурге в феврале 1S18 г. направить !■ Москву делегацию для решения вопроса о создании в Поволжье нациогально-
См.: иДНИСО,- Ф 1,- Оп.1,- Д.96,-Л.6.9.
- 32 -
территориальной немецкой автономен.
Документы свидетельствуют, НТО М6С1НЫЯ большевики, ПрНЫ'ржьНмЫи ИДииМ "мировой" ревопюции и "всеобщего братства народов", после определенных г.ши,-баиий вынуждены были поддержать лцчча нациснально-территориам.ной ;.иг«.ю мни поволжских немцев, чтобы не оказатося в сторон» от "социалистических ьре-образований",' Союз немцеа-социалистоа получил власть а колониях начрнму^ :•.» рук большевистского Центра, Его руководители вошли в сооан Поволжского /л,-миссариата по немецким делам."' В немецки* колониях искусственным пуг'-м ми яа насаждаться большевистская идеология, административными мерами уи.жа-вливаться советская власть. Об этом говорит вся деятельность Повол/ксксчо комиссариата по немецким дплам, которому прямо пр-дписыоалось "Сити идеие.им центром социалистического движения среди немцев Поволжья".3 Тчкнм обраюм. социалистическая революция со всеми ео идеями и принципами, как и соиеккаи власть, были привнесены в Немецкие колонии извне, навязаны большей, части пи-волжских немцев. Этот вывод, сделанный нами еще в первой части июыл монографии а 1992 г., вызвал особое неудовольствие и наладки сторонников "традиционной" концепции советской истории/ Том не менее, ОН обьектииг-н поскольку базируется на конкретных документальных свидетельствах.
Проведенное нами исследование позволяет заключить, что а начале национально-территориальную автономию немцев Поволжья предполагалось осуществить э форме "Федерации Среднего Поволжья", предполагавшей автономию лишь на уровне уеэдоа в местах компактного проживания немецкого населения, административное подчинение национальных уездоз губерниям, на территории которых они располагались и, вместе с тем, обоазование между немецкими уездами отношений федерации. Таксе решение, в частности, принял 1-й сьозд немецких ко лоний Поволжья.5 Однако, опасения возможных демаршей Германии, крайне не гативно относившейся в процессу большевизации и советизации немецких колоний на Волга, а также разнузданные самоуправные действия и произвол в, огно-
1 См,: ЦДНИСО,- Ф.1.- Оп.1.- Д.2.- Л.9-10.
2 См.: ЭФГАСО.- Ф.720,- Оп.1,- Д.166,- Л.6.
•3 См.: Там же; Устав Поволжского комиссариата по немецким делам // Него рия Российских немцев в документах...- С,72.
4 См.: Селунская В.М., Лешуков А.С. Указ. соч.- С.37.
5 См : ЭФГАСО.- Ф.723,- Оп.1.- Л.2.
- 33 -
шении колонистов со сюроиы местных органов власти СаратовскоГ» и Самарской губернии заставили Центр и Поволжский комиссариат по немецким делам пойти на со.щпнне автономной Области немцел Поволжья. ;.---дчиненной непосредстзен-но органам государственной сласти РСФСР. Декрет о создании области был подписан Предселагелем Совнаркома РСФСР В.Лениным 19 октября 1918 г.'
Проведенное изучение архивных документов дает основание утверждать, что с первых же мосяцеа существования немецкой автономии на Волге на ее территории в полной мере осуществлялась политика "военного коммунизма" со всеми ее неотъемлемыми атрибутами. Тяжелейшим бременем на немецких крестьян легла продовольственная политика большевистского Центра, которая свелась"« непрерывному выкачиванию из области силовыми методами самых различных видов продовольствия. Продразверстка а немецкой автономии проводилась особенно жестоко по сравнению с соседними губерниями, сопровождалась вопиющими злоупотреблениями, массовыми репрессиями м обнищанием населения. Как и всюду в зерновых районах страны, она стала основной причиной крестьянских восстаний и голода.
Как свидетельствуют источники, особо трагическим для Области немцев Поволжья стал 1921 год. По сути дела весной там бушевала гражданская война/Она привела к многочисленным жертвам, поскольку была невероятно жестокой и разрушительной, Начавшийся в конце 1920 г. голод, неуклонно разрастаясь, достиг . сэоего пика зимой 1921-1922 гг. В этот период голодало практически 100% населения немецкой автономии. Голод имел катастрофические последствия. По са-. мым приблизительным подсчетам, сделанным азтором и подтверждающимся зарубежными исследованиями, вымерла почти четверть населения Немецкой области. Большевистская власть оказалась не в состоянии найти и осуществить эффективные меры борьбы с голодом. Хатастрофз могла быть еще ужасней, если бы не помощь зарубежных благотворительных организаций, в первую очередь Американской администрации помощи (АРА) и Международного союза помощи детям, возглавлявшегося Ф.Нансеном. В самые трудные месяцы они кормили до 90% населения автономной области.2
Как.показало исследование, события 1918-1921 гг. и особенно голод приаели
' См.: РІДХИДНИ,- Ф.19,- Оп.1,- Д.211.- Л.2. ? См.: ЦДНИСО.- Ф Оп.1,-Д.199,-Л.13,13 об.
-34-
в состояние полного расстройства хозяйство немецком чбла-ти. исс^.оенп.", ai. ii.i Много лет нзэад. Переход к НЭПу. солроио.ждаашийся отходом от жестко;./ ,ч рализовлнного /правления и предоставлением предприятиям и крестьянам тр.-деленной экономической самосгоя!ельностм, разиигнем милгой частнси ib ственности, различных форм юопорации, позволил iivfirjij'.-iiri, ииоя »гонринь.ы > тенденции в развитии экономит, в 192?-!023 ir. наметилась оч<-нь роик.т заметная тенденция хоэяйстиенного подьвм'а. Нарялу с экономикой (яжепкишии кризис пережинали социатьная и духовная сферы ячи^н немецкой ¡попоен t
Анализ документов, прежде всего пэртийьих. nüjiiO.iqyl (/!':лать ÜUi. /Д 'II.J политическая жизнь Области немцев Поьеп*ьч я HH8-!Si:} г г >■...
постепенным укреплением командно-зд ммиис*.ратиьчои системы и :от '.ли'.«.и i ма. Областная организация РКП(б), г-ерекиашад u 1921 г. си.'ын .W.in ich
не менее, к концу 1923 г. довольно уверенно сонтролйрсы^а ноиам'-ооку«? и ховную »или. области, на долу (.к.'..я ни инакомыслии im «нзгодейсп»«» Ovj появлялось в голном подчинении себе соаотоп и фор мал-ми* общественны* cpiv низаний (профсоюзов, комсомола и р ), а устдчоеп-.-нин с лспнини оргьчои ЧК, и затем ГПУ тщательного надзора за жизнью и доягельнсст!.*} а-;ех «еи< или потенциальных политических олпог-антов, сеоьнр-.-мс-шюм прес*>>;< ,кч "антисоветских" действий, в установлении монополии комм/н.к тнч*с>").» и/иг-ч-. гаи путем контроля системы образования и просзыдеи-ди. всех ср>-дсга f-.-к.с >й л информации. При этом особое внимание уделялось Сорибе с ¿и/мл ли ■ фическими "идеологическими противниками" - эмиграцией и цирков».«» гм-.-а-ШИМИ Н ТОТ период существенное влияние из ЖЧТМЧ'Й I'c-Met;i-T.n ащснОМКМ Tw"!«» I образом, к концу своего существования гвтономнлл >«.п.;<-н fWiis/v.i
представляла со бей вполне сформировавшуюся кэдмонэяььо luppsuopiua;-,»/ о автономно сспетсксго типа
Представляется, что все, происходившей в Области немцев Пс-еоя.*1.ч а .Г»:Ь-1923 гг., никак не.мзл назвать "многомерном процессом развития и ал е im с.'t ьмч но мин на Волга", имевшим 'глубинные oeh'jiu* и г.рлкдм-пН * г, г немецкой области в АССР немцев Поволжья.1
Во рторой главе - "АССР немцев Пов^п «я ь ч,л> ti " • н«---<п;!»с|...ч развитие Республиси немцев Поаолжея с к-омента се нры.о.!! лши-.-мич (с я» (цл
'См: Селунекзи Б.М. Леи.' ксн Л С. \ --из. соч - С .Я7
- 35 -
19'<М г.) и до вхождения в Нижневолжский край (1928 г.)
Как покаэыалют архивные документы, преобразование автономной области немцев Поволжья в АССР немцев Поволжья было проведено "сверху", аппаратными методами, преследовало прежде всего внешнеполитические цели и призвано было поднять престиж немецкой автономии, а следовательно и привлекательность советской оласти, за рубежом, поддержать морально германский пролетариат, показав ему "ориентиры" борьбы. Не последнюю роль сыграли конъюнктурные соображения партийно-советского руководства немецкой области, надеявшегося путем повышения статуса автономии упрочить свои личные позиции, добиться
болошей самостоятельности в действиях, расширить количество получаемых от
«
Центра средств, льгот и привилегий. Проведанное изучений источников позволяэт диссертанту утверждать, что реально провозглашение Республики немцев Поволжья не привело к каким-либо существенным положительным изменениям б условиях жизни ее населения.
Уже в первый год своего существования Немреспублика пережила новое серьезное испытание - засуху и кедород. Напуганное недавним массовым голодом и боясь его повторения, руководство СССР предприняло определенные меры по оказанию продовольственной помощи Немреспублике. Однако "классовый подход" - к ее распределению, препятствия, чинившиеся получению гражданами автономии благотворительной помощи из-за рубежа, привели к повторению голода в ряде кантонов и сел. Особенно пострадали "кулаки" - те немногие хозяйства предприимчивых и трудолюбивых крестьян, которые сумели экономически окрепнуть за предшествующие полтора года. В результате сельское хозяйство АССР НП вновь понесло серьезный урон, что, в свою очередъ, неблагоприятно отразилось на положении всего народного хозяйства. Таким образом, в 1924 г. новая экономическая политика не смогла проявить в Немреспублике своих преимуществ.
Анализ документов показывает, что реальные положительные результаты НЭПа проявились в народном хозяйстве Республики немцев Поволжья в 19251928 гг. Экономика развивалась с использованием элементов рынка, широкое распространение получили разнообразные формы кооперации, оздоравливалась вся система экономических отношений. В немалой степени это происходило из-за того, что большевистская власть в этот период в существенной мере сдерживала реализацию своих утопических антирыночных идей.
Ит аНлЯИТа ИСТОЧНИКОВ ЬЫТеКлеТ ВЫЬОД. ЧТО К 1921) Г. а ОСНОВНОМ Ы1<| НеГеТи новлин довоенный (1914 г.) уровень развит« сельского хозяйства Немргс п/Шчп н. однако происшедшие нс-бллгопрлнши« структурные иам^неипч и нем суще-- цпн-но сничняи юнее 1ио и ценность зерновой продукции, привели к постоянной но хьэ1ко рлбзчыо скота.' Сдерлинлющим фактором ар.чэшшш сельскою ¿'.няиика АССР НИ оставалась "кллссоиля политика" ВКП(Ь) ло итноимтю к и/м-иьмлиьу. Страх пород возможным усилением "кул.чка" заставили большевистский ро.гим ■всячески ограничивать и ущемлять развитие крупны*"кростьянсгих лозяното Ь ю же время больший государственные '.рьдства, вкялдываииммя о разните б.-д-НЧЦКИХ ХОЗЯЙСТВ, ИСТЮЛЬЗ ¿вились неэффективно, "уходили и Песок".
Как известно, 'кризис хлебозагот..вои* конца 20-х и\ (он имен место -.<, и Немрс-сп/блисе| сталинская гр/ппкровг.а испьлыовала в рцчисюо ноьчдгт для возврата к военно коммунистическим мего.'К-м Х0.1ЯЙСгвоьанин 11а сейм. Изученные нами догументы свидетельствуют что но&ая "чрезвычайщина" ¡1 с£/1их I (смрь: яу блики началась с конца 1927 г. и осуществлялась ьесема л-.четкими мыиддми Волна регрессий охватила асе кантоны Мсмре-сп/блики. Га»им -образом, Стан подготовлены соответствующие "услония" для перехода и сплощиай коллекгнйнзпи.нт.
В слаборазвитой кустарной промышленности Немреспублики, кья показано проведенноо исследование, в 1У24-1Э2Й |Г. наблюдались протицоречиьне тенденции. Шло ее восстановленне, темпы которого, однако, сущестиенно уступили общесоюзны.! Несмотря на то, что ¡¡мела место определенная конкуренция государственной и кооперативной промышленности, но удалось сколько-нибудь существенно насытить рынок остродефицитными промтоварами первой ноов/сдимос!.'. как для сельского хозяйства так и для потребления граждан. К юнцу 20-х !г. д„-военного уровня промышленного произдодстза в полной мере так а не удалось достигнуть. В целом уровень экономического развития Немреспублики К концу 1928 г. оставался ниже допоенного, >:стя и вплотную приблизился к нему.2
Изучение источников позволяет за.-ою-шть, что политическая жизнь Ресгу-блиги Немцев Поволжья б 20-е годи характеризовалась упрочением пололо.-,-^я респ/бпиканской организации ВКП(б), усилением контроля с ее сирот* за ьси.ы
1 См : Гульчак М. Указ. соч - С 6.6: 1.!/(НИСО - Ф.1.- Оп.1.- Д 179,- Л.42. 43, аЗ. 81, 12и; Д.882.- Л 3 сб., Д314.-Л 3 об.; Д 1С23 - Л. 1,3; Д.16Ь2.- Л.5,6,7,11. • " Си.: ЦДНИСО,- Ф.1.- Ол 1.- Д. 179,- Л.52, Д.1355,- Л,64 сб.
сферами общественной жизни области и влияния на различные слои населения. О рамках "ленинской национальной полигики" был проведен ряд политических акций и кампаний, которые по мысли их организаторов должны были укрепить лра-гопой статус и повысить уровень государственного суверенитета Немреспуйлики как одного из зтно-политических образований советского типа внутри СССР. Наиболее значимой акцией подобного рода стало принятиэ 8 1926 г. Конституции АССР НП,
Анализ Конституции 1920 г. приводит к выводу, что она закрепляла те политические реалии советской государственности, которые сложились к тому времени на практике по всему СССР. Их характерной чертой была жесткая централизация власти и минимум самодеятельности на местах. По сути дела Немреспублике предоставлялось лишь ограниченное местное самоуправление. Право решения большинства вопросов хозяйственной, социальной, политической и культурной жизни принадлежало Центру.1
Фронтальное обследование архивных документов позволило нам сделать еще два очень важных вывода, вносящих существенные коррективы в бытующие до сего времени представления, как в научном мире, так и в массовом сознании, о 20-х гг. как благоприятном времени для развития национальной самобытности и духовной культуры поволжских немцев.
Проводившаяся в АССР НП в 20-е годы так называемая политика "коре-низации", предполагавшая укрепление положения немцев как титульной нации, не принесла ожидавшихся результатов, поскольку противоречила общим интересам местной интернациональной русско-немецко-украинской партбюрократии, пыталась искусственно подталкивать процесс усиления роли немецкого языка в общественной жизни. Ужесточение политики "коренизации" в 1927 г. привело лишь к ухудшению межнациональных отношений в республике.'-Реакцией на политику "коренизации" стало усиление русского национализма на бытовом уровне. В то же время немецкий бытовой национализм во многом питался разрывом между декларированными и реальными возможностями немецкого населения осуществлять свои национальные интересы, особенно в духовной сфере.2
' См.: История российских немцев в документах,- С.82-136.
2 См.: ЦДНИСО.- Ф.1.- Оп,1.- Д.179,- Л.157; Д. 1323. - П. 64, 65, 120, 157, 158; Д. 1340,- Л.247, 24.9, 250.
Документы свидетельствуют, что именно культура, іде главным оіір.ном и проявляются национальное запросы, все 20-е годы о Немрислублике находил.¡.а, на задворках общественной жити, і'вле іешгость большевистского руководства экономическими и политическими г.роблвмами в ущерб культуро нанесло по следней невосполнимый урон, Изстойшіія катастрофа постигла систему школьного образования. Образовательный уросгень немецких детей, бивший до революции самым высоким в России, скатился к 1929 г. до одного из самых низких в ССОР.' Складывавшаяся десятилетиями хрупкая система национального образования поволжских немцев фактически была уничтожена. Образовался колоссальный дефицит национальных учиїельских кадров, учебной и другой литературы на немецком «зыке. Предельно политизированные лериоди (некие издания не уд,:/і-іл,і внимания вопросам кульг/pu. Те де, которые пытались это делать, сопрогиолили. идеологическому диктату, подвергались прямым гонениям и закривались (журнал 'Унзере ¡Знртшафт').*
Из анализа источников следует, что важнейшим элементом духопион .-ічинн граждан Нсмреспублики, особенно в селах, в 20-е годы оставались релшнл и церковь. Для немецкого населения они становились єднали Не единственным прибежищем национальной духовной культуры. Во многом поэтому церковь сохраняла авторитет и большое влияние на немецкое население. В глазах лартмйлогс руководства АССР НП она становилась все более опасным противником, без победи над которым невозможно было приступить и 'развернутому строительству социализма".
Как яаствует из большого числа архивных источников, в 20-е годы Республике немцев Поволжья удалось установить и поддерживать довольно плодотворные экономические, политические и культурные связи с зарубежьем, прежде всего с Германией и США. Эти связи, особенно экономическое сотрудимчест.зо, приносили Немреспублике немалые выгоды з восстановлении народного хозяйства. Однако Центр, разрешивший такое сотрудничество исключительно'из соображений политической конъюнктуры, ревниво следил за действиями руководства-АССР НП в этой сфере, считая их покушением паевой монопольные прерогативы во внешней политике. Под давлением Центра к концу 20-х гг. все заруое.кные сбя чі lieu;,ее-
1 См.: ЦДНИСО. - Ф 1. - Оп. 1,- Д. 179,- Л 33,138; Д.603,- Л.93. г См.: Там же,- Д.17Э.- Л. 119; Д.603.• Л.97; Д 891.- Л.270.
- 39 -
пуПлики были свернуты. Полностью приостановился ч без того довольно слабый процесс возвращения та Поволжье эмигрантов, поскольку это возвращение обставлялось заведомо невыполнимыми условиями.
Завершение "нэповского" периода истории Немрсспублики ознаменоо.тяось ео вхождением о состав только что образованного Нижнссолжского края. Вхождение осуществлялось по указке сверху на основе решения Политбюро ЦК ВКП(О) и вызв.-ию разноречия/» реакцию жителей республики.' Часть немецкого населения, в том число и многие представители интеллигенции, выступила против этого ачта, не без оснований полагая, что он приведет к ещо большему ущемлению и без того урезанных прзя автономии. Подобное проявления 'национализма'' были быстро пресечены. Вхо>ид9ние АССР НП в Нижневолжский край способствовало свертыванию новой экономической политики в Немрёспублике и схождению ее вместе со всем советским обществом в "Великий перелом".
Таким образом, проведенное исследовании позволяет заключить, что даже в относительно благополучной второй половине 20-х гг. развитие немецкой автономии происходило далеко на столь однозначно и идиллически, как это пытаются представить некоторые авторы.5
TpeThjijTtaBa - "Республика немцев Поволжья в составе Нижнеаолжского и Саратовского краев ¡1S28-1S37 гг.)" - освещает период бурных потрясений и социальных коллизий, оставивших глубокий след во всех сферах жизнедеятельности немецкой автономии. Потрясения и коллизии были связаны с переходом большевистского режима от новой экономической политики к "развернутому строительству социализма по всему фронту'1.
Источники свидетельствуют, что "Великий перелом" в Республике немцев Поволжья начался коллективизацией. Кампания коллективизации продолжалась с осени 1929 г. до середины 1931 г. и сопровождалась беспрецедентным насилием и произволом. Она вызвала массовые протесты и антиколхозные выступления крестьян, которые были жестоко подавлены. Сотни крестьян були арестованы и репрессированы. В Ходе кампании по "раскулачиванию" были разорены и высланы за пределы АССР НП свыше 25 тыс. Человек.3
1 См. : ЦДНИСО. - Ф.1. - Оп.1.- Д.1550,- Л.25.
2 См.: Sciiippan М., Striegnitz S. Wolgadeutsche...- 5.170
3 См.: ЦДНИСО.- Ф.1.- Оп.1,- Д.1757.- Л.235,290,324; Д. 2086,- Л.8-11.
-40-
Коллективизация нанесла огромный урон сельскому хоэяйстпу Немросну-блики. Она уничтожила тысячи самых продуктивных крестьянских хозяйств, более чем в 2 раза сократилось поголовье скота.1 Колхозы, только еще становившиеся на ноги, были не в состоянии компенсирооать по терн сольскохозяйсшенного про изЪодства. Однако государство, не учитывая происшедших изменений в деревне, безжалостно выкачивало оттуда продовольствие. По сути дела в 1930-1932 гг. в Немреслублике ьнозь проводилась продразверстка, сопровождавшаяся вопиющим попранием самых элементарных прав людей, в том числа и права на жизнь. Особо жестокий характер она имела осенью 1932 г.
Проведенное изучение архивных документов дает основание утверждать, что как и 12 лет назад, подобная преступная политика большевистского режима опять привела к массовому голоду, достигшему своего апогея зимой и весной 1933 г. По -подсчетам автора, жертвами голода начала ЗО-х годов п республик:: немцев Поволжья стали свыше 55 тыс. чолоиск - главным образом попавшие под жерноеа сталинских кампаний коллективизации, раскулачивания, хлебозаготовок н др. Покинули Немреспублику, спасаясь от голода, свыше 100 тис. человек/ Гот,од продолжил начатый коллективизацией развал сельского хозяйства немецкой автономии.
Напуганное масштабами и последствиями голода, тем негативным международным резонансом, который ск вызвал, сталинское руководство а посльд/ющиа ГОДЫ несколько либерализовало СЗОЮ политику ПО отношению К прежде
всего в вопросах заготовок, иэчапа лрозэдиться политика экономического /крен-лзгю 'с."aO.ilií, матер;-апьт'Ой зг/итсресоааиности хэлхоз'<и/.сз. Это погромим» к концу «'орой тчтил^тки добишея yo«» i.' чог.с.'.'^гпеник,
хсзрйстзенчсго чр-ижодст«,^ i АС CP ЯП Qúhs-'u y;.i.-s.ii¿' í-¡. -i : , .. , -Mie^ 15J4 f ¿««Лиме .- >,"-'• лось.
А:-?л:-,-:<;.,< M^vpi-x.: . i. r^y KJI ЧТО ''^j;.": J.f,ün i л Ч. un я. Cí.CP t; i !:е;:ьих пятит:;.;'.'.":. '.:,.:-> -i-.,-. • оч./.. . ь
'■>.-. 'ACO. - <b.Z^i - On.1.- Д 1 К:->.- Л 2'ió-2G7. "J.iOo - Д ../<
Л 20 üó.
'См.: Тлч «». - O.e-ie. - Оп.1. - Д ¡121. - Л.гоЪ-?.07; Ф. í i BU 'л-.i. - Д "■ •Л. 13. 18, (И, 65, 67; Д2У1 - П' ; А 4P-* - П. 1Л Д. 570 - И.'В; ЦГ,!:ИСп - ц. Оп.*.,-Д222Й.-Л ЗС5
" См • ЭФ"ACO. • '¡'S Л - С.'Л -Д IV1 -Л "iß 26/, цД':ДСО О*. ó.t
Д г 43; д 4'гоз . /i i
Немроспублики. В перпой пятилетке в основном производились реконструкция и расширенно ужо существовавших полукустарных предприятий. Во второй пятилетке было осуществлено строительство ряда сравнительно крупных промышленных обьектов: Энгельсского мясокомбината, Гуссенбахского консервного завода и др. Увеличения числа предприятий, их мощности и производительности (как результат реконструкция) привело к росту промышленного производства, особенно в 1935-1937 гг. К концу второй пятилетки по сравнению с 1928 г. показатель стоимости валовой продукции промышленности (в неизменных ценах 1926 г.) вырос в 6 раз.' Был превзойден дореволюционный уровень развития промышленного производства. Однако, население не ощущало плодов индустриализации, поскольку вся промышленная продукция, особенно продовольственные товары, вывозилась за пределы АССР НП. В годы первой и второй пятилеток исключительно слабо развивались энергетика, транспорт, связь, коммунальное хозяйство городов И рабочих поселков. Индустриализация не привела также к сколько-нибудь существенному улучшению условий труда и жизни рабочих.
Как показали исследования, в политической жизни Республики немцев Поволжья в годы первой и второй пятилеток продолжался процесс укрепления большевистского режима, догматизации. и бюрократизации деятельности всех его политических институтов. Как и по всей стране, процесс этот сопровождался политическими репрессиями против различных слоев и групп населения. Они захватили тысячи граждан немецкой автономии. Специфическими, характерными только для АССР НП стали репрессии, проводившиеся в отношении "фашистов и их пособников", то есть людей, пытавшихся поддерживать связи с родственниками в Германии, получавших из-за рубежа благотворительную помощь.
В 1936-1937 гг. в рамках проводившейся сталинским режимом кампании по укреплению "социалистической законности" граждане Немреспублики участвовали в "обсуждении м принятии" новых конституций СССР, РСФСР, АССР НП, в которых появились нововведения, отражающие "победу социализма в СССР". Несмотря на свое демократическое содержание, новая Конституция АССР НП, как впрочем и Конституции РСФСР и СССР, в условиях тоталитарного сталинского режима не смогла внести какие-либо демократические изменения в политическую жизнь общества, преодолеть партийное всевластие. Она была, по существу, фор-
См.: ЦДНИСО. - Ф.1. -Оп. 1,-Д. 3420. -Л. 211; Д. 3809. - Л. 2-4.
-42 - '
мальным документом, никак не влиявшим ни политические процессы. Наш выпад наиболее убедительно подтверждается беспрецедентным фактом, когда поели принятия новой Конституции СССР 3 декабря 193fi г. Республика немцев Поволжья формально подчинялась центральным органам илаг.ти РСФСР, з фактически в течение почти всею 1937 г. ею управлял Саратовский обком ЬКП(б) -партийный-орган соседней области. Он же был одной из инстанций, утверждавших новую Конституцию АССР НП!'
Проведенное исследование позволяет заключить, что главным содержанием национальной политики в Республике немцеа Поволжья а годи первых двух пят-леток стало постепенное затухание старой кампании "коренизации" и переход с конца 1S34 г. к мощной ноиой кампании "борьбы с национализмом и фашизмом", ■усиления интернационального воспитания" немцев, под которым понимались ликвидация всех проявлений немецкой национальной специфики а различных сферах жизни, прежде всего в духовной.
Анализ источников показывает, что "культурная революция" а Немр^слублике в 1929-1937 гг. носила противоречивый, дэойсти^нмий характер. Ео положительными факторами стали быстрый росг образовательного уровня населения. личе.чио числа средних и неполных средних школ, ликвидации датской uerpav-oi-НОСТИ И существенное снижен««) неграмотности взрослой, появление И ных высших и средних специальных учебных заведений, театров и других культурных учреждений, определенное развитие литературы и искусства. 8 то ж о rp.-M.-i повсюду в культурной сфере осуществлялась жесткля идеологическая цензу;.;», были репрессированы многие работники обра-юрлния, науки и гулыупи. Cv;..uei ный урон развитию немец/ей национал.1 '■"■/,пыуры нанесла 'óopt.Sa ( ,нцгигь-лизмом", а ходе которой запродались .-' ¡¡руелгдот^плсъ .многие чаиюиальм«* 1ради1;ии и обычаи - «раюич? г/« нее дух;ьнс.г. .-,;-.сле;!,с": г>р®д»вз. 3>:льс,',ф/к:\ции о стиле- Краткого курса и<ль,*..ы БЧГЦСС подикгг1.<сь историк лозспжсм-.х ншдее и их аятомоми.)
Однако .'.álíuc !!fe>ij/.(.riMt; i.Ool-r/.í Ш.1Я ДЛП ¿iy>'?»W/CI«5 >U(JVbl> • !»«•••> ■> tpyil-
Hú'.<UC!UT3ó;ui>i grpcccv)« Омм.>.в/с:сглЛ np'jílif: ■.: .
щрсгвл.чгшолся гса ЗО-е год«., в /.оде глюрой билч ? г.рити и уил-но*« ..ы ик;:<:>
'См ЦДНИСО. Ф i См 1 - Д. :;УП • П. 17 222-22?: Д .J.,¡.a. ). <ч Ф t.y-1 - f.in 1 Д • Л 1 4 í 1.
десятки храмов различных религиозных конфессий, существовавших в Немреспу-блике, священнослужители подвергались издевательствагл и репрессиям. К концу ЗО-х гг. деятельность всех церквей (лютеранской, католической, православной и др.) фактически носила полулегальный характер. Тем не менее, религиозная жизнь, особенно в селах, не замирала.
И все же уничтожение духовных корней народа не могло пройти бесследно. Наряду с массированной идеологическом пропагандой на население АССР НП, оно приводило к постепенному росту числа людей новой "социалистической" формации - духовно обедненных, примитивно мысливших, фанатичных приверженцев большевистского режима, видевших окружающий мир лишь через призму "классовой борьбы" - подлинных "винтиков" сталинской системы.
Четвертей глава - "Автономия немцев Поволжья в последний период своего существования (1938-1941 гг.)". Проведенное исследование показало, что е предвоенные годы в народном хозяйстве АССР НП сохранялись противоречивые тенденции. В сельском хозяйстве - вынужденное обращение руководства страны и АССР НП к экономическим стимулам и, в то же время, - продолжавшиеся администрирование и произвол над крестьянами. В промышленности - удалось добиться дальнейшего роста производства и выполнения плановых заданий. Однако это было достигнуто ценой усиления эксплуатации рабочих и ИГР, интенсификации их труда и повышения трудовой дисциплины на основе ужесточения административных санкций и судебных репрессий. Нэ поспевало за потребностями народного хозяйства и населения АССР НП развитие энергетики, транспорта, связи. Практически не решались проблемы благоустройства городов. В целом народное хозяйство немецкой автономны к началу войны смогло, в основном, преодолеть дореволюционный уровень, особенно в промышленности. Б то же время по целому ряду показателей сельскохозяйственного развития этого сделать так и не удалось.
В политической сфере жизни Республики немцев Поволжья, как свидетельствуют документы., о предвоенные годы также проходили противоречивые процессы. Продолжались репрессии, хотя их масштабы существенно сузились. Респу- • бликанской организации ВКП(б) удалось серьезно расширить влияние на все слои населения Немреспублики. Происходил бурный рост ее рядов, быстрыми темпами увеличивался партийный аппарат. Продолжалось укрепление политического'режима, причем все более это происходило за счет идеологической обработки на-
соления и увеличения своих сторонников в его среде. Новая псевдодемократическая советскач система так»о способствовала укреплению партийной дчкта туры.
Накануне войны не претерпела каких-либо серьезных изменений национальна)! политика. В партийных структурах, которым принадлежала реальная власть, немцы, в основном, были на вторых и третьих ролях. Подавляющее большинство сотрудников разбухшего аппарата обкома ВКП(б) и республиканских учреждений нэ были немцами, не знали немецкого языка, Однако, наиболее явно дискриминация немецкого населения АССР НЛ перед войной ощущалась в сферо образования и культуры.
Иэ анализа источников следует, что наряду с подъемом общего культурною уровни населения, сохранялись и даже усиливались тенденции, направленны.' на сглаживание и исчезновение всяких национальных особенностей в духовной жизни. Тяжелым ударом по системе высшею и среднего национального образования стали решения Центра от 2 октября 1940 г. и, прежде осего, введение платности аа обучение в пузах и старших классах средних школ. Они привели к резкому сокращению числа юношей и девушек, получавших среднее и высшее образованно на родном языке. Хроме того, немецкие вузы вынуждены били создать русски?; отделения, в том числе к за счет сокращения приема молодежи на немецкие отделения.'
В образовании, литературе, искусстве безраздельно господствовала партийно-государственная цензура, продолжалась борьба с "проявлениями национализма". 3 республике не прекращались гонения на религию и церковь.
На основе исследования большого числа разнообразных источников автор пришел к заключению, что подавляющее большинство населения АССР НП восприняло войну как личную трагедию. Чувства патриотизма и возмущения агрессией охватили значительную часть сознательных граждан Немреспублики, в том числе немцев. Республика быстро и достаточно организованно провела все мобилизационные мероприятия, перестраивала экономику и жизнь на военный лад. Главные усилия в летние месяцы были сосредоточены на уборке урожая и пополнении государственного плана хлебозаготовок. В архивных документах зафиксированы многочисленные факты высоких трудовых достижений граждан немецкой
1 См.' ЦДНИСО. - Ф. 1. - Оп. 1. - Д. 4917. - Л. 5Р-60
- 45 - -
национальности, их благородные патриотические поступки, направленные на достижение победы над врагом. Немало советских немцев-выходцев из АССР НП успешно защищали свою Родину на фронте.
С началом войны советское руководство вновь, уже в который раз, попыталось использовать Республику немцев Поволжья и ее немецкое население в качестве инструмента дааления на "братьев по классу" е Германии и солдат ее оккупационной армии. Поволжские немцы были втянуты в мощную контрпрола-гг.ндистскую кампанию, которая однако в силу своей примитивности и общего неблагоприятного для СССР положения дел на фронтах не дала ожидавшихся результатов.
Провал контрпропагандистской кампании, в которой немецкая автономия использовалась в качестве "витрины социализма", крупные неудачи на фронтах, приближение германских со иск к Волге, а также поступавшие в Центр сообщения об "антисоветских", "пораженческих", "фашистских" высказываниях отдельных граждан АССР-немцев Поволжья предрешили ее судьбу. Советское руководство приняло решение о ликвидации Немреспублики и переселении ее граждан немецкой национальности в восточные районы страны.
В ходе изучения архивных материалов удалось установить, что подготовка к проведению депортации поволжских немцев началась на основании постановлений Совнаркома СССР и ЦК ВКП(б) от 12 и 26 августа 1941 г. и проводилась скрытно с середины августа.' Печально известный Указ Президиума Верховного Совета СССР от 28 августа 1941 г. появился задним числом и был призван придать хоть сколько-нибудь "законный" характер беззаконной акции выселения целого народа. Депортация была осуществлена строго по заранее разработанному плану а период с 3 по 20 сентября, проводилась жестко, но без физического насилия, главным образом потому, что народ покорился своей судьбе и не оказал сопротивления произволу. В то же время государственная машина готова была применить самые суровые репрессии, если бы такое сопротивление имело место.
Документы свидетельствуют, что на новых местах поселения государство не выполнило ни одного своего обязательства, данного переселенцам в директивах о депортации. Им не была компенсирована потеря жилья, имущества, скота и Т.п. Граждане бывшей республики немцев Поволжья оказались брошенными в лезна-
' См.: ГАРФ,-Ф.947Э,- Оп.1,- Д.73,- Л.2,5: Д.85.- Л.1-6.
-46-
комых краях на произвол судиби, испытывали суровье материальные лишении, жестокое моральное униженно, грубо попирались их самые эломеи гарпии человеческие прана. В таком состоянии им пришлось провести многие годи.
Операция по выселению немцеа из Поволжья и ликвидации АССР 1111 при несла государству миллиардные убытки, поскольку осе хозяйство на территории быпшей АССР НП было дезорганизовано, а экономическая жизнь практически прекращена. В самый суровым период оойны страна но досчиталась многих тисяч тонн зерна, другой сельскохозяйственной и промышленной продукции. Экономика, инфраструктура, а целом материальная культура на территории бывшей АССР НП понесли невосполнимый ущерб.
В Заключении диссертации с^харыулкрочг.ны основные выводы иссіа-д чи, ждя. высказаны некоторые суждения о возможности использования исторического опыта существования национально-территориальной автономии немцев Повол/коіі при решкнии современных проблем российских немцев.
Проведенное нами исстодоьание позволяет заключить, то нвмецклл мю-помня на Волге (1918-1941 гг.) била одним из многих этмополитических территориальных образований, существовавших в СССР - тсік называемых автономий советского типа. Их создание вытекало из провозглашенного большевиками пргпа народов России "на свободное самоопределения вплоть до отделения и образования самостоятельных государств.
В то же время, как известно, марксизм рассматривал национальную идию, чувсто национальной идентичности, приверженность национальному инт<-Г"-су как главное препятствие на пути социалистического или коммунистического универсализма, пролетарского интернационализма и тоталитарной тосудараиад-носги. Поэтому установка на постепенное исчезновение национального начала входила неотъемлемым элементом в социальную, социокультурную и политическую программу большевистского режима а СССР. Реализация текой установки предполагалась именно через национально-территориальный тип автономии и федерации, поскольку в этом случае обеспечивались цєнтраті.іі/. Коммунистической партии, ее цементирующая роль между всеми зтпо-политическиїлі образованиями, возможность осуществления ею властных и упрааленчески/. функций в интересах создания всемирного бесклассового общества без ,ос/-дерства и без национальных различий.
Следовательно, национально-территориальная автономия для большевиков являлась лишь одним из средств реализации своих утопических идей о мировом социализме. Отсюда, как показывает, з частности, исторический опыт развития Республики немцев Поволжья, сформировалось и соответствующее отношение к ней а практической национальной политике. Автономия советского типа получила гарантии территориальной идентичности, создания образовательных и культурных институтов на собственных национальных языках. В ней стимулировались местные кадры, проводилась насильственная модернизация экономики, так называемая "коренизлция" и т.п.
Вместе с тем. все эти меры находились в подчиненном положении по отношению в "классовой" политике, которая всегда играла ведущую роль, не делала каких-либо национальных различий и была призвана в конечном итоге осчастливить все человечество. На примере истории Республики немцев Поволжье очень хорошо видно, что автономии советского типа были лишены фактического политического суверенитета, все провозглашенные е их конституциях национально-государственные права на практике язлялись чистейшей фикцией.
Особенно явно отмеченное ваша стало заметно с середины ЗО-х гг., когда постепенный отход от концепции мировой революция, утверждение курса на построение и, возможно, длительное существование социализма в одной стране приврпи к существенным изменениям национальной и, с частности, языкоеой политики. Русский язык стал рассматриваться в качестве единственного универсального средства общения. В АССР НП на смену административной кампании "коренизации" пришла противоположная по своей направленности, более жесткая . кампания "борьбы с национализмом".
Глобальные социальные эксперименты, перевернувшие весь уклад и образ жизни населения бывшей России после 1917 г., широкомасштабные репрессии и насилие, безграничное всевластие ВКП{6) уравняли между собой в Советском Союзе все нации и народности, союзные и автономные республики, края и области, всех граждан в своем национальном и человеческом бесправии. В этом плане поволжские немцы и их автономная республика никогда не были каким-то особым исключением из общих правил.
Анализ фактического материала, проведенный диссертантом, позволяет сделать вывод, что в автономии немцев Поволжья имели место те же самые явле-
IIIIII И Лр.пЦ'Г.СЫ, <.<1U43e!JJ,l!..T. ,1.)Г»41ИМ.й • >■•'<- ■1 >■' >' " !','"
ЕОДСГНЗ, Tu .VO С1Л10!:iii JO lit, НИГплП. Г.рочЬне.чиЛ iM:.H<>.'H T:i;i ,o i.iJ:iil 'I. ..I 1.1
V^CTüMU, 'tto f'.hini; нрису.ци I.. иЛ t • ИММГ.ГрЛДаЛьЧЪЙ i ЬЬСТГЖ.И ЧЦт IM .'J-I.'ihi
aiiinax tu .-;'.!ü:i::i< званая ч р.нытм Cr. ;ц,ц>иг.1 >>. .о. ;.«■,..':..■ i, о том, >мо
пш\ьии|) i; |фО;:,с-<Си uo t-..vu f von-. ч н.л.о.'.иа.л ......;.'М.т ни Hi ¡.-i/,. • ■
длг.i: по сроили, iii;;ii-i.v:-.i':.'j по ..оком .ин.'ч ихм 'о о. ..-.ля, фор.-пнм и .,,i ..> о .,/
грояннопнл. T.ut, и 11 ¡'.'.¡I rj т /' нии n.'i о v..t:i;iOi:b ..с /Щ'.с ¡п.о..
с 1Q?5 г., ¿.rifiJii-'.'nH.i' j.iii.i-', бнял r;#oijf.~,i-;i.i ...л "> <л ¡,б н i, ! fo-..ч- .?. -.0 r. .. д.-.гмсь fi(piibi-f..")»-.:!, ,r..i;iy-'!.i4HB;:iii!4 iirr мср^и дгуг.ч i-л.ч, i-i.h. t: .¡,i.: r,..>-1ич6сн1э п0сг.:.|сг«1'п "mi>n голо;} j toil v./.:2 :f и 1s32-10i'>n.. mirt.w. >.(">;, •• öijpa.v.c4'.i .•iii;',.'CT):,intu<v'..!1!.M и T a.
ii Cüerö i.zb'.o и ir.ri^-.v.Iic.ro о с. , i. '..м fsj.« u-■ i.m.ro noi-.. i,: i ...по.
уум'-ин.^льнсго i.tn'ii ;::о.лз лр-'-дс? гС-.о.у лнл.щ Li .iü i4,i>...;..i, ... ccot.ii
pO.L'.i.rOfl ijjal'l ИЧОСКО i OOHOIJll Д'О Про ГН ¡.OfiC Г./.',-1 iUC. > | iil>) K'rii :, ■. i. . ДО
сок) дна суп!!".*Jс,'.oi!i,.i; а но/ч;,ой и пубницютнчЗ! л iiii.'i-р iiyoi. (;.'■' • >. п .'.и
»crupn.1 ржгиГп'ХИХ IllHIpH,
Перв.чч Hi и.ix - зга (.«¡антп'рбвамньй >.'.vp отл/ч'.-л.к.л щ,;«; чл.',.... i,i. /.',<V НП K.'Mi "liiur/IJItM yi'OHKfj ГОЦа.ь'ТИСГИЧйГКОИ РОДИНЫ". ГД.> |'ич.,.;.! Л .1,1.1
"зажиточно и счастливо".'Ö дсГс таят'нльийс.ги же как ужу отмечая:.oi. го многим количесиепным и KuHociij'-HHUM локаз.тгедрм Соокго ( аззития Hf-Mo.,,;;:? >• мип за годы своего существования но смогла подняться дэ-.о я.'.лтя 1УЫ г. . • Повол-.«скио HCMiüj за сг.зс-гскоо чр&мя, нч но саогЛ ьччв, утр мил-,-, - » м-
дуиднх г,г. ¡«дня в различных сферах обшоствчнш.й чО'.зчи, ззчтлкльм..! » ¡'..'M ь Российской 1<М!1£рии. в частности гю уро-айносм и г.':ч<сгл/ bcpiü.'iui i /Oi.iyp
мличостру к продучУивн-.сш скота, по урoiiii,o .-.uoeio »ат< рт'лльчг.га б .........
CTOfiHiM и др. Да ж г ют факт, что о 19Г0 по 15ЛУ ¡г. в угпойн/.х u,i|~.>i;.i (■ rj.i't«....» насслен.т немец,кой автономии cor рати леей с 6C0,ä тыс. до АТЛ.О v.h- л .(!■. опроверг ЗйТ СТПГ.ИНСКИЙ Miicj).'
Следует отметить 6Щ6 Ч ТакОЙ существенный ишант. Одьой К J f.i"-3.;ux „C.J-бениссгей на»1ионап1нй-госул<*,.рстаоннг.н cucu-mm. слсжпьн.о,-,!:,) и r,o;:ii..o,',:,!.v.t.-ской России, былл нацеленность на /п;н;готеннч '{.игличзеюго к-гр.чллк.т:)»
' См.: ЭФГАСО. - Ф 1 !ёЗ. - On. J . - Д 570. - fl V Ь w о; 1 ^ t\ > * 11 ü. i i.. } • ¿. i 11' ^ t, 11 ч i '2 ленпл 1937 г.: Краткие- итмгй. - И., l'i'Vi. - С SO.
- 4-1 -
народов. Няциои,глм«о-геррі«гориаяьмме лпгокомии изображались 8 качестве благородного срсдсггл оклдм.-ч помощи малым и отсталым нациям со стороны более развитой - русской. "Выравнивание" обеспечивалось за счет перераспределения Центром материальных и финансовых средств мокду различными регионами страны Как показало проведенное исследование, о этом процессе автономия н»мцоп Поголжьч была едва ли не единственным исключением. Поскольку немцев Поволжья ситали "культурной и развитой нацией", их автономия в большей мере выполняла донорские функции, являясь одним из важных поставщиков продовольствия в общесоюзный фонд. Что же касается помощи Центра, то она предоставлялась Немррсп/блике на общих со всеми губерниями, краями и областями РСФСР основаниях. Исключения делались крайне редко, неохотно, как правило, когда ситуации требовала принятия неотложных мер. (Гак, например, были выделены средства на развитие национального образований а самом начале 30-х гг.). Именно по згой причине АССР немцев Поволжья до конца 30-х гг. отставала в своем развитии от многих других автономий РСФСР.
Несмотря на такую характерную особенность политики центрального руководства страны в отношении немецкой автономии, диссертант, "основываясь на документах, пришел к выводу о необъективности и сторонников другой крайности, предпринимающих в последние годы в некоторых публикациях по истории российских немцев попытки провести мысль о тем, что у большевистского режима и советским немцам бала особая ненависть, в отношении них и их национально-тс-рриториальны:: образований (Немреспублики, национальных районов) проводилась особая политика геноцида.
Специфические, чисто антинемецкие, репрессии проводились правящим режимом лишь - когда "советские" немца, становясь, как и другие Народы нашего государства, жертвами социальных экспериментов и попадая 8 связи с этим в тяжелое положение, пытались найти выход из него, используя некоторые свои объективные специфические возможности этноса, имевшего исторические корни за пределами СССР (возвращение на историческую родину, получение материальной помощи и моральной поддержки из-за рубежа и т.д.). На такие попытки "своих" немцев советское руководство реагировало резко негативно, поскольку сни дискредитировали большевистский режим перед мировым сообществом, раскрывая истинное положение дел в "государстве рабочих и крестьян", осложняли
отношения Советского Союза с Гьрманией и друшми странами. 1.0. "шрлм руку мировому империализму".
В СВЯЗИ С ЭТИМ, как nOK.l3.ViO изучение архивных цокуменшн, нельзя О'РиЦлП тсго бесспорного факта, что на политику советского рукоио;>сГ1!л па шшни-ни». к АССР немцеи Поволжья И се населению сущистиинно ппнали отноши.чи)! С> (.'I' с Германией. Немецкая автономия но раз становилась картой в политичо.гои иц-о двух великих держав, с помощью которой созетсксв рукоьодстао пишась pi.-i.in зспать свои, планы. Поэтому о зависимости от конкретной политической коп'.кчш-туры а созотско-гермаиских отношениях политика Центра к немецкой м)и(инии либо смягчалась (20-е гиды). пиСо ужесточалась (поело прихода г- г,
власти фашизма). Лкисидациа Иемр<кл/5шки и дкг.орптия «к* >< .>•■.'-
ления как раз и стали следстзас-м ирзйнего обострен«;! отоий-ний ми»,л? (> \ ><•> ¡шей и СССР, принявших форму открытого поенною сюшморенкя. Эти да,] : пл.»-ычео.мх о-та. совершенных сталинским р-.-жимем, лишь наказали иегшшуг» большевистским рассуждениям о 'прзяа» наций*.
Весь опыт исторического Республики ш-мцзд Пого/.л-ьл ••,•(->!<».>->>
что наличие национально-территориальной автономии во р. се но мо.т.нг бить гирлн гис-н, л следовательно и обязательным условием подлинной реализации национальных интересов и потребностей, защиты национальны/, прчв тсго или ииьы национального меньшинства. Решение лих проблем оозмол-но прслди и кг.» ь мсл^дозптгль^^^ ШУШН^ызак^носд^
Проверенной на практике з демократических государств« л э<$1фег-тш.-и>.» мерой РС!УЛИР0ВЗНИЧ ме;-!'этнических отношений а совремсннмх у'лоеи.1/ |!|ч-д стазлягтся национально-культурная автономии. Прзьо на нее имтекагд л < ГЬетз г. гражданских и политических правах (ст. 27} и ст. 5 М?.-гдунарздисй кме (.-.-;,,1:1 о ликвидации всех ¡¡юрм расовой дискриминации.
Оценка современного состояния и положении немецкою этноса 1< Рс.ьай ской Федерации, учет исторического опыта его развития а прии^м Н'^-ьол нот предположить, что при условии дальнаяшге демочратичго.ого ратп'Ч России, наиболее реалистичный путь быстр-зйшего >довлстогргикя нг-цион.т-ни.; *п- ¡■■>- -сов, защиш нацнонапьних праа российских немцев возмо/ом а
1'> '/■••иурной I1. г: же ер«'.'"', тгчлап исторический опнг ртпипм
М'.'.Р ММ |«м<г.» \;г-чь обмч |'.1т!..-с-лац'.,о1!альн1^.' запроси м пигроОниеш ««•гче в »«>•• >»х |.г»мп;.много мролиплнйя национальны;!! и •:>«., шинсг». Пм»о».«у. по нашему I.':""'!1«, и;>г'Ю н,-!ц1<он-ч;.чно-1"!>р'.нориапь.ноГ! автономии полностью сбрасыпж$, со 141-ю» но опт:/?г. Вгони'с рсошним нредстаоляетсп создание и Поволжье, при г/.>чч!.чсч>,*чц«х условиях, немецких поселений и даже национальных районоэ. В ц'.'-ом, с учетом уро^ОП рроипога, будущее поволжски* Немцов видится именно в I.'.'•"•лечсном ГЬ;Д-.,-»Д5 К реикиию проблем их автономии, по основе конкретною у к>! 1 как их сл.1'. стенных национальных интересов, так и местных услоиий и факторе!', обеспечения пзаимопонймаипч и взаитииой доброжелательности с уму прочу илюши» ( а рсчионс населением,
С приложении к диссертации помещены карты-схемы немецкой автономии, некоторые документы, подтверждающие отдельные синоды, сделанные азгором, характеризующие историю Немреспублики в "человеческом измерении", то есть через восприятие простых люден - рядовых творцов истории. Завершается приложение Хроникой важнейших событий в истории немецкой а <• иномим на Волге.
СПИСОК PAGOї, ОГГ/5Лі'іКОВЛИНі;'.Ч à.'. ДІЮСІК^АІ,^,/
1. Мом&цчйЯ m. 1tíM?'П. '-í¿c7¡, І ..І,. ..і.,: 1SÍ8-1G?-!. - C.ipjTcu: Изг, , . Сарат. v>i-n, íí-!".: -is;. >..
2. пі; здімісмИИ >іл Ппл.ч..-І'і', І''1",!. Ч'..:.-. !' ііГс.і''1 '..ru ; і.-.міуі . ка 'Г.2 1-';)-И. - С. ¡).и:.:г .¡ .¡і с/. С./ .r ('.i-r.j, 1 .'•! -
З И J иг,іа;;'.'..і і k,,."-.. ,r-..i'..u< 7¡ ;і ■>• /.'і ........-і
ц:з Пи.'О.іжья / C^í."ji.'.-::ia j^.Mii!; нстг;,..і;< и ..ie¡>W/..і • ). 'ЛгЧ.1 : ,'j í 27.
4. ,'л .'"К.¡'.ид col ¡'.у;;:: м tc"i ил ¡v i!, „г.i-.i ti-ji-m'.. , ...m 'j. і; Гі.,'г ".i' '
C; ! i J í a fi, :új И y/:,, ry[ ; j.ví -v..' / ■ i.. • i¡ і; " : ,, . ■:.; йог ". - ,¡i -i
i c.'ij ■ с i г fi.
5. Кі'Л;"•".-;nu 5a¡jíís Г і, í;jїлио н. :u;ci; П r.'JHi .>'.. .. f .'.•С: а зт.гсс: -.i.xn .(..".ГоСнн. • 1.1 , 1 tfC-î • С.'¡iî
£>. КиПЛйлГ.ь.ізг.^ИЧ П p!.'Cr.v6r.:"-'.'; hr'i'icü По(.').~. 1.-Ч // П ¡. > : i j (.. , і
h..r.tbiii.?e. - Сартг-а, 1034. • С.93 1 l.¡, '
7. i'*:< íi.pi.íw с фашистами и их поі.і,!;і>,<.-."¡ми' в 9г.і.
ЛСЗСЛ/І.,.-: о Tpii.-.'ija'fjo гс/;ы .'/ Проблдіи. ii Л^ліі.'n.vccn ¡ici.-;;
I.ic.t r.-.'.icixr'iú cu.'.'[.nHf, «л/ ihux труді/ß Выпуск 2. - C;;¡mvr:i, "i01-: 1. - С,.Кй-ї',
û Из uoiopmi зассчн-ііи:. .t освоемі'я тсрратг.г ни f " lj : i. .'< rcciiy''<"..:.- •• і.іи :.-., Пс8зл.*ья в 1041-1943 гг. А' Vi! кра.-в-^д-искио чтсни'і - Сдрщлк 1í¡í»5.- i :АЧ-'а»
ГолііД .ісічаг.а 2G-x t с г. о ь r¡ Росл, ií;u>:«> . je-." . íl. Гu >.-;".' г--і " і -
с.тз:і.ч .7Яосаїйс/ие ььмци і.а Д"/;г/, Kas-'aic. .і Ьслг*. - M , Itór- ',j і;..
10. W¡6 ois ArbeitLkorr.in'.r.f (.¡as Aulona-не- Gebit.il «tu. .1 ,-..»ct . gsijniiTlU .'/uide Cíe Ru¿sl;.rvJílfcutscbcii: Gestern ui(i ncute • Kc"...i - .v і--.-'
1 £0.
-
