автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: Национальный вопрос в деятельности революционных партий на Урале накануне и в годы Первой революции в России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Национальный вопрос в деятельности революционных партий на Урале накануне и в годы Первой революции в России"

ПЕРМСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМ. Л.М.ГОРЬКОГО

Р Г Б ОД пРавах РУКОПИСИ

v з Мдй 193ч

Соболев Николай Александрович

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПАРТИЙ НА УРАЛЕ НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ПЕРВОЙ РЕВОЛЮЦИИ В РОССИИ

Специальность 07.00.Ol ~ История общественных движений и политических партий.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ПЕРМЬ - 1994

ПЕРМСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОЮ КРАСНОГО ЗНАМЕНИ . ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Им. А.М.ГОРЬКОГО

I

На правах рукописи

Соболев Николай Александрович

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РЕВОЛЮЦИОННЫХ ПАРТИЙ НА УРАЛЕ НАКАНУНЕ И В ГОДЫ ПЕРВОЙ РЕВОЛЩИИ В РОССИИ

Специальность 07.00.01 -История общественных двикениП и политических партий.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ПЕРМЬ - 1994

Работа выполнена в Пермском государственном университете им. А.Ы.Горького на кафедре истории Отечества.

Научный руководитель: доктор исторических наук, профессор

Ы. Г.Суслов.

Официальные оппоненты; доктор исторических наук, профессор

Н.И.Музафаров&

кавдидат исторических наук, доцент Г.В.Пугина

Ведущая организация: Удмуртский институт истории языка и

литературы

Защита состоится " г. в 15.00 на

заседании специализированного Совета К 063.Ш,02 по присуждению ученой степени кандидата исторических наук в Пермокоы государственном университете им. А.М,Горького по адресу: 614600, г. Пермь, ГСП, ул.Букирева, 15.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Пермского университета.

Автореферат разослан

«Й " мол 1994 г.

Ученый секретарь специализированного Совета доктор исторических наук, пр;

Суслов

Ь 0Б1ГДЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность ,тены диссертации. Среди множества проблем, с которыми сталкивается современное российское общество - национальная - одна из важных и сложных. Периодически она обостряется то в одном, то в другом регионе, приобретая особое значение для государственных и политическик деятелей, для многонациональных коллективов в нашей .страна. Проблема эта исключительно актуальна в условиях разрушенного Советского Союза, активизации экстремизма в национальных движениях, становления россиПе кого многонационального государства. Без разрешения национального вопроса невозможно строительство в России подлинно демократического общества.

Актуальность избранной темы исследования, на наш взгляд, определяется, с одной стороны - геополитическим положением Урала /между Европой и Азией/, его социально-экономической ролью в современной России, относительной кногонационольностью населения; с другой, - значитель- ' иыи опытом деятельности в этом регионе различных политических партий и общественных движений, их подходами к национальным проблемам в борьбе за демократип, разработке взглядов на надев, национальное движение, на соотношение национального и социального.

Рубеж веков является пере.токным моментом в истории нашего государства. И тогда, и сейчас шого общего не только в остроте возникших проблем, но и в путях их разрешения.

Хронологические рамки исследования включают 1890.-е - 1907 годы, во многом являющиеся перелодаыкн в жизни российского общества. Это был сложный период зарождения н становления основных политических сил,принимавших участке в первой революции в России.

Рубеж столетий стал временем острых классовых и межнациональных конфликтов, растущих национальных движений. Все сложности в полной мере отразились на деятельности революционных партий, формировавших свое отношение к национальному вопросу и способам его разрешения.

В территориальном отношении исследование ограничено пределами Пэрм-ской, Уфимской, Оренбургской и Вятской губерний, что соответствует современным территориям Пермской, Свердловской, Челябинской, Оренбургской областей, Башкирии, Удмуртской республики, где проблемы межнациональных отношений были достаточно остры и доля национальных меньшинств значительной.

Историография. Приступая к работе над темой, автор исследовал литературу, где отразились интересующие его аспекты; йсториографип проблемы можно условно разделить на три основных периода - дооктябрьский,

советский и постсоветский.

Уже в XIX в. национальный вопрос постепенно становился актуальный. Начиная с середины 90-х г. XIX в. под влиянием растущего рабочего движения, происходит радикализация общественной мысли. Еще в 80-х, в начале 90-х г. П.Д.Лавров, Г.В. Пяеханов, позднее В.И.Ленин в работе "Что.такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов" вполне определенно обозначили зависимое положение национального вопроса от социального. Преобладающим идейным течением в революционном движении России становился марксизм.

В отличие от ортодоксальных сторонников марксизма, П.Б.Струве,H.A. Бердяев и другие, решение национального вопроса связывали не с экономическими процессами, а с изменением юридических норм права.

Это были первые попытки обращения к национальному вопросу в саюм общей виде. Несмотря на то, что в 1896 г. на Лондонском конгрессе II Интернационала и I съезде РСДРП 1698 г. национальный вопрос рассматривался российскими и зарубежными социалистами, в литературе он фактически не отразился.

Совсем другая картина наблюдается в начале XX в. В связи с разработкой программных документов РСДРП и ПС-Р, уне ряд авторов касается национального вопроса. Публикации в эсеровских и социал-демократичес-Kjix изданиях "Накануне", газетах "Революционная Россия", "Искра", в журнала •''Заря" и др. затрагивались многие \спекты национального вопроса.

В дооктябрьский период появилось много статей, отдельных работ по истории революционного движения в России. Особенно продуктивны в этом были социал-демократы. В годы первой революции в России вьшш книги Н.Н.Батурина и У.Н.Лядова по истории российской социал-демократии. Они не выделяли национальный вопрос, но значительным было их внимание к интернациональной сущности марксизма и российской социал-деиократии.

После первой революции в России наступило время активного обращение к национальному вопросу. В публикациях М.О.Гершензона, Г.И.Гершу-нн, В.И.Чернова, авторов сборников "Общественное движение в России в начале XX века", "Вехи" фиксируется факт существования в истории России неравенства.наций и ущемления прав народов ее населяющих. Основное внимание авторы уделяли важности "национального момента в российской революции" и >блемам самоопределения, консолидации деыократи-часких cita многонациональной России.

В работах уыаренно-рвдикальных сил встречается критика политических ошибок в национальном вопросе как у правых, так и у левых.

В дооктябрьской исторчографии больше всех по национальному вопросу писали социал-демократы. Только В.И.Ленин написал более 60 статей, посвященных нацйональным проблемам. Активно занимались вопросами межнациональных отношений В.В.Боровский, С.Шаумян и др.

Для историографии дооктябрьского периода в целом было характерно понимание связи национального и социального, признание важности национального вопроса, хотя уже в то время большинство не считало национальный вопрос главным. Детально и предметло, тем более на региональном уровне, национальный вопрос не изучался. Однако на Урале в периодической, печати, в том числе и официозной, освещались многие конкретные эпизоды и факты из жизни коренных народов Урала, их притеснение державной нацией, стычки и кровавые эпизоды на национальной почве.

Много было написано о деле цултаиских удмуртов, якобы убивших русских в ритуальных шлях. Выступление В.Г.КЬроленко и широких демократических кругов в защиту удмуртского народа получило общероссийский , резонанс. Достаточно обширны данные в печати о еврейских погромах, проявлениях антисемитизма и шовинизма в разных регионах страны и на Урале в том числе.

После победы Октября начинается советский период в историографии проблемы. Для него характерен гереход от многообразия взглядов, оценок, концепций к господству большевистской точки зрения на историю государства, на деятельность политических партий, революционных и оп- .. позиционных течений, на национальный вопрос.

Особую актуальность проблемы межнациональных отношений преобретают в период образования СССР. В трудах и сборниках предпринимались попытки дальнейшего развития взглядов социал-демократов, коммунистов-боль-певиков на национальный вопрос. Г.Сафаров, И.Сталин, И.Трайнин и другие зплоть до начала 60-х годов национальный вопрос увязывали с колониаль-!ьп» и рассматривали его кс& единое целое.

3 20-е годи получил свое распространение тезис о двух видах интер-¡щионализма - буржуазного и пролетарского. Наиболее обстоятельно он... гбосноЕивался Н.Бухариным и Е.Преображенским,

Историография национального вопроса первых лет советской власти фэдетавлена работами, содержащими альтернативные большевистским взгля-;ам на национальный вопрос концепциями западно-европейских социалистов ).Бауэра, К.Каутского, Р.Шпркнгера, российских социал-демократов-бук-г,овпев ВЛ&дека, М.Гмбера и др.

Теоретическая разработка основных проблем, связанных с национальным ¡опросом, проведенная историками и политическими .деятелями советского

государства в первые годы существования СССР, стали базой дин наследующей деятельности ряда поколений советских историков. На протяжении всего советского периода происходила лишь определенная незначительная корректировка авторских позиций, в зависимости от исторической и политической ситуации как в стране, так и в мире. Авторы выходивших трудоь и публикаций сосредотачивали вникание на отдельных проблемах межнациональных отношений.

Примерно начиная с середины 50-х годов в работах Т.Ю.Бурмистровой, П.ф.Шитова,, коллективном труде "Теоретические вопросы пролетарского интернационализма" и др. наблюдается углубленное изучение шогих проблем пролетарского интернационализма таких как: проявлений пролетарски го интернационализма в теории и практике классовой борьбы; соотношения национального и интернационального в деятельности РСДРП накануне и в годы первой революции в России и др.

М.А.Варшавчик, Б.И.Королев, П.Н.Шморгун и др. попытались дать сравнительный анализ динрулетарского интернационализм с пролетарок:!» и нашли, что он качественно отличается от пролетарского, в силу того,что возник как простая норма человеческого общения.

Начиная со 2-ой половины 80-х г. происходит отказ от традиционного понимания национального вопроса и пролетарского интернационализма. Историки разделились на три основных лагеря: на тех кто отказался полностью от пролетарского интернационализма и ;тал сторонником национальной идеи; на тех, кто связал пролетарский лнтернационализы с идеей общечеловеческих ценностей; и на ортодоксов, придерживающихся традиционных для марксистов взглядов.

К.Я.Зачесов,-З.М.Кадиев, Ы.Н.Г>богло, В.И.Козлов и другие авторы считают, что интернационализм сегодня это глубокое, реализующееся на практике осознание людьми приоритета общечеловеческих ценностей над ценностями сугубо национальными, включая ценности своей собственной на ции.

Б.Б.Задорновский, А.Е.Шарников, Ю.И.Римаренко, Ф.Я.Горовский и другие марксисты продолжали исследования по проблемам межнациональных отношений, истории интернационализма в традиционном для советской исто-риографш ключе-.

Марксистской то-?че зрения на национальный вопрос была противопоставлена откровенно ан^лыарксистская концепция А.С.Ципко. Критикуя пролетарский интернационализм,он"пишет о "стрёмЖШ" "экстремистской" маркеио тской идеологии 01нягь у рабочих чувство родины, национальной принадлежности, заменив его ненавистью и классовой борьбой. Его точку зрении

но многим позициям разделяет М. П. Капустин.

В советской же историографии из воех аспектов национального вопроса наиболее полно и обстоятельно изучена агитационно-пропагандистская работа социал-демократов и некоторых других политических партий и общественных движений. Особенно много работ о праздновании в России дня пролетарской солидарности I мая, о первомайских демонстрациях, о пропагандистской работе революционных организаций, направленных на борьбу против еврейских погромов, национализма и шовинизма, межнациональных столкновений и прочего. Этими.проблемами в разное время занимались В.П.Акимов, П.Б.Аксельрод, Н.Н.Батурин, Ю.О.Мартов, А.Раевский й другие.

На региональном уровне В.Быков, Д.В.Дягилев, А.Маленький, А.Л.Павлов и др. предприняли попытки написания истории Первомая на Урале.

Ф.П.Бысгрых, С.Д.Бегиян, Д.В.Дягилев, Р.М.Раимов, Я.С.Юферов и др. попытались показать деятельность революционных социал-демократов среди национальных меньшинств крал, особенно среди удмуртов, татар, баш^ кир, коми-пермяков и других народов, описали еврейские погромы в На-деждинске и Челябинске, обратили внимание на бстроту национального вопроса в регионе в целом.

И.И.Грошев, В.И.Клепикова, М.А.Свердлин и др. сосредоточили свое внимание на борьбе большевико! с национализмом Бунда, социал-демократов Литвы, Польши и т.д.

Заметным явлением в уральской историографии стала монография Х.Х. Хасанова /Большевистская газета "Урал" /Оренбург 1907 г./. Казань, 1967./. Он обстоятельно исследовал истории создания газеты соииал-де-дакратического направления для национальных меньшинств-мусульман, показал географию распространения газеты "Урал" в пределах Оренбургской, Уфимской, Казанской губерний, осветил вопросы борьбы социал-демократов против партии мусульманской буржуазии "Союза мусульман".

В последние десятилетия советского периода в историографии росло зннызние историков к изучению революционных и оппозиционных сил и партий. В работах Т.Ю.Буршстровой, Г.С.ГУсаковой, Д.Б.Павлова, К.Ф.Шаци-ш>, В.В.Шолохаева и др. рассматривались взгляды этих партий на наиио-юльный вопрос.

Изучением деятельности противостоящих РСДРП политических партий на ^рале одним из первых стал заниматься И.С.Капцуговнч. Его монография История политической гибели эсеров на Урале. Пермь, 1975) интересна 'ем, что автор проследил основные этапы, формы, методы работы партии серов, степень их влияния на массы, показал, что для эсеров также су-18СТЕ0вала. национальная проблема.

в

■ И.В.Нарский проследил историю возникновения и политической деятельности партии кадетов на Урале.

Б настоящее время мы переживаем новый период в историографии, когда в полной мере начинает проявляться постсоветские тенденции в исторической науке. А.Авторханов, А.А.Барсенков, С.Буйда, А.И.Цдовин, А. Владимирова, С.Дмитриев, В.А.Карецкий, Р.Г.Кузеев, А.В.Никонов, А.И. Никулин и др. пытается по-новому взглянуть на решение национального вопроса в СССР, переосмыслить прошлое, поставить под сомнение или отвергнуть марксистские взгляды на решение национальных проблем. В историографии все заметнее влияние сторонников национальной идеи. В литературе проглядывают ростки шовинизма и национальной нетерпимости.

Работы начинающегося постсоветского периода в основном представлены публицистикой и это вполне закономерно, так как публицисты часто прокладывают дорогу историкам, вынуждают их учитывать сформированное публицистами общественное мнение.

Таким образом,самый общий историографический обзор нмевдейся литературы, позволяет утверждать, что исследователи провели большую работу в области изучения деятельности революционных партий и организаций по использованию национального вопроса в борьбе за достижение своих политических целей.

. В то же время мы наблюдаем отсутствие равномерности и полноты изучения национального вопроса. Особенно это относится к Уралу. В настоящее время крайне недостаточно изучено отне 1ение политических партий и движений революционных и оппозиционных ерл на Урале к национальному вопросу в дооктябрьский период. В зачаточном состоянии находится изучение программ к программных установок, сравнительный анализ всего спектра взглядов политических сил на Урале на национальный вопрос. Вце меньше изучена их агитационно-пропагандистская работа.

Литература не дает ответа на вопрос об эффективности социал-демократической пропаганды среди различных слоев общества того или иного периода.

Кало данных о формах и методах пропаганды национализма и шовинизма и ее результативности. Есть и другие проблемы, которые не отразились в научной литературе и требуют дальнейшего исследования.

Учитывая степень изученности проблемы, автор определил предмет, цели и задачи данной диссертационной работы.

Предметом исследования является национальный вопрос, включаодий в себя историю выработки теоретических взгледов, политических принципов и практику участников исторического процесса на рубеже веков.

• 9 ;

В определении цели диссертации основной упор делается на исследовании теории и политики, пропаганды и агитации революционных партий, их практики интернационального воспитания пасс и борьбы против национализма во всех его проявлениях.

В диссертации предполагается решить следующие задачи:

1. Исследовать роль национального вопроса в деятельности революционных организаций на Урале накануне и в гсды 1-й революции в России.

2. Проанализировать эволюцию форм и методов воздействия уральских революционеров на различные социальные слои и национальные группы населения Урала.

3. Дать сравнительный анализ взглядов революционных партий на гашение национального вопроса.

4. Проследить борьбу революционных организаций против проявленмК шовинизма и национализма накануне и в годы первой революции в России.

Методологической основой диссертации являются принципы историзма и1 объективности.

Принцип историзма предполагает объективный взгляд на национальный вопрос и борьбу, развернувшуюся между политическими партиями на Урале вокруг него в конкретно исторической обстановке.

Объективность и научность, как методологические принципы, требуют; е анализе основных проблем темы отказа от упрощенных узкоклассорых подходов, требуют учитывать противоречивость происходивших и идущих общественно-политических процессов, в которых нашли свое отражение межнациональные отношения и национальный вопрос в целом.

Совокупность объективных и субъективных факторов, влияющих на политическую борьбу, агитационно-пропагандистскую деятельность революционных партий, с использованием национального вопроса, во многом диктует' необходимость комплексного подхода к проблеме. В диссертации используют я проблемно-хронологический, сравнительно-исторический, ретроспективный и другие методы исторического исследования.

фи написании работы использован широкий круг источников.

На революционное движение региона, как и в целом России, идейное воздействие оказывали многие течения общественной мысли рубе&а Ееков. Достаточно популярным на Урале были работы П.Л.Лаврова, В.И.Ленина, К. Маркса, Ю.и.Мартова, Н.К.Михайловского, Г.В.Плехаиова, П.Струве, В.Чернова, С.Энгельса и других. Они оказывали заметное влияние на формирование программных установок местных революционеров, в том числе н на национальный вопрос и поэтому иы можем отнестись к трудам активных участников революционного движения как к источникам,•позволяющим понять

ю

существовавшее различие взглядов и борьбу идейных течений.

В работе использованы документы и материалы политических партий, центральных органов и местных партийных организаций на Урале. Сюда входят решения съездов и конференций, манифесты и воззвания, прокламации и публикации, переписка и другие материалы,исходящие от политических организаций.

Важным источником является периодическая печать, включающая газейи и журналы,издававшиеся правительством, оппозиционными и революционными силами. Наибольший интерес представляют периодические издания, газеты и журналы "Урал", "Екатеринбургская газета", "Пермский край", "Уральский рабочий", "Уфимский рабочий", "Рабочий бюллетень", "Уральский летучий листок", "Освобождение", "Рабочее дело", "Накануне", "Заря" , "Искра", "Революционная Россия", "Пролетарий" и т.д.

¡фсдстагляе:- интерес и такая группа источников как воспоминания участников революционного движения на Урале, оставленные А.Башуровш, А.И.Бычковой,'Р.Валек, Ы.Ы.Загуменных, Э.Кадомцевым, К.Т.Новгородцевой, Ц.П.Туркиным' и многими другими.

В исследовании использованы архивные материалы Российского Центра хранения и изучения документов по новейшей истории /ЩХИДШ/ /бывшего ЦПА И ИЛ при ЦК КПСС/, Государственного Архива Российской Федерации /ГАРФ/. /бывшего ЦГАОР/, Государственного Архива Пермской области /ГАш/ Свердловского областного Центра документ; дии общественных организаций /С0ЦД00/ /бывшего ПАСО/, Государственного Архива Свердловской области /ГАСО/.

В фондах названных архивов содержатся богатые материалы, отражающие деятельность "органов государственной власти, революционных групп и организаций. Фоцды Департамента полиции /ЦГА1)Р/, губернских жандармских управлений /ГШ/ содержат сведения о работе эсеровских и социал-демо-кратйческих организаций среди представителей различных национальностей.

Научная новизна диссертации обусловлена предметом исследования и подходом к его анализу. Автор предпринимает попытку создать обобщаемою работу, раскрь вающую диалектику взаимодействия различных социально политических ¿акторов, национальных традиций и т.д., с деятельностью революционных и частично оппозиционных режиму партий, течений и групп, использования иш нционального вопроса в политической борьбе. Ь работе впервые предпринята Попытка сравнительного анализа политической деятельности революционных партий,-их взглядов и практики использования национального ьопроса в борьбе за демократические преобразования обще стьа. Автор попытался по-иному псказ&ть конъснкт^рность иоиользсььния

политическими партиями национальных противоречив о политической ои^ь бе противоборствующих сил. В научный оборот вперши введены некоторое не использованные ранее источники. По-новому рассматриваются проблемы взаимодействия партий различных революционных направлений их отношений к национальному вопросу и ряд других проблем. * Апробация работы. Диссертация выполнена на кафедре отечественной истории Пермского государственного университета им.А.Ы.Горьного. Основные положения диссертации нашли отражение в тезисах, статьях и выступлениях на научных конференциях в 1988-1993 гг.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованных источников и литературы.

II. КРАШЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы, определены предмет, цель и задачи исследования, его методологическая основа, дан анализ литературы и источников.

В первой главе "Национальный вопрос в деятельности революционных организаций Урала в конце XIX - начале XX в." рассматриваются полозе-ние, национальный, социальный состав н межнациональные отношения на Урале, национальный вопрос в деятельности революционных организаций.

В диссертации отмечается, что формирование в России индустриального общества, развитие буржуазных рыночных отношений.зсе заметнее обозначало наличие в стране национального вопроса. Капитализм политически и социально-экономически "перемалывал" все народы, игнорируя их национальные, культурные и другие традйции. Это порождало две тенденции; с одной стороны, рост национальных движений, с другой, - стихийное стремление народов к сближению.

В работе рассматривается многонациональный состав уральского общества и его влияние на политическую обстановку в регионе. К концу XIX в. в уральских губерниях русское население составляло 71%, остальные - другие народности. Самые крупные - башкиры - 13^ и татары - 5$.

В Ьермсксй губернии проживали представители 4Ь национальностей. Самые крупные из них, кроме русских, были пермяки - 92641 чел., башкиры - ьиЗУО чел. и татары - 46711 чел.

С}ществовали уезды с высокой плотностью национального населения -ьермский, Екатеринбургский. Красноуфимский и Осинский. В них проживало более оО% башкир и татар, наееляюцих всю губернию. Уфимская губерния была единственной на Урале, где русское население было в меньшим-! ты: и С1.1 гаь..я;:(» примерно 1 ь то вримя как башкир было 41?.

Изучение национального состава населения региона.показало крайне низкий вроцен« занятости представителей национальных меньшинств в рая• личных отраслях промышленности и низкий уровень их грамотности. Псе это свидетельствовало о том, что на рубеже веков формирование нациоип пьного промышленного рабочего класса лишь начиналось.

В главе вьявляются проблемы, связанные с особенностями социально-экономического развития России и региона, констатируется наличие противоречий социального характера при развитии инфраструктуры Урала, когда технически передовые предприятия, такие как Мотовилихинский, На-деждинский, Лысьвенский, Чусовской и другие заводы имели гараздо лучший условия для социально-экономического развития,чем старые, расположенные в захолустье.

В главе делается вывод о том, что рабочие технически передопых за-есдсв были более политически активны и менее подвержены проявлениям национального эгоизма, национализма и шовинизма. Совершенно противоположное явление наблюдалось в рабочих коллективах, которые были основой старых заводов и поселков. Там существовали необходимые условия для предрассудков и пережитков националистического характера.

Кроме этого в работе рассматривается процесс нарастания социально-экономических, политических и национальных противоречий в условиях экономического кризиса 1900-1903 гг. Особенности исторического развития Урала позволяют утверждать о достаточно низкой изначальной остроте межнациональных проблем по сравнению с другими многонациональными районами России и существовании так называемого "стихийного интернационализма" среди рабочих разных национальностей из-за почти одинакового социального положения. Причина же обострения национальных противоречий на Урале в начале XX в. видится в нарастании социальных противоречий, связанных с развитием капитализма и вступлением России в полосу экономического кризиса. Наличие на Урале системы двойного социально-экономического и политического давления на местное нерусское население как со стороны царских властей, так и части местной национальной феодально-буржуазной элиты, послужило одной из причин открыть« выступлений рабочих и крестьян-башкир, татар и других против существующих порядков. Наиболее значительные из них, произошли в Красноуфимском уезде весной 1901 г., на Надекдинсном рельсопрокатном заводе, в Златоусте и др.

В главе показано отношение правительства к национальному вопросу,. которое обращалось к нему чаще всего лишь в том случае, если намечалась или проявлялась где-то конфликтная ситуация на национальной поч- . ве. В этом случае правительство ограничивалось либо политическим реше-

мнем, менявший степень зависимости народов от России /финнов, иолякиь и других народов/, либо практическими мерами защищало, или наказывало народы, национальньй группы и организации, или их лидеров и активистов. Так правительство, натолкнувшись на Урале на определенное сопротивление панисламистов, оперативно сменило тактику конфронтации с национальным буржуазно-феодальным движением к сотрудничеству с ним, и согласовании единой тактики давления на много1шциональнЖ ^бочее ~дшке-ние.

В работе прослеживается выработка теоретических воззрений на национальный вопрос идеологов основных политических направлений. В главе нашли отражение концепции и взгляды Н.А.Бердяева, П.Л.Лаврова, В.И. Ленина, Л.Мартова, Г.В.Плеханова, П.Б.Струве, М.И.Туган-Барановского> а также О.Бауэра, К.Каутского, К.Иаркса, Р.Шпрингера и др. Почти у всех появлящихся в России политических партий и движений национальный вопрос становится обязательным элементом их теоретической и политической деятельности. В политических партиях появились свои теоретики, в том числе и по национальному вопросу. Это был сравнительно узкий слой профессиональных революционеров, чаще всего находившихся за границей в эмиграции. Основные концептуальные положения по национальному вопросу революционерами-теоретиками формировались на основании изучения отечественной истории и обобщения опыта его решения в других странах. В зависимости от принадлежности к тому или иному идейно-политическому течение они высказывались за решение национального -вопроса либо путем радикальной революционной ломки общественных отношений, либо путем медленного, постепенного мирного реформирования общества. Обращая евос. внимание на разработку теоретических взглядов в области национальных отношений представителей революционного направления, автор делает вывод о сильном влиянии идей проле?арского интернационализма и марксизма в целом на теоретиков революционной мысли таких как П.Б.Аксельрода, Г.В.Плеханова, В.И.Ленина, Л.Мартова и др.

Раскрывая деятельность первых революционных кружков промарксистско го направления на Урале, автор отмечает, что в них национальным проблемам уделялось незначительное внимание. Лишь в кружках Е.Пузырева й Перми, М.М.Шоура в Уфе, М.М.Берцинской-Эссен в Екатеринбурге, А.С.Ъо-тева в Златоусте заметно в пропаганде присутствие проблематики, связанней с пролетарским интернационализмом, исследованием опыта экономической и политической борьбы рабочего класса Западной Европы и празднованием дня пролетарской солидарности I мая. Объяснение этому автор видит в географической отдаленности региона, недостаточной теоретической подготовке местных участников революционного движения, бол«

позднем созревании социальных условий, ведущих к обострению межнациональной напряженности в рэгионе и т.д. Различие условий для проявления и разрешения национального вопроса влияло на неравномерность и некоторую волнообразность в теоретической деятельности лидеров и партий.

Анализируя роль национального вопроса в агитационно-йропагандистс-кой деятельности эсеров и эсдеков, автор выявляет как сходство, так и различие в отноиении революционеров социал-революционного и социал-демократического направлений к национальному вопросу. Изучая документы и материалы, автор пришел к выводу, что революционные партии во многом отталкивались от наработок буржуазного права, полно испогьзовали достижения буржуазных государств в области национальных отношений. Их политические установки по национальным проблемам формировались, корректировались, изменялись под воздействием многих факторов и в целом давали партиям, как и всем участникам исторического процесса, возможность прт декларировать свое отношение к другим народам. Программы, резолюции и другие материалы, в составлении которых принимал участие уже более широкий круг людей, отразили колебания в политической линии партии и-эволюцию их взглядов.

Опубликованные в нелегальной печати различного рода манифесты, программы и другие заявления социалистов-революционеров далт возможность утверждать, что они еще не имели четко оформленных теоретических и про- , граммных взглядов на перспективу разрешения национального вопроса в ! России, хотя не раз заявляли о подчинении национального вопроса тер- ' рористической борьбе с самодержавием. Они признавали право наций на самоопределение и относили себя к сторонникам культурно-национальной автономии. Такая позиция социалистов-революционеров сказпвалась то на их тяготении к социал-демократам, то на их сближении с либералами. Социал-демократы, в отличие от других политических партий, программно оформили свои взгляды по национальному вопросу и закрепили их в решениях II съезда РСДРП в 1903 г. Для них была присуща большая определенность и последовательность в работе над программой по национальному вопросу и более жесткое следование выработанным принципам на практике.

В главе анализируется агитационно-пропагандистская деятельность "Уральского Союза социал-демократов - социалистов-революционеров", показывается, что национальная вопрос в революционной деятельности Союза был лишь попутным с другими социально и политически значимыми для революционных организаций проблемами.

В диссертации рассматривается вопросы, связанниз с разработкой основных положений программ политических партий* уделяется внимание

пропаганде интернационализма в нелегальных печатных изданиях "Накануне", "Искра", "Революционная Россия", "Уральский летучий листок","Рабочий бюллетень" и др.

В главе используются данные о проведении революционерами совместных праздников дня пролетарской солидарности I мая и общих кампаний борьбы против шовинизма и национализма в период еврейских погромов в Кишиневе и ГЬмвле в 1903 г. и в начале русско-японской войны. По мере нарастания экономического и политического кризиса в России, партийного и идейного размежевания стал наблюдаться поворот социал-демократов и социалистов-революционеров в сторону классовой непримиримости и национальный вопрос становился все более подчиненным социальному и политической борьбе.

Автор пришел в выводу, что далеко ве все слои общества разделяли воззрения врагов самодержавия на решение национального вопроса через обострение классовой борьбы. В главе фиксируется инстинктивное стремление общества к социально-политическому равновесию и стабильности, которые разрушались самодержавием, подталкивавшим наиболее слабо защи щенныз слои к радикальным действиям. ______

Во второй главе "Национальные проблемы в деятельности революционных организаций Урала в годы первой российской революции" рассматривается борьба участников революционного движения за демократическое решение национального вопроса на Урале в условиях революции 1905-1907 гг.

В главе раскрывается сложный комплекс экономических, политических социальных и национальных противоречий в российском обществе, которые сделали национальный вопрос достаточно актуальным в условиях начинавшейся революции. Экономический кризис 1900-1903 гг., русско-японская война, ошибки правительства в национальной политике стимулировали подь ем национализма и шовинизма, создали условия для активизации национальных движений.

В исследовании используются документы и материалы показывающие про явления национальной нетерпимости как со стороны правительства, так и рабочих коллективов некоторых заводов Урала, противоречивость начинающегося рабочего движения национальных меньшинств. В главе исследована работа революционеров, в пропагандистских и практических целях использовавших национальный вопрос. Формы и методы этой работы были постаточно разнообразны: от обыкновенных читок политической литерату ры, бесед но актуальным проблемам межнациональных отношений до чтения лекций, о привлечением значительного количества источников, литературы различного революционного содержания, выпуска лислппок, брошюр и

и т.д. При этом социал-демократы были сориентированы в основном на рабочих, социалисты револчционеры-на крестьянство, а либерально-оппозиционные силы - на псе общество. Никто из них не делал исключений ни япя каких наций и народов, национальных меньшинств. В работе показана роль маевок, первомайской агитации, демонстраций для интернационального сплочения рабочего населения Урала в условиях революции охватывавших практически весь Урал. В этой деятельности принимали участие революционные организации независимо от своей идейной направленности и они часто действовали вместе. На конкретном материале в главе показана роль национальных проблем в стачечной борьбе рабочих, в поддержке революционных выступлений крестьян и делается вывод о недостаточной эффективности и нерегулярности пропаганды интернациональной солидарности революционными организациями.

Автор выделяет в работе вторую половину 1905 г.. когда усиливается национальное движение на Урале, включаются в борьбу представители национальных меньшинств как рабочего класса, так и буржуазии, прослеживается развертывание классовой борьбы между национальной буржуазии и национальным рабочим классом, организационное оформление мусульманской буржуазии. В главе показывается как правительство, используя национальные проблемы, пыталось сбить революционную волну о чем свидетельствует августовский манифест царя, несвоевременное вмешательство в еврейские погромы в Белостоке, Гомеле, в некоторых других городах, в национальные волнения на Кавказе. Изученный материал показывает, что либералы, социал-демократы и социалисты-революционеры одинаково отрицательно отнеслись к подобным шагам правительства и на этой основе проявляли стремление к координации действий. В работе выделяется комплекс проблем, связанных с реакцией уральских политических сил на манифест 17 октября 1905 г. Автор приаел к выводу, что следствием манифеста был не только раскол демократического лагеря и поляризация об-цества, но и резкое усиление крайних тенденций в национальном вопросе. В исследовании отмечается рост" шовинизма и национализма в деятельности правых партий на Урале.который"довел до открытых националистических манифестаций и еврейских погромов. В главе деется обзор наиболее сильных проявлений антисемитизма и крайне X) национализма в региона, наблюдавшихся в Екатеринбурге, Уфе, Троицке, Челябинске в других уральских городах и поселках, показываются формы противодействия партий революционной направленности по предотвращению погромов и патриотических ланифестаций, как это было в Перки, Нкгнем Тагиле или борьбы с нкии, <ак это било в Екатеринбурге, Челябинске, Троицке. Деятольшсть раво-

люционных партий в период наибольшего обострения межнациональных противоречий, проявлявшихся в погромах преобретала совершенно специфичные формы, направленные на снижение накала межнацноналышх конфликтв и защите лиц, которым угрожало истребление,

В главе уделяется внимание образованию и деятельности на Урале таких общественных организаций как Парискоа отделение Всероссийского Союза учителей, Уральское отделение Всероссийского Союза инженеров и техников, Всероссийский железнодорожный Союз, анализируется их отношение к национальному вопросу, их реакция на погромы.

Исследуя документы и материалы вооруженных выступлений рабочих на Урале в декабре 1905 г., автор показал многонациональный состав участвовавших. в волнениях рабочих, демократический характер требований в национальном вопросе, а также общность действий партий революционного • направления. Отмечая высокую политическую активность партии социалистов-революционеров в 1906 г., в диссертации делается вывод о ради:гз-льно-деыократической характере^ принятой эсерами программы по национальному вопросу, и сближении их взглядов с социал-демократами.

В глава отмечаются особенности влияния национального вопроса на агитационно-пропагандистскую деятельность революционных партий в условиях спада революции, подчеркивается оборонительный характер этих действий. Автор выделяет в революционной деятельности РСДРП и ПС-Р на Урале попытку интенсивного пропагандистского воздействия на нерусские национальности региона во второй период революции, отмечает его недостаточную эффективность н объясняет причины этого.

В диссзртации подробно освещается роль национального вопроса в каы пании по выборам во II ГЪсударственную думу. В работе дается анализ взглядов основных политических партий на Урале на национальный вопрос в ходе предвыборной кампании, подчеркивается успех тех партий, которые были сторонниками демократической программы по национальному вопросу. Проведенное в главе исследование, показывает, что острая политическая борьба, развернувшаяся в ходе революции ша Урале, сделала взгляды различных партий на национальный вопрос открытыми. Национальное движение осложняло и обостряло национальный вопрос. При всеК остроте национального вопроса для эсеров и эсдеков он носил характер подчиненный политическим целям борьбы. Участникам революции приходилось учитывать в своей пропаганде межнациональные и межрелигиознда противоречия, и характер действий правительства.

В заключении даются выводы, подеодятся общие итоги деятельности политических партий по решению национального Еопроса на трах уровнях:

1Б

г<; .рыичзск.-л?, нсшш1чсск«м ¡1 практической,

Основные положения диссертации изложены в еледуыдик работа;;:

I, Первыэ шаги интернационального воспитания рабочих на Урале. // Борьба местных партийных организаций против мелкобуржуазных групп п течений в период создания партии: Межвузовский сборник научных трудов /Пернсний университет. Пермь, 1988. С.128-136. г. Кто из нас ,шовер? // Позиция. 1990. № 23. С.12-16.

3. Национальный вопрос п выборы во II Государственную думу, // Областная отчетная научная конференция. Секция общественных наук: Тезисы докладов /Перм.ун-т. Пермь, 1991. С.83-в6.

4. В соавторстве с А.М.Бедой. Общественно-политические движения и партии в конце XIX - начале XX веков. // Очерки истории XX века М. "Факел". 1991. С.21-39.

о. Погромы как проявление русского шовинизма /по материала Урала/. // Первая межвузовская научная ЕО!!фгрг:щ;:я "История и террор".. Рыл.I: Тезисы докладов /Перм.ун-т. Пермь, 1993. С.19-24.