автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Национальный вопрос в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии

Полный текст автореферата диссертации по теме "Национальный вопрос в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии"

004617717

На правах рукописи

ШОРОВА МАРЬЯНА БУДЕНОВНА

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ВОПРОС В ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЖИЗНИ КАБАРДИНО-БАЛКАРИИ (середина 1980-х - 1990-е гг.)

Специальность 07.00.02 - отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

НАЛЬЧИК 2010

1 6 Л£К ЭД^)

004617717

Работа выполнена на кафедре истории России Социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова

Научные руководители:

Официальные оппоненты:

Ведущая организация:

доктор исторических наук, профессор Саблиров Мухарби Забиевич

доктор исторических наук, профессор Мамсиров Хамитби Борисович

доктор исторических наук, профессор Венков Андрей Вадимович

кандидат исторических наук, доцент Гугова Марина Хабасовна

Ставропольский государственный университет

Защита состоится а&Ц » 2010 г. в ООчасоъ на

заседании Диссертационного совета Д 212.076.03 при Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова по адресу: 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова (г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173).

Текст автореферата размещен на официальном сайге Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова » Мк&Щг^ 2010 г. http://www.kbsu.ru/

Автореферат разослан «сЗЗ » ИОЫ^иЗ 2010 г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук, доцент

Баразбиев

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. В середине 1980-х-1990-е гг. социально-экономические и политико-идеологические процессы в СССР/России вступили в новую фазу своего развития. Характерной чертой складывавшихся исторических реалий становится неуклонное и последовательное усиление национального фактора в общественно-политической и культурно-идеологической жизни. В условиях общего ухудшения социально-экономической ситуации и ослабления системы власти и управления он становится одним из основных факторов, которые привели к этнополитической дезинтеграции Советского государства.

Национальный вопрос связан практически со всеми сферами жизни общества и может быть продиктован проблемами социально-экономического, политического и культурно-идеологического развития народов. Окончательное его разрешение представляется невозможным, поскольку каждый исторический этап выдвигает новые объективные вызовы в сфере национального развития. В связи с этим, очевидно, что нет и универсальных способов их решения. Однако вышеуказанное не означает, что национальный вопрос невозможно держать в цивилизованных рамках. Одним из важных и непременных условий этого является объективное и комплексное исследование национального вопроса на разных этапах национально-исторического развития.

Руководство СССР с самого начала советской истории сводило национальный вопрос к праву наций на самоопределение. Поэтому, предоставив нациям и народам различные формы государственности, оно выдвинуло тезис о его окончательном решении. Такой подход не только исключал возможности научно-исторического исследования данного вопроса. Он также не учитывал воздействие исторических условий на процессы национально-культурной трансформации, что приводило к изменению сущности и содержания национального вопроса.

Степень актуальности национального вопроса с распадом СССР и обретением суверенитета, бывшими союзными республиками не снизилась. В рамках новой постсоветской российской государственности он трансформировался и обрел новые грани своего проявления в субъектах федерации, в том числе и в Кабардино-Балкарской Республике.

Выработанная веками система взаимоотношений элит и народов, имевшая фундаментальный характер, способствовала формированию объективных предпосылок доя их государственно-политического развития в рамках объединенной автономии.

Этноэлиты, сформировавшиеся и укрепившиеся за годы советской власти, в условиях ослабления государственных основ функционирования общества попытались кардинально изменить государственно-политические параметры функционирования кабардино-балкарского социума. При этом национальный исторический опыт, накопленный в этой сфере в предшествующий период не учитывался и, более того, отвергался.

Национальный вопрос во многом был предопределен историческими особенностями формирования общей российской (советской) государственности кабардинского и балкарского народов и стремлением некоторой части национальной интеллигенции изменить вектор их исторического развития.

Национальные движения, которые начали формироваться в позднесовет-ский период под флагом возрождения культуры, языка, традиций и т.д., фактически изменили своим первоначальным идеям и встали на путь этнической мобилизации. Они попытались привлечь на свою сторону народы для решения этнопо-литических задач.

В условиях отсутствия потенциала для развития нероссийских форм государственности и альтернатив существующему национально-государственному устройству Кабардино-Балкарии, национальный вопрос фактически трансформировался в выяснение отношений между этноэлитами, а также между ними и официальными республиканскими властями.

Современный этап развития этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарии свидетельствует о продолжении тех же процессов, которые впервые проявились в 1990-е гг. Это выражается в том, что практически все идеи и лозунги национальных движений, средства и методы достижения ими своих целей были впервые сформулированы и опробованы именно в тот период. Поэтому осмысление современных этнополитических процессов невозможно без реконструкции и интерпретации системообразующих элементов национального вопроса и механизмов его разрешения в постсоветский период.

Степень научной разработанности проблемы. При анализе национального вопроса в Кабардино-Балкарии в постсоветский период основной массив научных исследований условно можно разделить на три группы.

К первой группе можно отнести общие фундаментальные труды, в которых исследуются общероссийский контекст национальной политики и межнациональных отношений. Они имеют большое значение для объективного осмысления исторических предпосылок и контекста проявлений национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

В коллективной монографии «Национальная политика России: история и современность»1 реконструируются основные этапы, характер и содержание национального вопроса и национальной политики на разных этапах становления и развития Российского государства. Такой подход представляется вполне обоснованным и необходимым, так как позволяет понять, что Российское государство сформировалось как полиэтничная и поликонфессиональная национально-политическая целостность и все народы принимали самое активное участие в его конституировании. Это подрывает идейно-теоретический фундамент для формирования сепаратистского потенциала национальных движений, в том числе и в Кабардино-Балкарии в постсоветский период.

Сборник статей «Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза»2, позволяет выявить причину актуализации национального вопроса в постсоветский период. Историками анализируется и оценивается взаимовлияние социальных, политических, экономических, националь-

1 Национальная политика России: история и современность. - М., 1997.

2 Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза /

отв. ред. Г.Н. Севостьянов / сост. С.М. Исхаков. -М., 2005. -

4

ных процессов в истории России на протяжении XX столетия, что весьма ценно в контексте исследования исторических факторов актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

Крупный исследователь в области национальной политики, национальных отношений и теории этничности А.Г. Здравомыслов отмечает, что уже в 1970-е гг. в стране сложилась амбивалентная, двойственная политическая практика. По его мнению, «с одной стороны, существовала доктрина дружбы народов как официальная идеология и, безусловно, как часть массового сознания. С другой стороны, сама организация государственной жизни, в основе которой лежали интересы республик, содействовала практическому формированию национальных интересов»1.

Утверждения А.Г. Здравомыслова имеют большое концептуальное значение для понимания истоков, идеологии и движущих сил национально-политического развития Кабардино-Балкарии в 1990-е гг.

Проблемы истории межнациональных отношений, роль этнического фактора в строительстве Российского государства, взаимоотношения Центра и субъектов РФ в условиях становления федеративного государства рассматриваются в трудах ВА. Михайлова2 и Р.Г. Абдулатипова3. Они позволяют выявить общий национально-политический контекст, в рамках которого разворачивались процессы этнической мобилизации народов Кабардино-Балкарии.

Известный исследователь М.Н. Губогло анализирует различные подходы к изучению проблем этнической идентичности, что позволяет понять значимость фактора этнической мобилизации в общественно-политических процессах рубежа 1980-1990-х гг., в том числе и в Кабардино-Балкарии4.

Он уделил большое внимание исторической составляющей этнической мобилизации. Автор справедливо отмечает, что исторический парадокс мобилизованной этничности, взявшей на вооружение идеологему «негативной исторической памяти», состоит в том, что борьба за благородные цели «возрождения» нации обернулась возбуждением межнациональной розни3.

В.А. Тишков отмечает, что этничность, являясь основой политической мобилизации, выступает способом компенсации моральных травм, нанесенных индивидам и группам в период существования Советского Союза6.

1 Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. -М., 1997.-С. 47.

Михайлов В. А. Национальная политика России как фактор государственного строительства. - М., 1995.

3 Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. -М„ 2000.

4 Губогло М. В лабиринтах этнической мобилизации // Отечественная история. -2000.-№3.- С. 106-124.

5 Он же. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом? Размышления о законотворчестве в сфере этногосударственных отношений. - М., 2000. - С. 47.

6 Тишков В .А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. -1993. - № 4. - С. 6.

При этом, характеризуя этнополитические процессы на постсоветском пространстве, В.А. Тишков указывает на использование этнической солидарности для достижения социальных и политических преимуществ1, что в Кабардино-Балкарии, на наш взгляд, вылилось в создание радикальных этноориентирован-ных общественно-политических объединений.

А.И. Вдовин, В.Ю. Зорин и A.B. Никонов в исследовании «Русский народ в национальной политике. XX век»2, уделяя пристальное внимание изучению «русского вопроса» в контексте узловых проблем национальной политики России в XX в., вскрывают причины кризиса национальных отношений на рубеже 19801990-х гг., без чего невозможно понять процессы трансформации деятельности национально-культурных организаций, что актуально и для Кабардино-Балкарии.

Вторая группа исследований посвящена изучению национального вопроса на Северном Кавказе.

Для проведения методологически верного научного исследования, на наш взгляд, необходимо обратить пристальное внимание на работу А.Х. Борова и Е.Г. Битовой: «Проблемы демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе: методология анализа». Авторы ключевую методологическую проблему анализа политических перспектив Северного Кавказа как российского региона видят в «детальном сопоставлении концептуального содержания и логики транзитологических моделей, с одной стороны, и теорий этнополитической мобилизации - с другой»3.

Е.Г. Битова, А.Х. Боров и К.Ф. Дзамихов в работе «Северный Кавказ в общественной динамике современной России» указывают, что Кабардино-Балкария в полной мере воплощает набор характеристик, обычно включаемых в кризисную и конфликтную северокавказскую «парадигму»4.

Конфликтность Северного Кавказа отмечена и В.А. Авксентьевым. Автор обращает внимание на то, что этноконфликтные процессы на Северном Кавказе являются частью этноконфликтных процессов в России в целом5. Это в полной мере подтверждает Кабардино-Балкария, где национальный вопрос в своем развитии получил толчок в ходе процессов, протекавших в общественно-политической жизни СССР во второй половине 1980-х гг.

1 Тишков В.А. Этничность и национализм в постсоветском пространстве // Региональные проблемы межнациональных отношений в России / под ред. H.A. Томилова. - Омск, 1993.

2 Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов A.B. Русский народ в национальной политике. XX век,- М, 1998.

3 Боров А.Х., Битова Е.Г. Проблемы демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе: методология анализа // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. - 1998. - № 2. - С. 52.

4 Битова Е.Г., Боров А.Х., Дзамихов К.Ф. Северный Кавказ в общественной динамике современной России // Рубеж. Альманах социальных исследований. -1996.-№8-9.-С. 156.

5 Авксентьев В.А. Этнические проблемы Северного Кавказа в контексте общероссийских и мировых этнических процессов // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. - 1998. -№ 2. - С. 33.

6

Н.Ф. Бугай и A.M. Гонов в монографии «Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века)» исследовали объективные и субъективные факторы формирования национальной политики и национальных отношений на Северном Кавказе. По их обоснованному мнению, доминирующую роль в национально-политической системе региона играет проблема реабилитации депортированных народов России1.

Аналогичной точки зрения придерживается и А.И. Тетуев2. Решение этой проблемы фактически предстает как основной фактор государственно-политической реинтеграции репрессированных народов в новую российскую постсоветскую государственность, что актуально и для понимания сущности деятельности Балкарского национального движения.

Крупным вкладом в академическое кавказоведение является монография А.Х. Борова «Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (проблема социально-культурного синтеза)». Автор уделяет пристальное внимание социально-культурным процессам 1990-х гг. и характеризует их как переходные. По его мнению, масштабы и степень влияния идей и лозунгов сепаратизма среди населения Северного Кавказа сильно преувеличены в комментариях и соответственно в массовых представлениях россиян3. Этот тезис полностью подтверждается анализом исторических реалий в Кабардино-Балкарии.

Исследование межнациональных отношений на Северном Кавказе, в том числе и в Кабардино-Балкарии, провела Е.Х. Апажева4. Автор выявляет взаимодействие и взаимовлияние различных факторов, имевших место в трех родственных республиках: Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгее. Учитывая, что этнополитические процессы в 1990-е гг. носили в определенной степени взаимосвязанный характер, представляется, что исследование Е.Х. Апажевой имеет дополнительную ценность, ибо позволяет выявить новую грань национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

Большой интерес представляет исследование К. Казенина о развитии эт-нополитических процессов в Адыгее, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии5. Большое внимание автор уделяет деятельности национальных движений, порой носящей деструктивный характер. В данной связи вызывает интерес пози-

1 Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века). - М., 2004.

2 Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция, опыт, тенденции. - Нальчик, 2006.

3 Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (проблема социально-культурного синтеза). - Нальчик, 2007. - С. 187.

4 Апажева Е.Х. Межнациональные отношения в процессах общественной трансформации в этнически родственных республиках Северного Кавказа: Дисс. ... док. ист. наук. - Владикавказ, 2003; она же. Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Республика Адыгея. История становления современной государственности межнациональный аспект). - Пятигорск, 2010.

Казенин К. «Тихие» конфликты на Северном Кавказе: Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. - М., 2009.

ция автора, указавшего на «балкарский вопрос» как на системообразующий в этнополитической жизни Кабардино-Балкарии.

Л.Л. Хоперская рассматривает этнический фактор становления федерализма на Северном Кавказе и выделяет три стадии, которые в своем развитии проходят все национальные движения вне зависимости от национальной специфики. На первой стадии происходит создание общественных организаций, провозглашающих целью национально-культурное возрождение. Однако на второй стадии, по мнению автора, из этих организаций выделяются политические партии, стремящиеся изменить государственное устройство. На третьей стадии наблюдается попытки захвата политической власти1. Сформулированные автором положения имеют важное значение, хотя и не все они подтверждаются историческим материалом Кабардино-Балкарии 1990-х гг.

С.М. Червонная объясняет стремление балкарского народа к самоопределению тем, что и элитой и массами была осознана «невозможность, невыносимость дальнейшего существования балкарского этноса в рамках Кабардино-Балкарской государственности, под «гнетом» подавляющего кабардинского большинства». По ее мнению, это толкает людей на крайние решительные меры и легальной, и подпольной политической борьбы2.

Вызывает особенный интерес в контексте темы исследования научные изыскания Г.С. Денисовой. Рассматривая интеграционные процессы на Северном Кавказе, она выделяет «два интегрирующих центра - пророссийский, «адыгский», и ангароссий-ский, чеченский»3. Данный вывод автора особенно актуален для Кабардино-Балкарии, где имеют место неоднозначные оценки позиции кабардинского народа в отношении его места в рамках российской государственности.

В исследовании «Северный Кавказ. Путь к согласию. Сборник аналитических материалов»4 представлены материалы, посвященные актуальным проблемам выявления наиболее эффективных качественных характеристик состояния современной ситуации, связанной с социально-экономическими, этнополитиче-скими, демографо-миграционными, этноконфессиональными факторами регулирования конфликтов на территории Северного Кавказа, что, несомненно, актуально для Кабардино-Балкарии.

1 Хоперская Л.Л. Этнический фактор становления федерализма на Северном Кавказе // Известия ВУЗов. СевероКавказский регион. Серия: Общественные науки. -1998. -№ 2. -С. 16.

2 Червонная С. Тюркский мир Северного Кавказа: этнические вызовы и тупики федеральной политики // Казанский федералист. - 2002. - № 1. URL: http://www. kazanfed.ru.

3 Денисова Г.С. Интеграционные процессы на Северном Кавказе как политическая проблема // Известия ВУЗов. Северокавказский регион. - 1998. - № 2. - С. 42.

4 Северный Кавказ. Путь к согласию. Сборник аналитических материалов / под ред. К.А. Геворгян, С.А. Курченковой, М.В. Саввы. -М., 2009.

8

Анализ этнополитических процессов на Северном Кавказе в 1990-е гг. осуществляется также в трудах М.Б. Беджанова1, А.А. Жирикова2, В.Д. Дзидзоева3.

Работа М.М. Кучукова «Межнациональные отношения и национальное самосознание»4 привлекает комплексом рассматриваемых автором вопросов. В центре его внимания функционирование национального самосознания в условиях совместного бытия народов в рамках единого многонационального Российского государства, что, несомненно, актуально и для многонациональных субъектов Российской Федерации, в том числе и Кабардино-Балкарии.

Характеристика этнодемографических процессов на Северном Кавказе представлена в монографии B.C. Белозерова5. Работа является и методологически важной для нашего исследования, поскольку автор отказался от подхода к российской истории как к русской национальной истории и ставит во главу угла многонациональность Российского государства.

Третья группа исследований посвящена собственно анализу национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

А.Х. Боров, Х.М. Думанов, В.Х. Кажаров провели детальную реконструкцию этнополитической истории Кабардино-Балкарии в новое и новейшее время в коллективной монографии «Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы»6. Обращаясь к истории становления и развития государственности Кабардино-Балкарии, не только с позиции истории, но и политологии, авторы провели тщательный анализ социально-политических процессов и исторических факторов актуализации национального вопроса.

Значимое место в историографии вопроса занимает исследование С.И. Ак-киевой «Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике (постсоветский период)»7. Автором рассмотрен широкий круг аспектов этнополитической жизни Кабардино-Балкарии: этнодемографические, этносоциальные, этноязыковые, этнокультурные и религиозные процессы. Подробно рассмотрен процесс этнической мобилизации. Особое внимание уделено проблеме этнополитической ориентации молодежи.

В ходе исследования этногосударсгвенного аспекта политической жизни Кабардино-Балкарии С.И. Аккиева приходит к выводу, что при юридически декларированном паритете существовала разносгатусносгь титульных народов Кабардино-Балкарии, что также служило источником возникновения межэтнических противоречий.

1 Беджанов М.Б. На пути национального возрождения. - Майкоп, 1992.

2 Жириков A.A. Этнические факторы политической стабильности. - М., 1995.

3 Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. - Владикавказ, 1997.

4 Кучуков М.М. Межнациональные отношения и национальное самосознание. -Нальчик, 1992.

5 Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. - М., 2005.

6 Боров А.Х., Думанов Х.М., Кажаров В.Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы. - Нальчик, 1999.

7 Аккиева О.И. Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике (постсоветский период). - М., 2002.

М.Х. Гугова в своем диссертационном исследовании выявила истоки формирования национальных движений, провела тщательный анализ деятельности общественно-политических объединений Кабардино-Балкарии. Автор подчеркивает важную роль данных организаций в этнополитических процессах республики .

А. Язькова справедливо указывает на значимость деятельности национальных движений Кабардино-Балкарии в процессе развития ее политической системы2.

Важное значение имеет исследование А.Х. Боровым проблем депортации и реабилитации балкарского народа и их связи с актуализацией национального вопроса в рассматриваемый период3.

Значительный вклад в разработку проблемы депортации и реабилитации балкарского народа внес Х-М.А. Сабанчиев .

Существенный вклад в научное осмысление территориального фактора этногосударственного развития Кабардино-Балкарии, ставшего одной из основных причин этнополитического противостояния национальных движений, внес А.Г. Кажаров5. Он отмечает предопределенную безальтернативную необходимость проживания кабардинского и балкарского народов в рамках одного административного подразделения.

Этнодемографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии исследованы в трудах В.Б. Догужаева6, Н.Г. Волковой7, И.Л. Бабич и В.В. Степанова8.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что анализ историографии проблемы свидетельствует о необходимости проведения дальнейших серьезных исследований национального вопроса в комплексе его проявлений в Кабардино-Балкарии в постсоветский период.

1 Гугова М.Х. Общественно-политические движения Кабардино-Балкарской Республики (II половина80-х-середина90-х годовXX века): Дис.... канд. ист. наук. -Нальчик, 2002.

2 Язькова А. Национальные движения в Кабардино-Балкарии и их роль в развитии политической системы в республике. URL: http://www.balkaria.info.

3 Боров А.Х. Депортация и реабилитация балкарского народа как проблема общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии // Исторический вестник. Вып. IV.-Нальчик, 2006.

4 Сабанчиев Х-М.А. Балкарцы: выселение и возвращение. - Нальчик, 2008.

5 Кажаров А.Г. Кабарда и Балкария в процессе административно-территориального переустройства Северного Кавказа (1918-1920): Дис. ... канд. ист. наук. - Нальчик, 2001; он же. Вопросы землевладения и землепользования в условиях становления и развития государственности Кабардино-Балкарии в 1920-е гг. // Материалы научно-практической конференции «Земельные отношения в Кабарде и Балкарии: история и современность». - Нальчик, 2005.

6 Догужаев В.Б. Историко-географическая характеристика населения КБАССР. -Нальчик, 1988.

7 Волкова Н.Г. Кабардино-Балкария: современные этнодемографические и этнокультурные процессы // Северный Кавказ: этнополитические и этнокультурные процессы в XX в. - М., 1996.

8 Бабич И.Л., Степанов В.В. Историческая динамика этнической карты Кабардино-Балкарии 1860-1990-е годы.-М., 2009.

Источниковую базу исследования составляют материалы из фондов Центрального государственного архива КБР (ЦГА КБР) и Центра документации новейшей истории КБР (ЦЦНИ КБР), в которых содержится обширный материал, позволяющий выявить причины актуализации национального вопроса и характер его воздействия на развитие ситуации в Кабардино-Балкарии.

В Центральном государственном архиве ценные материалы были извлечены из фонда Ф.Р-717 (Президиум Верховного Совета Кабардино-Балкарской Республики). В нем содержится обширный круг материалов, которые позволили глубже исследовать рассматриваемую проблему. В фонде представлены стенограммы и стенографические отчеты сессий Верховного Совета Кабардино-Балкарии, протоколы заседаний Президиума Верховного Совета, документы о проведении выборов депутатов Верховных Советов СССР, РСФСР, КБАССР, о проведении в КБССР всенародных референдумов, о введении поста Президента КБССР, а также сведения об административно-территориальном делении КБАССР и национально-государственном устройстве КБР, документы съезда народов Кабардино-Балкарии (1991 г.).

Из фондов Центра документации новейшей истории КБР были извлечены ценные материалы, касающиеся проблем формирования национально-культурных обществ и национальных движений КБР: Ф. П-2596 (Еврейский общественно-политический культурный центр «Товуши»), Ф. П-2610 (Конгресс кабардинского народа), Ф. П-2632 (Общественно-политическая организация «Национальный Совет балкарского народа»), Ф. П-2599 (Общественно-политическая организация «Адыгэ Хасэ»), Ф. П-2592 (Общество немцев Кабардино-Балкарской Республики «Видерге-бургт»), Ф. П-2597 (Общественно-политическое движение «Кабарда»), Ф. П-2590 (Общественное объединение «Россияне»), Ф. П-2588 (Общественное объединение «Славяне»), Ф.П.-2589 (Осетинский культурный центр «Нихас»), Ф. П-2586 (Полши-ческая партия «Адыгский национальный конгресс»), Ф. П-2596 (Республиканское общество греков «Эллада»).

Выявленные в фондах ЦГА КБР и ЦЦНИ КБР документы и материалы (ряд из них впервые вводится в научный оборот) восполняют пробелы в изучении причин и предпосылок аюуализации национального вопроса, содержания и характера деятельности национальных движений в Кабардино-Балкарии.

В контексте исследования национальных проблем важное значение имеют стенограммы сессий Верховного Совета Кабардино-Балкарии, уставные и программные документы общественно-политических и национальных объединений, стенографические отчеты и резолюции национальных съездов и митингов.

В диссертационном исследовании использованы также опубликованные документы. По степени важности представленных материалов, наибольший интерес вызывает сборник «Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии»1. Представленные документы хронологически охватывают ограниченный, но весьма важный с точки зрения насыщенности событиями, промежуток времени -1991-1992 гг. В нем размещены выступления лидеров национальных движений

1 Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии / сост. И.Л. Бабич. - М., 1994.-Т. 1-2.

на различных форумах, законодательные акты, регулировавшие некоторые проблемы в национальной сфере, уставы общественно-политических объединений, национально-культурных центров и национальных движений.

Указанные материалы дают возможность судить о политике официальных республиканских властей по проблемам развития этнополигической ситуации, позиции лидеров общественных, общественно-политических и национальных движений, характере взаимоотношений между ними и руководством Кабардино-Балкарии.

Проблемно-тематическим продолжением данного сборника является двухтомник «Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии»1.

Опубликованные в нем документы и материалы позволяют выявить основные этапы и проблемы становления и развития государственности Кабардино-Балкарии, определить механизм поиска путей преодоления конфликтных ситуаций, обусловленных реформированием российского общества и вызовами мобилизованной этничности. Здесь также представлен богатый эмпирический и аналитический материал по проблемам законодательства и государственного строительства, межэтническим отношениям в Кабардино-Балкарии.

В процессе своей деятельности национальные движения уделяли пристальное внимание проблемам формирования советской национальной государственности кабардинского и балкарского народов, а также трансформации административно-территориального устройства Кабардино-Балкарии. В связи с этим, в диссертационном исследовании также были проанализированы документы и материалы, посвященные указанным проблемам2.

Актуализация проблемы реабилитации репрессированных народов обусловила наше обращение к сборнику документов — «Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001: Документы, материалы, комментарии»3.

При анализе проблем формирования новой этнополигической реальности в Кабардино-Балкарии в 1990-е гг. большой интерес представляют различные статьи, выступления и воспоминания активных участников тех процессов.

М.И. Докшоков, входивший в состав руководства советской Кабардино-Балкарии, в своих воспоминаниях проанализировал основные события, связанные со съездами народов Кабардино-Балкарии, с первыми выборами президента Кабардино-Балкарии, политическим кризисом осени 1992 г. и т.д.4.

1 Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии / сост.: С.И. Аккиева, Х.М. Думанов / отв. ред. М.Н. Губогло. - М.Нальчик, 2001.-Т. 1-2.

2 Документы по истории борьбы за советскую власть и образования автономии Кабардино-Балкарии (1917-1922). - Нальчик, 1983; Административно-территориальные преобразования в Кабардино-Балкарии. История и современность. Сборник документов. - Нальчик, 2000.

3 Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001: Документы, материалы, комментарии / сост. Х.-М.А. Сабанчиев. - Нальчик, 2001.

4 Докшоков М.И. Главная привилегия - ответственность за других. - Нальчик, 1998. 12

Политику республиканских органов власти в сфере национальных отношений в определенной степени можно проследить по выступлениям президента Кабардино-Балкарии В.М. Кокова1.

Для анализа деятельности Кабардинского национального движения, несомненно, важным источником представляются воспоминания одного из самых авторитетных государственных, общественных и национальных деятелей Ю.Х. Калмыкова2.

События, развернувшиеся в Кабардино-Балкарии в начале 1990-х гг., затрагиваются М.Ч. Залихановым, являвшимся одним из сопредседателей «Движения за сохранение единства Кабардино-Балкарии в составе России». Совершенно обоснованно он утверждает, что «раскольники-националисты были решительно осуждены абсолютным большинством населения», но сложно согласиться с ним, когда он проводит аналогии с этнополитическими процессами в Чечено-Ингушетии3.

Определенный интерес представляет выступление многолетнего руководителя Кабардино-Балкарской АССР Т.К. Мальбахова на съезде народов Кабардино-Балкарии в декабре 1992 г.4. Он не только глубоко проанализировал общественно-политическую ситуацию в республике, но и затронул некоторые проблемы реабилитации балкарского народа, что имело важное значение для понимания сути происходивших событий.

Статистические материалы составляют важную группу источников. В диссертации использовались материалы переписей населения 1926,1939,1959,1979, 1989, 2002 гг. В них содержатся сведения о национальном составе республики, демографические показатели в разрезе населённых пунктов, данные о профессиональном, образовательном составе, миграциях, языке5.

Важнейшими источниками стали материалы периодической печати 1990-х гг. В средствах массовых информаций было размещено немало информации о съездах, конференциях, собраниях и заседаниях в структурах власти и политических, национальных и общественных объединений. В работе использованы материалы ряда ведущих газет Кабардино-Балкарской Республики6.

1 Коков В.М. Восхождение к идеалам. Проблемы реформирования государственного и общественного устройства. - М., 2001.

2 Калмыков Ю.Х. Повороты судьбы: Воспоминания. Статьи. Интервью. - М., 2003.

3 Залиханов М.Ч. Моя Россия. -М., 2003. - С. 141.

4 Мальбахов Т.К. Речи, статьи, письма. Сборник документов (1948-1996) / отв.

ред. А.Х. Каров. - Нальчик, 2008.

Поселенные итоги переписи 1926 года по Северо-Кавказскому Краю. - Ростов-на-Дону, 1929; Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. РСФСР. - М., 1963; Основные итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года по городам и районам Кабардино-Балкарской АССР. - Нальчик, 1980; Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Кабардино-Балкарская АССР. - М., 1990 и др. Кабардино-Балкарская Правда, Хасэ, Тере и др.

Эпоха гласности и политического плюрализма наложила свой отпечаток на этот источник информации, поскольку периодические издания довольно резко разделились по политическим пристрастиям. Поэтому информация из периодических изданий подвергалась постоянному критическому анализу и сопоставлению с другими источниками.

Цель и задачи исследования. В диссертации с учетом вышеуказанных обстоятельств, ставится цель: исследовать основные условия и факторы актуализации национального вопроса, его характер, особенности и методы решения в Кабардино-Балкарии в середине 1980-х-1990-е гг.

Исходя из этой общей цели, определены следующие основные задачи:

- изучить основные причины и предпосылки обострения национального вопроса в СССР в условиях общественно-политических преобразований второй половины 1980-х гг.;

- проанализировать исторические факторы актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии;

- выявить социально-демографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии;

- обозначить место национального вопроса в деятельности Кабардинского национального движения;

- определить роль национального вопроса в идеологии Балкарского национального движения;

- охарактеризовать деятельность славянского населения и этнических меньшинств в контексте проблем в межнациональных отношениях;

- исследовать общественно-политическую ситуацию в Кабардино-Балкарии на этапе «суверенизации» российских автономий (1990-1991 гг.);

- изучить процесс этнополитического раскола и демонтажа институтов советской системы в Кабардино-Балкарии (1991-1993 гг.);

- рассмотреть этап политической консолидации и конституционно-правового оформления постсоветской политической системы в КБР (1994-1997 гг.).

Поставленные задачи исследования обусловили и проблемно-хронологические рамки диссертации — середина 1980-х - 1997 год. Освещение отдельных аспектов темы исследования требовало выхода за пределы указанного периода. Однако его выделение имеет объективные основания. С середины 1980-х гг. национальный вопрос прочно занял одно из центральных мест в общественно-политической жизни СССР и стал определяющим фактором исторического развития Кабардино-Балкарской Республики. 1997 год стал переломным в развитии национального вопроса в Кабардино-Балкарии, что было связано с разработкой и принятием конституционно-правовых механизмов поддержания этнополитического баланса.

Территориальные рамки исследования обусловлены спецификой избранной темы и охватывают Кабардино-Балкарскую Республику как единую административно-территориальную и национально-политическую единицу.

Объектам диссертационного исследования является национальная полигика, национальные отношения и этнополитические процессы в СССР/России в середине 1980-х-1990-е гг., а предметом — национальный вопрос в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии в указанный период.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма (рассмотрение явлений и событий во взаимосвязи и взаимообусловленности в конкретно-исторической обстановке и в хронологической последовательности), объективности (стремление сделать исследование предельно достоверным) и системности (события и явления прошлого рассматриваются как звенья одной общности, одной системы), ставшие традиционными научными установками полноценного исторического исследования.

Научная новизна и практическая значимость работы. В диссертации проведено комплексное исследование национального вопроса и впервые осуществлена попытка выявления его специфики в Кабардино-Балкарии.

Новизна диссертационного исследования также состоит в том, что впервые в научный оборот вводится большой массив архивных документов и материалов, что способствует более глубокому научно-историческому осмыслению некоторых вопросов, ставших традиционными в академическом кавказоведении. Вместе с тем, научная значимость этих источников состоит и в том, что они позволяют ставить и решать новые проблемы.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные результаты исследования способствуют более глубокому осмыслению постсоветских и современных этнополитических процессов в Кабардино-Балкарии, что является необходимой предпосылкой для разрешения многих острых современных проблем. Отдельные положения работы используются при проведении дисциплин специализации в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова. "Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебников и учебных пособий по истории народов КБР.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Законодательные инициативы союзного и российского руководства на исходе советской эпохи, направленные на государственно-политическую стабилизацию, в условиях Кабардино-Балкарии спровоцировали выход национального вопроса на первый план.

2. Исторические реминисценции стали определяющим сегментом в идеологии национальных движений Кабардино-Балкарии.

3. В условиях общего кризиса и ослабления системы центральной и республиканской власти национальные движения Кабардино-Балкарии взяли в свои руки инициативу по выражению и реализации национальных интересов, что привело к этнополитическому расколу.

4. Территориальные притязания лидеров Балкарского национального движения укрепили кабардинскую национальную солидарность.

5. Деятельность национально-культурных объединений славянских народов объективно препятствовала этнополигаческому расколу Кабардино-Балкарии.

6. Социально-демографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии усугубил общественно-политический кризис.

7. Национальные движения Кабардино-Балкарии продемонстрировали свою неспособность в достижении межэтнического согласия политическими средствами. -

8. Руководство Кабардино-Балкарии предприняло адекватные конституционно-правовые меры на балкарский и кабардинский этнонационалистические «вызовы».

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры истории России с участием специалистов кафедр всеобщей истории, отечественной истории и истории и этнографии народов КБР, а также на научно-методическом семинаре социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова. Вместе с тем, основные положения диссертационного исследования были изложены на международных и всероссийских конференциях, а некоторые результаты получили отражение и в научных статьях.

Структура диссертации. Поставленные цели и задачи исследования определили структуру работы. Диссертация состоит их введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы диссертации, охарактеризована степень научной разработанности и состояние источниковой базы проблемы, сформулированы цель и задачи, определены проблемно-хронологические и территориальные рамки, методологические принципы, а также объект и предмет исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость, приведены сведения о научной апробации результатов исследования.

Первая глава «Предпосылки актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии на исходе советской эпохи» состоит из трех параграфов, в которых исследуются основные факторы актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

В первом параграфе «Обострение национального вопроса в СССР в условиях общественно-политических преобразований второй половины 1980-х гг.» анализируются социально-политические и культурно-идеологические процессы, развернувшиеся в стране во второй половине 1980-х гг. В Кабардино-Балкарии в конце 1980-х- начале 1990-х гт. обозначились два вектора проявления национального вопроса. С одной стороны, в рамках обновляющейся российской государственности национальный вопрос сводился к определению полномочий Центра и республик. В этих условиях Кабардино-Балкария добивалась повышения уровня своего нацио-

нально-государсгвенного статуса. «Вертикальный» аспект национального вопроса еще не предвещал каких-либо осложнений между сторонами.

С другой стороны, процесс этнической мобилизации переводит национальный вопрос в «горизонтальную» плоскость - межнациональные отношения в Кабардино-Балкарии.

Второй параграф «Историко-политические факторы актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии» посвящен исследованию национального исторического опыта и актуализации некоторых его аспектов в исторической памяти народов Кабардино-Балкарии как решающего фактора, усугубившего проблемы межнациональных отношений. Общественность, заинтересованная в определенной реконструкции прошлого, не учитывала в полной мере разрушительный потенциал проекций опыта прошлых лет на текущие общественно-политические процессы в Кабардино-Балкарии.

Абсолютизация проблем только «титульных» народов без учета интересов других народов и позиции руководства Кабардино-Балкарии привело к серьезным деструктивным последствиям.

В третьем параграфе «Социально-демографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии» анализируются социально-демографические процессы.

С конца 1980-х гг. заметно сокращается численность русскоязычного населения ввиду экономического кризиса, остановки крупных промышленных предприятий, роста безработицы и его оттока в центральные регионы страны. Свою роль в этом вопросе сыграли и страхи русскоязычного населения о непредсказуемых последствиях осложнения межнациональных отношений между основными субъектами республики.

Вместе с тем, снижение численности русского населения компенсировалось за счет притока беженцев из более конфликтных регионов. Наряду с русскими беженцами, пострадавшими в Чечне, в Кабардино-Балкарии находили приют и чеченские беженцы со всем комплексом социальных проблем, требовавших безотлагательного решения.

Вторая глава «Национальный вопрос в идеологии этноориентированных общественно-политических объединений Кабардино-Балкарии на этапе их становления» состоит из трех параграфов, в которых исследуется национальный вопрос на этапе консппуирования национальных движений.

В первом параграфе «Кабардинское национальное движение и национальный вопрос» рассматривается структура Кабардинского национального движения, его основные цели и задачи.

Первоначально приоритетными задачами Кабардинского национального движения являлись признание руководством страны губительной колониальной полигики царской России, выразившейся в геноциде адыгов, и проблема репатриации на историческую Родину потомков мухаджиров. Также ставилась цель способствовать переходу Кабардино-Балкарии из статуса автономной к суверенной Кабардино-Балкарской Рес-

публике и добиваться формирования Федерации адыгских народов Кавказа, а в последующем выдвигается задача создания Кабардинской Республики.

Во втором параграфе «Национальный вопрос в идеологии Балкарского национального движения» исследуется процесс становления национального движения балкарского народа.

Балкарский народ, перенесший величайшую в своей истории трагедию депортации, имел все основания быть недовольным советским строем. Поэтому лидеры Балкарского национального движения, разрабатывая развернутую программу глубокого переустройства этнополитической структуры Кабардино-Балкарии, критически оценивали советскую модель национально-государственного устройства Кабардино-Балкарии, считая ее нежизнеспособной и исторически бесперспективной. По их мнению, именно унитарная форма национально-государственного устройства являлась постоянным источником дестабилизации общественно-политической ситуации в республике. Единственным приемлемым вариантом решения проблемы лидеры Балкарского национального движения считали самоопределение балкарского народа в рамках самостоятельной республики.

В третьем параграфе «Славянское население и этнические меньшинства в Кабардино-Балкарской Республике и проблемы гармонизации межнациональных отношений» изучается деятельность национально-культурных организаций славянских народов и национальных меньшинств Кабардино-Балкарии.

Они первоначально ограничивались удовлетворением своих национально-культурных запросов. Однако в условиях активизации этнополитической деятельности Кабардинского и Балкарского национальных движений, происходит их консолидация и политизация. Важной характерной чертой деятельности указанных национально-культурных организаций являлась безоговорочная поддержка любых инициатив, направленных на сохранение государственно-политической целостности Кабардино-Балкарии.

Третья глава «Национальные проблемы в Кабардино-Балкарии в процессе формирования постсоветской политической системы» состоит из трех параграфов, в которых исследуется национальный вопрос в политических процессах 1990-х гг.

В первом параграфе «Кабардино-Балкария на этапе «суверенизации» российских автономий (1990-1991 гг.)» анализируется проявление национального вопроса в условиях «суверенизации» российских автономий.

Политическая активность национальных движений наглядно проявилась в ходе мартовских выборов 1990 г. в Верховные Советы РСФСР и КБАССР и принятия в январе 1991 г. «Декларации о государственном суверенитете Кабардино-Балкарии».

Положение о выборах, не учитывавшее особенности Кабардино-Балкарии и лишившее балкарскую часть населения возможности избрать в 1990 г. своих депутатов в высшие органы власти, серьезно осложнило ситуацию в республике.

Проекты Деклараций каждого общественно-политического движения, представленные на всеобщее обозрение, характеризовали их видение дальнейшей национально-государственной перспективы Кабардино-Балкарии.

Балкарское национальное движение выдвинуло проект создания «Федеративной республики Кабарды и Балкарии». Эту идею поддержала общественно-политическая организация «Славяне», но с условием включения в федерацию Славянскую республику в качестве равноправного субъекта.

Кабардинское национальное движение ратовало за сохранение существующей формы государственного устройства Кабардино-Балкарии, как наиболее приемлемой для двухсубъектной республики, испытанной временем.

В конечном итоге, проект федеративного устройства республики был отклонен, но вопрос о сохранении единой формы государственности кабардинского и балкарского народов остался открытым.

Во втором параграфе «Этнополитический раскол и демонтаж институтов советской системы в Кабардино-Балкарии (1991-1993 гг.)» изучаются причины и предпосылки этнополитического раскола Кабардино-Балкарии.

Одной из первых причин национально-политической конфронтации явилась проблема народного представительства в системе власти, поэтому введение института президентства усугубило этнополитическое противостояние в Кабардино-Балкарии и привело к дальнейшей поляризации общественно-политических сил по национальному признаку.

Наглядным проявлением этого стал съезд балкарского народа, заявивший о создании суверенной Республики Балкария.

Лидеры Кабардинского национального движения с пониманием отнеслись к волеизлиянию балкарского народа. Съезд кабардинского народа провозгласил воссоздание Кабардинской Республики.

Решения съездов балкарского и кабардинского народов после одобрения республиканских властей приобрели политико-правовое значение. Процесс этнополитического раскола Кабардино-Балкарии в рамках существующей системы практически становится необратимым.

В третьем параграфе «Политическая консолидация и конституционно-правовое оформление постсоветской системы в КБР (1994-1997 гг.)» рассматривается процесс конституционно-правового оформления постсоветской системы на фоне кризиса Балкарского и Кабардинского национальных движений.

Принятие Конституции РФ в конце 1993 г. положило начало стабилизации общественно-политической ситуации. В таких условиях начинается процесс выстраивания новой вертикали власти. Был принят ряд документов республиканского и федерального уровня по вопросам реабилитации балкарского народа, в которых был определен комплекс мер, направленных на конкретную реализацию ранее принятых нормативно-правовых актов.

Одним из важнейших направлений работы в области государственного строительства стало совершенствование законодательства республики, повышение роли права в регулировании общественных процессов и отношений.

Завершающим этапом конституционно-правового оформления постсоветской системы в КБР стало принятие Конституции КБР 1 сентября 1997 г, что позволило определить и конституционно-правовые рамки деятельности национальных движений.

В заключении подведены итоги проведенного исследования.

Национальный вопрос занял ключевое место в общественно-политической жизни СССР во второй половине 1980-х гг., что вызвало пересмотр теоретических основ партийной национальной политики и отказ от тезиса о его окончательном решении.

Декларация Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными всех актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и об обеспечении их прав» (14 ноября 1989 г.) и Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» (26 апреля 1991 г.), выдвинули «балкарский вопрос» на повестку дня общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии.

Местное республиканское руководство оказалось в затруднительном положении, поскольку в условиях углубляющегося политического и экономического кризиса ему приходилось отвечать перед репрессированным народом за несвоевременное исполнение неподкрепленных в необходимой мере финансовыми и материально-техническими средствами решения центральных законодательных и исполнительных органов власти. В итоге, любая задержка в этом вопросе расценивалась представителями балкарского народа как неоправданная проволочка, и порождала недоверие к республиканским властным структурам.

Под влиянием политической конъюнктуры национально-культурные объединения, главное внимание которых изначально концентрировалось на ключевых проблемах национальной истории, возрождении языка, культуры, утраченных духовно-нравственных ценностей, трансформируются в общественно-политические этноориентированные организации, которые, как считали их лидеры, стали наиболее адекватно выражать национальные интересы.

Этнополитическая активность национальных движений «титульных» народов Кабардино-Балкарии вылилась в стремление к созданию национально-государственных образований в виде Кабардинской и Балкарской Республик в обход интересов других народов, проживавших на ее территории. При этом, представления и Балкарского и Кабардинского национальных движений о том, как должно проходить деление республики, решительно не совпадали. Это был критический рубеж в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии, вызвавший политическую активность этноориентированных организаций национальных меньшинств, объективно стремившихся сохранить целостность Кабардино-Балкарии.

Однако позиция национального движения славянских народов не была однозначндЙ; С Одной стороны, оНо Выступало За сохранение единой КйбарДйнО» Балкарии, но с другой, в случае раскола республики, рассматривалась возможность объединения части территории Кабардино-Балкарии с русским населением со Ставропольским краем. Подобный исход усугублял сложность решения вопроса о границах, создаваемых моноэтничных республик, и явно не устраивал ни балкарскую, ни кабардинскую стороны.

Важно отметить, что «титульные» народы Кабардино-Балкарии, традиционно лояльные по отношению друг к другу, выказывали оппозиционность властям. Эта ярко проявилось в 1992 г., когда на выборах Президента Кабардино-Балкарии в голосовании не приняли участие балкарские районы, что стало причиной возникновения вопроса о легитимности главы республики. Второй выпад в сторону руководства республики был нанесен Кабардинским национальным движением осенью того же года, когда кабардинскими активистами было выдвинуто требование отставки первых лиц в руководстве Кабардино-Балкарии.

В этих условиях властные структуры Кабардино-Балкарии продемонстрировали, что целостность и единство республики важнее этнических предпочтений и вытеснили национальные организации и движения из общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

Публикации в ведущих журналах, входящих в список, утвержденный ВАК:

1. Шорова М.Б. Национальный вопрос в Кабардино-Балкарской Республике в первой половине 90-х гг. XX в. // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2007. - № 2. - С. 219-223.

2. Шорова М.Б. Этническая мобилизация и национальные движения в КБР на рубеже 1980-1990-х гг. // Научные проблемы гуманитарных исследований. -2009.-№10. -С. 137-140.

3. Шорова М.Б. Национальные проблемы в Кабардино-Балкарии на этапе «суверенизации» российских автономий // Научные проблемы гуманитарных исследований. - 2009. - № 12. - С. 141-148.

Публикации в научных журналах:

1. Шорова М.Б. Актуализация национального вопроса в Кабардино-Балкарии на рубеже 80-90-х гг. XX в. // Материалы Всероссийской научной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспекгива-2003». - Нальчик, 2003. - Т. V. - С. 46-49. (в соавторстве с А.Г. Кажаровым).

2. Шорова М.Б. К историографии проблемы национальных отношений в Кабардино-Балкарии в 90-е гг. XX в. // Тезисы докладов Северо-Кавказской региональной конференции студентов, аспирантов и молодых ученых «Перспекти-ва-2004». - Нальчик, 2004. - Т. II. - С. 273-276.

3. Шорова М.Б. Роль национального самосознания в процессе актуализации национального вопроса // Материалы международного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых. «Перспектива-2007». - Нальчик, 2007. - Т. I. - С. 86-87.

4. Шорова М.Б. Конституирование национальных движений в Кабардино-Балкарской Республике в постсоветский период // Актуальные проблемы гуманитарных наук: Материалы VII международной научно-практической конференции. 29-30 мая. - М., 2008. - Ч. 2. - С. 273-278.

5.Шорова М.Б. Национальные движения и принятие Декларации о государственном суверенитете Кабардино-Балкарии в 1991 г. // Материалы международного конгресса студентов, аспирантов и молодых ученых. «Перспектива-2010». - Нальчик, 2010. - Т. I. - С. 206-210.

6.Шсрова М.Б. Славянское население Кабардино-Балкарии в условиях этнической мобилизации на рубеже 1980-1990 гг. // Сборник научных трудов молодых ученых. - Нальчик, 2010. - С. 86-89.

В печать 19.11.2010. Тираж 150 экз. Заказ №6118. Полиграфический участок ИПЦ КБГУ 360004, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Шорова, Марьяна Буденовна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. Предпосылки актуализации национального вопроса в 24 Кабардино-Балкарии на исходе советской эпохи

1.1.Обострение национального вопроса в СССР в условиях 22 общественно-политических преобразований второй половины 1980-х гг.

1.2 Историко-политические факторы актуализации национального 32 вопроса в Кабардино-Балкарии

1.3. Социально-демографический аспект национального вопроса в 47 Кабардино-Балкарии

ГЛАВА II. Национальный вопрос в идеологии 68 этноориентированных общественно-политических объединений Кабардино-Балкарии на этапе их становления

2.1.Кабардинское национальное движение и национальный вопрос

2.2. Национальный вопрос в идеологии Балкарского национального 78 движения

2.3. Славянское население и этнические меньшинства в Кабардино- 83 Балкарской Республике и проблемы гармонизации межнациональных отношений

ГЛАВА III. Национальные проблемы в Кабардино-Балкарии в 101 процессе формирования постсоветской политической системы

3.1.Кабардино-Балкария на этапе «суверенизации» российских 101 автономий (1990-1991 гг.)

3.2. Этнополитический раскол и демонтаж институтов советской 118 системы в Кабардино-Балкарии (1991-1993 гг.)

3.3. Политическая консолидация и конституционно-правовое 153 оформление постсоветской системы в КБР (1994-1997 гг.)

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Шорова, Марьяна Буденовна

Актуальность темы исследования. В середине 1980-х-1990-х гг. социально-экономические и. политико-идеологические процессы в СССР/России вступили в новую фазу своего развития. Характерной чертой складывавшихся исторических реалий становится неуклонное и последовательное усиление национального фактора в общественно-политической и культурно-идеологической жизни. В условиях общего ухудшения социально-экономической ситуации и ослабления системы власти и управления он становится* одним из основных факторов, которые привели к этнополитической дезинтеграции Советского государства.

Национальный; вопрос связан практически со всеми сферами жизни общества и продиктован проблемами социально-экономического, политического и культурно-идеологического развития-народов. Окончательное его разрешение представляется; невозможным, поскольку каждый исторический этап выдвигает новые объективные вызовы в сфере национального развития. В связи с этим, очевидно, что нет и универсальных способов их решения. Однако вышеуказанное не означает, что национальный вопрос: невозможно держать в цивилизованных рамках. Одним, из, важных и непременных условий; этого являетсяя объективное и комплексное исследование национального вопроса на разных этапах национально-исторического развития;.

Руководство СССР с самого начала советской истории сводило национальный вопрос к праву наций на самоопределение. Поэтому, предоставив нациям и народам: различные , формы государственности, оно выдвинуло тезис о его окончательном решении. Такой подход не только исключал возможности научно-исторического исследования; данного вопроса. Он также не учитывал воздействие исторических условий на процессы национально-культурной трансформации, что приводило к изменению" сущности и содержания национального вопроса:

Степень актуальности национального вопроса с распадом СССР и обретением суверенитета, бывшими союзными республиками не снизилась. В рамках новой постсоветской российской государственности он трансформировался и обрел новые грани своего проявления в субъектах федерации, в том числе и в Кабардино-Балкарской Республике.

Выработанная веками система взаимоотношений элит и народов, имевшая фундаментальный характер, способствовала формированию объективных предпосылок для их государственно-политического развития в рамках объединенной автономии.

Этноэлиты, сформировавшиеся и укрепившиеся за годы советской власти, в условиях ослабления государственных основ функционирования общества попытались кардинально изменить государственно-политические параметры функционирования кабардино-балкарского социума. При этом национальный исторический опыт, накопленный в этой сфере в предшествующий период, не учитывался и, более того, отвергался.

Национальный вопрос во многом был предопределен историческими особенностями формирования общей российской (советской) государственности кабардинского и балкарского народов и стремлением некоторой части национальной интеллигенции изменить вектор их исторического развития.

Национальные движения, которые начали формироваться в позднесоветский период под флагом возрождения культуры, языка, традиций и т.д., фактически изменили своим первоначальным идеям и встали на путь этнической мобилизации. Они попытались привлечь на свою сторону народы для решения этнополитических задач.

В условиях отсутствия потенциала для развития нероссийских форм государственности и альтернатив существующему национально-государственному устройству Кабардино-Балкарии, национальный вопрос фактически трансформировался в выяснение отношений между этноэлитами, а также между ними и официальными республиканскими властями.

Современный этап развития этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарии свидетельствует о продолжении тех же процессов, которые впервые проявились в 1990-е гг. Это выражается в том, что практически все идеи и лозунги национальных движений, средства и методы достижения ими своих целей были впервые сформулированы и опробованы именно в тот период. Поэтому осмысление современных этнополитических процессов невозможно без реконструкции и интерпретации системообразующих элементов национального вопроса и механизмов его разрешения в постсоветский период.

Степень научной разработанности проблемы. При анализе национального вопроса в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии в постсоветский период основной массив научных исследований условно можно разделить на три группы.

К первой группе можно отнести исследования общие фундаментальные труды, в которых исследуются общероссийский контекст национальной политики и межнациональных отношений. Они имеют большое значение для объективного осмысления проявлений национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

В коллективной монографии «Национальная политика России: история и современность»1 реконструируются основные этапы, характер и содержание национального вопроса и национальной политики на разных этапах становления и развития Российского государства. Такой подход представляется вполне обоснованным и необходимым, так как позволяет понять, что Российское государство сформировалось как полиэтничная и поликонфессиональная национально-политическая целостность и все народы принимали самое активное участие в его формировании. Это подрывает идейно-теоретический фундамент для формирования сепаратистского потенциала национальных движений, в том числе и в Кабардино-Балкарии в постсоветский период.

Сборник статей «Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза»", позволяет выявить причину актуализации национального вопроса в постсоветский период. Историками анализируется и оценивается взаимовлияние социальных, политических, экономических, национальных процессов в истории России, на протяжении XX столетия, что весьма ценно в контексте исследования исторических факторов актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

Крупный исследователь в области национальной политики, национальных отношений и теории этничности А.Г. Здравомыслов отмечает, что уже в 1970-е гг. в стране сложилась амбивалентная, двойственная политическая практика. По его мнению, «с одной стороны, существовала доктрина дружбы народов как официальная идеология и, безусловно, как часть массового сознания. С другой стороны, сама организация государственной жизни, в основе которой лежали интересы республик, содействовала практическому формированию национальных интересов»3.

Утверждения А.Г. Здравомыслова имеют большое концептуальное значение для понимания истоков, идеологии и движущих сил национально-политического развития Кабардино-Балкарии в 1990-е гг.

Проблемы истории межнациональных отношений, роль этнического фактора в строительстве Российского государства, взаимоотношения Центра и субъектов РФ в условиях становления федеративного государства рассматриваются в трудах В.А. Михайлова4 и Р.Г. Абдулатипова5. Они позволяют выявить общий национально-политический контекст, в рамках которого разворачивались процессы этнической мобилизации народов Кабардино-Балкарии.

Известный исследователь М.Н. Губогло анализирует различные подходы к изучению проблем этнической идентичности, что позволяет понять значимость фактора этнической мобилизации в общественно-политических процессах рубежа 1980-1990-х гг., в том числе и в Кабардино-Балкарии6

Он уделил большое внимание исторической составляющей этнической мобилизации. Автор справедливо отмечает, что исторический парадокс мобилизованной этничности, взявшей на вооружение идеологему «негативной исторической памяти», состоит в том, что борьба за благородные цели «возрождения» нации обернулась возбуждением межнациональной розни .

В.А. Тишков отмечает, что этничность, являясь основой политической мобилизации, выступает способом компенсации моральных травм, нанесенных о индивидам и группам в период существования Советского Союза .

При этом, характеризуя этнополитические процессы на постсоветском пространстве, В.А. Тишков указывает на использование этнической солидарности для достижения социальных и политических преимуществ9, что в Кабардино-Балкарии, на наш взгляд, вылилось в создание радикальных этноориентированных общественно-политических объединений.

А.И. Вдовин, В.Ю. Зорин и A.B. Никонов в исследовании «Русский народ в национальной политике. XX век»10, уделяя пристальное внимание изучению «русского вопроса» в контексте узловых проблем национальной политики России в XX в., вскрывают причины кризиса национальных отношений на рубеже 1980-1990-х гг., без чего невозможно понять процессы трансформации деятельности национально-культурных организаций, что актуально и для Кабардино-Балкарии.

Вторая группа исследований посвящена изучению специфики национального вопроса на Северном Кавказе.

Для проведения методологически верного научного исследования, на наш взгляд, необходимо обратить пристальное внимание на работу А.Х. Борова и Е.Г. Битовой: «Проблемы демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе: методология анализа». Авторы ключевую методологическую проблему анализа политических перспектив Северного Кавказа как российского региона видят в «детальном сопоставлении концептуального содержания и логики транзитологических моделей, с одной стороны, и теорий этнополитической мобилизации — с другой»11.

А.Х. Боров и Е.Г. Битова предлагают модель перехода к демократии в северокавказском этнополитическом ареале, состоящую из пяти основных элементов: предварительное условие, либерализация, демонтаж институтов прежней системы, демократизация, ресоциализация граждан и консолидация демократического режима. На Северном Кавказе, по их мнению, присутствуют важные элементы каждой из вышеуказанных стадий, и их завершение будет означать «глубокую трансформацию государственноправового, социоэкономического и социокультурного содержания при сохранении формы его национально-государственной организации - Северо

1 ^

Кавказских республик в составе РФ»

Е.Г. Битова, А.Х. Боров и К.Ф. Дзамихов в работе «Северный Кавказ в общественной динамике современной России» указывают, что Кабардино

Балкария в полной мере воплощает набор характеристик, обычно включаемых в

11 кризисную и конфликтную северокавказскую «парадигму» .

Конфликтность Северного Кавказа отмечена и В.А. Авксентьевым. Автор обращает внимание на то, что этноконфликтные процессы на Северном Кавказе являются частью этноконфликтных процессов в России в целом14. Это в полной мере подтверждает Кабардино-Балкария, где национальный вопрос в своем развитии получил толчок в ходе процессов, протекавших в общественно-политической жизни СССР во второй половине 1980-х гг.

Н.Ф. Бугай и A.M. Гонов в монографии «Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века)» исследовали объективные и субъективные факторы формирования национальной политики и национальных отношений на Северном Кавказе. По их обоснованному мнению, доминирующую роль в национально-политической системе региона играет проблема реабилитации депортированных народов России15.

Аналогичной точки зрения придерживается и А.И. Тетуев16. Решение этой проблемы фактически предстает как основной фактор государственно-политической реинтеграции репрессированных народов в новую российскую постсоветскую государственность, что актуально и для понимания сущности деятельности Балкарского национального движения.

Крупным вкладом в академическое кавказоведение является монография А.Х. Борова «Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе проблема социально-культурного синтеза)». Автор уделяет пристальное внимание социально-культурным процессам 1990-х гг. и характеризует их как переходные. По его мнению, масштабы и степень влияния идей и лозунгов сепаратизма среди населения Северного Кавказа сильно преувеличены в

17 комментариях и соответственно в массовых представлениях россиян . Этот тезис полностью подтверждается анализом исторических реалий в Кабардино-Балкарии.

Исследование межнациональных отношений на Северном Кавказе, в том

18 числе и в Кабардино-Балкарии, провела Е.Х. Апажева . Автор выявляет взаимодействие и взаимовлияние различных факторов, имевших место в трех родственных республиках: Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Адыгеи. Учитывая, что этнополитические процессы в 1990-е гг. носили в определенной степени взаимосвязанный характер, представляется, что исследование Е.Х. Апажевой имеет дополнительную ценность, ибо позволяет выявить новую грань национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

Большой интерес представляет исследование К. Казенина о развитии этнополитических процессов в Адыгее, Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесии19. Большое внимание автор уделяет дёятельности национальных движений, порой носящей деструктивный характер. В данной связи вызывает интерес позиция автора, указавшего на «балкарский вопрос» как на системообразующий в этнополитической жизни Кабардино-Балкарии.

Л.Л. Хоперская рассматривает этнический фактор становления федерализма на Северном Кавказе и выделяет три стадии, которые в своем развитии проходят все национальные движения вне зависимости от национальной специфики. На первой стадии происходит создание общественных организаций, провозглашающих целью национально-культурное возрождение. Однако на второй стадии, по мнению автора, из этих организаций выделяются политические партии, стремящиеся изменить государственное устройство. На третьей стадии наблюдается попытки захвата политической власти" . Сформулированные автором положения имеют важное значение, хотя и не все они подтверждаются историческим материалом Кабардино-Балкарии 1990-х гг.

С.М. Червонная объясняет стремление балкарского народа к самоопределению тем, что и элитой и массами была осознана «невозможность, невыносимость дальнейшего существования балкарского этноса в рамках Кабардино-Балкарской государственности, под «гнетом» подавляющего кабардинского большинства». По ее мнению, это толкает людей на крайние решительные меры и легальной, и подпольной политической борьбы21.

Вызывает особенный интерес в контексте темы исследования научные изыскания Г.С. Денисовой. Рассматривая интеграционные процессы на Северном Кавказе, она выделяет «два интегрирующих центра — пророссийский, «адыгский», и антироссийский, чеченский»"". Данный вывод автора особенно актуален для Кабардино-Балкарии, где имеют место неоднозначные оценки позиции кабардинского народа в отношении его места в рамках российской государственности.

В исследовании «Северный Кавказ. Путь к согласию. Сборник аналитических материалов»23 представлены материалы, посвященные актуальным проблемам выявления наиболее эффективных качественных характеристик состояния современной ситуации, связанной с социально-экономическими, этнополитическими, демографо-миграционными, этноконфессиональными факторами регулирования конфликтов на территории Северного Кавказа, что, несомненно, актуально для Кабардино-Балкарии.

Анализ этнополитических процессов на Северном Кавказе в 1990-е гг. осуществляется также в трудах М.Б. Беджанова24, A.A. Жирикова25, В.Д. Дзидзоева26.

Работа М.М. Кучукова «Межнациональные отношения и национальное самосознание»27 привлекает комплексом рассматриваемых автором вопросов. В центре внимания автора вопросы функционирования национального самосознания в условиях совместного бытия народов в рамках единого многонационального Российского государства, что, несомненно, актуально и для многонациональных субъектов Российской Федерации, в том числе и Кабардино-Балкарии.

Характеристика этнодемографических процессов на Северном Кавказе

OR представлена в монографии B.C. Белозерова" . Работа является и методологически важной для нашего исследования, поскольку автор отказался от подхода к российской истории как к русской национальной истории и ставит во главу угла многонациональность российского государства.

Третья группа исследований посвящена собственно анализу национального вопроса в Кабардино-Балкарии.

А.Х. Боров, Х.М. Думанов, В.Х. Кажаров провели детальную и полную реконструкцию этнополитической истории Кабардино-Балкарии в новое и новейшее время в коллективной монографии «Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы»^ . Обращаясь к истории становления и развития государственности Кабардино-Балкарии, не только с позиции истории, но и политологии, авторы провели тщательный анализ социально-политических процессов и исторических факторов актуализации национального вопроса.

Значимое место в историографии вопроса занимает труд С.И. Аккиевой Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике (постсоветский период) . Автором рассмотрен широкий круг аспектов этнополитической жизни Кабардино-Балкарии: этнодемографические, этносоциальные, этноязыковые, этнокультурные и религиозные процессы. Подробно рассмотрен процесс этнической мобилизации. Особое внимание уделено проблеме этнополитической ориентации молодежи.

В ходе исследования этногосударственного аспекта этнополитической жизни Кабардино-Балкарии С.И. Аккиева приходит к выводу, что при юридически декларированном паритете существовала разностатусность титульных народов Кабардино-Балкарии, что, также служило источником возникновения межэтнических противоречий.

М.Х. Гугова в своем диссертационном исследовании выявила причины и истоки формирования национальных движений, провела тщательный анализ деятельности общественно-политических объединений Кабардино-Балкарии. Автор подчеркивает важную роль данных организаций в этнополитических процессах республики31.

А. Язькова справедливо указывает на значимость деятельности национальных движений Кабардино-Балкарии в процессе развития ее политической системы32.

Важное значение имеет исследование А.Х. Боровым проблем депортации и реабилитации балкарского народа и их связи с актуализацией национального вопроса в рассматриваемый период33.

Значительный вклад в разработку проблемы депортации и реабилитации

34 балкарского народа внес Х-М.А. Сабанчиев .

Существенный вклад в научное осмысление территориального фактора этногосударственного развития Кабардино-Балкарии внес А.Г. Кажаров35. Он отмечает предопределенную безальтернативную необходимость проживания кабардинского и балкарского народов в рамках одного административного подразделения.

Этнодемографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии исследованы в трудах В.Б. Догужаева , Н.Г. Волковой , И.Л. Бабич

38 и В.В. Степанова .

Таким образом, можно сделать вывод о том, что анализ историографии проблемы свидетельствует о необходимости проведения дальнейших серьезных исследований национального вопроса в комплексе его проявлений в Кабардино-Балкарии в постсоветский период.

Источниковую базу исследования составляют материалы из фондов Центрального государственного архива КБР (ЦТ А КБР) и Центра документации новейшей истории КБР (ЦДНИ КБР), в которых содержится обширный материал, позволяющий выявить причины актуализации национального вопроса и характер его воздействия на развитие ситуации в Кабардино-Балкарии.

В Центральном государственном архиве ценные материалы были извлечены из фонда Ф.Р-717 (Президиум Верховного Совета Кабардино-Балкарской Республики). В нем содержится обширный круг материалов, которые позволили глубже исследовать рассматриваемую проблему. В фонде представлены стенограммы и стенографические отчеты сессий Верховного Совета Кабардино-Балкарии, протоколы заседаний Президиума Верховного Совета, документы о проведении выборов депутатов Верховных Советов СССР, РСФСР, КБАССР, о проведении в КБССР всенародных референдумов о введении поста Президента КБССР, а также сведения об административно-территориальном делении КБАССР и национально-государственном устройстве КБР, документы съезда народов Кабардино-Балкарии (1991 г.).

Из фондов Центра документации новейшей истории КБР были извлечены ценные материалы, касающиеся проблем формирования национально-культурных обществ и национальных движений КБР: Ф. П-2596 (Еврейский общественно-политический культурный центр «Товуши»), Ф. П-2610 (Конгресс кабардинского народа), Ф. П-2632 (Общественно-политическая организация «Национальный Совет балкарского народа»), Ф. П-2599 (Общественно-политическая организация «Адыгэ Хасэ»), Ф. П-2592 (Общество немцев Кабардино-Балкарской республики «Видергебургт»), Ф. П-2597 (Общественно-политическое движение «Кабарда»), Ф. П-2590 (Общественное объединенибе «Россияне»), Ф. П-2588 (Общественное объединение «Славяне»), Ф.П.- 2589 (Осетинский культурный центр «Нихас»), Ф. П-2586 (Политическая партия «Адыгский национальный конгресс»), Ф. П-2596 (Республиканское общество греков «Эллада»).

Выявленные в фондах ЦГА КБР и ЦДНИ КБР документы и материалы (ряд из них впервые вводится в научный оборот) восполняют пробелы в изучении причин и предпосылок актуализации национального вопроса, содержания и характера деятельности национальных движений в Кабардино-Балкарии.

В контексте исследования национальных проблем важное значение имеют отчеты сессий Верховного Совета Кабардино-Балкарии, уставные и программные документы общественно-политических и национальных объединений, стенографические отчеты и резолюции национальных съездов и митингов.

В диссертационном исследовании использованы также опубликованные документы. По степени важности представленных материалов наибольший интерес вызывает сборник «Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии»39. Представленные документы хронологически охватывают ограниченный, но весьма важный с точки зрения насыщенности событиями, промежуток времени - 1991-1992 гг. В нем размещены выступления лидеров национальных движений на различных форумах, законодательные акты, регулировавшие некоторые проблемы в национальной сфере, уставы общественно-политических объединений, национально-культурных центров и национальных движений.

Указанные материалы дают возможность судить о политике официальных республиканских властей по проблемам развития этнополитической ситуации, позиции лидеров общественных, общественно-политических и национальных движений, характере взаимоотношений между ними и руководством Кабардино-Балкарии.

Проблемно-тематическим продолжением данного сборника является двухтомник «Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии»40.

Опубликованные в нем документы и материалы позволяют выявить основные этапы и проблемы становления и развития государственности Кабардино-Балкарии, определить механизм поиска путей преодоления конфликтных ситуаций, обусловленных реформированием российского общества и вызовами мобилизованной этничности. Здесь также представлен богатый эмпирический и аналитический материал по проблемам законодательства и государственного строительства, межэтническим отношениям в Кабардино-Балкарии.

В процессе своей деятельности национальные движения уделяли пристальное внимание проблемам формирования советской национальной государственности кабардинского и балкарского народов, а также трансформации административно-территориального устройства Кабардино-Балкарии. В связи с этим, в диссертационном исследовании также были проанализированы документы и материалы, посвященные указанным проблемам41.

Актуализация проблемы реабилитации репрессированных народов обусловила наше обращение к сборнику документов - «Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001: Документы, материалы, комментарии»42.

При анализе проблем формирования новой этнополитической реальности в Кабардино-Балкарии в 1990-е гг. большой интерес представляют различные статьи, выступления, воспоминания активных участников тех процессов.

М.И. Докшоков, входивший в состав руководства советской Кабардино-Балкарии, в своих воспоминаниях проанализировал основные события, связанные со съездами народов Кабардино-Балкарии, с первыми выборами президента Кабардино-Балкарии, политическим кризисом осени 1992 г. и т.д.

Политику республиканских органов власти в сфере национальных отношений в определенной степени можно проследить по выступлениям президента Кабардино-Балкарии В.М. Кокова44.

Для анализа деятельности Кабардинского национального движения, несомненно, важным источником представляются воспоминания одного из самых авторитетных государственных, общественных и национальных деятелей Ю.Х. Калмыкова45.

События, развернувшиеся в Кабардино-Балкарии в начале 1990-х гг., затрагиваются М.Ч. Залихановым, являвшимся одним из сопредседателей

Движения за сохранение единства Кабардино-Балкарии в составе России». Совершенно обоснованно он утверждает, что «раскольники-националисты были решительно осуждены абсолютным большинством населения», но сложно согласиться с ним, когда он проводит аналогии с

Мл этнополитическими процессами в Чечено-Ингушетии .

Определенный интерес представляет выступление многолетнего руководителя Кабардино-Балкарской АССР Т.К. Мальбахова на съезде народов Кабардино-Балкарии в декабре 1992 г.47 Он не только глубоко проанализировал общественно-политическую ситуацию в республике, но и затронул некоторые проблемы реабилитации балкарского народа, что имело важное значение для понимания сути происходивших событий.

Статистические материалы составляют важную группу источников. В диссертации использовались материалы переписей населения 1926, 1939, 1959, 1979, 1989, 2002 гг. В них содержатся сведения о национальном и территориальном составе республики, демографические показатели в разрезе населённых пунктов, данные о профессиональном, образовательном составе, ми фациях, языке48.

Важнейшими источниками стали материалы периодической печати 1990-х гг. В средствах массовых информаций было размещено немало информаций о съездах, конференциях, собраниях и заседаниях в структурах власти и политических, национальных и общественных объединений. В работе использованы материалы ряда ведущих газет Кабардино-Балкарской

49

Республики .

Эпоха гласности и политического плюрализма наложила свой отпечаток на этот источник информации, поскольку периодические издания довольно резко разделились по политическим пристрастиям. Поэтому информация из периодических изданий подвергалась постоянному критическому анализу и сопоставлению с другими источниками.

Объектом диссертационного исследования является национальная политика, национальные отношения и этнополитические процессы в

СССР/России в середине 1980-х-1990- е гг., а предметом - национальный вопрос в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии в указанный период.

Цель и задачи исследования. В диссертации с учетом вышеуказанных обстоятельств ставится цель: исследовать основные условия и факторы актуализации национального вопроса, его характер, особенности и методы решения в Кабардино-Балкарии в середине 1980-х - 1990-е гг.

Исходя из этой общей цели, определены следующие основные задачи: изучить основные причины и предпосылки обострения национального вопроса в СССР в условиях общественно-политических преобразований второй половины 1980-х гг.; проанализировать исторические факторы актуализации национального вопроса в Кабардино-Балкарии; выявить социально-демографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии; обозначить место национального вопроса в деятельности Кабардинского национального движения; определить роль национального вопроса в идеологии балкарского национального движения; охарактеризовать деятельность славянского населения и этнических меньшинств в контексте проблем в межнациональных отношений; исследовать общественно-политическую ситуацию в Кабардино-Балкарии на этапе «суверенизации» российских автономий (1990-1991 гг.); изучить процесс этнополитического раскола и демонтажа институтов советской системы в Кабардино-Балкарии (1991-1993 гг.); рассмотреть этап политической консолидации и конституционно-правового оформления постсоветской политической системы в КБР (19941997 гг.).

Поставленные задачи исследования обусловили и проблемно-хронологические рамки диссертации — середина 1980-х— 1997 год. Освещение отдельных аспектов темы исследования требовало выхода за пределы указанного периода. Однако его выделение имеет объективные основания. С середины 1980-х гг. национальный вопрос прочно занял одно из центральных мест в общественно-политической жизни СССР и стал определяющим фактором исторического развития Кабардино-Балкарской Республики. 1997 год стал переломным в развитии национального вопроса в Кабардино-Балкарии, что было связано с разработкой и принятием конституционно-правовых механизмов поддержания этнополитического баланса.

Территориальные рамки исследования обусловлены спецификой избранной темы и охватывают Кабардино-Балкарскую Республику как единую административно-территориальную и национально-политическую единицу.

Методологическую основу исследования составляют принципы историзма (рассмотрение явлений и событий во взаимосвязи и взаимообусловленности в конкретно-исторической обстановке и в хронологической последовательности), объективности (стремление сделать исследование предельно достоверным) и системности (события и явления прошлого рассматриваются как звенья одной общности, одной системы), ставшие традиционными научными установками полноценного исторического исследования.

Научная новизна и практическая значимость работы. В диссертации проведено комплексное исследование национального вопроса и впервые осуществлена попытка выявления его специфики в Кабардино-Балкарии.

Новизна диссертационного исследования также состоит в том, что впервые в научный оборот вводится большой массив архивных документов и материалов, что способствует более глубокому научно-историческому осмыслению некоторых вопросов, ставших традиционными в академическом кавказоведении. Вместе с тем, научная значимость этих источников состоит и в том, что они позволяют ставить и решать новые проблемы.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что основные результаты исследования способствуют более глубокому осмыслению постсоветских и современных этнополитических процессов в Кабардино-Балкарии, что является необходимой предпосылкой для разрешения многих острых современных проблем. Отдельные положения работы используются при проведении дисциплин специализации в Кабардино-Балкарском государственном университете им. Х.М. Бербекова. Кроме того, материалы диссертационного исследования могут быть использованы при подготовке учебников и учебных пособий по истории народов КБР.

Апробация работы. Диссертация обсуждена и рекомендована к защите на расширенном заседании кафедры истории России с участием специалистов из кафедр всеобщей истории, отечественной истории и истории и этнографии народов КБР, а также на научно-методическом семинаре социально-гуманитарного института Кабардино-Балкарского государственного университета им. Х.М. Бербекова. Вместе с тем, основные положения диссертационного исследования были изложены на международных и всероссийских конференциях, а некоторые результаты получили отражение и в научных статьях.

Примечания

1 Национальная политика России: история и современность. М., 1997. ~ Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов / Сост. С.М. Исхаков. М., 2005.

Здравомыслов А.Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997. С. 47.

4. Михайлов В. А. Национальная политика России как фактор государственного строительства. М., 1995.

5 Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М., 2000.

6 Губогло М. В лабиринтах этнической мобилизации // Отечественная история. 2000. №3. С. 106-124.

7 Губогло М.Н. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом? Размышления о законотворчестве в сфере этногосударственных отношений. М., 2000. С. 47. о

Тишков В.А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. №4. 1993. С. 6.

9 Тишков В.А. Этничность и национализм в постсоветском пространстве // Региональные проблемы межнациональных отношений в России / Под ред. H.A. Томилова. Омск, 1993.

10 Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов A.B. Русский народ в национальной политике. XX век. М., 1998.

11 Боров А.Х., Битова Е.Г. «Проблемы демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе: методология анализа» // Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. 1998. № 2. С. 52.

12 Там же. С. 57-58.

13

Битова Е.Г., Боров А.Х., Дзамихов К.Ф. Северный Кавказ в общественной динамике современной России // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1996. № 8-9. С. 156.

14 Авксентьев В.А. Этнические проблемы Северного Кавказа в контексте общероссийских и мировых этнических процессов // Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. 1998. № 2. С. 33.

15 Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века). М., 2004.

16 Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция, опыт тенденции. Нальчик, 2006.

17

Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе (проблема социально-культурного синтеза). Нальчик, 2007. С. 187.

1 Я

Апажева Е.Х. Межнациональные отношения в процессах общественной трансформации в этнически родственных республиках Северного Кавказа. Дис. . док. ист. наук. Владикавказ, 2003; она же. Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Республика Адыгея. История становления современной государственности (межнациональный аспект). Пятигорск, 2010. 19 Казенин К. «Тихие» конфликты на Северном Кавказе: Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. М., 2009.

ЛЛ Хоперская JI.JT. Этнический фактор становления федерализма на Северном Кавказе // Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. Серия: Общественные науки. 1998. № 2. С. 16.

91 Червонная С. Тюркский мир Северного Кавказа: этнические вызовы и тупики федеральной политики // Казанский федералист. 2002. № 1. URL: http://www. kazanfed.ru

O'J Денисова Г.С. Интеграционные процессы на Северном Кавказе как политическая проблема // Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. 1998. № 2. С. 42. Северный Кавказ. Путь к согласию. Сборник аналитических материалов / Под ред. К.А. Геворгян, С.А. Курченковой, М.В. Саввы. М., 2009. ~ Беджанов М.Б. На пути национального возрождения. Майкоп, 1992.

ЛГ Жириков A.A. Этнические факторы политической стабильности. М., 1995. ~ Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. Владикавказ, 1997.

27 Кучуков М.М. Межнациональные отношения и национальное самосознание. Нальчик, 1992.

28 Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М., 2005. Боров А.Х., Думанов Х.М., Кажаров В.Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы. Нальчик, 1999. 30 Аккиева С.И. Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике (постсоветский период). М., 2002. л i

Гугова М.Х. Общественно-политические движения Кабардино-Балкарской Республики (II половина 80-х-середина 90-х годов XX века): Дис. . канд. ист. наук. Нальчик, 2002. Язькова А. Национальные движения в Кабардино-Балкарии и их роль в развитии политической системы в республике URL: http://www.balkaria.info.

О т

Боров А.Х. Депортация и реабилитация балкарского народа как проблема общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии // Исторический вестник. IV выпуск. Нальчик, 2006.

34 Сабанчиев Х-М.А. Были сосланы навечно. Депортация и реабилитация балкарского народа. Нальчик, 2004; он же. Балкарцы: выселение и возвращение. Нальчик, 2008.

35 Кажаров А.Г. Кабарда и Балкария в процессе административно-территориального переустройства Северного Кавказа (1918-1920-х): Дис. . канд. ист. наук. Нальчик, 2001

36 Догужаев В. Б. Историко-географическая характеристика населения КБАССР. Нальчик, 1988.

37 Волкова Н.Г. Кабардино-Балкария: современные этнодемографические и этнокультурные процессы // Северный Кавказ: этнополитические и этнокультурные процессы в XX в. М., 1996. ло

Бабич И.Л., Степанов В.В. Историческая динамика этнической карты Кабардино-Балкарии 1860-1990-е годы. М., 2009.

39 Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии / Сост. И.Л. Бабич. М., 1994. Т. 1-2.

40 Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии / Сост.: С.И. Аккиева, Х.М. Думанов. Отв. ред. М.Н. Губогло Москва-Нальчик, 2001. Т. 1-2.

41 Документы по истории борьбы за Советскую власть и образования автономии Кабардино-Балкарии.(1917-1922). Нальчик, 1983; Административнотерриториальные преобразования в Кабардино-Балкарии. История и современность. Сб. док. Нальчик, 2000.

42 Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001: Документы, материалы, комментарии / Авт.-сост. Х.-М.А. Сабанчиев. -Нальчик, 2001.

43 Докшоков М.И. Главная привилегия — ответственность за других. Нальчик, 1998.

44 Коков В.М. Восхождение к идеалам. Проблемы реформирования государственного и общественного устройства. М., 2001.

45 Калмыков Ю.Х. Повороты судьбы: Воспоминания. Статьи. Интервью. М., 2003.

46 Залиханов МЛ. Моя Россия. М., 2003. С. 141.

47Мальбахов Т.К. Речи, статьи, письма. Сборник документов'(1948-1996) / Отв. ред. А.Х. Каров. Нальчик, 2008.

48

Поселенные итоги переписи 1926 года по Северо-Кавказскому Краю. Ростов н/Д., 1929; Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. РСФСР. М., 1963; Итоги Всесоюзной переписи населения. Т. 1. Численность населения СССР, союзных и автономных республик, краев и областей. М., 1972; Всесоюзная перепись населения 1970 года: Сборник статей / Под ред. Г.М. Максимова. М., 1976; Основные итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года по городам и районам Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик, 1980; Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Кабардино-Балкарская АССР. М., 1990; Кабардино-Балкария в цифрах. Нальчик, 1999; Краткая социально-демографическая характеристика населения отдельных национальностей КБАССР. Т. 7. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Нальчик, 1991.

49 Кабардино-Балкарская Правда, Хасэ, Tepe др.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Национальный вопрос в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Национальный вопрос занял ключевое место в общественно-политической жизни СССР во второй половине 1980-х гг., поскольку выступил в качестве основной угрозы для всей системы существующего государственного устройства. Это вызвало пересмотр теоретических основ партийной национальной политики и отказ от тезиса об окончательном его решении. Так, в сентябре 1989 г. Пленум ЦК КПСС по национальному вопросу, одобрил платформу «Национальная политика партии в современных условиях», а в Кабардино-Балкарии была принята «Долгосрочная программа мер по совершенствованию межнациональных отношений, интернационального и патриотического воспитания населения в Кабардино-Балкарской АССР».

Таким образом, национальный вопрос был признан, хоть и с явным опозданием, руководством страны приоритетным.

Однако, практические шаги, предпринимаемые партийно-государственным руководством на рубеже 1980-1990-х гг., направленные на стабилизацию этнополитической жизни страны, в Кабардино-Балкарии спровоцировали выход национального вопроса на первый план.

Первым примером этнополитической мобилизации стали выборы народных депутатов в Советы всех уровней в 1990 г. Избирательная кампания и результаты голосования знаменовали собой начало глубокого этнополитического процесса с необратимыми последствиями.

Декларация Верховного Совета СССР «О признании незаконными и преступными всех актов против народов, подвергшихся насильственному переселению, и об обеспечении их прав» (14 ноября 1989 г.) и Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» (26 апреля 1991 г.), выдвинули «балкарский вопрос» на повестку дня общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии. На определенном этапе, именно его решение стало определяющим вектором развития этнополитических процессов.

Местное республиканское руководство оказалось в затруднительном положении, поскольку центральной властью не был предоставлен механизм реабилитации балкарского народа. При этом политические дивиденды в связи с принятием нормативных актов в интересах полной реабилитации репрессированных народов федеральное руководство получило, чего нельзя сказать в отношении республиканского руководства. В условиях углубляющегося политического и экономического кризиса в стране ему приходилось отвечать перед репрессированным народом за несвоевременное исполнение неподкрепленных в необходимой мере финансовыми и материально-техническими средствами решения центральных законодательных и исполнительных органов власти. В итоге, любая задержка в этом вопросе расценивалась представителями балкарского народа как неоправданная проволочка, и порождала недоверие к республиканским властным структурам.

Сложность заключалась и в том, что развернувшийся процесс суверенизации российских автономий, выдвинувший вопрос о подготовке нового Союзного и Федеративного договоров, не позволял республиканскому руководству, сосредоточится на внутренних национальных проблемах.

В этих условиях, инициативу по реализации национальных интересов взяли в свои руки национальные движения Кабардино-Балкарии. Организации, изначально стремившиеся к возрождению и развитию национальных языков и культур и решению всего комплекса связанных с этим задач, ориентировались на использование в этих целях методов политической деятельности, что получило отражение в их программных документах.

Важной составляющей идеологии этноориентированных движений народов Кабардино-Балкарии стал исторический фактор, что было опасно, т.к. образ прошлого, существующий в общественном сознании, определяется не только набором сохранившихся фактов, но и значением, которое им придается.

На пике своей этнополитической активности национальные движения «титульных» народов Кабардино-Балкарии, представленные их ведущими организациями и избранными на национальных съездах исполнительными органами (кабардинские - «Адыгэ Хасэ», ККН и балкарские «Тёре, НСБН), выразили свое стремление к созданию национально-государственных образований в виде Кабардинской и Балкарской Республик в обход интересов других народов, проживающих на ее территории и позиции республиканского руководства. При этом, представления и Балкарского и Кабардинского национальных движений о том, как должно проходить деление республики, решительно не совпадали. Это был критический рубеж в общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии, вызвавший политическую активность этноориентированных организаций национальных меньшинств, стремившихся сохранить целостность Кабардино-Балкарии.

Однако позицию национального движения славянских народов не была столь однозначной. С одной стороны оно выступало за сохранение единой Кабардино-Балкарии, но с другой, в случае раскола республики рассматривалась возможность объединения части территории Кабардино-Балкарии с русским населением со Ставропольским краем. Подобный исход усугублял сложность решения вопроса о границах создаваемых моноэтничных республик и явно не устраивал ни балкарскую ни кабардинскую стороны. Таким образом, этноориентированные организации славянских народов выступили в качестве сдерживающего фактора в контексте проблемы раздела республики.

Социально-демографический аспект национального вопроса в Кабардино-Балкарии усугубил общественно-политический кризис. Бессистемность демографических процессов породила проблему перенаселенности республики, острой жилищной и земельной нехватки, безработицы. В конечном счете, это усиливало межнациональную напряженность и вынудило правительство КБР принять экстренные меры по регулированию процессов миграции.

Важно отметить, что «титульные» народы Кабардино-Балкарии традиционно лояльные по отношению друг к другу, выказывали оппозиционность властям. Это ярко проявилась в 1992 г., когда на выборах Президента Кабардино-Балкарии в голосовании не принимали участие балкарские районы, что стало причиной возникновения вопроса о легитимности главы республики. Второй выпад в сторону руководства республики был нанесен Кабардинским национальным движением осенью того же года, когда кабардинскими активистами было выдвинуто требование отставки первых лиц в руководстве Кабардино-Балкарии.

Однако имевшие место этнические противоречия умело разрешались местной властью, несмотря на практически абсолютное бездействие центрального руководства, занятого строительством нового государства и наполнением своей власти новым содержанием.

Были предприняты адекватные меры в первую очередь на балкарский и кабардинский этнонационалистические «вызовы». «Кабардинский» Президент КБР нанес первый удар по Кабардинскому национальному движению, и тем самым продемонстрировал, что целостность и единство Кабардино-Балкарии важнее этнических предпочтений. Балкарское национальное движение тоже испытало на себе силу власти, но после подписания Договора о разграничении полномочий КБР с РФ - 1 июля 1994 г., т.е. после того как единая Кабардино-Балкария заняла свое место субъекта Российской Федерации.

Власть переманила на свою сторону почти всю балкарскую номенклатуру и национальную интеллигенцию. Был принят ряд документов республиканского и федерального уровня по вопросам реабилитации балкарского народа, где был заложен комплекс мер направленных на реальную реализацию ранее принятых нормативно-правовых актов поданной проблеме. На руку властям были и ошибки балкарского национального движения. Оно не сумело создать низовые структуры, что означало бы поддержку народа. В самом национальном движении не было единства. Все это привело к ослаблению национального движения балкарского народа. Власть сумела эти обстоятельства использовать и закрепить свою победу тем, что провела второй референдум в 1994 г. среди балкарского населения. В итоге за единство КБР балкарское население высказалось столь же единодушно, как ив 1991 г. за ее раздел.

Показательны и результаты выборов Президента КБР 12 января 1997 г., в ходе которых голосование за В.М. Кокова в балкарских районах вполне соответствовало общим рекордно высоким показателям по всей республике.

Таким образом, уже во второй половине 1990-х гг. этнонациональные движения в КБР не играли сколько-нибудь значимой роли, и властные структуры приступили к конституционно-правовому оформлению постсоветской системы, итогом чего стало принятие Конституции КБР 1 сентября 1997 г.

Однако в новых условиях общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии, национальны вопрос, делает новый виток, что было связано со складывающейся разрушительной ситуацией в стране. Этническая идентичность, ориентированная на укрепление этнического самосознания, ввиду ее политизации и идеологизации, рассматривалась как фактор, угрожающий национально-государственной целостности Российской Федерации. На федеральном уровне ей стали противопоставлять процесс интеграции различных национальностей в единое согражданство, т.е. гражданскую идентичность. В условиях подавления деятельности национальных движений на региональном уровне эта политика обусловила поиск новой формы идентичности. В Кабардино-Балкарии, как и на Северном Кавказе в целом, таковой выступила религия.

Так, республиканскими властями была найдена идеология не угрожающая единству и целостности Кабардино-Балкарии.

Список научной литературыШорова, Марьяна Буденовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Центральный Государственный архив Кабардино-Балкарской Республики (ЦТА КБР):- Ф. Р-717. Фонд Президиума Верховного Совета Кабардино-Балкарской Республики.

2. Ф. 2632. Фонд общественно-политической организации «Национальный Совет балкарского народа».

3. Опубликованные документы и материалы:

4. Административно-территориальные преобразования в Кабардино-Балкарии. История и современность. Сб. док. Нальчик: Издательский центр «Эль-Фа», 2000. - 732 с.

5. Балкарцы: выселение, на спецпоселении, реабилитация. 1944-2001: Документы, материалы, комментарии / Авт.-сост. Х.-М.А. Сабанчиев. -Нальчик, 2001.

6. Бюллетень №1 заседания Верховного Совета. Стенографический отчет. 30 марта 1990 г. Нальчик, 1990.

7. Документы по истории борьбы за советскую власть и образования автономии Кабардино-Балкарии (1917-1922 гг.). Нальчик: Эльбрус, 1983. - 800 с.

8. Докшоков М.И. Главная привилегия ответственность за других. -Нальчик: Эль-фа, 1998. - 200 с.

9. Залиханов М.Ч. Моя Россия. М.: «Издательский дом НП», 2003. -280 с.

10. Коков В.М. Восхождение к идеалам. Проблемы реформирования государственного и общественного устройства. — М.: Славянский диалог, 2001.-479 с.

11. Конституция Кабардино-Балкарской Республики. Нальчик, 1997.

12. Конституция Российской Федерации. М., 2004.

13. П.Мальбахов Т.К. Речи, статьи,' письма. Сборник документов (19481996) / Отв. ред. А.Х. Каров. Нальчик: «Республиканский полиграфкомбинат им. Революции 1905 г.», Издательский центр «Эль-Фа», 2008. - 574 с.

14. Материалы Пленума Центрального Комитета КПСС, 19-20 сентября 1989 г. -М. 1989.

15. Политика и право в сфере этногосударственных отношений Кабардино-Балкарии / Сост.: С.И. Аккиева, Х.М. Думанов. Отв. ред.

16. М.Н. Губогло. М.-Нальчик: Институт этнологии и антропологии РАН, Центр по изучению межнациональных отношений ИЭА РАН, 2001. - Т. 1.-387 с.

17. Программа Коммунистической партии Советского Союза // Материалы XXVII съезда Коммунистической партии Советского Союза.-М., 1986.

18. Сборник законов и постановлений Парламента КБР (сентябрь 1996 г. -январь 1997 г.). Нальчик, 1997.

19. Сборник законов и постановлений Парламента КБР (январь-июнь 1997 г.). Нальчик, 1997.

20. Территория и расселение кабардинцев и балкарцев в XVIII начале XX веков / Сост. Х.М. Думанов. - Нальчик: Эль-Фа, 1992. - 270 с.

21. Указ Президента РФ: «О мерах по реабилитации балкарского народа и государственной поддержке его возрождения и развития» // Кабардино-Балкарская правда. 1994. 25 марта

22. Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии / Сост.

23. И.Л.Бабич. М.: ЦИМО, 1994. - Т.1. - 243 с. 22.Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарии / Сост. И.Л.Бабич. - М.: ЦИМО, 1994. - Т.2.-314 с.

24. Вивчарь Г.М. Казачество и адыги. Мемуары моих дедов и прадедов. — Майкоп, 1997. 111 с.1. Статистические источники:

25. Всесоюзная перепись населения 1939 года. Основные итоги. Россия. -СПб., 1999.

26. Всесоюзная перепись населения 1989 года. Краткая социально-демографическая характеристика населения отдельных национальностей. Нальчик, 1997.

27. Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года РСФСР. М., 1963.

28. Итоги Всесоюзной переписи населения 1989 года. Кабардино-Балкарская АССР. М., 1990.

29. Итоги Всесоюзной переписи населения. Т.1. Численность населения СССР, союзных и автономных республик, краев и областей. М., 1972.

30. Кабардино-Балкария в цифрах. Нальчик, 1999.

31. Краткая социально-демографическая характеристика населения отдельных национальностей КБАССР. Т. 7. // Итоги всесоюзной переписи населения 1989 года. Нальчик, 1991.

32. Национальный состав и владение языками, гражданство (Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г.). Т.4. Кн.1. Нальчик, 2004.

33. Основные итоги Всесоюзной переписи населения 1979 года по городам и районам Кабардино-Балкарской АССР. Нальчик, 1980.

34. Поселенные итоги переписи 1926 года по Северо-Кавказскому Краю. Ростов н/Д., 1929.

35. Северо-Кавказский край: Цифры и диаграммы. Ростов н/Д. 1927.

36. Численность населения Кабардино-Балкарской Республики // Итоги Всероссийской переписи населения 2002 г. Т.1. Нальчик, 2004.

37. Материалы периодической печати:1. «Tepe» (Балкарский форум). Устав. Программа // Кабардино-Балкарская правда. 1990. 24 июля

38. Анализ современной демографической ситуации в республиках Северного Кавказа (по данным переписи 1970, 1979, 1989 годов) // Северный Кавказ. 1992. - 13, 20, 27 апреля

39. Байсиев А. Приглашает «Ныгъыш» // Кабардино-Балкарская правда. 1990. 25 января

40. Беппаев С.У. Мы работаем на благо народа // Малкъар Ауазы. 2001. № 1 (13), март.

41. Большойа Совет перед Пленумом // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 11 октября

42. В Верховном Совете КБССР (заседание комиссии о реабилитации) // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 20 июля

43. В союзники дружбу // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 27 ноября

44. Все о митинге // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 27 августа

45. Выступление Б.М. Зумакулова первого секретаря Кабардино-Балкарского рескома КПСС 10 декабря 1990 г. // Кабардино-Балкарская правда. 1990. 13 декабря

46. Гело М. Восстановлена Кабардинская Республика // Возрождение. 1992. №2. январь

47. Государственная программа по реализации Закона КБР «О языках народов Кабардино-Балкарской Республики» // Эльбрусские новости. -1998. -№ 2.

48. Декларация о государственном суверенитете Кабардино-Балкарии // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 3 февраля

49. Декларация о государственном суверенитете КБССР (проект)// Кабардино-Балкарская правда. 1990. 11 сентября

50. Декларация о государственном суверенитете РСФСР // Кабардино-Балкарская правда. 1990. 3 августа

51. Декларация о государственном суверенитете Федеративной Республики Кабарды и Балкарии (проект)// Кабардино-Балкарская правда. 1990. И сентября

52. Декларация о провозглашении Республики Балкарии // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 26 ноября

53. Доклад М.С.Горбачева «Октябрь и перестройка: революция продолжается» (на торжественном заседании, посвященном 70-летию Октябрьской революции) // Труд. 1987. 8 ноября

54. Долгосрочная программа мер по совершенствованию межнациональных отношений, интернационального и патриотического воспитания населения Кабардино-Балкарской АССР // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 1 декабря

55. Думанов Х.М. Правда о границах // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 10 декабря23 .Жильцова А. Собирались русичи на Вече // Кабардино-Балкарская правда. 1990. 22 февраля

56. Закон «О свободном национальном развитии граждан СССР, проживающих за пределами своих национально-территориальныхобразований или не имеющих их на территории СССР» // Правда, 1990. 7 мая

57. Закон РСФСР «О реабилитации репрессированных народов» // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 7 мая.

58. Информационное сообщение о второй сессии Верховного Совета Кабардино-Балкарской Автономной Советской Социалистической Республики // Кабардино-Балкарская правда. 1990. 28 августа

59. Информационное сообщение о сессии Верховного Совета КБСР // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 27 августа

60. К делегатам съезда балкарского народа // Кабардино-Балкарская правда. 1994 г. 22 января

61. Карданова М. Большие планы «Чинсен» // Советская молодежь. 1991. 8 марта.

62. Концепция государственной национальной политики Российской Федерации // Российская газета. 1996. 10 июля

63. Кто если не мы? С пленума Нальчикского горкома партии // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 17 ноября

64. Льготы и компенсации для жертв политических репрессий: Документы. Комментарии. Разъяснения // Приложение к «Российской газете». М., 1997.-№4.

65. Машуков Т. Центр исследует актуальные проблемы // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 20 июля

66. Митинг на площади // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 31 октября

67. Митинг на стадионе // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 3 октября

68. Мнение народа — единство Республики // Кабардино-Балкарская правда. 1994. 18 ноября

69. Мукомель В., Паин Э., Попов А. Союз распался межнациональные конфликты остались // Независимая газета. 1992. 10 января

70. На второй сессии Верховного Совета КБ АССР // Кабардино-Балкарская правда. 1990. 4 сентября.

71. Национальная политика партии в современных условиях (платформа КПСС) // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 26 сентября

72. Национальная политика партии в современных условиях (проект платформы)//Кабардино-Балкарская правда. 1989. 18 августа

73. Наше единство нерушимо (заметки с конференции депутатов-балкарцев) // Кабардино-Балкарская правда. 1990. 22 августа

74. Обращение Конференции кабардинского народа // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 24 апреля

75. Обращение Совета Министров Республики к народам Кабардино-Балкарии // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 27 августа

76. Печенов В. «Ашамаз» за дружбу // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 28 июля

77. Политическое заявление Верховного Совета, Президента и Правительства КБР // Кабардино-Балкарская правда. 1992. 29 апреля.

78. Политическое заявление участников голодовки // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 29 августа

79. Постановление Верховного Совета Кабардино-Балкарской АССР «О проекте Декларации о государственном суверенитете Кабардино-Балкарской Советской Социалистической Республики» // Кабардино-Балкарская правда. 1990. 1 сентября

80. Постановление Верховного Совета КБАССР «Об избрании комиссии Верховного Совета КБАССР по вопросам развития межнациональных отношений, культура, языка, национальных и интернациональных традиций» //Кабардино-Балкарская правда. 1990. 14 апреля

81. Постановление Конгресса Кабардинского народа «О результатах работы комиссии ККН по определению этнической границы между Кабардой и Балкарией» // Хасэ. 1992. №13

82. Правда о съезде балкарского народа // Тере. 1997. № 1.

83. Программа возрождения и развития культуры народов Кабардино-Балкарии // Кабардино-Балкарская правда. 1995. 28 декабря

84. С пресс-конференции Президента КБР // Кабардино-Балкарская правда. 1994. 22 марта

85. Сессия Нальчикского горсовета // Кабардино-Балкарская правда. 1990. 28 марта

86. Совещание в ЦК КПСС // Кабардино-Балкарская правда. 1989. 11 августа.

87. Создание национальных историй. Новое поколение ученых СНГ размышляет // Содружество НГ. №10. 1998.

88. Список районов, районных центров и сельсоветов КБАССР (по состоянию на 1-е апреля 1940 года) // Балкария. 1998. № 1. Сентябрь.

89. Съезд народов Кабардино-Балкарии // Кабардино-Балкарская правда. 1991. 17 декабря

90. Указ Президента КБР: «О выплате единовременных пособий гражданам балкарской национальности, подвергшимся насильственному переселению в 1944г.» // Кабардино-Балкарская правда. 1994:26 марта

91. Указ Президента КБР: «О некоторых мерах реабилитации балкарского парода в связи с 50-летием насильственного выселения балкарцев из республики» // Кабардино-Балкарская, правда. 1994 . 9 марта

92. Хутуев Х.И. Была ли граница?// Советская молодежь. 1992. 22 февраля 65.Чтобы принять решение мудрое и взвешенное // Кабардино-Балкарскаяправда. 1994. 16 ноября1. Литература:

93. Абдулатипов Р.Г. Национальный вопрос и государственное устройство России. М.: Славянский диалог, 2000. — 655 с.

94. Авдулов Н.С. Этнополитическая реальность на Северном Кавказе: проблемы изучения // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 1998. - № 2. - С. 35-37.

95. Авксентьев В.А. Этнические проблемы Северного Кавказа в контексте общероссийских и мировых этнических процессов // Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. 1998. №2. С. 32-35.

96. Аккиева С.И. Развитие этнополитической ситуации в Кабардино-Балкарской Республике (постсоветский период). М., 2002. - 440 с.

97. Аккиева СИ. Этнополитическая ситуация в Кабардино-Балкарской Республике // Исследования по прикладной и неотложной этнологии. № 68-М.: ИЭА РАН, 1994. 21 с.

98. Алексахина H.A. Тенденции в изменении национальной идентичности народов России // Социологические исследования. -1998. № 2. - С. 49-54.

99. Апажева Е.Х. Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия, Республика Адыгея. История становления современной государственности (межнациональный аспект). Пятигорск: РИА-КМВ, 2010. - 116 с.

100. Апажева Е.Х. Межнациональные отношения в процессах общественной трансформации в этнически родственных Республиках Северного Кавказа. Дис. . док. ист. наук. Владикавказ, 2003. - 394 с.

101. Апшева М.И. Демократизация общества и этничность (Национальное движение кабардинцев в постсоветский период) // Общественные науки и современность. 2008. - № 1. - С. 100-108.

102. Ю.Бабич И.Л., Степанов В.В. Историческая динамика этнической карты Кабардино-Балкарии 1860-1990-е годы. М.: ИЭА РАН, 2009. - 108 с.11 .Беджанов М.Б. На пути национального возрождения. Майкоп: Адыгейское книжное издательство, 1992. — 336с.

103. Белозеров B.C. Этническая карта Северного Кавказа. М.: ОГИ, 2005. -304 с.

104. Битова Е.Г., Боров А.Х., Дзамихов К.Ф. Северный Кавказ в общественной динамике современной России // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1996. № 8-9. С. 141-166.

105. Боров А.Х. Депортация и реабилитация балкарского народа как проблема общественно-политической жизни Кабардино-Балкарии // Исторический вестник. IV выпуск. Нальчик: Эль-фа, 2006. С. 295389.

106. Боров А.Х. Кабардино-Балкарская Республика: итоги и перспективы этнополитического развития // Конфликтогенный потенциал и проблемы этничности в регионах Российской Федерации. Бюллетень № 3. М., 2000.

107. Боров А.Х. Северный Кавказ в российском цивилизационном процессе. Нальчик: Каб-Балк. ун-т. 2007. - 298 с.

108. Боров А.Х., Битова Е.Г. «Проблемы демократизации и этнополитической реконструкции в Северо-Кавказском регионе: методология анализа» // Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. 1998. №2. С. 52-58.

109. Боров А.Х., Думанов Х.М., Кажаров В.Х. Современная государственность Кабардино-Балкарии: истоки, пути становления, проблемы. Нальчик: Эль-фа. 1999. - 183 с.

110. Бугай Н. Ф., Гонов А. М. Кавказ: Народы в эшелонах. 20-60-е годы. -М.: САН, 1998.-368 с.

111. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Северный Кавказ: новые ориентиры национальной политики (90-е годы XX века). М.: Новый хронограф, 2004. - 408 с.

112. Вдовин А.И., Зорин В.Ю., Никонов A.B. Русский народ в национальной политике. XX век. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 1998. — 448 с.

113. Волкова Н.Г. Кабардино-Балкария: современные этнодемографические и этнокультурные процессы // Северный Кавказ: этнополитические и этнокультурные процессы в XX в. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 1996. С. 7-32.

114. Гонов A.M. Северный Кавказ: реабилитация репрессированных народов (20-90 е годы XX века). — Нальчик, 1998. — 107 с.

115. Губогло М. В лабиринтах этнической мобилизации // Отечественная история. 2000. - № 3. - С. 106-124.

116. Губогло М.Н. Идентификация личности. М.: Наука, 2003. - 765 с.

117. Губогло М.Н. Может ли двуглавый орел летать с одним крылом? Размышления о законотворчестве в сфере этногосударственных отношений. М.: ЦИМО. 2000. - 512 с.

118. Гугова М.Х. Общественно-политические движения Кабардино-Балкарской Республики (И половина 80-х-середина 90-х годов XX века): Дис. . канд. ист. наук. Нальчик, 2002. - 192 с.

119. Данилова С. Преемственность // Горские евреи в Кабардино-Балкарии: Статьи, очерки / Сост. С.А. Даниловой. Нальчик: Эльбрус, 1997.- 174 с.

120. Денисова Г.С. Интеграционные процессы а Северном Кавказе как политическая проблема // Известия высших учебных заведений. Северокавказский регион. 1998. - № 2. - С. 37-42.

121. Дзидзоев В.Д. Национальная политика: уроки опыта. Владикавказ: Алания, 1997. - 243 с.

122. Дзуцев Х.В. Социально-экономическая и политическая ситуация в республиках Южного Федерального округа Российской Федерации в начале XXI века: этносоциологический анализ. В 5 кн. М.: ИСПИ РАН, 2009. - Кн. 3.-217 с.

123. Догужаев В. Б. Историко-географическая характеристика населения КБАССР. Нальчик: Эльбрус, 1988. - 131 с.

124. Зб.Зумакулов Б.М. Институт выборов в истории Кабардино-Балкарии. -Нальчик: Эль-фа, 2005.

125. История России XX начала XXI века / Под ред. Академика РАН Л.В. Милова. - М.: Эксмо, 2007. - 960 с.

126. Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д.,: ИППК при РГУ, 2000. - 192 с.

127. Кажаров А.Г. Кабарда и Балкария в процессе административно-территориального переустройства Северного Кавказа (1918-1920-х): Дис. . канд. ист. наук. Нальчик, 2001 - 207 с.

128. Кажаров А.Г. Кабарда и Балкария в процессе административно-территориального переустройства Северного Кавказа (1918-1920-х): Дис. . канд. ист. наук. Нальчик, 2001. — 207 с.

129. Кажаров А.Г. Национально-государственные процессы в Кабардино-Балкарии в 1922 г. // Научные проблемы гуманитарных исследований. №12 (2). - Пятигорск, 2009. - С. 37-42.

130. Казенин К. «Тихие» конфликты на Северном Кавказе: Адыгея, Кабардино-Балкария, Карачаево-Черкесия. М.: REGNUM, 2009. -180 с.

131. Калмыков Ж.А. Размышления историка в поисках истины. Нальчик: Эль-фа, 2009.-418 с.

132. Койчуев А.Д. Историческая и духовная общность народов Северного Кавказа основа для сохранения мира и стабильности в регионе // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. - 1998. - № 2. - С. 58-60.

133. Кучуков М.М. Межнациональные отношения и национальное самосознание. Нальчик: Эльбрус, 1992. - 232 с.

134. Ланда Р.Г. Ислам в истории России. М.: Наука, 1995. — 142 с.

135. Лубский A.B. Конфликтные факторы на Юге России // Южнороссийское обозрение. Вып. 28. - Ростов - н/Д, 2005.

136. Михайлов В.А. Национальная политика России как фактор государственного строительства. М., 1995.

137. Нагучева Ш. Одна судьба — одна дорога. Майкоп: РИПО «Адыгея», 1998.-508 с.51 .Национальная политика России: история и современность. М.: Информационно-издательское агентство «Русский мир», 1997. - 680 с.

138. Полянский B.C. Историческая память в этническом сознании народов // Социологические исследования. 1999. - №3. - С. 11-20.

139. Рыбаковский JI.JI. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М.: ИСПИ РАН, 1996.55 с.

140. Сабанчиев Х-М.А. Балкарцы: выселение и возвращение. Нальчик: Эльбрус, 2008. - 440 с.

141. Сабанчиев Х-М.А. Были сосланы навечно. Депортация и реабилитация балкарского народа. Нальчик: Эльбрус, 2004. - 158 с.

142. Северный Кавказ. Путь к согласию. Сборник аналитических материалов / Под ред. К.А. Геворгян, С.А. Курченковой, М.В. Саввы. -М., 2009.-152 с.

143. Сикевич З.В. Национальные движения и молодежь // Альманах социальных исследований. 1994. - №5. - С. 186-189.

144. Симонян Р.Х. Размышления над книгой Ж.Т. Тощенко. Этнократия: история и современность (социологические очерки). М.: РОССПЭН, 2003, 432 с. // Журнал социологии и социальной антропологии. -2005. - T. VTII. - № 2. - С. 203-207.

145. Темукуев Б. Б. Спецпереселенцы: В 4 ч. Нальчик: Логос, 1997.- Ч. 1,- 271 с.

146. Тетуев А.И. Межнациональные отношения на Северном Кавказе: эволюция, опыт тенденции. Нальчик: Эль-Фа. 2006. - 352 с.

147. Тишков В.А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. №4. 1993. С.4-15.

148. Тишков В. А. Этничность и национализм в постсоветском пространстве // Региональные проблемы межнациональныхотношений в России / Под ред. H.A. Томилова. — Омск, 1993. С. 265277

149. Торжество ленинской национальной политики КПСС (материалы научной конференции) / Отв. ред. Г.М. Мамбетов. Нальчик, 1983. -191 с.

150. Трагедия великой державы: национальный вопрос и распад Советского Союза / Отв. ред. Г.Н. Севостьянов / Сост. С.М. Исхаков. М.: Издательство «Социально-политическая МЫСЛЬ». 2005. — 600 с.

151. Тузов Н.В.Этнический и религиозный факторы во внутренней политике России на стыке веков // Религия. Культура. Образование. -2007.-№1.-С. 79-84.

152. Улигов У.А. Социалистическая революция и гражданская война в Кабардино-Балкарии и создание национальной государственности кабардинского и балкарского народов (1917-1937 гг.). Нальчик: Эльбрус, 1979.-353 с.

153. Хоперская Л.Л. Миротворчество на Северном Кавказе: теория и практика // Кавказ: проблемы культурно-цивилизационного развития / Отв. ред. Ю.Г. Волков. Ростов н/Д.: изд. Ростовского университета, 2000. - С. 93-94.

154. Хоперская Л.Л. Этнический фактор становления федерализма на Северном Кавказе // Известия ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Серия: Общественные науки. 1998. - № 2. - С. 14-20.

155. Шабаев Ю.П., Садохин А.П., Шилов Н.В. Этнонациональные движения в новой социокультуной реальности // Социологические исследования. 2009. - № 10. - С. 57-66.

156. Аккиева С.И. Состояние и перспективы развития межэтнических отношений в Кабардино-Балкарской Республике // Центральная Азия и Кавказ. Общественно-политический журнал. № 1(2) 1999 г. URL: http://www.ca-c.org/joumal/cac-02-1999/stl 7akkieva. shtml

157. Галазов А. Войны начинаются легко и быстро. Выходить из них долго и трудно URL: http://www.darial-online.ru/200l4/galazov-shtml

158. Губогло М.Н. Язык и этническая мобилизация / Семинар «Этнический фактор в федерализации России». 2000. 18 января. URL: http://www.federalmcart.ksu.ru

159. Измайлов И.Л. Историческое прошлое как фактор национальной мобилизации. URL: http://www.tataroved.ru

160. Кажаров А.Г. Проблемы формирования системы автономий на Северном Кавказе в начале 1920-х годов // Кавказоведение: опыт исследований. Материалы международной научной конференции. Владикавказ, 13-14 октября 2005 г. URL: http://www.kvkz.ru

161. Казенин К. Новый президент и старые проблемы: повторится ли нападение на " Нальчик в 2006 году? URL: http://www.regnum.ru/news/polit/570125.html

162. Конституция РСФСР 1918 г. URL: http://www.constitution.mvk.ru

163. Кульчик Ю. Национальные движения в Кабардино-Балкарской pecпyбликeURL:http://www.igpi.ru/monitoring/1047645476/1050414836/K abarda.htm

164. Постановление Кабинета Министров (Правительства) КБР от 30.05.1997. №180 «О мерах по оказанию помощи вынужденным мигрантам и Чеченской Республики и возвращении их в места проживания». URL: http://www.pravoteka.ru

165. Постановление Кабинета Министров (Правительства) КБР от 31.08.1994. № 201. «О состоянии миграции в Кабардино-Балкарской Республике и мерах по выполнению Постановлению Парламента КБР от 5 мая 1994 года № 17-П-П». URL: http://www.kabardino-balkaria.news

166. Н.Постановление Парламента КБР от 05.05.1994. № 17-П-П «О некоторых мерах регулирования миграции в Кабардино-Балкарской Республике». URL: http://www.pravoteka.ru

167. Правовая природа Российской Федерации. URL: http://www.pravoteka.ru17,Червонная С. Тюркский мир Северного Кавказа: этнические вызовы и тупики федеральной политики // Казанский федералист. 2002. №1. URL: http://www. kazanfed.ru

168. Указ Президента Российской Федерации «О структуре федеральных органов исполнительной власти». 10 января 1994 года. N 66. // URL: http://www. Iaw7.ru/base54/part5/d54ru5659.htm

169. Язькова А. Национальные движения в Кабардино-Балкарии и их роль в развитии политической системы в республике. URL: http://www.balkaria.info

170. Губогло М.Н. Новая этническая политика России в XXI веке // URL: http://www.kazanfed.ru/actions/konfer6/doklad4/