автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Названия металлов в русском языке

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Гриценко, Надежда Ивановна

ВВЕДЕНИЕ

I. ЛЕКСИЧЕСКАЯ СИСТЕМА ЯЗЫКА И МЕСТО ЛТГ «МЕТАЛЛЫ» В НЕЙ

1.1. Макросистемность лексического состава языка

1.2. Названия металлов как объект лингвистического исследования

1.2.1. Ядерно-периферийные отношения в ЛТГ «металлы»

1.2.2. Семантико-словообразовательное пространство, формирующееся вокруг ядра ЛТГ «металлы»

II. ЛТГ «МЕТАЛЛЫ» В СЕМАНТИКО-СЛОВООБРАЗОВАТЕЛЬНОМ АСПЕКТЕ

2.1. Типология словообразовательных гнезд с исходным словом - названием металла

2.1.1. Элементарные словообразовательные гнезда

2.1.2. Комбинированные словообразовательные гнезда

2.2. Потенциальные семантико-словообразовательные возможности ЛТГ «металлы»

2.3.Лексема бронза и ее семантико-словообразовательный потенциал

III. ЛТГ «МЕТАЛЛЫ» В ЛИНГВОКУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКОМ АСПЕКТЕ 112 3.1. Имена собственные с корнем - названием металла и их национальнокультурный фон

3.1.1. Антропонимы

3.1.2. Топонимы

3.1.3. Другие типы онимов 143 3.2. Фразеологизмы и паремии со словом - названием металла и их национально-культурная специфика 148 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 166 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 169 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации2003 год, автореферат по филологии, Гриценко, Надежда Ивановна

Лингвистика конца 20 века обратила самое пристальное внимание на исследование связей языка и этнокультуры, на построение языковой картины мира, которая отражает историческое существование носителей языка, их материальную и духовную культуру (А.Вежбицкая, Е.М.Верещагин, Т.В.Гамкрелидзе, В.Г.Гак, Вяч.Вс.Иванов, Ю.Н.Караулов, В.Г.Костомаров, Е.С.Кубрякова, М.М.Маковский, А.Ф.Лосев, Г.П.Немец, Л.Б.Савенкова, Ю.С.Степанов, З.К.Тарланов, В.Н.Телия, Н.И.Толстой и др.).

В свете этого актуальным становится комплексное изучение отдельных наиболее важных в культурно-национальном отношении лексико-тематических групп (далее - ЛТГ), которые стали подвергаться в этом плане всестороннему анализу. Изучение ЛТГ с различных сторон обусловливает раскрытие общих процессов развития лексики, т.к. «для лингвистики вовсе не безразлично то, как членится в каждом конкретном языке данная предметно-смысловая область, какие признаки предметов отражаются в отдельных наименованиях, а, следовательно, характеризуют отдельные члены той или иной тематической группы» (Шмелев: 1973:14).

Исследование посвящено комплексному анализу одного из универсальных для всех языков мира объединению слов - ЛТГ «металлы» в совокупности всех апеллятивов и онимов, а также в составе фразеологических единиц и паремий, сформированных в процессе становления русской языковой картины мира.

Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена тем, что комплексное изучение данной ЛТГ открывает новые перспективы как для выявления ее семантико-словообразовательных особенностей, так и для познания ее роли в языковой картине мира.

Изучение процессов, происходящих в пределах одной группы лексики, отвечает задачам системного и функционального подхода к языковым явлениям, помогает определять направления развития лексической системы в целом.

В теоретическом плане работа опирается на положения трудов таких ученых, как Ю.Д.Апресян, Н.Д.Арутюнова, А.А.Брагина, А.Вежбицкая, Е.М.Верещагин, В.В.Виноградов, В.В.Воробьев, О.А.Габинская, В.Г.Гак, О.П.Ермакова, Е.А.Земская, Т.Х.Каде, В.В.Карасик, Ю.Н.Караулов, Л.П.Катлинская, В.Г.Костомаров, Н.З.Котелова, Е.С.Кубрякова, А.Ф.Лосев, А.Г.Лыков, М.М.Маковский, Р.Ю.Намитокова, Г.П.Немец, Ю.С.Степанов, З.К.Тарланов, В.Н.Телия, А.И.Тихонов, Н.И.Толстой, И.С.Улуханов, Д.Н.Шмелев и др.

Объектом исследования является ЛТГ «металлы», изучаемая в комплексе всех ее производных и устойчивых употреблений в составе онимов, фразеологических образований и паремий.

Предмет исследования - семантико-словообразовательные особенности ЛТГ «металлы» в русском языке и ее роль в формировании языковой картины мира носителей русского языка.

Цель исследования - системный семантико-словообразовательный и лингвокультурологический анализ ЛТГ «металлы» и выявление особенностей ее функционирования в широком контексте культуры.

Реализация цели, поставленной в диссертационном исследовании, предполагает решение следующих задач:

1) определение корпуса названий металлов, установление их системной организации и закономерностей функционирования в русском языке;

2) выявление ядерно-периферийных отношений, конституирующих се-мантико-функциональное пространство «металлы» в комплексе производных слов и в составе устойчивых единиц употребления;

3) установление семантико-словообразовательного потенциала ЛТГ «металлы», выявление типологии словообразовательных гнезд с исходным словом - названием металла, семантико-словообразовательный анализ полного (в составе узуальных образований и инноваций) словообразовательного гнезда с исходным словом бронза;

4) определение роли ЛТГ «металлы» и их производных в формировании фрагмента русской языковой картины мира (далее - ЯКМ) и их культурно-национальная интерпретация.

Источником исследования послужили специальные и филологические словари, данные карт и атласов, художественные и научные тексты.

Материалом исследования служит картотека названий металлов (85) и сплавов (16), производных от названий металлов и сплавов (729 +209 инноваций), устойчивых выражений, фразеологических единиц и паремий (198), онимов: антропонимов (72), топонимов (67), других типов онимов. Соответствующие выборки составили материал работы - всего собрано и представлено в приложениях свыше 1200 единиц, извлеченных из вышеупомянутых источников.

Методологической основой работы являются положения об основной роли языка как средства общения, о системном характере языка, элементы и уровни которого тесно взаимосвязаны и взаимообусловлены, об историческом характере языковых процессов, неразрывной связи языка и культуры общества.

Поставленные задачи обусловили применение следующего комплекса методов и приемов анализа исследуемого материала.

Основной метод - метод синхронного лингвистического описания, который применялся при отборе, систематизации и классификации анализируемого материала в аспекте поставленных задач, частично использовался сравнительно-сопоставительный метод с привлечением материалов специальных и филологических словарей.

При интерпретации материала использовались приемы наблюдения, сравнения, результаты анализа отражаются в таблицах и схемах. Лингвистические наблюдения дополняются статистическими подсчетами.

Новизна исследования обусловлена тем, что ЛТГ «металлы» в выявленных аспектах еще не была предметом монографического описания.

В работе впервые ЛТГ «металлы» подвергнута всестороннему анализу во всех ее связях и проявлениях (осуществлена попытка комплексного анализа, выявлена типология СГ, создан фрагмент лингвокультурологического словаря металлов на базе СГ с исходным словом - названием металла).

Лингвокультурологический аспект функционирования данной ЛТГ развивает теоретическую базу исследования, расширяет возможности интерпретации ЯКМ.

Практическое значение работы заключается в том, что ее результаты могут быть использованы в лексикографической практике (например, при построении словаря названий металлов, при создании словаря сочетаемости, идеографического словаря и словарей других типов), при чтении вузовских курсов по современному русскому языку, в спецкурсах и спецсеминарах по ономастике, на занятиях по лексикологии, словообразованию и стилистике.

Апробация исследования. Основные положения диссертации обсуждались на заседаниях кафедры русского языка и на ежегодных аспирантских чтениях, проводимых в Адыгейском государственном университете.

Результаты исследования освещались в докладах и сообщениях на межрегиональных, внутривузовских научных и научно-практических конференциях - в Ростове-на-Дону (1993 - 1997) и в Майкопе (1996, 1997, 2000, 2001, 2002). Основные положения и результаты диссертационного исследования отражены в одиннадцати опубликованных работах.

Положения, выносимые на защиту:

1. Названия металлов - это лексико-тематическое объединение слов, участвующее вместе со своими дериватами и в составе устойчивых сочетаний в формировании лексико-семантического пространства, представляющего фрагмент ЯКМ.

2. В структуре словообразовательных гнезд с исходным словом - названием металла и в актуализации определенных мотивированных признаков производных от них слов отражается словообразовательное квантирование окружающего мира и его систематизация.

3. Онимы (антропонимы, топонимы, эргонимы и др.), в состав которых входят названия металлов, занимают в национальном ономастиконе особое место, являясь своеобразными культурно-историческими индексами менталитета его носителей.

4. Фразеологизмы и паремии с компонентом ЛТГ «металлы» содержат национально-культурную интерпретацию русской ЯКМ и участвуют в процессе коммуникации в формировании национального самосознания и трансляции культуры.

В соответствии с поставленными задачами определилась структура диссертации: диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографического списка и приложений

Заключение научной работыдиссертация на тему "Названия металлов в русском языке"

ВЫВОДЫ

Таким образом, результаты исследования позволяют сделать следующие выводы:

1. Закономерно возникновение целого блока антропонимов, топонимов и других групп онимов, корнем в которых служат названия металлов, в связи с той ролью, которую играли и играют металлы в жизни человека.

2. Системность онимов проявляется в их семантической связанности и общих структурно-словообразовательных особенностях: а) антропонимы с корнем - названием металла (около 70 единиц) представляют определенную систему в составе ономастической лексики. Эта система довольно стабильна, в основном преобладают антропонимы с корнем золото. Фамильные гнезда, связанные своим происхождением с ЛТГ «металлы», могут стать фрагментом гнездового словаря русских фамилий. б) группа топонимов с корнем - названием металла менее обширная по своему составу (67 названий). По своей семантике топонимы и особенно микротопонимы в основном связаны с указанием на залежи, разработку того или иного металла, а образование антропонимов связывается с названием профессии, ремесла, которым занимался человек.

3. Фразеологизмы и паремии с компонентом - названием металла обширны по своей тематике, так как несут в себе основы народной философии и достаточно разнообразны. Они участвуют в трансляции культуры и формируют культурное самосознание народа.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В русском языке, как и в любом другом, важна и интересна национально-культурная семантика языка, то есть те языковые значения, которые фиксируют и транслируют от поколения к поколению особенности русской природы, экономики России, общественного устройства, фольклора, художественной литературы, искусства, науки, подробности быта и обычаев народа и, таким образом, формируют культурное самосознание народа.

В этом плане универсальная ЛТГ «металлы», попытка комплексного исследования которой была предпринята в данной работе, представляет собой богатый материал для реализации заложенных в ней потенциальных возможностей.

ЛТГ «металлы» представляет собой полевую структуру, имеющую ядро и периферию, состоящую из названий самих металлов, их производных, устойчивых сочетаний (фразеологизмов и паремий).

Семантико-словообразовательный анализ слов ЛТГ «металлы» и составляющих СГ с исходным названием металла дает возможность отметить, что:

1) в словопроизводстве в данной ЛТГ, в основном, используются традиционные словообразовательные типы, форманты и способы образования, хотя структура СГ ЛТГ «металлы» отличается большим разнообразием словообразовательных значений, выражаемых производными, и способов образования. Некоторые из производных предыдущей ступени имеют нулевую парадигму, другие же, наоборот, активно вовлекаются в процесс словопроизводства.

Наибольшая регулярность в словообразовании наблюдается в субстантивном блоке у существительных, словообразовательное значение которых -название лица по тому, что называется производящей основой. При этом в образовании производных мужского рода участвует суффикс -ник-, а в образовании производных женского рода - суффикс -ниц- (золотник, серебряник, золотопромышленница), а также образование слов со значением лица осуществляется при помощи суффиксов -чик-, -льщик- и очень редкого суффикса -арь (золотчик, серебрильщик, золотарь).

В субстантивной зоне второй ступени встречается образование слов при помощи суффикса -ость, словообразовательное значение которых - отвлеченный признак (золотистость, золотоносность, серебристость).

Из значений, которые могут являться потенциальными в данной ЛТГ можно отметить значения глагольного блока, все словообразовательные значения которого могут служить моделью для образования новых слов от названий не только таких металлов как золото и серебро, но и от названий других металлов.

Большую роль в значении производных играет значение корня, присоединение аффикса вносит добавочное значение, но полностью от значения корня не уводит;

2) словообразовательные парадигмы некоторых конкретных СГ представлены большим количеством словообразовательных значений, чем типовая парадигма СГ ЛТГ «металлы».

В условиях коммуникативно-прагматической деятельности русского народа постоянно используются ономастический и фразеолого-паремиологический фонд русского языка.

Лингвокультурологический подход к рассмотрению слов ЛТГ «металлы» позволяет сделать следующие выводы:

1) онимы (антропонимы, топонимы, другие типы онимов) с корнем -названием металла, фразеологизмы и паремии являются своеобразным «зеркалом культуры», культурно-историческими и языковыми индексами, которые дают возможность построить своеобразный фрагмент языковой картины мира, характерной для русского народа;

2) наиболее часто и закономерно в качестве мотивирующих основ выступают названия семи металлов, которые были известны людям издавна, приобрели в языке своеобразные символические значения, стали культурно значимыми (золото, серебро, медь, железо, олово, свинец, ртуть) и отражают, таким образом, культурно-национальную специфику русской языковой картины мира.

Перспектива дальнейших исследований видится в использовании результатов диссертации для лексикографической разработки данной ЛТГ и, в частности, создание лингвокультурологического словаря металлов, фрагмент которого представлен в приложении.

Список научной литературыГриценко, Надежда Ивановна, диссертация по теме "Русский язык"

1. Абаев В.И. Об иранских названиях стали / В.И.Абаев // Иранский сборник: К 75-летию проф. И.И.Зарубина. М., 1965. - С.203-207.

2. Абрамов В.П. Синтагматика семантического поля /В.П.Абрамов. Ростов-на-Дону, 1992. - 108 с.

3. Агеева P.A. Происхождение имен рек и озер / Р.А.Агеева; Отв. ред. Э.М.Мурзаев. М.: Наука, 1985. - 143 с.

4. Азимов А. Язык науки: Пер. с англ. / Предисл. Б.Д.Сергиевского. М.: Мир, 1985. - 280 с.

5. Алефиренко Н.Ф. О природе ономастической семантики / Н.Ф. Алефиренко // Ономастика Поволжья: Тез. докл. VIII междунар. конф. Волгоград, 8-11 сент. 1998 / Отв. ред. В.И. Супрун. Волгоград: Перемена, 1998. - С. 165-168.

6. Алефиренко Н.Ф. Теория языка: введение в общее языкознание / Н.Ф. Алефиренко. Волгоград: Перемена, 1998. -440 с.

7. Алефиренко Н.Ф. Спорные проблемы семантики / Н.Ф. Алефиренко. Волгоград, 1999. - 274 с.

8. Алефиренко Н. Ф. Поэтическая энергия слова. Синергетика языка, сознания и культуры / Н.Ф. Алефиренко. М.: Academia, 2002. -394 с.

9. Амосова H.H. К вопросу о лексическом значении слова / H.H. Амосова // Вестник Ленинградского университета: Сер. филол. 1975. -№2.

10. Антропонимика. М., 1970. - 360 с.

11. Апажев М.Л. Проблемы кабардинской лексики / М.Л. Апа-жев. Нальчик, 1992. - 334с.

12. Апресян Ю. Д. Дистрибутивный анализ значений и структурные семантические поля / Ю.Д.Апресян // Лексикографический сборник. М., 1992. - Вып. 5.

13. Апресян Ю.Д. Образ человека по данным языка: попытка системного описания / Ю.Д.Апресян // Вопросы языкознания. 1995. - № 1.-С. 45-49.

14. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения / Н.Д.Арутюнова // Аспекты семантических исследований. -М., 1980.-С. 156-249.

15. Арутюнова Н.Д. Язык и мир человека / Н.Д.Арутюнова. М.: Языки русской культуры, 1999. - 896 с.

16. Архангельский В.Л. Устойчивые фразы в современном русском языке / В.Л. Архангельский. Ростов-на-Дону, 1964. - 315 с.

17. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии / О.С Ахманова. М.: Учпедгиз, 1957. - 295 с.

18. Бабкин A.M. Лексикографическая разработка русской фразеологии / А.М.Бабкин М.-Л., 1964.

19. Байбурин А.К. Ритуал в традиционной культуре: Семиотиза-ция мира в ритуале / А.К.Байбурин. СПб., 1993.

20. Бакина М.А. О некоторых особенностях современного поэтического словотворчества / М.А. Бакина // Русский язык в школе. 1975. - № 5. - С. 93-96.

21. Бакина М.А. Словотворчество / М.А. Бакина // Языковые процессы современной русской художественной литературы: Поэзия. М.: Наука, 1977.-С. 78-127.

22. Банкевич В.В. К вопросу о соответствии лексико-семантических и тематических групп / В.В.Банкевич // Семантика слова и предложения. Л., 1985.

23. Баранова А.Ю. Русская микротопонимия на территории Адыгеи / А.Ю.Баранова // Проблемы региональной ономастики: Матер. 2-ой межвуз. науч.-практ. конф. Майкоп, 2000. - С.305-309.

24. Бао Хун. Национально-культурная специфика фразеологизмов в русском и китайском языках / Бао Хун // Фразеология в контексте культуры. М., 1999. - С. 305-310.

25. Беккерт М.А. Мир металла / М.А.Беккерт. М., 1990.

26. Белецкий A.A. Принципы этимологических исследований/1. A.А.Белецкий. Киев, 1950.

27. Белецкий A.A. Лексикология и теория языкознания: Ономастика / А.А.Белецкий. Киев, Изд-во Киев. гос. ун-та, 1972. - 212 с.

28. Березин Ф.М. Общее языкознание: Учеб. пособ. / Ф.М.Березин. М.: Просвещение, 1979. - 416 с.

29. Березович Е.Л. Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Дис. .д-ра филол. наук / Е.Л.Березович. Екатеринбург, 1998. -461 с.

30. Болотов В.И. К вопросу о значении имен собственных /

31. B.И.Болотов // Восточно-славянская ономастика. М.: Наука, 1972.1. C.333-345.

32. Бондалетов В.Д. Русская ономастика / В.Д.Бондалетов. М.: Просвещение, 1983. -224с.

33. Брутян Г.А. Язык и картина мира / Г.А.Брутян // Филос. нау-ки.-1973. № 1.

34. Булгаков С.Н. Философия имени / С.Н.Булгаков. М.: Наука, 2000.-С. 154.

35. Булыгина Т.В. Система языковая / Т.В. Булыгина, С.А.Крылов // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н.Ярцева. М.: Сов. энциклопедия, 1990. - С.452-454.

36. Быков В. Русская феня / В.Быков. Смоленск, 1994. - С.71.

37. Быстрова Л.В. К вопросу о принципах и методах выделения лексико-семантических групп / Л.В .Быстрова, Н.Д.Капатрук, В.В.Левицкий // Филологические науки. 1980. - № 6.

38. Введенская A.A. От собственных имен к нарицательным/

39. A.А.Введенская, Н.П.Колесников. М.: Просвещение, 1989. - 144 с.

40. Введенская A.A. От названий к именам / А.А.Введенская, Н.П.Колесников. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. - 544 с.

41. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / АВежбицкая. М.: Русские словари, 1997. - 416 с.

42. Вейнрейх У. О семантической структуре языка / У.Вейнрейх // Новое в лингвистике. М., 1970. Вып. 5.

43. Венецкий С.И. В мире металлов / С.И.Венецкий. М.: Металлургия, 1983. - 256 с.

44. Верещагин Е.М. Язык и культура: Лингвострановедение в преподавании русского языка как иностранного: Метод, рук-во. / Е.М.Верещагин, В.Г.Костомаров. 2-е изд., перераб.,доп.-М.:Русский язык, 1983 -269с.

45. Виноградов В.В. Основные понятия русской фразеологии как лингвистической дисциплины / В.В.Виноградов. Л., 1946. - С.61.

46. Винокур Г.О. Заметки по русскому словообразованию /Г.О.Винокур // Избранные работы по русскому языку. М.: Учпедгиз, 1959.-С.5.

47. Винокур Т.Г. Поле / Т.Г.Винокур // Лингвистический энциклопедический словарь / Под ред. В.Н.Ярцева. -М.:Сов. энциклопедия,1990.-С. 380-381.

48. Войлошников В.Д. Геология: / В.Д.Войлошников. М.: Просвещение, 1979. - 247 с.

49. Воробьев В.В. К понятию поля в лингвокулыурологии: Общие принципы / В.В.Воробьев // Русский язык за рубежом. 1991. - № 5.-С. 101-106.

50. Воробьев В.В. Лингвокультурология: Теория и методы /

51. B.В.Воробьев. М.: Изд-во РУДН, 1997.-331 с.

52. Гак В.Г. Человек в языке / В.Г.Гак. // Логический анализ языка: Образ человека в культуре и языке. М.: Индрик, 1999. - С. 78-80.

53. Гак В.Г. Язык как форма самовыражения народа // Язык как средство трансляции культуры. М., 2000. - С.55-67.

54. Гамкрелидзе Т.В. Индоевропейский язык и индоевропейцы / Т.В.Гамкрелидзе, В. В. Иванов. Тбилиси, 1984. - Т. 1-2. - 1328 с.

55. Гарпинич В.А. Место собственных названий в словообразовательном гнезде / В.А. Гарпинич // Актуальные проблемы русского словообразования- Ташкент, 1982. Вып. IV. С. 79-82.

56. Герд A.C. Введение в этнолингвистику / А.С.Герд. СПб.: Изд-во Санкт-Петерб. гос. ун-та. 1995. - 92 с.

57. Гиляревский P.C. Иностранные имена / Р.С.Гиляревский. -М.: Международные отношения, 1978. 273 с.

58. Голан А. Миф и символ / А.Голан. М., 1995. - 375 с.

59. Головин Б.Н. Лингвистические основы учения о терминах / Б.Н.Головин, Р.Ю.Кобрин. -М.: Высшая школа, 1987. 103 с.

60. Голосовкер Я.Э. Логика мифа / Я.Э.Голосовкер. М.: Наука, 1987.-217 с.

61. Горбаневский М. В. Основной принцип номинации в русских названиях населенных пунктов / М.В.Горбаневский // Филологические науки. 1982.-№1.-С. 70-74.

62. Горбаневский М.В. В мире имен и названий / М.В.Горбаневский. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Знание, 1987. - 205 с.

63. Горбачевич К.С. Русские географические названия / К.С.Горбачевич. М.-Л.: Наука, 1965. - 64 с.

64. Горная энциклопедия М.: Советская энциклопедия, 1986. -Т.2.-1127 с.

65. Громов Л.В. Названное именем геолога / Л.В.Громов, С.А.Данильянц. М.: Недра, 1982. - 112 с.

66. Гуляев А.П. Металловедение/ А.П. Гуляев. М., 1986. - 375 с.

67. Давыдова Н.В. Структура словообразовательной парадигмы вещественных существительных в СРЯ (Злаки, металлы, драгоценные камни). Автореф. дис. канд. филолог. Наук / Н.В.Давыдова. М., 1989,- 16 с.

68. Давыдова Н.В. Использование «Словообразовательного словаря» А.Н. Тихонова при изучении словообразовательной парадигмы / Н.В.Давыдова. // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. V Республ. науч. конф. Ташкент, 1989. - С. 197-200.

69. Денисов П.Н. Лексика русского языка и принципы ее описания / П.Н.Денисов. М.: Русский язык, 1993. - 248 с.

70. Есенова Т.С. Официальные и неофоициальные номинации объектов пространственной ориентации малых городов (На примере г. Элисты) / 67. Т.С.Есенова // Проблемы региональной ономастики: Матер. 2-ой межвуз. науч.-практ. конф. Майкоп, 2000. - С. 93-98.

71. Ефанова Л.П. Русский ономастикон Ставропольского края. Замыслы и подходы к его исполнению / Л.П.Ефанова // Проблемы региональной ономастики: Матер. 2-ой межвуз. науч.-практ. конф. -Майкоп, 2000. С. 98-101.

72. Ефанова Л.П. Культурно-национальное и социально-региональное в топонимии Ставропольского края / Л.П.Ефанова // Проблемы региональной ономастики: Матер. 3-ой межвуз. науч. конф.- Майкоп, 2002. С. 86-88.

73. Жуков В.П. Пословица // Лингвистический энциклопедический словарь/Под ред. В.Н.Ярцева.-М.:Советская энциклопедия,-С.389.

74. Жучкевич В.А. Общая топонимика / В.А.Жучкевич. Минск,1980.

75. Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование.- М.: Просвещение, 1973. 304 с.

76. Земская Е.А. Структура именных и глагольных словообразовательных парадигм в русском языке / Е.А.Земская // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. трудов. Ташкент, 1982. - С.14-17.

77. Земская Е.А. К уточнению понятия словообразовательное значение / Е.А.Земская // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. VI респуб. науч.-практ. конф. Часть II.-Самарканд, 1991.-С. 3-7.

78. Зинин С.И. Введение в русскую антропонимию / С.И.Зинин. -Ташкент, 1972. 275 с.

79. Золотарев A.M. Родовой строй и первобытная мифология /

80. A.М.Золотарев. М.: Наука, 1964. - 328 с.

81. Иванов В.В. История славянских и балканских названий металлов / В.В. Иванов. М.: Наука, 1983. - 100 с.

82. Иванов В.В. Славянская мифология / В.В.Иванов,

83. B.Н.Топоров // Мифы народов мира: Энциклопедия: В 2 т. М.: Российская энциклопедия, 1994.

84. Каде Т.Х. Потенциал русского языка: проблемы и решения / Т.Х.Каде. Краснодар. 1997. - С. 5-31.

85. Каде Т.Х. Источники реализации потенциала русского языка / Т.Х.Каде // Потенциал русского языка: источники и реализованные возможности. Краснодар, 2001. - С. 8-53.

86. Каде Т.Х. Проблема потенциала русского языка / Т.Х.Каде // Потенциал русского языка. Краснодар, 1997. - С. 5-30.

87. Казакова Н.В. Частеречная структура семантического поля (словообразовательно-семантический аспект) / Н.В. Казакова // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. VI респуб. науч.-практ. конф .-Самарканд, 1991. Ч. II. С. 197-201.

88. Калакуцкая Л.П. Словоизменительная антропологическая норма в XIX веке / Л.П. Калакуцкая // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981.-С. 146- 179.

89. Карасик В.В. Культурные доминанты в языке / В.В.Карасик // Языковая личность: культурные концепты .-Волгоград-Архангельск, 1996. С. 14.

90. Караулов Ю.Н. Общая и русская идеография / Ю.Н. Караулов. -М.: Наука, 1976. -355 с.

91. Караулов Ю.Н. Язык и личность / Ю.Н. Караулов М.: Наука,1989.

92. Карпенко М. В. Русская антропонимика / М.В.Карпенко. -Одесса, 1970.-42 с.

93. Карпенко Ю.А. Ономастика: Проблемы и методы / Ю.А.Карпенко. М., 1978. - 296 с.

94. Карпенко Ю.А. Названия звездного неба / Ю.А.Карпенко. -М.: Наука, 1985.-216 с.

95. Касьянова К. О русском национальном характере. М., 1994. -367с.

96. Клименко Н.Ф. Словообразовательные гнезда слов как объект типологического изучения/ Н.Ф. Клименко // Актуальные проблемы русского словообразования: Матер. VI респуб. науч.-практ. конф Самарканд, 1991. Ч. II.-С. 81-83.

97. Ковшова М.Л. Как с писаной торбой носиться, принципы когнитивно-культурологического исследования идиом / М.Л.Ковшова // Фразеология в контексте русской культуры. М., 1999. - С. 164 - 173.

98. Кодухов В.И. Лексико-семантические группы слов / В.И.Кодухов. Л., 1955.

99. Коков А. Название металла и культура его обработки в адыгской ономастике / А.Коков // Избранные труды. Нальчик, 2001. - Т.2. - С.516-519.

100. Костомаров В.Г. Языковой вкус эпохи: Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В.Г.Костомаров М., 1994.

101. Крушевский H.B. Избранные труды по языкознанию / Н.В.Крушевский; Ред. В.Н.Ярцева: РАН. Отд-ние лит. и яз. М.: Наследие, 1998.-269 с.

102. Кубрякова Е.С. Номинативный аспект речевой деятельности / Е.С.Кубрякова. М.: Наука, 1986. - 159 с.

103. Кузнецова Э.В. Части речи и лексико-семантические группы слов / Э.В. Кузнецова // Вопросы языкознания. 1975. - № 5.

104. Кузнецова Э.В. Русская лексика как система / Э.В. Кузнецова. Свердловск, 1980.

105. Кузнецова Э.В. Лексикология русского языка: Учеб. пособие / Э.В.Кузнецова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Высшая школа, 1989.-215с.

106. Лебедева Л.А. Устойчивые сравнения русского языка во фразеологии и фразеографии/Л.А.Лебедева. Краснодар, 1999.-192с.

107. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала / К.А.Левковская. М., 1962. -С.25.

108. Логический анализ языка: культурные концепты. М., 1991.

109. Лопатин В.В. Рождение слова: Неологизмы и окказиональные образования / В.В Лопатин. М., 1973.

110. Лопатин В.В. Словообразовательная структура названий населенных пунктов в современном русском языке / В.В.Лопатин // Ономастика и грамматика. М.: Наука, 1981. С. 30 - 40.

111. Лосев А.Ф. Знак, символ, миф: Труды по языкознанию / А.Ф.Лосев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1982. - 428 с.

112. Лыков А.Г. Гнездо как высшая словообразовательная единица / А.Г.Лыков, Г.А.Клечковская // Русская словообразовательная синтагматика и парадигматика. Краснодар. 1991. - С. 67-78.

113. Лыков А.Г. Лингвистический статус языка русского фольклора / А.Г.Лыков // Потенциал русского языка. Краснодар, 1997. - С. 31-65.

114. Лыков А.Г. Русское личное имя собственное / А.Г.Лыков, Т.А.Чабанец // Филологические науки. 1999. - № 1. - С. 13-21.

115. Маковский М.М. Язык Миф - Культура. Символы жизни и жизнь символов / М.М.Маковский. - М., 1996. - 174 с.

116. Маковский М.М. «Картина мира» и миры образов: (Лингво-культурологические этюды) / М.М.Маковский // Вопросы языкознания. 1992.-№6.-С. 36-53.

117. Минина Н.М. О некоторых методах лексико-семантических исследований отдельного слова и группы слов // Иностранные языки в высшей школе. М., 1964. Вып. III.

118. Михайлов В.Н. Собственное имя как стилистическая категория в русской литературе / В.Н.Михайлов. Луцк, 1965. - 53 с.

119. Моисеев А.И. Типы словообразовательных гнезд /

120. A.И.Моисеев // Актуальные проблемы русского словообразования: Тезисы V респуб. науч.-теоретич. конф Самарканд. 1987. 4.1. - С. 282285.

121. Моисеев А.И. Основные вопросы словообразования в современном русском языке: Учеб. пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1987. - 206 с.

122. Мокиенко В.М. Славянская фразеология: Учеб. пособие /

123. B.М.Мокиенко. М.Высшая школа, 1980. - 207 с.

124. Морозова М.Н. Вопросы топонимики.: Учеб. пособие / М.Н.Морозова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. - 50 с.

125. Москович В.А. Статистика и семантика: Опыт статистического анализа семантического поля / В.А.Москович. М.: Наука 1969-304с.

126. Мурзаев Э.М. Очерки топонимики / Э.М.Мурзаев. М.: Мысль, 1974.-382 с.

127. Мурзаев Э.М. География в названиях/ Э.М.Мурзаев. М.: Наука, 1979. - 168 с.

128. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы как единицы словообразовательного гнезда / Р.Ю.Намитокова // Актуальные проблемы русского словообразования. Ташкент, 1982. - С. 335-339.

129. Намитокова Р.Ю. Авторские неологизмы: словообразовательный аспект/Р.Ю.Намитокова. Ростов-на-Дону, 1986.

130. Намитокова Р.Ю. В мире имен собственных / Р.Ю.Намитокова. Майкоп: Адыг. кн. изд-во. 1993. -184 с.

131. Намитокова Р.Ю. В мире имен собственных / Р.Ю.Намитокова, А.Н.Абрегов Майкоп, 1998. - 112 с.

132. Намитокова Р.Ю. Культура в зеркале языка /Р.Ю.Намитокова, Н.А.Нефляшева //Проблемы региональной ономастики: Матер. 2-ой межвуз. науч.-практич. конф. Майкоп, 2000. -С.183-192.

133. Немец Г.П. Семантика метаязыковых субстанций / Г.П.Немец. Москва-Краснодар, 1999. - 752 с.

134. Немец И. Об изучении лексических подсистем языка / И.Немец // Языкознание в Чехословакии: Сб. статей 1956-1977. М.: Прогресс, 1978. - С. 413.

135. Нерознак В.П. Названия древнерусских городов / В.П.Нерознак. М.: Наука, 1983. - 206 с.

136. Нефляшева И.А. Об одной словообразовательной модели, актуальной для языка газеты / И.А.Нефляшева // Функционирование языка в различных речевых жанрах. Ростов-на-Дону, 1997,-Вып. 3. С. 18-19.

137. Николаев Ю.К. Терминология производства титана в русском языке: Автореф. дис. канд. филол. наук / Ю.К.Николаев Днепропетровск, 1991. - 18 с.

138. Никонов В.А. Введение в топонимику / В.А.Никонов. М.,1965.

139. Никонов В.А. География фамилий. / Отв. ред. С.И. Брук, АН СССР, Ин-т этнографии им. H.H. Миклухо-Маклая. М. 1988. - 192 с.

140. Новиков J1.A. Семантика русского языка / Л.А.Новиков. -М., 1982.-272 с.

141. Новикова Н.С. Тематическая группа как семантический компонент текста / Н.С.Новикова // Русский язык в национальной школе. -1985.-№ 8.

142. Новоселова Т.Н. Об изучении тематических групп лексики / Т.И.Новоселова // Русский язык в школе. 1972. - № 1. - С 61-65.

143. Отин Е.С. Из заметок к лекциям по топонимике / Е.С.Отин // Восточнославянский лингвистический сборник. Донецк, 2000. -Вып.6. - С. 37-53.

144. Отин Е.С. Избранные труды по языкознанию / Е.С.Отин. -Донецк, 1999.-Т.2.-400 с.

145. Пермяков Г.Л. Основы структурной паремиологии / Г.Л.Пермяков. М., 1988. - 236 с.

146. Полякова E.H. Из истории русских имен и фамилий. М., 1975. -326 с.

147. Покровская Е.А. Лингвокультурология: Итоги XX века и перспективы развития / Е.А.Покровская // Филология на рубеже тысячелетий: Матер, междунар. науч. конф. Ростов-на-Дону, - 2000. Вып. 1. Человек. Действительность. Язык. - С. 80 - 82.

148. Покровский М.М. Семасиологические исследования в области древних языков / М.М.Покровский // Избранные работы по языкознанию. -М., 1959.

149. Поротников П.Т. Из уральской зоонимии / П.Т.Поротников // Восточно-славянская ономастика. -М.: Наука, 1972. С. 210-250.

150. Постовалова В.И. Картина мира в жизнедеятельности человека. // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. -М., 1988.

151. Постовалова В.И. Лингвокулыурология в свете антропологической парадигмы: (К проблеме оснований и границ современной фразеологии) / Фразеология в контексте культуры. М., 1999. - С. 25 -33.

152. Прохорова В.Н. Русская терминология: (лексико-семантическое словообразование) / В.Н. Прохорова. М., 1996.

153. Русский язык конца XX столетия (1985 -1995). 2-е изд. М.: Языки русской культуры, 2000. - 480 с.

154. Савенкова Л.Б. Русская паремиология: семантический и лин-гвокулыурологический аспекты / Л.Б.Савенкова. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. ун. - та. 2002. - 240 с.

155. Серебренников Б.А. Как происходит отражение картины мира в языке. // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира.-М„ 1988.

156. Смолицкая Г.П. Из архива П.Л.Маштакова / Г.П.Смолицкая // Восточно-славянская ономастика. М.: Наука, 1972. - С. 151-156.

157. Смолицкая Г.П. Топонимия Москвы / Г.П.Смолицкая, М.В. Горбаневская. М.: Наука, 1982. - 176 с.

158. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование /

159. B.М.Солнцев. 2-е изд. -М., 1978.

160. Сорокин Ю.С. Развитие словарного состава русского литературного языка в 30-90 годы XIX в. / Ю.С.Сорокин. Л., 1965. - С. 18.

161. Способы номинации в современном русском языке. М.,1982.

162. Судаков Г.В. Критерии выделения и особенности организации лексических групп / Г.В.Судаков // Лексические группы в русском языке XIX-XVII вв. -М., 1991.

163. Суперанская A.B. Языковые и внеязыковые ассоциации собственных имен / A.B.Суперанская // Антропонимика. М.: Наука. 1970.1. C. 7-17.

164. Суперанская A.B. Личные имена в официальном и неофициальном употреблении / A.B.Суперанская // Антропонимика. М., 1970. - С.180-188.

165. Суперанская A.B. Общая теория имени собственного / A.B.Суперанская. -М.: Наука, 1973. 366 с.

166. Суперанская A.B. Апеллятив онома / A.B.Суперанская // Имя нарицательное и собственное. - М., 1978.

167. Суперанская A.B. Современные русские фамилии / A.B.Суперанская, А.В.Суслова. М.: Наука. 1981. - 176 с.

168. Суперанская A.B. Современные русские фамилии / A.B.Суперанская. М., 1983. - 426 с.

169. Суперанская A.B. Общая терминология: Вопросы теории / A.B.Суперанская, Н.В.Подольская, Н.В.Васильева. М.: Наука, 1989. -243 с.

170. Супрун А.Е. Лексическая система и методы ее изучения / А.Е. Супрун // Методы изучения лексики/ Под ред. А.Е.Супруна. -Минск, Изд-во БГУ, 1975. С.5-22.

171. Супрун В.И. Ономастическое поле русского языка и его художественно-эстетический потенциал/ А.Е. Супрун. Волгоград: Перемена, 2000. - 172 с.

172. Суслова A.B. О русских именах / А.В.Суслова, А.В.Супер-анская. Л., 1976.

173. Тарланов З.К. Методы и принципы лингвистического анализа /З.К.Тарланов. Петрозаводск, 1995. - 189 с.

174. Телия В.Н. Русская фразеология: Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В.Н.Телия. М.:Языки русской культуры, 1996. - 288 с.

175. Телия В.Н. Первоочередные задачи и методологические проблемы исследования фразеологического состава языка в контексте культуры / В.Н.Телия. // Фразеология в контексте русской культуры. -М., 1999.-С.13-24.

176. Тихонов А.Н. Проблемы составления гнездового словообразовательного словаря современного русского языка / А.Н.Тихонов. -М., 1971.-283 с.

177. Тихонов А.Н. Проблемы изучения комплексных единиц системы словообразования / А.Н.Тихонов // Актуальные проблемы русского словообразования: Сб. науч. статей. Ташкент, 1982. - С. 3-13.

178. Тихонов А.Н. Роль частей речи в структурной организации словообразовательных цепочек / А.Н.Тихонов // Русское общее и терминологическое словообразование. Краснодар. 1993. - С. 94-108.

179. Толстой Н. И. Язык и народная культура: Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике / Н.И.Толстой. М.: Индрик, 1995,-512с.

180. Топильская Е.Е. Модель и картина мира: методологический аспект их различения и взаимодействия / Е.Е.Топильская. // Язык и поэтика фольклора: (Доклады междунар. конф. 15-18 сентября 1999 г.) -Петрозаводск, 2001. С. 199-203.

181. Топоров В.Н. Об одном способе сохранения традиции во времени: имя собственное в мифопоэтическом аспекте / В.Н.Топоров // Проблемы славянской этнографии. Л., 1979. С. 141-149.

182. Топоров В.Н. Имена / В.Н.Топоров // Мифы народов мира. -М„ 1980. -Т. 1.-510 с.

183. Топоров В.Н. Модель мира / В.Н.Топоров // Мифы народов мира. М.: Российская энциклопедия, 1994. Т. 2. - С. 161-164.

184. Топоров В.Н. Миф. Ритуал. Символ. Образ: Исследования в области мифопоэтического: // Топоров В.Н. Избранное. М.: Прогресс: Культура, 1995. - 624 с.

185. Улуханов И.С. Узуальные и окказиональные единицы словообразовательной системы / И.С.Улуханов // Вопросы языкознания. -1984.-№ 1.С. 44-54.

186. Улуханов И.С. Слова, мотивированные формами слов / И.С.Улуханов. // Русский язык в школе. 1986. - № 4. - С. 76-83.

187. Улуханов И.С. Смысл и значение в словообразовании и лексике / И.С.Улуханов // Русский язык в школе. 1992. - № 2. - С. 37-40.

188. Улуханов И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И.С.Улуханов. М.: АО «Астра семь», 1996. - 222 с.

189. Унбегаун Б.-О. Русские фамилии: Пер. с англ. / Под ред. Б.А. Успенского. 2-е изд., испр. - М.: Прогресс, 1995. - 448 с.

190. Уфимцева A.A. Теории «семантического поля» и возможности их применения при изучении словарного состава языка / А.А.Уфимцева // Вопросы теории языка в современной зарубежной лингвистике. М., 1961. - С. 30-63.

191. Уфимцева A.A. Опыт изучения лексики как системы / А.А.Уфимцева. М.: Изд.-во АН СССР, 1962.

192. Уфимцева A.A. Слово в лексико-семантической системе языка / А.А.Уфимцева. М., 1968. - 287 с.

193. Уфимцева A.A. Роль лексики в познании человеком действительности и в формировании языковой картины мира / А.А.Уфимцева // Роль человеческого фактора в языке: Язык и картина мира. М.: Наука, 1988.-С. 138.

194. Фатеева Н.В. Семантические связи металлургических терминов: Дис. канд. филол. наук/Н.В.Фатеева. Киев. 1989.

195. Фигуровский H.A. Открытие химических элементов и происхождение их названий / Н.А.Фигуровский. М.: Наука, 1970. - 207 с.

196. Филин Ф.П. О лексико-семантических группах слов / Ф.П.Филин // Езиковедски исследования в чест на акад. Стефан Мла-денов: Сб. София, 1957.

197. Червинский П.П. Семантический язык фольклорной традиции / П.П.Червинский. Ростов-на-Дону, 1989. - 224 с.

198. Черкасова Е.Г. О метафорическом употреблении слов / Е.Г.Черкасова // Исследования по языку советских писателей. М., 1959.

199. Что такое лингвокультурология?//Мир русского слова. -2000.- № 2. С.51.

200. Шадурский И.В. Тематическое изучение лексики / И.В.Шадурский // Методы изучения лексики. Минск, 1975. - С. 48-52.

201. Шамурадова И.В. Структурно-семантические особенности антропонимов в современном русском языке / И.В.Шамурадова, И.В.Медведева // Актуальные проблемы русского словообразования: Мат. VI республ. науч.-практ. конф.-Самарканд,1991.-Ч.П.-С.195-197.

202. Шмелев Д.Н. О некоторых тенденциях развития современной русской лексики / Д.Н.Шмелев // Развитие лексики современного русского языка. М.: Наука, 1965. - С.9.

203. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики: (на материале русского языка) / Д.Н.Шмелев. М.: Наука, 1973. - 280 с.

204. Щерба Л.В. Опыт общей теории лексикографии // Щерба Л.В. Языковая система и речевая деятельность. Л.: Наука, 1974. - С. 292.

205. Щетинин Л.М. Имена и названия /Л.М.Щетинин. Ростов-на-Дону: изд-во РГУ, 1968. - 215 с.

206. Щур Г.С. Теории поля в лингвистике / Г.С.Щур-М.:Наука,1974.-256с.

207. Яковлева Е.С. Фрагменты русской языковой картины мира /Е.С.Яковлева. М.: Языки русской культуры, 1994.1. СЛОВАРИ

208. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка / Под ред. Л.А. Чешко. М.: Советская энциклопедия, 1971. - 600 с.

209. Атлас России. М.: Изд.-во «БЕЛЛСИ»; Астрель ACT, 2000.96 с.

210. Ашукин Н.С. Крылатые слова / Н.С.Ашукин, М.Г.Ашукина, 3-е изд. -М., 1955.

211. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов / О.С.Ахманова. М., 1966.

212. Бидерманн Г. Энциклопедия символов / Г.Бидерманн.-М., 1996.-608 с.

213. Большой толковый словарь русского языка / Сост. и гл. ред. С.А.Кузнецов. СПб.: Норинт, 1998. - 1536 с.

214. Ведина Г.Ф. Словарь фамилий/Г.Ф.Ведина. М., 1999. - 544 с.

215. Горная энциклопедия.-М.:Советская энциклопедия,! 986.-Т.2.-С. 430.

216. Грушко Е.А. Энциклопедия русских фамилий / Е.А.Грушко, Ю.М. Медведев. М.: ЭКСМО-Пресс, 2000. - 592 с.

217. Жуков В.П. Словарь русских пословиц и поговорок /1. B.П.Жуков М., 1991.

218. Жюльен Н. Словарь символов/ Н. Жюльен. М., 2000. - 430 с.

219. Зимин В.И. Русские пословицы и поговорки / В.И.Зимин,

220. C.Д.Ашурова, В.Н.Шанский, З.И.Шаталова. М., 1994. - 320 с.

221. Зимин В.И. Пословицы и поговорки русского народа / В.И.Зимин, А.С.Спирин. М., 1996. - 543 с.

222. Касаткин Л.Л. Краткий справочник по современному русскому языку / Л.Л.Касаткин, Е.В.Клобуков, П.А.Лекант. М.: Высшая школа, 1995. - С.65.

223. Лебедева Л.А. Устойчивые сравнения русского языка / Л.А.Лебедева. Краснодар, 1998. - 272 с.

224. Лексическая основа русского языка / Под ред. В.В.Морковкина. М.: Русский язык. 1984. - 1168 с.

225. Лингвистический энциклопедический словарь / Гл.ред. В.Н.Ярцева. М.: Советская энциклопедия. 1990. - 685 с.

226. Маковский М.М. Сравнительный словарь мифологической символики в индоевропейских языках: Образ мира и миры образов / М.М.Маковский. М., 1996. - 415с.

227. Малый атлас СССР. М., - 81 с.

228. Никонов В.А. Краткий топонимический словарь: (Около 1000 наз.) М.: Мысль, 1966. - 510 с.

229. Никонов В.А. Словарь русских фамилий / В.А.Никонов. М.: Школа-Пресс, 1993. - 224 с.

230. Новое в русской лексике. Словарные материалы-81.-М., 1986.-288с.

231. Новое в русской лексике. Словарные материалы-82.-М., 1986253с.

232. Новое в русской лексике. Словарные материалы-83.-М., 1987-190с.

233. Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов. М., 1971.

234. Новые слова и значения: Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов. М., 1984.

235. Овсянников Ю.Ф. Золотые россыпи русского разговора: пословицы, поговорки, меткие выражения / Ю.Ф.Овсянников. Ставрополь, 1998. - 365 с.

236. Петровский H.A. Словарь русских личных имен / Н.А.Петровский. М., 1967.

237. Подольская Н.В. Словарь русской ономастической терминологии / Н.В.По дольская // Отв. ред. А.В.Суперанская.-М.: Наука, 1988. -192 с.

238. Даль В. Пословицы русского народа: Сб. в 4-х тт. М.: Художественная литература, -1984.

239. Пословицы. Поговорки. Загадки / Сост. А.Н. Мартынов и др. -М.: Советская культура, 1986.

240. Поспелов Е.М. Историко-топонимический словарь России. Досоветский период / Е.М.Поспелов. М.: Профиздат, 2000. -224 с.

241. Руднев В.П. Словарь культуры XX века. М.: Аграф, 1997.384 с.

242. Русская грамматика. М., 1980. - Т.2. - 783 с.

243. Русские пословицы и поговорки. М.: Дет. лит., 1973.

244. Русский семантический словарь: Толковый словарь, систематизированный по классам слов и значений / Под общ. ред. Н.Ю. Шведовой. М.: Азбуковник. 1998, - 800 с.

245. Словарь новых слов русского языка. СПб., 1995.

246. Степанов Ю.С. Константы: Словарь русской культуры: Опыт исследования / Ю.С.Степанов-М.: Языки русской культуры, 1997-824с.

247. Тихонов А.Н. Словообразовательный словарь русского языка: В 2-х тг. / А.Н.Тихонов.- М., 1985.

248. Фасмер М. Этимологический словарь русского языка / М.Фасмер. -М., 1986.

249. Федосюк Ю.А. Русские фамилии / Ю.А.Федосюк. М., 1981224с.

250. Федосюк Ю.А. Русские фамилии: популярный этимологический словарь / Ю.А.Федосюк. М.: Русские словари, 1996. - 288 с.

251. Фелицина В.П. Русские пословицы, поговорки и крылатые выражения/В.П.Фелицина, Е.М.Верещагин. М., 1988.

252. Фелицына В.П. Русские пословицы, поговорки и крылатые выражения / В.П.Фелицына, Ю.С.Прохоров. // Лингвострановедческий словарь. -М.: Русский язык, 1988.

253. Фразеологический словарь русского языка / Под ред. А.И. Молоткова. М., 1995. - 544 с.

254. Фразеологический словарь русского литературного языка конца XVIII-XX вв. / Под ред. А.И. Федорова. М., 1995.

255. Химия: Энциклопедия химических элементов / Под ред. проф.

256. A.M. Смолеговского. М.: Дрофа, 2000. - 432 с.

257. Шанский Н.М. Краткий этимологический словарь русского языка / Н.М.Шанский, В.В.Иванов, Т.В.Шанская. М., 1964. - 402 с.