автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Некоторые механизмы взаимодействия различных способов лексической номинации (на материале глаголов и отглагольных существительных современного немецкого языка)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Некоторые механизмы взаимодействия различных способов лексической номинации (на материале глаголов и отглагольных существительных современного немецкого языка)"

министерство науки, высшей школы

и технической политики российской федерации

Московский ордена Дружбы народов государственный лингвистический университет

На правах рукописи

КАКЗАНОВА Евгения Михайловна

НЕКОТОРЫЕ МЕХАНИЗМЫ

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ РАЗЛИЧНЫХ СПОСОБОВ

ЛЕКСИЧЕСКОЙ НОМИНАЦИИ

(на материале глаголов и отглагольных существительных современного немецкого языка)

Специальность 10.02.04 — германские языки

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва — 1992 г.

Работа выполнена на кафедре лексикологии и стилистики немецкого языка (¿ооновского ордена Дружбы народов х^осударственного лингвистического уннварситета.

Научный руководитель - доктор филологических наук, доцент И.Г.ОлызаискиЙ

(Чнциалтые оппоненты - доктор фнлол.нзук, профессор Н.М.Минина, канд .фплол. наук, А.Е. Гусева.

Ведущая организации - Институт научной информации но общественным наукам при Российской Академии , наук

Запита диссертши состоится " а ИЗО на заседании специализированного совета К 063.17.Ой по присуждению ученой степени кандидата филологических ьаук в Московском государственном лингвистическом университете. \дрес совета: Т19 ВОО, г.Москва, ул.Остоженка, УЗ.

С диссертацией моьнэ ознакомиться в библиотеке мглу. Автореферат рязомаа "¿4? " ______19э£- г.

! взаимодействие лексических единиц (ЛЕ). их элементов и свойств относится к паибонее общим закономерностям существовании п <К'нкл1иониробчния языка. оно поражает внутреннее структурное единство языковых плинии, их многооеразние связи. отношения и имеете с тон их спрци1'ическ.ие особенности. Возрастающий интерес к проблеме взаимодействия- различных способов номинации и путей развития словарного запаса языка (словоосраэопания. семантической деривации. заимствования) обусловил выбор темы диссертации.

В последние десятилетия в отечественном и зарубежном

языкознании постоянно дискутируются попроси ономасиологической и

семасиологической проблематики. ' потребности теории и практики

открывают новые аспекты исследования но теории номинации и

лексической полисемии. Актуальность данного исследования

определяется недостаточной изученностью номинативных механизмов, в

частности словообразования немецких глаголов и производных от iv.sk

существительных, имплицитного (безаФФиксиоге) словопроизводства, ид

материале немецких отглагольных существительных и образования

новых лексико-сеиантических вариантов (ЛСВ). то нсть о-мачтичвской г

деривации у производных существительных. Актуапьныии янляюгся вопросы сопоставления лексических и словообразовательных свойств двух основных частей рг»ш - глагола. и существительного, объединенных . от иошешпнЬ словообразовательной произролностн. о иелыо выявления нч закономерностей и места в лексиконе.'

Научная новйзна. работа состоит в тем. что в нея проводится комплексное 1К елол"рднио г*9и6егсее частотных почиеоманти-

ческих глаголов и проиэвошшх существительных рчла тематических групп (наименования действия, состояния, липа и др-) и всех слово-обрч яппгтольних моделей (суффиксальных, префиксальных. сУГФИисаль-1К'-П|'0'!М|КСа ЧЪНПХ . Г-е'-'аФФИК.С'Н'Ч'О С: лсвопрои •■•полотна) с точки эреннч Ц^НКНИОНЧГОНЧИГЧ н 1"1:ЧНМГ1Д1>ИСТПИ.Ч л ери П ЩИОНННХ ПРОЦЕССОВ Н"

- 1 -

материале немецкого языка*. Кроме того, новым является и подход к отбору деривационной базы, основанный на принципе частотности.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что полученные в ней результат будут способствовать развитию типологических ис-иследований номинативных механизмов функционирования частей речи. Подтверждается эффективность комплексных исследований различных способов лексической номинации с целью выявления их типологических характеристик.

Практическая ценность данной работы определяется тем, что полученные результаты шгут быть использованы в языковом вузе в курсах лексикологии и словообразования ненецкого языка при изучении системного характера языка и его единиц, взаимодействия различных языковых явлений, в техническом вузе при обучении немецкому языку в плане перехода общеупотребительной лексики в терминологическую и соотносительности термино- . логических значений производных и производящих слов, а такке в лексикографии при составлении частотных, толковых и терминологических словарей.

Цзль диссертации - исследовать механизмы и выявить закономерности, определяющие взаимодействие словообразования (морфологической деривации) и полисемии (семантической деривации) в области глаголов и отглагольных существительных современного немецкого языка.

Основная цель диссертации определяет- ее конкретные задачи, которые мовно сформулировать следующим образом:

I. На основе лексикографических данных и частотных списков выявить корпус многозначных немецких глаголов (простых и производных), которые служат деривационной базой для существительных.

* В атом - отличие данной работы от проведешшх ранее комплексных исследований на материале английского (М.А.Гопитейн) и французского (Е.Н.Ынтару) языков или на ограниченном языковом материале с -точки зрения тематики (В.Л.Воронцова, Б.И.Гинка) и с точки зрения словообразования (Е,Н.Синкевич, Н.Л.Будницкая).

- 2 -

• 2. Определить колииестченные патч«?трв глвго»»ной и субстен-гирной полисемии (в пределах данного корпуса), учитьтяд три возможности: многозначности производных существительным ниже или равна полисемии проигтэддяичи глаголов.

3. Выявить копели слоясо^раяорателмюй преизводнооти в регулярной лексической полисемии (Г.''П) в парах " глч гол - существительное" и установит!- гону интерференции стих коделей,

4. Проанализировать на языковом материале реализацию принципа функциональной дсполч^елмюсти при взаимодействии словообразования и семантической деривации.

5. Выявить принадлежность производных г производящих слов к тем или иным терминссисгемаи и рассмотрятг- во?иоаную соотносительность их терминологических значения.

К частным вопросам исследования относятся далее степень ноти вированности ан8.чи?ируемнх единиц, полисемия мотивированных слов, отрвгие^че в струк^ре мотивированного с.ловз отделы«« компонентов . значения мотивирующего или связанных с ним семантических ассоциаций, а тюте установление связи глргольной очсниши с многозначностью отглагольних супэотпительных.

Объектом исследования являются 2404 отглагольных-существительных, деривационной баней которых служат частотнее многозначные глаголи, в основном простые и производные (общее количество 720). В качестве лексинофафичесних' источников исследования были использованы госемь частотных словарей и словарей-минимумов. Глаголы, представленные в подавляющем большинстве источников (7-3 словарей), обладают вноской частотностью употребления, глаголы, представленные в 4-6 словарях, определяются как среднечасготние, а г 1-3 сло-

- 3 -

варях - как низкочастотные. Материал для анализа ограничен высоко-и екянэупотребитеяышмй глаголаыи (с частотность» 4-8) с количеством значений.ог адух и выше и малоупотребительными глаголами (с частотностью 1-3) о количеством значений от пяти и выше.

Поскольку в задачи исследования входит доказательство ряда псхаштй, которые в лингвистике ив были иодтвервдени языковыми финтами, значительное внимание уделяется обработке конкретного языкового материала.

Общий метод исследования - индуктивный (от анализа конкретного материала к обобщению и выводам). К частным метода^ относятся семантическая интерпретация словарных дефиниций на материале толковых словарей Брокгауза/Варига, Г.Драздовского и Г.Варига (1985 г.), логический анализ, количественный анализ материала, анализ по непосредственно составляющим (НС),' метод словообразовательного моделирования.

* * *

Основные положения диссертации, которые выносятся на защиту, сводятся к следующему:

I. Данная работа представляет собой синхронное с элементами диахронии сеыасиолого-ономасиологическое исследование глагольных (всего 720) и производных от них субстантивных (всего 2404) лексических единиц в систеиэ языка. Производный словом следует считать то, объяснение которого дается через другое, однокорешюе с ним образование. Есва праизвадкная и производная единицы относятся к разни» часкш реча, та ка' иаа.таводяые слова наслаивается номинация дагего ти.;,»^ коаэз ч£С«ерачно$> значение.

>

2. Не все глагольные параметры влияют на отглчголышэ существительные. Так, зависимость валентяооти глагольной единицы от ев семантических свойств не приводит к закономерной ?9еисимости семантических свойств отглагольного существительного ог валентности производящего глагола. Лишь некоторая корреляция существует между валентностью производящего глагола и значением безаффинсного суще-, ствительного, образованного от него. Например, если в семантической структуре существительного есть сема "объект/предмет", то данное существительное монет быть образовано от глагола, употребляющегося с обязательным объектом в винительном падеже ( der Erwerb -erwerben ), Если глагол упстреблятся с обстоятельством места, то в семантической структуре существительного появляется классификатор "место" ( aitzen - dor sitz), однако из пяти существительных

с семантическим классификатором "вреия" только одно (die Dauer ) образовано от глагола, употребляющегося с обстоятельством времени ■ (dausm ). в то не время существует синтаксическая зависимость между глаголами и образованными от них существительными, то есть ко*

личество актантов отглагольного существительного чаще всего соответствует количеству актантов производящего глагола. Основными актантами практически всех исследуемых существительных являются существительное в'родительном падеже (3s) и существительное с предлогом (рЗ). При этом если предлог управляется винительным падежом ( durch, gegen, für и т.д.), то производящий глагол однозначно употреблятся с обязательным дополнением в вйнительном падеяе (ablehnen: 5 + Vb + AkkO; Ablehnung! 3g, p3-durch).

3. Изучение многозначного глагола продолкается по линии разграничения полисемии и омонимии. Большинство исследователей (С.Уль-

мае, М.П.Кочерган, О.Н.'Грибачев, Д.Крон, Г.дугст) предарвиваится мнения, что четко отграничигь полисеыии и омонимию крайне трудно, поскольку в лексикографии отсутствует систем и последовательность в подаче одних и тех же JIK. С целью установления омонимии глагола предлагается использовать метод семантического анализа отглагольных существительных.,В тех случаях, когда мнения авторов толковых словарей в отношении прннадлекности того или иного глагола к омонимичным расходятся, отглагольное существительное моает иметь значения как,одного, так и другого глагола. Например, согласно словарю Брокгауза/Варига существует один полисемантичный глагол »lesen»t а словарь п/р Г.Дроадовского выделяет два глагольных омонима "lesen »_ один из которых является моносемантичныы со значением "собирать урояай". Отглагольное существительной 'üie Lese» ¡;ыеет два значения (согласно данным обоих словарей); "сбор урожая" и "видериа из поэтического произведения". Существительное подается в одной словарной статье и не рассматривается как пара омонимов. Поэтому мы присоединяемся к мнению авторов словаря Бронгауэа/Взрига, и в нашем исследовании глагол " lesen* проходит как самостоятельный полисемантичный глагол. Кроме этого, предлагается использовать метод семантического анализа отглагольных существительних для установления омонимии производящего глагола. Если не связанные между собой значения глагола присуши одному отглагольному существительному и подаются ь одной словарной статье, i-о глагол - полисемант. Если »е ' не связанные между собой значения глагола переносятся на разные отглагольные существительные, то мовно говорить о существовании глаголов-омонимов.

4. Взаимосвязь и взаимовлияние функциональных стилей в системе - б -

языка обусловливает семэнитску»» трансформация общелитературно;: лексики в тершим.

Под термином понимается слово или словосочетание, кстороз, выступая з рамках конкретно-деловой комиуииксции, вкра*ачт опзе-деленное понятие, относящееся к определенней предметной области знаний. Оспорвкн методом, позволивши» вкделит* тертюлогитссксе значение в составе общеупотребительной лексемы, явился метол словарных дефиниций, что подтверждает роль дефиниции терминологического знака как его основного признака.

Общее количество отглагольных существительных с терминологическими значениями в песть раз (883:144) превышает обкее количество глаголов с терминологическими значениями. Качественная состав терминосистем у существительных намного разнообразное, чем У глаголов. Правда, для глагольной лексики характерны некоторое терми-носистемы, которые отсутствуют у существительных: юри-яовезеиие ' ( anfiilyreri, техника изготовления (spritzen), изучение повеления

( hassen и sperren), искусствоведение .( reiben;, ветеринария (seimei-

«

den), дубление (cchv/itzea) и скорнявное дело (blend tri ),

В результате исследования были выявлены две возможности семантической соотносительности производных и производящих лекерм:^) полный перенос терминологического значения на отглагольное существительное, наприглер, schneiden (мед.) - оперировать, резать/der Schnitt (мед.) - разрез, резаная рана, 2) отсутствие терминологического значения у существительных, образованных от глаголов, например, ziehen (мат.) -рассчитывать, учитывать/5? . Кроме того, большинство отглагольных сушестгитчлышх имеют собстрешгее терминологические значения, не выводимые непосредственно из значения глаголов, например, ier Schmer

- 7 -

(псиный спорт) - л«да„ даьтдчащвв тгадн ..у й'тшкера. * * -*

01Гларольиые сущестшге&шшз предстбвлеин с ««собрааовагэль-ншм моделями, к которым откосятся: модель имплицитного (безаЗДшс-сного) словопроизводства, ыодоль ш.-плщцтюго смяопроизБОдстза с изменением корневой морфемы, лрефтюаль'лая кодель, префиксальная модель с изменением корневой морфемы, суффиксальная модель, суффиксальная модель с изменением корневой морфема, модель пуеФиксалыю-суффиксального словопроизводства с изменением корневой морфа

В образовании отглагольных существительных участвуют следующие словообразовательные формат* - суффиксы ,-eve.y- ei , . or у -letf-neç -е г in/-in , -ois, -е, -ling, -achaft , J; /_ st, - bold э -sel, -eV-icht > _fce> "si -de И Префиксge-.

Словообразовательные парадигмы содаркат разное число именных членов - от одного до 14, как моносемангичных, так и полисемантичных, причем кагдый член словообразовательной парадигмы имеет разное количество ЛСВ, меньше, больше или равное количеств» ЛСВ производящей основы.■ Количество существительных о большем числом ■ЛСВ, чем у производящей основы, составляет 2,В%. Рассмотрение отглагольных существительных отдельно по кавдой словообразовательной модели позволило сделать вывод, что значения большинства существи-

* Словообразовательный формант - формальное, материально выраженное средство, которым синхронически производное слово отличается от своей словообразовательной батзы и которое выражает словообразовательное значение данного производного.

- 8 -

<

телышх образованы от производящей основы с учотои уногоэкачноотч деривационного фзршита, то есть в это« случае киачение производного полностью мотнпнровано значением производящего. При этом ко-личесшо значений исходного глагола не влияет на количество значений' образованных от нага судаслиительних. Наименьший процент приходится на" суцтствятстиизе-с собственными значениями, не возводимыми к значениям гзшгола. Самостоятельные значения характерны, как правило, для территориальных или (реже) стилистически маркированная ЛШ стэяаголымх существительных, а тяттэ для существительных, по фсфьге сгаъгго отличающихся от производящего глягола (hauen . Eieb )■_ 'isrro самостоятельное, но зависимое от производящей основы значение имеют термины. Пайсе- качественное и количественное соот-вятвюте глагольных экэчекаФ п ггздаэниЯ отглагольного существитед*--ггого наблюдается краФз» резджо, обнаружено в одно« случае- у безп'Х-С'аксного оврагезэдпгя 4«г *№еш.Его семанттегеетеа® егбтьеи; равен семам-"течеся^му объему глагола аЪЪаиец (9:9). В исьш» случаях наблгеда-

етея полное соотв&ппт глагольных Екачеянй » значений праиетод-

*

вого существительного, вплоть да- терминологических помет. Едачгги

(

полное совпадение значений глагола и отглагольного суизстет-тезь-иого можно объяснить тем, что суц-эетвительное Abbau является ©действенным производным от глагола abbauen, благодаря ччыу зеютваяя производящего не раскладываются на несколько производных, а взвдяг в одно имевшееся.

Суиествование трех типов соотношения семантического объема глагола (многозначность сувдегяителького выше, ниже или равна ш>-ллсемии производящих глаголов) и производного от него существительного в разных языках свидетельствует об универсальности данной

- 9 -

категории во флективных языках. б«ш сбгде количество значений производных превимзт количество значений производящего слова, вто говори! о наличии семантической деривации в данной словообразовательной периците. Под семантической деривацией понимается сдвиг е значении отглагольного существительного в направлении отход! от глаго-1гости Установлено, что далеко не вое значения производящих глаголов проявляются в том или иней производном существительном (?то касается, в основном, терминологических значений). Если цельноофермленное слово с требуемым производным значением не возникло или возникает лишь как окказиональная единица в речевом процессе, не получая статуса воспроизводимости, т.е. не приживаясь в языке, мы Еправе говорить о словообразовательной недостаточности в с.исгеме данного язика. В то ае время наличие неполных словообразовательных парадигм позволяет надеяться, что пустые клеточки когда-нибудь заполнятся новыми формальными и содержательными единицами, поскольку в системе разиоофоршюнных языковых знаков действует механизм дополнительности, д&шии- возможность регулировать семантические корреляции между номинациями различной категориальной принадлежности.

На принципе лингвистической дополнительности основано такле наличие в немецком языке ограниченного' количества существительных с еу^.иксои -¡огод регулярным характером функционирования. Из всего корпуса полисемантичных глаголов, являющихся деривационной базой для отглагольных существительных, только 68,4л образуют существительные с су'Мшсом -«--г , а из них - лишь 25,9% являются производящими для сухестригелъных С суффиксом - ог!и . Подобное вэаимо-дейотвио форм мужского и ненского рода имеет ограничения и в рус-

- Ю -

скоп язшсе -црапсдаватбль", "директор", "йанйисаг").

Среди исслецуемих глагольных и субстантивных лексем большая часть - сгалистически отмеченные наименования. Дззе в раш.ах одного и того ее слова - лолксемацла существуют стилистически кыирадь-пае и эмоционально-окрашенные значения. Например, сдав из чегкрих ЛСВ глагола zwingen. _ возы^енный, дза из шести ЛСВ глагола -reite* - образные, даие.встречаются случаи объединения в одном полисеыанте разноплановых в стилистическом отношении ЛСВ, как у глагола fliegen (аз 15 значений два возвыленых, три разговорных и одно грубс-s). Производные существительные довольно редко перенимают стилистические пометы производящих основ. Так, из пяти значений существительного Fliege три яблшися нейтральными, два - терминологическими (из области астрономии и токстнльной промышленности). Если производящий глагол имеет стилистическую почету "образный", значит, одно или несколько значений производного будут метафоричными, образными, соматически мотивированными. Производные, имеющие большее количество значений,- чем производящие глаголы, образованы такие в основном от глаголоз, имеющих стилистическую помету "образный".

Максимальное количество значений рассматриваемых отглагольных существительных - 19 (4ег bohla6); н0 несмотря на это, можно предположить, что отглагольные субстантивные лексемы современного немецкого языка имеют в среднем не более восьми значений. Суцест-вительные с количеством значений больше восьми представлены единичными лексемами, в основном при безаффшссном способе словопроиз волства. Словообразовательные суффиксы -ichW - а вообще не образуют полисемантичных существительных. На однозначные отглагольные существительные приходится наибольший процент всех отглагольных

- II -

уществителышх -27,8*.

Количественные характеристика субстантивной полисемии по словообразовательный элементам и моделям в абсолютных величинах представлены в диаграмме-:

\ _ А.

•Л

гЧ £

I

|| н «в «I -н 1 1 •к» <Щ «5 и 0 <а 1 О

Й Г5 11 ® Г 1 "о ) N -I» » В •14-Н т* я ф О ОТ *Н Я ^ ® 4) о а % » ) ^ ш а 1 ® * • 1-4 « 1 в а 1 § 0 •н 1 М .9 1—1 1 0 V ш 1 1 1 00 4- V а» ш

1 78 204 4 93 43' 55 18 51 7 3 I 18 4 I I 21 23

г 63 Ш 1 Т22 27 18 10 28 6 3" II 2 12

3 41 5« 74 10 7 г ГГ г 13 ГГ

52 24 I 45 I 3 18 5 • 5 4

е. 27 14 26 I 1 17 Э I 3 I

6 21 6 I 16 6 Г 1

7 10 ' 5 2 -7 Э I - I

8 6 3 г ,!г I

9 6 I г I

10 5 I I 2

И 2 I

12 3 I

13 1 I

14 I

16 I г

18 2

19. I

I

- 12 -

Согласно ¡1ссле.д0!5ац1№! Р.Туедави и других лингвистов накбодь-■щлэ дога составляют ,я .яяовара сшопцаш-ше слова, затем следует в норпцнэ убпвашш пероя-таостей слова с двумя, тремя значениями и т.ц, ТгкоЯ вид распределения представляет собой в своей общей форме, г.о его мнению, универсальную квантитативно-системную характеристику естесг!ЗЕн;гих языков.

Рааультати проведенного нами анализа на материале выборки одной 'части речи - глагола - но подтвердили втот общий вывод. По дан- . ним толковых словарей наибольшую долю среди частотных глаголов составлял? слога а треи* значоишши (13,9%), затем следуют в порядка убывания вероятностей глаголц о двумя значениями (16,ОХ), четырьмя Г(5,-Ш, пятью (12,71!) и т.д. Однозначных глаголов меньше, чем гла голов с девятью значениями (3,6К : 4,IX). Максимальное количество значений у високо- и сраднвуггатребитэльшх глаголов -32 (0,

(иы0отся в виду глагол я1оьоп .) ■

Выявленный корпус-наиболее употребительных полисемантичных немецких глаголов мовет быть использован при составлении частотного словаря общеупотребительной лексики современного немецкого языка, который имеет большую практическую ценность не только для лексикографии, но и для лингводидактики, для практики преподавания языка.

Явление синонимии, в частности, синонимических дублетов, присуща всем без исключения типам рассматриваемых отглагольных существительных. Часто "территориальное" существительное является синонимом общеупотребительного слова, также входящего в данное словообразовательное гнездо. В качестве синонима кйзаффиксному образованию могут выступать субстантивированный инфинитив, суффиксаль ное существительное (да -ш1д,-е), префиксальное существительное.

- 13 -

У префиксальных существительных синонимами выступают субстантивированный инфинитив, суффиксальное отглагольное существительное (ка

). Префиксально—суффиксальные существительные таете могут быть синонимичны суффиксальным существительным своей словообразователь-.ной парадтн; с суффчксами -^б , -erei и субстантивированному инфинитиву. В лексикографических источниках часто наблюдалась синонимия между субстантивированным инфинитивом и производным на - ung , то есть последнее в большинстве случаев объяснялось через субстантивированный инфинитив. Другими синонимами -ung - производных являются суффиксальные отглагольные существительные с суффиксами - ег ( Verteidigung = Verteidiger), -nia (Versäumung^Versäimnis ), -e (Vergebung =■ Vergabe ), а также безаффиксные существительные ( Lagerung: Lager ) .

Суффиксальным производным с суффиксом -ег субстантивированный инфинитив синонимичен крайне редко (единичный злучаййег Aussetzer das Aussetzen ). Синонимами - er - производных могут быть иностранные слова (йег Anregen Inspirator ), параллельная форма с изменением корневой гласной ( der .',ascher= der «'¿äach :r ), существитель- . кое с уменьйигельно-ласкатвлышм суффиксом (der Nicker=das Nickerchen ). синонимами отглагольных сушествителыш;. с суффиксом -о являются субстантивированный инфинитив p.'ecv^ = i"as v.çcken ), суффиксальные производные на - img ( Biege к Biegung), - heit ( Tröckne=Trockenheit ), -t ( Fuhre - Fahr;; -er (Binde = Binder), -erei ( Angabe = Angaberei ), Синонимами отглагольных существительных с суффиксом - erei являются субстантивированный инфинитив, субстантивированное причастив (Sslxdererei = das Gesohmier-te ) . безаффиксное существительное тоГ< ке словообразовательной

- 14 -

парадигмы-, нрефикеально-еу-Микоаленоа зущаетьмеатси i imíerei =

ùerede ), суффиксальной ípcnabojuioe на - ncitaf t. скиоишаки cyfc-

фиксальнах сувдствигельна» о малоупочрзбиг'влтши суишсэми -jci«. г, -sel,

. Tiag, - ..lia, .t/-st , -boid, - te, -ci, - ¡¿lu, -ч , - U Buci-ynaer беэаффяксныз образования, субстан^иы.^опаьнии инфинитив, производные a суффиксами -el' , -u-пе , -iieit . Цалоулстребителишг; суффиксы никогда rio бывают силонишчны друг другу. Употребительное гь оловообраэоватэльного формата не влияет на употребительность образованного с его аоаоцыо сущвствительного. Огглагольние существительные всех рассматриваемых типов могут бить синонимична слой-дым существительным. Црн этом производное монет бить как первым, так и последний компонентом слокного существительного. У глаголов синонимия проявляется крайне редко, обнаружена только у глагола U.ickt¡n и jóse в словообразовательном плане, но не на уровне композитов, а на суффиксальном уровна (hacken =h.ackern ).

В рамках субстантивированных инфинитивов следует разграничив устойчивые субстантивированные инфинитивы, то есть ленсикализоваи-Htie ноыинализации, не нуждающиеся в тексте вообще и зафиксированные большинством лексикографических источников с той или иной ста пеньы точности, и окказиональные субстантивированные инфинитивы, образующиеся практически от любого глагола. Ь'.Зандберг, автор диссер тации, посвященной валентности существительных, предпочел традиционному наименованию „субстантивированный инфинитив* термин "производное на -<e)ii". Предлагается разграничивать эти два термина иле дующим образом: окказионзлцще и лексикографически зафиксированные существительный среднего рода - это субстйнтиеировзшшь' инЛинитиьи, a лексикографически за1иксир,овашше суиеетпателькиз мужского pona

tuna der Kippen - это производные на -(e)n (ср. der Husten, der Gefallen).

Полученные в работе результаты хотя и не исчерпывают возможностей получения механизмов взаимодействия глаголов и отглагольных существительных в немецком языке, но позволяют наметить новые пути исследования. В частности, интересными и перспективными представляются вопросы,позволяющие рассмотреть фразеологически связанные значения слов, а такие лексикографическую фиксацию производных слов. * * *

Структура диссертации подчинена ее wejmvä и обусловлена задачами и спецификой исследуемого материала. Диссертация состоит из введения, двух исследовательских глав, заключения, библиографии и приложения. Во введений обосновываются актуальность темы исследования в теоретическом и практическом плане, ее новизна, определяются цели и задачи работы, а такве критерии отбора материала для анализа и методы исследования. Представляется целесообразным отойти от традиции выделения в качестве отдельной главы анализа теоретических вопросов и понятий, связанных с темой диссертации, и дать характеристику номинативной системы языка во введении. В I главе диссертации дается характеристика глагольной и именной попеистец лексикона сой-ременного немецкого языка, в теоретическом и практическом планах ■ассматриваются способы их взаимодействия с учетом сформированной .проблематики. Взаимовлияние лексических и грамматических факторов словообразования на семантику производных елинрц, в частности, роль словообразования в развитии терминологии подробно" рассматриваются во П главе. В конце каждой главы делглтся выводы. Заключе-

нив суммирует общие результаты исследования. Библиография состоит из теоретических трудов на русском, немецком и английской языках и лексикографических источников. В процессе накопления материала были составлены две картотеки - картотека с библиографией отдельно •по словообразованию, семантике, частотности и по термииосистеиам и картотека глаголов с их словссбразоватажъныии парадигтт.. Ниже приводится модель одной карточки. Приложение в виде таблиц содержит результаты анализа,

Основные положения диссертации отражены в следующих лублааз-

циях:

1. Квантитативные характеристики глагольной и субстантивной полисемии в современном немецком языке. //Вопросы функциональней лексикологии и стилистики. - М., 1989. - С.41-49 (Тр./МГИИЯ им. М.Тореза, вып.333) (0,5 п,л.).

2. Структурно-семантическая характеристика суффиксальных отглагольных существительных в современном немецком языка. //Лаксиьч языка и коммуникативная деятельность человека. - м., 1900. - С.14 21 (Тр./МГИИЯ им. М.Тореза, §ып.360) (0,5 п.л.).

- I? -

X А Г А ВТЕР И С Г И К Л Г П А Г 0 .4 А SFNKEN И ЕГО СЛОВООБРДЯОВАТЕПЬЧЛЯ ПЛГАДИША

SEfJ№i (6 F) (4 P/W**)

(ччетотность - .Игсбимова/Рахмансв, частотный общенаучный Е7, Morgan/ Kaeding 799 to 775, Ротагь/ЧимковскшЧ 15, Ковдраш) 1) («ПО) sinken lassen, an einen tisfen Ort bringen (B/'S), nach untea und In eine Ъе.~Нат:Ье Loge, an eine bestimmte Stella bringen.

W

(Вегетшиззрг.) MpiRr legsn (n)

3) f4B) nacl! unten sinken, eich abuSrfcs neigen, mch unten verlaufen

(В/О (P), bewegt ivorrtpn (£)

'I) ilJmShUch niedriger wer len, in die Tieie gehen, absinken (B)

5) 'bewlrkea, dafl etwns weniger, geringer wird (П) herabsetzen., etiiiei-rigen, verringern (B/il)

£) (faehspr.) (mit einem Senker) vorgoboht'be Viehi-r iiir Schrauben, Hie-' ten o.a. bohren (D)

(DAS SF-liKEf)

ВЛЯ G'iS^IiK (2 ü) (3 B/7.')

1) (Technik) dem fertigen '.'.erkstiiok entsprechende Hohlfoim виз Stahl

oder Stahlguß zum Fressen, in die da: erhitzte R-jtistttcK, gescMapen oder gepreSfc wird (!?/'■' )

2) (Bergbau) unter von oben nach unten alf.eti ufter Blindschacht

(B/'S), hergestellte Verbindung zvrie: Sotilen (Э)

3) (Fisoh'.Tci) 5s""icbt zum Bescheren des tlet?('S ! B/-1)

IK3 1 D - h "/

1) (:-<-'•..>-.' ц"!Лe., o^nkim» (3) dрг- ЯПОРПР (E/1 I. -'»I (T:0

DIK ЗЕШЛК} VI D) (5 B/W)

1) das Senken (D) (B/l'O, Sichsenben, Abainkea (B/lV)

2) das Зепкеп, Verringerung (B/V/), Verminderung (C), (fl^.) VerKluine-rang, Herabsetzung С B/W)

3) Cüeol.) das Siebsenken von Teilen der Erdkruste (B/ri), die bei vul-

kanischer Aktivität, bei Gebirgstaldüng u.a. auftritt (D), das d/bsinken, Vertiefung gegenüber dem Meeresspiegel (B/Mi) (Geoiaorphol.)

4) i, selten) Senke (В/Л')

5) (Verslehre) anbetonte Silbe eines ft'ortea in Vers (D) (B/W) (Hetrik)

6) (Med.) (kurz für) Blutsenkung (D) (B/'.V), Eingeweide3oniung (B/;.V):

7) (lied.) Deszensus (D)

DEH SErfKSH (3 D) (4 B/W)

1) (Technik) spanabhebendes v.'erkzeug zum Erweitern oder Poriagebe« vorge-

bohrter Töolior (BA) (D)

2) Stein oder Bleikugel zua Beschweren des Fisehernetzes (В/'Л) I

3) Ableger (B/'.V) (D), ¿.selten) Steckling (D)'

4) (Bot.) wurzelähixliches Organ der Miatel (B/'.Y), eins Art Wmiel, die

in die .Virtspflanze eindringt (D)

DIE SENKE (1 D) (4 B/fl)

1) flache.Vertiefung (D) im Eoden, Gelände (ü), Miilda (B/'.7)

2) Visier am Helm (B/.V)

3) (ihys.) Punkt eines Vektorfeldes mit negativer üivergena (B/v;)

4) (Phys.) Stelle in ejneia Feld,, in der Feldlinien enden (£/,v)

D-Ь'н ÖE:KEL 2 D - B/W

1) 3chriürasnkel (B/i?) (ü)'

2) (vüralt. ,noch landschui'tl. bes. Schweiz.) Senklot (B/.V) (in den

* Д - словарь п/р Г.ДроодоР'жого '.ТепЛши;зп)~(в/'Д)

** B/w - Брокгауз/Вариг