Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе юга России

Ерохина, Ольга Викторовна

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе юга России

Год: 2011
Автор научной работы: Ерохина, Ольга Викторовна
Ученая cтепень: доктора исторических наук
Место защиты диссертации: Воронеж
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе юга России'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе юга России"

На правах рукописи &

Ерохина Ольга Викторовна

Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе юга России. 1868-1934 гг.

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

- 6 ОКТ 2011

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

4856675

Воронеж 2011

4856675

Работа выполнена на кафедре история России ГОУ ВПО «Волгоградский госу' дарственный университет».

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Вашкау Нина Эмильевна

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Болотова Елена Юрьевна

доктор исторических наук, доцент Тимофеева Елена Георгиевна

доктор исторических наук, профессор Чеботарева Валентина Георгиевна

Ведущая организация: ГОУ ВПО «Саратовский государственный уни-

верситет» им. Н.Г. Чернышевского

Защита диссертации состоится «31» октября 2011 г. на заседании совета Д 212.038.12 по защите докторских и кандидатских диссертаций при Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Воронежский государственный университет» по адресу: 394068, г. Воронеж. Московский пр-т, 88, 2 этаж. ауд. 211а.

С диссертацией можно ознакомиться в зональной научной библиотеке ВГУ. Автореферат разослан « » 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета // у А.Н. Акиньшин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы исследования. Социально-экономические и политические изменения, которые произошли в нашей стране за последнее двадцатилетие способствовали повышению внимания исследователей к истокам рыночной экономики. Вместе с тем необходимо отметить, что в последнее десятилегне наблюдается несомненный интерес к изучению истории российского и иностранного предпринимательства.

Исследование предпринимательской деятельности представляет определенную сложность, так как до сих пор пет единой общепринятой трактовки понятия «предпринимательство». В настоящее время под предпринимательством чаще всего подразумевается экономическое явление, которое возникает при наличии двух взаимосвязанных обстоятельств: организациошю-хозяйственного новаторства и экономической свободы1. При этом в качестве основных компонентов составляющих основу предпринимательской деятельности называются: владение капиталом, соединение факторов производства, ориентацию на извлечение прибыли и капитализацию дохода, самостоятельность в принятии решений, инициативность, способность преодолеть сопротивление среды, готовность к конкуренции и другие.

Для определения места и роли предпринимателей в российской экономической жизни необходимо сконцентрировать внимание на их государственной и национальной принадлежности. Из круга иностранных предпринимателей — англичан, французов и немцев, неизменно присутствовавших на протяжешш веков в российском предпринимательстве, нами избраны последние. Они принимали активное участие в социально-экономических процессах, происходивших в стране, прекрасно адаптировались к новым условиям, инвестировали средства в развитие производства. Кроме того, мы концентрируем внимание не только на немцах иностранных подданных, но и российских, предприятия которых создавали конкурентную среду и имели перспективы для своего дальнейшего развития.

Немцы играли заметную роль в «экономическом пробуждении» страны наряду с другими иностранцами во второй половине XIX и начале XX в., то есть были представлены во всех важнейших отраслях и центрах российской экономики. В 1920-е гг. они одними из первых пришли в молодую советскую экономику. Несмотря на значительный интерес исследователей к изучению иностранных капиталов по национальному признаку, к деятельности иностранных и отечественных предпринимателей и фирм, вместе с тем изучение проблемы роли немецких предпринимателей в экономическом развитии России в указанный период остается одной из дискуссионных на сегодняшний день.

Научная привлекательность темы обусловлена рядом факторов: во-первых, недостаточной степенью разработанности проблемы, во-вторых, ростом исгочниковой базы, требующей объективного осмысления, анализа и обобщения, в-третьих, необходимостью исследования вопроса на региональном уровне, что будет способствовать определению степени влияния немецкого компонента на развитие южнороссийской экономики.

В рассматриваемый период в южном регионе России наблюдалось ускоренное развитие в различных отраслях народного хозяйства: угледобыче, машиностроении, металлургии и других. Именно здесь был достигнут достаточно высокий уровень механизации и специализации в сельском хозяйстве. Не последнюю роль в этом процессе сыгршти немецкие предприниматели.

1 Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М.. 1991. С. 10.

Изучение деятельности немецких предпринимателей, иностранных и российских подданных, представляет интерес не только как малоисследованная проблема, но и как практический опыт экономического взаимодействия при наличии серьезных политических противоречий между двумя странами в указанный период. Именно это сотрудничество способствовало изменению системы отечественных правовых и хозяйственных отношений, появлению нового типа предпринимателя на юге России, где предприятия возникали в передовой форме. Первоначально в виде акционерных компаний на основе концессионной (разрешительной) системы, а позже концессий.

Актуальность исследования заключается и в том, что опыт немецкого предпринимательства необходим современной России в деле становления и развития отечественного бизнеса, так как является важнейшей составляющей международных российско-германских экономических и социально-политических отношений.

Степень разработанности проблемы. Вопросы, связанные с участием немцев в промышленной деятельности на территории России, освещались с различной степенью полноты в отечественной и зарубежной историографии. Однако специальные работы посвященные проблеме изучения немецкого предпринимательства в промышленном развитии юга России в указанный период практически отсутствуют. В дореволюционных исследованиях по проблеме деятельности иностранных капитанов в России содержатся первые фрагментарные статистические данные о германских инвестициях и предприятиях в Российской империи и очень мало сведений о немецких капиталах и предприятиях российского происхождения.

Необходимо отметить, что проблема иностранных капиталов освещалась с различных точек зрения — политической, экономической и юридической. Это позволяет рассмотреть историографию по хронологическому принципу и выделить в ней три периода исследования.

Работы первого периода (1880-е - 1918 гг.) были посвящены юридическому положению иностранцев в России и выявлению положительного и отрицательного влияний иностранных капиталов на развитее российской экономики. Авторами подобных исследований были присяжный поверенный М.И. Мышь2, экономист Б.Ф . Брандт3, Л.Н. Воронов4, юрист Л. Шаланд5. Кроме того публиковались сборники законодательных актов, в которых не только перечислялись действовавшие законы и правила о торговле и промыслах, но и давались пояснения о правах иностранных подданных в Российской империи. Составители сборников включали комментарии к спорным вопросам, возникавшим в процессе судебного разбирательства и приходили к выводу, что иностранные предприятия подчинялись общероссийским законам из-за отсутствия специального законодательства об иностранцах6.

С началом Первой мировой войны интерес к раскрытию влияния иностранных инвестиций на экономическое развитие России усилился. Исследователи в основном акцентировали внимание на теме «немецкого засилья» и борьбе с ним. В их работах

Мышь М.И. Об иностранцах в России. Сборник указаний, трактатов, конвенции с правительственными и судебными разъяснениями. СПб., 1X88.

Бранят Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое положение страны. 4. 1. Теоретические основания. Опыт иностранных государств. СПб., 1898; Он же. Ч. 2. Иностранные капиталы в России. Металлургическая и каменноугольная промышленность. СПб., 1899; Он же. Мануфактурная промышленность в царстве Польском. СПб., 1901; Он же. Ч. 4. Нефтяная промышленность. СПб., 1901.

Воронов Л.Н. Иностранные капиталы в России. Доклад Мосюэвскому отделению общества для содействия русской промышленности и торговли. М., 1901.

5 Шаланд Л Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 19С2. Лу 1 1 января. 5. 27 января.

Просьбин С.А. Торгово-промышленный сборник: Свод действующих в империи узаконений и правит о торговле и промышлен-

ное™. СПб., 1910; Максимов В. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые лома, артели и

др. Порядок их учреждения и деятельности с разъяснениями гражданского кассационного б. 4-го и Судебных договоров и обшего собрания Правительствующего Сената и прилагаемых проектов уставов акционерных обществ, товариществ на паях и артелей, договоров торговых домов и разных бумаг по учреждению и деятельности товариществ. Справочная книга для юристов, действующих и возникших товариществ. М., 1911.

присутствовала тенденциозность в оценке русско-германских экономических связей, что вполне объяснимо военно-политическим противостоянием7.

Вместе с тем следует отметить работы А.Н. Зака, B.C. Зива и ИМ. Левина8, в которых анализировались статистические данные, деятельность германских предпринимателей рассматривалась в динамике с начала XX в., а германские инвестиции по объему сравнивались с капиталами друшй национальной принадлежности.

В целом следует отметить, что центральным вопросом этого периода было выяснение положительного и отрицательного влияния иностранного капитала на российскую экономику. Очень мало внимания уделялось национальности капитала и аналитике вопроса, а фактические данные о деятельности немецких предпринимателей в стране только встраивались в систему политических взглядов авторов.

Второй этап историографии изучаемой проблемы приходится на 20-80-е гг. XX столетия. В 1920-е гг. исследователи в основном продолжили дореволюционную традицию изучения положительного и отрицательного влияния иностранных инвестиций на экономику Россини, как часть этой проблемы рассматривали германский капитал10. Обращение к данной теме было вызвано не столько необходимостью изучения дореволюционного опыта, сколько желанием выяснить размеры вложенных в российскую экономику капиталов иностранных государств, которые требовали возврата царских долгов.

Богатейший материал по вопросу деятельности иностранных капиталов в царской России собрал экономист I1.B. Оль. Автор, опираясь на многочисленные статистические сведения, самым детальным образом изучил роль и степень участия иностранных капиталов - французских, английских, немецких, бельгийских и т. д. - в русской промышленности11. Он пришел к выводу, что вследствие проведения целенаправленной политики российского правительства в конце XIX в. начался усиленный приток в отечественную экономику иностранных капиталов и образование акционерных обществ.

В 1920-е гг. одной из форм привлечения иностранных капиталов в советскую экономику была концессия, что способствовало разработке вопроса правовой природы

Гольдппсйн И.М. Немецкое иго и освободительная война. M., 1915; Евреинов Г.А. Российские немцы. Пг., 1915; Немецкое зло: Сборник статей, посвященных вопросу о борьбе с «нашей внутренней» Германией. Вып. 1. М., 1915; Поливанов Н. О немецком засилье. Пг., 1916.

Зак A.H Немцы и немецкие капиталы в русской промышленности СПб., 1914; Зив B.C. Иностранные кашпалы в русских акционерных предприятиях Вып. 1. Германские капиталы. Пг., 1915; Левин И.И. Германские капиталы в России. Пг., 1918. ' Якуб Л.М. Процессуальная правоспособность иностранных акционерных обществ // Вестник права. 1914. .V" 42. С. 1235-1239; Вормс A 3 Решение Общего Собрания Сената 9 февраля 1915 г. О лишении прав судебной защиты враждебных иностранцев // Вестник права. 1915. Лу 8, С. 233-236; Гойхбарг А.Г. Являются ли иностранцы субъектами права по общим законам или только в силу конвенций // Вестник права. 1915. .\Ъ 37. С. 1088-1092; Вольман И С. О судебной защите неприятельских подданных (К решению общего собрания Правительствующего Сената 1915 г., -4s 1) // Вссттпис права. 1915. 47. С. 1305-1311.

10 Оль П.В.Иностранные капиталы в России. Пг., 1922; Он же. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925; Ляндау Л Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР. М.; Л., 1925; Ронин С.Л. Иностранный капитал

и русские банки. К вопросу о финансовом капитале в России. М , 1926. Лявденко П.И. История русского народного хозяйства. M., 1927; Эаенгов Л Л. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.; Л. 1931.

" Оль П В.Иностранные капиталы в России. Пг., 1922; Он же. Иностранные капиталы в нвродном хозяйстве довоенной России. Л., 1925.

концессий и концессионных соглашений советскими юристами12. Исследованием деятельности иностранных концессий в России занимались ученые, работники Главкон-цесскома и профсоюза - М.Ф. Иоэльсон, М. Янин, М.И. Лацис, В.П. Бутковский, Н.П. Богданов13. Несмотря на то что эти работы носили в основном пропагандистско-агитационный характер, в них анализировалось состояние концессионной практики и первых результатов деятельности концессий. Кроме того, содержались отрывочные сведения о немецких концессионных предприятиях «Маныч» и «Друзаг».

В 1931 г. Л.Я. Эвентов издал работу, в которой была дана классификация иностранных акционерных предприятий, в том числе и с участием германских капиталов, и рассмотрена их структура в дореволюционный период14. После этого до 1950-х гг. публикации по данной теме практически отсутствуют.

Только с середины 50-х гг. XX в. исследователи вновь обратились к изучению проблемы влияния иностранных капиталов на экономику России. Однако авторы работ акцентировали внимание на «грабительском» характере иностранных капиталов в конкретных отраслях промышленности и не смогли всесторонне раскрыть изучаемые вопросы15. Кроме того, были опубликованы исследования, посвященные концессионной политике периода НЭПа. Авторы предприняли попытку определить причины проведения концессионной политики, охарактеризовать экономические взаимоотношения России с западными государствами, в том числе и с Германией16.

Наиболее полно концессионную политику советского правительства осветил В.А. Шишкин, который собрал и проанализировал большое количество источштеов из центральных российских и немецких архивов, а также материалы периодической печати17. Это позволило ему выделить этапы концессионной политики и утверждать, что советское руководство преследовало две цели в ходе ее проведения: политическую — установление дипломатических отношений со странами Запада и экономическую — восстановление народного хозяйства страны.

Параллельно исследователи разрабатывали проблему участия иностранных капиталов в экономике дореволюционной России18. Среди них особо можно выделить пу бликации историографического характера В.И. Бовыкина, в которых были намечены актуальные задачи исследований в данном направлении19 В дальнейшем исследователь продолжил изучение проблемы, введя в научный оборот документы отечественных, французских и бельгийских архивов, а также материалы из архивов крупней-

11 Шрстср В.Н. Система промышленного права СССР. М.; Л., 1924; Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР. С прял. Действующих законов о порядке предоставления концессий . М., 1925; Носов Н . К кризису понятия концессионного договора // Советское право. 1926. № 3-4; Рейхель М. Кокцессии в советском законодательстве и практике. М., 1927; Бсрниггейн И.Н. Очерк концессионного права СССР. Л., 1930; Он же. Правовые условия концессионной деятельности в СССР. Систематизированные материалы с комментариями. М., 1930.

п Иоэльсон М. Итоги и задачи нашей концессионной политики // Большевик. 1925. Кг К С. 46-60; Янин М. Некоторые вопросы концессионной политики // Плановое хозяйство. 1926. № 10. С. 67-76; Лацис М.И. Сельскохозяйственные концессии. М.; Л., 1926; Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М.; Л., 1928; Богданов Н.П. Профсоюзы и концессионные предприятия. Л., 1928.

14 Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности М.; Л., 1931.

13 Савочневич Е.Л. Иностранные капитал в каменноугольной промышленности Донецкого бассейна // Ученые записки Ростовско-го-на-Дону государственного педагогического инеттпута. Ростов н/Д., 1955. С. 64-80, Ложсчкина М.Ф. Хищническая полигика иностранного капитала в металлургической промышленности Юга России // Ученые записки Кишиневского государственного университета. Т. XVI. Кишинев. 1956. С. 199-206.

Касьяненко В Ц ., Морозов Л.Ф , Шкаренкюв Л.К, Из истории концессионной политики советского государства // История СССР. 1959. №4. С. 33-59; ХромовП. Использование иностранного калиталав восстаноатснии и развитии промышленности СССР//Экономические науки. 1962. №2. С. 56-66; Юферева Е.В. Ленинское учение о государственном капитализме. М., 1969.

17 Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. Л, 1969.

11 Задера А.Г. Последствия вторжения иностранного капитала в тяжелую промышленность дореволюционного Дона (1890-1917 гг.) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д., 1960. С. 154-173; БовыкинВ.И., БабушкинаТ.А., Крючкова С.А.. Погребинская ВА. Иностранные общества в России в начале XX в. // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1968. № 2. С. 53-68; Крутиков В.В. Русско-германские экономические отношения 70-х—первой половины 80-х гг. XIX в. И горнопромышленная буржуазия Юга России// Вопросы германской истории и историографии. Вып. 3. Днепропетровск, 1975. С. 97-107.

14 Бовыкнн В.И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России // Об особенностях империализма в России. М., 1963. С. 250-313.

ших французских и бельгийских частных банков20. Однако роль германского капитала в развитии российской экономике им не рассматривалась.

Изучению деятельности акционерных компаний посвящены работы JI.E. Шепелева21. Проанализировав российское и западноевропейское акционерное законодательство, делопроизводственную документацию многих инострагашхи отечественных предприятий, рассмотрев порядок разработки и утверждения «условий деятельности» для акционерных компаний, он пришел к выводу о негативном воздействии на акционерное дело концессионной (разрешительной) системы учредительства22.

Влияние немецких капиталов на развитие отдельной отрасли промышленности -электротехнической, освещено в исследованиях B.C. ДякинаиН.Л. Наниташвили23. Авторы показали, как разворачивалась конкурентная борьба в этой области между иностранными и российскими предпринимателями, как инвестировался немецкий капитал в Россию, и выявили особенности его использования в Закавказье, какое влияние оказывали на его функционирование экономические кризисы и политическая обстановка в стране.

Исследователи этого периода продолжили изучать влияние иностранных инвестиций на экономику самодержавной России и Советского Союза ц как часть этой проблемы, рассматривали германский капитал. Вместе с тем наметилась тенденция к исследованию вопроса на региональном и отраслевом уровне.

Значительный вклад в изучение истории иностранного предпринимательства в России внес коллектив ученых МГУ и ИРИ РАН, подготовивших труд «Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России»26. В нем освещалась история иностранного предпринимательства в России, основные этапы и направления раз-

м Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX века - 1908 г. M., 1984; Он же. Французские банки в России. М„ 1999. Он же. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны. М., 2001.

21 Шепелев Л.Е. Атщионсрное учредительство в России // Из истории империализма в России. М.; Л., 1959; Он же. Акционерная статистика // Монополии и иностранный капитал в России. М., Л., 1962; Он же. Акционерные компании в России. Л., 1973. Последняя работа была переиздана в 2006 г. Санкт-Петербургским государственным университетом под названием «Акционерные компании в России: XIX - начало XX века» .

22 Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России... С. 55 .

23 Дякин B.C. Из истории проникновения иностранных капиталов в электропромышленность России («Большой русский синдикат 1899 г.») // Монополии и иностранный капитал в России. М.; Л.. 1962. С. 208-239; Он же. Германские капиталы в России, Электроиндустрия и электрический транспорт. Л., 1971; Наниташвили H. Л. Германский капитале Закавказье. Деятельность фирмы «Сименс и Гальскс». 1860-1917 гг. Тбилиси, 1982.

2+ Абрамова Н.Г. Иностранные акционерные общества в России в 1905-1914 гг. // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1980. ,Vn 4. С. 77-91.; Она же. Из истории иностранных акционерных обществ в России (1903-1914 гг.) // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1982. № 3. С. 79-91; Она же. Источниковедческие проблемы изучения германских капиталов в промышленности дореволюционной России: Дис. ... канд. ист. наук. М., 1983; Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX века- 1908 г. М., 1984.

25 Петров Ю.А. Немецкие предприниматели в Москве XIX - начала XX вв. // Немцы Москвы: исторический вклад в культуру

столицы М., 1997. С. 132-152; Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономику имперской России //Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997; Немецкие предприниматели в Москве. М., 1999. 2Й Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997.

вития, организационные формы и масштабы прямых заграничных инвестиций в российскую экономику. Так, правовое регулирование положения иностранных предпринимателей и акционерных обществ на основе анализа дореволюционного законодательства было проведено И.В. Поткиной27. И.А. Дьяконова акцентировала внимание на мотивах, побудивших германских подданных открыть филиалы своих предприятий в России и дала характеристику известным германским фирмам, внесшим вклад в развитие ряда отраслей промышленности страны28.

Анализ законодательства дореволюционного и советского периодов по урегулированию деятельности иностранных капиталов был предпринят С.А. Смирновым, Н.В. Курысь, И.В. Поткиной29. Авторами на основе принципов правового регулирования иностранных инвестиций и сравнительного анализа российского законодательства с европейским сделан вывод, что в результате законотворческой деятельности в дореволюционный период сложилась система правового регулирования иностранного предпринимательства с определенной организационно-правовой базой, не представлявшей собой отдельную отрасль законодательства. Однако ими почти не рассматривалось «ликвидационного» законодательства 1914-1916 гг. применительно к немецким предпринимателям и землевладельцам.

В последнее время появились исследования, посвященные изучению места иностранных концессий в восстановлении и развитии отдельных регионов страт,! — Урала и Дальнего Востока30. Одновременно определилось новое направление в исследованиях деятельности концессий — социальная политика, направленная на выявление положения советских рабочих и служащих на концессионных предприятиях СССР. Этому посвяшены работы и докторская диссертация Т.В. Юдиной"'.

Интересующему нас региону в исторической литературе посвящено несколько работ. Ю.Б. Рагер и Т.Н. Плохотнюк только наметили проблематику исследования, но рамки статей не позволили им воссоздать полную картину деятельности сельскохозяйственных концессий32. Д.А. Марьин на примере деятельности фирмы« Фридрих Крупп» предпринял попытку оценить роль германского влияния на экономическое развитие России33. Однако он не ставил целью выяснить, какую роль сыграла концессия в развитии сельского хозяйства юга России, как складывались отношения концессионеров с рабочими, центральными и местными органами власти.

Взаимоотношения России и Германии в первые годы советской власти и деятельность германских предпринимателей в южном регионе до Первой мировой войны нашли отражение в сборниках, издаваемых Центром экономической истории при ис-

27 ПоткииаИ.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1X61—1916 гт /7 Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997. С. 19-33.

28 Дьяконова И А. Прямые германские инвестиции в экономику имперской России //Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997. С. 120-152.

29 Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства в России во шорой половине XIX ■ начале XX веков: Дис. ... канд. юрид. наух. Волгоград, 2002; Курысь Н.В. Иностранные инвестиции: Российская история (правовое исследование). СПб., 2003: Поткина И.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX - первая четверть XX в. М., 2009.

Захаров С.Ю. Концессионная политика советского государства на Урале в 20-е гг.: Авторсф. дис. ... канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000: Марьяеова Н.В. Иностранный капитал на Дальнем Востоке России в 20 - 30-е годы (концессии и концессионная политика советского государства). Владивосток, 2000.

31 Юдина Т.В. Охрана труда на концессионных предприятиях СССР // Вестник ВолГМУ. 2006. I (17). С. 11-13; Она же. Концессии и проблема занятости населения СССР в 1920-е гг. И Власть. 2008. 10. С. 106-111; Она же. Советские рабочие и служащие на концессионных предприятиях СССР в годы НЭПа. Волгоград, 2009: Она же. Советские рабочие и слу жащие на концессионных предприятиях СССР в годы новой экономической политик: Дне .. докт. ист. наук. Волгоград, 2010.

52 Рагер Ю.Б. О германо-советской концессии «Друзаг» в Банковском немецком районе Северо-Кавказского края //Российские немцы нд Дону, Кавказе и Волге: Материалы междунар, науч. конф., Анапа, 22-26 сентября 1994 г. М., 1995. С. 73-78; Плохотнюк Т.Н. Германские сельскохозяйственные концессии на Северном Кавказе (1920- 1930-е гг.) //Немцы в России и СССР, 1900 -1941 гг.: Материалы междунар. науч. конф., Москва 17 - 19 сснт. 1999 г. М„ 2000. С. 217-225.

33 Марьин Д.А. Россия и Германия: опыт экономического сотрудничества ( На примере фирмы« фрндрнх Крупп») // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Вып. 6. Волгоград, 2004. С. 231-250.

торическом факультете Московского государственного университета -«Экономическая история. Ежегодник»34.

Изучением проблем истории народного хозяйства России в XX столетии с 1996 г. плодотворно занимался научно-исследовательский Институт проблем экономической истории России XX века при Волгоградском государствешюм университете. В рамках исследовательских программ учеными института были подготовлены монографические издания и препринты, а также целый ряд сборников документов и материалов, посвященных концессионной политике и практике в СССР33. Это позволило ввести в научный оборот огромный пласт архивных материалов из центральных архивов, который широко используется учеными.

В 2010 г. была издана монография М.М. Загорулько и В.В. Булатова, посвященная деятельности концессионных предприятий в сельском хозяйстве и водном промысле СССР в 1920-1940-е годы36. Однако авторам не удалось показать в каких условиях развивалось предприятие, как складывались взаимоотношения немецкой администрации концессий «Маныч» и «Друзаг» с местными властями, профсоюзом и рабочими предприятиями из-за малочисленности архивных источш!ков.

В целом в историографии этого периода получило развитие изучение иностранных капиталов по национальному признаку, в том числе, немецкому. Авторами рассматривалась деятельность конкретных предпринимателей и предприятий, выделялись отличительные особенности германского капитала и динамика его поступле1шя в российскую промышленность, были обозначены направления в исследовании деятельности иностранных концессионных предприятий советского периода.

В трудах зарубежных исследователей также нашли отражение роль немецких капиталов и предпринимательства, концессионной политики в экономическом развитии России и СССР. В апреле - июне 1917 г. А. Фогелем были опубликованы статьи о чрезвычайном антинемецком законодательстве периода Первой мировой войны, в которых говорилось о принятии ряда« ликвидационных» законов как военной необходимости37.

На разрешительную систему учреждения акционерных обществ как фактор, тормозивший их создание, обратил внимание Б. Ишханиан38. Он считал, что данное обстоятельство давало широкие возможности для бюрократической волокиты и произвола на местах.

Э. Вилнш провел сравнительный анализ политики привлечения иностранных капиталов в дореволюционный и советский периоды в Советском Союзе39. Влиянию внешнеполитических отношений Германии и СССР на развитие экономических связей периода между Первой мировой и Второй мировой войнами был посвящен труд

34 Петров Ю.А. «Альянс побежденных»: довоенные задолженности и проблема восстановления экономических отношений Рос-

сии и Германии (1917-1920 гг.) // Экономическая история. Ежегодник. 2005. М„ 2005. С. 44-55; Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е rr. XIX в. - 1914 г.) //Экономическая история Ежегодник 2007

М.. 2008. С. 59-118.

" Загорулько М.М., Иншаков О.В. Концессии в годы НЭПа: исторические корни, принципы и механизмы реализации: Препринт # WR/2002/16. Волгоград, 2001; Иностранные концессии в рыбном хозяйстве России и СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы. Т. 1 / Под ред. проф. МЛ1. Загорулько, проф. A.X. Абашидзе. M., 2003; Концессии н техническая помощь. Библиографический указатель / Сост.: М.М. Загорулько. В В. Булатов и др. Волгоград. 2004; Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы. Т. 2 / Под ред. и сост. М.М. Загорулько. М„ 2005; Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цзетных металлов в Россини СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы. Т. 3 / Под ред. А А. Клишаса; сост. М.М. Загорулько . М., 2005; Концессии в жилищном строительстве, комму нальном и транспортном хозяйстве России и СССР: Документы и материалы. Т. 4 / Сост. М.М. Загорулько и др. Волгоград, 2006. Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские юэнцессни. сельское хозяйство и водные промыслы. Волгоград, 2010. Vogel А. Der Reehtschutz deutscher Reichs angehangen in Russland wahrend des Krieges //Weltwirtschaftliches. Archiv. Apr. 191 7. Bd. 9. H. 4. S. 497-515; Vogel A. Russlands Kampfgesetze gegen den Aktienbesitz feindlicher Ausländer //Weltwirtschaftliches Archiv Juni. 1917. Bd. 10. H.2. S. 227-243.

31 Ischchanian B. Die ausländischen Elemente in der russischen Volkswirtschaft. Geschichte. Ausbreitung, Berufsgnjppicmng, Interesse und konornischkultureile Bedeutung der Ausländer in Russland. Berlin, 1913.

Wihseh E. Die Bedeutung der Konzessionen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken für die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen. Priebatsch'Buchhandlung, Breslau. 1932.

Б. Руланда40. Данная работа позволила не только проследить, как менялись взаимоотношения двух стран, но и выяснить, какую роль играли немецкие дипломатические представители в создании немецких концессионных предприятий на территории Советской России.

В. Байтель и Ю. Нетцолд проанализировали влияние политических условий, сложившихся между Германией и СССР в период Веймарской республики, на налаживание хозяйственных связей, экономические мотивы и формы хозяйственных отношений41. Исследователь В. Кирхнер охарактеризовал немецкие капиталы по отраслям промышленного производства: электротехнической, химической, машиностроительной, металлургической, угольной. Им была проанализирована деятельность известных немецких фирм, которые устремились на российский рынок с целью создания филиалов42.

К деятельности немецких сельскохозяйственных концессий в самый интенсивный период экономических связей Германии и СССР обратился К.Х. Шларп . Основное внимание исследователь сосредоточил на двух концессионных предприятиях -«Друзаг» и « Маныч». На документальном материале германских архивов он описал условия образования концессий, проанализировал взаимоотношения концессионеров и советских органов власти. Автор пришел к выводу, что концессии сыграли свою роль в восстановлении сельского хозяйства Советской России, но незначительные капиталовложения, по его мнению, не позволили достичь больших успехов44. Несмотря на отсутствие архивов с российской стороны, которые помогли бы всесторонне осветить проблему, его исследование значительно дополняет работы Ю.Б. Рагера и Т.Н . Плохотнкж.

Украинская исследовательница Н.В. Венгер (Осташева) сосредоточила внимание на предпринимательской деятельности меннонитов Екатеринославской губернии45. Э.Г. Плесская-Зебольд сконцентрировала свое внимание на изучении культурного аспекта немцев г. Одессы и частично рассмотрела вопросы истории становления немецких промышленных предприятий в городе и регионе46.

Одновременно с обращением российских исследователей к теме российско-германских экономических связей немецкие ученые предприняли крупный проект, который воплотился в сборник статей47. Особенно интересны в нем статьи Х.А. Везеля об истории создания машиностроительного завода в Екатеринославе Гартманом и статья В. Фельденкирхнера, посвященная фирме Сименс и Гальске48.

Развитие сельскохозяйственного машиностроения в Черноморских областях до Первой мировой войны было охарактеризовано Д. Нойтатцем, проанализировавшим многочисленные статистические данные, способствовавшие выявлению географии

40 Ruland В. Deutsche Botschaft Moskau. 50 Jahre Schicksal zwischen Ost und West. Erschienen bei Hestia. 1964.

41 Beitel W., Nötzold J. Dcutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik: eine Bilanz im Hinblick auf gegenwärtige Probleme. Nomos Verlagsgcsellsehaft, Baden-Baden. 1979.

42 Kirchner W. Die deutsche Industrie und die Industrialisierung Russlands. 1815-1914. St. Katharinen, 1986.

"Schlarp K-H. Deutsche Konzessionen in der Sowjetunion 1922-1933 unter besonderer Berücksichtigung der Landwirtschaft//Zwischen Lübeck und Novgorod. Wirtschaft, Politik und Kultur im Ostseeraum vom frühen Mittelalter bis ins 20 Jahrhundert: Norben Angermann zum 60. Geburstag. Lünenburg. 1996. S. 441-476.

44 Ibidem. S. 457.

45 Осгагпева-Венгер H B. Династия Лсппов и их предприятие // Вопросы германской истории. Германия и мир: проблемы межэтнических контактов и государственных взаимоотношений. Сб. иауп. тр. в 2 т. Днепропетровск. 1998. Т. 1. С. 53-62: Она же. На переломе эпох... Мсннонитсшс сообщество Украины в 1914-1931 гг. М., 1998.

46 Плесская-Зебольд Э.Г. Немецкая община в экономической структуре города Одессы // Вопросы германской истории. Немцы в Украине. Днепропетровск, 1996. С. 41-48; Она же. Одесские немцы. 1803-1920. Одесса, 1999.

47 «...das einzige Land in Europa, das eine große Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998.

48 Wessel H.A. Verfehlte Investitionen deutscher Unternehmen in Russland. Daigestelt an den Beispilcn Felten& Guilleaume Carlswerlj AG, Duisburger Maschinenbau-A.-G. und «Helios», A.-G. für elektrisches Licht und Telcgrapchcnbau // «...das einzige Land in Europa, das eine große Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 189-225; Feldenkirchcn W. Die Finna Siemens im Russischen Reich vor 1914 // Ibid. S. 167-189.

распространения предприятий и национальной принадлежности капитала49. Однако в его исследовании отсутствуют архивные материалы, которые позволили бы показать роль сельских предпринимателей из рядов немецких колонистов в развитии сельскохозяйственного машиностроения и других отраслей промышленности южного региона Российской империи.

Традиция рассмотрения отдельных немецких фирм была продолжена Л. Галлем50. Он восстановил историю создания и развития предприятия « Ф. Крупп», выявил сферы интересов фирмы. Анализируя военные контакты «Ф. Круппа» с Советским Союзом, Л. Галль обратил внимание на попытку фирмы создать образцовое сельскохозяйственное предприятие на юге России «Маныч», но детально этот сюжет разработан не был.

Подводя итог историографическому анализу, можно констатировать, что в целом деятельность немецких акционерных предприятий получила достаточное освещение в российских и зарубежных исследованиях. Вместе с тем, в историографии практически отсутствуют работы, посвященные сравнительному анализу деятельности немецких предпринимателей иностранных и российских подданных на юге России в указанный период. Открытыми остаются вопросы: в какой форме поступали немецкие капиталы в регион, как способствовали немецкие предприниматели внедрению новой техники, передовых технологий, высокоэффективных методов организации промышленности, какие финансовые ресурсы ими использовались, с какими трудностями приходилось сталкиваться им на российской почве и как быстро удавалось реагировать на конъюнктурные изменения российского рынка. К тому же исследователи практически не рассматривали как складывались взаимоотношения немецких предпринимателей иностранных подданных с российскими, тем более их бывшими соотечественниками — немецкими колонистами. В связи со слабой изученностью деятельности мелких и средних предприятий, принадлежавших немцам в конкретных отраслях промышленности, не представляется возможным сделать вывод о роли и месте немецких предпринимательских кругов в развитии промышленности юга России.

В то же время не получила достаточного освещения в исторической литературе сельскохозяйственная отрасль хотя в аграрной стране, какой была советская Россия в начале 1920-х гг., иностранные инвестиции в этой сфере заслуживают специального исследования. В первую очередь это относится к южному региону, к которому было приковано внимание западных стран, заинтересованных в экспорте природных ресурсов и сельскохозяйственной продукции.

Объемом исследования являются немецкие предприниматели, подданные иностранных государств и России, осуществлявшие промышленную деятельность на юге страны в указанный период. При этом их деятельность в торговой и банковской сферах не рассматривается из-за малозначительности немецкого участия.

Предметом исследования является деятельность немецких предпринимателей в южном регионе России, анализ которой подразумевает рассмотрение вопроса о подданстве, этнической и конфессиональной принадлежности, правовом статусе, характере промышленных операций, месте проживания немцев и размещении их предприятий.

Проблема терминологии исследования. Необходимо отметить, что в России деловую активность проявляли представители немецкой национальности — немецкие поселенцы ( так называемые немецкие колонисты) и прибалтийские немцы, имевшие российское подданство, а также немцы иностранные подданные. В основу идентифика-

***'' Ncutaty D. Ländliche Unternehmer im Schwarzniecrgcbict. Die südukrainische Landmaschinenindustrie vor dem Eisten Weltkrieg //«... das einzige Land in Europa, das eine große Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19, und friiben 20. JahAundcrt Essen, 1998. S. 541-575.

Gall L. Krupp im 20 Jahrhundert. Die Geschihte des Untcrnchmes vom Ersten Weltkrieg bis zur Gründung der Stiftung. Siedler Verl ag, Berlin. 2002.

ции предпринимательства заложен не юридический принцип ( наличие подданства иностранного государства), а его национальное происхождение. При этом под капиталом понимаются капитальные вложения материальных и денежных средств в экономику, в производство, которые именуются также капиталовложениями или инвестициями51. Нами рассматриваются следующие виды предпршшмательских объединений - торговый дом, акционерная компания и концессия.

Цель исследования — определить значение немецкого предпринимательства в развитие промышленности на территории южного региона России во второй половине XIX — первой трети XX века.

В соответствии с целью в работе поставлены следующие задачи:

- охарактеризовать хозяйственно-экономическую деятельность немецких колонистов южного региона Российской империи, определив ее значение в создании промышленных предприятий полукустарного типа;

- выявить правовые условия деятельности немецких акционерных обществ в России и концессий СССР;

- охарактеризовать изменения, произошедшие в период Первой мировой войны по отношению к немецким предпринимателям в связи с принятием «ликвидационного» законодательства 1914-1916 гг.;

- установить отрасли приоритетного направления немецкого капитала;

-рассмотреть национальные особешюста немецкого предпринимательства:

- определить методы и формы участия немецкого капитала в экономике региона с учетом трудностей, с которыми приходилось сталкиваться предпринимателям;

- уточнить персональный состав правлений акционерных обществ, чтобы выяснить степень влияния немцев на характер функционирования предприятий;

- определить подданство, этническую и конфессиональную принадлежность немецких предпринимателей;

- установить месторасположение немецких промышленных объектов в южном регионе;

-показать особенности деятельности немецких сельскохозяйственных концес-сиоштых предприятий «Маныч» и «Друзаг» в условиях существования Советской власти.

Хронологические рамки исследования охватывают период 1868 — 1934 годы. Начальная дата обусловлена временем приня тия законов, открывших для заселения и хозяйственной деятельности одну из слабо освоенных территорий южного региона России - Донскую область, в то время как на остальных к этому времени существовали немецкие поселения и имелись промышленные предприятия. Конечной датой исследования является время ликвидации в южном регионе немецких сельскохозяйственных предприятий «Маныч-Крупп» и «Друзаг».

Территориальные рамки определены губерниями: Екатеринославской, Харьковской, Херсонской, Бессарабской, Таврической и Областью Войска Донского. До революции 1917 г. эта территория многими исследователями именуется югом России.

Методологической основой диссертации являются принципы и методы научного познания. Были использованы основополагающие принципы объективности и историзма. Это позволило проанализировать развитие предприятий немецких предпринимателей с учетом политических и экономических особенностей российского законодательства ; определить роль немецких капиталов, в подъеме сельского хозяйства и формировании отдельных отраслей промышленности южного региона России, а позднее и СССР. Немецкие акционерные предприятия рассматриваются в качестве са-

51 Райзбсрг Б А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е Б. Современный экономический словарь. М., 2002. С. 167.

мостоятельного объекта научного исследования на протяжении всего исследуемого периода.

Методы исследования определялись характером данной работы: историко-генетический метод позволил проследить на длительном промежутке времени трансформацию немецких предприятий от «домашней промышленности» до акционерных обществ; историко-сравнительный метод - сравнить экономический потенциал немецких предприятий в различных отраслях производства; историко -типологический - показать развитие различных видов предприятий; историко-системный метод - выявить изменения в условиях деятельности немецких предпринимателей с учетом меняющейся политической ситуации в стране.

При анализе массовых источников применялся метод математического анализа, который позволил через обобщение количественных показателей дать качественные оценю! развития немецких предприятий в разные исторические периоды. Кроме того, автором использовался просопографический метод, позволивший показать уровень образования, компетенцию и широту взглядов государственных деятелей, ученых-специалистов и предпринимателей при обсуждении экономических проблем России.

Псточпиковую базу исследования составили разнообразные группы документов: законодательно-актовые материалы, делопроизводственная документация, статистические сборники, справочные издания, материалы периодической печати, воспоминания и мемуары предпринимателей и государственных деятелей.

Первую группу источников составили опубликованные материалы. Законодательно-актовые материалы, сконцентрированные в Полном собрании законов Российской империи (ПСЗ РИ), Своде законов Российской империи (СЗ РИ), Собрании узаконений и распоряжений правительства (СУРП). Законодательные акты (о состоянии, уставы горный, о прямых налогах, вексельный, торговый и о промышленности) содержали статьи, определявшие права иностранных подданных на владение движимым и недвижимым имуществом, условия деятельности российских и иностранных акционерных предприятий, а также правовые нормы «ликвидационного» законодательства. Декреты и постановления СНК СССР и РСФСР с 1917 по 1928 гг., резолюции и стенограммы XII и XIII съездов РКП (б), а также VIII съезда профсоюза охватывали вопросы разработки и проведения концессионной политики. Данный вид источников позволил проследить изменения правового положения иностранных предпринимателей в связи с изменениями, происходившими в российском, а затем и советском обществе в указанный период.

Законодательные акты, регулировавшие предпринимательскую деятельность в Российской империи, были включены в различные издания собраний законов. Подобное положение усложняло правовую ориентацию не только профессиональных юристов и опытных предпринимателей, но начинающих правоведов. Это привело к тому, что практикующие юристы и ученые в конце XIX - начале XX в. стали издавать неофициальные сборники торгово-промышленного законодательства, которые позволяли лучше ориентироваться в огромном количестве законов. Кроме того, эти сборники содержали оценочные суждения, пояснения и общий обзор деятельности иностранных предпринимателей и акционерных обществ52. После прихода к власти большевиков в 1917 г. традиция составления сборников была продолжена советскими юристами53.

52 Мышь М.И. Об иностранцах в России. Сборник указаний, трактатов, конвенций с правительственными и судебными разъяснениями. СПб., 1888, ПросьбинС.А. Торгово-промышленный сборник. (Свод действующих узаконений по части промышленности и торгоати). СПб., 1907; Товарищества полные, на вере, кредитные, ссудо-сберегательные, трудовые и с переменным капиталом. Акционерные и паевые компании. Закон и практика с сенатскими разъяснениями / Сост. И А. Горбачев. М.% 1910.

Законы о частной промышленности. (Промышленность мелкая и кустарная, со включением законодательства о промысловой кооперации). Сборник декретов, постановлений, ратъяснсннй и инструкций с комментарием / Сост. проф. А.Э. Вормс, С.М. Минц. М.. 1924; Ландау Б.А. Концессионное право Cojroa ССР. С прял, действующих законов о порядке предоставления концессий. М., 1925.

Сборник документов, посвященный реформированию земельных отношений на Дону с 1704 по 1919 гг. позволил проследить трансформацию взглядов правительства и местной администрации на покупку земель невойсковым сословием в 1835-1869 годы54. В документах высших органов власти и военного командования Российской империи имеется материал о «ликвидационном законодательстве», направленном прежде всего против акционерных компаний и лиц немецкого происхождения независимо от подданства55.

Материалы делопроизводственного характера вошли в серию сборников Научно-исследовательского института проблем экономической истории России XX века Волгоградского государственного университета (НИИ ПЭИР ВолГУ) «Отечественный опыт концессий» под редакцией доктора экономических наук, профессора М.М. Загорулько. В изданиях собраны не публиковавшиеся ранее архивные документы и материалы, отражающие организацию управления концессиями в СССР и раскрывающие содержание и результаты концессионной политики и практики в период 2030-х гг. XX века. Сборники снабжены вступительными статьями и научно-справочным аппаратом, а также содержат перечни концессий, фирм, акционерных обществ и предприятий56. Динамика действовавших концессий и их удельный вес в народном хозяйстве СССР, экономическая выгода для государства и самих концессионеров нашли отражение в сборниках С.С. Хромова57.

Выяснить, как развивались внешнеполитические отношения СССР и стран Запада, как они влияли на налаживание экономических связей, помогли документы по истории внешней политики58. Из этих сборников нами использовались записи бесед, доклады, письма и телеграммы советских и германских государственных деятелей, дипломатическая переписка советского и германского руководства, протоколы советско-германских конференций и переговоров по экономическим и политическим вопросам, договоры о сотрудничестве в торговой и военно-технической сферах.

Ко второй группе источников относятся неопубликованные документы. В ходе исследования нами были выявлены и введены в научный оборот материалы 45 фондов из восьми архивов: Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государствешюго исторического архива Санкт-Петербурга ( ЦГИА СПб), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного архива экономики ( РГАЭ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Центра документации новейшей истории Ростовской области (ЦДНИ РО).

Большинство неопубликованных документов, носящих циркулярный характер, в отношении иностранных подданных и акционерных предприятий, сконцентрировано в фондах: РГИА - Центральных учреждений министерства финансов по части торговли и промышленности (ф. 22), Министерства торговли и промышленности (ф. 23), Об-

"л Земля в судьбах донского казака. Собрание историко-правовых актов. 1704-1919 гг. / Сост. Н.С. Коршиков. Ростов н/Д., 1998. " Немцы в истории России. Документы высших органов власти и военного командования. 1652-1917. Документы / Сост. В Ф. Дизевдорф. М., 2006.

16 Иностранные концессии в рыбном хозяйстве России и СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы. Т. 1 / Под ред. проф. ММ Загорулько, проф. А.Х. Абашидзе. М., 2003; Иностранные концессии в СССР (192(М930 гг.У Документы и материалы. Т. 2 / Под ред. н сост. М.М. Загорулько. М.. 2005; Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920-1930 гг.): Документы я материалы. Т. 3/Под род. АА. Клишаса, сост. М.М. Загорулько. М.,2005; Концессии в жилищном строительстве, коммунальном и транспортном хозяйстве России и СССР: Документы и материалы. Т. 4 / Сост. ММ. Загорулько и др. Волгоград. 2006.

"Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подхода. В 2 ч. / Под ред. С.С. Хромова. М.,

1999; Хромов С.С. Иностранные концессии в СССР: Исторический очерк. Документы. В 2 ч. М., 2006.

" Документы внешней полигики СССР (далее - ДВП). Т. 1. М.. 1957; ДВП СССР. Т. 3. М, 1959; ДВП СССР. Т. 4. М., 1960; ДВП СССР. Т. 5. М., 1961; ДВП СССР. Т. 13. М., 1967; Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Липэвске до подписания Ралалльского договора. Сборник документов. Т. 1-2. М., 1968, Советско-германские отношения. 1922-1925 гг. Документы и материалы. 4. 1. М., 1977; Дух Ралалло. Советско-германские отношения, 1925-1933 / Под ред. А.Г. Севостьянова. Екатеринбург; М.. 1997.

щей канцелярии министра финансов (ф. 560), Департаменте законов Государственного Совета (ф. 1149), Комитета министров (ф. 1263), Государственной Думы III созыва (ф. 1278), Особого Комитета по борьбе с немецким засильем (ф. 1483) и ГАРО - Атаманской канцелярии Области Войска Донского (ф. 46). Документы содержат материалы, касающиеся прав и льгот немецких поселенцев и иностранных предпринимателей, пояснения к законам об акционерных обществах и «ликвидационному» законодательству.

Делопроизводственная документация представлена инструкциями центральных и местных органов власти, отчетами чиновников, служебной перепиской между министерствами, местной администрацией и центральными государственными учреждениями и т.д. Документы данного вида хранятся в фондах: Департамента торговли и мануфактур министерства финансов (РГИА, ф. 20), Первого департамента минисгер-ства государственных имуществ (РГИА, ф. 383), Земского отдела министерства внутренних дел (РГИА, ф. 1291), Главного управления казачьих войск (РГВИА, ф. 330), Управления горной и соляной частей Области Войска Донского (ГАРО, ф. 32), Юго-восточного горного управления (ГАРО, ф. 455). Материалы фондов позволили выяснить круг вопросов, интересовавших государственных чиновников, и определить их отношение к проводимой антинемецкой политике. В документах также отложились сведения о землевладении и промышленных объектах немцев, российских и иностранных под данных, предоставившие возможность проследить процесс роста численности предприятий, капиталовложений, рабочих и служащих.

Особый интерес представляет документация, содержащая материалы о торговых домах и акционерных обществах. Она позволила выявить информацию о составе акционеров, об основном капитале предприятий, уточнить время основания и род деятельности. Анализ переписки компаний дал возможность определить их деловые контакты с подобными предприятиями. Такие материалы сохранились в фондах: Документальных материалов торгово-промышлегашх акционерных обществ ( РГИА, ф . 1425), Русского акционерного общества « Сименс-Шуккерт» (ЦГИА СПб., ф. 1352), Русского общества «ВКЭ» (ЦГИА СПб., ф. 1367), Совета съездов представителей про-мышлешюстии торговли (РГИА, ф. 32), Товарищества на паях Ростовского-на-Дону пивоваренного завода «Южная Бавария» (ГАРО, ф. 265), Ростовского отделения акционерного общества русских электротехнических заводов « Сименс и Галь-ске» (ГАРО, ф. 50) и других.

Материалы Донского отделения Крестьянского Поземельного Банка (ГАРО, ф. 232) и Областного правления Области Войска Донского (ГАРО, ф. 301) дали возможность не только установить численность и размеры немецких землевладений на Дону к 1915 г., ной выявить промышленные предприятия, расположенные на них. Кроме того, документы о работе Крестьянского Поземельного банка по применению «ликвидационных» законов 1915-1916 гг. позволили уточнить критерии отбора земель к покупке их банком.

В фондах РГАЭ — Народного комиссариата внешней торговли РСФСР (ф. 413), Народного комиссариата земледелия РСФСР (ф. 478), Высшего совета народного хозяйства (ф. 3429) отложились материалы по определению промышленных и сельскохозяйственных концессионных объектов, рассмотрению предложений иностранных предпринимателей и фирм на получение сельскохозяйственных концессий в России, переписка Главконцесскома при СНК с концессионерами. Доклады сотрудников Нар-комзема по наблюдению за деятельностью концессий « Маныч» и « Друзаг» помогли выяснить условия труда и быта рабочих и служащих, взаимоотношения концессионной администрации с рабочими и профсоюзами.

Информация, содержащаяся в материалах фондов РГАСПИ - Секретариата председателя СНК и СТО В.И. Ленина (ф. 5 оп.1, оп. 2), ЦК КПСС (ф. 17 оп. 3, 85), В.М. Молотова (ф. 82), Л.Б. Каменева (ф. 323), представляет особый интерес, так как включает переписку государственных деятелей о концессионных переговорах с иностранцами и государственными учреждениями. Вместе с тем она позволила определить место концессий в развитии внешнеполитических отношений Советского Союза и стран Запада, в частности Германии.

Документы, позволяющие судить о ходе концессионной политики и об отношении к ней представителей государственных структур, отложились в фонде Главного концессионного комитета при СНК СССР (ГА РФ, ф. 8350, оп. 1, 3, 4). В нем также сконцентрированы материалы ГКК, Наркоминдел и ВСНХ по правам иностранных граждан на территории СССР, протоколы заседаний и отчеты о концессионных переговорах Берлинской концессионной комиссии за 1922-1928 годы. Исследование многочисленных отчетов о деятельности немецких концессионных предприятий «Маныч» и «Друзаг» позволили установить точную дату заключения концессионных договоров и фактическое время начала работы концессий, фамилии немецких служащих, размеры оплаты труда рабочих и служащих. Переписка германского посольства с центральными и местными органами власти помогла выяснить причины заинтересованности германского правительства в деятельности концессии « Друзаг». Взаимоотношения местных органов власти с администрациями концессий нашли отражение в материалах Северо-Кавказского Краевого комитета РКП (б) — ВКП (б) (ЦДНИ РО, ф. 7).

Отдельную группу документов составили произведения видных государственных деятелей. В первую очередь, следует отметить работы В.И. Ленина, ставшие основополагающими в проведении концессионной политики Советского государства. Вопросы проведения экономической и внешней полигики страны, роль иностранных концессий в восстановлении народного хозяйства России нашли отражение в произведениях Н.П. Богданова, В.П. Бутковского, М.И. Лациса, Л.Б. Красина, Н.И. Бухарина, Л.Д.Троцкого, Г. В. Чичерина.

Следующая группа представлена документами личного происхождения: днев-1П1КИ, воспоминания, мемуары. Нами были изучены воспоминания С.Ю. Витте, в которых нашли отражение вопросы, связанные с трудностями в отношениях между Россией и Германией, а также с проведением политики привлечения иностранного капитала в империю59. Воспоминания немецкого предпринимателя Г. Гартмана позволили показать, как происходило становление «Русского общества машиностроительных заводов Гартмана» и какую роль в этом деле сыграли его личные связи с российскими государственными чиновниками60.

Дневниковые записи французского посла в Российской империи М. Палеолога, мемуары немецкого советника при посольстве в советском государстве Г. Хильгера (1918-1941 гг.) и германского послаГ. фон Дирксена (1928-1933 г.) позволили не только воссоздать атмосферу политических и экономических пристрастий политических деятелей, но и прояснить, как складывались отношения между СССР и Германий в условиях трансформации российского общества61.

" Виггс С.Ю. Воспоминания. Т. 2. М.т i960.

60 Гартаан Г. Записка о возникновении и развитии Русского общества машиностроительного завода Гаргчака. Луганск, Екагсри-нославская губерния, Юг России // Экономическая история. Ежегодник. 2008. М, 2009.

61 ПалсологМ. Царская Россия во время мировой войны. М, 1991; Hilgcr G. Wir und Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1918-1941. Erinnerungen eines deutschen diplomatcn. Alfred Metier Verlag FrankfurVMain - Berlin, 1956; Herbert v. Dirkscn: Moskau. Tokio. London. Erinnerungen und Betrachtungen zu 20 Jahren deutscher Aussenpolitik. 1919-1939. Stuttgart: W. Kohlhammcr Verlag, 1950.

Для уточнения времени образования немецких акционерных обществ, их акционерного капитала и численности рабочих использовались статистические62 и справочные материалы63. В отдельных справочных изданиях (адресные книги, календари, путеводители) приводятся сведения о составе семьи, адресе владельца, месторасположении предприятия64.

При изучении поставленной проблемы широко использовались материалы периодической печати: газеты - «Право», «Приазовский край», «Торгово-промышленная газета», «Промышленность и торговля», «Донские областные ведомости»; журналы -«Вестник права», «Вестник финансов, промышленности и торговли», «Вестник гражданского права», «Советское право», «Вестник промышленности, торговли, транспорта», «Революционная законность». Нами были проанализированы и использованы публикации статей, обзоры, интервью, а также разделы объявлений и рекламы с 1871 по 1927 год.

Научная новизна:

- диссертация является первой попыткой исследования истории немецких предприятий на основе концессионной (разрешительной) системы учредительства в южном регионе России во второй половине XIX - первой трети XX в.;

- показан процесс заселения южного региона страны и создания первых промышленных предприятий полукустарного типа в немецких колониях;

- анализируются условия хозяйственной деятельности немецких предпринимателей с учетом законодательно-правовой базы и влияние антинемецких настроений в российском обществе;

- проведен сопоставительный анализ правового регулирования деятельности немецких предпринимателей в дореволюционные и советские периоды, позволивший установить: предприятия, учреждаемые немцами, создавались на основе концессионной (разрешительной) системы;

- выявлены изменения, произошедшие в положении немцев в связи с принятием «ликвидационного» законодательства, и определена численность землевладений и предприятий, пострадавших в ходе проведения мероприятий по экспроприации имущества;

- установлено, как проникали немецкие капиталы в страну, какие промышленные отрасли предпочитали немецкие предприниматели, определены место и роль немецких акционерных обществ в промышленном развитии южного региона России;

- в работе даны количественные характеристики немецкого предпринимательства с учетом подданства и социального положения;

- используя институциональный анализ, показано, что семейно-родственные отношения способствовали успешному развитию предприятия;

- выявлены особенности деятельности немецких сельскохозяйственных предприятий «Маныч» и «Друзаг» в условиях существования Советской власти;

- большая часть использованных источников в диссертации вводится в научный оборот впервые.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что на документальном материале показана роль немцев в промышленном развитии

"Сборник статистических сведений по Екатеринославской губернии. Т.1. Ростовский-иа-Дояу уезд и Таганрогское градоначальство. Екзгеринославль, 18X4. Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России с поименными списками фабрик и заводов, СПб., 1873,

" Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова СПб 1907" Список фабрики заводов России. СПб.; М.: Варшава.. 19(0; Алфавит акционерных дел. СПб., 1914; Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию). Пг„ 1914.

64 Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России / Под ред. A.B. Потожева. Изд. 2-е (1907— 1908). м.; СПб., 1907; Мукомольное дело в России. Настольная справочная книга для мукомолов, мельнично-строигельных фирм, машиностроительных заводов с рядом статей о положении му комольного дела в России, большим статистическим отделом; мельницы всей России и справочным отделом, извлечения из законодательства по му комольному делу. Одесса, 1909.

южного региона России в разные исторические периоды. Выявленные факторы территориального, отраслевого и социокультурного характера позволили определить степень влияния немецких предпринимателей на развитие отдельных отраслей народного хозяйства южного региона страны. Материалы диссертации могут быть использованы при создании трудов, посвященных социально-экономическому развитию России второй половины XIX - первой трети XX вв., а также при подготовке учебных пособий и спецкурсов по истории развития предпринимательства в нашей стране. Результаты исследования могут найти применение при отборе лучших форм и методов ведения торгово-промышленных операций в ходе разработки международного экономического и финансового сотрудничества России с зарубежными государствами, а также в процессе выработки законопроектов, регулирующих предпринимательскую деятельность иностранцев.

Апробация результатов исследования. Основные положения исследования были представлены на международных и всероссийских научных конференциях в Элисте (2002), Москве (2005, 2006), Волгограде (2005, 2007), Санкт-Петербурге (2007), Омске (2010). Некоторые положения были обсуждены на коллоквиумах Германского исторического института в Москве (2007, 2009). По теме исследования опубликованы две монографии, 39 научных статей (в том числе 14 публикаций в изданиях, рекомендованных ВАК РФ). Материал диссертации используется в лекциях, читаемых автором для студентов специальности «История» в Урюшшском филиале Волгоградского государственного университета.

Структура диссертации включает введение, четыре главы, разделенные на параграфы, заключение, список источников и литературы, приложение. В диссертации имеется 19 таблиц и графиков. Общий объем диссертации составляет 495 страниц.

Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность темы, дается анализ отечественной и зарубежной литературы, характеристика источников, определены объект и предмет исследования, сформулированы цель и задачи, объясняется выбор географических и хронологических рамок работы, методологическая основа исследования, раскрывается научная новизна, теоретическая и практическая значимость полученных результатов, подтверждается апробация работы, определена композиция работы.

Первая глава «Возникновение капиталистических тепденций в сельскохозяйственном производстве немецких колоний южного региона России (вторая половина XIX - начало XX в.)» посвящена правовым условиям основания немецких колоний на юге России и социально-экономической деятельности немецких поселенцев, направленной на создание первых промышленных предприятий полукустарного типа.

Во второй половине XVIII - первой половине XIX в. царское правительство выступало как инициатор значительной части переселений российского народа для освоения новых территорий. Крупнейшим мероприятием правительства 60-70-х гг. XVIII в. было приглашение и водворение иностранных поселенцев в России, которым предоставлялись социально-экономические и культурные льготы. Несмотря на то что в 1819 г. въезд иностранных колонистов в страну был прекращен, этот процесс продолжался до 1840-х гг., а со второй половины XIX в. началась миграция немцев по России. В период с 1800 г. по 1850 г. на юге Российской империи было основано свыше 260 колоний, а к 1917 г. их уже насчитывалось свыше 100065.

65 Лнвдсман К.Э. Прекращение землевладения и землепользования поселян-собственников. Указы 2 февраля и 13 декабря 1915 г. и 10,15 июля и 19 августа 1916 г. н их влияние на экономическое состояние южной России. М.. 1917. С. 130-131

В период правления Александра II произошло изменение правового положения немецких колонистов, которых приравняли к крестьянам. Вместе с тем законодательство позволяло немцам приобретать новые земли на условиях личного владения и дисперсного расселения колонистов, что способствовало ускорению процесса ассимиляции. Принятие этого закона привело к тому, что часть немцев эмигрировала в США и Канаду, а другие стали создавать дочерние поселения в различных губерниях Российской империи, в частности в Донской области.

Если в Херсонской, Бессарабской, Харьковской, Таврической, Екатеринослав-ской губерниях благодаря благоприятному правовому климату немецкие поселения возникли в первой половине XIX в., то в Донской области они появились только во второй половине XIX в. Такое положение было обусловлено определенными региональными особенностями: во-первых, в административном отношении область подчинялась военному министерству; во-вторых, по экономическому укладу она была консервативной структурой. Поэтому появление немецких колоний в этом регионе во второй половине XIX в. свидетельствовало об изменении существующего положения.

В немалой степени этому способствовало проведение правительством реформ в 1868-1870 гг., предоставивших возможность населению Войска Донского самостоятельно распоряжаться собственной землей. Нормативные акты, изданные местными и центральными органами власти во второй половине XIX в. предоставляли переселенцам право покупки или аренды земельных участков, а также право основывать новые колонии.

Земля все чаще становилась предметом купли-продажи, её покупали выходцы из многих губерний Российской империи, в том числе и немецкие колонисты. Численность жителей немецких поселений увеличивалась также и за счет иностранных подданных германоязычных государств, которые, приобретая в России земельные участки, занимались сельским хозяйством или создавали промышленные заведения.

Первые немецкие поселенцы (ремесленники) появились на Дону в начале XIX века. Однако основная масса немецких поселений возникла в Донской области в конце 60-х - 80-е гг. XIX в. и была основана выходцами из старых немецких колоний Екате-ринославской, Самарской, Саратовской, Херсонской, Таврической губерний. Процесс образования новых колоний происходил настолько быстро, что власти не успевали контролировать его. К началу XX в. число немецких колоний в Области Войска Донского увеличилось и составляло свыше 100 поселений.

С начала 80-х годов XIX в. на юге России начали активно действовать различные банки н банковские конторы, которые способствовали активной покупке и продаже земли. Нередки были случаи, когда банками управляли немцы, выходцы из немецких колоний. Например, в 1871 г. в Таганроге начал свою деятельность Азово-Донскон коммерческий банк, возглавляемый с 1881 по 1910 гг. А.Б. Нентцелем. Однако государственные кредитные учреждения предпочитали ограничивать немцам выдачу кредитов на приобретение земли, считая, что официально они являются поселяна-ми-собствешшками, а банк может оказывать помощь только «крестьянам всех категорий»66.

Закономерным результатом аграрного развития немецких поселений южного региона Российской империи было появление предприятий-производителей сельскохозяйственной техники. Необходимо отметить, что они возникали не на пустом месте, а создавались на базе уже ранее существовавших мастерских и механических заводов в немецких колотых. Именно поэтому хозяйства колонистов были неплохо обеспечены усовершенствованным сельскохозяйственным инвентарем. В последней трети XIX

6е Dönninghaus V. Revolution. Reform und Krieg. Die Deutschen an der Wolga im Ausgehenden Zarenreich. Essen, 2002. S. 112-113

в. количество сельскохозяйственных машин увеличилось, расширился список их наименований. Сельскохозяйственные машины производились на заводах Леппа и Валь-мана, Сакка и Рамсона, П.Д. Нейфельда в немецких колониях Екатериносдавской и Таврической губерний, а также завода «Эккер и К» в Берлине, сначала только для немецких поселенцев, а позже они стали продаваться крестьянам и казакам67.

Кроме того, в колониях создавали небольшие заводы и мастерские: кирпичные, черепичные, кожевенные, пивоваренные; столярни, кузни, колесни, паровые и водяные мельницы, маслобойни. Производимая продукция со временем стала распространяться среди местного населения. Необходимо отметить, что наиболее предприимчивые немцы создавали предприятия по переработке сельскохозяйственной продукции -«A.B. Лозе», «Товарищество Бейхмана и Юонцельмана».

Со временем немцы стали уходить из колоний и открывать промышленные предприятия в городах и крупных поселках. Однако бывали случаи, когда вокруг одного центра сосредотачивалось несколько однотипных предприятий. Это хорошо видно на примере станции Миллерово Донской области Сосредоточение вокруг нее четырех крупных мельниц способствовало росту благосостояния поселка. В начале XX в. он переместился на второе место по экспорту зерновой кукурузы и на третье место по экспорту муки юга России.

Таким образом, ремесленные предприятия немецких колонистов, созданные первоначально для собственных нужд колоний, постепенно стали обеспечивать необходимой продукцией местное население юга России и продавать свои товары далеко за ее пределами. В дальнейшем ремесленно-кустарные предприятия будут преобразованы акционерные общества в разных городах южнороссийского региона.

Во второй главе «Правовые основы иностранного предпринимательства в России во второй половине XIX - начале XX в.» рассматривается регулировать предпринимательской деятельности иностранцев на основе законодательства Российской империи до 1914 г. и в годы Первой мировой войны.

Российское правительство, заинтересованное в привлечении иностранных предпринимателей, 7 июня 1860 г. приняло закон, который фактически уравнивал в правах российских и иностранных подданных68. В указанный период наиболее привлекательным был южный район России — край менее освоенный, но богатый своими природными запасами. Именно в этом регионе предпринимателям, в том числе немецким, приходилось сталкиваться с различными препятствиями правового характера.

Для развивающегося промышленного производства необходимы были коренные изменения в законодательной базе. Поэтому 1 января 1863 г. было принято «Положение о пошлинах на право торговли и других промыслов»69, предоставившее возможность заниматься торговлей и промышленностью русскому подданному или иностранцу. В южных районах Российской империи большинство предприятий действовали в форме акционерных компаний, которые регулировались «Положением о товариществах по участкам или компаниях на акциях», утвержденным 6 декабря 1836 года70. Первая конвенция о правовом положении в России учрежденных во Франции компаний была подписана в 1863 г., а затем такие же конвенции были заключены и с другими государствами71. В результате общества и товарищества торговые, промышленные, финансовые и товарищества с ограниченной ответственностью могли пользо-

67 Греков A.M. Очерки экономического и хозяйственного быта. Таганрог, 1905. С. 79.

68 Закон «О новых правах иностранцев, постоянно или временно в Россию прибывающих» !! ПСЗII. Т. XXXV. -V' 35880.

™ ПСЗ II.T ХХХУШ. Отд. 1. №39118.

70 ПСЗ II. Т. XI. Огд. 2. № 9763.

71 С Бельгией - в 1865 г., Италией-в 1866 г., Австрией - в 1867 г., Грецией - в 1887 г.. Швейцарией - в 1903г., САСГГГ - н 1904 г.. Соединенным королевством Великобритании и Ирландией - в 1904 г. // Максимов В.Я. Законы о товариществах... С. 181

ваться в России всеми правами и в том числе правом судебной защиты, на основании законов страны72.

Регулирование деятельности акционерных компаний фактически началось с 80-х гг. XIX в., когда возникла необходимость их контроля в связи с изменениями в законодательстве. В июне 1885 г. между Германией и Россией было подписано соглашение « О взаимном признании и ограждении в России и Германии прав акционерных обществ». До 1887 г. акционерные компании допускались для работы в Российской империи, если выполняли « условия деятельности», которые приравнивались к сепаратному закону73.

В 1892 г. был принят новый Устав о промышленности74, предоставивший иностранцам право учреждать фабрики и заводы, не имея российского подданства. При этом правительство накладывало ограничения на их деятельность в тех отраслях, где делало ставку на отечественный капитал, или если отрасли имели военно-стратегическое значение. Несмотря на всю сложность и противоречивость процесса модернизации русского законодательства, оно постепенно приближалось к унификации норм на всем пространстве государства. Только с завершением финансовой реформы и введением золотой валюты в Российской империи были созданы условия для привлечения иностранных капиталов.

Необходимо отметить, что сроки рассмотрения документов и « чиновничий произвол» отрицательно влияли на развитие акционерного дела в Российской империи. Длительная процедура рассмотрения ходатайств и прошений вынуждала предпринимателей заранее заботиться о предотвращении различных затруднений. Создание законодательной базы, регулирующей деятельность иностранных предпринимателей на территории Российского государства, несмотря на свой ограничительный характер, способствовало тому, что с 1910 г. иностранные инвестиции «прямо хлынули в страну»75.

Внешнеполитические отношения России и Германии стали быстро портиться после Берлинского конгресса. Основной причиной этого были экономические противоречия. Внешнеполитический кризис нашел отражение во внутренней политике российских властей. В целях ограничения немецкой колонизации в приграничных губерниях при непосредственном участии Военного министерства были приняты законодательные акты, носившие ограничительный или запрещающий характер в сферах социального статуса и экономической деятельности колонистов: 1 ноября 1886 г., 14 марта 1887 г., 15 июня 1888 г., 14 марта 1892 г., 19 марта 1895 г.76

Первая мировая война стала предлогом для борьбы с иностранным, в том числе и немецким засильем. Первым мероприятием в начавшейся кампании был Именной Высочайший указ Правительствующему сенату от 28 июля 1914 г. «О правилах коими Россия будет руководствоваться во время войны 1914 года»77. Иностранные подданные воюющих с Россией государств лишались «всяких льгот и преимуществ, предоставленных ... договорами или началами взаимности»78. «Неприятельские» поддан-

™ РГИА. Ф. 560. On. 22. Д. 228, Л. 44 об.

Максимов В.Я. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые дома, артели и др. Порядок их учреждения и деятельности с разъяснениями гражданского кассационного б. 4-го и Судебных договоров и общего собрания Правительствующего Сената и прилагаемых проектов уставов акционерных обществ, товариществ на паях и аргслей, договоров торговых домов и разных бумаг по учреждению и деятельности товариществ. Справочная книга для юристов, действующих и возникших товариществ. М., 1911. С. 102.

"Свод законов Российской империи. СПб.. 1893. Т. 11. 4. 2. Устав о промышленности.

Эвенгов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.; Л., 1931. С. 18.

Коспок М.П, Немецкие миграционные движения на Волыни (XVIII - начало XX вв.) // Миграционные процессы среди российских немцев: исторический аспект: Материалы международной научной конференции. Анапа, 26-30 сентября 1997 M 1998 С 37-39.

Сборник узаконений, распоряжений, разъяснений и циркуляров об ограничении неприятельских подданных и о правительственном надзоре за торгово-промышленными предприятиями. Пг., 1915.

Там же. С. I.

ные, состоявшие на действительной военной службе и подлежащие призыву, либо высылались из России, либо отправлялись в отдаленные губернии и области79.

22 сентября 1914 г. положение Совета Министров вводило запрет на право владения, пользования недвижимым имуществом и приобретения его «неприятельскими)) подданными, а также на их участие в торгах на упомянутое имущество80. С началом Первой мировой войны стали проводиться ликвидациошше мероприятия в отношении промышленных и торговых предприятий подданных держав, воюющих с Россией.

31 декабря 1914 г. были утверждены особые правила о порядке надзора за акционерными обществами подданных враждебных России государств. 16 марта 1915 г. правительством законодательно устанавливался надзор за деятельностью иностранных акционерных обществ, учрежденных по русским законам81. Особый контроль вводился на предприятиях, где в состав акционеров или в правление общества входили подданные воюющих с Россией государств. Положение иностранных подданных изменилось после Февральской революции 1917 года. Временное правительство 11 марта 1917 г. приняло постановление «О приостановлении исполнения узаконений о землевладении и землепользовании австрийских, венгерских и германских выходцев»

Третья глава « Немецкие предприниматели в промышленных отраслях южного региона Российской империи» посвящена русско-германским экономическим связям во второй половине XIX - начале XX в. и организации немцами, российскими и иностранными подданными, предприятий в промышленных отраслях южного региона страны.

В начале XIX в. отношения между Россией и Германией носили дружественный характер. В середине 1870-х годов русско-германские экономические отношения ухудшаются. В немалой степени этому способствовало противостояние германских и русских предпршшмателей в борьбе за русский промышленный рынок. Мощным толчком к внедрению германских капиталов в российскую промышленность послужил «промышленный переворот», с которым связывали свои надежды на вхождение в российскую хозяйственную жизнь деловые люди Германии. Однако официальные политические круги Германии неодобрительно относились к инвестированию в промышленность других государств, потому что главной задачей считалось развитие германских предприятий, что давало возможность расширять внешнюю торговлю83.

Достаточно сложно установить истинное количество германских компаний, действовавших в России, не говоря уже о точном времени их существования, капиталах, прибылях. Данное обстоятельство объясняется следующими факторами: многие предприятия носили русские названия, работали на основании русского устава, к тому же большая часть акций была не именными, а предъявительскими.

Во второй половине XIX в. немецкий капитал начинает достаточно активно использовать российский рынок: открываются банки и создаются промышленные объекты. 8 марта 1864 г. в Военном совете было рассмотрено и утверждено «Положение о горном промысле в Земле Войска Донского», которое создало условия для проникновения «пришлого элемента», включая и немцев, в угольную промышленность казачьего края.

В годы промышленного подъема начинается массовое проникновение в Россию иностранного капитала, в том числе и германского. К началу XX в. в стране насчитывалось 227 иностранных акционерных компаний, из них бельгийских - 131, англий-

79 Собрание узаконений и распоряжений правительства, издаваемое при правительствующем Сенате. 1914. Отд. 1. II патугодие. Ст. 2104.

10 Сборник узаконений, распоряжений, разъяснений и циркуляров... С. 5-6.

!| О назначении правительственных инспекторов для надзора за деятельностью некоторых торгово-промышленных предприятий // Собрание узаконений и распоряжений правительства... Ст. 35.

81 Собрание узаконений и распоряжений правительства. 1917 г. Отд. 1.1-е полуг. Ст. 212. ЛЬ 39. С. 558-560.

83 Хальгартен Г. Империализм до 1914года.М., 1961.С. 89.

ских - 38, французских - 31, германских - 1384. На юге были основаны Акционерное анонимное) общество Русской горнозаводской промышленности (Russische Montanindustrie-Aktien-Gesellschaft), акционерное общество «Рудник Карл», общество антрацитовых рудников « Боково», акционерное общество « Г. Кольберг и К0». Разработкой антрацита германские подданные занимались частным образом - В.А. Ридель, К.К. Трошпе, Э.М. Фридсберг, А.К. Циндлер83.

В 40-е гг. XIX в. начинает развиваться товарное земледелие, что приводит к росту предприятий по производству сельскохозяйственной техники в немецких колониях южнороссийского региона. В это время в Екатеринославской, Херсонской и Таврической губерниях насчитывалось 13 заводов, производивших сельскохозяйственные машины. Часть из них принадлежала выходцам из Германии - Э. Фальку, Р. Шнайдеру, И. Гану86 С 1861 г. юг России начинает занимать лидирующие позиции по производству сельскохозяйственных машин и орудий57.

Первоначально в немецких колониях создавались небольшие мастерские и предприятия, которые позже были преобразованы в акционерные общества на основе концессионной (разрешительной) системы учредительства, такие как «П. Ленп и Валь-ман», «И И. Ген». Бывали случаи, когда происходило слияние иностранного капитала немецким колонистским капиталом. Такими примерами могут служить акционерные общества «И.В. Клейнер и К0», «Беллино-Фендерих и К0».

Ярким представителем германского капитала в Российской империи является Г. Гартмап, основавший «Русское общество машиностроительных заводов Гартмана» для построения и эксплуатации машиностроительных заводов88. СМ. Велепольским и Ф.В. Гессенбрухом было учреждено Екатеринославское машиностроительное акционерное общество для производства и продажи машин, чугунолитейных и кованых предметов.

В 1907 г. в хуторе Новоселовка Области Войска Донского, расположенном вблизи Таганрога, было основано российско-германское машиностроительное товарищество «Кебер иК°». На предприятии производилось оборудование для перерабатывающей промышленности, земледельческие орудия и машины, аккумуляторы и насосы, машины для выработки растительных масел.

Динамично развивающийся юг Российской империи привлекал иностранцев не только в горнодобывающую или машиностроительную сферы, но и в другие отрасли промышленности. Электротехническая отрасль была одной из областей, где преобладающую роль играл немецкий капитал. Первой компанией, которая начала свою деятельность в России, была «Сименс и Гальске» (Siemens & Halske), получившая в 1849 г. заказ от российского правительства на создание телеграфной линии Москва-Санкт-Петербург. В 1886 г. фирмой« Сименс и Гальске» было учреждено в России «Общество электрического освещения 1886 г.».

Однако в 1898 г. усилившаяся конкуренция на этом рынке заставила преобразовать петербургский филиал фирмы в акционерное общество «Русское элетротехниче-ское предприятие Сименс и Гальске АГ, Санкт-Петербург» (Russische Elektrotechnische Werke Siemens & Halske AG, St. Petersburg)89 В начале XX в. в Российской империи обществом были открыты филиалы в Екатеринославле, Одессе, Ростове-на-Дону, Харькове. Ростовский филиал фирмы « Сименс и Гальске» в отведенном ему

м Демецшна Е Й. Промышленность Дона в начале XX в. (1900-1912 гг ) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д 1969. С.103.

ГАРО. Ф. 455. On. 2. Д. 614. Д. 212 .

*6 Очерки истории немцев и менноинтов. Днепропетровск, 1999. С. 77-78.

87Ясман 3 Д. Возникновение сельскохозяйственного машиностроения в крепостной России//Вопросы истории. 1972 К-> 3 С 46 РГИА. Ф. 23. Оп. 24. Д 268. Л. 14

Fcldenkirehcn W. Die pirma Siemens im Russischen Reich vor 1914 // «...das einzige Land in Europa, das eine große Zukunft vorsieh hat». Deutsche Lntemchmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frbhen 20. Jahrhundert Essen. 1998. S. 182.

районе занимался установлением телефонных станций (в Азове, Армавире, Екатери-нодаре), устройством электрических трамваев и сигнализаций (в Ставрополе, Анапе).

Главным соперником компании «Сименс и Гальске» на российском электротехническом рынке была « Всеобщая компания электричества» (Allgemeine Elektricitots-Gesellschaft — AEG), учрежденная в декабре 1891 г. для устройства и эксплуатации электрических сооружений, для производства машин, аппаратов и другого оборудования в области электрической энергии, и торговля ими90. Общество имело инженерные бюро в Риге, Вильне, Екатеринбурге, Одессе, Ростове-на-Дону и Сосновицах (Петраковской губернии). Ростовское инженерное бюро было создано с целью распространения электротехнических средств в районе Северного Кавказа и Черного моря.

С 1914 г. предприятия принадлежавшие немцам стали закрывать или экспроприировать в пользу государства на основании «ликвидационных» законов, а в 19181919 гг. предприятия немцев были национализированы и подвергнуты переименованию. Большинству бывших владельцев удалось благополучно покинуть советское государство .

В четвертой главе «Немецкий концессионный капитал на юге Советской России» дается анализ правовой деятельности иностранцев в стране, рассматривается экономическое сотрудничество России и Германии в 20-30-е гг. XX в. на примере деятельности немецких сельскохозяйственных предприятий «Друзаг» и «Маши».

В период НЭПа концессии являлись единственной дозволенной формой прямого вложения иностранного капитала в принадлежавшие государству предприятия с целью временного управления ими и получения прибыли. Советской властью в основу управления экономикой были положены командные методы, которые вводили политические и административные ограничения, не свойственные свободной рыночной экономике. Поэтому работу концессий контролировали многочисленные организации и ведомства.

Впервые тезисы об условиях работы концессионных предприятий на территории РСФСР были разработаны в марте 1918 г. комиссией по внешней торговле при ВСНХ с участием В.И. Ленина, а 23 ноября 1920 г. СНК утвердил окончательный вариант постановления « Общие экономические и юридические условия концессий»91. Концессии предполагалось предоставлять в тех отраслях экономики, которые собственными силами было достаточно сложно поднять, так как не хватало денежных средств, сырья, квалифицированных специалистов92.

Предоставление концессий иностранным предпринимателям давало возможность решить экономические и политические вопросы. Фактически предполагалось откупиться концессиями за сепаратный выход из войны, за национализацию иностранной собственности и аннулирование долгов. Несмотря на стремление большевиков привлечь иностранные инвестиции, политические и идеологические доводы брали вверх. Так были сорваны переговоры с Уркартом, «Осрам», «Филлипс», «Дженерал Электр ик».

Большую трудность в работе концессий представляли профсоюзы, которые часто выдвигали завышенные требования и пытались вмешиваться во внутренние дела предприятий. При этом использовались различные формы контроля за деятельностью концессий: массовые обследования условий труда, ужесточение законодательства о частнокапиталистической деятельности, забастовки, привлечение совместно с органами НКТ предпринимателей к ответственности.

90 Указатель действующих в империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб., 1907. С. 317,

41 СУ. 1920. М! 91. Ст. 481; Систематический сборник важнейших декретов. 1917-1920. М., 1920. С. 260 (одновременно он издавался на немецком, французском и английском языках).

92 Были определены 3 вида концессий: лесные, торные и продовольственные.

Взаимоотношения Советской России и Герман™ в указанный период складывались достаточно непросто. После подписания Брест-Литовского мирного договора 3 марта 1918 г. правительство была создана смешанная русско-германская комиссия и поднят вопрос о возобновлении торгово-экономических связей между странами.

Советское руководство рассчитывало оказать воздействие на торгово-промышленные круги Герман™, чтобы пробудить их интерес к хозяйственным отношениям с Советской Россией. В связи с этим 17 июня 1918 г. советской делегацией в Берлине были предложены к рассмотрению основные принципы советско-германских экономических отношений. По концессиям предполагалось заключить особое соглашение. Однако гражданская война и военная интервенция не дали развиться экономическому сотрудничеству с Германией.

Затем в феврале 1921 г. Германия предложила советскому правительству урегулировать экономические отношения между странами. В ходе переговоров было подписано предварительное соглашение о взаимном обмене торговыми представительствами93, а 6 мая 1921 г. Германия и РСФСР подписали соглашение о признании социалистического государства де-факто, обмене официальными представительствами и торговыми работниками54. Несмотря на то, что у Германии с Россией было много общего, она не стремилась ускорить сближение, так как политика германских властей была направлена на уменьшение размеров репараций и отсрочку срока их уплаты95.

Почему же советское правительство сделало ставку на Германию? Во-первых, с ее помощью легче было прорвать капиталистическое окружение, так как изначально она противостояла странам Антанты. Во-вторых, Германию можно было заинтересовать военно-техническим и экономическим сотрудничеством в отличие от других европейских держав. В-третьих, большинство проблем, возникших перед Россией и Германией в 1920-е гг., были схожими. Германия же стремилась «косвенно укрепить собственную военную промышленность через оказание помощи России»96.

Возможно, поэтому 16 апреля 1922 г. в РапаллоГ В. Чичерин и министр иностранных дел Германии В. Ратенау от имени правительств своих ст ран подписали договор о возобновлении дипломатических отношений и взаимном отказе от возмещения военных убытков. Германия также отказалась от претензий, связанных с национализацией имущества ее граждан после революции. После подписания Рапалльского соглашения экономические связи двух стран активизировались, особенно в области концессионного дела.

Однако с 1926 г. отношения между Москвой и Берлином стали ухудшаться. «Шахтинский» процесс усилил отрицательное отношение германского правительства к делу помещения капиталов в СССР, так как советское правительство стало оказывать давление на немецкие фирмы'". Приход Гитлера к власти окончательно разрушил советско-германские экономические связи.

Молодому советскому государству для преодоления экономической и технической отсталости требовались колоссальные денежные средства, которые можно было получить путем привлечения иностранных инвестиций в форме концессий. Концессионный капитал предполагалось использовать для восстановления не только промышленности, но и сельского хозяйства. Развитие селъскохозяйстветшой отрасли было одной из насущных проблем молодой советской республики. 6 толя 1920 г. были утвер-

м Шишкин В. А. Советское государство и страны Западав 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений Л, 1969. С. 260-262.

Временное соглашение мовду РСФСР и Германией, заключенное в Берлине 6 мая 1921 г Ч ДВП Т 4 М 1960 С 99-105 "РГАОТИ. Ф. 323. On. 2. Д. 55. Л. 41.

**RulandB. Deutsche Botschaft Moskau. 50 Jahre Schicksal zwischen Ost und West. Hcstia-Verlag GmbH Bayreuth 1964 S 180

ГА РФ. Ф. 8350. On. 1. Д. 661. Л. 83.

ждены « Правила об образовании колонизационного фонда»98. В него вошли земли Донской, Кубано-Черноморской и Терской областей. Ставропольской губернии. Объектом концессии могли стать все свободные земли, вошедшие в Государственный колонизационный фонд.

Таким образом, в южном регионе России появились две концессии: германо-российское семеноводческое акционерное общество (Друзаг - Deutsche-Russische Saatbau Aktiengesellschaft) и германское общество Ф. Крупп «Маныч». Первое предприятие должно было стать образцовым семеноводческим хозяйством, а второе предназначалось для организации зернового хозяйства. Концессионеры обязались вести только зерновое хозяйство, скотоводством заниматься исключительно для удовлетворения внутренних потребностей концессии, а также максимально механизировать и технически усовершенствовать хозяйство. Советское правительство, заинтересованное в деятельности этих предприятий, в первое время способствовало созданию благоприятных условий хозяйствования. С этой целью центральными местным органам власти рассылались циркуляры об оказании помощи концессиям и сдерживании « ретивости» контролирующих органов. Положение рабочих на концессионных предприятиях было значительно лучше, чем на государственных. Это проявлялось в оплате труда, бытовых и социально-культурных условиях.

По мере того как улучшалось экономическое положение страны, ухудшались взаимоотношения властей с администрацией концессий. Предприятия все чаще подвергались осмотрам со стороны правительственных комиссий и профсоюзов, а также судебным преследованиям. Подобные действия советских властей вынудили владельцев концессий начать переговоры об их ликвидации. Даже после ликвидации предприятия, переданные колхозам, продолжали оставаться одними из лучших в регионе.

В заключепип подведены основные итоги исследования.

Во второй половине XIX в. одним из наиболее развивающихся регионов Российского государства был юг, который привлекал к себе внимание иностранных инвесторов, в том числе и немецких предпринимателей, иностранных и российских подданных, стремившихся утвердиться на российском рынке. Немецкие колонисты поселились в сельской местности на значительной территории южного региона еще во второй половине XVIII - начале XIX в., а также в немногочисленных городах появились немецкие общины. Наибольшего размаха переселенческое движение в регионе достигло во второй половине XIX века. Именно в это время в результате развития капиталистических процессов в сельском хозяйстве немецкая колонизация юга страны была более интенсивной.

К преимуществам немецких переселенцев следует отнести финансовые и экономические факторы: наличие денежных средств, отсутствие налогообложения (кроме подушной подати ), мобильность и готовность рисковать. Обладавшие финансовыми возможностями, они успешно скупали и арендовали земельные наделы в складчину у местного населения. К тому же немецкие поселенцы не увольнялись из прежних обществ, предпочитая оставаться причисленными к материнским колониям, чтобы в случае необходимости можно было вернуться в колонию приписки.

Основным видом деятельности южнороссийских немецких колонистов в первой половине XIX в. было земледелие, ориентированное на производство зерновых культур, способствовавшее экономическому расцвету поселений. К середине XIX в. возникают крупные колонистские фермерские хозяйства буржуазного типа, в которых использовались передовые методы хозяйствования.

На начальном этапе становления колоний фактически каждый хозяин вынужден был владеть простейшими приемами ремесленной деятельности. В связи с ростом

"РГАЭ. Ф. 478. Он. 7. Д 201. Л. 2-3

благосостояния колоний увеличивается потребность в качественных изделиях, производимых профессиональными ремесленниками. Это обстоятельство приводит к развитию предпринимательства на территории немецких поселений. В результате в колониях были созданы небольшие предприятия и ремесленные мастерские: кирпичные, черепичные, кожевенные, пивоваренные; столярни, кузни, колесни, паровые и водяные мельницы, маслобойни. Кроме того, занятие предпринимательством стимулировалось и миноратом - системой наследования, когда право на владение земельного надела получал лишь младший сын. Если первоначально немцы основывали предприятия в колониях, то постепенно они переносили их в непосредственную близость к местам наибольшего сбыта - небольшие и крупные города, на железнодорожные станции.

Изучение правового аспекта деятельности немецких предпринимателей, российских и иностранных подданных, позволяет сделать вывод о постепенной трансформации российского законодательства в сторону улучшения правового климата. В немалой степени развитию экономического процесса содействовало законодательное регулирование предпринимательской деятельности в России с 1863 г., в основу которого был положен принцип равноправия между иностранными и российскими предпринимателями. Существовавшие ограничения в праве осуществления предпринимательской активности носили общегражданский характер или были направлены на защиту государственных интересов. В частности, иностранным подданным было запрещено заниматься торговлей и открывать промышленные предприятия в приграничных местностях страны. Главным препятствием в начале XX в. по-прежнему оставалась несовершенная система открытия обществ. Однако для развития инвестиционного процесса на юге Российской империи это не играло большой роли, главными стимулами для немецких предпринимателей являлась высокая экономическая конъюнктура и желание закрепиться на российском рынке.

Положение немецких предпринимателей значительно изменилось с началом Первой мировой войны. В связи с принятием « ликвидационного» законодательства 1915-1916 гг. и проведением антинемецкой кампании предпринимательская деятельность немцев ставилась под жесткий контроль государства. Кроме того, они потеряли право собственности на землю, право распоряжаться денежными капиталами и дивидендами, заниматься торговлей, пользоваться движимым и недвижимым имуществом.

Если немецкий предприниматель или землевладелец не мог доказать получение российского гражданства до 1 января 1880 г., то его имущество подлежало конфискации. Некоторым предпринимателям удалось избежаггь подобной участи только потому, что они либо «продали» свое имущество, либо смогли переписать его на своих деловых партнеров, либо подтвердить выполнение военных заказов по поручению российских властей. В целом, как по России, так и в южном регионе под действие «ликвидационных» законов подпадаш в основном мелкие владельцы, как иностранные, так и (в подавляющем большинстве) российские подданные, для которых они не предусматривали никаких смягчающих обстоятельств.

В конце XIX - начале XX в. Российская империя не смогла обойтись в своем экономическом развитии без иностранного капитала. Наибольшую деловую активность в промышленном развитии юга России проявили французы и бельгийцы. Немецкие предприниматели также приняли участие в инвестировании основных отраслей указанного региона. К тому же они лучше других иностранцев ориентировались в особенностях предпринимательской деятельности в России и имели высокий уровень адаптации к местным экономическим условиям.

ских фирм в Российской империи было наличие консульств - в Таганроге, Ростове-на-Дону, Одессе, Мариуполе, Новороссийске и разнородного по своему правовому положению, социальному и профессиональному статусу немецкого населения.

Немецкие предприниматели иностранного происхождения не только вкладывали финансовые средства в развитие производства, но и полностью его организовывали, рассчитывая экономическую целесообразность месторасположения предприятия, формируя техническую документацию проекта, оснащая предприятие современным оборудованием. Инвестиции и новые технологии способствовали преобразованию старых и созданию ряда новых промышленных отраслей, без которых невозможна была индустриализация страны: горнодобывающая, металлургическая, машиностроительная, химическая, электротехническая.

Наряду с немцами-иностранцами значительную роль в деле производства сельскохозяйственных машин и земледельческих орудий сыграли немецкие колонисты юга России, которые не только были для них конкурентами, но и имели перспективы для дальнейшего развития своих предприятий. На их предприятиях, расположенных в непосредственной близости от потребителя, прошедших пусть развития от кустарной мастерской до фабрики или завода, прекрасно знавших потребности местного рынка, создавались изделия, наиболее приспособленные к местным условиям и по стоимости ориентированные на различные категории покупателей.

Немцев также интересовала разработка южнорусских руд и антрацита. Несмотря на то что по объемам инвестиций они значительно уступали франко-бельгийским предпринимателям, их вклад в организацию и оснащение предприятий этого направления был весомым. В целом чисто немецких предприятий в данных отраслях было немного. Однако немцы владели пакетами акций фабрик, заводов или рудников, в правлении предприятий чанимали ключевые посты, что давало возможность лоббировать интересы немецких промышленников.

Предприятия с участием немцев, иностранных и российских подданных, в различных отраслях промышленности южнороссийского региона в конце XIX - начале XX в. все чаще превращались в акционерные общества на основе концессионной (разрешительной) системы учредительства. При этом надо отметить, что многие немецкие акционерные общества выросли из небольших предприятий немецких колонистов. Именно их опыт, информированность о российском рынке и связи зачастую использовали германские предприниматели.

Промышленное развитие юга России было прервано 1914 г., а после Октябрьской революции 1917 г. все предприятия были национализированы, в том числе и принадлежавшие немцам. В мае 1918 г. В.И. Лениным был поднят вопрос о восстановлении экономики страны посредством концессионного опыта дореволюционной России. Также как и в царской России, решено было обратить внимание на развитие наиболее перспективных отраслей: горнодобывающей, металлургической, машиностроительной. Однако большевикам необходимо было восстановить и сельское хозяйство, в связи с чем было принято решение предоставлять концессии и в этой сфере. К тому же концессии должны были способствовать выходу Советского государства из экономической и политической изоляции.

Германия стала первым государством, начавшим экономическое сотрудничество с советской властью. Именно с ее стороны поступило больше всего предложений и было заключено концессионных соглашений.

Следует отметить, что территория южного региона России предназначалась только для развития сельскохозяйственного производства. Однако восстановление данной отрасли было сопряжено с рядом трудностей: острым недостатком собственного сельскохозяйственного капитала, необходимого для быстрой шгтенсификации этого

сектора экономики, крушением товарного производства зерновых и животноводческих продуктов на юге страны. Поэтому было принято решение об организации концессионных предприятий, способных привлечь иностранный капитал в эту сферу и существенно ускорить её восстановление. Так были созданы немецкие сельскохозяй-ствишые концессии - «Друзаг» и «Маиыч», которые сумели в сложных климатических условиях и на малопригодных землях создать высокоразвитое хозяйство с ис-пользоватгем наемного труда и применением новых технологий и механизмов.

Российско-германское сотрудничество периода самодержавия и в годы советской власти является наглядным примером того, что несмотря на все трудности и противоречия между странами, а позже и на различия общественно-политического строя, при обоюдном желании сторон имелась возможность решения спорных проблем и развития сотрудничества на взаимовыгодной основе. Исторический опыт акционерных обществ на основе концессионной (разрешительной) системы, работавших на иностранном капитале, вполне можно использовать и сегодня в выработке либеральных общероссийских правовых условий предпринимательской деятельности, определения оптимальных форм взаимодействия иностранных и отечественных предпринимателей.

Список основных работ, опубликованных по теме диссертации:

Монографии:

1.Ерохина, О.В. Немецкие колонии Области Войска Донского (вторая половина XIX в. — февраль 1917 г.) / О.В. Ерохина. — Волгоград: Волгоградское научное изд-во, 2009.- 193 с. (11,34 п.л.).

2. Ерохина, О.В. Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе юга России. 1860-1930-е гг. / О.В. Ерохина. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2011. - 314 с (19,69 пл.).

Публикации в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК:

1. Ерохина, О.В. Правовое положение иностранных предпринимателей в России. 1870-1914 гг. / О.В. Ерохина // Вестник Российского университета Дружбы народов. — 2008. - № 2. - С. 118-125 (0,4 пл.).

2. Ерохина, О.В. Германские инвестиции в российской экономике: вчера и сегодня / О.В. Ерохина, Г.Ф. Токунова // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2008. -Т. 6. -№ 3. - С. 120-126 (0,6 п.л.).

3. Ерохина, О.В. Концессионная политика Советского государства и сельскохозяйственная концессия «Друзаг» в 20-30-е гг. XX в. / О.В. Ерохина // Федерализм. Теория. Практика. История. - 2009. -№ 1 (53). - С. 93-103 (0,7 п.л.).

4. Ерохина, О.В. «Надо всей душой ... быть за концессии» / О.В. Ерохина // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». - 2009. -№ 7. - С. 45-51 (0,4 пл.).

5. Ерохина, О.В. Германский капитал в российской экономике в конце XIX - начале XX в. / О.В. Ерохина // Вестник Челябинского государственного университета. История. - Вып. 31. - 2009. -№ 12 (150). - С. 36-42 (0,6 пл.).

6.Ерохина, О.В. Документы Госархива Ростовской области об участии Крестьянского Поземельного банка в реализации « ликвидационных» законов 1915-1916 гг. / О.В. Ерохина // Отечественные архивы. - 2009. -№ 5. - С. 52-59 (0,7 п.л.).

7. Ерохина, О.В. Благотворительная деятельность немецких предпринимателей в России в конце XIX - начале XX вв. / О.В. Ерохина // Диалог со временем. - Вып. 27. - 2009. - С. 362-370 (0,5 п.л.).

8. Ерохина, О.В. Ученый-экономист И.И. Левин: жизнь и деятельность в России до 1918 года / О.В. Ерохина // Экономический вестник Ростовского государственного университета. - 2009. - Т. 7. - № 3. - С. 128-133 (0,5 п.л.).

9. Ерохина, О.В. Религиозная жизнь донских немцев во второй половине XIX — начале XX вв. / О.В. Ерохина // Культурная жизнь Юга России. - 2009. - № 4 (33). - С. 34-38 (0,5 п.л.).

10. Ерохина, О.В. Роль концессий в экономике Советской России в 1920-1930-е годы / О.В. Ерохина // Вестник Саратовского государственного социально-экономического университета. - 2009. - № 3 (27). - С. 228-230 (0,5 п.л.).

11. Ерохина, О.В. «Немецкий вопрос» на страницах периодической печати России в конце XIX - начала XX вв. / О.В. Ерохина // Вестник Поморского университета. Серия «Гуманитарные и социальные науки». — 2009. — № 10. — С. 12-19 (0,5 п.л.).

12. Ерохина, О.В. Германская концессия «Маныч» в Советской России (1922-1934 гг.) / О.В. Ерохина // Новый исторический вестник. - 2009. - № 22 (4). - С. 34-41 (0,5

П.Л.).

13. Ерохина, О.В. Историк поволжских колоний. Страницы биографии Я.Е. Дит-ца / О.В. Ерохина // Клио. - 2010. - № 1(48). - С. 126-128 (0,4 п.л.).

14. Ерохина, О.В. Роль Крестьянского Поземельного банка в реализации «ликвидационных» законов 1915—1916 гг. (на примере Донской области) / О.В. Ерохина // Новый исторический вестник. — 2011. - № 27 (1). - С. 38-48 (0,5 пл.).

Статьи, материалы конференций, опубликованные в других изданиях:

1. Ерохина, О.В. Политика российского правительства в отношении немецкого населения / О.В. Ерохина // Материалы научной конференции: «Образование и развитие многонационального государства в России: сущность, формы и значение». - Элиста: КалмГУ, 2002. - С. 132-135 (0,3 п.л.).

2. Ерохина, О.В. Обзор фондов российских архивов по истории немецких поселений Области Войска Донского XIX - начала XX вв. / О.В. Ерохина // Научно-информационный бюллетень «Российские немцы». - М.: МСНК-пресс, 2003. - № 2. -С. 14-16(0,3 п.л.).

3. Ерохина, О.В. Немецкое предпринимательство в России / О.В. Ерохина, Г.Ф. То-кунова // Сборник статей «Человек и общество на рубеже тысячелетий». Вып. XXI. -Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2003. — С. 243— 247 (0,4 п.л.).

4. Ерохина, О.В. Роль немецких колоний в улучшении культуры земледелия на Дону во второй половине XIX в. / О.В. Ерохина // Стрежень. Вып. 4. - Волгоград, 2004. -С. 221-223 (0,4 п.л.).

5. Ерохина, О.В. Экономическое взаимодействие Германии и России / О.В. Ерохина, Г.Ф. Току нова // Сборник статей «Человек и общество на рубеже тысячелетий». Вып. XXIV. - Воронеж: Воронежский государственный педагогический университет, 2004. - С. 121-126 (0,3 п.л.).

6. Ерохина, О.В. Административно-правовые условия возникновения немецких колоний на Дону во второй половине XIX в. / О.В. Ерохина // Вопросы истории российских немцев. Вып. 3. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 20-29 (0,5 пл.).

7. Ерохина, О.В. Роль немецких колонистов в экономическом развитии Донского края во второй половине XIX в. / О.В. Ерохина // Историческая и современная регио-

налистика Верхнего Дона и Нижнего Поволжья. По материалам научной конференции: «Историческое и этнокультурное развитие Нижнего Поволжья». - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2005. - С.200-209 (0,5 п.л.).

8.Ерохина, О.В. Взаимовлияние русских и немцев в конце XIX - начале XX вв. (на примере Донской области) / О.В. Ерохина // Материалы международной научной конференции: «Российские немцы в инонациональном окружении: проблемы адаптации, взаимовлияния, толерантности». - М.: МСНК-пресс, 2005. - С. 185-192 (0,5 п.л.).

9.Ерохина, О.В. Немецкое предпринимательство в Области Войска Донского (конец XIX - начало XX вв.) / О.В. Ерохина // Сарепта. Историко- этнографический вестник. Вып. 1. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2006. - С. 138-148 (0,5 п.л.).

10. Ерохина, О.В. Немцы-предприниматели на Дону (конец XIX - начало XX вв.) / О.В. Ерохина // Сб. науч. тр.: «Актуальные проблемы современной научной мысли». Вып. 1. -Саратов: Научная книга, 2006. -С. 21-29 (0,4 п.л.).

11. Ерохина, О.В. Действие «ликвидационных» законов в немецких поселениях Области Войска Донского в 1915-1916 гг. / О.В. Ерохина // Материалы научной конференции: «Российское государство, общество и этнические немцы: основные этапы и характер взаимоотношений (XVIII-XXI вв.)». - М.: МСНК-пресс, 2006. - С. 212-222 (0,8 п.л.).

12. Ерохина, О.В. Промышленное развитие Донской области в конце XIX - начале XX вв. / О.В. Ерохина // Материалы научной конференции: «Казачество юга России в процессах становления и развития российской государственности». - Волгоград- Изд-во ВолГУ, 2007. - С. 43^6 (0,3 п.л.).

13. Ерохина, О.В. Роль немцев в развитии угледобывающей промышленности Донского края на рубеже XIX - XX вв. / О.В. Ерохина // Вопросы истории российских немцев. - Вып. 6. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2007. - С.87-98 (0,6 п л.).

14. Ерохина, О.В. Архитектурный облик немецких колоний Войска Донского во второй половине XIX в. / О.В. Ерохина // Материалы международной научно-практической конференции: «Наука и инновации в современном строительстве -2007». - СПб.: СПбГАСУ, 2007. - С.420-425 (0,5 п.л.).

15. Ерохина, О.В. Правовое регулирование деятельности иностранных предпринимателей в Российской империи в конце XIX - начале XX в. / О.В. Ерохина // Материалы международной научной конференции: «Российское предпринимательство в XIX - первой трети XX века: личности, фирмы, институциональная среда». - СПб.: Изд-во «Нестор-История», 2007. - С. 144-147 (0,4 п.л.).

16. Ерохина, О.В. Дебаты в Государственной Думе по вопросу землевладений немецких колоний в России (1913-1916 гг.) / О.В. Ерохина // Аспект. - Волгоград: Изд-во «Станица-2», 2007. - № 1. - С. 24-37 (0,6 п.л.)

17. Ерохина, О.В. Концессии: «дойные коровы» Советской России / О.В. Ерохина Н Аспект. - Саратов: Научная книга, 2008. - № 1 (2). - С. 74-79 (0,4 п.л.).

18. Ерохина, О.В. Предпринимательская культура Российской империи / О.В. Ерохина // Альманах современной науки и образования. - Тамбов: Грамота 2009 - №1 (20), - Ч. 1. - С.74—78 (0,5 п.л.).

19. Ерохина, О.В. Монополистические объединения Российской империи конца XIX — начала XX вв. / О.В. Ерохина // Альманах современной науки и образования — Тамбов. Грамота, 2009. - №11 (30). - Ч. 2. - С.38-41 (0,5 п.л.).

20. Ерохина, О.В. Законодательное регулирование монополистических объединений в Российской империи конца XIX - начала XX вв. / О.В. Ерохина // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. -2009. — № 12. - С. 60-63 (0,4 п.л.).

21. Ерохина, О.В. Россиян Германия', экономическое сотрудничество сквозь века / О.В. Ерохина // Германия на перекрестках истории. Проблемы внутренней и внешней политики в контексте трансформаций международных отношений. Сб. науч. статей. -Воронеж: Воронежский государственный университет, 2010. - С. 44-52 (0,6 п.л.).

22. Ерохина, О.В. История немецких колоний Области Войска Донского XIX - начала XX вв. по материалам Государственною архива Ростовской области / О.В. Ерохина // Немцы Сибири: история и культура: материалы VI Международной науч.-практ. конф. - Омск: Издательский дом «Наука», изд-во ОмГПУ, 2010. - С.23-29 (0,4 п.л.).

23. Ерохина, О.В. Яков Егорович Дитц - адвокат, депутат (1864-1919) / О.В. Ерохина // Российские немцы: Научно-информационный бюллетень. - М.: МСНК-пресс, 2010. 2. - С. 10-11 (0,2 п.л.).

24. Ерохина, О.В. Немецкое население Донского края до 1917 г.: русские или иностранцы? / О.В. Ерохина // Диаспоры. -2010. - № 2. - С. 22-37.

25. Ерохина, О.В. Г. Гартман и его роль в развитии российского машиностроения / О.В. Ерохина // Германия на перекрестках истории: проблемы внутренней и внешней политики в контексте трансформаций международных отношений. Вып 2. Сборник статей / Под общ. ред. А.А. Слинько. Отв. ред. С.И.Дмитриева. - Воронеж: ВГУ, 2011. - С.40-47 (0,4 п.л.).

Подписано в печать 02.08.2011 г. Формат 60x84/16. Печать плоская. Бумага офсетная. Усл. печ. л. 2. Тираж 50 экз. Заказ 1842.

Отпечатано на ВОГУПП «Урюпинская типография» г.Ургапинск, ул.Гагарина, 39. ИНН 3438000240

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Ерохина, Ольга Викторовна

Введение

Глава 1. Возникновение капиталистических тенденций в ' сельскохозяйственном производстве немецких колоний южного региона России (вторая половина XIX — начало XX вв.)

1.1. Правовые условия основания» немецких колоний на юге 45 России

1.2. Характер колонистского землевладения

1.3. Социально-экономический облик немецкой деревни. 93 Создание первых промышленных предприятий полукустарного

Глава 2. Правовые основы иностранного предпринимательства в

России во второй половине XIX - начале XX в.

2.1. Регулирование предпринимательской деятельности 117 иностранцев законодательством Российской империи до 1914 г.

2.2. Правовое регулирование иностранного предпринимательства 157 в годы Первой мировой войны

Глава 3. Немецкие предприниматели в промышленных отраслях южного региона Российской империи

3.1. Русско-германские экономические связи во второй половине

XIX - начале XX в.

3.2. Немецкие предприятия в угледобывающей промышленности Донского края на рубеже XIX-XX вв.

3.3. Немецкие предприниматели в индустрии юга России

Глава 4. Немецкий концессионный капитал на юге Советской

России

4.1. Концессионная политика Советской России

4.2. Концессии как форма экономического сотрудничества СССР 330 и Германии в 20-30-е гг. XX в.

4.3. Деятельность германских сельскохозяйственных предприятий 354 «Друзаг» и «Маныч» в 20-30-е гг. XX в.

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Ерохина, Ольга Викторовна

Социально-экономические и политические изменения, которые произошли в нашей стране за последнее двадцатилетие способствовали повышению; внимания исследователей к истокам рыночной экономики. Вместе с тем необходимо отметить, что в последнее десятилетие наблюдается несомненный интерес к изучению истории российского и иностранного предпринимательства.

Исследование предпринимательской деятельности представляет определенную сложность, так как до сих пор нет единой общепринятой трактовки понятия «предпринимательство». В настоящее время под предпринимательством чаще всего подразумевается экономическое' явление, которое возникает при наличии двух, взаимосвязанных обстоятельств: организационно-хозяйственного новаторства и экономической свободы1. При этом в качестве основных компонентов составляющих основу предпринимательской деятельности называются: владение капиталом, соединение факторов производства, ориентацию на извлечение прибыли и капитализацию дохода, самостоятельность в принятии решений, инициативность, способность преодолеть сопротивление среды, готовность к конкуренции и другие.

Для определения места и роли предпринимателей в российской экономической жизни необходимо сконцентрировать внимание на их государственной и национальной принадлежности. Из круга иностранных предпринимателей - англичан, французов и немцев, неизменно присутствовавших на протяжении веков в российском предпринимательстве, нами избраны последние. Они принимали активное участие, в социально-экономических процессах, происходивших в стране, прекрасно адаптировались к новым условиям, инвестировали средства в развитие производства. Кроме того, мы концентрируем внимание не только на немцах

1 Агеев А.И. Предпринимательство: проблемы собственности и культуры. М., 1991. С. 10. иностранных подданных, но и российских, предприятия которых создавали конкурентную среду и имели перспективы для своего дальнейшего развития.

Научная привлекательность темы обусловлена рядом факторов: во-первых, недостаточной степенью разработанности проблемы, во-вторых, ростом источниковой базы, требующей объективного осмысления, анализа и обобщения, в-третьих, необходимостью исследования вопроса на региональном уровне, что будет способствовать определению степени влияния немецкого компонента на развитие южнороссийской экономики.

В рассматриваемый период в южном регионе России наблюдалось ускоренное развитие в различных отраслях народного хозяйства: угледобыче, машиностроении, металлургии и других. Именно здесь был достигнут достаточно высокий уровень механизации и специализации в сельском хозяйстве. Не последнюю роль в этом процессе сыграли немецкие предприниматели.

Изучение деятельности немецких предпринимателей, иностранных и российских подданных, представляет интерес не только как малоисследованная проблема, но и как практический опыт экономического взаимодействия при наличии серьезных политических противоречий между двумя странами в указанный период. Именно это сотрудничество способствовало изменению системы отечественных правовых и 5 хозяйственных отношений, появлению нового типа предпринимателя на юге России, где предприятия возникали в передовой форме. Первоначально в виде акционерных компаний на основе концессионной (разрешительной) системы, а позже концессий.

Вопросы, связанные с участием немцев в промышленной деятельности на территории России, освещались с различной степенью полноты в отечественной и зарубежной историографии. Однако специальные работы посвященные проблеме изучения немецкого предпринимательства в промышленном развитии юга России в указанный период практически отсутствуют. В дореволюционных исследованиях по проблеме деятельности иностранных капиталов в России содержатся первые фрагментарные статистические данные о германских инвестициях и предприятиях в Российской империи и очень мало сведений о немецких капиталах и предприятиях российского происхождения.

Необходимо отметить, что до 1918 г. проблема иностранных капиталов освещалась исключительно с различных точек зрения - политической, экономической и юридической. Это позволяет рассмотреть историографию по хронологическому принципу и выделить в ней три периода исследования.

Работы первого периода (1880-е - 1918 г.) были посвящены юридическому положению иностранцев в России и выявлению положительного и отрицательного влияний иностранных капиталов на развитие российской экономики. В конце XIX — начале XX вв. экономист Б.Ф. Брандт опубликовал исследования, посвященные иностранному сказывается благотворно ни для государственного, ни для народного хозяйства России»; «большинство иностранных предприятий отличается спекулятивным характером», иностранные предприниматели «не обнаруживают склонности к переселению в Россию и желания сделаться ее гражданами»6. Он указывал на спекулятивный характер большей части иностранных предприятий, считая, что «сила иностранного капитала подчиняет себе русский национальный элемент и заставляет его работать в свою пользу» . Однако его работа носила ярко выраженный оттенок агрессивности в отношении иностранных капиталов.

Существование в стране акционерных обществ иностранных и российских подданных, функционировавших на основе концессионной (разрешительной) системы учредительства, привело к необходимости изучения их законодательного регулирования. Первым исследователем этого вопроса был присяжный поверенный М.И. Мышь, подготовивший сборник действовавших в Российской империи законов об иностранцах, трактатов, конвенций, правительственных и судебных разъяснений, который проанализировал правовое положение иностранцев в стране и попытался о осветить проблему в целом . В 1911 г. работа была переиздана автором с включением новых постановлений правительства за прошедший период времени.

Позже Л. Шалланд исследовал порядок допуска и производства операций иностранных компаний, налогообложения и право судебной защиты9. К сожалению, работа так и осталась незавершенной.

В дальнейшем публиковались сборники законодательных актов, в которых не только перечислялись действовавшие законы и правила о

6 Воронов Л.Н Иностранные капиталы в России. Доклад Московскому отделению общества для содействия русской промышленности и торговли. М., 1901. С. 53, 65, 93.

7 Там же. С. 67.

8 Мышь М.И. Об иностранцах в России. Сборник указаний, трактатов, конвенций с правительственными и судебными разъяснениями СПб., 1888.

9 Шаланд Л. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России Право. 1902. №1.1 января, № 5. 27 января. 8 удержания рынков сбыта. «Немцы и германские капиталы в России оседающие оазисами, находили сильное, старое, богатое связями, немецкое население, - писал он, - что, разумеется, делало денационализацию германских капиталов затруднительной». Мы разделяем точку зрения И.И. Левина, считавшего невозможным точно учесть передвижения капиталов из страны в страну или определить размеры инвестированных в русской промышленности германских капиталов, так как «капитал, если не космополитичен, то, во всяком случае, интернационален: он национализируется лишь от соприкосновения с людьми»ь.

Начало Первой мировой войны способствовало тому, что на страницах газет и журналов развернулась дискуссия о правах, которыми обладали иностранные акционерные общества в период ведения военных действий. Особо следует отметить журнал «Вестник права», в котором публиковались работы профессиональных юристов. Авторы доказывали, что иностранцы, открывшие предприятия в империи, обладали равными правами с российскими предпринимателями14. Вместе с тем на конкретных примерах показывалось несовершенство российского законодательства. Так, А. Вормс писал о ликвидации торгового дома на убыточных условиях, потому что русские участники его не смогли выделить одного товарища — австрийского подданного15. Гойхбарг А.Г. указывал на запрет Петроградского окружного суда не допустившего «к судоговорению поверенного ответчика германского подданного» из-за отмены конвенций с Германией, как противоречащий процессуальным законам России16.

13 Левин И.И. Германские капиталы в России. С. 65, 84, 3.

14 Якуб Л.М. Процессуальная правоспособность иностранных акционерных обществ // Вестник права. 1914. № 42. С. 1235-1239; Вормс А.Э. Решение Общего Собрания Сената 9 февраля 1915 г. о лишении прав судебной защиты враждебных иностранцев // Вестник права. 1915. № 8. С. 233-236; Гойхбарг А.Г. Являются ли иностранцы субъектами права по общим законам или только в силу конвенций // Вестник права. 1915. № 37. С. 1088-1092; Вольман И.С. О судебной защите неприятельских подданных (К решению общего собрания Правительствующего Сената 1915 года, № 1) //Вестник права. 1915. № 47. С. 1305-1311.

15 Вормс А.Э. Решение Общего Собрания Сената. С. 235.

16 Гойхбарг А.Г. Являются ли иностранцы субъектами права. С. 1092.

17 проблемы, рассматривался германский капитал . Обращение к данной теме' было вызвано не столько необходимостью изучения дореволюционного опыта, сколько желанием выяснить размеры вложенных в российскую экономику капиталов иностранных государств, которые требовали возврата царских долгов.

Богатейший материал по вопросу деятельности иностранного капитала в царской России собрал экономист П.В. Оль. Автор, опираясь на многочисленные статистические сведения, самым детальным образом изучил роль и степень участия иностранных капиталов — французских, английских,

I о немецких, бельгийских и т. д. — в русской промышленности . Он пришел к выводу, что вследствие проведения целенаправленной политики российского правительства в конце XIX в. начался усиленный приток в отечественную экономику иностранных капиталов и образование акционерных обществ. Собранные им материалы об участии иностранного капитала в

17 Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Петроград, 1922; Он же. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925; Ляндау Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР. М.; Л., 1925; Ронин С.Л. Иностранный капитал и русские банки. К вопросу о финансовом капитале в России. М., 1926; Лященко П.И. История русского народного хозяйства. М., 1927; Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.; Л., 1931.

18 Оль П.В. Иностранные капиталы в России. Петроград, 1922; Он же. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России. Л., 1925.

11 народнохозяйственных отраслях империи чаще всего используются в научных трудах по экономической истории.

В середине 1920-х гг. мнения историков о вкладе и влиянии иностранных капиталов в народное хозяйство страны разделились. Одни считали, что Россия, несмотря на присутствие иностранного капитала, развивалась как самостоятельное государство19. Другие говорили о превращении России в «полуколонию империалистических держав»20. Появление таких трудов стало возможным в силу двух обстоятельств: идеологическая направленность работ и слабое использование архивных материалов.

Исследованию правовой природы концессий и концессионных соглашений посвящены работы советских юристов - И.Н. Бернштейна, ч

Б.А. Ландау, Н.Носова, В.Н. Шретера и других21. В результате были даны различные формулировки понятия «концессия». Так, В.Н. Шретер22 считал, что: «Концессия, утвержденная Советом Народных Комиссаров - это специальный закон, могущий установить изъятия из общего закона и гарантирующий права, дарованные концессионеру, от последующих изменений в общем законодательстве»23. В некоторой степени с ним был

19 Гиндин И.Ф. Банки и промышленность в России [до 1917 г.]. К вопросу о финансовом капитале в России. М.; Л., 1927; Грановский Е.Л. Монополистический капитализм в России. М., 1929.

20 Ванаг H.H. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. Опыт историко-экономического исследования системы финансового капитала в России. М., 1925; ЛяндауЛ. Иностранный капитал в дореволюционной России и СССР. М.; Л., 1925; Ронин С.Л. Иностранные капиталы и русские банки. М., 1926; Лященко П.И. История русского народного хозяйства. М., 1927

Шретер В.Н. Система промышленного права СССР. М.; Л., 1924; Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР. С прил. действующих законов о порядке предоставления концессий. М., 1925; Носов Н. К кризису понятия концессионного договора//Советское право. 1926. № 3. С. 47-56, № 4. С. 85-95; Рейхель М. Концессии в советском законодательстве и практике. М., 1927; Бернштейн И.Н. Очерк концессионного права СССР. Л., 1930; Его же. Правовые условия концессионной деятельности в СССР. Систематизированные материалы с комментариями. М. 1930.

22 Шретер Виктор Николаевич (1885-1938) - выдающийся русский юрист. В науке занимался вопросами гражданского и хозяйственного права и конкуренции. 16 января 1938 г. он был арестован и 27 апреля 1938 г. расстрелян. 21 марта 1956 г. В.Н. Шретер был посмертно реабилитирован.

23 Шретер В.Н. Система промышленного права СССР. М.; Л., 1924. С. 82.

12 согласен Б.А. Ландау: «концессия есть специальный закон, издаваемый Советом Народных Комиссаров Союза и предоставляющий, в целях общественной пользы, на известных условиях, в частное пользование предметы, постановлениями Гражданского Кодекса изъятые из частного оборота» . Н.К. Носов отстаивал мнение, что концессия - это «публичная служба» (французская теория)25.

И.Н. Бернштейн называл концессией «разрешение власти, предоставляющее лицу (физическому или юридическому) право либо заниматься деятельностью, закрытой ранее для данного лица или осуществляемой по общему правилу самим государством, либо обладать такими имущественными объектами, которые в силу общих законов изъяты из гражданского оборота»" . В целом проанализировав законодательные акты по концессионному праву, советские юристы определили разработанность правовой базы и сферу деятельности контролирующих концессии государственных органов.

Исследованием- деятельности иностранных концессий в России занимались ученые, работники Главконцесскома и профсоюза — М.Ф. Иоэльсон, М. Янин, А. Иоффе, В.П. Бутковский, Н.П. Богданов27. Несмотря на то, что эти работы носили в основном пропагандистско-агитационный характер, в них анализировалось состояние концессионной практики и первых результатов деятельности концессий. Кроме того, содержались отрывочные сведения о немецких концессионных предприятиях «Маныч» и «Друзаг».

24 Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР. С прил. действующих законов о порядке предоставления концессий. М. 1925. С.43.

2 Носов Н. К кризису понятия концессионного договора // Советское право. 1926. № 3-4.

26 Бернштейн И.Н. Очерк концессионного права СССР. Л., 1930. С. 16.

27 Иоэльсон М. Итоги и задачи нашей концессионной политики // Большевик. 1925. №. 8. С. 46-60; Янин М. Особые черты в концессионной политике // Плановое хозяйство. 1925. № 7; Его же. Некоторые вопросы концессионной политики //Плановое хозяйство. 1926. №. 10. С. 67-76; Иоффе А. Итоги и перспективы концессионной политики и практики в СССР //Плановое хозяйство. 1927. № 1. С. 78-87; Бутковский В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР. М.; Л., 1928; Богданов Н.П. Профсоюзы и концессионные предприятия. Л., 1928.

Особо можно отметить работу члена Государственного концессионного комитета В.П. Бутковского, в которой на основе многочисленных статистических данных были охарактеризованы действовавшие иностранные концессии и определены этапы концессионной практики в СССР. Он считал, что «концессии облегчали нашу хозяйственную работу, ускоряли наше общее экономическое движение вперед. Строительство социализма возможно только на основе развивающихся производительных сил. Концессии должны содействовать развитию этих производительных сил, следовательно - они должны объективно помогать строительству социализма»28.

Однако не все придерживались этой точки зрения. В частности, член коллегии Наркомата земледелия РСФСР М.И. Лацис писал о необходимости оттянуть наступление капиталистических государств на Россию для того, чтобы получить возможность организовать свою хозяйственную мощь и обороноспособность. В связи с этим сдача концессий иностранным фирмам способствовала заинтересованности западных стран в хозяйственном сотрудничестве с Россией и порождала борьбу интересов отдельных капиталистических держав29. Таким образом: «В виде кратковременной меры мы допускаем концессии в надежде, что они же помогут нам скорее покончить с концессиями навсегда»30. В целом в работах 1920-х гг. давалась общая характеристика концессионной политики и анализировались ее результаты. При этом авторы не исследовали национальность и форму поступления капитала в страну.

28 Бутковский В.П. Иностранные концессии. С. 13.

29 Лацис М.И. Сельскохозяйственные концессии. М.; Л., 1926. С. 16-17.

30 Там же. С. 83. дореволюционный период31. После этого до 1950-х гг. публикации по данной теме практически, отсутствуют. Только с середины 50-х гг. XX в. исследователи вновь обратились к изучению проблемы влияния иностранного капитала- на экономику России. Однако авторы работ акцентировали внимание на «грабительском» характере иностранного капитала в конкретных отраслях промышленности и не смогли всесторонне раскрыть изучаемые вопросы32.

В конце 1950-х-1960-е гг. были.опубликованы исследования, в которых отстаивалась противоположная точка зрения. В! целом появление данных работ было обусловлено изменениями во внутриполитическом и внешнеполитическом курсах страны после XX съезда КПСС. Авторы, рассматривая концессионную политику периода НЭПа, предприняли попытку определить причины проведения концессионной политики, охарактеризовать экономические взаимоотношения России с западными государствами, в том числе и с Германией33. , •

Наиболее полно концессионную политику советского правительства осветил В.А.Шишкин, который собрал и проанализировал большое количество источников из центральных российских и немецких архивов^ а также материалы периодической печати34. Это позволило ему выделить этапы концессионной политики и утверждать, что советское руководство преследовало две цели в ходе ее проведения: политическую - установление дипломатических, отношений со. странами Запада и экономическую —

31 Эвентов Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности. М.; Л., 1931.

32 Савочневич ЕЛ. Иностранный капитал в каменноугольной промышленности Донецкого бассейна // Ученые записки Ростовского-на-Дону государственного педагогического института. Ростов н/Д., 1955. С. 64-80; Ложечкина М.Ф. Хищническая политика иностранного капитала в металлургической промышленности Юга России //Ученые записки Кишиневского государственного университета. Т. XVI. Киев, 1956. С. 199-206.

33 Касьяненко ЕШ., Морозов Л.Ф., Шкаренков Л.К. Из истории концессионной политики советского государства //История СССР. 1959. № 4. С. 33-59; Хромов П. Использование иностранного капитала в восстановлении и развитии промышленности СССР //Экономические науки. 1962. № 2. С. 56-66; ЮфереваЕЗ. Ленинское учение о государственном капитализме. М., 1969.

34 Шишкин В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений. Л., 1969.

15 восстановление народного хозяйства страны. Позже им была рассмо~х-рена роль В.И. Ленина в проведении внешнеэкономического курса, направле^^^Еюго на сближение с западноевропейскими государствами35. Вместе с тем авт?<~>р не ставил своей задачей рассмотреть конкретные отрасли промышлень^<с>сти предпочитаемые концессионерами из Германии.

Параллельно исследователи разрабатывали проблему уч^Стия иностранных капиталов в экономике дореволюционной России36. Сред^ иих особо можно выделить публикации историографического хара^стера В.И. Бовыкина, в которых были намечены актуальные задачи исследований в данном направлении37. Кроме того, он дал общую характер«: с^^у источников, выявил отличительные черты иностранного кагг^тала акцентировал внимание на положительных моментах экономичен С:Кого оо характера от использования иностранных капиталов . В дальн^^хцем исследователь продолжил изучение проблемы, введя в научный о€5орот документы отечественных, французских и бельгийских архивов, а также материалы из архивов крупнейших французских и бельгийских частных банков''9. Однако роль германского капитала в развитии россьа^ско^ экономике им не рассматривалась.

35 Шишкин В.А. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского госУ-Дарства (1917-1923 гг.). Л, 1977. л Задера А.Г. Последствия вторжения иностранного капитала в т^окелую промышленность дореволюционного Дона (1890-1917 гг.) // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д., 1960. С. 154-173; Бовыкин В.И , Бабушкина ТА Крючкова С.А., Погребинская В.А Иностранные общества в России в начале '

Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1968. № 2. С. 53-68' Крутиков В.В. Русско-германские экономические отношения 70-х — первой половицы гг. XIX в. и горнопромышленная буржуазия Юга России // Вопросы германской истории и историографии. Вып. 3. Днепропетровск, 1975. С. 97-107.

37 Бовыкин В.И. О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России // об особенностях империализма в России. М., 1963. С. 250-313.

38 Бовыкин В.И. К вопросу о роли иностранного капитала в России // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1964. № 1. С. 55-83; Он же. Зарождение финансового капитала в России. М., 1967.

3 Бовыкин В.И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX века — ] г М., 1984; Он же. Французские банки в России. М., 1999; Он же. Финансовый КгцУитал в России накануне Первой мировой войны. М., 2001.

Изучению деятельности акционерных компаний посвящены pa€SOTbI JI.E. Шепелева40. Проанализировав российское и западноевропейски акционерное законодательство, делопроизводственную документо^хдию многих иностранных и отечественных предприятий, рассмотрев nop^I^OK разработки и утверждения «условий деятельности» для акционер>11ьтх компаний, он пришел к выводу о негативном воздействии на акционерное дело концессионной (разрешительной) системы учредительства*! Л.Е. Шепелев считал, что в стране все-таки были созданы минимально необходимые юридические нормы «акционерного учредительство. с сохранением за правительством эффективных средств воздействия» на данный процесс»42. Хотя автор указал на существование ограничительных статей акционерного законодательства в отношении евреев и инострагзцев осуществлявших предпринимательскую деятельность в южном регионе вместе он не смог проследить последствий названных ограничительных: мер для развития акционерного дела в этом районе. К тому же анэпИЗу содержания законов, регулировавших предпринимательскую деятельность иностранцев, в том числе и немцев, было уделено второстепенное внимание

Влияние немецких капиталов на развитие отдельной отрасли промышленности - электротехнической, освещено в исследованиях B.C. Дякина и H.JI. Наниташвили. B.C. Дякин показал, как разворачивалась конкурентная борьба в этой области между иностранными и российскими предпринимателями. Он также привел доводы, опровергавшие утверждение, что Россия в царское время была «полуколонией» Запада43. Ему удалось

40 Шепелев Л.Е. Акционерное учредительство в России // Из истории империалпдзма в России. М; Л., 1959; Он же. Акционерная статистика // Монополии и иностранный капитал в России. М.; Л., 1962; Он же. Акционерные компании в России. Л., 1973 Последняя работа была переиздана в 2006 г. Санкт-Петербургским государственным университетом под названием «Акционерные компании в России: XIX — начало XX века»

41 Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России. С. 55.

42 Там же. С. 69.

43 Дякин B.C. Из истории проникновения иностранных капиталов в электропромышленность России («Большой русский синдикат 1899 г.») //Моногголии и иностранный капитал в России. М.; Л., 1962. С. 208-239; Он же. Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт. Л., 1971.

17 проследить возникновение отдельных германских обществ с 80-х гг. XIX в., образование монополистических группировок, позиции и роль русских и германских банков, а также судьбу некоторых германских предприятий во время первой мировой войны.

H.JI. Наниташвили на основе материала из архивов Германии осветил деятельность одной из известных немецких фирм, действовавшей в Российской империи - «Сименс и Гальске»44. Им не только было показано, как инвестировался капитал в Россию и особенности его деятельности в Закавказье, но и какое влияние оказывали на функционирование фирмы экономические кризисы и политическая обстановка в стране. Правда деятельность фирмы в южном регионе Российской империи им была оставлена без внимания. Он пришел к выводу, что успешная деятельность филиалов была обусловлена материальной и технической поддержкой головного предприятия.

Одновременно продолжалась публикация работ, посвященных выявлению источниковедческой и историографической базы для изучения германских инвестиций в российскую промышленность45. Авторы попытались оценить роль иностранного капитала в промышленном-развитии страны и отдельных регионов, а также показать взаимодействие иностранных предпринимателей с властями и представителями отечественных деловых кругов. Особо следует выделить диссертационное исследование Н.Г. Абрамовой, которая охарактеризовала источниковедческую базу для изучения роли и места германского капитала в промышленном развитии Российской империи. Она отметила, что для создания общей картины

44 Наниташвили H.JI. Германский капитал в Закавказье. Деятельность фирмы «Сименс и Гальске». 1860-1917 г. Тбилиси, 1982.

45 Абрамова Н.Г. Иностранные акционерные общества в России в 1905-1914 гг. // Весгник Московского университета. Сер. IX. История. 1980. № 4. С. 77-91.; Она же. Из истории иностранных акционерных обществ в России (1903-1914 гг.) //Вестник Московского университета. 1982. № 3. С. 79-91; Она же. Источниковедческие проблемы изучения германских капиталов в промышленности дореволюционной России: Дис. . канд. ист. наук. М., 1983; Бовыкин В. И. Формирование финансового капитала в России. Конец XIX века - 1908 г. М., 1984. деятельности немецких капиталов в стране необходимо изучать в комплексе, кроме архивных фондов акционерных обществ и справочных изданий, переписку компаний, списки акционеров, балансовые отчеты.

Исследователи этого периода продолжили изучать влияние иностранных инвестиций на экономику самодержавной России и Советского Союза и, как часть этой проблемы, рассматривали германский капитал. Вместе с тем наметилась тенденция к исследованию вопроса на региональном и отраслевом уровне.

Третий этап наметился в 90-х гг. XX в. в связи с переходом России к рыночной экономике, когда среди исследователей развернулась полемика по вопросу необходимости привлечения и использования иностранных капиталов в развитии народнохозяйственных отраслей. Попытка сравнить отечественный опыт привлечения иностранного капитала в дореволюционное и советское время была предпринята А.Г. Донгаровым46. Им достаточно схематично был освещен дореволюционный этап истории иностранного капитала в России, так как основное внимание уделялось анализу концессионной политики советского государства. Автор привел сведения о количестве заключенных концессионных договоров и национальном происхождении акционерных обществ, а главной причиной неудачи проводимой политики он считал тяжелое положение народного хозяйства и наличие централизованной директивно-плановой экономики. Однако отсутствие архивных материалов не позволило А.Г. Донгарову показать «различные методы организации промышленного и банковского дела, а также схемы взаимоотношения» между иностранными капиталами на российском рынке47.

В то же время назрела необходимость изучения иностранных капиталов по национальному признаку, в том числе, немецкому. Открытие архивов и новый интерес к проблеме в России предоставили возможность

46 Донгаров А.Г. Иностранный капитал в России и СССР. М., 1990.

47 Там же. С. 32. заняться исследованием роли немецких предпринимателей в той или иной отрасли экономики48. Авторы рассматривали деятельность конкретных предпринимателей, выделяли отличительные особенности германского капитала и динамику его поступления в российскую промышленность.

Значительный вклад в изучении истории иностранного предпринимательства в России внес коллектив ученых МГУ и ИР И РАН, подготовивших труд «Иностранное предпринимательство и заграничные

49 т-* инвестиции в России» . В нем освещалась история иностранного предпринимательства в России, основные этапы и направления развития, организационные формы и масштабы прямых заграничных инвестиций в российскую экономику. Так, правовое регулирование положения иностранных предпринимателей и акционерных обществ на основе анализа дореволюционного законодательства было проведено И.В. Поткиной50, которая рассмотрела аспекты законодательного регулирования предпринимательской деятельности иностранцев в царской России и охарактеризовала основные положения «ликвидационного» законодательства в годы Первой мировой войны. Вместе с тем, в рамках статьи невозможно в достаточной степени осветить все правовые вопросы. Позже, в 2009 г., И.В. Поткина издаст новое исследование, посвященное проблеме формирования торгово-промышленного законодательства Российской империи51. Однако правовому регулированию хозяйственной деятельности иностранцев ею было уделено незначительное внимание.

48 Петров Ю.А. Немецкие предприниматели в Москве XIX - начала XX вв. // Немцы Москвы: исторический вклад в культуру столицы. М., 1997. С. 132-152; Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции в экономику имперской России // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997; Немецкие предприниматели в Москве. М., 1999.

4 Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997.

50 Поткина И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1861-1916 гг. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки. М., 1997. С. 19-33.

51 Поткина И.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX - первая четверть XX в. М., 2009.

И.А. Дьяконова акцентировала внимание на мотивах, побудивших германских подданных открыть филиалы своих предприятий в Россию и дала характеристику известным германским фирмам, внесшим вклад в развитие ряда отраслей промышленности страны. Она отмечала трудности, связанные с определением количественных характеристик германских капиталов и соглашалась с точкой зрения Б. Бонвеча, что «для полного понимания вопросов, связанных с присутствием иностранных инвестиций в экономике имперской России, необходимы дальнейшие специальные исследования»52. При этом И.А. Дьяконова считала исследования возможными только при параллельном изучении как сохранившихся архивов российских акционерных обществ и банков, так и соответствующих германских архивов. Влияние немецкого капитала на экономику Области Войска Донского го проследил в своих работах И.В. Щербаков . В результате он пришел к выводу, что Германия была лидером среди поставщиков в Россию машин, оборудования, приборов, в свою очередь это послужило толчком для внедрения и применения передовых технологий и форм производства. Вместе с тем автором не были рассмотрены акционерные предприятия немецких колонистов, ставшие в дальнейшем основой для создания промышленных объектов предпринимателями из Германии.

Анализ законодательства дореволюционного и советского периодов по урегулированию деятельности иностранных капиталов был предпринят С.А. Смирновым, Н.В. Курысь54. Авторы на основе принципов правового регулирования иностранных инвестиций и сравнительного анализа российского законодательства с европейским, сделан вывод, что в результате

52 Дьяконова И.А. Прямые германские инвестиции. С. 124.

53 Щербаков И.В. Германский капитал в экономике Области Войска Донского (конец XIX - начало XX вв.) //Рубикон. Вып. 5. 1999. С. 87-92; Он же. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. — 1914 г.): Дис. . канд. ист. наук Ростов н/Д., 2002.

54 Смирнов С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства в России во второй половине XIX - начале XX веков: Дис. . канд. юрид. наук. Волгоград. 2002; Курысь Н.В. Иностранные инвестиции: Российская история (правовое исследование). СПб., 2003. законотворческой, деятельности в дореволюционный период сложилась система правового регулирования иностранного предпринимательства с определенной организационно-правовой базой, не представлявшей собой отдельную отрасль законодательства.

В последнее время появились исследования, посвященные изучению места иностранных концессий в восстановлении и развитии отдельных регионов страны - Урала, Дальнего Востока и других регионов55. Одновременно определилось новое направление в исследованиях деятельности концессий - социальная политика, направленная на выявление положения советских рабочих и служащих на концессионных предприятиях СССР. Этому посвящены работы и докторская диссертация Т.В. Юдиной56.

Интересующему нас региону в исторической литературе посвящено несколько работ. Авторы Ю.Б. Рагер и Т.Н. Плохотнюк только наметили проблематику исследования, но рамки статей не позволили им воссоздать полной картины деятельности сельскохозяйственных концессий57.

Д.А. Марьин на примере деятельности фирмы «Фридрих Крупп» предпринял попытку оценить роль германского влияния на экономическое

55 Данильченко С.А. Концессионная политика советского государства в годы НЭПа (1921 - 1929 гг.): Дис. . канд. ист. наук. М., 2000; Захаров С.Ю. Концессионная политика советского государства на Урале в 20-е гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук. Екатеринбург, 2000; Марьясова Н.В. Иностранный капитал на Дальнем Востоке России в 20 - 30-е годы (концессии и концессионная политика советского государства). Владивосток, 2000; Пушкарева И.В., Ремизовский В.И. Кита Карафуто Секио Кабусики Кайша (страницы истории японских нефтяных концессий на Северном Сахалине. 1925 -1944 гг.). Хабаровск, 2000.

36 Юдина Т.В. Охрана труда на концессионных предприятиях СССР // Вестник ВолГМУ. 2006. №. 1 (17). С. 11-13; Она же. Концессии и проблема занятости населения СССР в 1920-е гг. //Власть. 2008. № 10. С. 106-111; Она же. Советские рабочие и служащие на концессионных предприятиях СССР в годы НЭПа. Волгоград, 2009.

37 Рагер Ю.Б. О германо-советской концессии «Друзаг» в Ванновском немецком районе Северо-Кавказского края //Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге: Материалы междунар. науч. конф., Анапа, 22-26 сентября 1994 г. М., 1995. С. 73-78; Плохотнюк Т.Н. Германские сельскохозяйственные концессии на Северном Кавказе (1920 - 1930-е гг.) // Немцы в России и СССР, 1900 - 1941 гг.: Материалы междунар. науч. конф., Москва 17 -19 сент. 1999 г. М., 2000. С. 217-225. развитие России . На материалах германских архивов и периодики ему удалось показать историю создания сельскохозяйственной концессии фирмы и определить ее политическую роль. Однако он не ставил целью выяснить, какую роль сыграла концессия в развитии сельского хозяйства юга России, как складывались отношения концессионеров с рабочими, центральными и местными органами власти.

Проблемы истории германского капитала в России нашли отражение в сборниках, издаваемых Центром экономической истории при историческом факультете Московского государственного университета — «Экономическая история. Ежегодник»59.

Изучением истории народного хозяйства России в XX столетии плодотворно занимался научно-исследовательский Институт проблем экономической истории России XX века при Волгоградском государственном университете. В рамках исследовательских программ учеными института были подготовлены монографические издания и препринты, а также целый ряд сборников документов и материалов, посвященных концессионной политике и практике в СССР60. Это позволило

58 Марьин Д.А. Россия и Герхмания: опыт экономического сотрудничества (На примере фирмы «Фридрих Крупп») // Экономическая история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник. Вып. 6. Волгоград, 2004. С. 231-250.

39 Петров Ю.А. «Альянс побежденных»: довоенные задолженности и проблема восстановления экономических отношений России и Германии (1917-1920 гг.) //Экономическая история. Ежегодник. 2005. М., 2005. С. 44-55; Кушнерук A.C. Правовой статус акционерных компаний в дореволюционной России (институциональные аспекты экономического развития) // Экономическая история. Ежегодник. 2006. М., 2006. С. 96127; Щербаков И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. - 1914 г.) // Экономическая история. Ежегодник. 2007. М., 2008. С. 59-118. '

60 Загорулько М.М., Иншаков О.В. Концессии в годы НЭПа: исторические корни, принципы и механизмы реализации: Препринт # WR/2002/16. Волгоград. 2001; Иностранные концессии в рыбном хозяйстве России и СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы. Т. 1 / Под ред. проф. М.М. Загорулько, проф. А.Х. Абашидзе. М., 2003; Концессии и техническая помощь. Библиографический указатель / Сост.: М.М. Загорулько, В.В. Булатов и др. Волгоград, 2004; Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы. Т. 2 / Под ред. и сост. М.М. Загорулько. М., 2005; Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы. Т. 3 / Под ред. A.A. Клишаса; сост. М.М. Загорулько. М., 2005; Концессии в жилищном строительстве, коммунальном и ввести в научный оборот огромный пласт архивных материалов, который широко используется учеными.

В 2010 г. была издана монография М.М. Загорулько и В.В. Булатова, посвященная деятельности концессионных предприятий в сельском хозяйстве и водном промысле СССР в 1920-1940-е годы61. Однако авторам не удалось показать в каких условиях развивалось предприятие, как складывались взаимоотношения немецкой администрации концессий «Маныч» и «Друзаг» с местными властями, профсоюзом и рабочими предприятиями из-за малочисленности архивных источников.

В целом в историографии этого периода получило развитие изучение иностранных капиталов по национальному признаку, в том числе, немецкому. Авторами рассматривалась деятельность конкретных предпринимателей и предприятий, выделялись отличительные особенности германского капитала и динамика его поступления в российскую промышленность, были обозначены направления в исследовании деятельности иностранных концессионных предприятий советского периода.

В трудах зарубежных исследователей также нашли отражение роль иностранных капиталов и предпринимательства, концессионной политики в экономическом развитии России и СССР. В апреле - июне 1917 г. А. Фогелем были опубликованы статьи о чрезвычайном антинемецком законодательстве периода Первой мировой войны, в которых говорилось о принятии ряда «ликвидационных» законов как военной необходимости . транспортном хозяйстве России и СССР: Документы и материалы. Т. 4 / Сост. М.М. Загорулько и др. Волгоград, 2006.

61 Загорулько М.М., Булатов В.В. Наркомземовские концессии: сельское хозяйство и водные промыслы. Волгоград, 2010.

62 Vogel А. Der Rechtschutz deutscher Reichsangehorigen in Russland während des Krieges //Weltwirtschaftliches. Archiv. Apr. 1917. Bd. 9. H. 4. S. 497-515; Vogel A. Russlands Kampfgesetze gegen den Aktienbesitz feindlicher Ausländer // Weltwirtschaftliches. Archiv. Juni. 1917. Bd. 10. H.2. S. 227-243.

Внимание на разрешительную систему учреждения акционерных обществ, как фактор, тормозивший их создание, обратил Б. Ишханиан63. Он считал, что данное обстоятельство давало широкие возможности для бюрократической волокиты и произвола на местах.

Э. Вилиш провел сравнительный анализ политики привлечения иностранных капиталов в дореволюционный и советский периоды в Советском Союзе64. Влиянию внешнеполитических отношений Германии и СССР на развитие экономических связей периода между Первой мировой и Второй мировой войнами была посвящен труд Б. Руланда65. Данная работа позволила проследить не только, как менялись взаимоотношения двух стран, но и выяснить, какую роль играли немецкие дипломатические представители в создании немецких концессионных предприятий на территории Советской России.

В. Байтель и Ю. Нетцолд проанализировали влияние политических условий, сложившихся между Германией и СССР в период Веймарской республики, на налаживание хозяйственных связей, экономические мотивы и формы хозяйственных отношений66. Исследователь В. Кирхнер охарактеризовал немецкие капиталы по отраслям промышленного производства: электротехнической, химической, машиностроение, металлургической, угольной. Им были проанализированы известные немецкие фирмы, которые устремились на российский рынок с целью

67 создания филиалов, в том числе и на юге России .

63 Ischchanian B. Die ausländischen Elemente in der russischen Volkswirtschaft. Geschichte, Ausbreitung, Berufsgruppierung, Interesse und ökonomischkulturelle Bedeutung der Ausländer in Russland. Berlin, 1913.

64 Wilisch E. Die Bedeutung der Konzessionen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken für die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen. Priebatsch'sBuchhandlung, Breslau. 1932.

63 Ruland B. Deutsche Botschaft Moskau. 50 Jahre Schicksal zwischen Ost und West. Erschienen bei Hestia, 1964.

66 Beitel W., Nötzold J. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik: eine Bilanz im Hinblick auf gegenwärtige Probleme. Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. 1979.

67 Kirchner W. Die deutsche Industrie und die Industrialisierung Russlands. 1815-1914. St. Katharinen, 1986.

К деятельности немецких сельскохозяйственных концессий в самый интенсивный период экономических связей Германии и России обратился 68

К.Х. Шларп . Основное внимание исследователь сосредоточил на двух концессионных предприятиях - «Друзаг» и «Маныч». На документальном материале германских архивов он описал условия образования концессий, проанализировал взаимоотношения концессионеров и советских органов власти. Автор пришел к выводу, что концессии сыграли свою роль в восстановлении сельского хозяйства Советской России, но незначительные капиталовложения не позволили достичь, по его мнению, больших успехов69. Несмотря на отсутствие архивов с российской стороны, которые помогли бы всесторонне осветить проблему, его исследование значительно дополняет работы Ю.Б. Рагера и Т.Н. Плохотнюк.

Украинская исследовательница Н.В. Венгер (Осташева) сосредоточила внимание на предпринимательской деятельности меннонитов Екатеринослав-ской губернии70. Процесс формирования предпринимательской элиты, считала она, инициировался ходом экономического развития колоний и определялся рядом особенностей: законодательными льготами, наличием первоначального капитала, религиозным фактором поощрения

71 предпринимательской деятельности . Н.В. Венгер определила виды и направления предпринимательской деятельности менонитских колоний, рассмотрела экономическую и общественную деятельность наиболее видных их представителей. Автор пришла к выводу, что предпринимательская

68 Schlarp К.Н. Deutsche Konzessionen in der Sowjetunion 1922-1933 unter besonderer Berücksichtigung der Landwirtschaft // Zwischen Lübeck und Novgorod. Wirtschaft, Politik und Kultur im Ostseeraum vom frühen Mittelalter bis ins 20Jahrhundert: Norbert Angermann zum 60. Geburstag. Lünenburg, 1996. S. 441-476.

69 Ibidem. S. 457.

70 Осташева-Венгер H.B. Династия Леппов и их предприятие //Вопросы германской истории. Германия и мир: проблемы межэтнических контактов и государственных взаимоотношений. Сб. науч. тр. в 2 т. Днепропетровск, 1998. Т. 1. С. 53-62; Она же. На переломе эпох. Меннонитское сообщество Украины в 1914-1931 гг. М., 1998.

71 Венгер (Осташева) Н. Формирование торгово-промышленной элиты на территории менонитских колоний юга Украины (вторая половина XIX в. - 1917 г.) //Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие (1871-1941 гг.): Мат-лы 8-й межд. науч. конф-ции. Москва, 13-16 октября 2001 г., М., 2002. С. 157.

26 деятельность меннонитов способствовала превращению колоний в промышленно развитые центры.

Э.Г. Плесская-Зебольд сконцентрировала свое внимание на изучении культурного аспекта немцев г. Одессы и частично рассмотрела вопросы истории становления немецких промышленных предприятий в городе и

ТУ регионе . Она обратила внимание на протестантскую трудовую этику, которая способствовала развитию торговли, ремесел, промышленности, сельского хозяйства и обеспечению стабильности работы созданных 1 предприятий73.

Одновременно с обращением российских и украинских исследователей к теме российско-германских экономических связей немецкие ученые предприняли крупный проект, который воплотился в сборник статей74. Особенно интересны в нем статьи Х.А. Везеля об истории создания машиностроительного завода в Екатеринославле Гартманом и статья В. Фельденкирхнера, посвященная фирме Сименс и Гальске75.

Развитие сельскохозяйственного машиностроения в причерноморских областях до Первой мировой войны было охарактеризовано Д. Нойтатцем, 1 проанализировавшим многочисленные статистические данные, способствовавшие выявлению географии распространения предприятий и

72 Плесская-Зебольд Э.Г. Немецкая община в экономической структуре города Одессы //Вопросы германской истории. Немцы в Украине. Днепропетровск, 1996. С. 41-48; Она же. Одесские немцы. 1803 - 1920. Одесса, 1999;

73 Плесская Э.Г. Экономическое и культурное развитие Одессы в XIX в.: культурологический аспект // Немцы России: социально-экономическое и духовное развитие (1871-1941 гг.): Мат-лы 8-й междунар. науч. конф. Москва, 13-16 октября 2001 г., М., 2002. С. 180.

74 «.das einzige Land in Europa, das eine große Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998.

73 Wessel H.A. Verfehlte Inwestitionen deutscher Unternehmen in Russland. Dargestelt an den Beispilen Felten& Guilleaume Carlswerk AG, Duisburger Maschinenbau-A.-G. und «Helios», A.-G. für elektrisches Licht und Telegrapchenbau // «.das einzige Land in Europa, das eine große Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 189-225; Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich vor 1914 // Ibid. S. 167-189.

27 национальной принадлежности капитала76. Однако в его исследовании отсутствуют архивные материалы, которые позволили бы показать роль сельских предпринимателей из рядов немецких колонистов в развитии сельскохозяйственного машиностроения и других отраслей промышленности южного региона Российской империи.

Традиция рассмотрения отдельных немецких фирм продолжена JI. Галлем77. Он восстановил историю создания и развития предприятия «Ф. Крупп», выявил сферы интересов фирмы. Анализируя военные контакты «Ф. Круппа» с Советским Союзом, JI. Галль обратил внимание на попытку фирмы создать образцовое сельскохозяйственное предприятие на юге России «Маныч», но детально этот сюжет разработан не был.

Подводя итог историографическому анализу, можно констатировать, что в целом деятельность немецких акционерных предприятий на основе концессионной системы получила достаточное освещение в российских и зарубежных исследованиях. Вместе с тем, в историографии практически отсутствуют работы, посвященные сравнительному анализу деятельности немецких акционерных предприятий иностранных и российских подданных на юге России в указанный период времени. Открытыми остаются вопросы: в какой форме поступали немецкие капиталы в регион, как способствовали немецкие предприниматели внедрению новой техники, передовых технологий, высокоэффективных методов организации промышленности, какие финансовые ресурсы ими использовались, с какими трудностями приходилось сталкиваться им на российской почве и как быстро удавалось реагировать на конъюнктурные изменения российского рынка. К тому же исследователями практически не затрагивалась проблема взаимодействия немецких предпринимателей иностранных подданных с российскими, тем

76 Neutatz D. Ländliche Unternehmer im Schwarzmeergebiet. Die südukrainische Landmaschinenindustrie vor dem Ersten Weltkrieg // «.das einzige Land in Europa, das eine große Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert. Essen, 1998. S. 541-575.

77 Gall L. Krupp im 20 Jahrhundert. Die Geschihte des Unternehmes vom Ersten Weltkrieg bis zur Gründung der Stiftung. Siedler Verlag, Berlin. 2002.

28 более их бывшими, соотечественниками - немецкими колонистами: В связл со слабой изученностью деятельности мелких и средних предприятий: принадлежавших немцам в конкретных отраслях промышленности, пе представляется; возможным сделать вывод: о роли и месте немещенх предпринимательских кругов ;в развитии промышленности юга России:

В то же время не получила достаточного освещения; в исторической литературе сельскохозяйственная отрасль, хотя в аграрной стране, как:ой была советская .Россия в начале 1920-х гг., иностранные инвестиции в этой сфере заслуживают специального исследования. В первую очередь это ОТНОСИТСЯ К южному региону, к которому было приковано внимание западных стран, заинтересованных в экспорте природных ресурсов и сельскохозяйственной продукции.

Таким образом- целый круг вопросов, без которых невозможно комплексное» изучение деятельности немецких предпринимателей иностранных и российских подданных, до сих пор недостаточно освещен в историографии.

Объектом исследования являются немецкие предприниматели, подданные иностранных государств и России, осуществлявщие промышленную деятельность на юге страны в указанный период. При: этом их деятельность в торговой и банковской сферах не рассматривается; из-за малозначительности немецкого участия. :

Предметом исследования . является деятельность немецких предпринимателей в южном регионе России, анализ которой подразумевает рассмотрение вопроса, о подданстве, этнической и конфессиональной принадлежности, правовом статусе, характере промышленных операций месте проживания немцев и размещении их предприятий.

Проблема терминологии исследования. Необходимо отметить, что в России деловую активность проявляли представители немецкой национальности — немецкие поселенцы (так называемые немецкие колонисты) и прибалтийские немцы, имевшие российское подданство, а

29 также немцы иностранные подданные. В основу идентификации 1 предпринимательства заложен не юридический принцип (наличие подданства иностранного государства), а его национальное происхождение. При этом под капиталом понимаются капитальные вложения материальных и денежных средств в экономику, в производство, которые именуются также

70 капиталовложениями или инвестициями .

Нами также рассматриваются следующие виды предпринимательских объединений — торговый дом, акционерная компания и концессия. Под торговым домом понимается учреждение предприятия путем засвидетельствования в купеческих или городских управах, в котором 4 1 каждый из товарищей несет полную имущественную ответственность по всем делам фирмы. Акционерная компания это организация предприятия на основе разрешительной (концессионной) системы учредительства, участие в которой предполагало ограниченную ответственность акционеров в пределах

79 т-г их вклада в основной капитал предприятия . Под концессией ' подразумевается предоставление во временное пользование представителям иностранной промышленности лесных, водных или земельных участков с находящимися на них или в их недрах естественными богатствами для хозяйственного использования этих богатств с правом привлечения рабочей 5 силы населения (в отдельных случаях без этого права), а также с правом пользования государственными путями сообщения, портами, электрическими сетями, почтой, телеграфом и другими учреждениями общего пользования80.

Цель исследования - определить вклад немецкого капитала в акционерной форме на основе концессионной системы в развитие промышленности на территории южного региона России во второй половине XIX - первой трети XX веков.

78 Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. М., 2002. С.167.

79 Шепелев Л.Е. Акционерные компании в России: XIX - начало XX века. СПб., 2006.

С. 29-30.

80 Ленин В .И. Тезисы о концессиях. 25.03.1920 г. //Ленинский сборник XXIV. М., 1933. С. 36.

На основе нового документального материала, критического разбора некоторых устоявшихся в историографии положений были определены следующие задачи:

- выявить правовые условия деятельности немецких акционерных обществ в России и концессий СССР;

- установить отрасли приоритетного направления немецкого капитала;

- рассмотреть национальные особенности немецкого предпринимательства;

- определить подданство, этническую и конфессиональную принадлежность немецких предпринимателей;

- установить месторасположение немецких промышленных объектов в южном регионе;

- показать особенности деятельности немецких сельскохозяйственных концессионных предприятий «Маныч» и «Друзаг» в условиях существования Советской власти.

31 территорий южного региона России - Донскую область, в то время как на остальных к этому времени существовали немецкие поселения и имелись промышленные предприятия. Конечной датой исследования является время ликвидации в южном регионе немецких сельскохозяйственных предприятий «Маныч-Крупп» и «Друзаг».

Территориальные рамки определены губерниями: Екатеринославской,

81 g?

Харьковской, Херсонской, Бессарабской , Таврической " и Областью Войска от

Донского . Эта территория многими исследователями именуется югом России.

Методологической основой диссертации являются принципы и методы научного познания. Были использованы основополагающие принципы объективности и историзма. Это позволило проанализировать развитие предприятий немецких предпринимателей с учетом политических и экономических особенностей российского законодательства; определить роль немецких капиталов в подъеме сельской промышленности и формировании отдельных отраслей индустрии юга России. Немецкие акционерные предприятия рассматриваются в качестве самостоятельного объекта научного исследования на протяжении всего исследуемого периода.

Методы исследования определялись характером данной работы, в которой использовались историко-генетический метод, позволивший проследить трансформацию немецких предприятий во времени от полукустарных до акционерных обществ; историко-сравнительный метод -сравнить экономический потенциал акционерных обществ в различных

81 Как административная единица Российской империи, существовала с 1873 по 1917 гг. и не относилась к промышленно развитому району.

82 Губерния существовала с 1802 по 1921 гг. и не относилась к промышленно развитому району.

Cl 786 г. территория официально называлась Землёй Войска Донского. В период 1870 — 1920 гг. Область Войска Донского существовала как отдельная административно-территориальная единица в составе Российской империи (затем Советской России) и управлялась по особому положению. В 1887 г. из Екатеринославской губернии были переданы Таганрогское градоначальство и Ростовский на Дону уезд. С того времени она была представлена девятью округами: Донецким, Первым Донским, Вторым Донским, Черкасским, Хоперским, Усть-Медведицким, Сальским, Таганрогский (Миусским) и Ростовским. отраслях производства; историко-типологический - показать различные виды немецких промышленных предприятий; историко-системный метод -выявить изменения в условиях деятельности акционерных обществ с учетом меняющейся политической ситуации в стране.

При анализе массовых источников нами применялся метод математического анализа. Кроме того, использовался просопографический метод, позволивший показать уровень образования, компетенцию и широту взглядов государственных деятелей, ученых-специалистов и предпринимателей при обсуждении экономических проблем России.

Источниковую базу исследования составили разнообразные группы документов: законодательно-актовые материалы, делопроизводственная документация, статистические сборники, справочные издания, материалы периодической печати, воспоминания и мемуары предпринимателей и государственных деятелей.

Первую группу источников составили опубликованные материалы. Законодательно-актовые материалы, сконцентрированные в Полном собрании законов Российской империи (ПСЗ РИ), Своде законов Российской империи (СЗ РИ), Собрании узаконений и распоряжений правительства (СУРП). Законодательные акты: о состоянии, уставы горный, о прямых налогах, вексельный, торговый и о промышленности, содержали статьи, определявшие права иностранных подданных на владение движимым и недвижимым имуществом, условия деятельности российских и иностранных акционерных предприятий, а также правовые нормы «ликвидационного» законодательства. Декреты и постановления СЕК СССР и РСФСР с 1917 по 1928 гг., резолюции и стенограммы XII и XIII съездов РКП (б), а также VIII съезда профсоюза охватывали вопросы разработки и проведения концессионной политики. Данный вид источников позволил проследить изменения правового положения иностранных предпринимателей в связи с изменениями, происходившими в российском обществе в указанный период.

Законодательные акты, регулировавшие предпринимательскую деятельность в Российской империи, были включены в различные издания собраний законов. Подобное положение усложняло правовую ориентацию не только профессиональных юристов и опытных предпринимателей, но и особенно начинающих правоведов. Это привело к тому, что практикующие юристы и ученые в конце XIX ~ начале XX в. стали издавать неофициальные сборники торгово-промышленного законодательства, которые позволяли лучше ориентироваться в огромном количестве законов. Кроме того, они содержали оценочные суждения, пояснения и общий обзор деятельности иностранных предпринимателей и акционерных обществ84. После прихода большевиков к власти в 1917 г. традиция составления сборников была продолжена советскими юристами85.

Сборник документов, посвященный реформированию земельных отношений на Дону с 1704 по 1919 г г. позволил проследить трансформацию взглядов государственных структур и местной администрации на покупку земель невойсковым сословием в 1835-1869 годы86. В документах высших органов власти и военного командования Российской империи имеется

84 Мышь М.И. Об иностранцах в России. Сборник указаний, трактатов, конвенций с правительственными и судебными разъяснениями. СПб., 1888; Просьбин С.А. Торгово-промышленный сборник. (Свод действующих узаконений по части промышленности и торговли). СПб., 1907; Товарищества полные, на вере, кредитные, ссудо-сберегательные, трудовые и с переменным капиталом. Акционерные и паевые компании. Закон и практика с сенатскими разъяснениями / Сост. И.А. Горбачев. М., 1910; Максимов В. Законы о товариществах. Акционерные общества, товарищества на паях, торговые дома, артели и др. Порядок их учреждения и деятельности с разъяснениями гражданского кассационного б. 4-го и Судебных договоров и общего собрания Правительствующего Сената и прилагаемых проектов уставов акционерных обществ, товариществ на паях и артелей, договоров торговых домов и разных бумаг по учреждению и деятельности товариществ. Справочная книга для юристов, действующих и возникших товариществ. М., 1911;

85 Законы о частной промышленности. (Промышленность мелкая и кустарная, со включением законодательства о промысловой кооперации). Сборник декретов, постановлений, разъяснений и инструкций с комментарием / Сост. проф. А.Э. Вормс, С.М. Минц. М., 1924; Ландау Б.А. Концессионное право Союза ССР. С прил. действующих законов о порядке предоставления концессий. М., 1925.

86 О поземельных довольствиях в Донском войске по «Положению» 1835 г.; Высочайше утвержденное положение Военного Совета «О воспрещении продажи донских населенных имений лицам, не принадлежащим к сословию войска Донского» // Земля в судьбах донского казака. Собрание историко-правовых актов. 1704-1919 гг. / Сост. Н.С. Коршиков. Ростов н/Д., 1998. материал о «ликвидационном: законодательстве», направленном, прежде всего, против акционерных ь^-с^^хпаний и лиц немецкого происхождения

87 независимо от подданства .

Материалы делопроизвс^^го-хвенного характера вошли в серию сборников Научно-исследовах-^^лЕГЕ>ского института проблем экономической истории России XX века Вол^Епх^от-радского государственного университета

НИИ ПЭИР ВолГУ) «Отечехс^-згвенный опыт концессий» под редакцией доктора экономических наук^ профессора М.М. Загорулько. В изданиях собраны не публиковавшиес^ц ^анее архивные документы и материалы, отражающие организацию упр^^лтения концессиями в СССР и раскрывающие содержание и результаты концессионной политики и практики в период 2088

30-х гг. XX века .

Динамика действовавттгр=г^>с концессий и их удельный вес в народном хозяйстве СССР, экономю-еская выгода для государства и самих

89 концессионеров нашли о-^гражеиие в сборниках С.С.Хромова . Положительным моментом его работ является исторический очерк, предшествующий документал^зЕ, в котором была проанализирована роль иностранного капитала в экоъг:ическом развитии дореволюционной России и во времена советской влаоти. Он также охарактеризовал деятельность концессий, принадлежавших: ппигредпринимателям Великобритании, Германии, США, Франции, Швеции, Япожии.

87 Немцы в истории России. Докупиенты высших органов власти и военного командования. 1652-1917. Документы / Сост. В.с£> ,7Т>тзендорф. М., 2006.

88 Иностранные концессии в р>ыбном хозяйстве России и СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы. Т. 1 / Подх тэед. проф. М.М. Загорулько, проф. А.Х. Абашидзе. М., 2003; Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): документы и материалы Т. 2 / Под ред и сост. М.М. Загорулько. 2005; Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы Т. 3 / Под ред. A.A. БС^ишаса; сост. М.М. Загорулько. М., 2005; Концессии в жилищном строительстве, коммунальном и транспортном хозяйстве России и СССР: Документы и материалы. Т. 4 / Сост. 1VLM. Загорулько и др. Волгоград, 2006.

89 Индустриализация Советскох~<=> Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. В 2 ч. / Под ред С.С. Хромова. М., 1999; Хромов С.С. Иностранные концессии в

СССР' Исторический очерк. Документы. В 2 ч. М., 2006.

Выяснить, как развивались внешнеполитические отношения СССР и стран Запада, как они влияли на налаживание экономических связей, помогли документы по истории внешней политики90. Нами использовались записи бесед,; доклады, письма и телеграммы советских и германских государственных деятелей, дипломатическая переписка, советского и германского руководства, протоколы советско-германских конференций и переговоров по экономическим и политическим вопросам, договоры о сотрудничестве в торговой и военно-технической сферах.

Ко второй группе источников относятся неопубликованные документы. В ходе исследования нами были выявлены и введены в научный оборот материалы 45 фондов из восьми архивов: Российского государственного исторического архива (РГИА), Центрального государственного исторического архива Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Государственного архива Российской Федерации (ГА РФ), Российского государственного архива экономики (РГАЭ), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Ростовской области (ГАРО), Центра документации новейшей истории Ростовской 1 области (ЦЦНИ РО).

Большинство неопубликованных документов, носящих циркулярный характеров отношении иностранных подданных и акционерных предприятий, сконцентрировано в фондах: РГИА - Центральных учреждений министерства финансов по части торговли и промышленности (ф. 22), Министерства торговли и промышленности (ф. 23), Общей канцелярии министра финансов (ф. 560), Департаменте законов Государственного Совета (ф. 1149), Комитета министров (1263), Государственной Думы III созыва (ф.

90 Документы внешней политики СССР (далее - ДВП). Т.Д. М., 1957; ДВП СССР. Т. 3. М., 1959; ДВП СССР. Т. 4. М:, 1960; ДВП СССР. Т. 5: М., 1961; ДВП СССР; Т. 13. М:, 1967.,' Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора. Сборник документов. Т. 1-2. М., 1968.; Советско-германские отношения. 1922-1925 гг. Документы и материалы. Ч. 1. М., 1977; Дух Рапалло. Советско-германские отношения. 1925-1933 / Под ред. А.Г. Севостьянова. Екатеринбург; М., 1997.

36 ■

1278), Особого Комитета по борьбе с немецким засильем (ф. 1483) и ГАРО -Атаманской канцелярии Области Войска Донского (ф. 46). Документы содержат законодательные и подзаконные акты, касающиеся прав и льгот немецких поселенцев и иностранных предпринимателей, пояснения к законам об акционерных обществах и «ликвидационному» законодательству.

Делопроизводственная документация представлена инструкциями центральных и местных органов власти, отчетами чиновников, служебной перепиской между министерствами, местной администрации и центральными государственными учреждениями и т.д. Документы данного вида хранятся в фондах: Департамента торговли и мануфактур министерства финансов (РГИА, ф. 20), Первого департамента министерства государственных имуществ (РГИА, ф. 383), Земском отделе министерства внутренних дел (РГИА, ф. 1291), Главном управлении казачьих войск (РГВИА, ф. 330), Управления горной и соляной частей Области Войска Донского (ГАРО, ф. 32), Юго-восточного горного управления (ГАРО, ф. 455). Материалы фондов позволили выяснить круг вопросов, интересовавших государственных чиновников, и определить их отношение к проводимой антинемецкой политике. В документах также отложились сведения о землевладении и промышленных объектах немцев, российских и иностранных подданных, предоставившие возможность проследить процесс роста численности предприятий, капиталовложений, рабочих и служащих.

Особый интерес представляет документация, содержащая материалы о торговых домах и акционерных обществах. Она позволила выявить информацию о составе акционеров, основном капитале предприятий, уточнено время основания и род деятельности. Анализ переписки компаний дал возможность определить их деловые контакты с подобными предприятиями. Такие материалы сохранились в фондах: Совета съездов представителей промышленности и торговли (РГИА, ф. 32), Документальных материалах торгово-промышленных акционерных обществ (РГИА, ф. 1425), Русского акционерного общества «Сименс-Шуккерт» (ЦГИА СПб., ф. 1352),

Русского общества «ВКЭ» (ЦГИА СПб., ф. 1367), Товарищества на паях Ростовского-на-Дону пивоваренного завода «Южная Бавария» (ГАРО, ф. 265), Ростовского отделения акционерного общества русских электротехнических заводов «Сименс и Гальске» (ГАРО, ф. 50) и других.

Материалы Донского отделения Крестьянского Поземельного Банка (ГАРО, ф. 232) и Областного правления Области Войска Донского (ГАРО, ф. 301) дали возможность установить не только численность и размеры немецких землевладений на Дону к 1915 г., но и выявить промышленные предприятия, расположенные на них. Кроме того, документы о работе Крестьянского Поземельного банка по применению «ликвидационных» законов 1915-1916 гг. позволили уточнить критерии отбора земель к покупке их банком.

В фондах РГАЭ — Народного комиссариата внешней торговли РСФСР (ф. 413), Народного комиссариата земледелия РСФСР (ф. 478), Высшего совета народного хозяйства (ф. 3429) отложились материалы по определению промышленных и сельскохозяйственных концессионных объектов, рассмотрению предложений немецких ' предпринимателей и фирм на получение сельскохозяйственных концессий в России, переписка ГКК при СНК с концессионерами. Доклады сотрудников НКЗ по наблюдению за деятельностью концессий «Маныч» и «Друзаг» помогли выяснить условия труда и быта рабочих и служащих, как складывались взаимоотношения I администрации концессий с рабочими и профсоюзами.

Информация, содержащаяся в материалах фондов РГАСПИ — Секретариата председателя СНК и СТО В.И.Ленина (ф. 5 оп.1, оп. 2), ЦК КПСС (ф. 17 оп. 3, 85), В.М. Молотова (ф. 82), Л.Б.Каменева (ф. 323) представляет особый интерес, так как содержит переписку государственных деятелей о концессионных переговорах с представителями Германии и государственными учреждениями. Вместе с тем она позволила определить место концессий в развитии внешнеполитических отношений Советского Союза и стран Запада, в частности Германии.

Друзаг» позволили установить точную дату заключения концессионных договоров и фактическое время начала работы концессий, фамилии немецких служащих, размеры оплаты труда рабочих и служащих. Переписка германского посольства с центральными и местными органами власти помогла выяснить причины заинтересованности германского правительства в деятельности концессии «Друзаг». Взаимоотношения местных органов власти с администрациями концессий нашли отражение в материалах Северо-Кавказского Краевого комитета РКП (б) - ВКП (б) (ЦДНИ РО, ф. 7). 1 Отдельную группу документов составили произведения видных государственных деятелей. В первую очередь, следует выделить работы В.И. Ленина, ставшие основополагающими в проведении концессионной политики Советского государства. Вопросы проведения экономической и внешней политики страны, роли иностранных концессий в восстановлении народного хозяйства России, нашли отражение в произведениях Н.П. Богданова, В.П. Бутковского, М.И. Лациса, Л.Б. Красина, Н.И. Бухарина, Л.Д. Троцкого, Г.В. Чичерина.

Следующая группа представлена документами личного 5 происхождения: дневники, воспоминания, мемуары. Нами были изучены воспоминания С.Ю. Витте, в которых нашли отражение вопросы, связанные с трудностями в отношениях между Россией и Германией, а также проведением политики привлечения иностранного капитала в империю91. Воспоминания немецкого предпринимателя Г. Гартмана позволили показать, как происходило становление «Русского общества машиностроительных заводов Гартмана» и какую роль в этом деле сыграли его личные связи с российскими государственными чиновниками92.

Дневниковые записи французского посла в Российской империи М. Палеолог, мемуары немецкого советника при посольстве в советской России Г. Хильгера (1918-1941 гг.) и германского посла Г. фон Дирксена (1928-1933 г.), позволили не только воссоздать атмосферу политических и экономических пристрастий политических деятелей, но и показать, как складывались взаимоотношения между Россией и Германий в условиях трансформации российского общества93.

Для уточнения времени образования немецких акционерных обществ, размеров акционерного капитала и численности рабочих использовались статистические94 и справочные материалы95. Ценная информация о немецких предприятиях в России включена в «Указатель действующих в России акционерных предприятий» под редакцией В.А. Дмитриева-Мамонтова и «Сборнике сведений о действующих в России акционерных обществах и

91 Витте С.Ю. Воспоминания. Т. 2. М., 1960. i 92 Гартман Г. Записка о возникновении и развитии Русского общества машиностроительного завода Гартмана, Луганск, Екатеринославская губерния, Юг России // Экономическая история. Ежегодник. 2008. М., 2009.

93 Палеолог М. Царская Россия во время мировой войны. М., 1991; Hilger G. Wir und Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1918-1941. Erinnerungen eines deutschen diplomaten. Alfred Metzner Verlag Frankfurt/Main - Berlin, 1956; Herbert v. Dirksen: Moskau. Tokio. London. Erinnerungen und Betrachtungen zu 20 Jahren deutscher Aussenpolitik. 1919-1939. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1950.

94 Сборник статистических сведений по Екатеринославской губернии. Т.1. Ростовский-на-Дону уезд и Таганрогское градоначальство. Екатеринославль, 1884; Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России с поименными списками фабрик и заводов. СПб., 1873.

95 Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. СПб., 1907; Список фабрик и заводов России. СПб., М., Варшава.1910; Алфавит акционерных дел. СПб, 1914; Фабрично-заводские предприятия i Российской империи (исключая Финляндию). Пг., 1914; О концессиях. Декрет Совета

Народных Комиссаров от 23 ноября 1920 г. Текст декрета. Объекты концессий. Карты. Пг., 1921. товариществах на паях»96. В отдельных справочных изданиях (адресные книги, календари, путеводители) приводятся сведения о составе семьи,

97 адресе владельца, месторасположении предприятия . Однако составители статистических и справочных сборников не ставили перед собой цель выявить подданство владельцев и определить состав акционеров, что несколько осложнило нашу задачу.

При изучении поставленной проблемы широко использовались материалы периодической печати: газеты - «Право», «Приазовский край», «Торгово-промышленная газета», «Промышленность и торговля», «Донские областные ведомости»; журналы - «Вестник права», «Вестник финансов, промышленности и торговли», «Вестник гражданского права», «Советское право», «Вестник промышленности, торговли, транспорта», «Революционная законность». Автором были проанализированы и использованы публикации статей, обзоры, интервью, а также разделы объявлений и рекламы с 1871 по

1927 годы.

Научная новизна диссертации состоит в самой постановке проблемы, так как является первой попыткой исследования истории немецких акционерных предприятий на основе концессионной (разрешительной) системы учредительства в южном регионе России во второй половине XIX — первой трети XX века. Изучение хозяйственной деятельности немецких колонистов дало возможность выяснить их роль в деле создания аграрной промышленности. Кроме того, был определен вклад немецких поселенцев в промышленное развитие южного региона страны, начиная с организации

96 Указатель действующих в России акционерных предприятиях / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. Изд. 1-е. СПб., 1903 и изд. 2-е - 1905; Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. 1-е. СПб., 1911 и изд. 2-е-1914.

97Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России / Под ред А.В. Погожева. Изд. 2-е (1907-1908). М.-СПб., 1907; Мукомольное дело в России.

Настольная справочная книга для мукомолов, мельнично-строительных фирм, машиностроительных заводов с рядом статей о положении мукомольного дела в России, большим статистическим отделом: мельницы все России и справочным отделом, извлечения из законодательства по мукомольному делу. Одесса, 1909.

41 полукустарных немецких предхз^зиятий до оформления акционерных обществ.

Изучение законодательной: Деятельности и концессионной практики позволило определить этапы кокх^ессионной политики Советской России. Была выявлена преемственность зчя:еокду дореволюционным правом и правом периода НЭПа, подтверждающая, ^гто предприятия, учреждаемые немцами в царской и советской России, создавались на основе концессионной (разрешительной) системы. Остановлено, что никаких специальных постановлений, ограничивающие тзграва иностранных подданных, в том числе и немцев, правительством издано не было. Ограничения в праве осуществления предпринимательской активности носили общегражданский характер или были направлены на защиту государственных интересов.

В исследовании просле:жена степень влияния антинемецких настроений в российском обществе на развитие и функционирование акционерных компаний. Вместе с -тем выявлены изменения, произошедшие в положении немцев в связи с принятием «ликвидационного» законодательства и определена численность землевладений и предприятий, пострадавших в ходе проведения экспроприации имущества.

В работе проанализированы условия хозяйственной деятельности немецких акционерных обществ, принадлежавших иностранным и российским подданным, с учетом законодательно-правовой базы дореволюционной и советской России. Проведение сопоставительного анализа деятельности акционерных обществ в дореволюционной и советской России позволило установить, как проникали немецкие капиталы в страну и какие промышленные отрасли для: их вложения они предпочитали. При этом зачастую ими использовались» опыт и знание особенностей российского рынка немцев - подданных Российской империи и Советской Союза.

В работе даны количественные характеристики немецкого предпринимательства с учетом подданства и социального положения. Кроме крупных акционерных предприятий исследовались мелкие и средние, которые способствовали развитию различных отраслей промышленности. Используя институциональный, анализ, удалось показать, что семейно-родственные. отношения способствовали успешному развитию предприятия:

После Октябрьской революций 191,7 г. новыми властями была использована концессионная форма привлечения иностранных- капиталов для выхода из экономической и политической изоляции. Анализ деятельности немецких сельскохозяйственных предприятий «Маныч» и «Друзаг» позволил показать особенности их деятельности в условиях существования Советской власти. ' ■ .':''

На современном этапе экономического развития России может быть использован опыт привлечения немецких предпринимателей предшествующего периода. При этом можно взять положительный опыт правового регулирования концессионной деятельности, отобрать лучшие формы и методы работы в создании привлекательных условий для иностранных инвестиций.

Большая часть использованных источников в диссертации вводится; в научный оборот впервые, и дает возможность определить положение немецких акционерных компаний в условиях трансформации российского общества.

Диссертация состоит из введения, 4 глав, включающих 11 параграфов, заключения, списка источников и литературы, приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Немецкое предпринимательство в хозяйственном комплексе юга России"

Заключение

Во второй половине XIX в. одним из наиболее развивающихся регионов Российского государства был юг, который привлекал к себе внимание иностранных инвесторов, в том, числе и немецких предпринимателей, иностранных и российских подданных, стремившихся утвердиться на российском- рынке. Немецкие колонисты поселились в сельской местности на значительной территории южного региона еще во второй половине XVIII - начале XIX в., а также в немногочисленных городах появились немецкие общины. Наибольшего размаха переселенческое движение в регионе достигло во второй половине XIX века. Именно в это время в результате развития капиталистических процессов в сельском хозяйстве немецкая колонизация юга страны была более интенсивной.

К преимуществам немецких переселенцев следует отнести финансовые и экономические факторы: наличие денежных средств, отсутствие налогообложения (кроме подушной подати), мобильность и готовность рисковать. Обладавшие финансовыми возможностями, они успешно скупали и арендовали земельные наделы в складчину у местного населения. К тому же немецкие поселенцы не увольнялись из прежних обществ, предпочитая оставаться причисленными к материнским колониям, чтобы в случае необходимости можно было вернуться в колонию приписки.

На начальном этапе становления колоний фактически каждый хозяин вынужден был владеть простейшими приемами ремесленной деятельности. В связи с ростом благосостояния колоний увеличивается потребность в качественных изделиях,, производимых профессиональными ремесленниками. Это обстоятельство приводит к развитию предпринимательства на территории немецких поселений. В результате в колониях были созданы небольшие предприятия и ремесленные мастерские: кирпичные, черепичные, кожевенные, пивоваренные; столярни, кузни, колесни, паровые и водяные мельницы, маслобойни. Кроме того, занятие предпринимательством стимулировалось и миноратом — системой наследования, когда право на владение земельного надела получал лишь младший сын. Если первоначально немцы основывали предприятия в колониях, то постепенно они переносили их в непосредственную близость к местам наибольшего сбыта — небольшие и крупные города, на железнодорожные станции.

России с 1863 г., в основу которого был положен принцип равноправия между иностранными и российскими предпринимателями.

Существовавшие ограничения в праве осуществления предпринимательской активности носили общегражданский характер или были направлены на защиту государственных интересов. В частности, иностранным подданным было запрещено заниматься торговлей и открывать промышленные предприятия в приграничных местностях страны. Главным препятствием в начале XX в. по-прежнему оставалась несовершенная система открытия обществ. Однако для развития

425 инвестиционного процесса на юге Российской империи это- не играло большой роли, главными стимулами для немецких предпринимателей являлась высокая экономическая конъюнктура и желание закрепиться! на российском рынке.

Положение немецких предпринимателей значительно1 изменилось с началом Первой мировой войны. В связи, с принятием «ликвидационного» законодательства 1915-1916 гг. и проведением антинемецкой кампании предпринимательская деятельность немцев ставилась под жесткий контроль государства. Кроме того; они потеряли право собственности на землю, право распоряжаться денежными капиталами и дивидендами, заниматься торговлей, пользоваться движимым и недвижимым имуществом.

Если немецкий предприниматель или землевладелец не мог доказать получение российского гражданства до 1 января-1880 г., то его имущество подлежало конфискации. Некоторым предпринимателям удалось избежать подобной участи только потому, что они либо «продали» свое имущество, либо смогли переписать его на своих деловых партнеров, либо подтвердить выполнение военных заказов по поручению российских властей. В целом, как по России, так и в. южном регионе под действие «ликвидационных» законов подпадали в основном мелкие владельцы, как иностранные, так и (в подавляющем большинстве) российские подданные, для которых они не предусматривали никаких смягчающих обстоятельств.

В1 конце XIX - начале XX в. Российская империя не смогла обойтись в своем экономическом развитии без иностранного капитала. Наибольшую деловую активность в промышленном" развитии юга России проявили французы и бельгийцы. Немецкие предприниматели также приняли участие в инвестировании основных отраслей указанного региона. К тому же они лучше других иностранцев ориентировались в особенностях предпринимательской деятельности в России и имели высокий уровень адаптации к местным экономическим условиям.

426

Несмотря на сложные взаимоотношения России и Германии немецкий капитал в разной степени был представлен в многочисленных отраслях промышленности южного региона Российской империи. Немаловажным фактором в ¡деле создания германских фирм в Российской империи было наличие- консульств — в1 Таганроге, Ростове-на-Дону, Одессе, Мариуполе, Новороссийске и разнородного по-своему правовому положению, социальному и профессиональному статусу немецкого населения.

Немцев также интересовала разработка южнорусских руд и антрацита. Несмотря на то что по объемам инвестиций они значительно

427 уступали франко-бельгийским предпринимателям, их вклад в организацию и оснащение предприятий этого направления был весомым. В целом чисто немецких предприятий в данных отраслях было немного. Однако немцы владели пакетами акций фабрик, заводов или рудников, в правлении предприятий занимали ключевые посты, что давало возможность лоббировать интересы немецких промышленников.

Предприятия с участием немцев, иностранных и российских подданных, в различных отраслях промышленности южнороссийского региона в конце XIX — начале XX в. все чаще превращались в акционерные общества на основе концессионной (разрешительной) системы учредительства. При этом надо отметить, что многие немецкие акционерные общества выросли из небольших предприятий немецких колонистов. Именно их опыт, информированность о российском рынке и связи зачастую использовали германские предприниматели.

Следует отметить, что территория южного региона России предназначалась только для развития сельскохозяйственного производства. Однако, восстановление данной отрасли было сопряжено с рядом- трудностей: острым недостатком собственного сельскохозяйственного капитала, необходимого для быстрой интенсификации этого сектора экономики, крушением! товарного производства зерновых и животноводческих продуктов на юге страны. Поэтому было принято решение об организации концессионных предприятий, способных привлечь иностранный капитал в эту сферу и существенно ускорить её восстановление. Так были созданы немецкие сельскохозяйственные концессии — «Друзаг» и «Маныч». За время своего существования они сумели показать, что даже в сложных климатических условиях и на малопригодных землях можно создать высокоразвитое хозяйство с использованием наемного труда и применением новых технологий и механизмов.

Российско-германское сотрудничество периода самодержавия и в годы советской власти является наглядным примером того, что несмотря на все трудности и противоречия между странами, а позже и на различия общественно-политического строя, при обоюдном желании сторон имелась возможность решения спорных проблем и развития сотрудничества на взаимовыгодной основе. Исторический^ опыт акционерных обществ на основе концессионной системы, работавших на иностранном капитале, вполне можно использовать и сегодня в выработке либеральных общероссийских правовых^ условий предпринимательской деятельности, определения оптимальных форм взаимодействия иностранных и отечественных предпринимателей.

Список научной литературыЕрохина, Ольга Викторовна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. VIII Всесоюзный съезд профессиональных союзов. Стенографический отчет. Бюллетень. М.: «Интернациональная» 39-я тип. «Мосполиграф», 1928.-№ 12.-133 с.

2. Государственная Дума. Созыв IV. Сессия IV. Стенографический отчет. Т. 1. Пг.: Гос. тип., 1915. - 545 с.

3. Гражданский кодекс с постатейно систематизированными материалами / Под ред. C.B. Александровского. — М.: Госюриздат, 1928. — 470 с.

4. XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М.: Изд. ЦК РКП, 1923. -509 с.

5. XII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М.: Политиздат, 1968. - 903 с.

6. Документы внешней политики СССР (далее ДВП СССР). Т. 1. (7 ноября 1917 г. - 31 декабря 1918 г.) / Ред. И.М. Земсков и др.; Прим. A.M. Беликова и др. - М.: Госполитиздат, 1957. - 771 с.

7. ДВП СССР. Т. 3. (1 июля 1920 г. 18 марта 1921 г.) / Ред. Г.А Белов и др. -М.: Госполитиздат, 1959. — 723 с.

8. ДВП СССР Т. 4. (19 марта 1921 г. 31 декабря 1921 г.) / Ред. JI.C. Гапоненко и др. - М.: Госполитиздат , 1960. - 836 с.

9. ДВП СССР. Т. 5. (1 января 1922 г. 19 ноября 1922 г.) / Ред. А.Е. Богомолов и др. — М.: Госполитиздат, 1961. — 807 с.

10. ДВП СССР. Т. 13. (1 января 31 декабря 1930 г.) / Ред. кол. Г.К. Деев. -М.: Госполитиздат, 1967. — 883 с.

11. Дух Рапалло. Советско-германские отношения. Сб. док-в. 1925-1933 / Под ред. А.Г. Севостьянова. — Екатеринбург; М.: Научно-просветительский центр «Университет», 1997. 286 с.

12. Земля в судьбах донского казака. Собрание историко-правовых актов. 1704-1919 гг. / Сост. Н.С. Коршиков. Ростов н/Д.: Дон, 1998. - 293 с.

13. Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. 1. / С.С. Хромов. М.: ИРИ, 1997. - 292 с.

14. Индустриализация Советского Союза. Новые документы. Новые факты. Новые подходы. Ч. 2. / С.С. Хромов. М.: ИРИ, 1999. - 302 с.

15. Иностранные концессии в рыбном хозяйстве России и СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы Т. 1 / Под ред. проф. М.М. Загорулько, проф. А.Х. Абашидзе; Отв. сост. А.П. Вихрян. — М.: Современная экономика и право, 2003. 392 с.

16. Иностранные концессии в СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы Т. 2 / Под ред. М.М. Загорулько; пред. М.М. Загорулько и О.В. Иншакова. — М.: Совр. экономика и право, 2005. — 856 с.

17. Иностранные концессии в сфере добычи и обработки руд цветных металлов в России и СССР (1920-1930 гг.): Документы и материалы Т. 3 /Под ред. A.A. Клишаса; сост. М.М. Загорулько. М.: Совр. экономика и право, 2005. - 400 с.

18. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1917-1922. Т. 2.-М.: Политиздат, 1983. 606 с.

19. КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. Т.З. 1922-1925. -М.: Политиздат, 1984.-494 с.

20. Концессии в жилищном строительстве, коммунальном и транспортном хозяйстве России и СССР: Документы и материалы. Т. IV. /Сост. М.М. Загорулько и др. — Волгоград, 2006. — 735 с.

21. Немцы в истории России: Документы; высших органов власти и военного командования. 1652-1917 / Сост. В.Ф. Дизендорф. М.: МФД, Материк, 2006. - 784 с.

22. Немецкое население Северного Кавказа: социально-экономическая; политическая и религиозная жизнь (последняя четверть XVIII середина XX В.): СборНИК ДОКумеНТОВ / СОСТ., ПреДИСЛ. К.И.Н; Т.Н. Плохотнюк. — Ставрополь: Изд-во СГУ, 2002. -272 с.

23. Положение об управлении Донского войска. Ч. 1, 2 и 3. С приложениями к наказу гражданскому управлению штатами и общими приложениями. — СПб.: Воен. тип., 1835.-544 с.

24. Правовые условия торгово-промышленной деятельности в Российской Социалистической Федеративной Советской Республике: Сб. статей и декретов / Под ред. И.А. Левицкого. М.; Пг.: Госиздат, 1922. - 206 с.

25. Сборник узаконений, распоряжений, разъяснений и циркуляров об ограничении неприятельских подданных и о правительственном надзоре за торгово-промышленными предприятиями. — Пг.: Особенная канцелярия по кредит, части, 1915. — 176 с.

26. Систематический сборник важнейших декретов. 1917-1920 / предисл. Д. Курский. М.: 34-я тип. М.Г.С.Н.Х., 1920. - 268 с.

27. СУ РП. Отд. 2. № 87. 1916 г. Пг., - 1916.77. «О распространении действия ограничительных в отношении неприятельских землевладения и землепользования узаконений 2 февраля и 13 декабря 1915 г. на Харьковскую губернию, а также на уезды

28. Собрание узаконений и распоряжений Рабочего и крестьянского правительства. Отд. 1. -М., 1917. Ст. 216.

29. Советско-германские отношения от переговоров в Брест-Литовске до подписания Раппальского договора. Сб. документов / Ред. С. Дернберг и др. Т. 1. М.: Политиздат, 1968. - 758 с.

30. Советско-германские отношения от переговоров в БрестгЛитовске до подписания Раппальского договора. Сб. документов / Ред. С. Дернберг и др. Т. 2. М.: Политиздат, 1971. - 596 с.

31. Советско-германские отношения. 1922-1925 Тг. Документы и материалы.

32. Мі: Политиздат, 1977. - 408 с.

33. Советско-германские отношения. 1922-1925 гг. Документы и материалы.42. -М.: Политиздат, 1977.-383 с.437

34. XIII съезд РКП (б). Стенографический отчет. М.: Госполитиздат, 1963. -883 с.

35. Устав о промышленности фабрично-заводской и ремесленной и пробирный устав : Св. зак. т. 11, ч. 2 : С доп. и разъясн. по 1 июня 1896 г. / Сост. А. Кобеляцкий. СПб.: тип. В. Киршбаума, 1896. — 312 с.

36. Федеральный закон «О концессионных соглашениях» № 115 от 21 июля 2005 г. // Российская газета. 2005. - 26 июля.

37. Федеральный закон «О внесении изменений в федеральный закон «О концессионных соглашениях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Российская газета. 2008. — 2 июля.

38. Хромов, С.С. Иностранные концессии в СССР. Исторический очерк. Документы / С.С. Хромов. Ч 1. М.: Изд. Центр ИРИ РАН, 2006. - 385 с.

39. Хромов, С.С. Иностранные концессии в СССР. Исторический очерк. Документы / С.С. Хромов. 4 2. М.: Изд. Центр ИРИ РАН, 2006. - 403 с.

40. Произведения государственных деятелей

41. Богданов, Н.П. Профсоюзы и концессионные предприятия / Н.П. Богданов. -Л.: Госуд. изд-во «Мосполиграф» 14-я тип., 1928. 47 с.

42. Бутковский, В.П. Иностранные концессии в народном хозяйстве СССР / В.П. Бутковский. М.;Л.: Госиздат, 1928. — 123 с.

43. Витте, С.Ю. Конспект лекций о народном и государственном хозяйстве, читанных его императорскому высочеству великому князю Михаилу

44. Александровичу в 1900-1902 / С.Ю. Витте. 2-е изд. СПб.: Изд-во акц. о-во «Брокгауз и Ефрон», 1912. - 568 с.

45. Красин, Л.Б. Внешторг и внешняя экономическая политика Советского правительства / Л.Б. Красин. — Пб.: Госиздат, 1921. — 47 с.

46. Красин, Л.Б. Вопросы внешней торговли / Л.Б. Красин. — М:, Л'.: 1-я образц. тип. в Мск., 1928. 429 с.

47. Лацис, М.И. Сельскохозяйственные концессии / М.И. Лацис. М.; Л.: Гос. изд., 1926.-84 с.

48. Ленин, В.И. В Политбюро ЦК РКП (б) // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 54.

49. П.Ленин, В.И. Доклад о концессиях на заседании коммунистической фракции ВЦСПС // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 43.

50. Ленин, В.И. A.A. Иоффе // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т.50.

51. Ленин, В.И. A.A. Иоффе и В.Р. Менжинскому // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т.50.

52. Ленин, В.И. И.Т. Смилге // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 54.

53. Ленин, В.И. Краевому экономическому совещанию Юго-Востока // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 54.

54. Ленин, В.И. Лежаве A.M., Богданову П.А. и Молотову В.М. для членов Политбюро ЦК РКП (б) // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 54.

55. Ленин, В.И. О продналоге (значение новой политики и ее условия) // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 43.

56. Ленин, В.И. План статьи «Очередные задачи Советской власти» //В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 36.

57. Ленин, В.И. Раймонду Робинсону // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 50.

58. Ленин, В.И. Речь на собрании актива Московской организации РКП (б) 6 декабря 1920 г. // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 42.

59. Ленин, В.И. Речь на московской губернской конференции РКП (б) 20-22 ноября 1920 г. // В.И. Ленин. Полн. собр. соч. Т. 42.

60. Троцкий, Л.Д. Основные вопросы промышленности / Л.Д. Троцкий. М.: Девятое января, 1923. - 84 с.

61. Чичерин, Г.В. Статьи и речи по вопросам международной политики / Г.В. Чичерин. -М.: Соцэкгиз, 1961. 516 с.3. Статистические материалы

62. Военно-статистическое обозрение Волынской губернии / А.Ф. Забелин. Ч. 1.-Киев: Тип. МВД, 1887.- 171 с.

63. Историко-статистический обзор промышленности России /Под ред. Д.А. Тимирязева. Т. 1. СПб.: тип. В. Киршбаума, 1883. - 552 с.

64. Первая всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. XII. / Под ред. А. Тройницкого. Новочеркасск, Область Войска Донского. 1905.-255 с.

65. Перечень фабрик и заводов. СПб.: тип. И.А. Ефрона,1897. — 1049 с.

66. Сборник статистических сведений по Екатеринославской губернии: ТЛ. Ростовский-на-Дону уезд, и Таганрогское градоначальство: — Екатеринославль: Тип. губерн., 1884. 490 с.

67. Список населенных мест по сведениям 1859 г. Отд., XII. Земля Донского Войска / Под ред. И. Вильсона: — СПб.: Тип: К. Вульфа, 1864. 100 с.

68. Список фабрик и заводов Российской империи. СПб.: тип. В.Ф. Киршбаума, 1912. 720 с.

69. Список фабрик и заводов России. 1910 г. По официальным данным фабричного, податного и горного надзора / Сост. ред. "Торг.-пром. газ." и "Вестн. финансов"; М-во финансов и М-во торговли и пром-сти. М., Спб., Варшава: Л. и Э. Метуль и К°, 1910. - 1034 с.

70. Статистический атлас главнейших отраслей фабрично-заводской промышленности Европейской России с поименными списками фабрик и заводов / Сост. Д.А. Тимирязев. — СПб.: Типі «Обществ, польза», 1873. -132 с.4. Справочные издания

71. Адресная книга фабрично-заводской и ремесленной промышленности всей России /Под ред. A.B. Погожева. Изд. 2-е (1907-1908). М.; СПб.: Кальмансон. 1907. - 1092 с.

72. Альманах-справочник'по. г. Таганрогу и его округу / Ред. Н.В. Никитина. — Таганрог: З.Ві Кривицкого, 1911. — 288 с.

73. Алфавит акционерных дел. —СПб.: Б.и., 1914.

74. Бернштейн, И.Н. Очерк концессионного права СССР / И.Н. Бернштейн. -М.,Л.: Госиздат, 1930. 128 с.1.' ' ' .

75. Бернштейн, И. Правовые условия концессионной деятельности в' СССР. Систематизированные материалы с комментариями / И. Бернштейн, Б. Ландау, В11Машкевич; —М;: Мосполиграф; 1930д-173 с:

76. Брокгауз, Ф.А., Ефрон, Н;А. Русский биографический словарь. Иллюстрированное издание. ■ Современная версия / Подгот. текста:: Т. Ямпольская, В; Людвинская, Н. Рожко. — М.: Эксмо, 2007. — 927 с.

77. В. А. Емец. Т. VI. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1959. - 800 с. 101 Залесский, К.А. Кто есть кто в истории СССР. 1924-1953 / К.А. Залесский. -М.: Вече, 2009.-752 с.

78. Звягинцев, А.Г. Жизнь и деяния видных российских юристов. Взлеты и падения / А.Г. Звягинцев. -М.: Олма медиа групп, 2008. — 384 с.

79. Коммерческие и земельные банки. — СПб.: Б.и., 1903.

80. Концессии и техническая помощь. Библиографический указатель / Сост.: М.М. Загорулько, В:В; Булатов и др. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. -90 с.

81. Ландау, Б.А. Концессионное право Союза ССР. С прил. действующих законов о порядке предоставления концессий / Б.А. Ландау — М.: «Право и жизнь», 1925. 74 с.

82. Максимов, В .Я; Законы о товариществах. Акционерные общества,товарищества на паях, торговые дома, артели и др. Порядок их учрежденияи деятельности с разъяснениями гражданского кассационного б. 4-го и

83. Материалы для географии и статистики России, собранные офицерами Генерального штаба. Т. 7. Земля Войска Донского / Сост. Hi Краснов. — СПб.: Тип. департамента Генерального Штаба, 1863. 553 с.

84. Материалы к энциклопедии «Немцы России». Вып. 7. Немцы Украины. Пилотный сборник. М.: ЭРН, 2002. - 180 с.

85. Мышь, М.И. Об иностранцах в России. Сборник указаний, трактатов, конвенций с правительственными и судебными разъяснениями / М.И. Мышь. СПб.: Тип. H.A. Лебедева, 1888. - 532 с.

86. Немцы России. Энциклопедия. Т. 1. -М.: ЭРН, 1999. 832 с.

87. Осташева Н., Берестень Ю. Ликвидационные законы // Немцы России. Энциклопедия. Т. 2. М.: «ЭРН», 1999. - С. 124-133.

88. Плохотнюк, Т.Н. Друзаг / Т.Н. Плохотнюк // Немцы России. Энциклопедия. Т. 1. М.: «ЭРН», 1999. - С. 742-743.

89. Просьбин, С.А. Торгово-промышленный сборник. (Свод действующих узаконений по части промышленности и торговли) / С.А. Просьбин. — СПб.: Ф.И. Митюрников; 1907.-416 с.

90. Райзберг, Б.А. Современный экономический словарь / Б.А. Райзберг, Л.Ш. Лозовский, Е.Б. Стародубцева. М.: ИНФРА-М, 2002. - 480 с.

91. Российский архив: История отечества в свидетельствах и документах ХУШ-ХХ вв.: Альманах. Т. VII. М.: Студия ТРИТЭ: Рос. Архив, 1996. -656 с.

92. Русские банки. Справочные и статистические сведения, о всех действующих в России государственных, частных и общественных кредитных учреждениях / Сост. А.К. Голубев. СПб.: Ком. Съезда представителей банков и коммерч. кредита,- 1896. — 254 с.

93. Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. Изд. 1-е. СПб.: Отд. торговли М-ва торговли и пром-сти, 1911.- 249 с.

94. Сборник сведений о действующих в России акционерных обществах и товариществах на паях. Изд. 2-е. СПб.: Отд. торговли М-ва торговли и пром-сти„ 1914.-354 с.

95. Словарь русских генералов, участников боевых действий против армии Наполеона Бонапарта в 1812-1815 тт. II Российский архив: Сб. Т. VII. М.: студия «ТРИТЭ», 1996. - 656 с.

96. Терещенко, А.Г., Черненко, А.Л. Российские немцы на Юге России и Кавказе. Энциклопедический справочник / А.Г. Терещенко, А.Л. Черненко. -Ростов н/Д.: ООО «Ростиздат», 2000. -384 с.

97. Терещенко, А.Г., Черненко, А.Л. Немцы России в истории Кавказа (справочно-энциклопедический сборник) / А.Г. Терещенко, А.Л1. Черненко. Ростов н/Д.: ООО «Ростиздат», 2009. - 464 с.

98. Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. Изд. 1-е. СПб.: тип. Ф.И'. Ирберг, 1903. -2323 с.f

99. Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / Под ред. В.А. Дмитриева-Мамонтова. Изд. 2-е. СПб.: тип. Ф.И. Ирберг, 1905. -1808 с.

100. Указатель действующих в Империи акционерных предприятий / Под ред.

101. В.А. Дмитриева-Мамонтова. Изд. 2-е. СПб.: тип. Ф.И. Ирберг, 1907. — 2323 с.

102. Указатель фабрик и заводов Европейской России с царством Польским и Великим княжеством Финляндским. Материалы для фабрично-заводской статистики. По сведениям за 1879 г. / Сост. П.А. Орлов. СПб, 1881. — 753 с.

103. Устав Максимовского лесопромышленного и торгового акционерногообщества. Ростов н/Д.: Б.и., 1913.

104. Фабрично-заводские предприятия Российской империи (исключая Финляндию) / Под ред. Л.К. Езиоранского. — Пг.: т-во «Справочник», 1914. 1443 с.

105. Шалаева, Г.П. Кто есть кто в истории цивилизации / Г.П. Шалаева. М.: Эксмо, 2008. - 896 с.i

106. Шикман, А.П. Деятели отечественной истории. Библиографический справочник / А.П. Шикман. М.: ACT-ЛТД, 1997. - 448 с.

107. Шилов, Д.Н. Государственные деятели Российской империи. Главы высших и центральных учреждений. 1802—1917. Биобиблиографический справочник / Д.Н. Шилов. СПб.: Дмитрий Буланин, 2001. — 830 с.

108. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. Биографии. Т. 3. — М.: Научное издательство Большая Российская Энциклопедия, 1993. 799 с.5. Мемуары

109. Витте, С.Ю. Воспоминания /Коммент. канд. ист. наук В.И. Бовыкина и

110. К.Н. Тарновского. Т. 2. М.: Соцэкгиз, 1960. — 639 с.445

111. Витте, С.Ю. Воспоминания, мемуары. Т. 1. -М.: ACT, МН.: Харвест, 2002. -- 800 с.

112. Гартман, Г. Записка о возникновении и развитии Русского общества машиностроительного завода Гартмана, Луганск, Екатеринославская губерния, Юг России / Г. Гартман. // Экономическая история. Ежегодник. 2008. М.: РОССПЭН, 2009. - с. 457-471.

113. Палеолог, М. Царская Россия во время мировой войны / М. Палеолог. Mi: Междунар. отношения, 1991. - 236 с.

114. Hilger, G. Wir und der Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1918-1941. Erinnerungen eines deutschen diplomaten / G. Hilger. Alfred Metzner Verlag Frankfurt/Main - Berlin, 1956. - 322 S.

115. Публицистика и материалы периодической печати

116. Ан-ский, С.А. Очерки каменноугольной промышленности на юге России // Русская старина. 1892. - № 1. - С. 2-18.

117. Арендная плата за десятину земли в 1868 и 1870 гг. // Донские войсковые ведомости. 1871. — 10 марта.

118. Арендная плата за десятину земли в 1868 и 1870 гг. // Донские войсковые ведомости. 1881. - 23 марта.

119. Антинациональная политика // Призыв. 1910. - № 2.

120. Беляцкин, С.А. Война и правосудие (к вопросу о правовом положении на суде подданных воюющих держав) // Вестник права. — 1914. — № 43.

121. Боязнь иностранцев // Промышленность и торговля 1913.-№3.-С. 97100.

122. В. Крупповская концессия «Маныч». Интервью с главноуполномоченным Круппа П. О. Клетте // Трудовой Дон. — 1923. — 26 июля.

123. В.Ш. По вопросу об иностранных капиталах //Торгово-промышленная газета. 1899. - 13 февраля.

124. Валютные операции // Вестник финансов, промышленности и торговли. — 1900. -№29.

125. Вишняк, М. Юридическое положение уполномоченных Особых Совещаний // Вестник права. 1915 г. -№ 48. - С. 1337-1339.

126. Вольман, И.С. О судебной защите неприятельских подданных (К решению общего собрания Правительствующего Сената 1915 года, № 1) // Вестник права.-1915.-№47.-С. 1305-1311.

127. Вормс, А.Э. Решение Общего Собрания Сената 9 февраля 1915 г. о лишении прав судебной защиты «враждебных» иностранцев // Вестник права. 1915.-№ 8.-С. 233-237.

128. И.Германия и Советская Россия (Беседа с германским послом в Москве) // Известия. 1922. - 11 ноября.

129. Гойхбарг, А.Г. Являются ли иностранцы субъектами права по общим законам или только в силу конвенций //Вестник права. 1915. - № 37. — С. 1088-1092.

130. Горлов, Н. История горнозаводского дела на территории Донецкого кряжа и вблизи Керчи (1696 1859 гг.) // Горнозаводское дело. - 1915. -№ 27.

131. Гундарин, О.Т. Лев Семенович Таль: Жизнь и судьба российского правоведа // Правоведение. 2005. - № 5. - С. 218 - 229.

132. Зов инвестора // Российская газета. — 2010. — 6 октября.

133. Из Хоперского округа // Приазовский край. 1899. — 25 января.

134. Иоффе, А. Итоги и перспективы концессионной политики и практики в СССР // Плановое хозяйство. 1927. - № 1. - С. 78-87.

135. Иоэльсон, М. Итоги и задачи нашей концессионной политики // Большевик. 1925. -№. 8. - С. 46-60

136. Исаев, В.А. В.И. Ковалевский: имени его почти не знают. // Первое сентября. 2008. - № 4.

137. К ликвидации немецкого землевладения //Новое время. — 1915. — 6 февраля.

138. Каррас, A.B. Концессии в советском праве // Советское право. 1925. -№2 (14).-С. 30-50.

139. Крокер, В. Несбывшийся рай (Рурские горняки в Грушевке 1860 год) // Спектр. - 1994. - № 4. - С. 26-27.

140. Купля-продажа // Донские войсковые ведомости. -1871.-16 февраля.

141. Купля-продажа // Донские войсковые ведомости. — 1872. — 27 января.

142. Кустарные промыслы Саратовской губернии // Саратовский дневник. -1888. -№65.

143. Ландау, Б.А. Увеличение основных капиталов акционерных обществ // Вестник права. 1914. -№ 46. - С. 1360-1362.

144. Ландау, Б.А. Права и обязанности концессионера по советскому праву // Революционная законность. 1926. — № 13-14. - С. 4-10.

145. Ликвидация немецкого землевладения и землепользования // Донские областные ведомости. — 1915. — 2 февраля.

146. Мышь, М. Юридическое положение евреев-иностранцев в России //Восход.- 1884.- № 7.

147. Немецкое засилье // Призыв. 1910. - № 19.

148. Носов, Н. К кризису понятия концессионного договора // Советское право. 1926.-№ 3. —С. 47-56.

149. Носов, Н. К кризису понятия концессионного договора // Советское право. -1926.-№4.-С. 85-95.

150. О заводе Гартмана // Горнозаводская газета. — 1900. 4 марта.

151. О стоимости и доходности земель в Донской области в 1868 г. //Донские областные ведомости. — 1872. — 2 января.

152. О стоимости и доходности земель в Донской области в 1868 г. // Донские областные ведомости. 1872. — 5 января.

153. Оболенская, C.B. Немцы в глазах русских XIX в.: черты общественной психологии // Вопросы истории. — 1997. № 12. - С. 3-32.

154. Объявление о продаже // Донская речь. — 1887. № 149.

155. Объявления о продаже // Приазовский край. 1894. - 19 апреля.448

156. Объявления о продаже // Приазовский край. — 1900. — 17 февраля.

157. Объявление Областного Правления войска Донского о ликвидации недвижимого имущества германских выходцев русских подданных. // Донские областные ведомости. — 1916. № 68.

158. Объявление Областного Правления войска Донского о ликвидации недвижимого имущества германских выходцев русских подданных. // Донские областные ведомости. 1916. - № 132.

159. П.Ф. Сельскохозяйственная концессия Круппа на Маныче // Юго-Восток. -1924.-№7.-С. 58-61.

160. Правительственный надзор за торгово-промышленными предприятиями // Торгово-промышленная газета. -1915.-9 ноября.

161. Пробуждение // Донские областные ведомости. 1915. — 7 февраля.

162. Рейхель, М.О. Концессии в советском законодательстве и практике // Советское право. 1927. - № 4 (28). - С. 1-29.

163. Россия зовет кредиторов и инвесторов) //Независимая газета. — 2010. — 6 октября.

164. Сакин. О концессии Круппа (Сальский округ) //Трудовой Дон. 1923. -3 августа.

165. Сурилов, А. Дело жизни заводчика Иоганна Гена //Всемирные Одесские новости. 2005. - Июль.

166. Таль, Л.С. Концессионные договоры городских общественных управлений // Вестник гражданского права. — 1915. № Х1-ХП.

167. Шаланд, Л. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. - № 1. - С. 16-26.

168. Шаланд, Л. Юридическое положение иностранных акционерных обществ в России // Право. 1902. - № 5. - С. 219- 225.

169. Шретер, В.Н. Концессионное право // Вестник промышленности, торговли, транспорта. 1923. — № 9-10. - С. 1-15.

170. Экономическое положение Юго-Востока (беседа с членом президиума ВСНХ Н:Б. Эйсмонтом) // Торгово-промышленная газета. 1922. -7 ноября.

171. Якуб, Л.М.- Процессуальная правоспособность иностранных акционерных: обществ // Вестник права. 1914. - № 42. - С. 1235-1239.

172. Янин, М. Новые черты в концессионной политике // Плановое: хозяйство. 1925.-№7. с. 29-54. .

173. Янин, М. Некоторые вопросы концессионной политики //Плановое хозяйство. 1926. - №. 10; - С. 61-16.

174. Ясман, З.Д. Возникновение сельскохозяйственного машиностроения в крепостной России // Вопросы истории. 1972. -№ 3. - С. 121-130.б) неопубликованные

175. РГИА — Российский государственный исторический архив в Санкт-Петербурге

176. Ф. 16 Отделение мануфактурной эксплуатации государственного хозяйства

177. Министерства Внутренних Дел. Оп.1. Д: 417. Ф. 20 Департамент торговли и мануфактур министерства Финансов. Оп. 4.

178. Ф. 383 — Первый департамент Министерства государственных имуществ. Оп. 29. Д. 284^

179. Ф. 560 Общая канцелярия министерства Финансов. Оп. 22. Д. 228. Ф. 616 - Азово-Донской банк: Оп. 31 Д: 791

180. Ф. 1425 Документальные материалы торгово-промышленных акционерныхобществ и товариществ (коллекция). Оп. 2: Д. 213 Ф. 1483 Особый комитет по борьбе с немецким засильем: Оп. 1. Д. 1, 5, 16, 17,34,35,36.

181. ЦГИА СПб — Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга

182. Ф. 1367 Русское общество «ВЭК». Оп. 1. Д. 405.

183. Ф. 1352-Русское акционерное общество «Сименс-Шуккерт». Оп. 1. Д. 83.

184. ГА РФ Государственный архив Российской Федерации

185. РГАЭ Российский государственный архив экономики

186. Ф. 218 Сыромолотов Ф.Ф. замнаркома финансов. Оп. 1. Д. 1.

187. Ф. 413- НКВТ СССР. Оп. 2. Д. 1232, 1501, 1519, 1663,2048; Оп. 17. Д. 241.

188. Ф. 3429 ВСНХ СССР и РСФСР. Оп. 6. Д. 52.

189. Ф. 7733 Наркомат финансов РСФСР / Министерство финансов СССР. Оп. 1. Д. 8632, 8653.

190. РГАСПИ Российский государственный архив социально-политической истории

191. Ф. 5 Секретариат председателя СНК и СТО В.И. Ленина. Оп. 1. Д. 118, 900, 1151, 1152, 1941, 1951,2377,2695; Оп. 2. Д. 224, 1519.

192. Ф. 17-ЦККПСС. Оп.З.Д. 272, 486; Оп. 85. Д. 113.

193. Ф. 82 Молотов В.М. Оп. 2. Д.185, 452, 455.

194. Ф. 95 Фракция РКП (б) ВЦСПС. Оп. 1. Д. 25.

195. Ф. 323 Каменев Л.Б. Оп. 2. Д. 54, 55.

196. РГВИА Российский государственный военно-исторический архив

197. Ф. 330 Главное управление казачьих войск. Оп. 42. Д. 2675; Оп. 44. Д. 1316.

198. ГАРО Государственный архив Ростовской области452

199. Ф. 32 — Управление горной и соляной частями Области Войска Донского.

200. Ф. 213 Областное по крестьянским делам присутствие Военногоминистерства. Оп. 1. Д. 4741, 4741 а, 4736, 5805, 10187. Ф. 229 Донская областная чертежная межевая комиссия. Оп. 3. Ч. 1. Д. 1616.

201. Ф. 232 Донское отделение Крестьянского Поземельного банка. Оп. 1.

202. Д. 6160, 6211, 6213, 6336, 6347, 6358, 6440, 6526. Ф. 265 Товарищество на паях Ростовского-на-Дону пивоваренного завода

203. Южная Бавария». Оп. 1. Д. 1,2, 3, 12, 55,104,108. Ф. 301 Областное правление Области Войска Донского. Оп. 7. Д. 4901, 4903, 4904, 5058, 5061; Оп. 8. Д. 2316, 2317; Оп. 10. Д. 1232, 1391; Оп. 17. Д. 787а.

204. Ф. 3555 Отдел труда Северо-Кавказского краевого исполнительного комитета советских рабочих, крестьянских, красноармейских и казачьих депутатов (Крайтруд) Оп. 1. Д. 2, 36, 40, 69, 77.

205. ЦДНИ РО Центр документации) новейшей истории Ростовской области

206. Ф. 7 Северо-Кавказский Краевой комитет ВКП (б). Оп. 1. Д: 124, 254, 338, 1363.1. Литература

207. Абрамова, Н.Г. Иностранные акционерные общества в России в 1905-1914 гг. / Н.Г. Абрамова // Вестник Московского университета. Сер. IX. История. 1980. - № 4. - С. 77-91.

208. Абрамова, Н.Г. Из истории иностранных акционерных обществ в России (1903-1914 гг.) /Н.Г. Абрамова //Вестник Московского университета. -1982. -№3.- С. 79-91."

209. Абрамова, Н.Г. Источниковедческие проблемы изучения германских капиталов в промышленности дореволюционной России: Дис. . канд. ист. наук / Н.Г. Абрамова. М.: Б.и., 1983. - 255 с.

210. Агафонов, А.И. Социально-экономическое развитие Области Войска Донского в первой половине XIX в.: Дис. канд. ист. наук / А.И. Агафонов. Ростов н/Д.: Б.и., 1981. - 183 с.

211. Агафонов, А.И. Область Войска Донского и Приазовье в дореформенный период / А.И. Агафонов; отв. ред. А.П. Пронштейн. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1986. - 191 с.

212. Алексеенко, И.И. Репрессии на Кубани и Северном Кавказе в 30-е гг. XX в. / И.И. Алексеенко. Краснодар: Б.и., 1993. - 114 с.

213. Ананян, Е.В. Эмиграция немцев Поволжья в Америку в 70-е годы XIX в.: предпосылки, причины и результаты: Дис. . канд. ист. наук / Е.В. Ананян. -Волгоград: Б.и., 2004. — 172 с.

214. Арсеньев, К.И. Статистические очерки России / К.И. Арсеньев. СПб.: Ими. Акад. наук, 1848. - 503 с.

215. Артюков, О.В. Советско-германские отношения в 1925-1933 гг.: Дис. . канд. ист. наук / ©.Б: Артюков; М:: Б;и:.= 2001. - 248 с.

216. Лрцыбашев, Д.Д; Очерк распространения сельскохозяйственных машин и-орудий в России / Д.Д. Арцыбашев // Ежегодник главного управления- по Департаменту земледелия ,и; лесному дел. 1907. — СПб.: Тип: Киршбаума, 1908.

217. Бакулев, Г.Д: Черная металлургия Юга России / Г.Д. Бакулев; под ред. C.F. Струмилина. — М.: Металлургиздат, 1953. — 248 с.

218. Бовыкин, В.И-О некоторых вопросах изучения иностранного капитала в России /В.И. Бовыкин // Об особенностях империализма в России. — Mi: Изд-во Акад. наук СССР, 1963. С. 250-313.

219. Бовыкин, В.И. К вопросу о роли иностранного капитала в; России / В.И. Бовыкин // Вестник Московского университета: Сер: IX. История. — 1964. № 1. С. 55-83.

220. Бовыкин, В.И. Зарождение финансового капитала в России / В.И. Бовыкин. Ml: Изд-во Моск. ун-та, 1967. - 295 с.

221. Бовыкин, В.И. Иностранные общества в России в, начале XX в. / В.И. Бовыкин, Т.А. Бабушкина; С.А. Крючкова, В.А. Погребинская // Вестник Московского университета. Gep. IX. История. — 1968. № 2. -С. 53-68.

222. Бовыкин, В: И. Формирование финансового капиталам России. Конец XIX века 1908 г. / В.И. Бовыкин, отв. ред. В Л: Лаверычев. - М.: Наука, 1984. -287 с.

223. Бовыкин, В.И. Иностранное предпринимательство в России / В.И. Бовыкин // История предпринимательства в России. Книга 2. Вторая половина XIX начало XX века. - М., 1999.

224. Бовыкин, В.И. Французские банки в России / В.И. Бовыкин. М.: РОССПЭН, 1999.-254 с.

225. Бовыкин, В. И. Финансовый капитал в России накануне Первой мировой войны / В. И. Бовыкин. М.: РОССПЭН, 2001. - 320 с.

226. Богачев, В.В. Очерки географии Всевеликого войска Донского / В. Богачев. Новочеркасск: Отд. нар. прос. Всевеликаго Войска Донского, 1919.-520 с.

227. Брандт, Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое положение страны. Ч. 1. Теоретические основания. Опыт иностранных государств / Б.Ф. Брандт. СПб.: тип. В. Киршбаума, 1898. — 312 с.

228. Брандт, Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое положение страны. Ч. 2. Иностранные капиталы в России. Металлургическая и каменноугольная промышленность / Б.Ф. Брандт. —

229. СПб.: тип. В. Киршбаума, 1899. 419 с.456

230. Брандт, Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на экономическое положение страны. Ч. 3. Мануфактурная промышленность в Царстве Польском / Б.Ф. Брандт. СПб.: тип. В. Киршбаума; 1901. - 451 с.

231. Брандт, Б.Ф. Иностранные капиталы. Их влияние на» экономическое положение страны. Ч. 4. Нефтяная промышленность / Б.Ф. Брандт. — СПб.: тип. В. Киршбаума, 1901. 453 с.

232. Брандес, Д. История успеха: немецкие колонисты в Новороссии и Бессарабии (1787-1914 г.) / Д. Брандес //Вопросы германской истории. Межвузовский сборник. Днепропетровск, - 1995. - С. 74-92.

233. Букшпан, Я.М. Военно-хозяйственная политика. Формы и органы регулирования народного хозяйства за время мировой войны 1914-—1918 гг. / Я.М. Букшпан. М.,Л.: Госиздат, 1929. - 541 с.

234. Ванаг, H.H. Финансовый капитал в России накануне мировой войны. Опыт историко-экономического исследования системы финансового капитала в России / H.H. Ванаг. М.: изд. Коммун, ун-та им. Свердлова, 1925.-192 с.

235. Валериан Осинский: штрихи к портрету Электронный ресурс. // http://demoscope.m/weekly/2008/0343/nauka01 .php. — Заглавие с экрана.

236. Вашкау, Н.Э. Школа в немецких колониях Поволжья / Н.Э. Вашкау. -Волгоград: Изд-во Волг. гос. ун-та, 1998. — 207 с.

237. Велицын, A.A. Немцы в России. Очерки исторического развития и настоящего положения немецких колоний на юге и востоке России / A.A. Велицын. СПб.: «Русский вестник», 1893. - 282 с.

238. Венгер Н.В. Возникновение и развитие частной предпринимательской деятельности на территории менонитских колоний первой половины XIX в. / Н.В! Венгер // Вопросы германской истории. Днепропетровск: ДГУ, 1995.-С. 30-51.

239. Веснина, С.Г. Частные школы в системе образования немцев Поволжья / С.Г. Веснина // Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге: Материалы российско-германской научной конференции. Анапа, 22-26 сентября 1994. -М.: Готика, 1995. С. 323-329.

240. Витчевский, В. Торговая, таможенная и промышленная политика России со времен Петра Великого до наших дней / В. Витчевский; под ред. Ю.Д. Филиппова. СПб.: ДА. Казицын и Ю.Д. Филиппов, 1909. - 362 с.

241. Воронов, Л.Н. Иностранные капиталы, в России. Доклад Московскому отделению общества для содействия русской промышленности и торговли / Л.Н. Воронов. М.: Универ. Тип., 1901. - 96 с.

242. Вреден, Э.Р. Строй экономических предприятий. Исследование морфологии хозяйственных оборотов по поводу проекта нового положенияоб акционерных обществах / Э.Р. Бредет — СПб.: К.В. Трубникова, 1873. 291 с.

243. Гиндин, И.Ф. Банки и промышленность в России до 1917 г.. К вопросу о финансовом,' капитале в России /И.Ф. Гиндин, под ред. и с пред. А.Е. Аксельрода. -М.; Л.: акц. о-во «Промиздат», 1927.-208 с.

244. Гливиц, И. Железная промышленность России: Экономическо-статистический очерк с 35 стат. табл., 1 картогр., 8 диагр. справ, данными о некоторых з-дах / И. Гливиц. СПб.: тип. т-ва п./ф. «Электро-тип. Н.Я. Стойковой», 1911. - 104 с.

245. Гольдштейн, И.М. Экономическая политика. Курс лекций, читанный, в Московском университете и в Московском коммерческом институте / И.М. Гольдштейн. Изд. 2. Вып. 1. М.: тип. О.Л. Сомовой, 1913. - 264 с.

246. Гольдштейн, И.М. Немецкое иго и освободительная война. Сборник статей по вопросам о войне и немецком засилье в русской торговле и промышленности / И.М. Гольдштейн. М.: типо-лит. Рус. т-ва. печ. и изд. дела, 1915. - 51 с.

247. Горелов, О.И. Цугцванг Михаила Томского / О.И. Горелов. М.: РОССПЭН, 2000. - 288 с.

248. Грановский, Е.Л. Монополистический капитализм в России /Е.Л. Грановский. М.: Прибой, тип. Печатный двор Госуд. изд-ва, 1929. - 168 с.

249. Греков, А.М. Хозяйства колонистов в» Таганрогском округе / A.M. Греков // Сборник Области Войска Донского статистического комитета (далее СОВДСК). Вып. 1. - Новочеркасск: б.и., 1901. - С. 98103.

250. Греков, A.M. Очерки экономического и хозяйственного быта населения Донской области / A.M. Греков. Таганрог: тип. К.Д. Чумаченко, 1905. -152 с.

251. Гужон, Ю.П. Несколько слов по вопросу об увеличении оборотных средств в народе и привлечении в Россию иностранных капиталов / Ю.П. Гужон. М.: т-вотип. А.И. Мамонтова, 1909. - 32 с.

252. Данильченко, C.JI. Концессионная политика Советского государства в годы НЭПа (1921-1929): Дис. канд. ист. наук /C.JI. Данильченко. М.: Б.и.; 2000.*-203 с.

253. Демешина, Е.И. Промышленность Дона в начале XX в. (1900-1912 гг.) /Е.И. Демешина // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д.: изд-во Рост, ун-та, 1969. - С. 103-116.

254. Дитц, Я.Е. История поволжских немцев-колонистов / Под ред. И.Р. Плеве. 3-е изд. — М.: «Готика», 2000. - 496 с.

255. Донгаров, А.Г. Иностранный капитал в России и СССР / А.Г. Донгаров. — М.: Междунар. отношения, 1990. 164 с.

256. Дон и степное Предкавказье. XVIII — первая половина XIX вв. / А.П. Пронштейн, С.А. Чекменев, Т.М. Феофилактова и др. Ростов.н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1977. - 240 с.

257. Дьяконова, И.А. Прямые германские инвестиции в экономику имперской России / И.А. Дьяконова. // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. М.: РОССПЭН, 1997. - С. 120-152.

258. Дьяконова, И.А. Европейский нефтяной союз и Россия (по германским архивным документам) / И.А. Дьяконова. // Экономическая история. Обозрение. Вып. 10. -М.: Изд-во МГУ, 2005. С. 68-80.

259. Дякин, B.C. Первая- мировая, война и мероприятия по ликвидации так называемого немецкого засилья / B.C. Дякин. //Первая мировая война. 1914-1918.С6. ст. /Отв. ред. А.Л. Сидоров и др. М.: Наука, 1969. -С. 227-238.

260. Дякин, B.C. Германские капиталы в России (электроиндустрия и электрический транспорт) / B.C. Дякин. Л.: Наука, 1971. - 288 с.

261. Евреинов, Г.А. Российские немцы / Г.А. Евреинов. — Пг.: тип. Глав. упр. уделов, 1915. -34 с.

262. Егоров, П.И. Иностранные капиталы-и русские техники: Докл. чит. в общ-веч горн. инж. в СПб. 28 апр. 1900* г. /П.И. Егоров. СПб.: тип. П.П. Сойкина, 1900. - 36 с.

263. Еременко, A.A. Акционерное дело на Дону, 1860-е 1914 гг.: Дис. . канд. ист. наук / A.A. Еременко. - Ростов н/Д.: Б.и., 2003. - 298 с.

264. Ерохина, О.В. Ученый-экономист И.И. Левин: жизнь и деятельность в России до 1918 года / О.В. Ерохина // Экономический вестник Ростовского государственного университета. 2009. - Т. 7. - № 3. - С. 128-132.

265. Ерохина, О.В. Немецкие колонии Области Войска Донского (вторая половина XIX февраль 1917 г.) /О.В. Ерохина. - Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2009. - 195 с.

266. Загорулько, М.М., Иншаков О.В: Концессии в годы НЭПа: исторические корни, принципы и механизмы реализации: Препринт # WR/2002/16 / М.М. Загорулько, О.В. Иншаков. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2001. -64 с.

267. Загорулько, М.М., Булатов, В.В. Наркомземовские концессии. Сельское хозяйство и водные промыслы / М.М. Загорулько, В.В. Булатов. — Волгоград: Волгоградское научное издательство, 2010. — 480 с.

268. Задера, А.Г. К вопросу об иностранных капиталах в тяжелой промышленности Юга России в период империализма / А.Г. Задера // Об особенностях империализма в России / Ред. коллегия: А.Л. Сидоров и др. — М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1960. С. 314-323.

269. Задера, А.Г. Последствия вторжения иностранного капитала в тяжелую промышленность дореволюционного Дона (1890 — 1917 гг.) / А.Г. Задера // Очерки экономического развития Дона. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1969.-С. 154-173.

270. Зак, А.Н. Немцы и немецкие капиталы в русской промышленности / А.Н. Зак. СПб.: тип. Л.Я. Ганзбурга, 1914. - 67 с.

271. Запасник, К. Хуторское хозяйство. Как лучше устроить хуторское хозяйство- / К. Запасник. Ставрополь: Ставр. попеч. о народной трезвости, 1909. -32* с.

272. Захаров, С.Ю. Концессионная политика советского государства на Урале в 20-е гг.: Автореф. дис. . канд. ист. наук /С.Ю. Захаров. — Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-т, 2000. — 24 с.

273. Зив, B.C. Иностранные капиталы в русских акционерных предприятиях. Вып. 1. Германские капиталы / B.C. Зив. Пг.: тип. ред. период, изд. М-ва фин., 1915.- 104 с.

274. Золотов, В.А., Хлыстов, И.П. Аграрный вопрос на Дону в конце XIX -начале XX в. /В.А. Золотов, И.П. Хлыстов //Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1969.

275. Зюсс, В. Чему и как учили в немецких школах России (начало XVIII столетия 1917 год) / В. Зюсс. - СПб.: ООО «Изд-во «Росток», 2007. -520 с.

276. Иголкин, A.A. Ленинский нарком: у истоков советской коррупции / A.A. Иголкин. // Новый исторический вестник. 2004. - № 1. — С. 18-54.

277. Изместьева, Т.Ф. Построение модели функционирования иностранных корпораций в России в период индустриализации в конце XIX начале XX в. / Т.Ф. Изместьева. // Экономическая история. Обозрение. - Вып. 2. -М.: Изд-во МГУ, 1998. - С. 120-152.

278. Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России: Очерки /В.И. Бовыкин, H.H. Гурушина, И.А. Дьяконова и др. М.: РОССПЭН, 1997.-323 с.

279. Ионичев, Н.П. Россия и Германия: из области экономическихи отношений / Н.П. Ионичев Электронный ресурс. // Вестник Финансовой академии. — Режим доступа: // http://www.vestnik.fa.ru/1 (25)2003./8.html. Заглавие с экрана.

280. История дипломатии: Дипломатия в период подготовки Второй мировой войны (1919-1939) / Под ред. Потемкина В.П., Сост. Колчановский Н.П. и др. Т. 3. М., JL: Госполитиздат, 1945. - 883 с.

281. История Дона. Эпоха капитализма / Отв. ред. В.А. Золотов. — Ростов н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 1974. 295 с.

282. История внешней политики России. Конец XIX начало^XX в. (от русско-французского союза до Октябрьской революции). - М'.: Международные отношения, 1997.-671 с.

283. История предпринимательства в России (вторая половина XIX начало XX в.) /В.И. Бовыкин, M.JI. Гавлин, JI.M. Епифанова и др. Кн. 2. - М.: РАНИРИ. 2000.-572 с.

284. Кабузан, В.М. Немецкое население России в XVIII — начале XX века / В.М. Кабузан // Вопросы истории. 1989. - № 12. - С. 18-29.

285. Карпенко, С. «Руль»: зеркало кадетского Берлина / С. Карпенко Электронный ресурс. // www.lebed.com/1998/art732.hlm. — Заглавие с экрана.

286. Касьяненко, В.И. Из истории концессионной политики советского государства / В.И. Касьяненко, Л.Ф. Морозов, Л.К. Шкаренков // История СССР. 1959. - № 4. - С. 33-59.

287. Кафенгауз, Л.Б. Развитие русского сельскохозяйственного машиностроения. К вопросу о пошлинах на сельскохозяйственные машины / Л.Б. Кафенгауз. Харьков: типо-лит. Ю.М. Беркман, 1910. -60 с.

288. Кеппен, А.П. Материалы для истории горного дела на Юге России / А. Кеппен. Харьков: Горнозаводской листок, 1899. — 37 с.

289. Киселев, В.А. Электропромышленность в ее прошлом и настоящем / В.А. Киселев. М.: Т-во тип. А. И. Мамонтова, 1915. - 498 с.

290. Клаус, A.A. Наши колонии. Опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России / А. Клаус. Вып. 1. СПб.: тип. В.В. Нусвальта, 1869. - 102 с.

291. Косторниченко, В.Н. Иностранный капитал в нефтяной промышленности дореволюционной России: к разработке периодизации процесса / В.Н. Косторниченко // Экономическая история. Обозрение. Вып. 10. М.: Изд-во МГУ, 2005. - С. 46-68.

292. Краматорский металлургический завод Электронный ресурс. // http://ru.wikipedia.org. Заглавие с экрана.

293. Крутиков, В.В. Русско-германские экономические отношения 70-х — первой половины 80-х гг. XIX в. и горнопромышленная буржуазия Юга России / В.В. Крутиков // Вопросы германской истории и историографии. -Вып. 3. Днепропетровск: ДГУ, 1975. - С. 97-107.

294. Крутиков, В.В. Деятельность немецких предпринимателей в развитии тяжелой индустрии Донбасса периода капитализма /В.В. Крутиков // Вопросы германской истории. Днепропетровск: ДГУ, 1995. - С. 83-90.

295. Курысь, Н.В. Иностранные инвестиции. Российская история (правовое исследование) / Н.В. Курысь. СПб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2003.-219 с.

296. Кушнерук, A.C. Правовой статус акционерных компаний в дореволюционной России (институциональные аспекты экономического развития) / A.C. Кушнерук // Экономическая история. Ежегодник. 2006. -М.: РОССПЭН, 2006. С. 96-127.

297. Левин, И.И. Акционерные коммерческие банки в России / И.И. Левин. Т. 1. История. — Пг.: тип. Т-ва Птгр. печати, пр-ва И.Р. Белопольского и К0, 1917.-301 с.

298. Левин, И.И. Германские капиталы в России / И.И. Левин. — Пг.: тип. И. Шурухта, 1918. 92 с.

299. Ленин, В.И. Биографическая хроника. Т.8. Ноябрь 1919 июнь 1920. -М.: Политиздат, 1977.

300. Ленинский!сборник XXIV / Под ред. В;В. Адоратского, В.М. Молотова, М;А. Савельева, B.F. Сорина. М:: тип. «Иёчат. Двор»; 1933.-- 313 с.

301. Литвиненко, В: Из историй названий приазовских сел / В. Литвиненко // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. — 2000:. № 10.

302. Ложечкина, М.Ф. Хищническая политика иностранного капитала в металлургической промышленности'" Юга России / М.Ф. Ложечкина // Ученые записки Кишиневского государственного университета. T. XVI. -Киев, 1956.-С. 199-206.

303. Лунин, Б.В. Очерки истории По донья-Приазовья /Б.В. Лунин. Ч. II. — Ростов н/Д.: Ростиздат, 1951.- 380 с.I

304. Любавский, М.К. Обзор истории русской колонизации с древнейших времен и до XX века / М.К. Любавский; Отв. ред. А. Я. Дегтярев. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1996: - 682 с.

305. Ляндау, Л.Г. Иностранный капитал в дореволюционной России и в СССР / Л.Г. Ляндау. M.;JI.: Гос. изд., 1925. - 58 с.

306. Лященко, П1И. История русского народного хозяйства / П.И. Лященко. — Mi; Л.: Госуд. Изд-во, 1-я Образцовая тип. в Мск., 1927. -518 с.

307. Малиновский, Л.В: Немцы в России и на Алтае / Л .В. Малиновский. — Барнаул: БГПУ, 1995. 181 с.

308. Малиновский, Л.В. Община немецких колонистов! в; России и ее региональные особенности в XIX — начале XX века / Л;В. Малиновский //История СССР.- 1992.- №2.-С. 175-182.

309. Марьин, Д.А. Россия и Германия: опыт экономического сотрудничества

310. На примере фирмы «Фридрих Крупп») / Д.А. Марьин // Экономическая465история России: проблемы, поиски, решения. Ежегодник / Под ред. Д.Э.Н., проф. М.М. Загорулько. Вып. 6. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. С. 231250.

311. Марьясова, Н.В. Иностранный капитал на Дальнем Востоке России в 20 -30-е годы (концессии и концессионная политика советского государства) / Н.В. Марьясова. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 2000. - 167 с.

312. Морозова, Н.В. Немецкий вопрос и центральная периодическая печать России (июль 1914-февраль 1917 гг.): Дис. . канд. ист. наук / Н.В. Морозова. Волгоград: Б.и., 2010. — 279 с.

313. Наниташвили, Н.Л. Германский капитал в Закавказье. Деятельность фирмы «Сименс и Гальске». 1860-1917 г. / Н.Л. Наниташвили. — Тбилиси: Изд.-во Тбил. ун-та, 1982. 376 с.

314. Нахтигаль, Р. Донские немцы 1830-1930 /Р. Нахтигаль. Вальдемар Вебер Аугсбург, 2007. - 240 с.

315. Нелипович, С.Г. Роль военного руководства России в «немецком вопросе» в годы Первой мировой войны (1914-1917) / С.Г. Нелипович // Российские немцы: проблемы истории, языка, и современного положения. -М.: «Готика», 1996. С. 262-283.

316. Немецкие предприниматели в Москве: Сб. статей. М.: Общественная академия наук российских немцев, 1999. - 288 с.

317. Немецкое зло: Сборник статей, посвященных вопросу о борьбе с нашей «внутренней Германией». Вып. 1. — М.: Т-во тип. А.И. Мамонтова, 1915. — 107 с.

318. Новиков, М.Н. Исторический опыт НЭПа: идеи и реальность

319. М.Н. Новиков. М.: Уникумцент, 1997. - 123 с.466

320. Ножкина, H.B. Советско-германские экономические отношения межвоенного периода (1920-1941) / Н.В. Ножкина // Вестник МГУ. Серия 6. - Экономика. -1999. - № 3. - С. 39 - 51.

321. Оль, П.В. Иностранные капиталы в России / П.В. Оль. Пг.: Изд-во Всесоюз. Акад. наук, 1922. - 304 с.

322. Оль, П.В. Иностранные капиталы в народном хозяйстве довоенной России / П.В: Оль. Л;: Всесоюз. акад. наук, 1925.- 35 с.

323. Основание полустанции Краматорская в 1868 году. Зарождение мелкой и крупной промышленности Электронный ресурс., // http://shadow-net.boom.ru/history/hist2.htm. Заглавие с экрана.

324. Осташева, Н.В: На переломе эпох. Меннонитское сообщество Украины в 1914-1931 гг. / Н.В: Осташева. -Mi: Готика, 1998. 253 с.

325. Очерки истории немцев и меннонитов. — Днепропетровск: Изд. Арт-Пресс, 1999.-232 с.

326. Петров, Ю.А. Немецкие предприниматели в Москве XIX — начала XX вв. / Ю.А. Петров // Немцы Москвы: исторический вклад в культуру столицы. -М.: Общественная академия наук российских немцев, 1997. — С. 132-152.

327. Петров, Ю.А. Московская химическая^ фабрика «Фридрих Байер», 18831917 гг. / Ю.А. Петров^// Немецкие предприниматели в Москве: Сб. статей.- М.: Общественная академия наук российских немцев, 1999. — С. 194-208.

328. Петров, Ю.А. «Альянс побежденных»: довоенные задолженности и проблема восстановления экономических отношений России и Германии (1917-1920 гг.) / Ю.А. Петров // Экономическая* история. Ежегодник. 2005.- М.: РОССПЭН, 2005. С. 44-55.

329. Петров, А.Ю., Петров, Ю.А. Густав Гартман и его воспоминания о Луганском заводе / А.Ю. Петров, Ю.А. Петров.//Экономическая история. Ежегодник. 2008. М.: РОССПЭН, 2009. - С. 453-456.

330. Плесская-Зебольд, Э.Г. Немецкая община в экономической» структуре города Одессы / Э.Г. Плесская-Зебольд // Вопросы германской истории. Немцы в Украине. Днепропетровск: ДГУ, 1996. - С. 41-48.

331. Плесская-Зебольд, Э.Г. Одесские немцы. 1803 1920. /Э.Г. Плесская-Зебольд - Одесса: Изд-во «ТЭС», 1999. - 520 с.

332. Плохотнюк, Т.Н. Немецкое население Северного Кавказа (социальноэкономическая, политическая и религиозная^ жизнь конца XVIII —468середины XX вв.): Дис. . канд. ист. наук /Т.Н. Плохотнюк. -Ставрополь: Б.и., 1996.

333. Плохотнюк, Т.Н. Германские сельскохозяйственные концессии на Северном Кавказе (1920-1930-е гг.) /Т.Н. Плохотнюк //Немцы России и СССР: 1901-1941 гг.: Материалы международной научной конференции. — М.: «Готика», 2000. С. 217-225.

334. Плохотнюк, Т.Н. Российские немцы на Северном Кавказе / Т.Н. Плохотнюк. М.: Общественная академия наук российских немцев, 2001.-238 с.

335. Погребинский, А.П. Государственно-монополистический капитализм в России. Очерк истории / А.П. Погребинский. М.: Соцэкгиз, 1959. -266 с.

336. Покровский, С.А. Внешняя торговля и внешняя торговая политика России / С.А. Покровский. М.: Международная книга, 1947. — 404 с.

337. Поливанов, Н. О немецком засилье / Н. Поливанов. Пг.: тип. Л. Сапера, 1916.-8 с.

338. Попов, И.П. Материалы к истории Дона / Собр. д. чл. Обл. Войска Дон. стат. ком. И.П. Поповым. Новочеркасск: тип. наел. Н.И. Редичкина, 1900.-168 с.

339. Постановление Первого Донского Окружного комитета 12 ноября 1902г. //Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. L. ОВД. СПб., 1903.

340. Поткина, И.В. Законодательное регулирование предпринимательской деятельности иностранцев в России. 1861-1916 гг. / И.В. Поткина // Иностранное предпринимательство и заграничные инвестиции в России. Очерки. М.: РОССПЭН, 1997. - С. 19-33.

341. Поткина, И.В. Правовое регулирование предпринимательской деятельности в России, XIX первая четверть XX в. / И.В. Поткина. — М.: Норма, 2009.-304 с.

342. Протокол № 7 заседания 5 ноября 1902 г. Черкасский окружной комитет // Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. L. ОВД. СПб., 1903.

343. Прошечкин, С.Е. Переселение немцев Поволжья в Южную Америку во второй половине XIX века / С.Е. Прошечкин // Вопросы краеведения: Мат. краевед, чтений. Вып.2. Волгоград, 1993. - С. 64-67.

344. Пушкарева, И.В., Ремизовский, В.И. Кита Карафуто Секио Кабусики Кайша (страницы истории японских нефтяных концессий на Северном Сахалине, 1925 1944 гг.) /И.В. Пушкарева, В.И. Ремизовский. — Хабаровск, 2000. - 73 с.

345. Рагозин, Е.И. Железо и уголь на Юге России / Е.И. Рагозин. Спб.: тип. Гольдберга, 1885. - 170 с.

346. Редченко, Д.В. Л.Б. Красин и становление внешней политики советского государства (1920-1926) / Д.В. Редченко //Новейшая история Отечества.

347. XX XXI вв.: Сб. науч. тр. Вып. 1. - Саратов: Изд-во Саратовского университета, 2006. - С. 341-348.

348. Рейхель, М. Концессии в советском законодательстве и практике / М. Рейхель. М.: Б.и., 1927. - 39 с.

349. Розина, Е.К. Столыпинская аграрная* реформа в немецких колониях, Саратовской губернии: Дис. . канд. ист. наук / Е.К. Розина. Волгоград: Б.и., 2005.-182 с.

350. Ронин, C.JI. Иностранный капитал и русские банки. К вопросу о финансовом капитале в России /С.Л: Ронин; предисл. Л. Крицмана. -М.: Изд-во. Ком. ун-та им. Я.М. Свердлова, 1926. 144 с.

351. Роот, Е.В. Немецкие колонии Области Войска Донского (последняя треть XIX в. 1914 г.): Дис. . канд. ист. наук / Е.В. Роот. - Ростов н/Д.: Б.и., 2003.

352. Россия: Её настоящее и прошедшее. СПб.: тип. «Издательское дело», 1900.-889 с.

353. Россия и мировой бизнес: дела и судьбы. А. Нобель, А. Ротштейн, БСпицер, Р. Дизель / Под ред. В. Бовыкина. М.: РОССПЭН, 1996. -311 с.

354. Рябов, С.И. История родного края. XVI — XIX вв. / С.И. Рябов. -Волгоград: Ниж.-Волж. кн. изд-во, 1988. 141 с.

355. Савочневич, Е.Л. Иностранный капитал в каменноугольной промышленности Донецкого бассейна / Е.Л. Савочневич // Ученые записки Ростовского-на-Дону государственного педагогического института. Ростов-н/Д., 1955. - С. 64-80.

356. Садовский, В., Маслов, О. Орловский кадет атаман Войска Донского / В. Садовский, О. Маслов // Орловская правда. — 2006. - 2 сентября.

357. Сартор, В. «Дойче Банк» в Москве, 1874-1914 гг. / В. Сартор // Немецкие предприниматели в Москве: Сб. статей. М.: Общественная академия наук российских немцев, 1999.-С. 177-193.

358. Siemens: малоизвестные факты истории компании Электроннышресурс.; // http://vmw.onliner.by/articles/brands/siemens02/ Заглавие с экрана:

359. Смирнов, С.А. Правовое регулирование иностранного предпринимательства! в России во второй половине XIX, — начале: XX веков: Дис: . канд. юрид. наук / С.А. Смирнов. Волгоград: Б.ш., 2002. -167 с:

360. Случ, С. Германия и СССР в 1918-1939 годах: мотивы и последствия внешнеполитических решений /О. Случ //Россия и; Германия в годы войны и мира (1941-1995). М.: «Гея», 1995. - С. 26-97.

361. Соболев, И.Г. Борьба с «немецким засильем» в России в годы первой мировой войны: Дис. канд. ист. наук /И.Г. Соболев. СПб.: Б.и., 1998.

362. Соболев, И.Г. Крестьянский Поземельный банк » борьба с «немецким засильем» в; аграрной сфере (1915-1917 гг.) /И.Г. Соболев //Вестник Санкт-Петербургского государственного университета. — Сер. 2. — 1992. — Вып. 3.-С. 24-29.

363. Субботин, Ю.Ф. Россия и Германия: партнеры и противники (торговые отношения в конце XIX — 1914 г.) / Ю.Ф.Субботин. М.: ИРИ, 1996. -271 с.

364. Тарле, E.B. Граф С.Ю. Витте. Опыт характеристики внешней политики / Е.В.Тарле. JL: Изд-во «Книжные новинки», 1927. - 96 с.

365. Тенгоборский, JI.B. О производительных силах России / JI.B. Тенгоборский. Mi: б.и., 1854. - 56 с.

366. Терещенко, А.Г. Немецкие колонисты на* землях Войска Донского / А.Г. Терещенко // Донской.временник. Ростов н/Д., 1996. - С. 137-153.

367. Тернер, Ф.Г. Сравнительное обозрение акционерного законодательства главнейших европейских стран / Ф.Г.Тернер. — СПб.: тип. Майкова, 1871. 265 с.

368. Труды комиссии, учрежденной для пересмотра уставов фабричного и ремесленного. Ч. 1. Проект Устава о промышленности, с объяснительною запискою. В 5 ч. СПб.: тип. К. Вульфа, 1863. — 553 с.

369. Труды Императорского Московского сельскохозяйственного общества. Вып. XXXVIII. Доклад A.A. Ярошенко. «Роль сельскохозяйственных машин на Юге в связи с рабочим вопросом». 1894.

370. Труды I Всероссийского съезда Совета Народного Хозяйства. 25 мая — 4 июня 1918 г. Стенографический отчет. -М.: изд-во ВСНХ, 1918.-489 с.

371. Туполев, Б.М. Экспансия германского империализма в Юго-Восточной Европе в конце XIX начале XX вв. / Б.М. Туполев. — М.: Наука, 1971. — 334 с.

372. Усть-Медведицкий окружной комитет о нуждах сельскохозяйственной промышленности 31 октября и 1-2. ноября 1902 г. //Труды местных комитетов о нуждах сельскохозяйственной промышленности. L. ОВД. — СПб., 1903.

373. Фелькнер, И.Ф. Каменный уголь и железо в России /И.Ф. Фелькнер. -СПб., M.: М.О. Вольф,, 1874. 175 с.

374. Фомин, П.И. Горная и горнозаводская' промышленность юга России / П.И. Фомин. Т. 1. Харьков: тип. Б. Бенгис, 1915. - 487 с.

375. Хальгартен, Г. Империализм до 1914 года. Социологическое исследование германской внешней политики до первой мировой- войны /Г. Хальгартен, под. ред и со вступ. статьей A.C. Ерусалимского. — М.: Изд. иностр. лит-ры, 1961. 695 с.

376. Хеллер, К. Правовые рамки иностранного предпринимательства в России до 1914 г. / К. Хеллер // Немецкие предприниматели в Москве: Сб. статей. М.: Общественная академия наук российских немцев, 1999. -С. 4-27.

377. Хлыстов, И.П. Дон в эпоху капитализма. 60-е середина 90-х годов XIX в. Очерки из истории Юга России / И.П.Хлыстов. Ростов н/Д.: Изд. Рост, ун-та, 1962.-331 с.

378. Хлыстов, И.П. Из истории крупной промышленности (домонополистический период) / И.П.Хлыстов // Очерки экономического развития Дона. Ростов н/Д.: Изд. Рост, ун-та, 1969. - С. 45-102.

379. Хозяйственные замечания в России: Быт Молочанских менонитских колоний //Журнал Министерства государственных имуществ. 1841. -Ч. 1. — Кн. 2.

380. Хромов, П. Использование иностранного капитала в восстановлении и развитии промышленности СССР / П. Хромов // Экономические науки. -1962.-№2.-С. 56-66.

381. Хромов, С.С. Леонид Красин. Неизвестные страницы биографии. 19201926 гг. / С.С. Хромов. М.: Изд. Центр ИРИ РАН, 2001. - 309 с.

382. Цыперович, Г.В. Синдикаты и тресты / Г.В. Цыперович. Изд. 3. — Пг.: «Прибой», 191'6. 30 с.

383. Черказьянова, И.В. Школьное образование российских немцев (проблемы развития и сохранения немецкой школы в Сибири в XVIII-XX вв.) / И.В. Черказьянова. СПб.: Б.и., 2004. - 368 с.

384. Черказьянова, И.В. Школьное образование российских немцев: проблема взаимодействия государства, церкви и общества (1830-е — 1917 гг.): Автореф. дис. док. ист. наук / И.В. Черказьянова. — СПб.: тип. «Нестор-История», 2008. 43 с.

385. Черняев, В.В. Отдел земледельческих орудий и машин на Всероссийской сельскохозяйственной выставке в г. Харькове 1887 г. / В.В. Черняев. Харьков: тип. губ. прав., 1888. - 48 с.

386. Чеснок, Е.В. Немецкие колонии Области Войска Донского /Е.В. Чеснок //Российские немцы на Дону, Кавказе и Волге: Материалы Российско-Германской научной конференции. Анапа, 22-26 сентября 1994. М.: «Готика», 1995. - С. 79-100.

387. Шайдуров, В. Российские немцы: трагедия одного народа / В. Шайдуров //Репрессии против российских немцев: наказанный.народ. — М.: Изд-во «Звенья», 1999. С. 9-16.

388. Шацилло, К.Ф. Из истории экономической политики царского правительства в годы Первой мировой войны / К.Ф. Шацилло // Об особенностях империализма в России / Ред. коллегия A.JI. Сидоров и др. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1963.

389. Шепелев, JI. Е. Акционерное учредительство в России / JI.E. Шепелев // Из истории империализма в России. — M.-JL, 1959.

390. Шепелев, JI. Е. Акционерная статистика // Монополии и иностранный капитал в России. -M.-JL, 1962.

391. Шепелев, Л.Е. Акционерные компании в России / Л.Е. Шепелев. Л.: Наука, 1973.-347 с.

392. Шепелев; Л.Е. Царизм и» буржуазия во второй половине XIX века. Проблемы торгово-промышленнойIполитики / Л.Е. Шепелев. — Л'.: Наука, 1981-.-275 с.

393. Шепелев, Л.Е. Царизм и-буржуазия в 1904-1914 гг. / Л.Е. Шепелев. Л.: Наука, 1987. -272'с.

394. Шепелев, Л.Е. Акционерные компании в России: XIX — начало-XX века / Л.Е. Шепёлев. СПб.: Издат. Дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2006. - 604 с.

395. Шишкин, В.А. Советское государство и страны Запада в 1917-1923 гг. Очерки истории становления экономических отношений / В.А. Шишкин. Л.: Наука, 1969. - 439 с.

396. Шишкин, В.А. Протоколы СНК РСФСР 1918-1920 гг. как источник по истории советской концессионной политики / В.А. Шишкин. // Исторические записки. — Т. 88. — 1971. — С. 336-361.

397. Шишкин, В.А. В.И. Ленин и внешнеэкономическая политика Советского государства (1917-1923*гг.) / В.А. Шишкин. Л.: Наука, 1977. - 371 с.

398. Шишкин, В.А. Цена признания: СССР и страны Запада в поисках компромисса / В.А. Шишкин. — СПб.: Наука СПБ отд-ние, 1991. 437 с.

399. Шлейхер, И.И. Пособие по истории российских немцев / И.И. Шлейхер.л -Славгород, 1992.

400. Шретер, В.Н. Система промышленного права СССР /В.Н. Щретер. — М.,Л.: Экономическая жизнь, 1924. 82 с.

401. Шумилин, П.Г. Очерки по истории угольной промышленности Нижнего Дона (XIX начало XX вв.) /П.Г. Шумилин. Ч. 1. - Ростов н/Д., 1955. — 104 с.

402. Щербаков, И.В. Германский капитал в экономике Области Войска Донского (конец XIX начало XX вв.) /И.В. Щербаков //Рубикон. -Вып. 5.- 1999.-С. 87-92.

403. Щербаков, И.В. Германские инвестиции и! предприниматели» в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. 1914 г.): Дис. . канд. ист. наук / И.В. Щербаков. - Ростов н/Д.: Б.и., 2002.

404. Щербаков, И.В. Германские инвестиции и предприниматели в промышленности Юга России (70-е гг. XIX в. 1914 г.) /И.В. Щербаков // Экономическая история: Ежегодник. 2007. - М.: РОССПЭН, 2008. - С. 59-117.

405. Эвентов, Л.Я. Иностранные капиталы в русской промышленности / Л.Я. Эвентов. М.-Л.: тип. «Красный пролетарий» в Мск., 1931. - 104 с.

406. Экономическая контрреволюция в Донбассе (Итоги Шахтинского дела). Статьи и документы / Под общ. ред. Н.В. Крыленко. М.: Юридич. изд. НКЮ РСФСР, «Мосполиграф», 1928.-306 с.

407. Юдина, Т.В. Охрана труда на концессионных предприятиях СССР / Т.В. Юдина // Вестник ВолГМУ. 2006. - №. 1 (17). - С. 11-13.

408. Юдина, Т.В. Концессии и проблема занятости населения СССР в 1920-е гг. / Т.В. Юдина К Власть. 2008. - № 10. - С. 106-111.

409. Юдина, Т.В. Привлечение иностранного капитала в советскую экономику в период нэпа / Т.В. Юдина // Власть. 2009. - № 7. — С. 132134.

410. Юдина, Т.В. Советские рабочие и служащие на концессионных предприятиях СССР в годы НЭПа /Т.В. Юдина. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2009. - 444 с.

411. Южнорусская областная сельскохозяйственная промышленная икустарная выставка 1910 г. в Екатеринославе / Сост. А.Г. Авчинников. —477

412. Екатеринослав: Изд-во Екатеринославского губернского земства, 1912. — 104 с.

413. Юферева, Е.В. Ленинское учение о госкапитализме в переходный период к социализму / Е.В. Юферова. М.: Экономика, 1969. — 223 с.

414. Beitel W., Nötzold J. Deutsch-sowjetische Wirtschaftsbeziehungen in der Zeit der Weimarer Republik: Eine Bilanz im Hinblick auf gegenwärtige Probleme. -Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden. 1979.-273 S.

415. D'jakonova I.A. Rudolf Diesel und das russische Erdöl (Hintergründe eines Vertrages) // Jahrbücher für Wirtschaftsgeschichte. 1986. - № 1.

416. Dönninghaus V. Revolution, Reform und Krieg. Die Deutschen an der Wolga im Ausgehenden Zarenreich. Essen. 2002. - 315 S.

417. Feldenkirchen W. Die Firma Siemens im Russischen Reich vor 1914 // «.das einzige Land in Europa, das eine große Zukunft vor sich hat». Deutsche Unternehmen und Unternehmer im Russischen Reich im 19. und frühen 20. Jahrhundert.-Essen, 1998.-S. 167-188.

418. Fleischhauer I.Die deutschen im Zarenreich: Zwei jahrhunderte deutschrussische Kulturgemeinschaft. — Stuttgart, 1991

419. Gall L. Krupp im 20Jahrhyndert. Die Geschichte des Unternehemes vom Ersten Weltkrieg bis zur Gründung der Stiftung. Siedler Verlag. Berlin, 2002.

420. Herbert v. Dirksen: Moskau. Tokio. London. Erinnerungen und Betrachtungen zu 20 Jahren deutscher Aussenpolitik. 1919-1939. Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1950. - 279 S.

421. Hilgen G. Wir und Kreml. Deutsch-sowjetische Beziehungen 1918-1941. Erinnerungen eines deutschen diplomaten. Alfred Metzner Verlag Frankfurt/Main Berlin, 1956.

422. Ischchanian B. Die ausländischen-Elemente in der russischen Volkswirtschaft. Geschichte, Ausbreitung, Berufsgruppierung, Interesse und ökonomischkulturelle bedeutung der Ausländer in Russlabd. Berlin, 1913.

423. Kirchner W. Die deutsche Industrie und die Industrialisierung Russlands. 1815-1914. St. Katharinen, 1986. - 409 S.

424. Liberman S.I. Building Lenin's Russia. New York, Chicago: University of Chicago Press. 1945 Электронный ресурс. // http://www.pseudology.org/Libennan/lbr-93.html. Заглавие с экрана.

425. Lindeman К. Von den deutschen Kolonisten in Russland. Stuttgart, 1924. -129 S.

426. Nachtigal R. Die Dondeutschen 1830-1930. Waldemar Weber Verlag Augsburg, 2005. - 221 S.

427. Neutatz D. Die deutsche Frage im Schwarzmeergebiet und in Wolhynien. Politik, Wirtschaft, Mentalität und Alltag im Spannungsfeld von Natoinalismus und Modernisierung (1856-1914). Stuttgart. 1993.

428. Pr. Die deutschen Siedlungen- bei Ostheim-Tälmanowo. Kreis Stalino // Heimatbuch der Deutschen aus Russland. 1959.

429. Rosenfeld G. Sowjetunion und Deutschland. 1922-1933. Pahl-Rugenschtein Verlag GmbH, Köln. - 1984. - 507 S.

430. Ruland B. Deutsche Botschaft Moskau. 50 Jahre Schicksal zwischen Ost und West. Hestia-Verlag GmbH., Bayreuth. 1964. - 472 Sl

431. Stumpp K. Die deutsche Auswanderung nach Russland, 1763 — 1862 //Heimatbuch. 1961.

432. Vogel A. Der Rechts schütz deutscher Reichsangehörigen in Russland während des Krieges //Weltwirtschaftliches. Archiv. Apr. 1917. - Bd. 9. -H. 4.-S. 497-515.

433. Vogel A. Russlands Kampfgesetze gegen den Aktienbesitz feindlicher Ausländer// Weltwirtschaftliches Archiv. Juni. - 1917. - Bd. 10. - H.2. - S. 227-243.

434. Wilisch E. Die Bedeutung der Konzessionen der Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken für die deutsch-russischen Wirtschaftsbeziehungen. — Priebatsch'sBuchhandlung, Breslau. 1932. 104 S.1. Карта немецких колоний