автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Невербальние сродства коммуникации и их лингвистическая монифестация в узбекском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Невербальние сродства коммуникации и их лингвистическая монифестация в узбекском языке"

РГЗ од

<£• ?3112а1СТ(Н^СПУЕЛИКАСИ ФАШАР ШДЕШЯСИ ТШПШОСЛИК

ИНСТИТУТИ_

КУл ёзма отуцвда УДК 809 ,')Ь7.5 - 095

САИДХОНСВ МАаЧУРНОН МЩ1,Г,Щ0БИЧ

Новербал воситалар ва уларнинг Узбек тилвда ифодалании! 10.02.02. - узбек тили

Филология фанлари номзоди илмиЛ дарачсасини олиш учу!! тавдим этилган диссертация

автореферат!!

Тошкент - 1993

Тадцичот Андижон Давлат университетида баяарилган.

Иямий ра^бар

Расмий оплонентлар

филология фанлари доктори, профессор А.НШ1Ш0В

Узбекистон республикаси Фанлар академияси акадешги, филолвтая фанлари доктори, профессор Ш.ШОАБДУРАХМОНСВ

филология фанлрри номзоди, '• доцент Р.САЙФУЛЛАЕВА

Етакчи шший ыуассаса

Улугбек номидаги Фаргона Давлат университета.

Химоя 1993 йлл

ойшшнг

3~ куни ооат ¡4 *"да

Узбекистон Республикам! Фанлар Академиясининг Тилшунослик института куэурвдаги Д 015.31.21 рацаши докторлик илмий даражасини олиш учун диссертация ^имояси буйича ихтисослашган шший Кенгаш йигалишлда ртказилади. /700170, Товжент цщри, И.МУшнов кучаси, 9-уй/

Диссертация билан Узбекистон Республикаси Фанлар Академиясшшнг Асосий кутубхокасида /Тошкент када, И.МУминов кучаои, 13-уй/ танишш мумкин.

Автореферат 1993 Лил НРЛо^Ы ойинпнг куни жУнатилди.

Ихтисослашган Кенгаш илмий котиби, филология фанлари доктори

/?/ ^ Э.УМАРОВ

"Г?

ИШНИНГ УШМИЙ ТАВСШИ

Мавзунинг долзарблиги. Анъанавий тилшунослик тилнинг фш;ат ички тузилишигагина эътиборни царатди. Натижада тилнинг ички ту-зилишига кирмайдиган, лекин алоца-аралашув жараёнида маълум ахбо-рот таншш учун хизмат цилувчи куда куп воситалар лисоний тахлнл-дал четда цолди*.

Кейинги йилларда тилни функционал тадощ этиита эътиборжпг кучайишк натижасида нутций коммуникация, алоца-аралашув жараёгы, унинг юзага чшупшш таъмин этувчи турли воситалар тилшунослик--шшг асосий Урганиш объектларидан бири булиб цолди. Тилшунослар жонли нутрий алоца-аралашув жараёнини алоца-йралашув нуцтаи ндг^-ридан текшира бошладалар. Имо-ишора, мимика, гавда харакатлари, овоздаги турли холатлар алоу,а-аралашувда иштирок этувчи цУшимча /ёндош/восаталар саналадп ва улар алоца-аралЕшувда маълум ахборот-ни узатиш, ыазмунан туддириш, аницлик киритиш каби вазифаларни б-а-жариб келади.

Киши жонли сузлашув нутцида маълум ахборотни цисца ьа лущга ифодалашда, фикрнинг эмоционаллигини Еа таъсирчанлигини оширивда холат ва шароитдан келиб чициб, тилга ёндош оулган ноаербал воем -талардан фойдаланади. Ало^а-араланув жараёни вербал/лингвистик/ ва новербал/нолингвистик/ Яул асосида рУёбга чицади.

Ало^а-аралакувда хизмат цилувчк, маълум ахборотни узатиш воситаларидан бУлган рамзлар, шартли белгилар, морзе тили, ишора» лар ва боща бир цанча воситалар боркп, улар ичида тнл табиий, пу тал со^кблари учун тушунарли, тайвр холдаги алок.а воситаси сана-лади. Бу эса шоралар, мимика, овоздаги турли холатлар ва гавда харакатлари ало^а-аралашув вазифасини бажаришидан натъий назар коммушкацияда иккиламчи восита эканиня билдиради.

60-йилларда тилшунослиада паралингвистик^ йуналишдаги асар-лар юзага келди ва щоридаги ходисалар алоца-аралашув воситасп деб царалиб, тилшунослар томонидая урганила бошл&нди. Чуики суз-

1. Т.М.Николаева.Невербальные средства человеческой коммуникации и их место в преподавании языка//Роль и место страноведения в

практике преподавания русского языка как иностранного.М:МГУ,1969,60

2. Тилиуносликнинг Узаро алоцада имо-илора,мимика,нуп$ ситуацияои каби факторларни Урганувчи сохаси.А.Хожиев.Лингвистик термин-ларнинг изошли лугати.Т:Уцитувчи,1985,87-бет. Паралингвистика ТЕЛга ецдош ходисаларни Урганувчи тилшунослик бУлини.О.С.Ахма-нова. СЛТ, 1,1: СЭ, 1969, ЗП-бет.

ловта томонидан юборилган ахборотни тингловчи тулалигича цабул цшшб олиши учун "фикрни тУлдариб келувчи унга ёндош булган имо-шора тилини муттасил рампада Урганш катта илмий ва амалий ау.а-ыиятга молиздир"*.

Паралингвистика нутц алоцасини тУлдириб, изо){лаб келувчи, ахборот узатувчи, фикр ифодалашда ёрдамчи восита бУлувчи тилшунос-лякнинг сохасндир. Бу каби воситалар ахборот узатиш пустая наза-ридан тшпиунослик билан чамбарчас бсглиц. Шушшг учун "экстралннг-вистик ва ички лингвистик факторларнинг муносабати ^ацидаги маса-

ла доимо ва асосли равишда тилшунослккнинг энг асосий масалалари-р

дан ^исобланиб келган .

Ленин туркологияда, жумладан, узбек тшшунослигвда уларнинг нутц жараёнидагн а^аыияти, новербал воскталарншг нутций ифодала-кшш каб»1 масалалар хали махсус текширпш объекти бУлганича йуц.

Новербал воситалар алоца-аралашувда вербал ифоданшг Ур1шда цулланар зкан хода диалогик нутцнмнг шага чгадешда ацамият касб отар экан, хаР бир тилдаги алоца-аралашувнинг бу каби воситалари-Ш1 Урганш оътибордан четда цолмаслиги керак. Узбекларшшг алоца-аралашувики кузатар эканмиз, маълук ахборот тингловчига етказиш жараёнвда бот, елка, га в да, юз харакатлари; овозшшг баланд, паст, чузяц, тУхталиб талаффуз цмлиншш орц&пк маълум ыаъно кфода этилганшш кУриш ва англаш ыумкин. КУрнниб турибдики, бу каби фикр ифодалавда ахамиятли булгап новербал воситаларни эътибордан цочириб, нутщш тадощ этклса, лис опий таушл тулацонли булыайди.'

Агар объектив борл;п;да алоца-аралааувда турли имо-шюралар ыавжуд булса, тилда шло-ииора Оилдирувчи феъллар маваудцир. Новербал воситаларшвд.г матндаги ифодасп ношнатив-стшшстик ахамият касб зтиб, мазмуний, грамматик, тузшшшига кура х&чда услубий ху-сусиятларк жихатидан бойца феъл лексик-семантик гурухларидан ва категорияларидан фарцланади. Новербал воситаларшшг лисоний ифодаси иккиламчи номинатив хусусият касб этиб, ишора маъноси "косила маъно"га тенг келади /кУз кисмок. - кунни табиий цисмо!;, кУз кисмок - ишора щимоц-иккиламчи Досила/маъно/. Грамматик ва услу-

. I. Нра-кскиЯ лингвистический кружж.-М:Прогресс,1967,95-бот.

2. Накашидзе И.В. Вербальная интерпретация ПС в тексте/УСборник научных трудов МГПШ1 им.Ы.Тореза. ВыпЛ4Г.т.'!.,1930,71-бет.

бий хусусиятларига кУра, Балли таъкидлаиича, "шиоралар ){ач тил категориялари сингари категорияларга булинади ва улар гапнпнг эквиваченти сифатида ишлатилиши мумкин"^. Новербал воситапар ва уларнинг лисоний ифодаси умумлашган >^олда тил системасини ташкил отадп ва функционал тилшуиосллн нуцтаи наэаридая Урганилики дол-зарб булган масалалардан бири эргаобланади.

Узбек тилига Давлат тили мацо.чининг берилиши муносабати билан узбек тилинп билмаганларнинг узбек тилини Урганиа нитпёц-лари ортди. Тилни алоца-аралашув воситаси сифатида Урганкшда "коммуникация атрибута" булган имо-ишораларни Ургачиш >;ам а^аш-ятли саналади. Чунки Узбеклар учун хос булган кинемалорнинг нут-к,ий мазмуни, миллий, урфий, диний хусусиятларини ургаяиш алоца-аролашувнинг юзага чщишида асосий омиллардан саналади. Еунга кУра кпнемалар, уларнинг алоца-аралаиувдаги мазмуни, вербал ва унинг семантик хусусиятлари жамланган лугатшшг тайёрланшш Узбек тилкни Урганиа учун фойдали булса, бадиий асар матш-щаги баъзи ииоралар мазмунини тушункшда >;ам а^амиятли ^исобланади.

Алоца-аралашувнинг новербал воспталари ва уларнинг лисоний пфодалагашши махсус Урганиа ку куннинг энг долзарб масалалари-данд1ф.

Ишнинг мацсад ва вазифалари. Тилни систем-структур тантал этшпшкни прагт.ютик йунал!шда олиб боршшинг иатижаси Уларок ало-ца-аралашувни кепг цачровда текширии асосида узбеклар алоца-ара-лашувцда новербал воситаларни ашщлаш, уларнинг з$улланишини ва муомала згараёнидаги маъноларини тазушл килиш, новербал воситалар-нинг лисоний жщатдан тпл б!фликлари билан ифодаланшини, тил сат-вддаги Урнини аницлаи ушбу диссертациянинг асосий мацсада ^исоб-ланади. Шуларни эътиборга олиб, ишда алоца-аралашувнинг вербал ва новербал воситаларшш аншугаш патижасида цуйидаги ваэифалар цая этилди:

- новербал воситалар - кишилар Уртасидаги алока воситаси;

- новербал воситаларнинг алоца-аралашувдаги ваэифалари, хусусиятлари, коммуникатпв зщатдан таснифя;

- шора билдпрувчи лисоний бирликларни мазмуний, тузилии ва услубий жп^атдан Урганкш.

I. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка.-М., 1955, 51-бет.

Ишнинг методологик асослари ва тадкщот усули. Илмий тад-¡■;ш;отга тил ва тафаккур, объектив борлиц ва белгк вдидаги назарий мерос асос цилиб олинди. Шу била]: бирга Ы.Балли, Е.Д.Поливанов, В.В.Виноградов, Ф.де Соссюр, А.А.Леонтьев, Г.В.Колшанский каби маппот тнлшунос о.чимларшшг царашлари з^авда Узбек тилшунос-лигишшг кейинги дсврдаги назарий ютзгадаР11 ишимиз учуй назарий макба булиб хизмат цилди. Ишда синхрон, таризсий-чопштирии, тав-сифий ва статистик методлардан фойдаланилди.

Ишнинг тадкикот мачбалари. Кишиларнинг жонли алоца-аралашуви-1Ш кузатш, муомала жараёнини Урганиш, бадиий адабиётлардан новер-бал воситаларшшг ишлатилш уринларшш аншргаш хавда илмий ада-биётлар, турли тиллардаги лугатлар узбу иш учуй ыанба вазифасини Утади.

Ишдаги илмий янгилик. Ушбу тадаицотда узбек тилшунослигида блринчи бор тилни функционал тадощ эткш натижасида узбек алока-арглашувининг новербал воситаларшш экстралингвистик ва ннтралинг-' вистикйуналзшда тазршл этилган. Унда газ^он, рус ва Узбек тилшунос-лигининг кейинги йилларда цулга киритган назарий ва амалий ютуц-лзри асосида

- Узбек тилшунослигида биринчи марта Узбек гло^а-аралашуви-да ишлатилувчи новербал воситалар монографик жзцатдан таз{лил ци-линди;

- новербал воситаларнинг ишлатилшл Уршшари, коммуникатив ул:-;атдан турлари, соматик хусусиятлари, ишлатилишига кУра таснифи н^пц жараёнида ва бадиий асарлар мксолида тадк.ш; этшщи;

- узбек тилшунослигида илк бор лингвистик ва паралингвистик йуналиш бирли^еда олиб текширилди, новербал воситалар ва уларнкнг лксоний ифодаси з{ш{идаги царашлар баён этилди;

- новербал воситаларн1шг вербал ифодаси булмиш ишора феъл-лари /кенг ыаънода/нинг номинатив хусусияти ашщланди ва шпора ифодасининг мазмуний, тузилилшга кура, услубий жи^атлари Урганил-ди;

- Узбек тилидаги соматик шораларнинг фразеологизацияланкш ?;араёни ва соматик фраземаларнинг семантик-структур хусусиятлари ^ш;идаги 1>арашлар баён этилди;

- Узбеклар ало1;а-аралашувида ишлатилувчи новербал воситалар-

шшг лугати ишлаб чщилди ва ишора, унинг фразеологии ифодаси, ифода этаётган мазмуни, бадиий асарлардан олинган ыисоллар кел-тирилди.

Иштшг назарий ва амвлий ахамияти. Кишилар Уртасидаги алсца жараёнини Урганкш маданиятлараро ва тиллараро муносабагларни яцинлешткрмовда. Ушбу тадащот натижалари Узбекларнпнг алоца-ара-лаиувида ишлатилувчи новербел воситаларнинг изохли ва таржима лугатларшш тузишда, Улкашунослик /страноведение/ дарсларида, узбек тшшни чет тили сифатида Ургатишда, таржимашуносликда ишлат-и-лши мумкин. Хозирги Узбек тилнни систем ургепишда новербал воситаларнинг лисоний ифодаси булмиш шора феълларининг тадощи катта ахаыият касб этади. Шу билан бирга, ушбу илмий иш катижаларидан олий У^ув юртларшшнг филология, журналистка, таржилашунослшс ва тарих факультетларида махсус курс ва махсус семинарларда фойдала-ниш мумкин.

Ишнинг жорийланиш. Ушбу илмий иш Андижон Давлат педагогика института узбек тилшунослиги кафедрасида мухокама ^илинган. Тад-цицоткинг асоскй мазмуни саккиз мацолада Уз нфодасшш топган .Диссертация натижалари А.С.Пушкин иомидаги Тил ва адабиёт институти-да булиб утган ёш олимлар конференциясида /1989,1392/, вплоят ёш олиылари штуманларида /1986,1988/, Андижан Давлат тиллар педагогика институти 1985,1986,1987,1988/ ва Андижон Давлат педагогика института /1989,1990,1992/ профессор-уцитувчилар конференциялари-да цшпшган докладларда баён этплган.

Ишнинг хат.ми. Диссертация суз боши, кирши, уч боб, хулоса, адабиётлар руйхати ва иловадан таикил топган.

Ишга узбекларнинг алоца-аралашувида ишлатиладиган маъно билдирувчи ишоралар, мимик харакатлар ва турли гавда харакатлари-нинг лугати плова цилинган.

ТАДОЩОТНИНГ МАЯМУНИ

Ишнинг югриш кисмида тилнинг белгилар системаси экани хщи-даги казной тилшунослигидаги царешлар /Фердинанд десоссюр, Ш.Белли, Д.Мейе, Э.Бенвенист Давида тухталинади ва влоца-аралашувда иштирок этувчи новербал воситалар лисоний бирликлар Урнида цУл-лангани ёки фикр ифодалашда ёрдамчи вазифа бажаргани учун белги экшш таъкидланади. Новербал воситаларнинг ксммуникатив актдаги Урни, роли, ишлатилиши, уларшшг вербал ифодаси "экстра ва ингра-лингвистик воситаларни умумлаштиради"^.

Биринчи боб - "Алока-аралашув ва новербал воситалар"да кшилар Уртасидаги ало^а-аралашув жараёшши шакллантирувчи воситалар хусусида айтиб утилади.

Маълум миллат вакилларининг алоца-аралашувида ишлатилувчи умумхарактердаги хатти-^аракатлари асосида эркин фикр алмашуви маданиятлараро комыуникацияни ташкил этади.

Узбекларда алоца-аралашув жараёнида цадивдан таркиб топган ва ишлатилиб келшаётган цуйидаги муомала шакллари мавжуд:

1. Ритуаллар /удумлар/ - урф-одат билан боглш> хатти-з;ара-катлар ва уларшшг йигандиси.

2. Этикет такллари - мусмала жараёнидаги одоб цовдалари.

3. Имо-ишоралар - алоца-аралашувда маълум ахборот узатувчи 5;аракатлар.

Удумлар кишшинг ^аракатлари асосида юзага чицса-да, соф-алоца воситаси вазифасини бажармайди, лекин Уша >;аракат рамзий маъно ифода этиб келиши мумкин.

"Фотиз^а цнлмоч" /дуо цилыоц/ диний мазмун касб этувчи урф-одат хисобланиб, узбекларга араблар истилосидая сунг ислом дини билан бирга тиловатдан сунг бажариладиган з^аракат сифатвда кириб келган. Бу Узлашма 3{аракат узбекларда полифункционал характер касб этган ва бирламчи вазифаси асосида янги маъно ифодалаш учун хизмат цилган. Хозирда "фоти^а цилиш" щоридаги урфий цобиедан чи^иб, дастурхрн йипшшшдан олдин, кетиш олдидан, даврага бирор-одам келиб цУшилганда, узоц сафар олдвдан, миннатдорчилик кфода-.

I. Накашдзе Н.В. курсатилган асар, 71-бет

ланганда, ёмонлик ёки яхшлик тилаганда, цабристон ёнидан утган-да, бировнинг вафотидан воциф булганда, бирор шага цул уриш ол-дидан, кУл олиб куришгандаи сУнг ва бопща холларда бажарилоди.

Ишоравий вазифа бажарган бундай новербал воситалар ахборот узатишда ишлатилиб, компенсацион рол уйнайди.

Ута толиедан, очивдан х°лда келгаи Халил ота совувда жунжи-киб утирган кампирига чаради ва устп очиц цозонга шо цилдп. Кам-пир "тугади" дегаи маънода юзига фотиха тортди./Д.Курбонов/

/щаб шакллари муомала жараёншшнг "атрибути" саиалади ва алоца-аралашувда ишоравий мазмун ифода этиб келади. КУлни кУксига кУДмок, таъзим килмог; каби адаб шаклларидан хозирда маълум ахборот узатиш учун фойдаланиш мумкин.

Тил системаси хамиша цандай фикр мазмунини, хис-хаяжон-ларни ва боща ички туйгуларни лфодалаш цудратига эга, легаш тунга царамай алоца-аралашувда инсон беихтиёр новербал воситалардан фойдаланади. Ллоца-аралашувнинг амалга ошиши нутдаи назаридан Уз-бекларда новербал воситалар чуйвдаги вазиятларда ишлатилиши мум-кин: а/ алеща-аралашувда иштирок этаётган томонларнинг ачока тил-лари бир-бирларига тушунарсиз булганда; б/коммуникатив актнинг юзага Ч1щиши учун тУсцинлик булганда; в/коммуникантлар Узаро финр-ни бошцаларга сездирмасликка харакат цилганларида; г/коммуникант-лардан бирининг субъектив х°латл та^озо этганда; д/нутцнинг таъсирчанлигини оширш мацсадида.

Диссортациянинг иккинчи боби "Узбекларда ишатилувчи новербал воситаларнинг таснифи"га багашланган булиб, хозирга цадар ци-линган таснифларда шаклга ёки мазмунгагина эътиборни царатш ёки шакл ва мазмун шцатларни цориктириб юбориш холатлари кУзга ташла-нади. Х.А.Капанидзе ва Е.В.Красильянковалар шораларни белгл ифо-даяашига кура тасниф этеалар, Р.П.Волос Уз таснифида новербал во-ситаларни коммуникатив, семантпк ва грамматик жихатлардан цориш-тирган холда ифодалайди. В.П.Иубина эксярессивлик ва рамзийлик жихэ.тларшщ асос цилиб олади. Т.М.Николаева, Г.В.Колшанский, И.Н.Горелов каби тилшунослар новербал воситаларни хусусиятига, вазифасига, алона жараёнига нпсбатан тасниф этадилар. Келтирилган таснифларга шахеий мулохазаларимизни билдирган х°ДДа Узбекларда иилатилувчи новербал воситаларни цуйидаги жихатлардан тасниф этдик:

1. Новербал воситаларнинг коммуникатив вазифасига кура.

2. Новербал воситаларнинг коммуникатив ва соматик хусусият-ларига кУра.

3. Новербал воситаларнинг ишлатилишига кура.

Кузатишлар шуни курсатдики, новербал воситалар уч хил коммуникатив вазифа бажариб келади:

1. Вербал воситанинг Урнида 1{Улланиб, нутций жараённи компенсация цилади.

- Сангзорга етайлик, тухтаб, яхшилаб ощатланиб оламиз. Ника дедингаз?

Мен бом игга.цкм./У.У./

2. Вербал воситани тулдирувчи новербал воситалар купроц эг.слрессив-стшшстик вазифа бажариб, маънони кучайтириш учун шла-тилади.

- Э, мен буздклардан эмасман! - деди Ахмад танбал билан. /П.^одиров./

3. Вербал воситалар билан бирга ишлатилувчи новербал воситалар таъкидлаш, изобат каби маъноларни билдириб, аралаш ^олда яУлланади.

Усмоновшшг ток.атсизланиб берган саволига йигит калла цимир-латди ва секингина "з{а" деб цУйди.Д.Умарбеков./

Коммуникатив ва соматик хусусиятларига кУра новербал воситалар цуйидагича гурух^ланади:

I. ФОНАЦИОН НОВЕРБАЛ ВОСИТАЛАР. СУзлобчининг Уз фикрига ски су^батдоши муносабатига хуш ёки нохуш кайфиятда булиши, Уз фикри-дан хурсанд ёки ночор а^водда эканлиги фикр ифодалапща сузларни цандай талаффуз этикидан, овознинг о^ангидан маълум бУлади.Овоз-нинг пасайиши ёки кучайиши, пауза билан ёки сурункали, йугон ёки шшчка явозда галирип, сузлаа жараёнидаги о?;анг хусусиятлари ало-ца-аралашувда матлум ахборот берувчи 1;Ушимча омкллар саналади.

- Янги уйга борамизми? - сУради шофер у машииага утирганда. Ушшг гапида савол аломатидан кура таодич кУлроц сезилиб турарди. /?.У./ Бу матнда ^айдовчшишг фикр ифодаладщаги товуш талаффузи, овоз, о>;анг орг.ати ^увимча мам о англатилмоцда.

Е.Д.Поливанов овознинг барча сифатий ва шадоркй хусусият.ча-рш:к гло!;а-аралш.ув,па а>;амият касб этувчи омил эканипи айтади:

"СУзлашнинг мазмуни овоз тонининг о^ангдордигини уз ичига олувчк товуш томонининг турли-туман узгаришлари /бундан тащари яна нутц тезлиги, овознинг турлича босцичдаги кучи, баъзи нутц орган-ларининг товуш з^осил цилишдаги з^аракатлари, масалан, сулгин ёкн шиддатли (Тшолият ва бош-алар/ ва низ^оят ишоралар билан тулдириб борилади"^.

Фонацион новербал воситаларнинг матндаги пнтерпретацияси гал оз{ангига изоз{ бериш асосида /кучли оз^ангда, секин ёки ингичка. о^ангда ва б./ суз ёки сУз биршсмаси билан ифодаланади.

- Му^окаманг нима б?лди?

суроц о^ангидан "муз;скама зУр утган"деган фикрда эканлигнн:: пайцади-ю, Акром нима деярини билмай мул зам булиб к.олди. /Р.Х./

Барча сУрга^ гапларнинг щори овоз билан кутаринки тонда бе-рилшшнкнг сабаби сУро1{ берувчининг ушбу коммуникатив актда хунм-рон эканлигвдан, унинг узатаётган информациясига тингловчи жавоб бериши кераклигидан деб айтш мумкин. Навобнинг паст тонда булсыи унда тот бор эканидан дарак беради. "Кичнклик" ва "катталик" тушунчаларини ифодаловчи сузлар о^анги хам суз г4одалаотган маз-мунга з^амо^анг булади: ка-а-атта, кички-и-ина, Р.уго-о-он, ингп-п-кчка каби.

П. Ю-ШЕПЖ РВАЛ ВОСПТАЛАР. Бундай новербал воситаларга нутций коммуникация оилан алоцадор булган алоча-араяашувда гатш-нинг маълум органлари харакати ёрдамвда турли ахборотни берувчи воситалар киради. Маоалан: каллани вертикал ёки горизонтал цимир-латпш, цулни кУтариш, кузни чисиш, цошни юцорига кУтарш ва бош-цалар.

Узбекларда алоца-аралашувда ишлатилувчи кинетик новербал воситаларга 1/ииоравнй, 2/мимик ва 3/лантомшин новербал воситалар киради. Ишоравий новербал воситаларга бош, цУл/бармоцлар/, елка.гавданинг маълум маъно ифодалаш учун ишлатиладиган з^аракат ва з;олатлари киради. Бош икки ёнга, олд, орца томонга бир ёки бир неча марта з;аракатланкши натижасида алоца-аралашувда маълум ахбо-рот бериш учун кшлатилади. Бошнинг вертикал ва горизонтал з;арака-ти куп халцларда, шу жумлвдан, узбекларда хам тасдцщ ва югеор

I. Поливанов Е.Д. По поводу звуковых жестов японского языка// Статья по общему языкознанию".-».,1968,296-6.

сеыалари асосидаги маъноларни билдириб келади. Бошнинг вертикал з{аракати орцали тасдш;, горизонтал 5{аракати билан инкор ифодалаш шартли равишда "рус ишораси" дейилади ва у болгарча ииюрага цара-ма-царши 1$йилади. Болгарларда тасдш; бошнинг горизонтал >;аракати /тебратнш/оркали, 1Шкор маъноси булса, бошни орцага ташлаш/cyv батдошдан узоцлашиш/ орцали ифодаланади. Бошнинг вертикал >;аракат-ланиши узбекларда "розилик", "севинч", "саломлашув", "хайрлашув", "тушунарли", "аътибор" каби маъноларни ифодалаш учун 1шлатилади. Уму^лан олганда, бош >;аракати ор^али ифодаланадиган юцоридаги маъг-нолар физик жи^атдан бошнинг >;ар хил {{аракатлари натижасида ^осил булади. "Тасдш;" маъноси ифодасидаги бошнинг >;аракатп "саломлашув" маъносидаги бош ^аракатидан шаклий жи^атдан фарцланади.

Бош тебратш /чайцаш/ физик жи^атдан каллани Унг ва чал томонга тебратиш асосида >;осил ^илинади. Инкор маъноси ифодалан-ганда, бош бир марта, /ута инкор бир неча марта/, эмоционал-экс-прессивлик билдирганда, бир неча марта щширлатилади.

Дадам танбурни цулларига олар, бармоцларига нохунни кияр зпшшар, даврадагилар бош тебратар, худди зав?;, сурур оламига ки-риб бораётгандай рукланиб кетардилар./Э.Охунова/.

Бои иргаш натижасида "айбдорлик", "мутелик", "бехабарлик", "^урмат", "о^тиром" каби маънолар, бош кутариш орцалп эса "эъти-бор", "дивдат" маънолари■билдирплади.

КУл ^аракати орг.али ахборот узатш Узбекларда фаол усуллар-даи саналади. Агар к.озмргарда цУл кшоралари анча умумий ва эркин, мимика эса жонли ва ёрцин булса, Узбекларда бармо!; ^аракатлари • анча нозик з^олда ишлатилиб, таъсирчанлик ифодалайди.1 Умуман ол- ' ганда, ь;Ул фикр ифодалаш караёнининг турли Уринларида кшлатшшвд мумкин: у фикрни исботлайди, 1;Ушимча мазмун беради, таъсирчанлик-ни оширадп, ^ис-з^аяжон ифодалайди, изоуюйди, тасвирлайди.

Унг цулни бармгартар очш; ^олда юцорига кутариш шахсни билда-риш учун ишлатилади: а/мактаб, у^ув даргоутри, бош;а Уриштрда суз сураш, гапиришга рухсат сУраш маъноларини билдиради; б/овоз берга, фшфни тасдшу1аш маъноларини ифодалайди. ■

,1. Сццикбекова Ф, Особенности коммуникативного поведения киргизов //Национально-культурная специфика речевого общения народов СССР .М-.Наука, 19В2,132-бет '

Мен сизни колхоздал хайдамасликка ;;Ул кУтараман./А.Каххор/ Сайлихон уялиб-чимтшшб турганда, олдинги чатордан Махам-мадшер н^л кутариб суз сУрадп./С.Анорбоев/ Хар иккала х°латда хам соматик хзракат "мен" сУзи асосига чурилган булиб, "мен овоз бераман", "мен сузлайман" жушаларини компенсация чилиб келмочда.

11ккп чУлни юцорига кайт очиц х°лда кУтариш "таслим булмоч-ни, чУлни горизонтал х°лда узатиб, бармочлар очич х°лда тебратии "машина тухтатипГни, цул щорига кутарилгач, сухбатдош томонга . Харакатлантириб сунг тУхтатилиии "инкор"ни, "тУхташ"ни, "гапкр-маслпк"ни билдириб келади.

ДУл силташ харакатл соф эмоционал-экспрессив вазифа бажариб келади ва бу ишора ишлатилишига кура вербал восита мазмунини тУл-дириб келувчи новербал восита жумласига киради.

ДУл оликиб кУришиш Узбекларда, yi.iyi.ian, турклар Уртасида кенг тарчалган булиб, мусмаладаги этикет шаклларига киради. Лекин ЧУл узатиш ва чУл олишиш орчали маълум маъно хам ифодалашши мум-ш. КУл узатиш" келиимоц", "ran тамом", "саломлашмоц", "хайрлаш-моч", "табриклаш" каби маъноларни билдириб келади.

- Эртага Бодомсойда партконференция. Еирга бораг.шз. У "ran таком" дегандай Усмонозга чУлини узатди./У.Умарбекоз/

?нг кУлни крак устига чУйнш "хурмат", "эхтиром", "розклик" маъноларини билдиради ва чин кгоакдан, чалбдан иззат чилиш мазму-юши ифодалаб келади. Бу харакат адаб цоидаларидан усиб чиччан ишора булиб, алот$а-аралашувда нутций жараённи кузатиб борувчи, баъзан компенсация ц^лувчи эмоцпонал ишоралардан хисобланадп.

Мушт чялкш харакатдда бармсчлар ёпщ х°ДДа сплкптилэди ва "дУч". "пуписа", "чУрчитиш" маънолари ифодаланади. Карсад ча-лиш "олчишлаш", "чачириш", "табриклаш", "талаб этиш", "чачириш" маъноларшы ифодаласа, чУлни икки томонга ёйш "бехабарлик"ни, "кУрсатш"ни, унг' чУл курсаткич бармспши лабга ючорига кутаргая Холда теккизиш "лам", "гапирма" маъноларшш билдириб келади.

курсаткич бармочнииг узи томонга эгллиши "чачириш"ни,столнп чертиш "бекорчилик", "кутии" маънолариш, барногини тислаш "но,туя харакат чилганлшс"ки, курсаткич бармочни чакхасига алиб бориб бу-раш "ачлсиз", "ахмоч" каъноспнл, томочча чертил "ичкшшк ичии" -

каби маъноларни билдириб келади. Булардан таш^ари, 1-;Ул ва бармоц-лар харакати ёрдамида турли нарса, воцеа, белги, 7,аракат ёки шп;-дор маънос1ши англатш мумкин 67ли б, улар купинча тасвирий ху су снят касб этади.

Елканинг бироз кутарилиши ва буйиннинг цисилиши харакати-дап алона-аралашувда "бехабарлик", "ажабланиш", "хайронлик" каби маънолар ифодаланада.

- Хой, Ургилай, Башоратхоннинг уйи шуми? Эри переводной... Биров йУч дейди, бирови елка кисиб эшикни беркитади.ДД./

Диссертацияда рамзийлик ифода этувчи киши цоматининг, гавда-нинг турлича ^аракатлари орцаяи турли маъноларнинг ифодаланиши мисоллар билан изохланади./мастона-мастона чай^алиш - "мамнунлик", тупуриш - "аччицланиш" ва б./

Мимик новербал воситаларга кишининг юз, кУз, цош, тил, тиш, бурун харакатлари орцали адресатга маълум ахборотнинг • узатили-ши тушунилади. Юз узгаришлари ифодаланаётган фикрни тУлдирипш, Урнини босшш, кузатиб бориши мумкин. Мимика кишнинг хис-туйгусн билан боглищ булиб, новербал воситалар ичида "цадимийроц" хисоб-ланади, у социал мухитда кишининг муомаласи жараёнида табиий ра-вядща таркиб толади ва ривожланади. У "алоца-аралашувнинг акрал-мас цисми"* булиб, биологик асослангандир. Мимик новербал воситалар фикр ифодалашда энг кУп ишлатилувчи усуллардан саналади.чунки 1 илзоннинг юзвда алоча-аралашувда, монологик Ггутвда, ички монолог-да, уйлаётганда ва сукут холатда хам маъно Узгаришлар Уз ифодаси-ни топади. Мусмала жараёнини кузатш пайтида Ун минутлик диалогда ившатилган новербал воситаларнинг 60 фоизи мимик новербал воситаларга тугри кслган, шукингдек, турли киши органлари, гавда харакатлари, фонацион новербал воситалар ишлатилганда хам ыиыик новербал воситалар ёрдамчи восита вазифасида чУлланган. Чунки инсон тирик организм экан, х&Р цандай ахборотга ушшг реоклияси юз ор-гшлари орцали намоён булади.

Лаб нутц ирод цилии органи булишдан тадщари фикр нфодалаш-нинг новербал воситаси сифатида >;ам маълум ахборотни узатувчи восита сяналади. Лабни чуччайтириш "инкор", "менсимаслкк", "бехабарлик", лабини бурт! "хайронлик", лабини тишлаш "бето^атлик",

I. Ко.-!;анстшй Г.В.Ш'рглингвистика.1.1 :11аука,1974,76-бет

"ачиниш", "афсусланиш", "овоз чицармаслик" каби маъноларни ифо-далайди.

- Ойи-и, нон! - дедим ялиниб. Ойим ярц этиб царади-ю, лаби-ни тишлаб, бот чайцади. Еилдимки, онам уяляпти./УД./

Соф биологик ^арахатдан у си б чивдан лабни ялаш жараёни "чанчаганлик"ни, "талшалик"ни билдириб келади.

Тилнинг уч чисмини тишлар орасидан чицариш ^аракати "афсусланиш", "ножуя ){аракат цилганлик"ни ифода этса, тилни огиздан узунроц Ч1щариш "эрмак" маъносини билдириш учун ишлатилади.

Тиш харакати орцали "цазд)", "газаб"/тишгар бир-бирига ища-ланади/ мазмуни ифодаланади. Цот харакати аоосидаги шора асосзн нутций жараённи тулдириб, унинг таъсирчанлигини ошириш учун хиз-мат цялади. Баъзи Уринлардагина ^ош ^аракати компенсацион вазифа бажариб келади. Худди шу сингари бурун х ар скати ^ам лассив ишла-тилувчи новербал восита жумласига киради.

КУз инсоннинг алока-аралашувида фаол цатнашувчи орган сана-либ, маютщий асосли фикрни ва, иу билал бирга, кУрсатувчи, змо-ционал хусусиятларни ифодалаб келади. Узбекларда кУз ва кУз билан богат; равишда маълум маъно ифодалашда икки хил хусусиятни куза-тиш мумкин: а/кузнинг бевосита ^аракати; б/кузнинг билвосита ^а-ракати /нигох/.

КУзшшг бевосита >;аракатида кУз юмилиши, цисилиеи, катта очилиши орцали турли маъно узатилиши мумкин. Бу з^аракатлар натижа-сида маълум воцеага, белги ёки );аракатга нвора цилинади ва бу новербал восита соф контекстуал ва ситуатив характер касб этади.

Али ДУстбек деган г.отма, кУсанамо бир бек орцада карбат кУ~ тариб турган шарбатчига сирли кУз кисди-п. А^мад Танбални кУрсат-ди. Шарбатчи маъноли кулимсираб, А>;мад Танбалга яфшлашди ва куглуш кузачадан чинни пиёлага тулдщриб кУкимтир "шарбат" цуйиб берди./П.Кодироз/ - "чуЯ, кайф килсин" маъносида.

- Лемоз{чималки, мана, богбонни биласизми, богбонни! Катта дарахт билан кшп булмайди, халигя, кичкина кУчатлар бор-ку, ана уларни- бутайди, сув чуяди. Колаверса, - Шавкат ака яна Кодиряонга к?зини кисиб, - мснп1Г *али Ун гуликдан бир гулим очилмаган. /А.Абдувачисв/ - "^азиллашии", "аччипши калтпрзш" маъносида.

Умида"боси!5 б,'>'лгаг" деган па^нода Зртосзга кУз кксди./О.Ё./

- "чизишманг", "босич булинг" маънооида.

Цаландаров куда хижолатлп бир маросимни утказаётгандай цип-цизариб, плжайиб, кузн-кузига тушган одамга "майли, цУя бер, а^амияти йуч" деган маънода кУз чисиб тикка турар эди./А.^./ -"а^амияти йУч" маъносида.

- Тезттез бошим огриб туради. Нимадан экан, билмайсанми, гонацвали,-деб сУради у Бакирдан, айни чогда Еаргизага шушик би-лси кУз кисиб чУяркан./Э.Аъзам/ - "эркалаш" маъносида. Бу мисол-ларни давом эттириш мумкин ва барчасида куз чисишнинг маъноси контекст ва ситуация асосида агащланади. Шу билан бирга, кузни та-бшгй равишда ^ом цисиш мумкин" булиб, унда кУз ^аршсати маълум маъно ифодалаа учун ивлатилмайди:

• Куёшнинг уткир нурлари натиласвда майор кУзшш цисганча унга тикилиб турарди./Л.Гаамшаров/

КУзнинг билвосита ^аракати, яъни нигоз{ ташлаа орчали хам маълум маъно ифодалаш г,уйкин. Алоча-аралашувда кузлар орчали "ке-' лишишемиз" Дуз уриитирмоч/, "ачч1щлан1ши(,В1з" /Учраймоч/, "ажабла-ншлшиз" /кузларини катта очмоч/, "газабланишимиз" /чацчаймоч/, "ело^вда эътибор бериишмиз"/термулмоч, тикилмоч/, "турли мазмунда нигох ташлашимиз" Дифтункор, таакжубланиб, маънодор, илткяо билан, совуччнна... иаради/ мумкин.

Маълум киши органи билан мураккаб тушунча англатилса, /баъ- • зан фикр, баъзан матнга тенг мазыун/ пантоми?.шк новербал воснта соналеди.

и:. АРАЛА!!! НОВЕРБАЛ ВОСИТАЛАР. Алоча-аралашувда маълум ахбо-ротни узатиш иараёшда фонацион ва кинетик новербал воситалар Оиргаликда ишлатилса, маълум ахборотни узатишда бир неча новербал воситалар асосий рол уйнаса, аралаш новербал воситалар саналади. Букдай новербал воситаларга кулроч тасвирловчи, изоуювчи харак-тордаги воситалар мисол булади. Масалан: "ухлаш" маъноспни ифодалаш учун калла хиёл энгаштирилади ва чУл кафтларини Узаро бирлаш-тирилиб чулочча босиладп хаада куз юмилади. Бу икорани амалга оши-ртслда бош, чУл, куз органларп' иштирок этади ва бир тушунча - "ух-ламоч" маънсси ифодаланади.

Новербал воситалар ишлатилкшига кУра чуйидагп турларга були-

кодн:

1. КУрсатувчи белгилар. КУрсатувчи белгилар во^еа-г.одиса ёки белгшга курсатиш учун ишлатилиб, компенсацион ва вербал восстали кузатиб борувчи белги хисобланади. Улар цУл, бои, гавда, нигох/кУз/ орпали ифодаланади. Бунда белгилар кУрсатмоц, шдора цилмоц, имо килмоц каби феъллар ёрдамида берилади: кУли билан кУроатди. кУзи билан давом от деб ишора цилди каби.

2. Таъкидловчи белгилар. Улар маълум воцеа-^одиса, белги. холат, ^аракат ёки предмет ^ацидаги тушунчани таъкидлаш маъностп:;; билдиради. Бундай белги тасдицни, инкорни, гумонни, хайрихохлп;ып ва бовща маъноларни таъкидлаб курсатади:

- ftohra ijoh ! - деди Йигит.

- Зин^ор! - деди эион цулшш баланд кутариб./Т.Малик/ •

3. Раший белгилар. Улар ритуаллар (удушар) ? этикет (адаб) шакллари ёки анъанавий муомала асосида шаклланган хатти-^аракат-ларзш Уз ичига олади ва маълум ахборот узатиш учун пшлатилпди: "цУл цовуштириш", "чУл олишув", "тиз чукиш" ва б. Ршзий белгилар коммуникатив актнинг таркибида булгандагина новербал восита ситл-тида таллии этилиеи муглсин.

4. Тасвирловчи белгилар. Бундай белгилар нарса, белги, paicaT кабиларни тасвирлаш асосида ифодалайди. Алоца-аралаыув жара-ёнида тасаввур орцали туиунча ёки фикрни ифода этиш сухбатдодщрр томонидан нарса ва белгини идрок этиш асосида юзага чш-;ади.Яцр!Лс килинган нарса, белги, гранат ёки ^олатни адресатга етк&зиида тасвирий белги коммуникатив вазифа батариб келади. Масалан: "юр-моц" маъноси курсаткич ва Урта бармоцларни пастга чарата одам юраетган сингари харакатлантирип асосида ифодаланади.

5. Эмоционал белгилар. Бувдай белгилар инсоннинг хиссиётп билан богливдир. Инсон фаолияти булмиш тил хис-туйгулар билан органик биргаликда эканини таъкидлаган В.фон Гумбольдт тилни инсол билан бирга текшириш кераклигини айтади*. Эмоционалликни билдирув-чи харакат ва холатлар доимо бир хил мазмунни билдирмайди. "йири" характеризатори "х'афалик", "ачиниш", "чарчоц", "цУрцинч", "ме^ри^ бонлт<", "сзвинч" каби маъноларни ифодалаши мумкин. Эмоционал хо-лат алоца-аралааувда фикрни тУдщтриши ёки вербал восита Урнида

I. В.фон Гумбольдт. Характер языка и характер народа //Язык и философия культуры.Й:Наука,1955.

цУлланиши мумкин.

- Дераза ойнасини ким синдирди? - деб берилган саволга сш[ф Учувчиларвдан хеч ким жавоб бермади. Шу пайт Дилшоднинг юзи кизатшб, нУлидаги бош кийимини каерга кУйишни билмай бесаранжом бУла боклади.

Новербал воситалар ишлатилиш куламига кура байналмилал /бои Харакати билан тасдиц ва инкор ифодалаш /ва миллий/ дуо цилиш, чуцинш/; индивидуал /ниобий характердаги харакатлар/ ва профессионал /спорт хакамлари "тил"и, чоррахадаги регулировкачи харакат-лари/ булиши мумкин.

Тадцикотнинг учинчи боби "Новербал воситалар ва уларнинг вербал ифодаси" деб номланган булиб, узбеклар алоца-аралашувида ишлатилувчи новербал воситаларнинг лингвкстик интерпретацияси -вербал ифодаси хадида фикр юритилади. Объектив борлиада алоца-ара-лашувда ыавмуд булган новербал воситанинг лисоний жихатдан вербал ифодаси ишора феъллари хисобланади.

Ишора феъллари объектив борлиздаги маълум ^аракатнинг ата-маси сифатида номинатив хусусиятга эгадир. Новербал воситаларнинг лисоний ифодаси киши органининг >;аракатини ифюдалаб келади ва бу категориядаги феьллар семантик жихатдан харакат маъноск билан 6of-лиц булади, чунки бу каби феъллар таркибида"киши органи+унинг ха-ракати" уз ифодасики топган булади.

Диссертацияда гапнинг семантик цурилишида марказий уршши эгаллаган феълларшшг семантик тахлилига багишланган царашлар /А.Х.Востоков, А.Г.Безруков, И.К.Дмитриев, К.Холицов, И.ВДчк,ортоев, М.Содицова ва б./, феъл лексик-семантик гурухлари ва уларнинг ху-сусиятлари хацидаги фикрларга муносабат билдирилади ва ишора феълларидаги семантик, грамматик, тузилиш ва услубий жихатлар тад-1-;ш{ этилади.

Ишора феълларннинг семантшс тахлили шуни кУрсатадики,бу1ща11 феълларда харакатнинг объектив борлиадаги ифодасидан англашилган тугри ыаънодан талщари иккиламчи - "хосила маъно" мавжуд булади, Масалан: дул кутармоц - l/цУлни табиий юцорига кутариш;

2/таслим булиш.овоз берши.суз сураш ва .6.-

Ишора феълларидаги иккиламчи магно новербал восита атамаси-Ш1нг цайта ноылашш асосидаги маъносини ифода этади. Ишора фоъли-

нинг косила маъноси киши маълум оргаиининг ^аракати натижасида з^осил булгани туфайли бундай феъллар *аракат феъллари ЛСГ тарки-бига кирса-да, коьмуникатив актдаги маъноси зщатидан нутц феъл-лари лексик-семантгк гуру^ига яцин туради. Демак, ишора феъллари новербал воситашшг атамаси сифатида иккиламчи номлаш хусусиятига зга булса, мазмун ю;аттда соф ^аракат феъллари ЛСГга кирувчи феълларидан фар1{ 1?илади. феъл бирликларини семантик тасниф цилиш-да ^озирги тилшунослик татсрибасида дснотатив нуу.таи назар эъти-борга олинппини асос цилинса, ишора феълларини ^аракат феъллари ЛСГга киритиш жоиз булади.

Новербал воситаларнинг лисонпй кфодасини ашщлаш, шлати-лиш Уршиариии характерлаш, ифода этаётган маъновий хусусиятлари-ни тушуниш учун бадиий асардаги персонатларнинг алоца-аралашуви тасвирлангач матнни та^лил цилиш мак.садга мувофиц булади, шунинг учуй бадиий асар катни паралингвизмларнинг жонли нутвдаги иилати-лииини цайта эушоя.цилиб берувчи, новербал воситаларнинг вербал-номинагив хусусиятини намоён этувчи манба >;исобланади.

■ Новербал воситалар номинациясининг матндаги пшлатклишига оътибор берсак, улар, асосан, дарак мазмунини англатувчи муаллиф гапи таркибида иплатилади.

Худди шу пайт залга тарбиячи опаси кириб келди. У мусица Укитувчисининг олдига бориб, ушшг цулогага алланималар деди. Мусина Уз{итувчиси бошини кшлгрлатиб, тарбиячининг галини тасдю;-лади/Э.Рапмов/

Уибу матндаги автор гаяида кУ-ъланаётган "бошини цимирлат-моц" пфодаси новербал восптанинг атамаси сифатида ишлатклмозда. йнора кфодаси мазмуни" тарбиячининг гапини тасдащлади" сузлар йи-П1ндиси орцали ашн;лашлоцда, чунки бошини ёнга, пастга цимирлатиш мумкин булиб, ^ар икки >;аракатдан икки хил маъно /тасдш{,пнкор/ англашилади.

Узбек тплида новербат воситаларнинг матнда ифодаланишида цуйидаги х°латларни кузатиш мумкин: 1/новербал восита лисоний жи-7,атдан айнан ифода этилади: куз цисмоц, лаб оурми;; 2/повербал восита );айси орган асосида аглатга оширил^ани таъкидланади. Бу :;ол-да новербал воситанинг лксоний пфодаси тавсифпй характер касб этиб, вербад ийодада "билон", "орцали", "ёрдамида"кабп к.умакчплар

шитирок этади; боши билан тасдичлади, бош ёрдамида кУрсатди; З/новербал восита чайси орган харакати натияасида ифодалангани номаълум булади: шора цилмоч, ишамоч, им иыо чилмоч.

Ишора мазмунини билдирувчи лисоний бкрлик 2 хил юакдца ифо-даланади: шаклий хусусият асос цилиб олинган кинеманинг вербал куриииши соматик исхода дейилса, ишора маъносини мазмун асосида билдирувчи ишоралар сенсуал ифодэлар дейилади.

Соматик ифода "киши органа + унинг ^аракати" шаклида öjtoiö, кфода таркибларининг мазмуний цурилиши киши органи ^аракатшш билдирувчи утиши феъл билан бощарилиб келади ва ^ар иккала компо-нентдан бир тушунча англатиш учун хизмат чилади: елкасшш учир -моч - бехабарлик, чУл силкимоч - хайрлашиш.

Узбек тилида ишлатилувчи ишорашшг вербал ифодаси 1/бош; 2/чУл; 3/елка; 4/гавдр; 5/кУз; 6/чош; 7/тил; 8/юз; 9/човоч;10/тил; Il/лаб; 12/бурун; ва бир цанча органларнинг унумлашган харакатини ифодаловчи ишора феълларидан иборатдир.

Бош харакатшш ифодаловчи ишора ифодасида бош, калла, сУз-лари ишлатилиб, улар "чимирлатмоч", "иргатмоч"/,,1фгамоч"/ "пргит-моч", "тебратмоч", "чайчамоч", "сарак-сарак чилмоч", "лшсиллатмоч" "лзщиллатмоч", "чашимоч", "эгмоч", "энгаштирмоч", "чуйи солмоч"» "солинтирмоч", "чангалламоц", "кУтармоц" каби феъллар билан б!фга шилатилади. Ишоралар кфодасининг маъноои конситуация орчали ainnj-ланпб лолисемик хусусият .касб этади. Масалан': бош чайчамоч феъли "инкорни", "мавжуд эмасликнк", "хайратланшни", "роэцатланшши", "ачинишни", "Укинчни", ифода этиши мумкин.

КУл ^аракати орчали "чУл силкимоц" /"мшштмоч", "чУл силта-моч", "чУл цовуштирмоч", "чУл бермоч" /"олшшоч", "чУл узатмоч", "чУя кУтармоч", "чУлини пахса чилмоч", "чУлини арра чилмоч", "чУ-лшш бигиз чилмоч", "чУлларини ёймоч" каби ишора феъллари ^осил Чилинади. Шу билан бирга чУл харакати билан ифодаланган шора феъллари тасвирловчи хусусият касб этиб, чУл, кафт, бармочлар ха-ракптини билдиради: бош ва кУрсаткич бармочларни бир-бирига кшча-моч ва б. Бундай тасвирлаш характеридаги ишоралар ифодаси номинатив вазифа бажармайди.

Узбек тшщда ииора ифодаси таркибидага киши органини ифодаловчи суз тупи б чолиил! ва ^аракат феъли орчали шшра ифодаланши

мумкин. Бундай ишора ифодасида киши органини ифодаловчи с?з плео-настик характер касб этади ва тушиб цолади "царсак чалмоц", "чертмоц".

Елка харакатини ифодаловчи ишоралар "ежасини учирмоч", "елка чисмоп", "елкасики цимирлатмоц" каби феъллар орцали ифода-ланади.

Кшининг гавда харакати орцали маълум ахборот берилганда унинг вербал ифодаси тасвирловчи хусусият касб этади ва увдан равий маъно англашилади: "иргашламоц" - хурсандлик, "даст кутариб айлантириб ерга цуйиш" - ута севиниш, "уйинга тушиш" - хурсанд булкш.

Узбек тилвда мимик харакатлар "куз цисмоц", "кузларшш кат та очмоц", "кузлари мултирамоц", "1сУзи уйнамоц", "к.узлари чацчаймоч"; "чош учирмоц", "цошшш чимирмоц"; "тилини тишламоц". "тилини чи-цармоц", "тилини уйнатмоц", "юзи цизармоц", "юзи учмоц"; "цовори-ни солмоц'7"солинтирмон", "човорини уймоц"; "бурнини кипирмоц"; "лабини бурмоц", "лабини чуччайтирмоц", "лабинк тишламоц", лабини яламоч" каби ишора феъллари билан иф;одаланади:и, бу ифодалар кшш' нинг маълум ахборот берувчи хатти-харакатлари атамаси сифатида талцин этилади.

Сенсуал ифода "ишора. чилди", "имлади", "иыо чилди", "им чотущ" кабк имо-ишоравий феъллар орцали ифодаланади. Ишоранинг мазмуни контекстда ашщланади.

Бирпас утира туркнг деб, стулга ишора ь;илди./Р.Рахмон./

"Ишора цшшоч" феълидан англашилган маъно ушбу матнда тушу-нарли булса-да, бу ишора кишининг чайси органи ёрдашда амалга оширилгани номаълум булади.

Новербал воситаларнинг алоча-аралашувда шилатилкшкга эъти-борни царатсак, диалогик нутч жараёнида коммуникантлар томонидан вербал ва новербал воситаларнинг ишлатилиши турлича булишики куза-тишимиз мумкин.

1. - ВЕРБАЛ? - НОВЕРБАЛ.

-■Ижозат берсангиз, мен з^озир сочийлик чнлсам! - деди.

Бобур утирар экан, ижозат маъноспда бош иргади./П.К./

2. - ВБРБАЛ?_НОВЕРБАЛ: - ВЕРБАЛ.

- Унинг омон аёллигига аминмисиз?

Бригадир бош чайкади:

- йуц./Н.Норцобилов./

3. - 1ЮВЕРБАЛ? - ВЕРБАЛ.

Секретарь цизга "нима ran" дегандай бош иргади.

- Бшшадим, - деб жавоб берди Лена.

4. - НОВЕРБАЛ? - НОВЕРБАЛ.

Гулбадан онаси Мохим багиыга савол назари билан каради.

Ho3jiim "ха.айт!" дегандек бош иргади. /П.К./

Новербал воситаларнинг вербал ифодаси булмиш шора феъллари мураккаб структурал кУринишга зга: от/киши органи/+феъл/киши ор-ганп харакати/ моделидан иборат булади. Бу сингари сузлар йирин-диси юшема хавдда тасаввур береди, яъни кишининг маълум харакат-ларини ифода этади ва тургунлашган сузлар комплексшш ташкил ци-лади,

Новербал воситаларнинг лисоний ифодаси 2 ёки ундан ортщ компонентдан иборат экани билан суз бирикмаларига тенг келса.суз-лар орасидаги семантик алок.а тургунлаигани билан фраземаларга яцинлашса, бир тушунча ифода этиши билан сузларга ДУшма суз/ яцин туради. Лекин ишоранинг ифодаси тузилиш жщатидан вцоридаги тил бирликларидан узига хос хусусиятлари билан фарк,ланади ва шу-нинг учун алохида структурал гуру^ни ташкил этади. Ушбу тил бир-лиги "ибора"/Е.1\1 .Верещагин, В.Г.Костомаров/, "кинеграша"Д1.Бур-гер/, "соматик ибора"/Ш.Э.Амбарцумова/, "фразема"/Е.В.Красильни:;и-ва/, "тургунлашган сузлар комплекси" /Л.К.Ройзеизон, И.Т.Аорамец/ деб номланиб келыоцда.

1!шоравий мазмун билдирувчи феъллар логик-семантик жихатдан Хам узига хос хусусиятга эга. "Бош цимирлатди" ишора феъли "боши-ни циыирлатмади" суз бирикмаси билан оппозиция х°сил чилмайди. Улар фацат юшематик ну^таи назардан оллозицияга киршпади: "бош цимирлатди" /тасдащ/ -"бош чайцади" /инкор/

Имо-ишоравий сузлар мажмуаси фразеологизацияланиш жараёни тилдаги энг фаол жараёнлардан саналади. Аввалига хаР бир ишоравий ' магно берувчи сузлар йириндиси 1шии органлари харакатини билдириб-■келса, кейинчалик ишоравий маъно цайта номланиш асосида кУчма маъно хосил цилади. Натижада соматик фравемалар хосил буладики, унинг прототипи ишора ифрдасига тенг келади. Турли характердаги

символик ишораларни билдирувчи сомафраземаларшшг семантик структурам икки компонентдан: 1/пшорани ифодаловчи сУзлар йигиидиси-нинг эркин маъноси ва 2/ишоранинг стволик мазмунини ифодаловчи иборанинг фразеологик маъносидан иборат булади.

Хар бир тклда соматик фразеологизмлар фразеологик бирлик-лар сат^ида шщдор жи^атидан куп 5{исобланади. Узбек тилида сома-тик фраземалар умумий фразеологизмларнкнг 30 фоиздан ортипши таикил этади. Кнглиз тилида эса сомафраземалар мивдор жщатидан З-Уринда гуради.

Ишора феълларининг фразеологизсцияланиши увдаги денотатив ва коннотатив маъноларшшг муносабати асосида ^осил булади.

Соматик фраземаларии Ургашшшинг а^ачияти уларнинг прото-типи булмшя новербал восяталарни анирашгина эмас, балки *ар бир тилнинг соматик фразеологизмларида Уша халздеинг миллий Узига хозяин!, турли гнъолавий каёт тарзларкнинг акс зтадини хам Урганиш-дан иборатдир.

Иининг хулоса кисмида Узбеклар ало^а-араяашувида ишлатила-дигак новербал воситалар ва уларнинг лингвистик ифодаси ^а^идаги фикрлар умумлаштирилган.

Кшга узбеклар муомаласида ишлатилувчи новербал воситаларнинг цис^ача лугати илова ^илингал булиб, унда новербал восита, унинг маънолари, бадцшй асарлардан мисоллар келтирилган.

Тавдшртнинг асосий мазмуни эълон цшшнган цуйидаги г.щола-ларда баён этилган:

I. О невербалышх средствах коммуникации узбекского языка и их лингвистической интерпретации посредством глаголов мимики и жеста//Тезлсы докладов П-областнсй научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов.-Андижан,1986.86-87-6.

, 2. Паралингвистические средства выражения утверздення и отрицания//Совстс''^л тюркология. 1986,5 . 61-69-6./А.Нурмонов билан >{амкорлиада/.

3. Характер жестов и употребление их в разговорной речи// Тезисы докладов Ш областной научно-теоретической конференции молодых ученых и специалистов.-Андижан, 1988. 78-6.

4. Кшоралар ва ишора февдлари//Республлка ёш филолог-олим-лариншг г.лм::й конференция материаллари.-Т:Фан,1989. 86-87-6. .

5. Феълни Утишда семантик та^лилдаи фойдаланиш/Д1актабда Узбек тили ва адабиёти Уцитишнинг форма ва методларини такомил-лаштириш.-Т., 1989. 76-79-6.

6. Она тили у^итшда тилнинг новербал воситаларвдан фойда-ланиш// КУп тиллилик щароитида тил Урганиш ва У^итиш масалалари. Лндижон, 1990. 150-6.

7. Тил ургатшздан мш{сад//Узбек тилини Урганш ва Уцитишни чайта вдгришнинг долзарб масалалари .-Самарканд, 1991. 121-123-6.

8. Ишоралар ва уларнинг маънолари//Узбек тилшунослигига оид тадцицотлар.-Тоикент, 1992. 110-112-бетлар.

Подписано к печати I. КГ.93г. Заказ 233 Обьам 1,2 п/л. Тираж 100 экз.

Отпечтано на ротапринте ФБ АН Республика Узбекистан ■ г.Ташкент ул.Муминова 13

РЕЗЮМЕ

Основное внимание традиционного языкознания концентрировалось на описание внутренней структуры язнка. В результате за пределами лингвистического анализа осталось очень много средств,не входящих во внутреннюю структуру языка, но несущих определенную информацию в процессе общешит.

Диссертационная работа М.и.Саидханова "Невербальные средства коммугашации и их лингвистическая монифестация в узбекском языке" посвящена функциональному анализу языка. Объектом исследования диссертации явились вспомогательные средства речевой кои"г-никацпи, какими считаются жесты, мимика, движения тела,различию модуляции голоса и т.п.

Диссертация состоит из предисловия, введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, краткого словаря невербальных средств узбекского языка.

В предисловии обоснованы актуальность и новизна исследуемо,4, темы, определен! цели п задачи, объект и методология исследования, научная и практическая значимость работы.

Во введении дается подробны" обзор работ выдающихся язккоае-дов(Фердинанд де Соссюр, И.Балли, А.1,!ейе, Э.Бепвенпст).посвященных знаковой природе языковой системы, а также описывается употребление в процессе общения невербальных средств вместо лексических единиц или в качестве дополнительного средства выражения мысли.

Первач глава "Общение и невербалыше средства" посвящена изучению особенностей образования невербальных средств в процессе человеческого общения. Для узбе:-:ов характерны следующие, сложившиеся еще в древности, формы общения: I)ритуальная; 2)форма этикета; 3)жесты.и мимика. С точки зрения цели общения невербальны-; средства используются узбеками в следующих случаях: а)если для участвующих в общении сторон нет общего средства языковой связи; б)если существуют препятствия для осуществления коммуникативного акта; в) если коммуниканты стремятся скрыть от окружающих свои мысли; г)для доказательства субъективности одного из коммуникантов; д)для усиления воздействия речи на слушающего.

Вторая глава диссертации "Классификация используемых узбеками невербальных средств охватывает решение проблем, которые ставили авторы существующих на настоящее время классификаций, кладя в их основу форму г.ли содержание. При выражении своего отношения к • сэдоствуицип классификациям, предлагается гл&ссп'.'ме'.ропать новер-

• *

йальные средства по: I) коммуникативным и соматическим особенностям; 2) характеру их использования. В зависимости от коммуникативных и соматических особенностей невербальные средства подразделяются на следующие группы: I.Фонационные (звуковые модуляции). 2.Кинетические (движение определенных частей тела). 3. Фонационно-кинетические.

В зависимости от использования невербальные средства делятся на: указательные, подтверждающие, символические, описательные и эмоциональные; в зависимости от сферы использования на: интернациональные, национальные, индивидуальные ы профессиональные.

Третья глава "Невербальные средства и их вербальное выражение" посвящена исследованию вторичных номинативных единиц узбеке--кого языка, денотатом которых являются невербальные средства. В работе большое внимание уделяется семантическому анализу глаголов, занимающих центральное место в смысловой структуре предложения. Семантический анализ нестообозначающих глаголов свидетельствует о том, что в- этих глаголах кроме основного значения есть и вторичное-"производное значение", например, "цул кутармоц" (поднимать руку): I) естественное поднятив руки; 2) сдаюсь, голосую, прошу слова,. Вццеляются следующие разновидности использования в тексте невербальных средств: I) значение невербальных средств в точности соответствует лингвистическому, описанию: подмигивание, складывание губ; 2подтверждает, на основе какого человеческого органа изображено невербальное средство: "боши билан тасдицлади" (подтвердил кивком' головы). Существуют два вида форм использования лингвистических единиц как показатели значения жеста: если соматическим выражением' называется вербальный- показатель кинемы, основанной на формальных особенностях, тс сенсуальным выражением называется демонстрация значения жеста на основе смыслового показателя. ЗКестообозначащий глагол имеет сложную структуру: существительное (название органа человека) + глагол(движение этого органа). Комплексы таких слов дают представление о кинеме, то есть виракгшт определенное движение человека и составляют комплекс устойчивых слов. Процесс фразоологиза-ции комплекса миккко-жестовых слов считается одним из активных' про--цессов в языке. Фразеологизаыия жестообозначающих глаголов образуется в результате взаимосвязей денотативных в коннотативных значений.

. 3 заключении приводятся основные результаты исследования.

U M E.

Traditional linguistics pays attenticon to the inner structure? of language?. As a result a I ot of-' monnc, which da not form innrr «structure of language, serving to carry a definite information during a communication stoys out of the focus of linguistic analysis.

To th£? means, which Arc? used to give? an information during »

the process of commun ication belong mimicry and gesture:?, movements of hum.ah body height or deepness of voice» etc.

The? dissertation work "Non-verbal msans and their expression in Uzbek" of Mamur tfulhammedovich Saidkhanov is devoted to the functional study of language and jt consists of Foreword, preface, three chapters, conclusion, list of used literature and pnclDrure vocabulary.

The candidate gives his points of view concerning the actuality of tho theme in the foreword, and the? preface touches upon the scientific researches in the field of paralinguistics of world and Russian linguistics.

Tho first chapter of the thesis is devoted to the use of non-verbal means in tho procens of communication. They are defined as attributes of communication process.

The second chapter studies the specific features of the use of the non-verbal means by Uzbeks. Accordingly they fall into thre<? groups according to their comrrun i cat ive and semantic features: a) phonation; b> kinetic; c) mixed. The non-verbal means used by Uzbeks in the process of commun .i cat ion c:an per f or m dircrtivf, ennf iming i r , descr j pt ivt»i c:n';Ur.mnl, i n{ crrnat tonal, nahion >1 .-»nd pr'n*'—-,- j on.-1 functions.

The third chap tor ah out the 1 i nrj!.!\ ic n.prry/.-.ifin of r.on -wrba 3 means. The candidate speaks on the meanings and stylistic features cf verbs of gesture, classifies them according to their structure. In the end the researcher determines the place and individual features of verbs of gesture in the lexic-scmantic groups of the verb.

The purpose, put forward by the: researcher, concluding words are found in the conclusion part vocabulary of non-verbal means urȏd by Uzbek people in the process of communication are enclosed to the work. Here the candidate.gives the list cf gestures, pointing out the formation, meanings and the use of the latter.

The contcnt cf thé dissertation work found its reflection in right articled and theses, published in journals and collection of works.