автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.05
диссертация на тему: Нейтронное оружие в ядерной стратегии США и борьба СССР за его запрещение (1977-1983 гг.)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Трепелков, Сергей Васильевич

ВВЕДЕНИЕ 3

глава i эволюция подхода сша к использованию нейтронного оружия в щщрной стратегии американского империализма 21

§ I. История создания ядерного нейтронного оружия и первые концепции его использования в военных целях (50-ые - 60-ые годы) 22

§ 2. Позиция администрации Дж.Картера по вопросу о нейтронном оружии (1977-1980 гг.) 69

§ 3. Решение администрации Р.Рейгана о полномасштабном производстве нейтронного оружия (1981-1983гг.)61

ГЛАВА П ПОСЛЕДСТВИЯ ВНЕДРЕНИЯ ЯДЕРНОГО НЕЙТРОННОГО ОРУЖИЯ ДЛЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ И РАЗОРУЖЕНИЯ (Критика буржуазных апологетических концепций нейтронного оружия) 86

§ I. Несостоятельность основных военно-технических аргументов" в пользу нейтронного оружия 87

§ 2. Нейтронное оружие и "ядерный порог". Критика концепции "ограниченной тактической ядерной войны" 99

§ 3. Внедрение нейтронного оружия - путь к новому этапу в гонке вооружении 109

§ 4. Негативное влияние фактора нейтронного оружия на решение проблем разоружения 123

глава ш советские инициативы, направленные на запрещение ядерного нейтронного оружия и борыза ссср за их реализацию 137

§ I. Последовательность шагов советской дипломатии в вопросе предотвращения внедрения нейтронного оружия в ядерные арсеналы государств 139

§ 2. Предложение о заключении Конвенции о запрещении ядерного нейтронного оружия и борьба СССг за его осуществление 145

§ 3. Поддержка мировой общественностью линии ссср на запрещение нейтронного оружия 168

Введение диссертации1984 год, автореферат по истории, Трепелков, Сергей Васильевич

Проблема разоружения, предотвращения мировой ядерной войны приобрела важнейшее значение в современных международных отношениях.

Такое положение в мире сложилось из-за политики агрессивных кругов империализма, прежде всего американского. Империализм, пытаясь любой ценой достичь военного превосходства над социализмом, идет по пути создания качественно новых видов и систем оружия. Это привело к тому, что неотъемлемой составной частью научно-технической революции в странах Запада стала революция в области военной техники.

Дело в том, - отмечалось на ХХУ1 съезде КПСС, - что в развитии военной техники происходят быстрые и глубокие изменения. Разрабатываются качественно новые виды оружия, и в первую очередь оружия массового уничтожения. Такие виды, которые могут сделать контроль над ними, а значит, и согласованное ограничение их делом исключительно трудным, а то и невозможным. Новый этап гонки вооружений подорвет международную стабильность, намного усилит опасность возникновения войны".^

Значительную актуальность в этой связи приобретает исследование самых различных аспектов развязанной империализмом гонки вооружений, особенно в области создания новых видов и систем ядерного оружия. И, с другой стороны, исследование вопросов ограничения и запрещения таких вооружений.

Важность изучения этих проблем еще больше возросла во второй половине 70-х годов, когда возникла реальная опасность внедрения в арсеналы США и НАТО ядерного оружия третьего поколения - нейтронного (первое поколение - атомное, второе поколение - водородное).

I) Материалы ХШ съезда КПСС. - М., Политиздат, 1981, с. 26.

Это оружие специально предназначено для уничтожения людей путем резкого усиления интенсивности высокоэнергетического нейтронного излучения в результате реакции ядерного синтеза, которая производится с помощью ядерной реакции деления. До 80% энергии взрыва нейтронного боеприпаса высвобождается в виде нейтронного излучения. Отличительной характеристикой такого излучения является то, что среди различных видов ионизирующих излучений, возникающих при ядерных взрывах, нейтронное излучение обладает наиболее выраженной биологической эффективностью, воздействием на живые ткани.

Проблемы, связанные с нейтронным оружием, привлекают особое внимание политиков, военных специалистов, ученых, представителей широкой общественности всех стран, учитывая то значение, которое придают США этому оружию в нынешних условиях в общем контексте своей внешней и военной политики.

По мнению группы виднейших советских ученых - членов Академии наук СССР и многих зарубежных академий, обратившихся в марте 1978 г. с открытым письмом к президенту США, со времени рокового решения об атомных ударах по японским городам в 1945 году и распоряжения о начале разработки термоядерной бомбы в 1950 году ни одно решение американских президентов не имело такого важного значения для определения будущего курса США в области ядерного оружия, как решение по вопросам о нейтронном оружии."^

Советский Союз и другие страны социалистического содружества, поддерживаемые мировой общественностью, последовательно выступают против внедрения ядерного нейтронного оружия в арсеналы государств, постоянно выдвигают конкретные и конструктивные предложения с целью его запрещения. Эта активная и целенаправленная борьба является неотъемлемой частью общих настойчивых усилий советской внешней

I) "Правда, 1978, 14 марта. политики по осуществлению мирных программ, выдвинутых ХНУ, ХХУ, ХХУ1 съездами КПСС, целью которых является обеспечение мира во всем мире.

В этом отношении анализ эволюции подхода США к проблеме нейтронного оружия и борьбы СССР за его запрещение приобретает особое теоретическое и практическое значение в плане выявления определенных тенденций и закономерностей в развитии политической и ядерной стратегии США и их союзников.

Все это вместе взятое определяет важность и актуальность избранной темы диссертации.

Предметом исследования в диссертации являются внешнеполитические и военно-политические проблемы, вызванные появлением ядерного нейтронного оружия, взятые в контексте общих концептуальных установок ядерной стратегии США. Эти проблемы, представляющие собой весьма широкий и сложный комплекс вопросов политического, военно-стратегического и иного характера, рассматриваются в сравнении с соответствующей линией СССР и поддерживающих его сил, направленной на запрещение нейтронного оружия.

Хронологические рамки исследования охватывают в основном период с 1977 г. по 1983 г. Это определяется тем, что именно в этот период проблема нейтронного оружия особенно обострилась, возникла реальная опасность его внедрения в арсеналы государств в результате политики американского империализма. В эти же годы СССР выступил с рядом крупных инициатив, направленных на запрещение ядерного нейтронного оружия, которые были поддержаны всеми миролюбивыми силами планеты. В целях последовательности изложения материала диссертант освещает также вопросы исторического характера, касающиеся создания ядерного нейтронного оружия. Это расширяет хронологические рамки исследования, но вместе с тем позволяет, с одной стороны, еще раз показать постоянную агрессивную направленность политики американского империализма, а с другой - преемственность внешней политики СССР, неизменно выступающей за полное устранение наиболее опаснцх вооружений из арсеналов государств.

Цель диссертационной работы - критический анализ с позиций марксизма-ленинизма политики ведущей военно-политической империалистической державы - Соединенных Штатов Америки - в отношении ядерного нейтронного оружия и связанных с ним внешнеполитических и военно-политических проблем, а также анализ шагов и усилий Советского Союза по продвижению своих инициатив по запрещению этого оружия массового уничтожения. Исходя из этого, в работе поставлены следующие задачи:

- выявить цели и причины создания ядерного нейтронного оружия, его место в политике военных приготовлений американского империализма;

- проанализировать характер эволюции принципов и концепций в области использования ядерного нейтронного оружия в их конкретном применении к современной военно-политической стратегии США;

- дать комплексный анализ позиций союзников США по НАТО по вопросам производства и развертывания нейтронного оружия;

- критически рассмотреть основные военно-политические аргументы и доводы апологетов нейтронного оружия;

- вскрыть возможные политические и международные последствия внедрения этого оружия в арсеналы государств для международной безопасности, а также для решения проблем разоружения и ограничения гонки вооружений;

- проследить ход политической и дипломатической борьбы СССР и поддерживающих его сил за запрещение нейтронного оружия, проанализировать характер противоборства двух линий в мировой политике конкретно по этому вопросу.

Научная новизна диссертации определяется тем, что избранная тема еще недостаточно разработана в советской научной литературе. Работа представляет собой одну из первых попыток комплексного исследования с марксистско-ленинских позиций проблемы нейтронного оружия в ядерной стратегии США. и борьбы СССР за его запрещение. Специальных крупных исследований, в которых подробно разбирались бы эти вопросы, пока нет. Поэтоьдг диссертация в определенной мере восполняет пробел в аналитическом исследовании эволюции теорети -ческого и концептуального подхода США к этой конкретной проблеме меэвдународных отношений на рубеже 70-80-х годов в неразрывной связи с практической политикой.

Новизна проведенной работы обусловлена и тем, что в ней введены в научный оборот новые дополнительные источники, способствующие более полному представлению о существе и перспективах решения проблемы ядерного нейтронного оружия.

Научное и практическое значение диссертации определяется той степенью важности, которую приобретает в настоящее время исследование различных аспектов развязанной империализмом гонки вооружений, особенно в области создания новых видов и систем ядерного оружия, а также исследование вопросов их ограничения и запрещения. В этом смысле анализ проблемы ядерного нейтронного оружия в ядерной стратегии США и борьбы СССР за его запрещение представляет существенный научный и практический интерес.

Во-первых, анализ истории создания и концепций в области нейтронного оружия позволяет выделить определенную специфику и взаимосвязь с общими, долговременными тенденциями и направлениями внешней политики и стратегии американского империализма на современном этапе.

Во-вторых, исследование этой проблемы позволяет разоблачить аргументацию противников разоружения, фактически утверждающих, будто объективный процесс развития научно-технической революции в военном деле делает невозможным, да и ненужным принятие мер по сдерживанию гонки вооружений.

В-третьих, показ конструктивных усилий СССР, направленных на запрещение нейтронного оружия и выработку в этих целях соответствующей международной конвенции, подтверждает реальность курса Советского Союза на военную разрядку, возможность поставить вне закона наиболее опасные вооружения.

Практическое значение диссертации состоит также в возможности использования ее основных положений и выводов, обобщенного фактического материала в практической работе советских внешнеполитических и исследовательских учреждений для дальнейшего анализа и разработки современных военно-политических проблем. Кроме того, проведенное о исследование представляет интерес для целей внешнеполитической пропаганды, разоблачающей опасный характер военных приготовлений американского империализма.

В теоретическом и методологическом отношении исследование опирается на принципиальные положения диалектического и исторического материализма. Оно использует в качестве руководства работы К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И.Ленина, в которых рассматривается взаимосвязь войны и политики, устанавливается диалектика развития милитаризма и историческая неизбежность его крушения, формулируются основы теории международных отношений.

Анализируя развитие вооружений и военной техники К.Маркс и Ф.Энгельс приходили к логическому выводу, что именно этот фактор, помимо многих других, определяет формирвание военно-стратегических концепций. В своем классическом труде "Анти-Доринг" он писал: ".Успехи техники, едва они становились применимыми, тотчас же -почти насильственно, часто к тому же против воли военного командот вания - вызывали перемены и даже перевороты в способе ведения боя.

I) Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., т. 20, с. 176.

В той же работе Ф.Энгельс подчеркивал: ". Не свободное творчество ума гениальных полководцев действовало здесь революционизирующим образом, а изобретение лучшего оружия и изменение солдатского материала; влияние гениальных полководцев в лучшем случае ограничивается тем, что они приспособляют способ ведения боя к новому оружию и к новым бойцам?."^

Важнейшее значение для данного исследования имеют произведения В.И.Ленина, в которых анализируются главные причины и особенности гонки вооружений в эпоху империализма как высшей стадии капитализма, выявлены закономерности международных отношений в эпоху общего кризиса капитализма, намечены пути продвижения к разоружению. В.И.Ленин еще в 1915 году предостерегал, что война с применением новейших завоеваний науки и техники "может привести к подрыву самих условий

О) существования человеческого общества".

Вместе с тем В.И.Ленин требовал разъяснять массам, что социально-политический характер военных приготовлений определяется "положением класса, ведущего войну, политикой класса, продолжением коей война является, связями капитала.,, империалистическим характером международного капитала.".^ Эти приготовления, как указывал В.И.Ленин, порождаются политикой монополистической буржуазии. Это и понятно. Ведь "борьба за мировое господство - есть, говоря кратко, содержание империалистической политики",^ - отмечал В.И.Ленин. "Капиталисты делят мир, - писал он, - не по своей особой злобности, а потому, что достигнутая ступень концентрации заставляет

5) становиться на этот путь получения прибыли".

1) Маркс К. и Энгельс Ф, Соч., т. 20, с. 171.

2) Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 36, с. 396.

3) Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 31, сс. 159-160.

4) Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 30, с. 85.

5) Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 27, сс. 372-373.

Крайне важным в этом отношении является ленинское указание о том, что империализм "по экономическим его коренным свойствам отличается наименьшим миролюбием и свободолюбием, наибольшим и повсе

I) местным развитием военщины". ' В свете ленинской оценки становятся яснее причины ожесточенного противодействия западных держав советским инициативам в области разоружения и, в частности, в области запрещения ядерного нейтронного оружия.

С другой стороны, В.И.Ленин предсказывал, что только социализм открывает возможность искоренения войн, устранения наиболее губительных вооружений. Именно в социализме видел он силу, способную осуществить вековую мечту человечества об изгнании войн из жизни общества. В статье "Воинствующий милитаризм и антимилитаристская тактика социал-демократии".В.И.Ленин подчеркивал справедливость оценки Штутгартской резолюции, в частности в том, что войны прекратятся, "когда громадность человеческих и денежных средств, вызванных военно-техническим развитием, и вызванное вооружениями народное возмущение приведут к устранению этой (капиталистической - прим.)

О) системы". ' А в своей известной работе "Вопрос о мире" он особо подчеркивал, что "окончание войн, мир между народами, прекращение грабежей и насилий - именно наш идеалВ.И.Ленин выдвинул принцип мирного сосуществования государств, принадлежащих к различным социальным системам. Происходящая в настоящее время борьба за внедрение этого принципа в метвдународные отношения активизирует действия народов против милитаризма и войны и, как свидетельствуют факты, служит важным средством воздействия на политику западных держав.

Полезные методологические указания для изучения проблемы нейтронного оружия содержатся в решениях ХХ1У, ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС,

1) Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 37, с. 248.

2) Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 17, с. 188.

3) Ленин В.И. Полн.собр.соч., т. 26, с. 302. а также международного коммунистического и рабочего движения. В них отмечено, что по мере изменения соотношения сил на международной арене в пользу социализма западные страны вынуждены идти на переговоры по вопросам ограничения вооружений. С другой стороны, в этих документах указывается на продолжающееся стремление империализма использовать достижения научно-технического прогресса в ущерб человеку, в целях достижения превосходства над социализмом.

Опасный характер для дела мира военных приготовлений империализма постоянно вскрывается в выступлениях советских партийных и государственных руководителей - тт.Черненко К.У., Тихонова H.A., Громыко A.A., Устинова Д.Ф. и др. Содержащийся в них анализ международного положения дает ключ к правильному пониманию главных тенденций развития межгосударственных отношений, характера и особенностей противоборства двух социальных систем в условиях сложившейся в мире военно-политической ситуации.

Важнейшими источниками исследования явились документы внешней политики СССР, различные издания Министерства иностранных дел СССР и Министерства обороны СССР, в которых приведен обширный фактический материал, способствующий складыванию объективного представления о стратегической ситуации в мире, о соотношении военных сил между Востоком и Западом, показывающий принципиальное различие подходов СССР и США к проблемам сохранения и упрочения мира, обуздания гонки вооружений.

Важным источником являются материалы Политического консультативного комитета государств - участников Варшавского Договора, в которых идея военной разрядки получила не только всестороннюю теоретическую разработку, но и конкретизацию в свете задачи укрепления международной безопасности.

В работе над диссертацией использован довольно широкий круг источников, затрагивающих существо проблемы нейтронного оружия.

Это прежде всего дипломатические документы по вопросам ограничения вооружений такого типа, советские предложения и документы, представленные в Комитете по разоружению и в ООН, выступления представителей СССР в этих органах, заявления Советского правительства и Заявления ТАСС по вопросу запрещения нейтронного оружия.

Раскрытию темы способствовал анализ ряда международных актов, резолюции международных организаций по этому вопросу. При этом используются протоколы заседаний Комитета по разоружению, Генеральной Ассамблеи ООН и ее Первого комитета, документы ООН. Кроме того, в работе использованы официальные заявления правительства США, Великобритании, ФРГ, Франции, а также некоторых других государств.

Среди важнейших американских внешнеполитических документов, формирующих военно-политическую стратегию США, а также формулирующих их позицию по тем или иным аспектам военной политики и разоружения, следует указать прежде всего на доклады, выступления и интервью американских президентов, министров обороны, госсекретарей, а также материалы слушаний в конгрессе по проблемам ограничения вооружений.

Из другой документальной литературы, которая была использована при написании диссертации, необходимо указать на доклады и публикации западных специализированных исследовательских учреждений (институт Бругкингса, РЭНД Корпорэйшн, СИПРИ, Лондонский международный институт стратегических исследований и др.).

Учитывая, что разработка нейтронного оружия и планы его размещения вызывают озабоченность прогрессивных и демократических организаций, автором проанализированы некоторые документы таких организаций. Среди них - заявления и материалы Всемирного Совета Мира, Пагуошского движения, Всемирной федерации научных работников.

Проблемы безопасности, военно-политических отношений привлекают, особенно в последнее время, внимание исследователей как в нашей стране, так и за рубежом. В этих работах нашли свое отражение и некоторые аспекты данной проблемы. Естественно, что, работая над темой и опираясь в первую очередь на документальный и фактический материалы, автор использовал также труды советских и зарубежных ученых и специалистов.

Большую помощь в работе над диссертацией оказали насыщенные важными теоретическими и методическими положениями фундаментальные труды советских ученых по истории международных отношений ("История внешней политики СССР", "История дипломатии", "История международных отношений и внешней политики СССР" и др.).

Узловые вопросы современной мировой политики, накладывающие отпечаток на условия борьбы вокруг проблемы разоружения, обстоятельно исследуются в работах А.Г.Арбатова, Г.А.Арбатова, А.А.Ахтамзяна,

A.М.Белоногова, В.В.Борисова, О.Н.Быкова, Г.А.Воронцова, В.С.Емельянова, Дм.В.Ермоленко, А.Е.Ефремова, В.В.Журкина, В.В.Загладина,

B.Л.Исраэляна, А.Н.Калядина, В.Б.Княжинского, А.А.Кокошина, А.АЛокорева, А.Е.Куниной, Н.И.Лебедева, Ю.М.Мельникова, М.А.Миль-штейна, Н.М.Никольского, А.Д.Никонова, В.Ф.Петровского, Д.М.Проэкто-ра, Б.Д.Пядышева, Л.С.Семейко, С.Л.Тихвинского, Д.Г.Томашевского, Г.А.Трофименко, В.Г.Трухановского, И.Г.Усачева, Ю.А.Шведкова, Ю.М.Шейнина, Р.А.Фарамазяна, В.М.Хайцмана, А.Н.Яковлева и других.

Важное значение имеют коллективные теоретические исследования ИМЭМО АН СССР, Института США и Канады АН СССР, в частности, "Разрядка международной напряженности и идеологическая борьба" (М., 1981г.), "Процесс формирования и осуществления военной политики капиталистических государств (М., 1981г.), "Проблемы военной разрядки" (М., 1981г.), "США: военно-стратегические концепции" (М., 1980г.). В названных работах содержится обстоятельная критика западных концепций безопасности, исследуются общие черты, присущие процессу формирования и осуществления военно-политической стратегии западных государств, в первую очередь США, на современном этапе общего кризиса капитализма.

Следует также выделить публикации Научного совета по исследованию проблем мира и разоружения "Мир и разоружение. Научные исследования" 1980 и 1982 гг. Они служчат важным подсобным материалом для освещения и анализа наиболее актуальных проблем разоружения.

Учитывая, что в советской научной исторической литературе пока еще нет книг и монографий, специально посвященных проблемам нейтронного оружия в ядерной стратегии США, диссертантом широко использовались журнальные и газетные статьи советских авторов, в которых затрагиваются отдельные важные аспекты этой проблемы, ставятся вопросы, требующие дальнейшего исследования и разработки. Некоторые характерные черты эволюции ядерной стратегии США и НАТО в свете американской нейтронной программы, а также особенности процесса формирования линии НАТО в этом вопросе рассматриваются в

I) статьях Л.Семейко, А.Столешникова, Д.Проэктора, Б.Халоши.

Военно-технические аспекты ядерного нейтронного оружия и губительные последствия его возможного применения освещаются в о\ статье П.Тарабаева ', а также в материалах встречи "за круглым столом", проведенной учеными Объединенного института ядерных исо\ следований в Дубне.

1) Л.С.Сеймейко "Нейтронная логика", США: политика, экономика, идеология, 1978, № 3, с. 44-55; А.Столешников. Нейтронное оружие -угроза миру. Международная жизнь, 1978, № ,4, с. 71-75; Д.Проэк-тор. Оружие душ Европы или против нее? МЭиМ0,1978, № 7, с.56-67; Б.лалоша. НАТО и планы развертывания нейтронного оружия в Западной Европе. МЭиШЦ978, с. 72-73.

2) ШТцабаев. Нейтронное оружие: каково оно? МЭиМО, 1978, № 7, с.

3) Ученые-атомщики против нейтронной бомбы. Международная жизнь, 1978у № 4, с• 64-71«

Отдельные вопросы дестабилизирующего влияния внедрения нейтронного оружия на ограничение гонки вооружений и разоружение, на решение проблем военной разрядки затрагиваются в статьях В.Викторова, А.Никонова, В.Ванеева, А.Калядина.^

Некоторые другие важные моменты, связанные с нейтронным оружием, нашли отражение в статьях В.Устинова, ЮЛСостко, А.Астафьева и др.2)

Что касается зарубежных публикаций, то данная проблема пока также не являлась предметом специального комплексного исследования. Американские теоретики обращаются к проблеме нейтронного оружия в контексте более общей военно-политической стратегии США. Поэтому при обращении к работам американских и других зарубежных авторов уделялось внимание тому, насколько значительно их влияние с точки зрения теории и практики, насколько полно и четко отражают они то или иное течение во внешнеполитическом мышлении США.

Диссертант ознакомился с монографиями и статьями западных политологов и специалистов по "контролю над вооружениями" :Р.Арона, Дж.Альфорда, Ш.Барнаби, Р.Варнета, М.Бреннера, У. Беннета, К.Бертрама, Б.Броди, З.Бжезинского, Дж.Болла, К.Грея, Л.Гелба, А.ГУдпейсте-ра, М.Гальперина, Я.Гилмура, Г.Гарда, Г.Йорка, Ф.Карбера, И.Киль-манзегга, Дж.Кросса, Дж.Кеннана, Г.Киссинджера, Дж.Коффи, Р.Лэппа,

1) В.Викторов. Нейтронная бомба - оружие агрессии. Международная жизнь, 1978, № 3, с. 72-77; А.Никонов. Вызов политике разрядки. МЭиМО, 1978, № 7, с. 65-66; В.Ванеев. Гонка вооружений и проблема ее ограничения. МЭиМО, 1978, № 7, с. 68: А.Калядин. Новое препятствие на пути к разоружению. МЭиМО, 1978, № 7, с. 69-70.

2) В.Устинов. Нейтронное оружие - вне закона. Международная жизнь, 1978, № 12, с. 72-76; Ю.Костко. Противотанковое средство для обороны Европы? МЭиМО, 1978, № 7, с. 70-71; А.Астафьев, Попытка размыть барьер между ядерной и неядерной войной. МЭиМО, у ^ I^ с• 71-72«

Дж.Ларока, Ф.О.Микше, Г.Моргентау, Р.Осгуда, У.Каттера, С.Поссони, Г.Пурнелла, Р.Пайпса, Д.Паккарда, Дж.Рекорда, Р.Ричардсона, А.Рапопорта, Ю.Ростоу, Р.Сэндовела, Г.Сковилла, Р.Снайдера, Э.Уорнера, А.Уэстинга, Д.Фрея, С.Хоффмана, М.Щульмана, Р.Шреффлера, А.Энтховена и др. Они посвятили ряд своих исследований и статей проблемам, связанным с появлением и разработкой новейших ядерных вооружений, в том числе нейтронного оружия.

Анализ показывает, что среди западных ученых и военных экспертов существуют самые различные, в том числе противоречивые и неоднозначные подходы к этой проблеме. Несмотря на имеющееся многообразие

W II и II воззрении западных политологов в литературе по "нейтронным" аспектам проблемы "контроля над вооружениями" можно выделить несколько направлений.

Наиболее трезвомыслящие из них (А.Энтховен ,Дж.Ларок, ^.Рекорд, Я.Гилмур, Й.Миеттинен, Г.Йорк, Д.Паккард, К.Смит и др.) подчеркивают опасности, связанные с возможным применением нейтронного оружия. Они справедливо считают, что решение данной проблемы нельзя искать на путях дальнейшего совершенствования качественных характеристик и создания новых разновидностей ядерного оружия. Подобные действия, по их мнению, могут привести к снижению ядерного порога, что, несомненно, самым отрицательным образом отразится на развитии международных отношений как на европейском континенте, так и во всем мире. Единственно конструктивным путем является запрещение производства и размещения нейтронного оружия, сопровождаемое другими мерами по снижению уровней военной конфронтации. Вместе с тем, они предлагают усилить элементы неядерного "сдерживания", ускорить развитие обычных вооруженных сил."^

I) Gilmour G. (The Prospects for NATO. - NATO1 s Fifteen Kations,

1974-, Febr.-March, p. 22-24; The Alliance and Europe. Defense With Fewer Men. L., 1973» P« 4; Enthoven A., Smith E. How Much is Enough. N.T., 1971, P- 127, 156; Enthoven A. U.S. Forces in Europe: How Many? Doing what? "Foreign Affairs", vol.52, N 3, April 1975, PP« 513-532; Record J. U.S. nuclear weapons in

Другие группы ученых и специалистов по существу смыкаются в вопросах качественной гонки вооружений с "ястребами", ревностно обслуживают интересы военно-промышленного комплекса. К их категории относятся достаточно видные военные эксперты и теоретики, как К.Грей, Ф.Карбер, И.Кильманзегг, Э.Уорнер, Р.Ричардсон и др.^

Наиболее ревностными сторонниками внедрения нейтронного оружия выступает группа исследователей и некоторых видных американских военачальников, ратающих за планы модернизации ядерных вооружений. Это такие деятели, как Р.Шреффлер, М.Бреннер. У.Беннет,Р.Сандовел,

О)

Д.Ноджи, С.Поссони, Г.Пурнелл, Д.Спаниер и др. ' Активно и плодовито

Europe: issues and alternatives• Washington D.C. Brookings Institution, 1974; Tactical nuclear weapons in Europe: alternatives postures. Survival, 17, Mar.-Apr. 1975» PP* 78-80; Miettinen T.K. Mininukes and neutron bombs: modernization of NATO tactical nuclear weapons, introduction of enhanced radiation warheads. Inst. Res. Peace Violence, 7» 2, 1977» pp. 4-9-58» Tactical nuclear weapons in Europe and trends in their development, Bull. Peace Proposals 8. 1977» pp. 32-46; Enhanced radiation warfare. Bulletin of the atomic scientists, v»33, Sept. 1977, PP. 32-37.

1) Gray C*S* Nuclear Weapons in NATO strategy. NATO F.Nat», 23 Feb.-Mar. 1978, pp. 82-92; NATO Strategy and the "neutron bomb", Policy review, N 7, Winter 1979, pp. 7-26; Karber Ph. Nuclear Weapons and Flexible Response, - Orbis, 1970, Summer, p. 284297; Kielmansegg G. A German View of Western Defence. - Journal of the Royal United Services Institute for Defence Studies, 1974, March, p. 11-16; E.Werner III, Escalation and Limitation in Warfare in "American Defense Policy". Baltimore, Bd., 1973» pp. 181-188; R.C.Richardson. "Can NATO Fashion a New Strategy?" in "Orbis", Volume XVII, Summer 1973, Number 2, pp. 415-438.

2) Shreffler. The neutron bomb for NATO defense an alternative. Orbis 21, winter 1978, pp. 959-973; New Nuclear Force. A Draft Essay Prepared for the SIPRI Stockholm, 1976; To Consider NATO Matters. Hearing before the Joint Committee on Atomic Energy. 95rd Congress, 2nd Session. Washington, 1975, PP*4-21,

Brenner M. Tactical nuclear strategy ana European defence; a critical reappraisal. Int. Aff., 51, Jan. 1975, PP» 23-42. на публикации пропагандирует нейтронное оружие его изобретатель С.Коэн вместе с французским военным стратегом М.Женестом."^ По мнению всех этих сторонников развертывания нейтронного оружия оно должно-де привести к созданию "чисто оборонительных" ядерных сил, укреплению военной стабильности и т.д. В действительности же такого рода концепции призваны обосновать необходимость в условиях НГР нового раунда качественной гонки в области ядерных и иных новых видов вооружений, попытаться регламентировать и направить такую гонку в выгодное для Запада русло с целью достижения превосходства над социализмом и нанесения по нему решающего удара. В диссертации разоблачаются основные доводы и концепции, оправдывающие необходимость внедрения нейтронного оружия.

Следует особо сказать о влиянии крупных американских ученых, имевших отношение к разработке новых систем ядерного оружия, на привлечение интереса американцев к задаче разоружения. Статьи и выступления таких ученых, как Дж.Кистяковский, Г.Йорк, Г.Сковилл и других^, помогают трезвомыслящим западным деятелям осознать

1) Cohen S.T. "Enhanced radiation warheads: setting the record straight". Strategic review, V.G., winter 1978, pp. 9-17; Cohen S.T. "The logic of N-bomb". Across the Board, v. 15, June 1978, pp. 26-34-; Cohen S.T. "The neutron bomb: political, technological and military issues". Washington, Institute for Foreign Policy%Analysis, 1978, 95P* » Geneste M. "La bombe a nçutronsf la defense de l'Europe et la "Flexible response". Def.Nat., dec., 1977, pp. 4-3-57; Cohen S.T. et Geneste M. "Echec a la guerre. La bombe a neutrons", Paris, Copernic, 1980; Cohen S.T. "Morality and the neutron bomb". National Review, Aug. 8, 1980, pp. 948-950; Cohen S. T. "Whither the neutron bomb? A moral defense of nuclear radiation weapons"* Parameters, v. II, June 1981, pp. 19-27*

2) Kistiakowsky G.B. Enhanced radiation warheads, alias the neutron bomb. Technology review, v. 80, May 1978, pp. 24—31; The folly of the neutron bomb. Bulletin of the atomic scientists, v. 37, Sept. 1978, pp. 25-29? York H. The Nuclear

Balance of Terror" in Europe. Ambio, vol. IV, No 5-6, 1975« бессмысленность погони за военным и особенно ядерным превосходством и тем самым готовят почву для более реалистического подхода к переговорам с СССР.

В диссертации также широко использовались материалы и публикации из американских и западноевропейских газет и журналов, близких к военным и внешнеполитическим ведомствам США и их союзников по НАТО, либо имеющих влияние на формирование военной и внешней политики западных стран.

По своей структуре диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, а также одного приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Нейтронное оружие в ядерной стратегии США и борьба СССР за его запрещение (1977-1983 гг.)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Набравшие силу на рубеже 70-х - 80-х годов военные приготовления США, их стремление сломать сложившееся на мировой арене примерное равновесие сил между социализмом и капитализмом и добиться военного превосходства предопределили сдвиг в сторону международной напряженности, обусловили продолжение наметившейся тенденции к увеличению роли военного компонента в международных отношениях. Это явилось своего рода реакцией агрессивных империалистических сил на развитие позитивных процессов в современном мире - упрочение позиций социализма, успехи национально-освободительного движения, рост революционных и демократических сил в целом.

Военно-политическое руководство США сделало особый упор на максимальное использование своих научно-технических возможностей для взвинчивания качественной гонки вооружений и навязывания её СССР. При этом оно исходит из расчетов на опережающее развитие своей ядерной мощи при поиске новых оптимальных вариантов повышения эффективности её использования, позволяющих обеспечить ей надежное место в качестве действенного инструмента внешнеполитических акций.

В этом контексте попытки внедрения нейтронного оружия представляют собой проявление политики, угрожающей внести новый крайне опасный дестабилизирующий элемент в военно-политическую обстановку.

Рассмотрение основных аспектов "нейтронной дискуссии" показывает, что противники нейтронного оружия в политических и научных кругах опираются на убедительные и обоснованные аргументы.1 Они справедливо исходят из того, что нейтронное оружие не только не решит острых военно-политических проблем современности, но и, наоборот, породит новые, чреватые усилением опасности ядерной войны.

Попытки внедрения нейтронного оружия не являются простым эпизодом или тактическим выбором, вытекающим исключительно из политики обороны. Они представляют собой проявление глобальной политики, угрожающей внести новый крайне опасный дестабилизирующий элемент в военно-политическую обстановку. Это очередное звено в цепи последовательных и опасных военно-политических мероприятий Вашингтона, направленных на практическую подготовку ядерной войны.

Разработка и внедрение нейтронного оружия стимулирует дальнейшее развитие опасных военно-стратегических концепций наступательного характера и прежде всего концепции "ограниченной тактической ядерной войны".

Опасность таких концепций, помимо прочего, состоит в том, что с их помощью реакционные круги США рассчитывают так или иначе "узаконить" в глазах народов и правительств применение ядерного оружия как средства решения международных конфликтов, сделать ядерную войну - как в ее "традиционном" ядерном, так и в новом, нейтронном,варианте - приемлемой, создать своего рода "психологический и политический климат" предстоящей ядерной катастрофы, провести теоретическую, материальную и идеологическую подготовку такой войны.1

Стратегия, предусматривающая вероятность использования нейтронного оружия со ссылкой на ограниченность его действия, весьма опасна, поскольку ведет к снижению "ядерного порога", т.е. обеспечивает более легкое перерастание обычной войны в ядерную. Это в свою очередь усиливает в техническом и политическом плане надежду на то, что такое оружие можно использовать, не опасаясь серьезной катастрофы. Подобная тенденция именно в Европе может даже непреднамеренно привести к увеличению опасности возникновения ядерной войны о последующей неограниченной эскалацией до уровня стратегических ударов.

В западноевропейских странах-участницах НАТО выявилась заметная дифференциация подходов к производству и планам развертывания нейтронного оружия,' Их позиция по этому вопросу подтверждает растущую тенденцию к самостоятельности, к заботе о своих собственных интересах, которые в гораздо большей мере, чем у США, связаны с перспективами военной разрядки. Эти страны не согласны с американцами в методах, приемах и в некоторых вопросах существа военной политики блока НАТО. В то же самое время в главном - в том, что касается ставки Вашингтона на изменение сил в пользу НАТО, - правящие круги стран Запада следуют за США. На первый план выдвигаются их классовые интересы.

Военно-промышленный комплекс США успешно объединяет и направляет деятельность своих европейских партнеров. Действительно, как подчеркивал еще В.И.Ленин, "международно-переплетенный капитал делает великолепные дела на вооружениях и войнах"*).

Производство и развертывание нейтронного оружия приведут к переходу гонки ядерных и других вооружений на новый и более опасный виток спирали, откроют новые дополнительные направления в этой сфер е.11 Начиная новый тур гонки вооружений, нейтронное оружие может превратиться лишь в дополнительное препятствие для продвижения в решении вопросов разоружения на самых различных форумах, где обсуждаются эти актуальнейшие проблемы современности.

И в то же время, как показывает исследование, несмотря на серьезность складывающегося положения, нет оснований для фаталистического вывода о жесткой предопределенности и абсолютной необратимости нейтронных приготовлений. На милитаристский курс США и НАТО воздействуют разные факторы. Одни стимулируют, а другие -сдерживают его.

I) Ленин В.И. Полн.собр.соч., т.26, с.232.

Б условиях противодействия этих двух тенденций и будет, по всей видимости, складываться в ближайшие годы отношение правящих кругов западных стран к проблеме нейтронного оружия. Перспективы зависят от многих факторов внутри- и внешнеполитического плана.

Настоятельной необходимостью является максимальное использование уже наметившихся на почве военных приготовлений распрей между США и Западной Европой. Даже если межсоюзнические разногласия сказываются на нейтронной программе пока лишь в незначительной мере, в будущем возможно и вероятно наслоение на нее новых и более серьезных расхождений, способных ощутимо осложнить внедрение нейтронного оружия.

Как бы ни был велик негативный заряд в курсе на внедрение этого оружия, и само его развитие, и его воздействие на международную обстановку могут существенно сдерживаться позитивными тенденциями в мировой политике и, прежде всего, продолжением разрядки. Любое продвижение в этом направлении окажет благотворное действие.

Решающую роль в этом деле способны сыграть Советский Союз и другие страны социалистического содружества. Их принципиальный курс на противодействие агрессивным замыслам США и других стран НАТО и одновременно настойчивая борьба за упрочение мира и обуздание гонки вооружений являются главными факторами, сковывающими милитаристскую активность империализма.

Проблема нейтронного оружия занимает важное место во внешней политике Советского государства. Борьба советской дипломатии за реализацию инициатив, направленных на запрещение нейтронного оружия, явилась неотъемлемой частью внешнеполитической деятельности по осуществлению решений ХХУ и ХХУ1 съездов КПСС, направленных на обуздание гонки вооружений и разоружение.

Ясная, четкая и последовательная линия СССР на взаимный отказ и запрещение этого нового оружия открывает реальный путь к подлинно конструктивному и радикальному решению проблемы ядерного нейтронного оружия, что полностью отвечает коренным задачам по обеспечению международной безопасности. Солидной почвой для ведения переговоров по этому вопросу является проект Конвенции о запрещении производства, накопления, развертывания и применения ядерного нейтронного оружия. Только из-за противодействия западных держав во главе с США не удается реализовать инициативы СССР, направленные на то, чтобы поставить вне закона нейтронное оружие.

Последовательная линия СССР на запрещение ядерного нейтронного оружия подтверждает следующие слова К.У.Черненко: "Мы против состязания и наращивания ядерных арсеналов. Мы были и остаемся сторонниками запрещения и уничтожения всех видов этого оружия"1).

Советская позиция, продиктованная глубокой заботой об укреплении мира, нашла широкий отклик и поддержку во многих странах. Мировая общественность поддержала призыв СССР и других социалистических стран, обращенный к Западу, - договориться о взаимном отказе от нейтронного оружия, запретить его и оформить этот запрет в виде международной конвенции.

Характерной чертой международной кампании за запрещение нейтронного оружия стало участие в ней различных политических и общественных сил, в том числе видных деятелей социалистических и

I) Черненко К.У. Народ и партия едины. Избранные речи и статьи. -М.: Политиздат, 1984, с.20-21. социал-демократических, либеральных, христианских и других политических партий, массовых профсоюзных организаций,многих деятелей науки и культуры, представителей религиозных кругов. Такой характер движения против нейтронного оружия беспрецедентен.

Благодаря настойчивым внешнеполитическим усилиям СССР, поддержанным мировым общественным мнением, удалось достигнуть некоторых результатов в деле сдерживания развертывания ядерного нейтронного оружия.

Однако опасность внедрения нейтронного оружия в ядерные арсеналы НАТО в Европе сохраняется. Учитывая место, которое занимает нейтронное оружие в системе военных приготовлений американского империализма, как в ближайшем, так и в отдаленном будущем, эта проблема не будет снята с повестки дня и постоянно будет находиться в сфере внимания вашингтонской администрации. Замысел американских стратегов состоит в том, чтобы создать запасы нейтронного оружия, а затем вырвать у союзников по НАТО согласие на размещение его в Западной Европе, вслед за развертыванием новых американских крылатых ракет и ракет "Першинг-2".»

В целом же практические действия США по внедрению нейтронного оружия и сопровождающие их новые концепции применения ядерной мощи ясно свидетельствуют об отказе США от политики ядерного паритета, которая долгое время являлась разумной основой советско-американских отношений. Такая линия является выражением американских претензий и фактически оправдывает курс США на военное превосходство над СССР. В совокупности с другими военными приготовлениями, планами наращивая ядерных и обычных вооружений это является открытой демонстрацией силы, дальнейшего усиления агрессивности внешнеполитического курса и отражает стремление определенных американских кругов не допустить продуктивных переговоров по вопросам ограничения ядерных вооружений.

Исследование особенностей проблемы нейтронного оружия в ядерной стратегии США и основных направлений деятельности СССР по запрещению такого оружия представляет несомненный интерес для организаций и ведомств, имеющих отношение к задаче претворения в жизнь советской концепции разоружения.

- 191

Список научной литературыТрепелков, Сергей Васильевич, диссертация по теме "История международных отношений и внешней политики"

1. Произведения основоположников марксизма-ленинизма.

2. Маркс К. Немецкая идеология. Критика новейшей немецкой философии. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 3, с. 7-544.

3. Маркс К. Эрфуртовщина в 1859 году. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 13, с. 432-434.

4. Маркс К. Диалектика природы. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 343-626.

5. Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 20, с. 5-343.

6. Энгельс Ф. Роль насилия в истории. Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 21, с. 419^79.

7. Энгельс Ф. Может ли Европа разоружиться? Маркс К. и Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 22, с. 383-415.

8. Ленин В.И. Вооружение и капитализм. Полн.собр.соч., т. 23, с. 175-176.

9. Ленин В.И. Кому это выгодно? Полн.собр.соч., т. 23, с. 61-62.

10. Ленин В.И. Война и Российская социал-демократия. Полн.собр. соч., т. 26, с. 13-23.

11. Ленин В.И. Вопрос о мире. Полн.собр.соч., т. 26, с. 301-306.

12. Ленин В.И. Крах П Интернационала. Полн.собр.соч., т. 26, с. 209-265.

13. Ленин В.И. Социализм и война. Полн.собр.соч., т. 26, с. 307350.

14. Ленин В.И. 0 лозунге Соединенных Штатов Европы. Полн.собр. соч., т. 26, с. 351-355.

15. Ленин В.И. Империализм, как высшая стадия капитализма. Полн. собр.соч., т. 27, с. 299-426.

16. Ленин В.И. Тетради по империализму. Полн.собр.соч., т. 28, с. 1-740.

17. Ленин В.И. О карикатуре на марксизм и об "империалистическом экономизме". Полн.собр.соч., т. 30, с. 77-130.

18. Ленин В.И. О лозунге "разоружение". Полн.собр.соч., т. 30, с. 151-162.

19. Ленин В.И. Задачи пролетариата в нашей революции. Полн.собр. соч., т. 31, с. 149-186.

20. Ленин В.И. Доклад о мире 26 октября (8 ноября) 1917 г. Полн. собр.соч., т. 35, с. 13-18.

21. Х.20. Ленин В.И. Речь на Первом Всероссийском съезде Военного флота 22 ноября (5 декабря) X9I7 г. Полн.собр.соч., т. 35, с 112120.

22. Ленин В.И. Доклад о борьбе с голодом 4 июня X9I8 г. Полн. собр.соч., т. 36, с. 395-415.

23. Ленин В.И. Ценные признания Питирима Сорокина. Полн.собр. соч., т. 37, с. 188-197.

24. Ленин В.И. Пролетарская революция и ренегат Каутский.Полн. собр.соч., т. 37, с. 235-338.

25. Ленин В.И. Итоги дискуссии о самоопределении. Полн.собр.соч., т. 38, с. 17-58.

26. Ленин В.И. Беседа с корреспондентом американской газеты

27. The World" Линкольном Зйром. Полн.собр.соч., т. 40, с. 150156.

28. Ленин В.И. Интервью корреспонденту "Обсервер" и "Манчестер гардиан" М.Фарбману. Полн.собр.соч., т. 45, с. 237-244.

29. Ленин В.И. 0 советской внешней политике. М., Политиздат, 1979, - 311 с.

30. Документы КПСС, международного коммунистического и рабочего движения. Книги, статьи и выступления руководящих деятелей КПСС и Советского государства

31. Программа Коммунистической партии Советского Союза. М.: Политиздат, 1972, - 141 с.

32. Материалы ШУ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1974. - 320 с.

33. Материалы ГО" съезда КПСС. М.: Политиздат," 1976. - 256 с.

34. Материалы ХОТ съезда КПСС. М.: Политиздат, 1981. - 223 с.

35. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Политиздат, 1977. 186 с.

36. Обращение Центрального Комитета Коммунистической партии Советского Союза ко всем избирателям, гражданам Союза Советских Социалистических Республик. Коммунист, 1984, № 3, с. 19-26.

37. За мир, безопасность, сотрудничество и социальный прогресс в Европе. К итогам конференции коммунистических и рабочих партий Европы. Берлин. 29-30 июня 1976 г. - М.: Политиздат, 1976. - 48 с.

38. Встреча коммунистических и рабочих партий Европы за мир и разоружение. Париж, 28-29 апреля 1980 г. М.: Политиздат,1980. 159 с.

39. Черненко К.У. Год после Хельсинки. М.: Изд-во АПН, 1976. -36 с.

40. Черненко К.У. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат,1981. 679 с.

41. Черненко К.У. Народ и партия едины. Избранные речи и статьи.-М.: Политиздат, 1984. 496 с.

42. Андропов Ю.В. Избранные речи и статьи. 2-е изд. М.: Политиздат, 1983. - 320 с.

43. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1976, т. 5. - 590 с.

44. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи и статьи. М.: Политиздат, 1978 , т. 6. - 680 с.

45. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи, воспоминания. М.: Политиздат, 1979, т. 7. 672 с.

46. Брежнев Л.И. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи. М.: Политиздат, 1981, т. 8. 800 с.

47. Брежнев JI.И. Ленинским курсом. Речи, приветствия, статьи, воспоминания. М.: Политиздат, 1982. т. 9. 609.

48. Брежнев Л.И. 0 внешней политике КПСС и Советского государства. Речи и статьи. Изд. 3-е, доп. М.: Политиздат, 1978. - 696 с.

49. Громыко A.A. Во имя торжества ленинской внешней политики. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1978. - 599 с.

50. Громыко A.A. Ленинским курсом мира. Избранные речи и статьи.-М.: Политиздат, 1984. 735 с.

51. Устинов Д.Ф. Избранные речи и статьи. М.: Политиздат, 1979.519 с.

52. Устинов Д.Ф. Против гонки вооружений и угрозы войны. "Правда", 25 июля 1981 г.

53. Устинов Д.Ф. Под знаменем Великого Октября. Доклад на торжественном заседании, посвященном 64-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции в Кремлевском Дворце съездов6 ноября 1981 г. М.: Политиздат, 1981. - 32 с.

54. Устинов Д.Ф. Служим Родине, делу коммунизма. М.: Воениздат, 1982. - 128 с.

55. Устинов Д.Ф. Отвести угрозу ядерной войны. М.: Политиздат, 1982. - 16 с.

56. Устинов Д.Ф. Бороться за мир, укреплять обороноспособность. "Правда", 19 ноября 1983 г.

57. Устинов Д.Ф. Мирному труду надежную защиту. Встреча избирателей с Д.Ф. Устиновым. "Правда", 29 февраля 1984 г.

58. Документы внешней политики Советского Союза и стран социалистического содружества. Официально -документальные и справочные материалы

59. Декларация государств-участников Варшавского Договора,23 ноября 1978 г. Мир и разоружение. Научные исследования. -Наука, 1980. - с. 266-281.

60. Организация Варшавского Договора. Документы и материалы. 1955-1980. М.: Политиздат, 1980. - 296 с.

61. Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М.: Международные отношения, вып. 29, 1975. - 398 е., вып. 32, 1978. - 584 е., вып. 33, 1979. - 494 е., вып. 36, 1982. - 414 с.

62. Советский Союз в борьбе за разоружение. Сборник документов. -М.: Политиздат, 1977. 280 с.36. 50 лет борьбы СССР за разоружение 1917-1967 гг. Сборник документов. М.: Политиздат, 1967. - 691 с.

63. По пути, проложенному Хельсинки. Советский Союз и осуществление Заключительного акта Общеевропейского совещания. Документы и материалы. M.: Политиздат, 1980. - 511 с.

64. Во имя мира на земле. Советский Союз в борьбе за мир и сотрудничество народов (в 2-х кн). М.: Политиздат, 1977. кн. 1-я I97I-I974 гг. - 576 е., кн.П-я 1975-1977 гг. - 598 с.

65. Международные неправительственные организации и учреждения. Справочник. М.: Международные отношения, 1982. - 373 с.

66. Разоружение. Справочник. -М.: Политиздат, 1979. 159 с.

67. Милитаризм и разоружение. Справочник. М.: Политиздат, 1984.350 с.

68. Ради мира на земле. Советская программа мира для 80-х годов в действии. Материалы и документы. М.: Политиздат, 1983. -496 с.

69. Военный Энциклопедический Словарь (ВЭС). Воениздат, 1983. -863 с.

70. Разоружение веление времени. - М. "Правда", 1983. Выпуск 1-й. - 96 е., Выпуск 2-ой. - 128 с.

71. Разоружение веление времени. - М. "Правда", 1984. Выпуск 3-й. - 240 с.

72. Документы и публикации конгресса, правительства и других официальных ведомств США

73. Brown H. Defense Secretary. Department of Defense Annual Report on F.Y. 1979» Defense Budget and F.Y. 1979 1983 Defense Program. Wash. Govern. Print. Off. 1978. - 365 p.

74. Brown H. Defense Secretary. Department of Defense Annual Report on F.T. 1980. Defense Budget and F.Y. 1980 1984. Defense Program. Wash. Govern. Print. Off. 1979« - 565 P*

75. Military Implications of the SALT II Treaty Hearing before the Committee on Armed Services. US Senate, 96th Congress» 1st Session, Parts 1-2« Wash. Govern. Print. Off. 1979»

76. Report of the Secretary of Defense H.Brown to the Congress on the Fiscal Year 1981 Budget. January 29, 1980. Wash. Govern. Print. Off. 1980. 264 p.

77. Annual Report to the Congress of Secretary of Defense Caspar W.Weinberger on.the FY 1983 Budget, FY 1984 Authorization Request and FY 1983-1987 Defense Programs. February 8, 1982. -Wash.Govern. Print. Off. 1982. 1-47, H-32, III-213, 17-1Op.

78. United States Military Posture for FT 1981. An Overview by General David C.Jones, USAF. Chairman of the Joint Chiefs of Staff. 81 p.4.1,3« United States Military Posture for FI 1982» An Overview by

79. General David C.Jones, USAF. Chairman of the Joint Chiefs of Staff. 116 p.

80. The Consequences of Nuclear War on the Global Environment. Report by the Committee on Science and Technology. G.P.O. Washington, 1983. 98th Congress, 1st Session, House Report No 98-344, 85 P«

81. Документы, материалы ООН и ее специализированных учреждений

82. ООН Генеральная Ассамблея. Пленарные заседания. Стенографические отчеты. Сессии XXIX ХХХУШ, спецсессии по разоружению 1.П.

83. ООН Генеральная Ассамблея. Первый комитет. Стенографические отчеты. Сессии XXIX ХХХУШ, спецсессии по разоружению 1,П.

84. ООН Генеральная Ассамблея. Резолюции. Сессии XXIX ХХХУШ, спецсессии по разоружению I, П.

85. Комитет по разоружению. Стенографические отчеты и доклады Генеральной Ассамблее ООН 1975-1983.

86. Disarmament: A Select Bibliography, 1973-1977» N.Y. United Nations. 1978. 156 p.

87. Disarmament: A.Periodic Review by the United Nations. N.Y. United Nations. 1980. Yol. Ill, No. 3, 32 p.

88. Erei D. Risks of Unintentional Nuclear War. UNIDIR 1982. 257 p.

89. The Arms Race or the Human Race? A Choice for Mankind. Department of Public Information. N.X. United Nations, 1981, 23 P.3.9» The Effects of Weapons on Ecosystem. UNEP Studies« Nirobi, 1979, 96 p.

90. The.UN Disarmament Yearbook. Yol. I: 1976 vol. VII: 1982. N.Y. United Nations 1977-1983»

91. Repertory of Disarmament Research. UNIDIR, Geneve 1982« 449 p.б. Материалы конференций, симпозиумов, исследования неправительственных организаций

92. Сохранение мира общее дело всех народов (материалы Всемирного парламента народов за мир, проходившего в Софии в сентябре 1980 г.) М.: АПН, 1980. - 43 с.

93. Ядерная война преступление против человечества. Всесоюзная конференция ученых. "Правда", 18-20 мая 1983 г.6.3« Peace in Search of Makers: Riverside Church Reverce the Arms Race Convocation. N.Y. 1979* 218 p.

94. SIPRI. Armaments or Disarmament? Stockholm, 1980. 37 p.

95. SIPRI. Nuclear Disarmament or Nuclear War? Stockholm, 1975* 27 p.

96. SIPRI. The Law of War and Dubious Weapons. Stockholm,1976. 78 p.6.7» SIPRI.The Near-Nuclear Countries and NPT. Stockholm, 1972.123P.

97. SIPRI. The Nuclear Age. Stockholm, 1974. 312 p.6.9» SIPRI. Weapons of Mass Destruction and the Environment,1977. 92 p.

98. SIPRI. Non-Nuclear Countries and NPT. Monograph. Stockholm, 1972. 133 P.

99. SIPRI. Rotblat J. Nuclear Radiation in Warfare. London, 1982. 247 P

100. SIPRI. Incendiary Weapons. Stockholm, 1975* 225 Р*

101. The Arms Race and Us. The Riverside Church Disarmament Program. Fourth Annual Conference. Nov. 15-16, 1981. N.Y. 1982. 145 P«

102. The Danger of Nuclear War (Pugwash Symposium ed/J.C. Polya-mi) University of Toronto, 1979» 197 P«

103. Tactical Arms Limitation 3n Europe. Fifteen Pugwash Symposium. Lahti, Finland, 22-24 Aug. 1971, 204 p.7. Книги на русском языке

104. Абаренков В.П. Устранение ядерной угрозы веление времени. -М.: Прогресс, 1981. - 80 с.

105. Азовцев И.Н. Военные вопросы в трудах В.И.Ленина. М.: Воениздат, 1972. - 454 с.

106. Актуальные проблемы разоружения. О.Н.Быков, В.В.Журкин, А.Н.Калядин и др. М.: Наука, 1978. - 175 с.

107. Атом и Мир. Договор о нераспространении ядерного оружия и Международное агентство по атомной энергии. М.: Международные отношения, 1974. - 175 с.

108. Арбатов А.Г. Безопасность в ядерный век и политика Вашингтона. М.: Политиздат, 1980. - 288 с.

109. Арбатов А.Г. Военно-стратегический паритет и политика США М.: Политиздат, 1984. - 318 с.

110. Арбатов Г.А. Идеологическая борьба в современных международных отношениях. -М.: Политиздат, 1976. -351 с.

111. Американцы /о внешней политике США. М.: Прогресс, 1982. -285 с.

112. Американская угроза и протест миллионов. Под общей ред.Трофи-менко Г.А. М.: Прогресс, 1983. - 287 с.

113. Бакланов А.Г., ВикторовА.В. Европа и современный мир. М.: Международные отношения, 1982. - 296 с.

114. II. Богданов О.В. Международно-правовые проблемы разоружения. -М.: Международные отношения, 1979. 189 с.

115. Богданов Р.Г. США: военная машина и политика. М.: Наука, 1983.

116. Борисов В.В. Опасная ставка: научно-техническая революция и военные приготовления США. М.: Воениздат, 1979. - 200 с.

117. Борьба СССР за мир и разоружение. М.: Международные отношения, 1982. - 193 с.

118. Вадимов В.К. Что кроется за мифом о "советской военной угрозе". М.: Знание, 1980. - 64 с.

119. Вахрамеев А.В. Борьба социалистического содружества за разрядку международной напряженности. М.: Наука, 1979. - 285 с.

120. В интересах народов мира: Внешнеполитическая программа ХХУ съезда КПСС в действии. Под ред. Нарочницкого А.Л. М.: Международные отношения, 1980. - 376 с.

121. Владимиров С., Теплов Л. Варшавский Договор и НАТО: два курса, две политики. М.: Международные отношения, 1979. 296 с.

122. Внешняя политика капиталистических стран./Отв.ред. С.Л.Тихвинский. М.: Международные отношения, 1983. - 272 с.

123. Воронцов Г.А. США и Западная Европа: новый этап отношений. -М.: Международные отношения, 1979. 344 с.

124. Военно-блоковая политика империализма: История и современность. Под ред. П.А.Жилина, Р.Брюля (ГДР), М.: Воениздат, 1980. -454 с.

125. Генералы за мир. Перевод с немецкого. (Сост. Г.Каде). -М.: Международные отношения, 1982. 256 с.

126. Генри Э. Разоружение: кто против? 2-е изд. доп. М.: Изд-во АПН, 1979. - 207 с.

127. Глобальные проблемы современности. М.: Мысль, 1981. - 285 с.

128. Глобальная стратегия США в условиях научно-технической революции. Отв.ред.: Г.А.Арбатов, В.В.Журкин, В.И.Павлюченко и др.- М.: Мысль, 1979. 452 с.

129. Громыко Ан.А., Хозин Г.С. Научно-техническая революция и международные отношения. М.: Знание, 1973. - 64 с.

130. Давыдов В.Ф. Нераспространение ядерного оружия и политика США.- М.: Наука, 1980. 279 с.

131. Дипломатия стран социализма (В.Н.Белецкий, О.Б.Борисов, В.Л.Исраэлян и др. Под общ.ред. А.А.Громыко) М.: Международные отношения. 1980. - 431 с.

132. Дмитричев Т.Ф. Многосторонняя дипломатия США. М.: Международные отношения, 1981. - 285 с.

133. Емельянов B.C. Атом и мир. М.: Атомиздат, 1964. с. 201-206.731.'Емельянов B.C. Нейтронная бомба угроза человечеству. - М.: Наука, 1981. - 38 с.

134. Ермоленко Дм.В. Социология и проблемы международных отношений. (Некоторые аспекты и вопросы социологических исследований международных отношений.) М.: Международные отношения, 1977. -232 с.

135. Ершова E.H. Движение за мир, против милитаризма и войн в США.-М.: Наука, 1980. 221 с.

136. Ефремов А.Е. Ядерное разоружение. М.: Международные отношения, 1976. - 302 с.

137. Ефремов А.Е. Опасный бизнес торговцев смертью: гонка вооружений и ее последствия. М.: Политиздат, 1981. - 176 с.

138. Жербин Е.А. Мирные профессии нейтронов. М.: Знание, 1980. -96 с.

139. Загладин В.В., Фролов И.Г. Глобальные проблемы современности: научный и социальный аспекты. М.: Международные отношения, 1981. - 238 с.

140. Зловещая эстафета. Ядерная стратегия империализма: истоки и современность /Л.Безыменский, А.Йорыш, Ю.Мельников, В.Рич, Н.Яковлев. М.: Политиздат, 1982. - 220 с.

141. Йорыш А. Научно-технический прогресс и новые проблемы права. -М.: Прогресс, 1981. 230 с.

142. История внешней политики СССР, I9I7-I980 (под ред. А.А.Громыко и Б.Н.Пономарева). М.: Наука, 1981, т. 2, 1945-1980 гг. -757 с.

143. История дипломатии /Под ред. А.А.Громыко, И.Н.Земскова, В.А.Зорина, В.С.Семенова, С.Л.Тихвинского. 2-е изд. -М.: Политиздат, т. 5. В 2-х кн. Кн. 2Д>елецкий В.Н., Горев A.B. и др., 1979.766 с.

144. История международных отношений и внешней политики СССР, 1968-1978. Под общей редакцией Н.И.Лебедева. М.: Международные отношения, 1979. - 374 с.

145. Исраэлян В.Л. Организация Объединенных Наций и разоружение. -М.: Международные отношения, 1981. 230 с.

146. Кокорев A.A. "Ястребы" не унимаются. М.: Молодая гвардия, 1981. - 239 с.

147. Как устранить угрозу Европе. М.: Прогресс, 1983. - 103 с.

148. Каледин А.И. Проблемы запрещения испытаний и распространения ядерного оружия. -М.: Международные отношения, 1976.350 с.

149. Лебедев Н.И. Новый этап международных отношений. М.: Международные отношения, 1976. - 296 с.

150. Лебедев Н.И. Великий Октябрь и перестройка международных отношений. М.: Наука, 1978. - 455 с.

151. Лебедев Н.И. СССР в мировой политике, I9I7-I980. М.: Международные отношения, 1980. - 360 с.

152. Ленинские традиции внешней политики СССР. Под ред.Нарочницко-го А.Л. М.: Международные отношения, 1977. - 264 с.

153. Международные отношения и борьба идей./Ред.кол.Лебедев Н.И. и др. М.: Политиздат, 1981. - 287 с.

154. Мельников Ю.М. Сила и бессилие: внешняя политика Вашингтона 1945-1982 гг. Политиздат, 1983. - 368 с.

155. Миголатьев A.A. Империализм и милитаризм. М.: Воениздат,1979, 288 с.

156. Милыптейн В.М. Военно-промышленный комплекс и военная политика США. М.: Международные отношения, 1975. - 239 с.

157. Милитаризм: цифры и факты. Под общ.,ред. Р.Фарамазяна. М.: Политиздат, 1983. - 256 с.

158. Мир и разоружение. Научные исследования 1980. М.: Наука,1980. 352 с.

159. Мир и разоружение. Научные исследования 1982. М.: Наука, 1982. - 399 с.

160. Никольский Н.М., Гришин A.B. Научно-технический прогресс и международные отношения. (Некоторые аспекты проблем войны и мира, разрядки и разоружения в условиях НТР). М.: Международные отношения, 1978. - 296 с.

161. Овинников P.C. Уолл-Стрит и внешняя политика. М.: Международные отношения, 1980. - 272 с.

162. Огарков Н.В. Всегда в готовности к защите отечества. М.: Воениздат, 1982. - 70 с.

163. Общественность и проблемы войны и мира. М.: Международные отношения, 1978. - 462 с.

164. О проблемах разоружения. М.: Международные отношения, 1980.- 270 с.

165. ООН как инструмент по поддержанию и закреплению мира: Международно-правовые проблемы. М.: 1980. - 261 с.

166. Откуда исходит угроза миру. М.: Воениздат, 1984. - 96 с.

167. Петров Н., Соколов Н., Владимиров И. и др. США и НАТО: источники военной угрозы. М.: Воениздат, 1979. - 256 с.

168. Петровский В.Ф. В интересах народов всего мира. М.: Политиздат, 1980. - 192 с.

169. Петровский В.Ф. Доктрина "Национальной безопасности" в глобальной стратегии США. М.: Международные отношения, 1980.- 335 с.

170. Петровский В.Ф. В интересах народов всего мира: Борьба СССР на международных конференциях и переговорах за мир, безопасность и предотвращение войны, М.: Политиздат, 1980. - 191 с.

171. Проблемы военной разрядки /Отв.ред.Никонов А.Д. М.: Наука, 1981. - 380 с.

172. Против мифа о "советской военной угрозе" (Сборник). М.: Воениздат, 1980. - 96 с.

173. Пядышев Б.Д. Опасность: милитаризм в политике, экономике и идеологии США. М.: Воениздат, 1981. - 255 с.

174. Рощин А.А. Международная безопасность и ядерное оружие. -М.: Международные отношения, 1980. 287 с.

175. Санакоев Ш.П., Капченко Н.И. Внешняя политика и борьба идей. -М.: Международные отношения, 1981. 256' с.

176. Советский Союз и Организация Объединенных Наций. 1971-1975гг.-М.: Мысль, 1981. 471 с.

177. Современные внешнеполитические концепции США /Г.А.Трофименко, А.А.Кокошин, В.В.Шимановский и др. Отв.ред.Г.А.Трофименко. -М.: Наука, 1979. 381 с.

178. США: военно-стратегические концепции /Под ред.Р.Г.Богданова, М.А.Милыптейна, Л.С.Семейко. М.: Наука, 1980. - 304 с.

179. США: НТР и тенденции внешней политики. М.: Международные отношения, 1974. - 256 с.

180. Стратегия мира против стратегии конфронтации /Под общ.ред. Н.И.Лебедева и др. М.: Политиздат, 1982. - 272 с.

181. Тимербаев P.M. Контроль за ограничением вооружений и разоружением. М.: Международные отношения, 1983. - 216 с.

182. Трофименко Г.А. США: политика, война, идеология. М.:Мысль, 1976. - 360 с.

183. Трофименко Г.А. Военная доктрина США. М.: Знание, 1982. -64 с.

184. Угроза Европе. М.: Прогресс, 1981. - 88 с.

185. Усачев И.Г.Советский Союз и проблема разоружения. М.: Международные отношения, 1976. - 191 с.

186. Усачев И.Г. Социализм и разоружение. М.: Знание, 1980. 64 с.

187. Устинов В.И. Борьба СССР за запрещение новых видов оружия массового уничтожения. М.: Наука, 1982. - 118 с.

188. Фарамазян P.A. Разоружение и экономика. М.: Мысль, 1978. -222 с.

189. Хозин Г.С. Глобальные проблемы современности. Критика буржуазных концепций. М.: 1982. - 279 с.

190. Хозин Г.С. Милитаризм угроза планете. - М.: Знание, 1979. -64 с.

191. Цаголов Г.Н. Миллиарды на оружие. М.: Мысль, 1981. - 239 с.

192. Чазов Е.И., Ильин Л.А., Г^ськова А.К. Опасность ядерной войны. Точка зрения советских ученых-медиков. М.: АПН, 1982. -149 с.791. 60 лет борьбы СССР за мир и безопасность /А.Л.Нарочницкий, А.А.Ахтамзян, И.К.Кобляков и др. М.: Наука, 1979. - 438 с.

193. Книги на иностранных языках

194. Barnaby F., Husken R. Arms uncontrolled* Cambridge. Harvard University Press, 1975 . — 232 p*

195. Barnet R. Who Wants Disarmament? Boston, 1961,XVTII + 141 p.8.5« Barton J.H. and Weiler, Lawrence D. eds* International

196. Arms Control: Issues and Arguments. Stanford, Calif., 1976, IX + 444 p. '

197. Beyond Nuclear Deterrence: New Aims, New Arms. Ed. by J.

198. Hoist and U.Nerlich. New York, "Crane, Russak and Company", 1978, XIV + 314 p.8.7* Blechman Kaplan S* The use of the Armed Forces as a political instrument. Wash. Brookings Inst. 1976, XII + 375 P.

199. Burns. Lt-Gen. E.L.M. Defense in the Nuclear Age. Toronto, 1976, IX + 133 P«

200. Burhop E. The neutron bomb. London, CND, 1978. 15 p.

201. Calder N. Unless Peace Comes: A Scientific Forecast of New Weapons. N.T., 1968. 281 p.

202. Caldicott H. Nuclear Madness. Hass. Autumn Press, 1978. -146 p.8.12* Carlton David and Schaerf, Carlo, eds. The Arms Race in the 1980s. St.Martin1s Press, New York, 1982. 338 p.

203. Clark D.L. Politics of Arms Control. N.T., 1979« X + 277 p*

204. Clark R. The Science of War and Peace. Lon., 1972- 355 Р*

205. Clemens W.C. The Superpower and Arms Control: From Cold War to Independence, Lexington. Mass. 1973* 378 p.

206. Cox A. The Dynamic of Detente. How to End the Arms Race. N.Y. Norton. 1976. 256 p.8.17» Cox A. Overkill. The story of Modern Weapons. London. Penguin books. 1977* 205 p.

207. Holbraad C. Superpowers and International Conflict. Ind.: Basingstoke: Macmillan. 1979« VIII + 178 p.8.29» Katz A.M. Life after Nuclear War; the Economic and Social . Impacts of Nuclear Attacks on the United States. Cambridge. Mass. 1982. 422 p.

208. Kahn H. Thinking about Unthinkable. N.Y. Avon. 1969- VI + 290 p.

209. Kaplan M. Dissent and the State on Peace and War. N.Y. The Dune lien Co. 1970. XV + 172 p.8.32« Kincade, W.H. and Bertman. Christopher, eds. Nuclear Proliferation in the 1980s: Perspectives and Proposals. St. Martin»s Press. N.T. 1982. 272 p.

210. Kissinger,H.A. American Foreign Policy. 3rd rev. ed. N.T. 1977. 445 p.

211. Kissinger H. Nuclear Weapons and Foreign Policy. N.T., 1957. 508 p.

212. Kade G. (Hrsg). General für den Frieden, "Pahl-Rugenstein Verlag", Köln, 1981. 375 s.

213. Lifton R.J. and Richard F. Indefensible Weapons the Political and Psychological Case against Nuclearism. N.T. Basic Books, 1982. - 3O1 p.

214. Luck, E.C., eds. Arms Control: The Multirateral Alternative. New Tork and London University Press. 1983.

215. Mandelbaum M. The Nuclear Revolution: International Politics before and after Hiroshima. Cambridge: Cambridge University Press. 1981. XI + 283 p.

216. Medical Consequences of Nuclear Weapons, London. Medical Campaign Against Nuclear Weapons and the Medical Assosia-tion for the Prevention of War. 1982. 39 P*

217. Mooney P., Bown C. Truman to Carter: A postwar history of the USA. Ind.: Arnold. 1979» VII + 295 P

218. Moskowitz H. and 'Roberts J. Nuclear weapons and NATO;an analytical survey of literature. Washington, Department of Defense, GPO, 1975- 546 p.

219. Myrdal A.The Game of Disarmament. How the United Statesand Russia Run the Arms Race. N.T. Pantheon Book, 1976. -96p.

220. Neriich U. The alliance and Europe. Part V:. Nuclear weapons and East-West negotiations. London, IISS, Adelphi Papers, 120, 1976. 35 p.

221. Niemoeller M., Kade G., Tausen M., Maske A. (eds.). The Neutron Bomb: Analyses and opinions. Hefte Zu Politischen Gegenwartsfragen. Koeln, Germany, F.R. Pahl-Rezenstein.1977. 56 p.

222. Nino Pasti. Falchi, colombe e struzzi, Problemi military. Roma, "Carecas", 1978. 220 p.

223. Nuclear War. What's in it for you? N.Y. Pocket "books, 1982» 257 p.8.47« Noel-Baker Ph. What Nuclear War Would Mean. London, 1980.11 p.

224. Smart I. European nuclear options. Washington, D.C., The

225. Center for.Strategic and International Studies, Georgetown Univ., Aug. 1979» 26 p.

226. Speed R.D. Strategic Deterrence in the 1980is. Foreword by

227. Edward Teller. Hoover Institution Press. Stanford University. Stanford, California, 1979« 174 p.

228. Terchek R. The Making of the Test Ban Treaty. The Hague, 1970. XII + 211 p.

229. The Final Epidemic. Phisicians and Scientists on Nuclear War. Chicago. R.Adams & S.Gullen, 1981. 254 p.8.57« Zuckerman S. Nuclear Illusion and Reality. London. Collins. St.James's Place, 1981. 154 p.

230. Статьи из газет и журналов на русском языке.

231. Абаренков В.П. Проблемы разоружения и противники разрядки. -Международная жизнь, 1979, № 3, м. 87-97.

232. Абаренков В.П. США и ограничение вооружений. США: экономика, политика, идеология, 1982, № 10, с. 7-18.

233. Аболтин В.Я. Борьба СССР за ограничение и запрещение ядерного оружия. Вопросы истории, 1975, № 8, с. 3-19.

234. Алексеев А. Насущные проблемы разоружения. Международная жизнь, 1976, № 8, с. 32-38.

235. Антонов А., Зибров Г. НАТО курс на усиление гонки вооружений. - Международная жизнь, 1978, № 7, с. 75-82.

236. Арбатов А.Г. Стратегия ядерного безрассудства. Коммунист, 1981, № 6, с. I02-III.

237. Арбатов Г.А. Внешняя политика США на пороге 80-х годов. США: экономика, политика, идеология, 1980, № 4, с. 43-54.

238. Арбатов Г.А. Американская политика в мире снов. Правда, 1982, 16 июля.

239. Арбатов O.A. Главный вопрос политики. США: экономика, политика, идеология, 1982, № 10, с. 3-6.

240. Астафьев А. Попытка размыть барьер между ядерной и неядерной войной. Мировая экономика и мевдународные отношения. 1978, № 7, с. 71-72.

241. Астафьев А., Никонов А. Милитаризм США угроза миру. - Мировая экономика и международные отношения, 1982, № 3, с. 3-15.

242. Басова И., Благоволил С. Новые явления в деятельности военно-промышленных комплексов. Мировая экономика и международные отношения, 1979, № 9, с. 40-48.

243. Борисов К. Коренная проблема современности. Международная жизнь, 1979, № 10, с. 84-93.

244. Быков О.В. В авангарде борьбы за упрочение мира. Мировая экономика и международные отношения, 1980, № 10, с. 3-16.

245. Ванеев В. Гонка вооружений и проблема ее ограничения. -Мирова^й экономика и международные отношения, № 1978, № 7, с. 68.

246. Видясова Л. Внешняя политика американского империализма и современный мир. Международная жизнь, 1979, № 12, с. 82-93.

247. Викторов В. Нейтронная бомба оружие агрессии. - Международная жизнь, 1978, № 3, с. 72-77.

248. Вольский Д. Призрак нейтронного колониализма. Новое время, 1981, № 40, с. 20-21.

249. Воронов А. В погоне за химерой военного превосходства. Меж-дуранодная жизнь, 1980, № I, с. 19-29.

250. Емельянов В. Ядерная энергия и безопасность государств. Международная жизнь, 1978, № 3, с. 61-71.

251. Еременко В. Империалистический милитаризм угроза человечеству. Политическое самообразование, 1981, № 6, с. 76-83.

252. Журкин В.В. Республиканская администрация: формирование военно-политической стратегии. США: экономика, политика, идеология, 1981, № II, с. 4-16.

253. Загладин В., Фролов И. Мир на рубеже третьего тысячелетия. Мифы и реальность. Проблемы мира и социализма, 1979, № 9, с. 36-42.

254. Исраэлян В. Обуздание гонки вооружений и ООН. Международная жизнь, 1976, № 2, с. 55-65.

255. Исраэлян В. Два подхода к проблеме разоружения. Международная жизнь, 1983, № 8, с. 75-84.

256. Калядин А. Новое препятствие на пути к разоружению. Мировая экономика и международные отношения, 1978, № 7, с. 69-70.

257. Катасонов Ю. Военно-политическая стратегия США на рубеже 70-80-х гг. США: экономика, политика, идеология, 1980, № 2, с. 9-21.

258. Катасонов Ю. Курс на усиление гонки вооружений. Международная жизнь, 1981, № 12, с. 72-83.

259. Кортунов В. Война и политика в ядерный век. Международная жизнь, 1981, № 5, с. 97-106.

260. Костко Ю. Противотанковое средство для "обороны Европы"? Мировая экономика и международные отношения, 1978, № 7, с. 70-71.

261. Лебедев Н.И. О классовой природе мирного сосуществования. -Коммунист, 1975, № 4, с. 52-62.

262. Лебедев Н.И. Великий Октябрь и борьба СССР за разоружение на современном этапе. Новая и новейшая история, 1974, № 2, с. 3-23.

263. Лебедев Н.И. Международные отношения диалектика развития. -Международная жизнь, 1980, № 8, с. III-122.

264. Максимов Н. Концепция "выстрел поражение", - Зарубежное военное обозрение, 1979, №11, с. 7-21.

265. Милыптейн М.А. На опасном перекрестке (о некоторых тенденциях современной политики Вашингтона). США: экономика, политика, идеология, 1978, № 10, с. 3-13.

266. Мильштейн М.А. Некоторые характерные черты современной военной доктрины США. США: экономика, политика, идеология,1980, № 5 с. 9-18.

267. Милыптейн М.А. О современной военно-политической доктрине США. Проблемы мира и социализма, 1980, № II, с. 56-60.

268. НАТО Острие военной машины агрессивного империализма США. -За рубежом, 1980, № 30, с. 8-10.

269. Нейтронное оружие: кому и чем оно угрожает. (Редакционная). -Правда, 12 сентября 1981 г.

270. Никонов А. Вызов политике разрядки. Мировая экономика и международные отношения, 1978, № 7, с. 65-66.

271. Никонов А., Фарамазян Р. Опасный курс нагнетания военной напряженности. Мировая экономика и международные отношения,1981, №2, с. 47-59.

272. Новоселова Н.Н. СССР и США: два противоположных подхода к проблеме международной безопасности. Новая и новейшая история, 1981, № б, с. 3-20.

273. Петровский В.Ф. О современных внешнеполитических концепциях США. США: экономика, политика, идеология, 1977, № 8, с.9-20.

274. Петровский В.Ф. Проблемы мира и разоружения и современная американская политология. Новая и новейшая история, 1979, № I, с. 31-47.

275. Петровский В.Ф. Концепции силы и их эволюция. Мировая экономика и международные отношения, 1979, № 4, с. 36-44.

276. Подольский Н. Разоружение путь к прочному миру. - Международная жизнь, 1978, № I, с. 23-33.

277. Поляков Н. Европейские заложники Вашингтона. Международная жизнь, 1983, № 6, с. 84-92.

278. Проэктор Д. Оружие для Европы или против нее? Мировая экономика и международные отношения, 1978, № 7, с. 66-67.

279. Санакоев Ш. Европе мир и безопасность. - Международная жизнь, 1983, № 6, с. 99-103.

280. Семейко Л.С. "Нейтронная логика". США: политика, экономика, идеология, 1978, № б, с. 44-45.

281. Сергеев В. Опасные последствия гонки вооружений. -Международная жизнь, 1981, №11, с. 31-42.

282. Симонян Р. Стратегические позиции Пентагона и безопасность народов Мировая экономика и международные отношения, 1978, № II, с. 16-26.

283. Средин Г.В. Ленинское учение о мире, войне, армии и современность. Вопросы философии, 1980, № 4, с. 61-74.

284. Столешников А. Нейтронное оружие угроза миру. - Международная жизнь, 1978, № 4, с. 71-75.

285. Тарабаев П. Нейтронное оружие: каково оно? Мировая экономика и международные отношения, 1978, № 7, с. 62-64.

286. Томашевский Д. Ленинская концепция мирного сосуществования и вызов империализма. Международная жизнь, 1982, № 4, с. 3-14.

287. Трофименко Г.А. Стратегические метания Пентагона. США: экономика, политика, идеология, 1980, № 12, с. 52-59.

288. Трофименко Г.А. Основные постулаты внешней политики США и судьбы разрядки. США: экономика, политика, идеология, 1981, № 7, с. 3-13.

289. Устинов В. Нейтронное оружие вне закона. - Международная жизнь, 1978, № 12, с. 72-76.

290. Уткин А.И. Вашингтон и проблемы НАТО. США: экономика, политика, идеология, 1983, № 8, с. 7-17.

291. Ученые-атомщики против нейтронной бомбы. Международнаяжизнь, 1978, № 4, с. 64-71.

292. Халоша Б. НАТО и планы развертывания нейтронного оружия в

293. Западной Европе. Мировая экономика и международные отношения, 1978, № 7, с. 72-73.

294. Шестов В. Борьба за разоружение; достижения, трудности и перспективы. Международная жизнь, 1981, № I, с. 97-106.

295. Статьи из журналов и газет на иностранных языках101. .Alford G. The neutron bomb command. -Joint International Defence Affairs, 1, Nov.-Dec. 1978, pp. 43-46.

296. Atkeson B.E.B. Precision guided munitions: implications for detente. Parameters, 3, 2, 1976, pp. 75-87*

297. Basset E.W. French set to develop two tactical missiles. -Aviation Week, July 14, 1980, p. 23.

298. Behuncik J.G. Neutron weapons and the credibility.of NATO defense. In Remarkes of S.L.Hayakawa. Congressional record daily ed., v. 124, Oct. 1978, pp. S19319-S19322.

299. Ю.З. Bennet W.S., Sandoval R.R. and Shreffler R.G. A credible nuclear emphasis defense for NATO. Orbis, 17*2.1973» pp. 463-479•

300. Biddle W.F. Tactical nuclear weapons* Chapter 17* In: Weapons technology and arms control. New York, Praéger, 1972, pp. 233-262.

301. Black E.F. and Cohen S.T. The neutron bomb and the defense of NATO. Military review, v. 38, May 1978, pp.3362.