Новое геополитическое пространство черноморского региона в контексте российской национальной безопасности

Романенко, Владимир Иванович

автореферат диссертации по политологии, специальность ВАК РФ 23.00.04
диссертация на тему: Новое геополитическое пространство черноморского региона в контексте российской национальной безопасности

Год: 2009
Автор научной работы: Романенко, Владимир Иванович
Ученая cтепень: кандидата политических наук
Место защиты диссертации: Москва
Код cпециальности ВАК: 23.00.04

Диссертация по политологии на тему 'Новое геополитическое пространство черноморского региона в контексте российской национальной безопасности'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Новое геополитическое пространство черноморского региона в контексте российской национальной безопасности"

ДИПЛОМАТИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

На правах рукописи

РОМАНЕНКО Владимир Иванович

НОВОЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКОЕ ПРОСТРАНСТВО ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА В КОНТЕКСТЕ РОССИЙСКОЙ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ( политологический анализ)

Специальность 23.00.04.- Политические проблемы международных отношений и глобального развития

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук

МОСКВА 2009

003463110

Работа выполнена в Центре СНГ Дипломатической Академии МИД России

Научный руководитель:

Официальные оппоненты:

Шутов Анатолий Дмитриевич

Доктор исторических наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ

Алчинов Виталий Михайлович

Доктор политических наук

Егоров Владимир Георгиевич

Доктор исторических наук, профессор

Ведущая организация:

Российская Академия Государственной службы при Президенте РФ

Защита состоится «<? » Af-ffPT/f 2009 года часов

на заседании диссертационного совета Д 209.001.01 в Дипломатической

Академии МИД России по адресу: Москва, Большой Козловский переулок, дом 4.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Дипломатической Академии МИД России по адресу: 119992, Москва, ул. Остоженка д.53/2

Автореферат разослан 2009 года.

Ученый секретарь Диссертационного Совета Доктор политических наук

С.С.Жильцов

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИОННОЙ РАБОТЫ.

Актуальность исследования. Распад СССР обусловил ломку прежней конфигурации международных отношений в Черноморском регионе, выстраивание принципиально нового геополитического пространства, что, в свою очередь, изменило ракурсы национальной безопасности России на южном направлении. Новый миропорядок на южных рубежах нашей страны характеризуется чертами, осмысление которых для выработки направлений внешней политики представляется актуальным, политически значимым. Актуальность исследования данной проблемы определяется также обострением ситуации в регионе, вызванной грузинской агрессией против Южной Осетии и использованием Черноморского бассейна военно - морскими силами НАТО.

Наличие многополярной структуры нынешних международных отношений на Черном море требует выстраивания соответствующих уровней российской внешнеполитической практики, предполагающих хронологическое и сущностное ранжирование проблем и задач, решение которых обеспечит режим национальной безопасности и стабилизацию в этой части планеты.

Новый миропорядок привнес в региональное политическое пространство новые реалии, пополнил число субъектов международных отношений, находящихся в стадии формирования своей суверенной государственности, выбора векторов политических и системных ориентиров. При этом проблема обеспечения глобальной и региональной безопасности, определяющая суверенное право вновь появившихся государств на обретение независимого пути развития, выдвигается в качестве приоритетной.

Вместе с тем процессы становления государственности в странах бывшего Союза породили этнополитические конфликты, движения за национальное самоопределение народов, ранее входящих в состав союзных республик, но идентифицирующих себя гражданами единого государства СССР, а не субъектами национальных государственных образований. Учитывая это обстоятельство, многие современные исследователи оценивают институциональное содержание современных этнополи-тических конфликтов не в качестве новых явлений, а как старые, отложенные конфликтные ситуации.

Конфликты на постсоветском пространстве явились отражением новой геополитической обстановки как на территории бывшего СССР, так и в мире в целом.

Современная геополитическая реальность потребовала трансформации межгосударственных отношений вновь возникших субъектов мирового сообщества. Выстраивание постсоветской архитектуры межстрано-вых связей протекало в условиях действия разнополярных факторов, определявших противоречивость этого процесса.

Обретение независимости и ориентация на состоявшиеся политические и хозяйственные системы порождает стремление ослабить «политическую сцепку» со страной, олицетворяющей имперские традиции, с Россией. В то же время еще интегрированный экономический организм бывших союзных республик требует не только поддержания связей на прежнем, советском уровне, но и дальнейшего их углубления. Формирование нового содержания отношений между бывшими союзными республиками осложняется и тем, что, в отличие от стран с развитой демократической традицией и публичной политикой, где в политической реальности доминируют общенациональные интересы, политический ландшафт на постсоветском пространстве выстраивается, во многом исходя из позиций политических лидеров, узкогрупповых интересов государственно-административных, хозяйственных и экономических элит.

Осознание необходимости концептуального определения постсоветского миропорядка и места в нем России у руководства российского государства пришло не сразу. Хронологическая отсрочка теоретической разработки и практического осуществления курса на выстраивание принципиально новых отношений с бывшими соседями по государственному «общежитию» нанесло значительный урон интеграции, сближению России со странами СНГ. Многие акты, предпринятые в первые годы суверенности (как-то - применение нерыночных цен на энергоносители), отразились негативными последствиями сегодня.

Проблема выработки долговременной политики России в отношениях со странами СНГ остается актуальной и невозможна без учета того обстоятельства, что функциональное пространство межстрановых отношений на территории бывшего СССР стало ареной столкновения интересов многополярного глобализирующегося мира, далеко не всегда имеющих равнонаправленные векторы устремлений. Попытка укрепления российских позиций в странах СНГ встречает противодействие со стороны государств и политических сил, стремящихся использовать распад Союза для реализации собственных экономических, политических и военных целей.

Материальной основой интеграционных процессов нового уровня на постсоветском пространстве является экономическое сотрудничество. При этом хозяйственные региональные связи, в наиболее последовательном виде учитывающие конкретные территориальные, культурно-этнические и политические условия межстрановых отношений, не противоречат глобализации мировой экономики, а являются формой ее проявления. Возникновение политического феномена регионализации, в свою очередь, связано со стремлением современных политических элит к наиболее адекватному отражению в практике мироустройства конкретных экономических, национальных, культурно-традиционных, психологических, геостратегических и других факторов, определяющих его

разнообразные пространственные конструкции - приграничные регионы, автономные территории, определенные институциональные региональные структуры. Феномен регионализма содержит элемент преемственности и постоянных изменений, углубляющих и выводящих на новый уровень экономическую интеграцию.

Автор диссертации предпринял попытку комплексного рассмотрения круга очерченных вопросов на примере одного Черноморского региона. При этом соискатель отдает себе отчет в ограниченных рамками диссертации возможностях освещения каждой из перечисленных актуальных проблем, заслуживающих самостоятельного исследования. Кроме того, диссертант не ставит перед собой задачу изучения всех означенных аспектов новой политической реальности в преломлении конкретных двусторонних российско-страновых отношений, но определяет границу объекта своего исследования - Черноморский регион в целом и факторы, влияющие на безопасность и национальные интересы России в этом районе.

Цель исследования состоит в проведении политологического анализа взаимоотношений России с бывшими союзными республиками Черноморского региона в условиях новой геополитической ситуации и позиции России в этнополитических конфликтах; влияния НАТО на ситуацию в Черноморском регионе, совпадения и противоречия интересов этой военно-политической организации национальной безопасности России; изучения характерных черт регионального экономического сотрудничества в системе Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) и роли в нем России.

Степень научной разработанности проблемы несоизмеримо мала в сравнении с ее актуальностью, теоретической и практической значимостью.

В 1996 г. в Дипломатической академии МИД РФ Шостаком A.B. была защищена кандидатская диссертация на тему «Россия и проблемы

безопасности и сотрудничества в Черноморском регионе». Содержание исследования, в основном, построено на материалах, относящихся к одному частному аспекту темы, а именно - участию в политических и экономических процессах региона одного из субъектов РФ Краснодарского края. На наш взгляд, это в значительной степени ограничило исследовательские возможности диссертации и не позволило раскрыть всего комплекса проблем, имеющих место в выстраивании системы безопасности и сотрудничества в регионе.

В отечественной и зарубежной литературе имеется целый ряд работ, исследующих внешнеполитические аспекты национальной безопасности России таких исследователей, как В.М.Алчинов, Е.П. Бажанов, В.Е.Донцов, С.С.Жильцов А.Г.Задохин, Т.А.Закаурцева, А.С.Капто, К.Н.Кулматов, В.Ф.Ли, Г.А.Рудов, А.Ю.Рудницкий, А.Д. Шутов и др.

Опубликованы книги и статьи, раскрывающие содержание концепции переходного периода и существо интеграционных процессов на постсоветском пространстве2. Большой фактический и аналитический материал охватывают труды, посвященные отдельным аспектам становления суверенных государств Черноморского региона и их взаимоотношений с Россией3. При этом следует подчеркнуть, что быстроменяю-

1 Алчинов В..М. СНГ - Россия - Евросокп.М.,2008; Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в 3-х томах.-М.2001-2002г Бажанов Е.П. «Современный мир». -М.,2004. Жильцов С.С. Неоконченная пьеса для «оранжевой Украины. М., Международные отношения, 2005; Кулматов К.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. М.2002г. Задохин А.Г. Россия и Евразия. М. 1998г.; Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. -М.2003; Шутов А.Д. Россия в жерновах истории. - М, 2008; Alla А. Yaz'kova. Regional Integration Processes and the Problem of Security in the Balkans. In: The Yugoslav War: Europe and the Balkans, Bologna-Ravenna, 1995.

2 Медведев Д.А. Национальные приоритеты(статьи и выступления) Издательство «Европа», M.2008; Путин B.B. Выступление на заседании Совета безопасности РФ 2004г. июнь //http/news.izvestia.ru/politic/news 86737.; Цыганков П.А.Теория международных отношений. -M.,2002г.; Дахин В.Н. Постсоветское пространство: проблемы интеграции // Проблемы глобальных и региональных интеграционных процессов. - Сб. ст. - М., 1996; Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общей редакцией Прохожева A.A..-M., 2002г.; Возженков A.B. Национальная безопасность России.-М., Изательство РАГС 2002г.

3 См., например: Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, концепции государства. - М., 1995; он же. Природа и парадоксы национального «я». - M., 1991; он же. Политическое согласие - ключ к согласию межнациональному // Россия и современный мир. - 1994, № 1; Белицер Н., Бодрик О. Крым как регион потенциального конфликта. - М., 1997; Броладзе Н. Цхинва-ли не собирается отступать от договоренности / Независимая газета. 1996 г. 12 ноября. № 212; Васильева О. Грузия как модель посткоммунистической трансформации. - M., 1993.

щаяся политическая реальность пока не позволила создать обобщающих трудов с достаточным уровнем теоретических обобщений.

Проблема этнополитических конфликтов и их связи с модернизаци-онными процессами в обществах подробно разработаны в публикациях зарубежных авторов4 и отечественных обществоведов и политологов5.

Не обойден вниманием современных исследователей такой важный аспект международных отношений как роль в новом миропорядке НАТО. Сторонники «консервативного» подхода к оценке значения этого военно-политического блока по-прежнему считают его главным источником деструкции6. По мнению A.C. Панарина, распространение влияния НАТО на Восток «факт не только военно-стратегический. Он выступает в качестве многозначительного цивилизационного симптома»7. Анализируя процессы, происходящие внутри альянса, и вопрос его расширения, Д. Глинский-Васильев отмечает, что в начале 90-х годов прошлого столетия в политической элите России имело место настроение в

4 См.: Rothschild J. Hthnopolitics: A conceptual Framework. N.Y. 1981; Black C. The dynamics of modernization: A study in comparative. N.Y. 1966; Sonnert G. Nationalism between modernization and de-modernization // Canadian review of studies in nationalism. 1988. Vol. 15, N 'A; Hechter M. Internal colonialism: the celtic fringe in the British national development. Phil. 1975; Foster C. Political culture and regional ethnic minorities // Journal of politics. Gainesville, 1982. Vol. 44; Williams C. Introduction. // National separatism. Cardiff.: 1982; Зайдельман P. Теории конфликтов и мира: концепции, подходы, методы / Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. Кн. 3. Международный опыт разрешения этнических конфликтов. - М., 1997; Бреннингмайер О. Предотвращение этнического конфликта // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3; Kaufman С. Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars, 1996; Lapidoth R. Autonomy: Flexible Solution to Ethnic Conflicts - Washington D.C/ United States Institute of Peace press, 1997; Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques / ed. By I.W. Zartman and J.L. Rasmussen - Washington D.C., 1997.

5 Урсул А.Д. Основы обеспечения национальной безопасности России.-М.,2003; ЗадохинА.Г. Внешняя политика России: Национальное сознание и национальные интересы.-М.,2002; Загорский А.В.Безопасность России в 21 веке.-М.,2004; Авксентьев B.A. Этническая конфликтология, В 2 ч. Ч. 2. - Ставрополь, 1996; Малышева Д.Б. Конфликты в развивающемся мире, России и СНГ: религиозный и этнический аспект. - М., 1997; Малышева Д.Б. Турция и Иран в борьбе за влияние в Закавказье // Россия и Закавказье: поиски новой модели общения и развития в изменившемся мире. - M., 1999; Малышева Д.Б. Конфликты на Кавказе: региональное и международное измерение. - М., 1996; Мац-нев А.А. Эгнонолитические конфликты, типология и иути урегулирования // Социально-политический журнал. № 4, 1996; Мирский Г. Еще раз о распаде ССССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. № 2, 1997; Попов А. причины возникновения и динамика развития межнациональных конфликтов / Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. - М.: Московский центр Карнеги, 1997; Степанов Е. Интернационализация локально-региональных конфликтов // Международная жизнь. № 11,2000;

6 Штоль В.В. НАТО: Динамика эволюции.-М., 2002; Шутов А.Д. На руинах великой державы.-М.,2004; Ивашов Л.Г. Россия - НАТО // Международная жизнь, № 8, 1998. С. 44—45; Ивашов Л.Г. О расширении НАТО на восток // Военная мысль, № 6, 1996. С. 12-19; Ясюков М.И. Геополитический фактор в системе национальной безопасности страны // Военная мысль, № 6,1999. С. 13-18.

7 Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - M., 1998.

пользу интеграции с HAT,О. Эта идея основывалась на представлении цивилизационной идентичности России, Европы, Америки8.

Такое настроение значительной части политиков обусловило появление в начале 90-х годов ряда работ, утверждающих, что единственно возможным направлением совершенствования режима глобальной безопасности является путь сотрудничества России с НАТО9.

Последующие события (Косовская операция НАТО, события в Ираке) несколько изменили характер оценок Северо-Атлантического Союза. Ковальский H.A., говоря о проблемах безопасности в Средиземно-Черноморском регионе, подчеркивал, что «именно пересмотр НАТО сложившейся после Второй мировой войны системы международного права, отказ от ряда основополагающих принципов Устава ООН и Хель-синского Заключительного акта, возведение в норму права вмешательства во внутренние дела суверенных государств под соответствующими предлогами - все это привело к тому, что НАТО превратилось в источник угрозы безопасности в Средиземно-Черноморско-Каспийском регионе»10.

Другие авторы в расширении НАТО на Восток, попытках включения в сферу своего влияния стран СНГ, а также принятие некоторых из них в члены альянса усматривают непосредственную угрозу безопасности России. Эта позиция стала обретать характер общественного мнения после Вашингтонского саммита НАТО (2001г.) уза-

* Бажанов Е.П. Америка - B-2-x томах.-М.,2005; Котляр B.C. Развитие стратегических концепций США и НАТО.-М.,2003; Глинский-Васильев Д. Расширение Северо-Атлантического альянса на Восток // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / Под ред. Д. Тренина. - М., 2000; он же. Политические ограничители расширения НАТО // Мировая экономика и международные отношения. - М., № 7,2000. С. 23,25.

' Примаков Е.М. Мир после 11 сентября.-М.,2002; Пархалина Т.Г. НАТО сегодня // http: // www/inion.Ru./prodact/nato/nato 1-1.htm; Пархалина Т.Г. О будущей архитектуре Европы // Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология. - М., 1991. Вып. 4. С. 12—18; Пархалина Т.Г. Восприятие в России проблемы формирования новой европейской системы безопасности // Развитие интеграционных процессов в Европе и России. - М., 1997. С. 272-289; Тренин Д.В. Россия и Запад. Как избежать осложнений? // Международная жизнь, № 7,1995. С. 23-30; Baranovsky V. Russia: a part of Europe or apart from Europe? // International Affairs. 2000. July. Xs 3. P. 443-458.

10 Ковальский H.A. Реструктуризация геополитического пространства от Гибралтара до Каспия в 90-е гг. // Европа и Россия: проблемы южного направления. - М., 1999. С. 31.

конившего возможности проводить силовые акции и за пределами зоны действия альянса".

Значительно меньше, в сравнении с общими проблемами функционирования НАТО, исследован вопрос влияния альянса в Черноморском регионе. Имеются лишь статьи, отражающие отдельные аспекты этой важной темы12.

В 1997 году получила распространение концепция региональной безопасности. Более того, высказывается мысль, что именно региональная безопасность составляет основной путь выстраивания глобальной безопасности13. Указываются и основные направления совершенствования регионального сотрудничества: в направлении развития прочных двусторонних и многосторонних отношений14.

Литература по вопросам международного экономического сотрудничества, в том числе и регионального, весьма обширна15, чего нельзя сказать о теме, представляющей интерес настоящего исследования. В изучении Черноморского регионального экономического сотрудничества сделаны лишь первые шаги16. В 2000 г. вышло учебное пособие «Чер-

" Ващенко A.B. Этапы формирования новой системы международных отношений и ее влияние на балканский кризис (1990-е гг.) // Балканский кризис: истоки, состояние и перспективы. - Нижний Новгород, 2000. С. 110-117 и др.

I Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье - Черноморье - Каспий.

- М., 1999г.; Глобализация и регионализм. - М., 2001г. и др.

II Ковальский H.A. Черноморье: новые черты региональной безопасности // Безопасность России: Черноморский регион. - М., 1997. С. 24.

14 Пархалина Т.Г. Средиземноморье - зона конфликтных отношений // Россия, Средиземноморье, Южная Европа. - М., 1995. С. 72; Рахманинов Ю.Н. О модели общей и всеобъемлющей безопасности для Средиземноморья XXI века// Европа и Россия: проблемы южного направления. - М., 1999.

" Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие, 4 изд., перераб.

и дон. - M.: ИВЦ «Маркетинг», 1999; Акопова Е.С. и др. Мировая экономика и международные отношения: Учеб. пособие для студентов вузов экон. специальностей / Акопова Е.С., Воронкова О Н., Гаврилко H.H. - Ростов н/Д.: Феникс, 2000; Бор M.3. История мировой экономики: Конспект лекций.

- М.: Дело и Сервис, 1998; Буглай В.Б., Ливенцев H.H. Международные экономические отношения: Учеб. пособие для вузов / Под ред. H.H. Ливенцева, 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998; История мировой экономики: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, A.H. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999; Киреев А.П. Международная экономика. В 2 ч. Ч. 2. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование: Учеб. пособие для вузов. - М.: Междунар. отношения, 2000; Максимова Л.М., Носкова И.Я. Международные экономические отношения: Учеб пособие для вузов. - M.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995;

16 В.А. Дергачев. Черноморский район экономического сотрудничества. - Одесса, 1992; H.A. Ковальский, Т.В. Носенко, П.Т. Подлесный. Россия в Черноморском регионе. - M., 1993; Е.Г. Куто-вой. ЧЭС предоставляет России шанс «включиться» в мировую экономику. - Независимая газета, 6 марта, 1994 г.; Россия, Средиземноморье, Южная Европа. - М., 1995; Черноморская инициатива (под

поморское экономическое сотрудничество (состояние и перспективы)». Однако характер издания, не претендующий на исчерпывающее научное освещение вопроса, не позволил восполнить имеющийся пробел в изучении указанной проблематики17. Важным подспорьем для изучения проблемы явились некоторые энциклопедические издания18.

Диссертация имеет широкую источниковую базу.

Первую группу источников составляют основополагающие официальные документы Президента и Правительства России, ООН, европейских межгосударственных объединений, раскрывающие принципы и подходы современного международного права. Важное место в этой группе источников занимают также двусторонние и многосторонние договоры и соглашения, заявления глав государств, отражающие результаты встреч на высшем уровне, нормативно-правовые документы, определяющие взаимоотношения России со странами Черноморского региона.

Второй группой источников являются источники, характеризующие общие принципы политики НАТО, и документы, отражающие деятельность альянса в Черноморском регионе, включая выступление натовских высокопоставленных лиц.

Третью группу источников составляют документы, характеризующие экономическое сотрудничество в Черноморском регионе. Они почерпнуты автором из материалов Госкомстата, ГТК, министерств и ве-

ред. A.A. Язьковой) - Краснодар, ¡993; Черноморское экономическое сотрудничество (Справочный материал) - Департамент экономического сотрудничества МИД РФ, октябрь, 1995; А. Язькова. Самое синее в мире. - «Россия», 20-26 ноября, 1991 г.; A.A. Язькова. Шанс успеха для Причерноморья. -«Россия», 2-14 июля, 1002 г.; А. Куприянов, Е. Ушакова. Российско-турецкое экономическое сотрудничество в контексте «черноморской инициативы». - М., 1994; Т. Валева. Проблемы участия Болгарии в Черноморском экономическом сотрудничестве. - M., 1994; Л. Вардомский. Экономические интересы России и Черноморское экономическое сотрудничество. - M., 1994; Селиванова И.. Турция и сотрудничество стран Причерноморья: начало пути. - М., 1994; Alla Yaz'kova. Black Sea Area - An Important Direction of Subregional Cooperation (Possibilities and Realities). In: Regionalism: Concepts and Approaches at the Turn of the Century. - Bucarest, 1995.

17 Борисенко E.H., Шевченко И.В., Евдокимов С.М. Черноморское экономическое сотрудничество (состояние и перспективы). - Краснодар: Советская Кубань, 2000.

18 Гриневецкий С.Р., Зонн И.С., Жильцов С.С. Черноморская энциклопедия. М. Международные отношения, 2006.

домств, в том числе Таможенной службы и Торгово-промышленной палаты.

Методологической основой работы являются принципы историзма и объективности, позволившие соискателю рассмотреть события во временной последовательности и учесть всю совокупность явлений, обусловливающих складывание политической реальности в Черноморском регионе. В свою очередь, диалектический подход позволил рассмотреть поставленную проблему во взаимозависимости ее сложных компонентов, в совокупности противоположных и разнонаправленных тенденций.

Результаты диссертационного исследования апробированы в ходе участия соискателя в «круглых столах» и конференциях: научно-практическая международная конференция «Русский язык - язык общения в странах СНГ и Балтии. Проблемы и пути их решения» (Департамент международных связей г. Москвы 2003г.); международная конференция в г. Севастополе, посвященная 150-летию первой героической обороны Севастополя (Департамент международных связей г. Москвы 2004г.); «круглый стол» «Что будет с Украиной после выборов 2004 года», проведен в Киеве и Москве (Департамент международных связей г. Москвы 2004г.); международная конференция: «Вчера и завтра. Сотрудничество и борьба на постсоветском пространстве» (ГУ«Московский дом соотечественника» 2005г.); международная конференция «Черноморский флот или НАТО? К вопросу о выборе» февраль 2006г. (Черноморский филиал МГУ, г.Севастополь); международная конференция: «Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня» июль 2006г. (ГУ «Московский Дом соотечественника); Международная конференция: «Новые времена, прежние проблемы. Украина - год спустя после парламентских выборов», март 2007г. Москва; международная конференция: «Россия и Абхазия: навстречу единому экономическому пространству», ноябрь 2007г. Москва (Департамент международных связей г.Москвы); российско - украинская конференция: «Россия - Ук-

раина - стратегическое партнерство или железный занавес?», апрель 2008г. Киев; «круглый стол»: «Предпосылки стабильного развития ситуации на Крымском полуострове. К 225 - летию Севастополя и Черноморского флота», май 2008г., Севастополь; международная конференция: «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», сентябрь 2008г. Москва (Департамент международных и внешнеэкономических связей г.Москвы).

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- в диссертации предпринята попытка целостного, комплексного рассмотрения проблем безопасности России на южном стратегическом направлении в Черноморском регионе;

- проведен развернутый политологический анализ процессов, связанных с обретением независимости бывшими союзными республиками, ныне независимыми государствами, и их влияния на процессы региональной интеграции;

- вскрыты особенности проявления региональных политических, экономических, военных и других факторов и влияние на процессы развития и сотрудничества в регионе;

- проведен комплексный анализ степени воздействия НАТО на ситуацию в регионе и рассмотрены возможные последствия в случае дальнейшего расширения альянса на восток;

- выявлен характер взаимосвязей и взаимозависимости процессов интеграции в рамках ЧЭС и их влияния на безопасность в Черноморском регионе;

- на основе политологического анализа широкого круга источников и обобщения обширного фактологического материала определены реальные вызовы и угрозы национальной безопасности России на южном стратегическом направлении в Черноморском регионе.

Практическая значимость работы определяется тем, что затронутые в ней проблемы имеют важное значение для внешнеполитической стратегии России как с точки зрения ее геополитических интересов, так и в выстраивании отношений со странами Черноморского региона. Диссертация помогает восполнить пробелы в исследовании новых вызовов и угроз безопасности России как фактора изменения общей геополитической ситуации в Черноморском регионе, требующего соответствующей корректировки геостратегических задач государства и всеобщей безопасности через обеспечение собственных национальных интересов. Материалы и выводы диссертации могут быть использованы федеральными и региональными органами власти, ведомствами, организующими внешнюю политику, и при разработках нормативных документов, концепций формирования системы обеспечения интересов Российской Федерации в ЧЭС и Черноморском регионе в целом.

Отдельные положения диссертации могут быть использованы в учебных целях на факультетах международных отношений и специальных кафедрах силовых ведомств.

II. СТРУКТУРА И СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и приложения, содержащего список источников и литературы, использованных соискателем.

Во введении обосновывается актуальность избранной темы, научная новизна и практическая значимость работы; дается краткий обзор литературы, посвященной отдельным проблемам исследования; определены методологические принципы, которыми автор руководствовался при написании диссертации.

В первой главе «РОССИЯ И БЫВШИЕ СОЮЗНЫЕ РЕСПУБЛИКИ ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА В НОВЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ» рассматривается динамика меняющейся конфигурации международных отношений на постсоветском пространстве Черноморского региона. Специально сделан акцент на этнополитических конфликтах, не получивших и в настоящий момент своего разрешения, а, следовательно, сохраняющих потенциал взрывоопасности и угрозы стабильности и безопасности региона.

Автор отмечает, что отправной точкой новой политической реальности в бывших союзных республиках Черноморского региона стал распад СССР, трактовка причин которого соответствует расстановке политических сил в этих странах в постсоветское время. Представители леворадикального направления общественного движения склонны рассматривать это событие как последствие империалистического заговора, другие - оценивать как результат борьбы за власть в высших эшелонах руководства страны, прозападно ориентированные течения считают развал Союза закономерным процессом краха «последней империи».

Не вдаваясь в перипетии ставших историей событий образования новых субъектов международного права, диссертант выделяет лишь некоторые существенные черты постсоветской ситуации, важные с точки зрения понимания новых условий политической реальности.

Дискретность экономических пространств национальных государств, отсутствие вне природных ресурсов материальной базы государственного суверенитета (исключая Россию, где участие стран СНГ в конечном продукте составляет чуть больше 15%) говорят о том, что закономерной почвы (как это было, например, в период гражданской войны в США между севером и Югом) в крушении «империи» не существовало. Ломка единого хозяйственного организма с той или иной степенью деструкции сказалась на экономике всех стран, ранее входящих в СССР. Однако говорится в диссертации, приватизация общенародной собст-

венности не генерировала новой социальной общности - субъекта рынка, а сформировала финансово-олигархические группировки, в значительной стедени, определяющие современный политический климат в бывших союзных республиках. Явный разрыв между интересами народов и узко эгоистических настроений экономических элит и выражающих их волю политических движений и личностей был и продолжает оставаться одним из главных факторов политических процессов на постсоветском пространстве Черноморского региона.

Политическая нестабильность молодых государственных объединений, обусловленная отстранением большинства населения от участия в решении важных государственных проблем, порождает все возрастающие витки напряженности.

С другой стороны, по мнению автора, еще не сформировавшееся политическое сознание у большинства граждан предопределяет замедленный рост институтов гражданского общества (партий, профессиональных объединений и др.) как естественного противовеса властным структурам, отсутствие действенного механизма легитимной смены администрации, наличие в политической практике большого набора неконституционных мер (митинговый нажим на правительственные учреждения, силовая смена государственного руководства, прямое вмешательство в дела суверенных государств других мировых сил).

Определенное внимание уделено в диссертации национальному фактору как составной части постсоветской политической реальности в странах Черноморского региона.

Сложная ситуация наблюдается в этом плане на Украине, о чем свидетельствуют результаты последних парламентских и президентских выборов 2006 г. и общественной антинатовской кампании. По данным Киевского международного Института социологии Украины, говорящие на украинском языке составляют 40% населения страны; русскоговоря-

щие украинцы - 33% и русскоговорящие русские - 21% (украиногово-рящие русские составляют 1% населения Украины)19.

Национальные противоречия в Грузии, на долгое время «замороженные» в советское время, в настоящее время вылились в этнополити-ческие грузино-абхазский конфликт и военную агрессию грузинского режима против Южной Осетии, приведшую к образованию новых независимых государств Абхазии и Южной Осетии. Сохраняется потенциальная возможность вовлечения в конфликты армянского и аджарского населения. Межэтническая напряженность сохраняется в Сванетии, Мингрелии, а также между грузинами и азербайджанцами, проживающими в Восточной Грузии, между чеченцами - кистинцами, проживающими в Ахметдском районе Грузии.

Нестабильность в странах Черноморского региона, обретших независимость с распадом Союза, напрямую затрагивает национальные интересы России: бывшие союзные республики являлись звеньями единого с Россией хозяйственного организма; на их территории проживает значительная часть диаспоры народов России; страны, ранее входившие в состав СССР, занимали и занимают определенное место в военно-стратегических планах России.

Исходя из анализа международной обстановки, автор обосновывает вывод, что защита национальных интересов России на постсоветском пространстве может осуществляться только в рамках правового поля, с учетом всего комплекса проблем, затрагивающих участие России в формировании суверенитета вновь образованных государств. При этом диссертант учитывает негативный опыт конца предшествующего столетия, когда российское стремление к постсоветской интеграции, материализованное в конкретных шагах, фактически создавало дополнительные преференции недружественным России режимам.

Мшстерство Украши у справах национальностей, мираци та куль/пв / /Информацшний бюле-тень. 2004. № 1.

Усиление влияния на постсоветском пространстве Черноморского региона сил, явно не доминировавших здесь в советский период, также кардинально отразилось на национальной безопасности России. Стремление государств - бывших союзных республик - поменять свой внешнеполитический вектор в противоположную от России сторону обусловило вовлечение их в орбиту влияния НАТО, стремящегося к усилению своего военно-политического присутствия в Черном море, что, в свою очередь, может повлечь к контролю альянса за важными транзитными коммуникациями энергоносителей, обеспечивающими, в том числе и российские внешнеэкономические потребности.

В исследовании обращено внимание на последствия возможного вступления Грузии и Украины в североатлантический альянс, что позволит НАТО присутствовать в районах, непосредственно прилегающих к южным границам России, и приведет к еще большей дестабилизацией региона. На основе проведенного анализа сделан вывод, что противодействие российской внешней политики наступлению НАТО на Восток может осуществляться по двум направлениям: обеспечение обороноспособности страны на южной границе и расширение военно-политического сотрудничества, особенно в интеграции усилий государств региона, с общими угрозами - терроризмом, организованной преступностью, чрезвычайными ситуациями.

Во второй главе «НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ И НОВЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА» исследуется процесс формирования многополярного политического пространства Черноморского региона в контексте распространения НАТО на Восток, наличия общих и специфических национальных черт в политике стран, претендующих на новую геополитическую роль в регионе.

На месте сил влияния, сложившихся в результате доминирования СССР в Черноморском регионе, оформилось многополярное политиче-

ское пространство, состоящее из субъектов международных отношений, ранее игравших подчиненную роль. Автор рассматривает геополитический потенциал России в Черноморском регионе в его противостоянии интересам стран Северо - Атлантического договора, стратегическим планам США, направленных на установление контроля над этим жизненно важным районом. Предпринята одна из первых попыток политологического анализа внешней политики стран Причерноморья, ранее входивших в социалистический лагерь, а ныне являющиеся членами НАТО-это Болгария, Румыния, сформировавшие «малый» центр политического влияния и пытающиеся реализовать свои национальные амбиции.

В отличие от стран распавшегося социалистического лагеря республики бывшего Союза - Грузия и Украина играют определенно выраженную подчиненную роль в планах Запада. При этом если новая политическая роль Украины опосредована тем, что она занимает своеобразное место как в национальных интересах США, так и в планах НАТО, то значение Грузии в геополитических условиях складывающегося нового миропорядка характеризуется относительно скромными параметрами. Не обладая достаточными экономическими ресурсами, сохраняя потенциал этнополитических столкновений и политической нестабильности, обладая ограниченными возможностями в обеспечении мировых коридоров транзита энергоносителей из прикаспийских стран, Грузия важна в плане реализации политических амбиций Запада лишь как противовес влиянию России на постсоветском пространстве в целом и Черноморского Закавказья в частности.

Современное геополитическое пространство Черноморского региона характеризуется наличием еще одного центра силы, включенного в орбиту общего позиционирования Запада и, тем не менее, именно благодаря этому и значительному ослаблению присутствия России, играющему

достаточно самостоятельную роль. Таким центром с ростом военной мощи и усилением международного значения становится Турция.

Милитаризация Турции на фоне сокращения военных сил НАТО в центре Европы свидетельствует о сосредоточении основных стратегических усилий Запада на юго-востоке и особом месте Черного моря в направлениях распространения его влияния.

В третьей главе диссертации «ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ -ПУТЬ К ДОСТИЖЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА (ОРГАНИЗАЦИЯ ЧЕРНОМОРСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО СОТРУДНИЧЕСТВА)» исследуется экономическая интеграция как путь к достижению политической стабильности Черноморского региона с использованием возможностей Организации Черноморского экономического сотрудничества. Раскрывается содержание фактора, оказывающего позитивное влияние на выстраивание в регионе режима всеобщей безопасности и стабильности.

Региональные экономические связи способны генерировать приоритеты, играющие доминирующее значение в формировании Черноморского политического пространства, и препятствовать проникновению сюда центробежных сил, способных нарушить баланс интересов, сближающих позиции стран, объединяемых общей территорией.

С подписанием в середине 1992 года в Стамбуле (Турция) одиннадцатью государствами Декларации о Черноморском экономическом сотрудничестве (ЧЭС) перспективы роста экономической интеграции в регионе становятся реальностью. В число стран ЧЭС вошли: Азербайджан, Албания, Армения, Болгария, Греция, Грузия, Молдова, Россия, Румыния, Турция, Украина. Инициатор создания ЧЭС - Турция.

Экономическое сотрудничество имеет прямое выражение в политическом климате региона. Рост интеграционных процессов укрепляет позитивные тенденции в международных отношениях стран Причерноморья. Наглядным примером тому могут служить российско-турецкие от-

ношения. Происходит расширение их границ в экономической сфере, прежде всего в области снабжения энергоресурсами: на сегодняшний день Россия обеспечивает более 70% потребляемого газа и более 25% нефти; наблюдается сближение позиций двух стран по ряду важных международных проблем, в том числе в вопросе распространения влияния НАТО на Блэксифор). По поводу реализации проекта «Голубой поток» премьер-министр Турции Реджел Тайил Эрдоган сказал: «Надеюсь, газопровод будет поставлять не только газ, но и мир, любовь и дружбу». Причем за последнее время явно увеличилась та часть турецкой политической элиты, которая считает, что переговорный процесс по вступлению их государства в ЕС никогда не завершится положительным результатом, а сами переговоры используются ЕС «с одной лишь целью -ослабления и расчленения их страны». Эта часть турецкого истэблишмента призывает к военно-политической ориентации на Россию.

В работе отмечается, что с расширением экономического сотрудничества на качественно новый уровень поднялись российско-греческие взаимоотношения. Общность понимания экономических интересов привела к созданию многосторонних объединений и новых проектов. А «Голубой поток-2» позволит России с участием Болгарии, Греции, Сербии и ряда других стран значительно диферцифицировать поставки углеводородных видов топлива в Западную Европу.

После принятия Устава и международной лигитимизации ОЧЭС вступила в более высокую стадию своего развития, характеризующуюся сближением позиций стран-участниц по многим вопросам экономического сотрудничества.

Вместе с тем формированию подлинно интегрированного хозяйственного регионального организма препятствуют действующие в рамках организации «политические клише» имперского прошлого и «холодной войны». Негативную роль в сближении государств - членов ЧЭС играет проникновение в регион третьих сил, исходящих в своих стремлениях

не из интересов стран, объединенных общностью геополитического положения, а. из своих эгоистических планов. С другой стороны, правильно дожимаемые стратегические цели сообщества позволяют всем странам-участницам плавно влиться в потоки мировой экономической глобализации, при этом, не утрачивая национальной самобытности и реализовывая интересы собственных народов.

На основе анализа широкого круга источников, конкретных примеров и фактов диссертантом делается вывод о том, что расширение экономического сотрудничества оказывает позитивное влияние на политическую обстановку в регионе. Укрепление хозяйственных связей расширяет возможности политического диалога, сближает позиции интегрированных в региональном объединении государств.

Таким образом, современная геополитическая ситуация в Черноморском регионе характеризуется целым рядом черт, привнесенных новыми условиями, сложившимися с распадом двухполярного миропорядка, требующих их учета в формировании концепции национальной безопасности России.

В заключении подводятся итоги, обобщаются результаты и формулируются основные выводы и положения.

Во-первых, распад Советского Союза, провалы во внешнеполитической практике 90-х годов привели к значительному ослаблению позиций России в Черноморском регионе, что, в свою очередь, сопровождалось переориентацией бывших союзных республик - Грузии и Украины - на Запад. Деструктивные последствия ослабления российского присутствия не до конца преодолены и сегодня, что, в свою очередь, порождает желание других политических полюсов заполнить образовавшийся вакуум силы.

Во-вторых, наряду с традиционными полюсами - силы России и США (интересы которых, в значительной степени, дистанцированы от интересов НАТО), все большее значение в регионе приобретает влияние

Северо-Атлантического альянса и Турции, интересы которой также лишь отчасти совпадают со стратегическими планами европейских партнеров. Кроме того, в регионе оформился «малый центр» политического влияния в результате возросших за полтора десятилетия геополитических позиций государств, ранее входивших в социалистический лагерь (Болгария, Румыния). Явно подчиненное значение в силовых векторах нынешней политической реальности занимают страны бывшего СССР (Грузия и Украина). И если Украина в силу ее особой роли в планах Запада может рассчитывать на его материальную и политическую поддержку, роль Грузии в планах США и НАТО фиксируется в рамках парадигмы, направленной на ослабление влияния России на постсоветском пространстве. Грузия после ее агрессии против Южной Осетии становится фактором дальнейшего обострения ситуации на Кавказе и в Черноморском регионе.

В -третьих, сегодняшняя ситуация в Черноморском бассейне обусловлена повышением геополитического потенциала региона как главного транспортно-транзитного коридора, связывающего прикаспийские энергодобывающие районы с Европой и евразийского континента в целом. В этой связи видимым проявлением данного обстоятельства стало более плотное переплетение политических ряда стран в этом регионе, истоки которых выходят далеко за пределы регионального видения проблемы.

В-четвертых, осознанные политическими элитами стран региона особые политические реалии, вытекающие из изменившейся геополитической ситуации, привели к актуализации идей регионализма, получающих воплощение в союзах и объединениях (Блэксифор, ОЧЭС). Дальнейшее развитие этой тенденции является, безусловно, позитивным моментом в обеспечении стабильности и безопасности региона.

В-пятых, многополярность политического пространства породила центробежные процессы внутри государств, обретших независимость,

что, в непоследнюю очередь, связано с сильными позициями в этих странах диаспоры народов России. Наличие противоположных в своей ориентации сил привело к внутристрановому противоборству, вылившемуся в прямые этнополитичеСкие конфликты, отягощенные человеческими жертвами, и историческими корнями уходящими далеко вглубь прощлого. Наличие в политической реальности взрывоопасных ситуаций порождает опасную тенденцию милитаризации постсоветского пространства, идущей вразрез с национальными интересами России.

В-шестых, позитивному развитию ситуации в регионе препятствует наличие спорных моментов в территориальных вопросах. Причем попытка их решения на основе одностороннего учета национальных интересов порождает новые противоречия и уводит переговорные процессы в тупиковые направления.

Основанием полагать, что процесс формирования новой геополитической ситуации в регионе далек от завершения, является то обстоятельство, что внешняя политика многих стран региона не отражает общенациональные интересы и может претерпевать изменения по мере обретения процессами демократизации общественно-политического пространства необратимого характера.

Положительное развитие на политическом пространстве Черноморского региона, идущее в русле концепции безопасности России, возможно только на основе регенерации военно-политического присутствия здесь российского государства и активного участия нашей страны в региональной интеграции.

Основное содержание диссертации изложено автором в многочисленных выступлениях по радио и телевидению по каналам «Радио -России. Содружество», «Народное Радио», «ВВС- Россия», «Эхо-Москвы», «Бизнес - БМ», «ТВ- Россия» а также публикациях:

1.Шутов А.Д., Романенко В.И. «Проблемы внутренней и внешней безопасности России». Дипломатический ежегодник - 2000г. М.; Научная книга (1п.л.);

2. Романенко В.И. «Россия и безопасность закавказского региона. Закавказье в системе международных отношений». Материалы международной научной конференции (3 июня 1997г.) М.; Научная книга, 2001г., (1п.л.);

3. Шутов А.Д., Романенко В.И. «Проблемы безопасности России (Учебное пособие)». М.; Научная книга, (2 п.л.);

4. Романенко В.И. «Проблемы республики Грузия» - СНГ. Ежегодник. М.; Научная книга, 2001 г. (1п.л.);

5. Романенко В.И. «МИД и проблемы безопасности России и СНГ»-Ученые записки - 2002 г. М.; Научная книга, (1 п.л.);

6. Романенко В.И. «Севастополь - город-герой». Журнал «Мир и политика» № 12 (27) декабрь 2008г.;

7. Романенко В.И. «Севастополь - город России». Журнал «Обозреватель.ОЬяегуег» № 2 февраль 2009г..

Подписано в печать 20.01.2009 Объем I п.л. Тираж 100 экз. Заказ №1 Отпечатано в типографии ООО «Фирма «П-Центр»

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Романенко, Владимир Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. РОССИЯ И БЫВШИЕ СОЮЗНЫЕ РЕСПУБЛИКИ ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА В НОВЫХ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИХ УСЛОВИЯХ.

1. формирование постсоветского политического ландшафта в странах черноморского региона и национальные интересы

России.

2. становление суверенной государственности украины в контексте российских национальных интересов.

3. этнополитические конфликты-реальность постсоветской геополитической ситуации в черноморском регионе

ГЛАВА II. НАЦИОНАЛЬНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ РОССИИ И НОВЫЕ ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЕ РЕАЛЬНОСТИ ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА.

1. нато и причерноморские государства юго-восточной европы (болгария, румыния).

2. Влияние НАТО и США на постсоветском пространстве Черноморского региона.

3. Турция как фактор многополярности нового геополитического порядка Черноморского региона.

ГЛАВА III. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ - ПУТЬ К ДОСТИЖЕНИЮ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СТАБИЛЬНОСТИ ЧЕРНОМОРСКОГО РЕГИОНА (ОРГАНИЗАЦИЯ ЧЕРНОМОРСКОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО

СОТРУДНИЧЕСТВА).

1. Этапы становления ЧЭС.

2. основные направления интеграционных процессов и политические последствия их реализации.

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Романенко, Владимир Иванович

Актуальность исследования. Распад СССР обусловил ломку прежней конфигурации международных отношений в Черноморском регионе, выстраивание принципиально нового геополитического пространства, что, в свою очередь, изменило ракурсы национальной безопасности России на южном направлении. Новый миропорядок на южных рубежах нашей страны характеризуется чертами, осмысление которых для выработки направлений внешней политики представляется злободневным, политически значимым. Актуальность исследования данной проблемы определяется также обострением ситуации в регионе, вызванной грузинской агрессией против Южной Осетии и использованием Черноморского бассейна военно - морскими силами НАТО.

Новая структура международных отношений сложившаяся после распада СССР и прекращения «холодной войны», обусловленной противоборством двух социальных систем, привнес в планетарное пространство новые политические реалии, пополнил число субъектов международных отношений, находящихся в стадии формирования своей суверенной государственности, выбора векторов политических и системных ориентиров. При этом проблема обеспечения глобальной и региональной безопасности, определяющая суверенное право вновь появившихся государств на обретение независимого пути развития, выдвигается в качестве приоритетной.

Вместе с тем процессы становления государственности в странах бывшего Союза породили этнополитические конфликты, движения за национальное самоопределение народов, ранее входящих в состав союзных республик, но идентифицирующих себя гражданами единого государства СССР, а не субъектами национальных государственных образований. Учитывая это обстоятельство, многие современные исследователи оценивают институциональное содержание современных конфликтов не в качестве новых политических явлений, а как «старые, отложенные конфликтные ситуации»1. Истоки таких конфликтов они видят в досоветской и советской реальности, а исчезновение «имперского обруча» — причиной их перехода из латентной стадии в «активную»2.

1 Алчинов В.М. СНГ - Россия - Евросоюз.М.,2008;Бажанов Е.П. Актуальные проблемы международных отношений. Избранные труды в 3-х томах.-М.2001-2002г Бажанов Е.П. «Современный мир». -М.,2004. Жильцов С.С. Неоконченная пьеса для «оранжевой Украины. М., Международные отношения, 2005; Кулматов К.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. М.2002г. Задохнн А.Г. Россия и Евразия. М.1998г.; Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. -М.2003; Шутов А.Д. Россия в жерновах истории. - М, 2008; Alia A. Yaz'kova. Regional Integration Processes and the Problem of Security in the Balkans. In: The Yugoslav War: Europe and the Balkans, Bologna-Ravenna, 1995.Кулагпн В. Современные теории международных отношенни // Международная жнзнь.1998.№ I. С. 90.

2 Медведев Д.А. Национальные прнорнтеты(статы1 и выступления) Издательство «Европа», М.2008; Путин B.B. Выступление на заседании Совета безопасности РФ 2004г. нюнь //http/news.izvestia.ru/poIitic/news 86737.; Цыганков П.А.Теорня международных отношений. -M.,2002г.; Дахин B.H. Постсоветское пространство: проблемы интеграции // Проблемы глобальных и региональных интеграционных процессов. - Сб. ст. - М., 1996; Общая теория национальной безопасности: Учебник / Под общей редакцией Прохожева А.А.-М., 2002г.; Возженков A.B. Национальная безопасность России.-М., Изательство РАГС 2002г. Стрелецкий В. Этнотерриториальные конфликты: сущность, генезис, типы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: Сборник статей / Под ред. М.Б. Олкогг и др. - М., 1997. С. 224.

Постсоветские этнополитические конфликты имеют новое сущностное содержание и не укладываются в характеристики времен «холодной войны» и не решаются прежним набором средств (военное давление, баланс сил и др.). Именно такой тип обретает статус модельного конфликта наших дней, «через который этнические, религиозные, племенные или лингвистические группы реализуют свои социокультурные ценности, идентифицируют себя, свое видение мира в период утверждения «постсовременной цивилизации»3. За период с 1988 по 1991 годы в бывших республиках СССР произошло 150 конфликтов, в том числе около 20, повлекших человеческие жертвы4. Конфликты на постсоветском пространстве явились отражением новой геополитической обстановки как на территории бывшего СССР, так и в мире в целом5.

Современная геополитическая реальность потребовала трансформации межгосударственных отношений вновь возникших субъектов мирового сообщества. Выстраивание постсоветской архитектуры межстрано-вых связей протекало в условиях действия разнополярных факторов, определявших гетерогенность и противоречивость этого процесса.

Обретение независимости и ориентация на состоявшиеся политические и хозяйственные системы порождали стремление ослабить «политическую сцепку» со страной, олицетворяющей имперские традиции, с Россией. В то же время еще интегрированный экономический организм бывших союзных республик требовал не только поддержания связей на прежнем, советском уровне, но и дальнейшего их углубления. ФормирояСм., например: Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, концепции государства. - М., 1995; он же. Природа и парадоксы национального «я». - М., 1991; он же. Политическое согласие - ключ к согласию межнациональному // Россия н современный мир. - 1994, № 1; Белпцер Н., Бодрик О. Крым как регион потенциального конфликта. - М., 1997; Броладзе Н. Цхинва-ли не собирается отступать от договоренности / Независимая газета. 1996 г. 12 ноября. № 212; Васильева О. Грузия как модель посткоммунпстпческой трансформации. - М., 1993. НасиновскпП В., Скакунов Э. Политические конфликты в современных условиях // США: экономика, политика, идеология. 1995. №4. С. 11.

4 Мукомель В., Панн Э., Попов А. Союз распался - межнациональные конфликты остались // Независимая газета. 10 января. 1992.

5 Гаджпев К. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. 1993. №2. С. 20-37. вание нового содержания отношений между бывшими союзными республиками осложняется и тем, что, в отличие от стран с развитой демократической традицией и публичной политикой, где в политической реальности доминируют общенациональные интересы, политический ландшафт на постсоветском пространстве выстраивается, во многом исходя из позиций политических лидеров, узкогрупповых интересов государственно-административных, хозяйственных и экономических элит.

Осознание необходимости концептуального определения постсоветского миропорядка и места в нем России у руководства российского государства пришло не сразу. Правящая элита, приведшая к развалу страны с семидесятилетней историей, долгое время позиционировала себя так, как будто создание нового Союза Независимых Государств, вопрос решенный и осуществимый в краткосрочной перспективе.

Хронологическая отсрочка теоретической разработки и практического осуществления курса на выстраивание принципиально новых отношений с бывшими соседями по государственному «общежитию» нанесло, в значительной степени, невосполнимый урон интеграции и сближению России и стран СНГ. Многие непродуманные акты, предпринятые в первые годы суверенности (как-то - применение нерыночных цен на энергоносители), отразились негативными последствиями сегодня.

Проблема выработки долговременной политики России в отношении со странами СНГ остается актуальной и в настоящий момент.

Выработка долгосрочного политического курса невозможна без учета того обстоятельства, что функциональное пространство межстрано-вых отношений на территории бывшего СССР стало ареной столкновения интересов многополярного глобализирующегося мира, далеко не всегда имеющих равнонаправленные векторы устремлений. Попытка укрепления российских позиций в странах СНГ встречала и будет встречать противодействие со стороны государств и политических сил, стремящихся использовать распад Союза для реализации собственных экономических, политических и военных целей.

Материальной основой интеграционных процессов нового уровня на постсоветском пространстве является экономическое сотрудничество. При этом региональные хозяйственные связи, в наиболее последовательном виде учитывающие конкретные территориальные, культурно-этнические и политические условия межстрановых отношений, не противоречат глобализации мировой экономики, а являются формой ее проявления. А появление политического феномена регионализации, в свою очередь, связано со стремлением современных политических элит к наиболее адекватному отражению в практике мироустройства конкретных экономических, национальных, культурно-традиционных, психологических, геостратегических и других факторов, определяющих его «многочисленные пространственные конструкции - приграничные регионы, города-побратимы и городские сети, автономные территории, разнообразные институциональные региональные структуры - все это связано с понятием регионализмаю. Этот феномен содержит элемент преемственности и постоянных изменений»6. Феномен регионализма состоит в том, что он углубляет, структурирует, выводит на новый уровень экономическую интеграцию.

Автор настоящей диссертации впервые предпринял попытку комплексного рассмотрения круга очерченных вопросов на примере одного Черноморского региона. При этом соискатель отдает себе отчет в ограниченных рамками диссертации возможностях освещения каждой из перечисленных актуальных проблем, заслуживающих самостоятельного монографического исследования. Кроме того, диссертант не ставит пе

6 Curtains ofJron and Gold. Reconstructing Borders and Scale of Interaction. / Ed. By H. Eskelinen and others. - London: Askgat, 1999. - P. 57. ред собой задачу изучения всех означенных аспектов новой политической реальности в преломлении конкретных двусторонних российско-страновых отношений, но определяет границу объекта своего исследования - Черноморский регион в целом и факторы, влияющие на безопасность и национальные интересы России в этом районе мирового пространства.

Объектом исследования являются военно — политические аспекты международных отношений между странами Черноморского региона.

Предметом исследования является процесс формирования и практическая реализация политики России в Черноморском регионе в контексте обеспечения интересов национальной безопасности.

Целями настоящей диссертации являются: освещение взаимоотношений России с бывшими союзными республиками Черноморского региона в условиях новой геополитической ситуации и позиции России в этнополитических конфликтах; отражение влияния НАТО на стабильность и безопасность Черноморского региона, совпадения и противоречия интересов этой военно-политической организации национальной безопасности России; изучение характерных черт регионального экономического сотрудничества в системе Черноморского экономического сотрудничество (далее по тексту - ЧЭС) и роли в нем России.

Степень изученности обозначенных проблем в научной литературе несоизмеримо мала в сравнении с их актуальностью, теоретической и практической значимостью.

В 1996 г. в Дипломатической академии МИД РФ Шостаком А.В. была защищена кандидатская диссертация на тему «Россия и проблемы безопасности и сотрудничества в Черноморском регионе». Содержание исследования, в основном, построено на материалах, относящихся к одному частному аспекту темы, а именно - участию в политических и экономических процессах региона, одного из субъектов РФ, Краснодарского края. На наш взгляд, это в значительной степени ограничило исследовательские возможности диссертации и не позволило показать всего комплекса проблем, имеющих место в выстраивании системы безопасности и сотрудничества в регионе.

В отечественной и зарубежной литературе имеется ряд работ, рассматривающих общетеоретические вопросы регионализма7.

Опубликованы книги и статьи, раскрывающие содержание концепции переходного периода и существо интеграционных процессов на постсоветском пространстве8. Большой фактический и аналитический матерйал охватывают труды, посвященные отдельным аспектам становления суверенных государств Черноморского региона и их взаимоотношений с Россией9. При этом следует подчеркнуть, что быстроменяю

7 См.: Система, структура н процесс развития современных международных отношений / Отв. ред. В.И. Гантман. - М., 1984; Регионализм как мировая тенденция / Сборник научных трудов под ред. А.А. Мурадяна. М., 1993; А.А. Язькова. Субрегионалнзм в Центрально-Восточной Европе в сборнике «Пути безопасности», № 4/6, 1991, Институт мира АН СССР; В.А. Дергачев. Свободные экономические зоны в современном мире. Одесса, 1992; Современный мир: интернационализация п отношения государств двух систем. М., 1988 и ряд других. Haas E.B. The United Nations and Regionalism. Institute of International Studies, Berkeley, Univ. of California, N 398, 1971; B. Balassa. The Theory of Economic Integration, Homewood, 1961; Comparative Regional Systems: West and East Europe, North America, the Middle East and Developing Countries, Ed. by W.J. Feld, N.J., 1980; Dell S.S. Trade Blocs and Common Markets, N.J., 1963; Radovan Vukadinovic. Central European Security and Cooperation, Zagreb, 1995; Regionalism: Concepts and Approaches act the Turn of the Century, Bucharest, 1995; Russet B. International Regions and International System. A Study in Political Ecology, Chicago, 1962; Thompson W. The Regional Subsystems. A Conceptual Explication and Prepositional Inventory. - "International Studies Quarterly", N 17, March, 1973; Alia A. Yaz'kova. Regional Integration Processes and the Problem of Security in the Balkans. In: The Yugoslav War: Europe and the Balkans, Bologna-Ravenna, 1995.

8 См.: Дахнн B.H. Постсоветское пространство: проблемы интеграции // Проблемы глобальных п региональных интеграционных процессов. - Сб. ст. - М., 1996; Овчаренко Н.Е. Модели современных интеграционных процессов // Тале же; Мунтян M.A. Россия в третьей цивилизационной революции. -М., 1993; Прохожее А.А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. - М., 1996; Миголатьев А.А. Мировой политический процесс: современные тенденции // Кентавр. - 1994. -№ 6. И др.

9 См., например: Абдулатнпов Р.Г. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, концепции государства. - М,, 1995; он же. Природа и парадоксы национального «я». - М., 1991; он же. Политическое согласие - ключ к согласию межнациональному // Россия и современный мир. - 1994, № 1; Белнцер Н., Бодрнк О. Крым как регион потенциального конфликта. - М., 1997; Броладзе Н. Цхпнва-лп не собирается отступать от договоренности / Независимая газета. 1996 г. 12 ноября. № 212; Васильева О. Грузия как модель посткоммунистическон трансформации. - M., 1993; Васильева О., Ми-заева Г. Северный Кавказ в поисках региональной идеологии. - М., 1994; Власов С., Поковкин В. Проблемы регионализма в структуре государственной власти и политике Украины, - М., 1997; Власов С. Пять лет украинской внешней политике: поиск моделей продолжается. - М., 1997; Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. - M., 2001; Гаджиев К. Геополитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2; Грунин В.Ф. Южная Осетия —

10 лет Республики. - М., 2000; Здравомыслов А. Украина п Россия в постсоветском пространстве. — M., 1998; Коппитер Б., Дарчпашвилн Д., Акаба Н. Практика федерализма. Поиски альтернатив для щаяся политическая реальность пока не позволила создать обобщающих трудов с достаточным уровнем теоретических обобщений.

Проблема этнополитических конфликтов и их связи с модернизаци-онными процессами в обществах подробно разработаны в публикациях зарубежных авторов10 и отечественных обществоведов и политологов11.

Не обошло внимание современных исследователей такой важный аспект международных отношений как роль в новом миропорядке НАТО. Сторонники «консервативного» подхода к оценке значения этого военно-политического блока, по-прежнему, считают его главным источником деструкции12. По мнению А.С. Панарина, распространение влияния НАТО на Восток «факт не только военно-стратегический. Он выступает в качестве многозначительного цивилизационного симптома»13.

Грузни п Абхазии. - М., 1999; Мошсс А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях. Взгляд из России. - М., 1997; Малиновская Е. Предупреждение межнациональных конфликтов - цель и средство государственного строительства на Украине: законодательная база и административная практика. - М., 1997; Табуев С. Грузино-осетинский конфликт. - М., 1999; Тнщенко Г.Г. Оборонный потенциал Украины. - М., 1999. И др.

10 См.: Rothschild J. Ethnopolitics: A conceptual Framework. N.Y. 1981; Black C. The dynamics of modernization: A study in comparative. N.Y. 1966; Sonnert G. Nationalism between modernization and demodernization // Canadian review of studies in nationalism. 1988. Vol. 15, N 'A; Hechter M. Internal colonialism: the celtic fringe in the British national development. Phil. 1975; Foster C. Political culture and regional ethnic minorities // Journal of politics. Gainesville, 1982. Vol. 44; Williams C. Introduction. // National separatism. Cardiff.: 1982; Зайдельман P. Теории конфликтов н мира: концепции, подходы, методы / Этнические и региональные конфликты в Евразии: в 3 кн. Кн. 3. Международный опыт разрешения этнических конфликтов. — М., 1997; Бреннингмайер О. Предотвращение этнического конфликта // Мировая экономика п международные отношения. 2000. № 3; Kaufman С. Possible and Impossible Solutions to Ethnic Civil Wars, 1996; Lapidoth R. Autonomy: Flexible Solution to Ethnic Conflicts - Washington D.C/ United States Institute of Peace press, 1997; Peacemaking in International Conflicts: Methods and Techniques / ed. By I.W. Zartman and J.L. Rasmussen - Washington D.C., 1997.

11 см.: Авксентьев В.А. Этническая конфликтология. В 2 ч. Ч. 2. - Ставрополь, 1996; Малышева Д.Б. Конфликты в развивающемся мире, России н СНГ: религиозный и этнический аспект. - M., 1997; Малышева Д.Б. Турция и Иран в борьбе за влияние в Закавказье // Россия и Закавказье: поиски новой модели общения и развития в изменившемся мире. - М., 1999; Малышева Д.Б. Конфликты на Кавказе: региональное и международное измерение. - M., 1996; Мацнев А.А. Этнополнтические конфликты, типология и пути урегулирования // Социально-политический журнал. № 4, 1996; Мнрскип Г. Еще раз о распаде ССССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. № 2, 1997; Попов А. причины возникновения и динамика развития межнациональных конфликтов / Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. - M.: Московский центр Карнегн, 1997; Степанов Е. Интернационализация локально-региональных конфликтов // Международная жизнь. № 11, 2000; Стрелецкий В. Этнотерриторриальные конфликты: сущность, генезис, тппы / Идентичность и конфликт в постсоветских государствах. - M.: Московский центр Карнегн, 1997; Лысенко В.Н. Эт-нополитнческие конфликты в постсоветском пространстве // Этнополис, № 5, 1995 и др.

12 Ивашов Л.Г. Россия - НАТО // Международная жизнь, № 8, 1998. С. 44^15; Ивашов Л.Г. О расширении НАТО на восток // Военная мысль, № 6, 1996. С. 12-19; Ясгоков М.И. Геополитический фактор в системе национальной безопасности страны // Военная мысль, № 6, 1999. С. 13-18.

Панарнн А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. - М., 1998.

Анализируя процессы, происходящие внутри альянса, и вопрос его расширения, Д. Глинский-Васильев отмечает, что в начале 90-х годов прошлого столетия в политической элите России имело место настроение в пользу интеграции с НАТО. Эта идея основывалась на представлении цивилизационной идентичности России, Европы, Америки14.

Последующие события (Косовская операция НАТО) несколько изменили интонацию оценок Северо-Атлантического Союза. Н.А. Ковальский, говоря о проблемах безопасности в Средиземно-Черноморском регионе, подчеркивал, что «именно пересмотр НАТО сложившейся после Второй мировой войны системы международного права, отказ от ряда основополагающих принципов Устава ООН и хельсинского Заключительного акта, возведение в норму права вмешательства во внутренние дела суверенных государств под соответствующими предлогами - все это привело к тому, что НАТО превратилось в источник угрозы безопасности в Средиземно-Черноморско-Каспийском регионе»16.

Уточняя причины критического отношения российской политики к действиям НАТО на постсоветском пространстве, Е.А. Степанова пишет: «события весны - лета 1999 года существенно прояснили карти

14 Глинский-Васильев Д. Расширение Северо-Атлантического альянса на Восток // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / Под ред. Д. Тренина. — М., 2000; он же. Политические ограничители расширения НАТО II Мировая экономика и международные отношения. - М., № 7,2000. С. 23,25.

15 Пархапина Т.Г. НАТО сегодня // http: // www/inion.Ru./prodact/nato/nato 1-1.htm; Пархалпна Т.Г. О будущей архитектуре Европы // Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология. - M., 1991. Вып. 4. С. 12-18; Пархалпна Т.Г. Восприятие в России проблемы формирования новой европейской системы безопасности II Развитие интеграционных процессов в Европе и России. -М., 1997. С. 272-289; Тренин Д.В. Россия и Запад. Как избежать осложнении? // Международная жизнь, № 7, 1995. С. 23-30; Baranovsky V. Russia: a part of Europe or apart from Europe? // International Affairs. 2000. July. № 3. P. 443^158.

16 Ковальский Н.А. Реструктуризация геополитического пространства от Гибралтара до Каспия в 90-е гг. // Европа и Россия: проблемы южного направления. - М., 1999. С. 31. ну. В этих условиях расширение сферы влияния такого мощного военно-политического блока как НАТО на регионы, представляющие важный стратегический интерес - прежде всего на страны СНГ - рассматривается как угроза российской безопасности, учитывая общую нацеленность Северо-Атлантического альянса на военно-силовое решение проблем «обеспечения стабильности в Евро-Атлантическом регионе и на его периферии»17. Подобную точку зрения разделяют многие авторы, отмечая особую опасность в «легитимизированной» на вашингтонском саммите НАТО возможности проводить силовые акции и за пределами is зоны действия альянса .

В последнее время получила распространение концепция региональной безопасности. Больше того, высказывается мысль, что именно региональная безопасность составляет основной путь выстраивания глобальной безопасности20. Указываются и основные направления совершенствования регионального сотрудничества: в направлении развития прочных двусторонних и многосторонних отношений21.

17 Степанова Е.А. Росс ля и антикризисная программа НАТО после окончания «холодной войны» II Россия II основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / Под ред. Д. Тренина. -М., 2000. С. 165.

18 Ващенко А.В. Этапы формирования новой системы международных отношении и ее влияние на балканский кризис (1990-е гг.) II Балканский кризис: истоки, состояние и перспективы. - Нижний Новгород, 2000. С. 110-117 и др.

См., например: Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье - Черно-морье - Каспий. - М., 19999; Глобализация и регионализм. - М., 20001 и др.

20 Ковальский Н.А. Черноморье: новые черты региональной безопасности II Безопасность России: Черноморский регион. - М., 1997. С. 24.

21 Пархалнна Т.Г. Средиземноморье - зона конфликтных отношений // Россия, Средиземноморье, Южная Европа. - М., 1995. С. 72; Рахманинов Ю.Н. О модели общей и всеобъемлющей безопасности для Средиземноморья XXI века // Европа и Россия: проблемы южного направления. - М., 1999. С. 62; Мошес А.Л. Эволюция военно-политической ситуации в Черноморском регионе // Безопасность России. Черноморский регион. - М,, 1997. С. 43. И др.

Литература по вопросам международного экономического сотрудничества, в том числе и регионального, весьма обширна22, чего нельзя сказать о теме, представляющей интерес настоящего исследования. В изучении Черноморского регионального экономического сотрудничества сделаны лишь первые шаги23. В 2000 г. вышло учебное пособие «Черноморское экономическое сотрудничество (состояние и перспективы)». ) Однако характер издания, не претендующий на исчерпывающее научное освещение вопроса, не позволил восполнить имеющийся пробел в изучении указанной проблематики24.

Диссертация имеет широкую источниковую базу. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения: Учеб. пособие, 4 изд., перераб. и доп. - М.: ИВЦ «Маркетинг», 1999; Акопова Е.С. и др. Мировая экономика и международные отношения: Учеб. пособие для студентов вузов экон. специальностей / Акопова Е.С., Воронкова О.Н., Гаврилко Н.Н. - Ростов н/Д.: Феникс, 2000; Бор M.3. История мировой экономики: Конспект лекций.

- М.: Дело и Сервис, 1998; Буглай В.Б., Ливеицев Н.Н. Международные экономические отношения: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Н.Н. Лнвенцева, 2-е изд. - М.: Финансы и статистика, 1998; История мировой экономики: Учеб. для студентов вузов / Под ред. Г.Б, Поляка, A.H. Марковой. - М.: ЮНИТИ, 1999; Киреев А.П. Международная экономика. В 2 ч. 4. 2. Международная макроэкономика: открытая экономика и макроэкономическое программирование: Учеб. пособие для вузов. - М.: Междунар. отношення, 2000; Максимова Л.М., Носкова И JI. Международные экономические отношения: Учеб пособие для вузов. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1995; Международные экономические отношения: Учеб. для студентов вузов экон. специальностей / Под ред. Е.Ф. Жукова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000; Международные экономические отношения: Учеб. для студентов вузов / Под ред. B.E. Рыбапкнна, 3-е изд., перераб. п доп. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000; Международные экономические отношения: Интеграция: Учеб. пособие / Ю.А. Щербанпн, К.Л. Рожков, B.E. Рыбапкин, Г. Фишер. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997; Миклашевская Н.А., Холопов A.B. Международная экономика: Учебник / Под общ. ред. A.B. Спдоровнча. - М.: Дело и Сервис, 1998; Мировая экономика: Учеб. пособие для вузов / Под ред. И.П. Николаевой, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000.

23 В.А. Дергачев. Черноморский район экономического сотрудничества. - Одесса, 1992; H.A. Ковальский, T.B. Носенко, П.Т. Подлесный. Россия в Черноморском регионе. - М., 1993; Е.Г. Куто-вой. ЧЭС предоставляет России шанс «включиться» в мировую экономику. - Независимая газета, б марта, 1994 г.; Россия, Средиземноморье, Южная Европа. - М., 1995; Черноморская инициатива (под ред. А.А. Язьковой) - Краснодар, 1993; Черноморское экономическое сотрудничество (Справочный материал) - Департамент экономического сотрудничества МИД РФ, октябрь, 1995; Б.А. Шмелев, А.А, Язькова. Первые шаги Понтнйского союза. — «Российская газета», 31 января, 1992 г.; А. Язькова. Самое синее в мире. - «Россия», 20-26 ноября, 1991 г.; А.А. Язькова. Шанс успеха для Причерноморья.

- «Россия», 2-14 июля, 1002 г.; А. Куприянов, Е. Ушакова. Российско-турецкое экономическое сотрудничество в контексте «черноморской инициативы». - М., 1994; Т. Валева. Проблемы участия Болгарии в Черноморском экономическом сотрудничестве. - М., 1994; Л. Вардомскпй. Экономические интересы России и Черноморское экономическое сотрудничество. - М., 1994; Б. Панов. Черно-морье: на пути сотрудничества. - М., 1994; А. Язькова. Черноморско-Средиземноморскии регион: перспективы научных контактов. — М., 1994; И. Селиванова. Турция и сотрудничество стран Причерноморья: начало пути.-М., 1994; Alia Yaz'kova. Black Sea Area-An Important Direction of Subregional Cooperation (Possibilities and Realities). In: Regionalism: Concepts and Approaches at the Turn of the Century. - Bucarest, 1995.

Борпсенко E.H., Шевченко И.В., Евдокимов C.M. Черноморское экономическое сотрудничество (состояние и перспективы). - Краснодар: Советская Кубань, 2000.

25 Декларация о государственном суверенитете Украины (16 июля 1990 г.); Заявление президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина о признании Россией независимости Украины; Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (8 декабря 1991 г.); Права людины. Документы. -Киев, 1991; Соглашение о совместных мерах в отношении ядерного оружия (21 декабря 1991 г., Алма-Ата); Совместное заявление о дальнейшем развитии равноправного партнерства и сотрудничества в рамках СНГ; Коммюнике о переговорах государственных делегаций Российской Федерации и Украины по военно-политическим вопросам (11 января 1992 г., Киев); Протокол об установлении дипломатических отношений между Российской Федерацией и Украиной (14 февраля 1992 г., Минск); Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о дальнейшем развитии межгосударственных отношений (23 июня 1992 г., Дагомыс); Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о военно-техническом сотрудничестве (26 мая 1993 г., Киев); Коммюнике о встрече президентов России и Украины в Москве (17 нюня 1993 г., Завидово); Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о неотложных мерах по формированию ВМФ России и ВМС Украины на базе Черноморского флота (17 нюня 1993 г., Москва); Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о свободной торговле (24 нюня 1993 г., Киев); Протокол об урегулировании проблем Черноморского флота (3 сентября 1993 г., Крым); Заявление представителя МИД России относительно договоренностей о ликвидации ядерного оружия, расположенного на территории Украины (5 октября 1993 г.); Соглашение между правительством Российской Федерации п Правительством Украины о производственной и научно-технической кооперации предприятий оборонных отраслей промышленности (18 ноября 1993 г., Москва); Трехстороннее заявление президентов России, США и Украины от 14 января 1994 года; Заявление Правительства Российской Федерации по Черноморскому флоту 11 апреля 1994 года; Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о поэтапном урегулировании проблем Черноморского флота (15 апреля 1994 г., Москва); Закон Украины «О присоединении Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 14 июня 1968 года» от 16 ноября 1994 года; Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к договору о нераспространении ядерного оружия (5 декабря 1994 г., Будапешт); Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины об основных принципах торгово-экономического сотрудничества в 1995 году (27 января 1995 г., Москва); Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о реализации режима свободной торговли (8 февраля 1995 г., Киев); Соглашение между Российской Федерацией и Украиной по Черноморскому флоту (9 нюня 1995 г., Сочи); Отношения Грузии со странами Европы и Америки: Сборник в 2 т. - Тбилиси, 1994-1995; Международное право. - М., 1995; Россия и Украина (1990-1993 гг.): Сб. документов. - М.: МГИМО, 1996; Рабочий протокол консультаций между представителями министерств иностранных дел Российской Федерации и Украины (25-27 сентября 1996 г., Киев); Внешняя политика России: Сборник документов 1990-1992 гг. - М., 1996; Соглашение между правительством Украины и российским акционерным обществом «Газпром» об объемах и условиях поставки природного газа потребителям Украины и транзите газа через территорию Украины в 1997 году (4 декабря 1996 г., Москва); Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о средствах систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства (28 февраля 1997 г., Киев); Основные направления долгосрочного экономического и научно-технического сотрудничества Российской Федерации и Украины на 1997-2000 годы и на период до 2005 года (28 мая 1997 г., Киев); Соглашение между правительством

Российской Федерации н Правительством Украины о проведении согласованной структурной политики в экономике (28 мая 1997 г., Киев); Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (31 мая 1997 г., Киев); сообщение ТАСС по итогам неформальной встречи Президента РФ Б.Н. Ельцина п Президента Украины Л.Д. Кучмы (16-17 ноября 1997 г., Завидово); договор между Российской Федерацией и Украиной об экономическом сотрудничестве на 1998-2007 гг. (27 февраля 1998 г., Москва); Программа экономического сотрудничества между Российской Федерацией и Украиной на 1998-2007 гг.; Шеварднадзе Э.А. Верю в наступление лучшего будущего // «Независимая газета», № 249, 2000; европейская социальная хартия: Справочник. - М., 2000; европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегий развития. - М., 2002; Европейский союз: революция концепции и опыт реформ. - Минск, 2002; Дипломатический вестник 2000-2006 гг.

26 Североатлантическнй договор. Вашингтон. Федеральный округ Колумбия, 4 апреля, 1949 г.; Основополагающий Акт о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией Североатлантического договора // Российская газета, 28 мая, 1997 г.; Хартия об особом партнерстве между Организацией Североатлантического договора и Украиной // http: // \v\v\v.nato.int\docu/basictwt/ucr-ru.htm и др.; Стратегическая концепция НАТО 1991 г. // НАТО: Справочник. - Брюссель, 1995; Стратегическая концепция НАТО 1999 г. // НАТО: Справочник. -Брюссель, 1999.; Программа «Партнерство ради мира». Рамочный документ // htpp: // \v\vw.nato.int/docu.htm: «Средиземноморский диалог» // htpp: /Avww.nato.int/docu/htm и др.; M-NAC-8(97)110, Ministerial meeting of the North Atlantic Council held at NATO head-quitters, Madrid.on 9.VII.1997, Final communique; M-NAC-2(95)118, Ministerial of the North Atlantic Council held at NATO head-quitters, Brussels, on 5 December 1995, Final communique; НАТО: Коммюнике 1995-2000 и др.; Мадрид, 1997. Press InfO - NATO Office of Information and Press. Brussels, 1997; Путеводитель по ма-' терналам саммита HATo в Вашингтоне 23-25 апреля 1999 г. - NATO Office of Information and Press. Brussels, 1999 и др.; http: //www.nato.int/docu/comm.; http://www.nato.int/docu/nato review.; htpp://\v\vw.nato.int/docu/other и др.; Вестник НАТО. 1995-2002 гг.; НАТО: Коммюнике 1994-2000 гг.; Справочник НАТО. Брюссель, 1999; OSCE 1975-2000. Handbook; Солана X. Решающий момент для НАТО: решения вашингтонского саммита и кризис в Косово // Вестник НАТО. Лето 1999; Солана X. Создание новой НАТО для новой Европы // Вестник НАТО. Специальный выпуск, 1999; Робертсон Д. Более сбалансированный и способный к действию союз // Вестник НАТО. Весна/лето, 2000; Нордам Й. Средиземноморский диалог: устранение ложных представлений и укрепление доверия // Вестник НАТО. 1997. Специальный выпуск; Крэгг Э. Внутренняя адаптация: перестройка НАТО для решения завтрашних задач // Вестник НАТО. Специальный выпуск, 1997; Боланд Ф. Инициатива об оборонном потенциале НАТО - подготовка к вызовам будущего // Вестник НАТО. Лето 1999. С. 26-28; Бо-улэнд Ф. Планирование строительства вооруженных сил в новой НАТО // Вестник НАТО. Специальный выпуск: Партнерские отношения НАТО. Осень 1998. С. 33-36; Баланцино С. Через год после Сннтры: на пути к достижению безопасности на основе сотрудничества в рамках СЕАП и ПРМ // Вестник НАТО. Специальный выпуск. 1998.

27 Отчетные данные Госкомстата России за 1999-2005 гг.; Отчетные данные Южного таможенного управления за 1995-2003 гг.; Постановление Правительства РФ от 26 апреля 1997 г. № 500 «Об обеспечении участия Российской Федерации в ЧЭС»; Российский национальный комитет ОЧЭС //

Методологической основой работы являются принципы историзма и объективности, позволившие соискателю рассмотреть события во временной последовательности и учесть всю совокупность явлений, обусловливающих складывание политической реальности в Черноморском регионе. В свою очередь, диалектический принцип позволил посмотреть на поставленную проблему в плане совокупности порой противоположных и разнонаправленных тенденций.

Результаты диссертационного исследования апробированы в ходе участия соискателя в «круглых столах» и конференциях: научно-практическая международная конференция «Русский язык - язык общения в странах СНГ и Балтии. Проблемы и пути их решения» (Департамент международных связей г. Москвы); научно-практическая конференция «Репатриация как форма организованной иммиграции из стран СНГ и Балтии в Россию» (Департамент международных связей г. Москвы); семинар «Проблемы и перспективы высшего образования на русском языке в странах СНГ и Прибалтики» (ГУ «Московский Дом соотечественника); международная конференция в г. Севастополе, посвященная 150-летию первой героической обороне Севастополя (Департамент международных связей г. Москвы); «круглый стол» «Что будет с Украиной после выборов 2004 года», проведен в Киеве и Москве (Департамент международных связей г. Москвы); научно-практический международный семинар «Организация и технология политической работы в условиях подготовки и проведения предвыборных кампаний» на базе санатория «Меллас» (ГУ «Московский дом соотечественника»); «круглый стол» «Обеспечение прав человека и свободы вероисповедания в зонах конфликтов» (Межпарламентская Ассамблея Православия, Комиссия по правам человека); международная конференция Юбилейные научные

Доклад Департамента МИД РФ. 1997; Таможенная статистика Южно-россппского таможенного управления за 1999-2003 гг., Краснодар, 1999-2003 гг.; Черноморский банк торговли н развития // Доклад Департамента МИД России, 1997; и др. чтения Института стран СНГ: «Вчера и завтра. Сотрудничество и борьба на постсоветском пространстве» (ГУ «Московский дом соотечественника»); международная конференция «Выборы после выборов. Что будет на Украине на следующий день после выборов 26.03.06.?» (ГУ «Московский Дом соотечественника»); международная конференция «Русские Украины. Будущее, которое определяется сегодня» (ГУ «Московский Дом соотечественника); Международная конференция: «Новые времена, прежние проблемы. Украина - год спустя после парламентских выборов», март 2007г. Москва; международная конференция: «Россия и Абхазия: навстречу единому экономическому пространству», ноябрь 2007г. Москва (Департамент международных связей г.Москвы); российско -украинская конференция: «Россия — Украина — стратегическое партнерство или железный занавес?», апрель 2008г. Киев; «круглый стол»: «Предпосылки стабильного развития ситуации на Крымском полуострове. К 225 - летию Севастополя и Черноморского флота», май 2008г., Севастополь; международная конференция: «10 лет спустя. Итоги Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной», сентябрь 2008г. Москва (Департамент международных и внешнеэкономических связей г.Москвы).

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

Заключение научной работыдиссертация на тему "Новое геополитическое пространство черноморского региона в контексте российской национальной безопасности"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предложения и выводы, выносимые на защиту:

Современная геополитическая ситуация в Черноморском регионе характеризуется целым рядом черт, привнесенных новыми условиями, сложившимися с распадом двухполярного миропорядка.

Во-вторых, наряду с традиционными полюсами — силы России и США (интересы которых, в значительной степени, дистанцированы от интересов НАТО), все большее значение в регионе приобретает влияние Северо-Атлантического альянса и Турции, интересы которой также лишь отчасти совпадают со стратегическими планами европейских партнеров. Кроме того, в регионе оформился «малый центр» политического влияния в результате возросших за полтора десятилетия геополитических позиций государств, ранее входивших в социалистический лагерь (Болгария, Румыния). Явно подчиненное значение в силовых векторах нынешней политической реальности занимают страны бывшего СССР (Грузия и Украина). И если Украина в силу ее особой роли в планах Запада может рассчитывать на его материальную и политическую поддержку, роль Грузии в планах США и НАТО фиксируется в рамках парадигмы, направленной на ослабление влияния России на постсоветском пространстве. Грузия после ее агрессии против Южной Осетии становится фактором дальнейшего обострения ситуации на Кавказе и в Черноморском регионе.

В-пятых, многополярность политического пространства породила центробежные процессы внутри государств, обретших независимость, что, в непоследнюю очередь, связано с сильными позициями в этих странах диаспоры народов России. Наличие противоположных в своей ориентации сил привело к внутристрановому противоборству, вылившемуся в прямые этнополитические конфликты, отягощенные человеческими жертвами, и историческими корнями уходящими далеко вглубь прошлого. Наличие в политической реальности взрывоопасных ситуаций порождает опасную тенденцию милитаризации постсоветского пространства, идущей вразрез с национальными интересами России.

Список научной литературыРоманенко, Владимир Иванович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

1. Абазов Р. Глобальные перемены и геополитика на пороге XXI века. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 2.

2. Абдулатипов Р.Г. Политической согласие ключ к согласию межнациональному // Россия и современный мир. 1994, № 1.

3. Абдулатипов Р.Г. Восточный взгляд двуглавого орла. // Независимая газета. 15.09.2000.

4. Абдулатипов Р.Г. Парадоксы суверенитета. Перспективы человека, концепции государства. М., 1995.

5. Абдулатипов Р.Г. Природа и парадоксы национального «Я». М., 1991.

6. Абхазский разлом / Национальная доктрина России. М., 1998.

7. Абхазы. // Этнополитический вестник России. 1992, № 1.

8. Авалов З.Д. Присоединение Грузии к России. 2-е изд. С-Пб., 1906.

9. Авдокушин Е.Ф. Международные экономические отношения. М.: Юрист, 2001.

10. Аксенов В. Военно-морские силы Румынии // Зарубежное военное обозрение. 1994. № 12. С.41-44.

11. Актуальные вопросы глобализации (круглый стол «МЭ и МО») // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 4-5.

12. Акты, собранные закавказской археогеографической комиссией. Т. 1-12. Тифлис, 1866-1904.

13. Алаев Л.Б. Формации или цивилизации? Материалы «круглого стола»// Формация или цивилизация? М., 1993.

14. Александров И. НАТО против Югославии: хроника необъявленной войны // Зарубежное военное обозрение. 1999. № 6. С. 7-9.

15. Александров Н. Будущее Новороссийского морского торгового порта в руках инвесторов // Российская газета. 2000. 1 июля.

16. Алексеев А. Н. Россия в европейском политическом поле. // Международная жизнь. 2001. № 4. С. 28-32.

17. Алексин В. Войны третьего тысячелетия: Академия военных наук России прогнозирует характер будущих военных конфликтов // Независимое военное обозрение. 1999, № 27.

18. Алиев Н. Предъявите доказательства // Эксперт. 1998, № 18.

19. Алчинов В.М. «Россия Евросоюз». М. 2008.

20. Альтернатива НАТО ересь? // http: /www.domino.smr.ru /factory/ rev/022000.htm.

21. Амелин В.Н. Сущность, структура, типология и способы разрешения социальных конфликтов // Вестник Московского ун-та. Сер. 12. Соц.-полит. исследования. № 6. 1996.

22. Анализ и прогноз межнациональных конфликтов в России и СНГ. М., 1994.

23. Андреев А. «ЛУКтрансшипинг» и КТК Союз намного лет. // Кубанские новости. 2000. 26 сентября.

24. Андреева Г.М. Социальная психология. М,, 1980.

25. Андрианова Т.В. Геополитические теории XX в. (социально-философское исследование). М.: ИНИОНРАН, 1996.

26. Антология экономической классики: в 2-х тт. М., 1993.

27. Аппатураи Дж. Развивая региональную безопасность // Вестник НАТО. Осень. 2001. С. 13-16.

28. Арбатов А. Национальная безопасность России в многополярном мире. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.

29. Арбатова Н.К. Средиземноморье: проблема безопасности. М., 1990.

30. Арзуманян Г., Гончаренко С. Экономическое сотрудничество в Черноморском регионе и интеграция инновационных технологий. // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 4.

31. Арутюнян Ю.В., Дробижева JI.M., Сусоколов А.А. Этносоциоло-гия. М., 1998.

32. Астапов К. JL Стратегия экономической безопасности России в контексте мирохозяйственных связей. // Вестник Московского университета сер. 6. Экономика. 1999. № 2. С.68.

33. Астафьев М. Патриотический центризм: перспективы и цели // Наш современник. 1991. № 1.

34. Аширов Н. Ислам и нация. М., 1975.

35. Бабешко В.А., Гладской И.Б., Евдокимов С.М, Левицкий Б.Е. Проекты стран ЧЭС в области науки и технологий. // Наука на Кубани. 1998. Ноябрь.

36. Бабурин С. Национальные интересы России на рубеже XXI века // Наш современник. 1995. № 1.

37. Бабурин С.Н., Тетекин В.Н. Потенциальные военные угрозы после расширения НАТО // Национальные интересы. 1999. № 2(3). С.58-64.

38. Бабурин С.Н., Тетехин В.Н. Почему расширение НАТО представляет угрозу для России? Меморандум. М., 1997. 8 с.

39. Багдасаров С.Б. Основные направления внешней политики восточных республик СНГ и интересы Турции и Ирана в этом регионе // Россия, Ближнее и Дальнее зарубежье Азии. М., 1997.

40. Багиров Т.А. Международное значение преобразований в нефтегазовом секторе России в 1990-х годах. М.: Информ-Динамо, 1999.

41. Бажанов Е.П. «Актуальные проблемы международных отношений». Избранные труды в 3-х томах, М. 2001-2002.

42. Бажанов Е.П. «Современный мир». М., 2004.

43. Бажанов Е.П. Америка В-2-х томах.-М.,2005.

44. Бакланов А. Средиземноморские диалоги НАТО// Международная жизнь. 2000. № 2. С. 14-19.

45. Бакланов А.Г. Ближний Восток: региональная безопасность и интересы России. М., 1999. 172 с.

46. Бакулев К., Кравченко Т. Потенциал межрегиональных ассоциаций экономического взаимодействия. // Российский экономический журнал. 1999. № 7.

47. Баланцино С. Через год после Синтры: на пути к достижению безопасности на основе сотрудничества в рамках СЕАП и ПРМ// Вестник НАТО. 1998. Специальный выпуск. С.4-8.

48. Балашов И. О транспортной составляющей обеспечения внешнеэкономической безопасности страны. //Российский экономический журнал. 2000.№ 3.

49. Баратеменя Б.В. Глобализация мировой экономики и тенденции регионализации: Региональная интеграция и Европа. / Под ред. Л.И. Глухарева. М.: СНГ и ГУ, 2001.

50. Бардышевский В. Колосс с глиняной головой // Обозреватель. РАУ-корпорация. 1998, № 3.

51. Барко Ю. Новый этап углубления и расширения европейской интеграции: социальные аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 9.

52. Барсамов В.А. Национальная политика в российских республиках. Эволюция последних лет и перспективы. // Общественные науки и современность. 1994, № 6.

53. Барсегов Ю.Г. Закавказье и безопасность России// Безопасность России: Черноморский регион. М., 1997. С.95-105.

54. Барсегов Ю.Г. Каспий в международном праве и мировой политике. М.: ИМЭМОРАН, 1998.

55. Безопасность России. Черноморский регион. / Под ред. Арбатова Н.К., Журкина В.В. и др. Институт Европы РАН. М.: Интердиалект, 1997.

56. Безопасность России: Черноморский регион / РАН. Институт Европы. Совет средиземноморских и черноморских проблем; Отв. ред. Ковальский Н.А. М.: Интердиалект^-, 1997.

57. Белицер Н., Бодрук О. Крым как регион потенциального конфликта. М., 1997.

58. Белов С.Ф. Военная доктрина и военный бюджет Украины в переходном периоде. М., 1998.

59. Бенедиктов К.С. Геополитическая роль Балкан // Европа и Россия: проблемы южного направления. М., 1999. С. 196-212.

60. Бергер М. Политические разборки между Россией и Украиной //1. Известия. 1995. 21 марта.

61. Бердяев Н. Евразийцы // Путь. 1925. № 1.

62. Бертрам К. Почему НАТО должна расширяться // Вестник НАТО. 1997. № 2 С. 20-26.

63. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1999.

64. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М., 1999. С. 99.

65. Бжезинский 3. Геостратегия для Европы // Независимая газета. 1997. 24 октября.

66. Билынский В. Внешнеполитическая интеграция Украины на пороге XXI века // Политическая мысль. Киев, 1994. № 3,

67. Бирлинг Ш. Следует ли Европа за Америкой? Взаимоотношения в поисках своей цели // International politik. 1998. № 2. С.7-14.

68. Биткова Т.Г. Внешняя политика Румынии: Поиски оптимальных решений // Россия и современный мир. 1999. № 3 (24). С. 226-231.

69. Ближнее и дальнее зарубежье в геоэкономической стратегии России. / Отв. ред. Шишков Ю. В. М.: ИМЭМО РАН, 1997.

70. Богатуров А. Евразийский устой мировой стабильности // Международная жизнь. 1993. № 2.

71. Богданов Р.Г. США: военная машина и политика. М., 1983.

72. Богомолов О. Россия и Восточная Европа // Международная жизнь. 1994. № 4.

73. Боланд Ф. Инициатива об оборонном потенциале НАТО — подготовка к вызовам будущего // Вестник НАТО. Лето 1999. С. 26-28.

74. Борисенко Е.Р., Семененко И.В. Черноморское экономическое сотрудничество. М.: Международная жизнь, 1997. № 11-12.

75. Борисенко Е. Черноморская зона свободной торговли. // Международная жизнь. 1999. № 1.

76. Борисенко Е.Н., Шевченко И.В., Евдокимов С.М. Черноморское экономическое сотрудничество (состояние и перспективы). Краснодар: Советская Кубань, 2000.

77. Борисов А. Большая нефть — большая политика// Азия и Африка сегодня. 2000. № 2. С.24-27.

78. Борко Ю. Новый этап углубления и расширения европейской интеграции: социальные аспекты. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 9.

79. Боров А.Х., Дзамихов К.Ф, Россия и Северный Кавказ (Современный политологический опыт в историческом контексте) // Полис. 1998, №3.

80. Бородай Ю. Пути становления национального единства // Наш современник. 1995. № 1.

81. Борынь Б. На пути в Европу. Выступления, статьи, интервью. Киев, 1994.

82. Боуленд Ф. Планирование строительства вооруженных сил в новой НАТО//Вестник НАТО. 1998. Специальный выпуск. С. 32-35.

83. Бочарников И.В. Военно-политические интересы России в Закавказье. Исторический опыт и современная практика реализации: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата политических наук. М., 1996.

84. Браун С. Программа ООН за штеграци i розвитку Криму. Кшв, 1994.

85. Броладзе Н. Цхинвали не собирается отступать от договоренностей / Независимая газета. 1996, 12 ноября. № 212.

86. Бугай Н.Ф., Гонов A.M. Кавказские народы в эшелонах: 20-60-е гг. М., 1998.

87. Бусыгина И., Тренерт О. Расширение Европейского Союза: покушения на самоубийство? // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 5.

88. Буткевич В. Право на Крим. Хто його мае: Роая? Украша? // Буткевич В., Горинь Б., Свщзинський А. Крим не тшьки зона видпо-чинку. - JIbBiB, 1993.

89. Бутков П.Т. Материалы для новой истории Кавказа с 1722 по 1803 год. Ч. 1-З.С-Пб., 1869.

90. Буторина О.В. Взаимодействие ЕС со странами Черноморского региона. Программы ТАСИС и ФАРЕ// Безопасность России Черноморский регион. М., 1997. С.244-254.

91. Бызов Л.Г., Львов Н.В. Россия: империя или национальное государство? (О некоторых тенденциях развития массового этнического сознания в России и ближнем зарубежье) // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1995. № 5.

92. Бюллетени «Исследования по прикладной и неотложной этнопо-литики за 1990- 1994 гг.», Этничность и власть в полиэтнических государствах, Материалы международной научной конференции. 1993. М., 1994.

93. В каком состоянии находится русская нация // «Круглый стол» газеты «Литературный Иркутск» и журнала «Наш современник» // Наш современник. 1993. № 3.

94. Вщомости Верховно! Ради Украши. 1991-1998.

95. Вавилова Е.В. Экономическая география и регионалистика. М: Гардарика, 1999.

96. Валестани И. Геополитическая ситуация на постсоветском пространстве (Центр, Азия, Закавказье) и внешняя политика России1991-1997). М.: Эпикон, 2000.

97. Вардомский Л.Б. Открытие российской экономики: региональное измерение. М.: ИМЭПИ РАН, 1997.

98. Василенко И.А. Диалог цивилизаций. М., 2001.

99. Василенко И.А. Диалог цивилизаций: социокультурные проблемы политического партнерства. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

100. Василенко И.А. Политическая глобалистика. Учебное пособие для вузов. М.: Логос, 2000.

101. Василенко И.А. Политические процессы на рубеже культур. М.: Эдиториал УРСС, 1998.

102. Васильев А. НАТО и Восточная Европа // Зарубежное военное обозрение. 1992. № 10. С.2-5.

103. Васильева Н.А. Цивилизационный фактор в современной геополитике. Народы СНГ накануне третьего тысячелетия: реалии и перспективы. Межпарламентская ассамблея государств участников СНГ. Т. 2, СПб., 1996.

104. Васильева О. Грузия как модель посткоммунистической трансформации. М., 1993.

105. Васильева О., Музаева Г. Северный Кавказ в поисках региональной идеологии. М., 1994.

106. Ващенко А.В. Очерки истории международных отношений: Южная, Юго-Восточная Европа и Турция (1945- 1990 гг.). Краснодар, 2000. С. 114.

107. Величко В. Кавказ. Баку, 1990.

108. Вермишева С. Что стоит за каспийской нефтью? // Обозреватель РАУ-корпорация. 1999, № 1-3.

109. Вершинин М.С. Конфликтология. С-Пб., 2000.112. Вестник НАТО. 1995-2002.

110. Взаимовыгодное сотрудничество. // Вольная Кубань. 1999. 28 ноября. С. 1.

111. Виноградова Л. Экономическая интеграция в СНГ и опыт третьего мира. // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 9.

112. Винслав Ю., Хуснутдинов М., Пухова Е., Ухин А. К развитию постсоветских транснациональных корпораций (фактология, аналитика, предложения) // Российский экономический журнал. 1999. № 11-12.

113. Винслав Ю., Войтенко А., Германова И., Ворощук А. Развитие постсоветских ТНК: экономические, политические и правовые проблемы. // Российский экономический журнал. 1999. № 4.

114. Власов С., Поковкин В. Проблема регионализма в структуре государственной власти и политике Украины. М., 1997.

115. Власов С.Н. Государство и некоторые его институты в новом конфликте безопасности. Киев: ИСЭПЗС АН Украины, 1995.

116. Власов С.Н. Пять лет украинской внешней политики: поиск моделей продолжается. М., 1997.

117. Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России. Материалы семинара. М.: Эпикон, 1999.

118. Внешнеэкономические связи Краснодарского края с Турцией. // Доклад Краснодарской ТПП. 1999. Ноябрь.

119. Внешняя политика России безгранична, как космос // Международная жизнь. 1994. № 2.

120. ВНИКИ. Внешнеэкономический комплекс России. Современное состояние и перспективы. № 1. М., 2000.

121. Войтоловский Г. Каспийский вопрос и интересы России // Внешняя торговля. 1998, № 7-9.

122. Володимир1в Р. Украша i НАТО: перспективи сшвробтшцва // «Полтка i час». 1994. № 2. С. 35-38.

123. Вопросы межнациональных и федеративных отношений. М., 1995.

124. Воробьев И.Н. Какие войны грозят нам в будущем веке? // Военная мысль. 1997. № 2. С. 18-34.

125. Воронин С.Н., Саенко Ю.Н. Социально-экономическое положение Кубани: состояние и пути реформирования. // Управление. Экономика. Право. Куб. ГУ, 1999. № 3.

126. Воронов Ю.Н. Русская диаспора в Абхазии: история и современность // Россия и Восток: проблемы взаимодействия: Тез. докладов к международной научно-практ. конференции. М., 1992.

127. Воскобойник А. Новые горизонты «ЛУКтрансшипинг». // Кубанские новости. 2000. 21 сентября.

128. Восток и Россия на рубеже XXI века. М., 1998.132. Восток. 1992-2002.

129. Восточная Европа и России (Дискуссия в Совете по внешней политике МИД России) // Международная жизнь. 1994. № 1.

130. Востриков С.В. Карабахский узел как конфликтогенный фактор Закавказья // Полис. 1998, № 6.

131. Высоков В. Иностранный банк в регионе. // Вопросы экономики. 1999. № 7.

132. Габриэлянц Г.А. Дело труба дело в трубе: миф о бессмертных запасах нефти в Прикаспийском регионе создан политиками и журналистами // Российская Федерация сегодня. Федеральное собрание. Парламент РФ. 1999, №3.

133. Гаджиев К. Геопрлитические перспективы Кавказа в стратегии России // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 2.

134. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. М.: Логос, 2000.

135. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001.

136. Гаджиев К.С. Геополитика Кавказа. М., 2001.

137. Гаджиев К.С. Политология. М.: Логос, 2002.

138. Гайденко И.И. О подходе Украины к проблеме ядерного оружия. М., 1998.

139. Гамбашидзе Г. Из истории иностранной интервенции в Грузии 1917-1920 гг. Тбилиси, 1930.

140. Гамбург Д. Этноцентрическое насилие // Национальная политика в Российской Федерации. М., 1993.

141. Гареев М. Расширение НАТО не решает, а лишь усугубляет проблемы безопасности // Международная жизнь. 1996: № 5. С. 53-58.

142. Гарнет III. Ядерная политика Украины: истоки, образ действий, перспективы. М., 1994.

143. Гельванбвский М., Извеков Н. Российская реформа: геоэкономический ракурс. //Российский экономический журнал. 1997. № 11-12.

144. Глазьев С. В очередной раз на те же грабли? (к оценке «Стратегии развития Российской Федерации до 2010 года» Фонда «Центр стратегических разработок») // Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.

145. Глазьев С. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики // Российский экономический журнал. 1999. №8.

146. Глазьев С.Ю. Как добиться экономического роста? (Макродинамика переходной экономики: упущенные возможности и потенциал улучшения) // Российский экономический журнал. 1996. № 5.

147. Глинский-Васильев Д. Расширение Северо-Атлантического альянса на Восток // Россия и основные институты безопасности в Европе: вступая в XXI век / под ред. Д. Тренина. М., 2000.

148. Глинский-Васильев Д. Политические ограничители расширения НАТО // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7. С. 23-25.

149. Глобализация и регионализм. М., 2001. 402 с.

150. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики. Сб. статей. М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 1999.

151. Глобальш трансформащ i стратеги розвитку. К., 1998.

152. Глобальная безопасность на исходе века. Американский и российский подходы / Под ред. Ш. Кросса, И. Зевелева, В. Кременюка, В. Ге-воргяна. Нью-Йорк: Ст. Мартин Пресс, 1999.

153. Глобачев М. Грузинский маршрут: России придется «подвинуться»? // Новое время. 1999, № 16.

154. Глобачев М. Если СССР делим, то Грузия, Молдавия, Азербайджан, Россия делимы тем более? // Новое время. 1997, № 9.

155. Гловели Г. Геополитическая экономия в России. // Вопросы экономики. 2000. № 11.

156. Глухарев Л.И. Европейское Сообщество: в поисках новой стратегии. М., 1990.

157. Годин Ю.Ф. Славянская солидарность и Евроатлантические ориентиры. Вступит ли Украина в Союз Беларуси и России? // Независимая газета. 2000. 23 февраля.162. Голос Украши 1995-2001.

158. Гончаренко А.Н. Альтернативные сценарии как форма анализа социально-экономического развития. К., 1998.

159. Горбатова Е. Россия и становление общей внешней политики и политики безопасности ЕС. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.

160. Горбачев М. Вступая в новое тысячелетие; тревоги и надежды человечества // Вопросы экономики. 2000. № 12.

161. Горбачев М.С. Жизнь и реформы. В 2 кн. М., 1995.

162. Горбулин В. Вклад Украины в безопасность и стабильность в Европе // Вестник НАТО. Партнерские отношения НАТО. Специальный выпуск, 1998. С.12-14.

163. Горшенина Е. Экономическое развитие региона: приоритеты, механизмы, модели. Тверь, 1999.

164. Государства НАТО и военные конфликты. М., 1987.

165. Государственный комитет статистики Украины. Кшв. 1996-1998,

166. Григорьев Е. Турция получит свои танки // http:/ smi. ru.world newsletter/1999/12/18 htm.

167. Гришв О. Украша i Pocia: партнерство чи протистояние? (Етнополшшопчный анал1з). Льв1в, 1986.

168. Гринберг Р. Итоги и уроки десятилетия системной экономической трансформации в странах ЦВЕ и в России. // Российский экономический журнал. 2000. № 1.

169. Гриневецкий С.Р., Зонн И.С., Жильцов С.С. Черноморская энциклопедия. М. Международные отношения, 2006.

170. Грунин. В.Ф. Южная Осетия 10 лет Республике. М., 2000.

171. Грушевский М. Хто таю укра1тщ i чого вони хочуть. Киев, 1991.

172. Гулузаде В. Горизонты грядущего // Общекавказская газета. 14 апреля, 1999.

173. Гусаров Ю.А. Европа в изменяющихся геополитических условиях: проблемы безопасности. // Европа на пороге XXI века: ренессанс или -упадок? М., 1998. С. 61-68.

174. Гусаров Ю.А. Роль стран Центральной и Восточной Европы в создании новой системы европейской безопасности и интересы России // Развитие интеграционных процессов в Европе. М., 1997. С. 290-307.

175. Гусев Ю. Проблемы судоходства в зоне Черноморских проливов //

176. Зарубежное военное обозрение. 1999. № 6. С. 40-46.

177. Гусейнова М.А. Политика США в Закавказье и интересы России. Научно-аналитический доклад. Институт США и Канады РАН. М., 1999.

178. Гушер А. На южных рубежах России (Угроза национальной безопасности) // Международная жизнь. 1999, № 9.

179. Гушер А. Стратегические приоритеты: расчеты и реальность // Азия и Африка сегодня. 2000. № 9. С. 8-13.

180. Гушер А. Как обеспечить общую безопасность // Азия и Африка сегодня. 2000, № 5. С. 5-8.

181. Гушер А. Тень Пентагона над СНГ // Азия и Африка сегодня. 1998.С. 2-3.

182. Гушер А. Утраченное доверие // Азия и Африка сегодня. 2000. № 7. С. 9-12.

183. Давыдов О. Переходный период в торговле с Украиной // Независимая газета. 1996. 9 июля.

184. Давыдов О. Переходный период в торговле с Украиной. — М., 1998.

185. Данилов Д.А. Регионализм, глобализация и формирование Большой Европы // Глобализация и регионализм. М., 2001. С. 120-127.

186. Данилов Д.А. Россия и Закавказье: фактор российского миротворчества (на примере грузино-абхазского конфликта) // Европа и Россия: проблемы южного направления. Средиземноморье Черноморье - Каспий. М., 1999.

187. Дарендорф Р. Элементы теории социального конфликта. // Социологические исследования, 1994. № 5.

188. Дахин В.Н. Постсоветское пространство: проблемы интеграции // Проблемы глобальных и региональных интеграционных процессов. Сб. ст. М., 1996.

189. Декларация о государственной независимости НКР. С, 88-89, Ереван, 1995.

190. Декларация о государственном суверенитете Украины (16 июля 1990 г.).

191. Демьяненко В. Проект требует тщательной экспертизы. // Кубанские новости. 1997. 20 июня.

192. Дергачев В.А. Балканское зарево: Трансформация геополитического пространства // Национальные интересы. 1999. № 4 (5). С.24-28.

193. Дергачев О. И Россия, и Запад // Политическая мысль. Киев. 1994. №3.

194. Дергачев О. Проблемы национальной безопасности // Политическая мысль. Киев. 1993. № 1.

195. Деркачев В. Раскаленные рубежи. Одесса: Астропринт, 1998.

196. Деятельность предприятий с участием иностранного капитала Краснодарского края в 1999. Госкомстат России. Краснодар, 2000.

197. Джилавян А. Антииранская авантюра или план примирения России и НАТО? // http://gazeta. msk.ru/daynews/ 051498/2100

198. Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., 1992.

199. Дзидария Г.А. Очерки истории Абхазии 1910-1921. Тбилиси. 1963.

200. Дзугаев К. Южная Осетия: Что завтра? // Независимая газета. 14.09.2000.

201. Дзуев Г. Бухгалтерия геноцида // Нальчик. 1993. № 14.

202. Дианов Г. Коса Тузла: украденная территория // Трибуна. 12 марта 2000 г.

203. Динамжа показниюв р1вня життя населения Украши та основш шдикатори його розподилу за р1внем споживання (науково-аналшгчна доповщь) // Секретар1ат Верховно! Ради Украши // Анал1тичний в!ддш, грудень. 1996.

204. Дипломатический вестник 1997-2006.

205. Дискуссия о том, какой быть внешней политике России // Международная жизнь. 1993. № 2.

206. Дмитриев А.В., Кудрявцев В.И., Кудрявцев С.В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993.

207. Договор между Российской Федерацией и Украиной об экономическом сотрудничестве на 1998-2007 годы (27 февраля 1998 г., Москва).

208. Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Российской Федерацией и Украиной (31 мая 1997 г., Киев).

209. Документы и материалы по внешней политике Закавказья и Грузии. Тифлис, 1919.

210. Документы, касающиеся сотрудничества между ЕС и Россией. М., 1994.

211. Долан Э. Дж., Линдсей Д.: Рынок Украины: микроэкономическая модель. Киев, 1998.

212. Долгов С. И. Глобализация экономики: новое слово или новое явление? М.: Экономика, 1998.

213. Дробижева Л.М. Этнополитические конфликты. Причины и типология (конец 80-х начало 90-х гг.) // Россия сегодня. Трудные поиски свободы. М., 1993.

214. Дружинин В.В., Конторов Д.С., Конторов М.Д. Введение в теорию конфликта. М., 1993.

215. Дубнов А. Когда разводят мосты. Грузия всё больше отдаляется от России // Время МН. 1999. 4 ноября.

216. Дубнов В. Караван бежит // Новое время. 1999, № 8.

217. Дунаев Е. Разумно ли делить Каспий? // Пограничник Содружества. Совет командующих пограничными войсками государств — участников СНГ. 1998, № 1.

218. Дьяконов М. Оборонная дипломатия (новые задачи вооруженныхсил Запада в современных условиях) // Зарубежное военное обозрение.2001. №5-6. С. 7-15.

219. Дюбуа Ж. Европейский Союз и Средиземноморье// Европа и Россия: проблемы южного направления. М., 1999. С. 118-124.

220. Дюмулен И. И. Всемирная торговая организация. М., 1998.

221. Европа и Россия: Проблемы Южного направления. Средиземноморье Черноморье — Каспий / РАН. Институт Европы. Совет средиземноморских и черноморских проблем, Ассоциация европейских исследований; Ред. совет: Журкин В.В. и др. М.: Интердиалект+, 1999.

222. Европейская интеграция. Большая гуманистическая Европа и культура / Под ред. Глухарева Л. И. М.: УРСС, 2000.

223. Европейская социальная хартия. Справочник. М., 2000.

224. Европейский Союз на пороге XXI века. Выбор стратегии развития. / Под ред. Борко Ю.А. и Буториной О.В. М.: УРСС, 2001.

225. Европейский союз на пороге XXI века: выбор стратегий развития. М., 2002.

226. Европейский союз: революция концепции и опыт реформ. Минск,2002.

227. Европейское сообщество ваш сосед. Брюссель, 1992.

228. Евстафьев Д.Г. Ограниченные вооруженные конфликты и проблемы безопасности России. М., 1996. С. 126.

229. Евстигнеев В. Таможенная интеграция в СНГ как пример экономического псевдоморфизма. // Вопросы экономики. 1999. № 12.

230. Егорин А. Регион вооружен и очень опасен// Азия и Африка сегодня. 1997. №4. С.12-17.

231. Егорин А.Е. Война за мир на Ближнем Востоке. М., 1995. С. 168.

232. Ершов А. Личность и коллектив: (межличностные конфликты в коллективе и их разрешение). Л., 1979.

233. Ершов М. В. Валютно-финансовые механизмы в современном мире. Кризисный опыт конца 90-х. М.: Экономика, 2000.

234. Есть ли будущее у многонациональных государств? (Национальные процессы в интегрирующемся мире) // Вестник МГУ. Сер. 12. Социально- политические исследования. 1991, № 6.

235. Етнонащональний розвиток Украши. Термши, визначення, персонала // Вщ1 редактори Ю.Л. Римаренко, I.O.Kypac. К., 1993.

236. Ефимов Н.Н., Фролов B.C. В чем опасность геостратегии Бжезин-ского для России //Военная мысль. 1995. С. 31—38.

237. Жизнин С.З. Каспийский регион в международной энергетической политике // Европа и Россия: проблемы южного направления. М., 1999. С. 501-507.

238. Жильцов С.С. «Неоконченная пьеса для «оранжевой Украины», Международные отношения, М., 2005.

239. Жиляков В. Юг России: начало создания свободных экономических зон по опыту Китая. // Вести юга России. 1999. 22-28 ноября.

240. Жириков А.А Этнические факторы политической стабильности. М., 1995.

241. Жуков С. Россия: экономическое развитие и императивы глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 1.

242. Жуков С., Резникова О. Развивающиеся страны и Россия: взаимодействие в глобальной экономике. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 12.

243. Журкин А.В. Совместные объединенные оперативно-тактические группы (СООТГ) как новый этап реформы НАТО // Безопасность, сокращение вооружений, разоружение. М., 1998. С. 47-77.

244. Журкин В.В. Европейская оборона: от мифа к реальности // Современная Европа. 2001. № 3. С. 56-64.

245. Журкин С.З. Энергетическая дипломатия США// США. Канада. 2000. № 2. С. 53-57.

246. Задохин А.Г. Россия и Евразия. М., 1998.

247. ЗадохинА.Г. Внешняя политика России: Национальное сознание и национальные интересы.-М.,2002.

248. Закон о порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР. // Ведомости Съезда народных депутатов Верховного Совета СССР. М., 1990. № 15.

249. Запрудский ЮГ. Внутри конфликт // СОЦИС. 1993. № 7.

250. Здравовмыслов А. Г. Межнациональные конфликты в постсоветском пространстве. М., 1997.

251. Здравовмыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1995.

252. Зиммель Г. Социальная дифференциация. Пер. с нем. М., 1909.

253. Золян С. Описание регионального конфликта как методологическая проблема // Полис. 1994г. М., № 2.

254. Заварзин Г.А., Пегов С.А. Геополитические аспекты глобальных изменений // Вестник РАН. 1996. Т. 66, № 2.

255. Загашвили В. Интеграция России в мировое хозяйство: структурные проблемы, // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 7.

256. Загорский А. Модели европейской безопасности // http:// www. strana.ru /world / society/ 1999/04/05.

257. Загорский А. Россия СНГ и Запад // Международная жизнь. 1994. № Ю.

258. Задорожнюк Э.Г. «Особые отношения» НАТО Украина и проблема украинских межрегиональных различий. М., 1999. С. 18.

259. Задохин А.Р. Формирование государственности и основных на правлений внешней политики России. — Российская дипломатия: научные аспекты, НИБ ДА, 1994.

260. Закон Украины «О присоединении Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия от 14 июня 1968 года» от 16 ноября 1994 года.

261. Занегин Б.Н. Россия в геополитических координатах (к отношениям с США и КНР) // США: экономика, политика, идеология. 1997. № 7.

262. Зарубежное военное обозрение. 1990-2006.

263. Заявление Правительства Российской Федерации по Черноморскому флоту 11 апреля 1994 года.

264. Заявление представителя МИД России относительно договоренностей о ликвидации ядерного оружия, расположенного на территории Украины (5 октября 1993 г.).

265. Заявление Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина о признании Россией независимости Украины.

266. Здравомыслов А.Г. Социология конфликта. М., 1994.

267. Здравомыслов А.Г. Украина и Россия в постсоветском пространстве / Украина и Россия в новом геополитическом пространстве (Материалы «круглого стола»). Киев, 1995.

268. Здравомыслов А.Г., Матвеева С .Я. Межнациональные конфликты в России на постсоветском пространстве. М., 1995.

269. Зенкин Д. Российский газ в Болгарии. // Сегодня. 1999. 30 апреля. №90.

270. Зиновьев А. Посткоммунистическая эпоха // Политическая мысль. 1994. № 2.

271. Зорин В.А. Основы дипломатической службы. М., 1964.

272. Зурабишвили И. Международное положение Грузии. Париж. 1936 (на груз. яз.).

273. Зюганов Г.А. За горизонтом. Орел, 1994.

274. И все-таки потекут в Краснодар реки инвестиций. // Краснодарские известия. 1998. 28 января.

275. Иванов А.В. Евразийское мировоззрение и геополитические приоритеты России в XXI в. // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2000, № 3.

276. Иванов А.Г. Европейская безопасность в контексте Южной и Юго-Восточной Европы // Европа и Россия: проблемы южного направления. М., 1999. С. 56-68.

277. Иванов А.Г. Уроки Косово: НАТО и Россия. Региональный и глобальный аспект /Глобализация и регионализм. М., 2000. С. 281-286.

278. Иванов И.С. Внешняя политика России и мир. М., 2000.

279. Иванов И.С. Расширение Евросоюза: сценарий, проблемы, последствия // Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 9.

280. Иванов Н. Глобализация и проблемы оптимальной стратегии развития. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 2-3.

281. Иванов П. Халоша Б. НАТО и интересы национальной безопасности России // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 8. С. 17-31.

282. Ивашов JI. Европа, Содружество Независимых Государств: проблемы безопасности // Власть. 1995, № 6.

283. Ивашов Л. Россия НАТО //Международная жизнь. 1998. № 8. С. 44-45.

284. Ивашов Л.Г. О расширении НАТО на Восток // Военная мысль. 1996. №6. С. 12-19.

285. Игрицкий Ю.И. Восточноевропейское цивилизационное пространство в XXI веке // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок. М., 1998. С. 179-191.

286. Игрунов В. Экономические реформы как один из источников национальной напряженности // Национальная политика в Российской Федерации. М., 1995.

287. Илларионов А. Как Россия потеряла XX столетие. // Вопросы экономики. 2000. № 1.

288. Ильин И. Мысли о России // Молодая гвардия. 1991. № 1.

289. Инвестиционная политика: обсуждаем концепцию комплексного развития Краснодара. // Комсомолец Кубани. 1998. 22 января.

290. Инвестиционный климат в России (доклад экспертного института). // Вопросы экономики. 1999. № 12.

291. Инвестиционный климат на Кубани. //Рынок ценных бумаг. 1999. №22.

292. Иноземцев В. Расколотая цивилизация. М.: Academia-HayKa, 1999.

293. Интересы России и СНГ // Международная жизнь. 1994. № 9.

294. Иоаннисян А.Р. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX в. Ереван, 1958.

295. Иордан М.В., Реджепова А.С. К концепции межнациональных конфликтов // Научный коммунизм. 1990. № 3.

296. Исаев М.И. Социально-этнические аспекты развития национальных отношений // Этнополитический вестник. 1995. № 6.

297. Исакова И.В. Отношение Германии к проблемам независимости Украины. М., 1996.

298. История дипломатии. В 3 т. М., 1959-1965.

299. История новейшего времени стран Европы и Америки. М., 1989.

300. История южных осетин: Учебное пособие. Шинвани. 1990. С. 130.

301. ИТАР ТАСС: Пульс планеты 1999-2000

302. К истории образования Нагорно-Карабахской Автономной области Азербайджанской ССР (1918-1923 гг.): Документы и материалы. Баку, 1989.

303. Кавказ: Проблемы геополитики и национально-государственные интересы России. Ростов-на-Дону, 1999.

304. Казакова И.С. Россия СНГ: некоторые аспекты политическойинтеграции / РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М., 1998.

305. Казанцев Б.Б. Очевидный силовой крен НАТО // Международная жизнь. 1999. № 6. С. 52-57.

306. Какабадзе Н. Рухадзе Н, Кавказ и Грузия в немецкой литературе. Тбилиси, 1963 (на груз. яз.).

307. Калотков М. Ожидание в тесной прихожей // Новое время. 1996. № 14. С. 26-27.

308. Кандель П.В. Расширение ЕС и НАТО и его последствия для Востока Европы //Вестник МГУ. Сер. 18, Социология и политика. 1996. № 4. С. 60-64.

309. Кара-Мурза С. Уничтожение России // Наш современник. 1993. № 1.

310. Кара-Мурза С. Цивилизованный слом. // Наш современник. М., 1993. №8.

311. Карапетян А. Российская политика в Закавказье в постсоветский период // Вестник Московского университета. Сер. 18. Социология и политология. 1997, № 4.

312. Карапетян JI.M. Российский федерализм: равноправие и асимметрия конституционного статуса субъекта // Государство и право. 1995. № 3.

313. Касенков М.М. Какие войны могут угрожать России? // Проблемы глобальной безопасности. М., 1995. С. 368-378.

314. Каутский К. Национальное государство, имперское государство и союзное государство. М., 1917.

315. Качалова Т.Г. Экономические аспекты взаимодействия в рамках НАТО // НАТО: факты и комментарии. Вып. 9. Январь, 1999. С. 13-17.

316. Качмазов А. Приятное с полезным. О визите в Грузию генерального секретаря НАТО Джорджа Робертсона // Известия. 2000, № 182.

317. Кашкин С.Ю., Четвериков А.Д. Шенгенские соглашения. С-Пб., 2000.

318. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М.: Весь мир, 1997.

319. Кесенов У. Россия, Закавказье и Центральная Азия: нефть, трубопроводы и геополитика // Казахстан и мировое сообщество. 1995, № 5.

320. Киняпина С., Блиев М., Дегоев В. Кавказ и Средняя Азия во внешней политике России. М., 1984.

321. Киреев А., Международная экономика. В 2-х ч. Ч.ч. 1, 2. М.: Международные отношения, 1997-1999.

322. Кириллов В.В. Нетрадиционные войны: есть ли у них будущее? // Военная мысль. 1998. № 6. С. 47-52.

323. Кирюнин А.Е. Имидж региона как интернационализация культуры. М.: Книжный дом «Университет», 2000.

324. Киселев В. Долгая дорога к миру // Азия и Африка сегодня. 2000.5. С. 7-10.

325. Киссинджер Г. Дипломатия; М., 1997.

326. Кларк У.К. Когда необходима сила: военный ответ НАТО на кризис в Косово//Вестник НАТО. Лето 1999. С. 15-18.

327. Клубань О. НАТО Украшу rye // Молодь Украши. 1995, 15 червня.

328. Клюев А. Е. Евросоюз в поисках союза с Кубанью. // Вольная Кубань. 1999. 28 октября.

329. Клюев А. Рынки Кубани и Турции близнецы братья. // Вольная Кубань. 1998. 6 августа.

330. Ключиков Г. Вооруженными силами командуют «двоечники» // Независимое военное обозрение. 1997. № 7.

331. Ключников С. Русский узел евразийства // Наш современник. 1992. № 3.

332. Кобринская И. Внешняя и внутренняя политика России // Международная жизнь. 1993. № 9.

333. Коваленко Г. Инвестиционная деятельность ТНК на мировом и отечественном рынках: задачи исследования и некоторые его результаты. // Российский экономический журнал. 1998. № 11-12.

334. Ковальский Н.А. Европа и Средиземноморье: вчера, сегодня, завтра // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок. М., 1998. С. 131-149.

335. Ковальский Н.А. Реструктуризация геополитического пространства от Гибралтара до Каспия в 90-е гг.// Европа и Россия: проблемы южного направления. М., 1999. С. 19-38.

336. Ковальский Н.А. Черноморье: новые черты региональной безопасности//Безопасность России: Черноморский регион. М., 1997. С. 17-28.

337. Ковальский Н.А. Эволюция средиземноморской ситуации и проблемы ее изучения//Россия, Средиземноморье, Южная Европа. М., 1995. С. 37-43.

338. Козырев А. Стратегия партнерства // Международная жизнь. 1994. №5.

339. Коллонтай В. О неолиберальной модели глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 10.

340. Колобов О.А., Балуев Д.Г., Кабешев Д.В. и др. Запад: новые измерения национальной и международной безопасности. Н. Новгород, 1997. С. 297.

341. Колодка Г. Глобализация и сближение уровней экономического развития: от спада к росту в странах с переходной экономикой. // Вопросы экономики. 2000. № 10.

342. Комбоун С. Утвердит ли сенат США расширение НАТО// Вестник НАТО. 1997. № 5. С. 5-9.

343. Коммюнике о встрече президентов России и Украины в Москве17 июня 1993 г., Завидово).

344. Коммюнике о переговорах государственных делегаций Российской Федерации и Украины по военно-политическим вопросам (11 января 1992 г., Киев).

345. Комплексная оценка социально-экономического развития регионов РФ в 1998/2001 гг. // Экономическая жизнь. 2000. № 19.

346. Конституция СССР (основной закон) Союза Советских Социалистических Республик. М., 1987.

347. Конференция «Будущее Кавказа» (ИТАР-ТАСС) // Компас. 1997, №6.

348. Концепция оздоровления экологической обстановки в бассейне Черного моря на территории РФ. М., 1995.

349. Коппитерс Б., Дарчиашвили Д., Акаба Н. Практика федерализма. Поиски альтернатив для Грузии и Абхазии. М., 1999.

350. Корнеев А.В. Энергетическая стратегия США на пороге XXI века// США: Экономика, политика, культура. 2000. № 7. С. 52-61.

351. Королев И. Россия в мировой экономике: проблема самоопределения. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 10.

352. Кортунов А.В. Модели интеграции // США: Экономика. Политика. Идеология. 1994. № 5. С. 26-38.

353. Косолапов Н.А. Конфликты на постсоветском пространстве и политика России / Материалы научно-практ. конференции «Постсоветские конфликты и Россия». 23-24 января. 1995.

354. Косолапов Н. Конфликты в СНГ: некоторые вопросы методологии исследования. //МЭИМО. 1994. № 8-9.

355. Костенко Н. Партнерству крепнуть. // Кубань сегодня. 2000. 19 июля.

356. Котанджян Г.С. Введение в этнополитологию конфликта-консенсуса. М., 1992.

357. Котанджян Г.С. Грани согласия-конфликта. Цивилизационные проблемы теоретической и практической политологии. М. 1992.

358. Котанджян Г.С. Этнополитология консенсуса-конфликта. М., 1992.

359. Котляр B.C. Развитие стратегических концепций США и НАТО.-М.,2003.

360. Кочетов Э. Г. Геоэкономика (Освоение мирового экономического пространства). Учебник по курсу «Мировая экономика». М.: БЕК, 1999.

361. Кравчук. Э така держава Украина. Киев, 1992. С. 70.

362. Красин Б., Астахова С. Экономика стран СНГ в 1998 г. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 12.3 67. Красная звезда. 1990-2006.

363. Краснов Б. И. Политология. М., 1995.

364. Краснодарский край в цифрах. Краснодар, 2000,

365. Краснодарский край в цифрах: Статистический сборник 19911998 гг. Краснодар, 1999.

366. Краткий очерк Европейского Сообщества. Комиссия Европейского Сообщества. 1992.

367. Краткий этнологический словарь. М.: РАУ, 1994.

368. Крегг Э. Внутренняя адаптация: перестройка НАТО для решения завтрашних задач // Вестник НАТО. Специальный выпуск. 1997. С. 3034.

369. Кремшь В., Шиловцов Ю. Чи можливий баланс сил? Парламентер вибори та референдум в Pocii: деяга уроки i висновки.//Полгтика i час, 1994. №3.

370. Кремень В. Украинско-российские отношения: сущность и перспективы / Украина и Россия в новом геополитическом пространстве (Материалы «круглого стола»). Киев, 1995.

371. Кремень В., Ткаченко В. Украша: шлях до себе. Проблем! cycnmbHoi трансформаци. Кшв, 1998.

372. Кремень В.Г. Украинско-российские политические отношения: деструктивные факторы. — Россия и современный мир, 1994.

373. Кремень В.Г. Украинско-российские политические отношения: деструктивные факторы // Россия и современный мир. 1994.

374. Кругман П., Обстфельд М. Международная экономика. Теория и политика. М.:ЮНИТИ, 1997.

375. Крымские инициативы по развитию международной кооперации. // Экономика и жизнь. 1999. № 12.

376. Крэг А. Новая стратегическая концепция для новой эры.// Вестник НАТО. Лето 1999. С. 19-23.

377. Крэгг Э. Внутренняя адаптация: перестройка НАТО для решения завтрашних задач // Вестник НАТО. 1997. Спец. выпуск. С. 30-35.

378. Крэгг Э. Процесс планирования и анализа программы «Партнерство во имя мира» //NATO review. 1995. № 6. С. 11-14.

379. Кубань бизнес. 2000. 14 октября.

380. Кубань — Турция: сотрудничество во имя прогресса. // Голос минувшего. 1999. № 1-2.

381. Кудров В. Место Росси в мировой экономике в начале XXI века. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.

382. Кудрявцев В.Б. Политика НАТО на переломе // Мировая экономика и международные отношения. 1992. № 5. С. 41-55.

383. Кудрявцев В.И., Кудрявцев С.В., Дмитриев А.В. Введение в общую теорию конфликтов. М., 1993.

384. Кузык Б. Стратегия развития: задачи перехода к геоэкономической модели // Российский экономический журнал. 2000. № 3.

385. Кузьмин А. Основные программы модернизации самолетов тактической и специальной авиации зарубежных стран // Зарубежное военноеобозрение. 1999. № 5. С. 33-38.

386. Куклинский Э. Региональное развитие начало поворотного этапа // Региональное развитие и сотрудничество. М., 1997. С. 5-9.

387. Кулагин В. Современные теории международных отношений // Международная жизнь. 1998. № 1.

388. Кулиев Г, Геополитические коллизии Кавказа // Центральная Азия и Кавказ. 1999. №3.

389. Кулинич Н. Украина и СНГ//Политическая мысль. 1994. № 3.

390. Кулматов К.Н. Приоритеты внешней политики России и современные международные отношения. М. 2002.

391. Куприянов А. Б. Субрегиональное сотрудничество в зоне Черноморского региона. Материалы семинара «Внешнеэкономические связи и региональное развитие в России» Санкт-Петербург 2-3 декабря 1998 г., «Эпикон». М, 1999.

392. Курков М. В. Кубань Греция - Кипр. //Вольная Кубань. 1995. 16 мая.

393. Куценко О. Тенденции формирования и структура региональной элиты на Украине. М., 1997.

394. Кучма JI. Визначка под1я в сесв1тньо1 icTopii // Голос Украши. 1995,28серпня.

395. Кучма JI. Немае Батыавщини без свободи i свободи без Батьювщини // Голос Украши. — 1996, 28 с!чня.

396. Кушнарева К.Х., Чубинишвили Т.Н. Древние культуры Южного Кавказа. Л., 1970.

397. Кэмбоун С. Утвердит ли сенат США расширение НАТО// Вестник НАТО. 1997. №5. С. 7-10.

398. Люович Б. Стабшъшсть у Криму та ii значения для европейсько1 безпеки: точка зору ООН. Кшв, 1994.

399. Лавров С. Геополитика и регионалистика: взгляд ученых. Геополитические и геоэкономические проблемы России. С-Пб., 1995.

400. Лакер У. Русский национализм: историко-психологические истоки и современное состояние //Национализм. М., 1995.

401. Лакоба С. Очерки политической истории Абхазии. Сухуми. 1990.

402. Лановой В. и др. Украина: обзор экономических и социальных реформ. Киев, 1993.

403. Лебедев В. Привлечение иностранных инвестиций; фактология, проблемы, подходы к решению. // Российский экономический журнал.2000. № 5-6.

404. Лебедева М.М. Вам предстоят переговоры. М., 1993.

405. Лебедева М.М. Международные процессы // Международные отношения: социологические подходы / рук. авт. колл. проф. П.А. Цыганков. М., 1998.

406. Лебедева М.М. Политическое урегулирование конфликтов. М., 1999.

407. Леванова К.Л. «Кубань Турция: сотрудничество во имя прогресса». // «Голос минувшего» Кубанский исторический журнал. 1999. № 1— 2.

408. Ленин В.И. Об Украине. Киев, 1957.

409. Лившиц А. Экономическая реформа в России и ее цена. М., 1997.

410. Ли В.Ф. Теория международного прогнозирования. М., 2003.

411. Лихачев В. К Европе регионов. //Независимая газета, 13.02.2001.

412. Ломоури Н.Ю. Грузино-римские взаимоотношения: Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Тбилиси, 1969.

413. Лордкипанидзе В. Время обид прошло. О российско-грузинских отношениях и проблемах урегулирования конфликтов в республике (Беседа с послом Грузии). Беседу вел В.Федоров. // Российская газета. 1996. №91.

414. Лордкипанидзе Р. Рынки соседних черноморских государств. Аджара, 1995.

415. Лузан А. Украина и Россия: факторы отчуждения и сближения. Киев, 1994.

416. Лукьяненко Д., Мацко Т., Дмитриева Т. Поэтапно, виб1рково1 м'гко: перспективы штеграцп // Политика i час. — Кшв, 1995. № 4.

417. Луман Н. Социальные системы: очерк общей теории // Западная теоретическая социология 80-х годов. М., 1983.

418. Лысенко В.Н. Региональные конфликты в странах СНГ: опыт урегулирования. //Полис, № 2, 1998.

419. Лысенко В.Н. Этнополитические конфликты в постсоветском пространстве // Этнополис. 1995. № 5.

420. Лысенко Н. Стратегия нашей борьбы (Тезисы к размышлению) // Молодая гвардия. 1993. № 9.

421. Лысов А., Петров М., Кулешов А. Внешняя торговля России // Содействие. 2000. № 2.

422. Лысяков Л.М. Гражданская самоидентификация жителей Украины. М., 1998.

423. Лысякова Л.М. Независимая Украина: государство, общество, граждане. М., 1997.

424. Лысякова Л.М. Политические силы на Украине: выборы и выбор граждан Украины. М., 1998.

425. Любавский М. Обзор истории русской колонизации с древнейшихвремен и до XX века. ГУ, 1996.

426. М1шстерство Украши у справах национальностей, м1граци та кулкив / /Информащйний бюлетень. 1994. № 1.

427. Магдалене Хофф. ЕС Восточная Европа. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 12.

428. Магомедов Абрахам. Модернизационные вызовы и политические ответы правящей элиты Краснодарского края. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 1 .

429. Мазус М.М. Экологические проблемы нефтяной индустрии. // Вестник Московского университета сер. 6. Экономика. 1999. № 5.

430. Макаренко В. Политика России в Средней Азии и Закавказье в свете новой экономико-географической реальности // Рубежи. 1998. № 1.

431. Макаров В., Клейнер Г. Бартер в России: институциональный этап. // Вопросы экономики. 1999. № 4.

432. Макконелл Д. Хартия об особых отношениях с НАТО поможет Украине вновь занять подобающее ей место в Европе // Вестник НАТО 1997. Спец. выпуск. С. 22-25.

433. Максименко В.И. Россия и Азия или анти-Бзежинский // Восток. 2000. № 4. С. 68-78.

434. Максимычев И. К каким берегам плывет Европа // Международная жизнь. 1997. № 10. С. 29-36.

435. Макунин А.А., Волков А.Т. Военно-политические отношения между Россией и Украиной: поиск моделей сотрудничества. М., 1998.

436. Маликова Н. Два полюса человеческого измерения межнационального конфликта: этнократы и беженцы // Национальная политика Российской Федерации. М., 1995.

437. Маликова Н.Р. Человеческое измерение // Жизнь национальностей. 1998. № 5-6.

438. Малиновская Е. Предупреждение межнациональных конфликтов -цель и средство государственного строительства на Украине: законодательная база и административная практика. М., 1997.

439. Малышева Д. Конфликты на юге СНГ и на Ближнем и Среднем Востоке // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 10.

440. Малышева Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.

441. Мальгин А.В. Каспийская нефть и безопасность России // Власть (Фонд «Евразийские цивилизации XX век»). 1999. № 3.

442. Мальцев А. А. Внешнеэкономические отношения: компромисс интересов или «вотчина» территорий. // Внешняя торговля. 1998. № 7-9.

443. Мамиствалишвили Э.М. Внешнеполитические взаимоотношения Грузии во второй половине XV и XVI вв.: Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Тбилиси, 1982.

444. Мартен Тео Яне. Персональный федерализм: решение для этнона-циональных конфликтов? Что он означал для Брюсселя и что он мог бы означать для Закавказья? М., 1999.

445. Мартынов Б. Россия предпочитает собственный путь // Международная жизнь. 1994. № 5.

446. Мартынов Б. Самоопределению необходим ответственный подход // Международная жизнь. 1993. № 7.

447. Мартынов И. А. 1992 год: новые контуры Западной Европы. М.: УРСС, 1993.

448. Марченко Г., Мачульская О. Исследование инвестиционного климата регионов России: проблемы и результаты. // Вопросы экономики. 1999. № 9.

449. Марьяновский В. Украинский экономический менталитет: истоки и противоречия. К., 1998.

450. Маслин М.М. Украина в объятиях нового старшего брата// Национальные интересы. 1999. № 2(3). С. 14-17.

451. Мастербрук В. Переговоры. Калуга, 1993.

452. Матвеев В., Литвинов Ф. Энергетическая безопасность России: политика и экономика. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7.

453. Матвеев В.А. Переселение горцев в Турцию: неучтенные детали трагедии и подлинные интересы России на Кавказе // Научная мысль Кавказа. 1999. № 4. С. 34-45.

454. Материалы «круглого стола». См.: Россия в условиях стратегической нестабильности. // Вопросы философии. 1995. № 9.

455. Материалы круглого стола: « Международное предпринимательство в экономике Краснодарского края. Проблемы. Перспективы». Краснодар, 25 апреля, 2000.

456. Материалы Международной конференции «Общества в переходном периоде: опыт рыночного реформирования для Украины». Киев, 1994.

457. Махотаева М., Николаев М. Формирование экономической политики на региональном уровне. // Вопросы экономики. 1999. № 9.

458. МацневД. Региональные экономические объединения стран СНГ. // Российский экономический журнал. 1999. № 9-10.

459. Медведев ДА. Национальные приоритеты (статьи и выступления). Издательство «Европа», М., 2008.

460. Медведев Л.А., Синдеев А.А. История западноевропейской интеграции (40-90-е годы XX века). Тверь: Твер. гос. ун-т, 1999.

461. Международное признание статуса Нагорного Карабаха как спорной территории, www.nkr.am.

462. Межнациональные конфликты в посттоталитарном обществе. М., 1993.

463. Мельвшь А. До анал1зу демократичного транзиту в Pocii (есюз ме-тодологш) // Полго1чна думка. 1998. № 1.

464. Мельников В. И потечет тенгизская нефть через Кубань. // Кубанские новости. 1997. 25 апреля.

465. Мельников С.И. Международно-правовое регулирование в экологическом праве. // Наука Кубани. 1997. № 2.

466. Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (5 декабря 1994 г., Будапешт).

467. Ментешашвили А. Грузинская демократическая республика (1918-1921 гг.) и западные державы // Вопросы истории. 1996. № 9.

468. Мерзляков Ю.Н. Правовой статус Каспийского моря // Международная жизнь. 1998. № 11-12.

469. Мерзляков Ю.Н. Проблемы каспийского региона и позиция России // Вестник границы России (Федеральная пограничная служба). 1998. № 7.

470. Место и роль Э. Шеварднадзе и Грузии в стратегии США и НАТО на Кавказе / http: //gazeta. msk.ru/daynews/022300.

471. Месхия Ш.А. Цинцадзе Я.З. Из истории русско-грузинских взаимоотношений. Тбилиси, 1958.

472. Мещеряков В. Геополитика против конъюнктуры // Азия и Африка сегодня. 1997. № 9.

473. Мещеряков В. Грузия Россия: Геополитика против конъюнктуры // Азия и Африка сегодня. 1997. № 9. С. 2-8.

474. Мещеряков В. Заложница чужой геополитики//Азия и Африка сегодня. 2000. № 8. С. 2-9.

475. Миголатьев А.А. Мировой политический процесс: современные тенденции // Кентавр. 1994. № 6.

476. Миклашевская Н.А., Холопов А.В. Международная экономика. М.: Дело и сервис, 1998.

477. Милославский Г. Закавказье и Центральная Азия в середине 90-х гг. Новая геополитическая ситуация и проблемы безопасности // Россия и мусульманский мир. 1996. № 6.

478. Мировая экономика. Учебник. / Под ред. А.С. Булатова. М.: Юристъ, 1999.

479. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран. М.: Флинта, 2000.

480. Мировая экономика: тенденции 90-х годов. Отв. ред. чл.-корр. РАН И.С. Королев. М.: Наука, 1999.

481. Мирошниченко Н.Б. Выравнивание уровней экономического развития: путь к стабильности региона // Безопасность России: Черноморский регион. М., 1997. С 188-194.

482. Мирский Г. Ещё раз о распаде СССР и этнических конфликтах // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 2.

483. Михнева В.И. Россия и Османская империя. М., 1965.

484. Мовсесян А. Г. Транснационализация в мировой экономике. М.: Фин. академия при Правительстве РФ, 2001.

485. Могилевкин И. Мировой транспорт: новые горизонты и новые проблемы. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 9.

486. Мольтке фон Г. Принятие в Североатлантический союз новых членов: каковы следующие шаги? // Вестник НАТО. 1997. Спец. выпуск. С. 4-9.

487. Морозов Н. Североатлантический союз повернулся лицом к Румынии? // Пульс планеты / ИТАР-ТАСС. М., 1997. 15 октября. С. 2.

488. Москвин Л.Б. Многоуровневая система интеграции в СНГ (причины, проблемы, тенденции развития) // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1999. № 1.

489. Москвин Л.Б. СНГ: между прошлым и будущим // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 1997. № 5.

490. Моторин И.Ф. Внешнеэкономические связи; курс на перестройку. М., 1992.

491. Мохов В. Балканский сценарий для. Закавказья? Тбилиси и Баку демонстрируют солидарность с НАТО // Красная звезда. 1999. 23 апреля.

492. Мошес А. Состояние и перспективы российско-украинских отношений. Киев, 1994.

493. Мошес А. Конфликтный потенциал в российско-украинских отношениях. Взгляд из России. М., 1997.

494. Мошес А.Л. Новые аспекты военно-политической ситуации в Черноморском регионе после кризиса в Косово // Глобализация и регионализм: Черноморский регион. Балканы. М., 2000. С. 196—208.

495. Мошес А.Л. Состояние и перспективы российско-украинских отношений // Безопасность России: Черноморский регион. М., 1997. С. 74-80.

496. Мошес А.Л. Украина в Черноморско-Каспийском пространстве// Европа и Россия: проблемы южного направления (Средиземноморье, Черноморье, Каспий). М., 1999. С. 243-252.

497. Мошес А.Л. Эволюция военно-политической ситуации в Черноморском регионе // Безопасность России: Черноморский регион. М., 1997. С. 29-43.

498. Мощелков Е.Н. Характер и тенденции политических перемен в государствах бывшего СССР и Восточной Европы // Вестник МГУ. Сер. 12. Социально-политические исследования. 1992. № 4.

499. Мукомель В., Паин Э., Попов А. Союз распался межнациональные конфликты остались // Независимая газета. 1992. 10 января.

500. Мунтян М.А. Россия в третьей цивилизационной революции. М., 1993.

501. Мунчаев P.M. Кавказ на заре бронзового века. М., 1975.

502. Мурадян А. А. Регионализм как мировая тенденция. М., 1993.

503. Мустафазаде Т. Ещё раз о путях выхода из конфликта вокруг Южной Осетии // Межнациональные конфликта на Кавказе: методика их преодоления. М., 1995.

504. Мысляева И., Пайар Д. (Франция). О негативных последствиях глобализации и противодействии им. // Российский экономический журнал. 2000. № 1.

505. Мясникова JI. Глобализация экономического пространства и сетевая несвобода. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 11.

506. Нагорная JL, Шаполвал Ю. Украшсько-росюю вщносини в юторико-гоштичному контекста сучасш оцшки // Украина и Россия в новом геополитическом пространстве (Материалы «круглого стола»). К., 1995.

507. Надеин-Раевский В. А. Пантюркизм. Миф или реальность, (исследования идеологии и политики современного пантюркизма) / РАН. Институт мировой экономики и международных отношений. М., 1999.

508. Назаренко В. Задачи восстановления агропромышленного комплекса и продовольственной безопасности России. // Российский экономический журнал. 1999. № 5-6.

509. Народное хозяйство СССР: Статистический ежегодник, М., 1972.

510. Народы Кавказа. Т. 2. М., 1962,

511. Нарочницкая Н. Россия и Европа. Исторический и геополитический подход // Наш современник. 1993. № 12.

512. Нарочницкая Н.А. На пороге третьего тысячелетия: опять новый «передел» мира // Национальные интересы. 1999. № 4 (5). С. 11-23.

513. Нарочницкая Н.А. У России еще есть шанс // Национальные интересы. 1999. №2. С. 10-13.

514. Насиновский В., Скакунов Э. Политические конфликты в современных условиях // США: экономика, политика, идеология. 1995. № 4.

515. НАТО виновник экологической катастрофы //Азия и Африка сегодня. 2000. № 1.С. 28.

516. Нахлж Е. Пантелеймон Кул1ш i «Руська Тршця». До проблемы щеолопчних шукань серед yKpaiHCbKoi интел!генцш XIX ст. Льв1в, 1994.

517. Нации и национальные отношения в современном мире. Словарь-справочник. / Под редакцией проф. Росенко М.Н. Л.: ЛЭТИ, «Санкт-Петербург», 1990.

518. Независимая газета. 1995-2006.

519. Некипелов А. Снова о выборе экономического курса России. // Российский экономический журнал. 2000. № 5-6.

520. Нефть в обмен на продовольствие. // Независимая газета. 2000. 29 марта.

521. Нешатаева Т.Н. Международные организации и право. Новые тенденции в международно-правовом регулировании. М.: Дело, 1998,

522. Никкеров А.С. Проблемы и перспективы интеграционной стратегии региона. // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1996. № 2.

523. Никольская С.Н. Делимитация Черного моря // Безопасность России: Черноморский регион. М., 1997. С. 154-164.

524. Никонов В. «Партнерство во имя мира»: Повестка дня для Федерального собрания // Независимая газета. 7 апреля. 1994

525. Новокшонова Л.В., Трифонов Ю.В. Мировое хозяйство. М.: Юристъ, 2000.

526. Новости из Турции // Азия и Африка сегодня. 2000. № 1. С. 28-29.

527. Новые конституции стран СНГ и Балтии: Сборник документов / Межпарламентская Ассамблея СНГ. Центр публичного права. 2-е изд. М., 1998.

528. Нордам И. Средиземноморский диалог: устранение ложных представлений и укрепление доверия // Вестник НАТО. 1997. Спецвыпуск. С. 26-29.

529. Нухович Э.С., Смитченко Б.М., Эскиндеров М.А. Мировая экономика на рубеже XX-XXI веков. М., 1995.

530. Нухович Э. Современная мировая экономическая система (спецкурс). // Российский экономический журнал. 1996. № 7-10.

531. О перспективах социально-экономического развития Российской Федерации в 2000 году и на период до 2002 года (рекомендации парламентских слушаний, проведенных Комитетом Государственной Думы по экономической политике и предпринимательству).

532. О поддержке предпринимательства в г. Краснодаре. Краснодар, 2000. № 45.

533. О саммите организации ЧЭС. // Мировая экономика. 1999. № 10.

534. Об организации ЧЭС. Интервью Зам. Генерального Секретаря Постоянного Международного Секретариата ЧЭС, Е. М. Борисенко. // Море. 1999. № 10.

535. Обиняков П. Внешнеэкономические связи России со странами СНГ. // Сегодня. 1999. 19 апреля. № 81.

536. Обновление России: трудный поиск решений. М., 1995.

537. Оболенский В. Внешнеэкономическая политика России на пороге нового века. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. №2.

538. Овчаренко Н.Е. Модели современных интеграционных процессов // Проблемы глобальных и региональных интеграционных процессов. Сб.ст. М., 1996.

539. Оливье Г. Новая политика национальной безопасности и национальный интерес России // Международная жизнь. 1994. № 10.

540. Опонасенко В. Договор об обычных вооруженных силах в Европе: Венские документы, программа «Партнерство во имя мира» и расширение НАТО в свете общих проблем и перспектив // Безопасность. 1995. № 9. С. 41^9.

541. Организация ЧЭС. // Деловые вести. 1999. № 6.

542. Орлова И.Б. Евразийская цивилизация. М.; Наука, 1978.

543. Орлова Э.А Введение в социальную и культурную антропологию. М., 1994.

544. Осетинская Е. Дело — в трубе. На пути большой каспийской нефти и доходов от «серного золота» встала Чечня // Итоги. 1999. № 44.

545. Основные направления долгосрочного экономического и научно-технического сотрудничества Российской Федерации и Украины на 1997-2000 годы и на период до 2005 года (28 мая 1997 г., Киев).

546. Откровенный разговор о «друзьях», «врагах» и коренных интересах нации. Интервью с Н. Лысенко // Наш современник. 1995. № 4.

547. Откуда исходит угроза миру. М, 1987.

548. Отношения Грузии со странами Европы и Америки. Сборник. В 2 тт. Тбилиси, 1994-1995 (на груз. яз.).

549. Отчетные данные Госкомстата России за 1999-2006 годы.

550. Отчетные данные Южного таможенного управления за 1995-2006 годы.

551. Оффе К. Этнизация политики в странах Восточной Европы. Национальные отношения и этнические конфликты М., 1993.

552. Павленко Ф., Новицкий В. Тенденции структурных изменений и промышленная политика в странах СНГ. // Вопросы экономики. 1999. №

553. Павлиашвили К.Д. Политика Ватикана по отношению к Грузии и Ирану в 20-50 гг. XVII в.: Диссертация на соискание ученой степени доктора исторических наук. Тбилиси, 1988,

554. Павлов Ю.М. Мировой политический процесс: современные тенденции и пути их изучения // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. 2001, № 5.

555. Павловский Г. Три дня в феврале // Век XX и мир. 1989, № 2.

556. Паин Э.А., Попов А.А. Межнациональные конфликты в СССР // Советская этнография. 1991. № 1.

557. Паин. Э.А. Проблемы регулирования этнических конфликтов в постсоветском обществе. М., 1992.

558. Пайпс Р. Россия при старом режиме // Независимая газета. 1998. 24 марта.

559. Пайчадзе Г.Г. Русско-грузинские политические отношения в первой половине XVIII века. Тбилиси, 1970.

560. Пальмери Ф. Евроатлантический механизм реагирования на стихийные бедствия и катастрофы // Вестник НАТО. 1998. Спец. выпуск. С. 24—28 .

561. Панарин С.А. Позиционно-исторические факторы кавказской политики // Полис. 2002, № 2.

562. Панарин А.С. Агенты глобализма. М., 2000.

563. Панарин А.С. Глобальное прогнозирование. М.: Алгоритм, 2000.

564. Панарин А.С. Горизонты России в постлиберальную эпоху// Вестник МГУ. Серия 18. Социология и политология. 1999. № 2. С. 18-24.

565. Панарин А.С. Политология. Учебник. М., 2000.

566. Панарин А.С. Реванш истории: российская стратегическая инициатива в XXI веке. М., 1998.

567. Панарин А.С. Россия в циклах мировой истории. М: МГУ, 1999.

568. Панарин С.А. Конфликты в Закавказье: Позиции сторон, перспективы урегулирования, возможный вклад России // Вестник Евразии (Acta Eurasica). Фонд Фридриха Наумана, 1999.

569. Панков В. Свободная торговля на Черном море. // Евразия. 1999. 10 февраля.

570. Папава В. Экономические реформы в Грузии // Российский экономический журнал. 1998.

571. Папаскири З.В. Грузия и Восточная Европа в XI-XII вв. Из истории международных отношений: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. М., 1997.

572. Парламентская Ассамблея ОЧЭС. // Доклад Департамента МИД России. 1997. Сентябрь.

573. Пархалина Т. О мифах и иллюзиях: Российское понимание расширения НАТО // Вестник НАТО. 1997. № 3. С. 8-13.

574. Пархалина Т.Г. Восприятие в России проблемы формирования новой европейской системы безопасности // Развитие интеграционных процессов в Европе и Россия. М., 1997. С. 272-289.

575. Пархалина Т.Г. НАТО сегодня // http: //www/ inion. Ru./ prodact/nato/nato.htm.

576. Пархалина Т.Г. НАТО сегодня. // НАТО: факты и комментарии. Июнь 1997. С. 2-5.

577. Пархалина Т.Г. Некоторые размышления об архитектуре безопасности Европы на рубеже XX-XXI вв.// Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок? М., 1998

578. Пархалина Т.Г. О будущей архитектуре Европы // Актуальные проблемы Европы: экономика, политика, идеология. М., 1991. Вып. 4. С. 12-18.

579. Пархалина Т.Г. Создание новой системы европейской безопасности и роль международных организаций / Проблемно-тематический сборник РАНИНИОН. М., 1996.

580. Пархалина Т.Г. Средиземноморье — зона конфликтных отношений // Россия, Средиземноморье, Южная Европа. М., 1995. С. 72-79.

581. Пахомов Ю. Украша i Рошя в контекст1 европейсыах цшостей // Полггична думка. 1993. -№ 1.

582. Перепелица Г. Основные военные тенденции в Черноморском регионе: Украинская перспектива. / Украина: проблемы безопасности. Науч. докл. Центра Карнеги. Вып. 12. / Под ред. И. Кобрицнской и Щ. Гарнета. М., 1996. С. 18-24.

583. Петрушевский И.П. Очерки по истории феодальных отношений в Азербайджане и Армении в XVI начале XIX вв. Л., 1949.

584. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация? // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7.

585. Пиатровский Б.Б. О происхождении армянского народа. Ереван, 1946.

586. Пивоваров С. Черноморский регион: оттеснение России // Азия и Африка сегодня. 1996. № 7. С. 2-8.

587. Пирожков С. Украинско-российские отношения в контексте национальной безопасности // Украина и Россия в новом геополитическом пространстве (Материалы «круглого стола»). К., 1995.

588. Плешаков К. Геополитика в свете глобальных перемен // Международная жизнь. 1994.№ 10.

589. Плешаков К. Миссия России. Третья эпоха // Международная жизнь. 1993. №4.1.

590. Плотников Н.Д. Психологические операции: цели, задачи, содержание // Военная мысль. 1994. № 4. С. 62-68.

591. Поздняков А., Лавровский Б., Масаков В. Политика региональноговыравнивания в России (основные подходы и принципы). // Вопросы экономики. 2000. № 10.

592. Поздняков Э. Россия великая держава // Международная жизнь. 1993. № 1.

593. Поздняков Э.А. Концепция геополитики. Геополитика теория и практика. М.: ИМЭМО, 1993.

594. Полггика i час. 1996-1999.

595. Пол1тичний календар: 1формацшно-аналггични огляд Гнституту посткомушстичного сусшльства. — Кшев, 1998. № 6.

596. Полиевктов М.А. Европейские путешественники XIII-XVIII вв. по Кавказу. Тифлис, 1935.

597. Полиевктов М.А. Европейские путешественники по Кавказу 1800— 1930 гг. Тбилиси, 1946.

598. Политический процесс в России: современные тенденции и исторический контекст. Вып.10. М., 1995.

599. Политология. Энциклопедический словарь. М., 1993.

600. Полозов В. Р. Теоретические проблемы региональной политики и региональное реформирование. С-Пб.: Петрополис, 1994.

601. Пороховский А. XXI век и экономическая теория: мировые тенденции и российские реальности. // Российский экономический журнал. 1999. № 11-12.

602. Пороховский А. Мирохозяйственный потенциал России и внешнеэкономические императивы его реализации. // Российский эко-, номический журнал. 1999. № 7.

603. Послание Президента Российской Федерации Федеральному собранию «Россия на рубеже эпох» /О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации. М., 1999.

604. Постановление Правительства Российской Федерации от 26 апреля 1997 г. № 500 «Об обеспечении участия Российской Федерации в Черноморском экономическом сотрудничестве».

605. Права людины. Документы. Кшв, 1991.

606. Правящая элита Украины. Аналитический доклад № 10 / Внешняя политика Украины и политика в сфере безопасности. Киев, январь-март, 1998.

607. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. М., 2000.

608. Президенту Российской Федерации Путину Владимиру Владимировичу. Открытое письмо трудового коллектива ОАО «Штер-но-Цемент» с выражением поддержки его внутренней и внешней политики // Комсомольская правда. 2000. № 154,

609. Притула В. Крим: блок «Pocia» при влад1 // Молодь Украши. 1995, 19 травня.

610. Программа развития реального сектора экономики (предложения отечественных производителей). Принята II Всероссийским съездом товаропроизводителей.

611. Программа экономического сотрудничества между Российской Федерацией и Украиной на 1998-2007 годы.

612. Протокол об урегулировании проблем Черноморского флота (3 сентября 1993 г., Крым).

613. Протокол об установлении дипломатических отношений между Российской Федерацией и Украиной (14 февраля 1992 г., Минск).

614. Прохожев А. Национальная безопасность: основы теории, сущность, проблемы. М., 1996.

615. Прохоренко И.Л. Понятие границы в современной геополитике // Геополитика: Теория и практика / Институт мировой экономики и международных отношений. Ред. Поздняков Э.А, М., 1993.

616. Пряхин В. В Закавказье Россия всегда выступала миротворцем // Международная жизнь. 1996. № 7.

617. Пряхин В.Ф. Региональные конфликты на постсоветском пространстве. (Абхазия, Южная Осетия, Нагорный Карабах, Приднестровье, Таджикистан). М., 2002.

618. Психология. Словарь. М., 1990.

619. Пустогаров В. Региональная ответственность России и международное право // Международная жизнь. 1994. № 9.

620. Путин В.В. Выступление на заседании Совета безопасности РФ 2004г. июнь //http/news.izvestia.ru/politic/news 86737.

621. Пути укрепления экономических позиций России на постсоветском пространстве с учетом обеспечения ее экономической безопасности (доклад колл. авт. под рук. С.А. Ситаряна) // Проблемы прогнозирования. 1996. № 4.

622. Рабочий протокол консультаций между представителями министерств иностранных дел Российской Федерации и Украины (25-27 сентября 1996 г., Киев).

623. Раевский В. Израиль-Турция: взаимопонимание, дружба или уже союз // «World» Newsletter. Общественно-политическая газета. Ноябрь, 1998.

624. Развитие экспортного потенциала России. Материалы «круглого стола» экономического факультета МГУ им. Ломоносова 20 ноября 1996 г. / Под ред. Осьмовой М.Н. М.: Теис, 1997.

625. Разуваев В.В. Геополитика постсоветского пространства / РАН. Институт Европы. М., 1993.

626. Разумнова Л., Болтенкова О. Расширение Европейского союза: «Северное измерение» // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 12.

627. Рахманинов Ю.Н. Некоторые соображения о расширении НАТО// США: экономика. Политика. Идеология. 1997. № 2. С. 56-60.

628. Рахманинов Ю.Н. О модели всеобщей и всеобъемлющей безопасности для Средиземноморья XXI века.//Европа и Россия: Проблемы южного направления. М., 1999. С.60-69.

629. Рахманинов Ю.Н. О причинах и возможных последствиях расширения НАТО // Международная жизнь. 1996. № 8. С. 21-28.

630. Рац Г.И. Совместные предприятия. Региональный аспект. Новосибирск: Наука, 2000.

631. Рачков Б. Проект, достойный рубежа столетий. // Экономика и жизнь. 2000. 5 сентября.

632. Редняк С. НАТО и Украина// Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3. С. 100-104.

633. Резникова О. Модернизация России и взаимодействие в СНГ. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.

634. Рекомендации по созданию СЭЗ в России. БИКИ, 1996 № 39 (7465).

635. Реформирование России: мифы и реальность. М., 1996.

636. Робертсон Д. Более сбалансированный и способный к действию союз // Вестник НАТО. Весна/лето. 2000. С. 3-6.

637. Романов Н. Программа НАТО «Партнерство во имя мира» // Зарубежное военное обозрение. 1996. № 5. С. 2-7.

638. Российская экономика: условия выживания, предпосылки развития (доклад Государственного университета Высшей школы экономики). // Вопросы экономики. 1999. № 7.

639. Российские регионы и СНГ (на 9-м заседании Конституционных судов субъектов РФ) // Международная жизнь. 1999. № 2.

640. Российский национальный комитет ОЧЭС. // Доклад Департамента МИД России. 1997. Сентябрь.

641. Российско-украинские отношения. 1990-1997 гг. Сборник документов. / Отв. ред. А.В. Загорский, сост. В.В. Лоскутов. МИД РФ, МГИМО (Университет). М., 1998.

642. Россия и Германия. «Круглый стол» в редакции «Нашего современника» //Наш современник. 1993. № 1.

643. Россия и ее соседи: Соотнесение национальных интересов внутри СНГ: Реферативный сборник / РАН. ИНИОН. Центр научно-информационных исследований глобальных и региональных проблем. Отделение Восточной Европы; Отв. ред. Литвинова А.Н. М., 1999.

644. Россия и Закавказье: поиски новых моделей общения и развития в изменившемся мире. М.: ООД ИМЭМО РАН, 1999.

645. Россия и Закавказье: реалии независимости и новое партнерство. М., 2000.

646. Россия и НАТО. Тезисы Совета по внешней и оборонной политики / Под ред. С.А. Караганова. М., 1995.

647. Россия и Украина (1990-1993).Сб. документов. М; МГИМО, 1996.

648. Россия и Черноморские проливы. М., 1999. С. 498.

649. Ротфельд А. Европа: к новым мерам обеспечения безопасности // Ежегодник СИПРИ 1996. М., 1997. С. 198-211.

650. Ротфельд А.Д. Европа: институциональное оформление процесса безопасности // Ежегодник СИПРИ 1999: Вооружения, разоружение и международная безопасность. М., 2000. С. 258-284.

651. Рудик Д.Ю. Интересы России в Закавказье на современном этапе (1991—2000 гг.) / Институт мировой экономики и международных отношений РАН. М., 2000.

652. Рудницький С. Чому ми хочемо самостшно1 Украши. Льв1в, 1994.

653. Румыния просится в НАТО //http:/www.domino, smr.ru/ factory/ rev/022000.htm.

654. Рупесингхе К. Как урегулировать межнациональный конфликт. Международное вмешательство / Независимая газета. 1992. 7 марта.

655. Савин В. Нужны ли России свободные экономические зоны? // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 3.

656. Саларидзе Л. Дипломатические миссии Грузинской Демократической Республики в Западной Европе в 1918-1921 гг. Тбилиси, 1994 (на груз. яз).

657. Самохин А.А. Ограничение стратегических вооружений: Проблемы, поиски, решения // Грани, Ежегодный вестник ФИСМО. Краснодар, 2001. С. 10-20.

658. Самохин А.А. Особености геополитической ситуации в Черноморском регионе в начале XXI века // Глобализация и регионализм: Черноморский регион. Балканы. М., 2001. С. 183-194.

659. Самохин А.А. Расширение НАТО на Восток: Стратегические и внешнеполитические аспекты // Из истории стран Запада в новейшее время. Краснодар, 1999. С. 21-26

660. Сейзаде С.Х. Кавказ и неразрешимая трагедия национальной личности // Амударья: Иранский журнал по изучению Центральной Азии и Кавказа. 1999. № 3.

661. Семена Н. Будет ли ОЧЭС счастливее СНГ? // Зеркало недели. 1998. № 2.

662. Семененко И.В. Черноморское экономическое сотрудничество. // Международная жизнь, 1997. № 11-12.

663. Семенов К. А. Государственное регулирование внешнеэкономических связей России. Ассоциация «Гуманитарное знание». М., 1995.

664. Семенов К. А. Международная экономическая интеграция. М.: МУПК, 2000.

665. Семенов К. А. Принципы развития международного разделения труда. М.: Ассоциация гуманитарное знание, 1996.

666. Сергеев П.А. Фактор нефти и безопасность России // Европа и

667. Россия: проблемы южного направления. М., 1999. С. 516-524.

668. Сизов И. Сотрудничество Краснодарского края и Турции. // Вольная Кубань. 1996. 16 января.

669. Сизов И. Торговля двигатель прогресса. // Вольная Кубань. 1998. 14 января.

670. Сильвестров С. Мировое хозяйство: новые тенденции развития (материалы к лекциям и семинарам) // Российский экономический журнал. 2000. № 8.

671. Синцеров JI. Длинные волны глобальной интеграции. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.

672. Ситник К. Террггор!ально-1сторична структура Украши та украшсько-росшск1 вщносини // Украина и Россия в новом геополитическом пространстве (Материалы «круглого стола»). К., 1995.

673. Скакунов Э. Этнонациональные конфликты и политическая стабильность России // Этнополис. 1992. № 2.

674. Слоан Э. ИОП: ответ на революцию в военном деле, возглавляемую США // Вестник НАТО. Весна/лето, 2000. С. 4-8.

675. Смгг Е.Д. Нащональна щентичшсть / Переклад з анг. К., 1994.

676. Смирнов П. Черноморский саммит в Москве // Международная жизнь. 1996. № 11-12.

677. Смирнов П.С., Ковальский Н.А., Касьяненко A.JI. ЧЭС инструмент экономической безопасности // Безопасность России: Черноморский регион. М., 1997. С. 183-192.

678. Совместное заявление о дальнейшем развитии равноправного партнерства и сотрудничества в рамках СНГ.

679. Современные международные отношения. М., 2001. С. 405.

680. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о производственной и научно-технической кооперации предприятий оборонных отраслей промышленности (18 ноября 1993 г., Москва).

681. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о военно-техническом сотрудничестве (26 мая 1993 г., Киев).

682. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о свободной торговле (24 июня 1993 г., Киев).

683. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины об основных принципах торгово-экономического сотрудничества в 1995 году (27 января 1995 г., Москва).

684. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о реализации режима свободной торговли (8февраля 1995 г., Киев).

685. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о средствах систем предупреждения о ракетном нападении и контроля космического пространства (28 февраля 1997 г., Киев).

686. Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Украины о проведении согласованной структурной политики в экономике (28 мая 1997 г., Киев).

687. Соглашение между Правительством Украины и Российским акционерным обществом «Газпром» об объемах и условиях поставки природного газа потребителям Украины и транзите газа через территорию Украины в 1997 году (4 декабря 1996 г., Москва).

688. Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о дальнейшем развитии межгосударственных отношений (23 июня 1992 г., Дагомыс).

689. Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о неотложных мерах по формированию ВМФ России и ВМС Украины на базе Черноморского флота (17 июня 1993 г., Москва).

690. Соглашение между Российской Федерацией и Украиной о поэтапном урегулировании проблем Черноморского флота (15 апреля 1994 г., Москва).

691. Соглашение между Российской Федерацией и Украиной по Черноморскому флоту (9 июня 1995 г., Сочи).

692. Соглашение о совместных мерах в отношении ядерного оружия (21 декабря 1991 г., Алма-Ата).

693. Соглашение о создании Содружества Независимых Государств (8 декабря 1991 г.).

694. Солана X. Подготовка к мадридской встрече на высшем уровне // Вестник НАТО. 1997. № 2. С. 6-8.

695. Солана X. Решающий момент для НАТО: решения вашингтонского саммита и кризис в Косово // Вестник НАТО. Лето, 1999. С. 3-5.

696. Солана X. Создание новой НАТО для новой Европы. / Вестник НАТО. Спецвыпуск. 1997. С. 3-5.

697. Солженицын А. На возврате сознания и дыхания // Новый мир. 1991. №5.

698. Солленберг М., Валленштейн П. Крупные вооруженные конфликты //Международная жизнь. 1996. № 1. С. 12-20.

699. Соловьев В.В. О некоторых проблемах военной безопасности страны// Проблемы глобальной безопасности. М., 1995. С. 345-358.

700. Соловьев М. О роли Черноморского флота на региональном ТВД / Безопасность России: Черноморский регион. М., 1997. С. 53-59.

701. Сообщение ТАСС по итогам неформальной встречи Президента РФ Б.Н. Ельцина и Президента Украины Л.Д. Кучмы (16-17 ноября 1997 г., Завидово).

702. Соре Б. Европейский Союз и Россия: испытание стратегическогопартнерства // Европа и Россия: проблемы южного направления. С. 8291.

703. Сорокин К.Э. Геополитика России в Ближнем и Среднем Зарубежье: Праксиологические измерения // Полис. 1995. № 3.

704. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. (Пер. с англ.). М.: Инфра-М, 1999.

705. Соснин В.А. О некоторых проблемах использования мирового опыта урегулирования конфликтов в российских условиях. // Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М., 1994.

706. Сотников А. Некоторые проблемы внутрирегиональной торговли СНГ. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 6.

707. Сравнительное изучение цивилизаций. Хрестоматия. Сост. Б.С. Ерасов. М.: Наука, 1998.

708. Статистический бюллетень за 1996 (1997) piK.

709. Статистический щор1чник Украши за 1996 рк.

710. Статус НКР в политико-правовых документах и материалах. Ереван, 1995.

711. Степанова Е. Россия и антикризисная программа НАТО после окончания «холодной войны»//Россия и основные институты безопасности в Европе: Вступая в XXI век / Под ред. Д. Тренина. М., 2000. С. 117153.

712. Стойкерс Р. Теоретическая панорама геополитики // Элементы: Евразийское обозрение. 1992. № 1.

713. Страны бывшего СССР и европейская безопасность. М., 1994.

714. Страус А. НАТО с Россией или без нее? // Международная жизнь. 1998. № 4. С. 52-58.

715. Стрелецкий В. Экстерриториальные конфликты: сущность, генезис, типы // Идентичность и конфликт в постсоветских государствах: сборник статей / под ред. М.Б. Олкотт и др. М., Московский Центр Карнеги. 1997.

716. Султанов Ш. Ислам, Турция и Россия: геополитическая игра Запада на Кавказе в преддверии XXI века // Литературная Россия. 1998, 4 декабря.

717. Сургуладзе М.А. Грузино-английские культурные взаимоотношения дореволюционной эпохи: Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Тбилиси, 1981.

718. Табагуа И.М. Грузино-французские отношения во второй половине XVII в. и первой четверти XVIII в. (на груз. яз.). Тбилиси, I960.

719. Табуев. С. Грузино-осетинский конфликт. М., 1999.

720. Тавадов Г.Т. Политология. Учебное пособие. М., 2000.

721. Тавадов Г.Т. Этнонациональные конфликты. М., 1995.

722. Талов Б. Не нужно нам натовских войн // Российская газета. 1999. 29 января.

723. Тамбиянц Г. Контакты и контракты // Краснодарские известия. 1998. 29 января.

724. Таможенная статистика Южнороссийского таможенного управления за 1999-2000 гг. Краснодар, 1999-2006.

725. Тарасюк Б. Небезпеки та дестабишзуюч! чинники в Центральшй та Схщшй Eeponi // Полггична думка. Кшв, 1994. № 2.

726. Тарди Л. Грузия в общественном мнении средней Европы и грузино-венгерские связи в XVI в. Будапешт, 1972.

727. Татишвили В.И. Грузины в Москве. Исторический очерк (16531722). Тбилиси, 1959.

728. Текущий архив Кабинета министров Украины. Дело № 14 (вн. 1984).

729. Телегина Е.А., Кудряшов А.А. Геополитическое значение контроля над транзитными коридорами для энергетической безопасности России. // Нефть, газ и бизнес. 2000. № 4.

730. Телегина Е. Нефтяная промышленность России в условиях снижения цен на мировом рынке нефти. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6.

731. Терещенко В.И. Проблема выбора: политика экономических приоритетов. К., 1993.

732. Терзич С. От «Pax Ottomana» до «Pax Americana» по дороге так называемой «стабилизации Юго-Восточной Европы» // Национальные интересы. 1999. № 4(5). С. 33-38.

733. Терский В. Международное экономическое сотрудничество. // Наука Кубани. 1998. № 2(4).

734. Тесемникова Е., Ханбабян А. В возобновлении грузино-абхазского конфликта никто не заинтересован. Так считает лидер Абхазии Владислав Ардзинба. //Независимая газета. 2000.18 мая. № 81.

735. Тиммерманн Б., Тиммерманн X. Образы Европы // Европа на пороге XXI века: ренессанс или упадок? М., 1998. С. 24-32.

736. Тимошенко В.Д. Военная политика Украины. Львов, 1998.

737. Тимошенко В.Д. Торгово-экономические отношения Москвы и Киева. Киев, 1999.

738. Титов К. ТНК и региональная экономическая интеграция в ЕС. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.

739. Тишков В.А. О природе этнического конфликта // Свободная мысль. 1993. № 4.

740. Тишков В.А. Очерки теории и политики этничности в России. М.1997.

741. Тишков В.А. Этнический конфликт в контексте обществоведческих теорий //Социальные конфликты: экспертиза, прогнозирование, технологии разрешения. М.: РАН, 1992.

742. Тишков В.А. Этнонационализм и новая Россия // Свободная мысль. 1992. № 4.

743. Тишков В.И. «Советская этнография: преодоление кризиса» // Этнографическое обозрение. 1992. № 1.

744. Тишков В.И. Этничность, национализм и государство // Вопросы социологии. 1992. № 1—2.

745. Тищенко Г.Г. Оборонный потенциал Украины: состояние и перспективы. М., 1998.

746. Тоидзе JI. Восстановление независимости Грузии. Создание Грузинской Демократической Республики // Исторические вертикали. 1991. № 1 (на груз. яз.).

747. Толиадзе В. Большой шелковый торговый путь и Грузия. Тбилиси, 1997 (на груз. яз.).

748. Толпыго А.К. Украинские политические идеологии // ПОЛИС. 1994. №1.

749. Толстошеее В. В. Региональное экономическое право России. М.: БЕК, 1999.

750. Томенко Н. Самозначень Украны: вщ icxopii до политики. Кшв,1998.

751. Тренин Д. Как избежать новой конфронтации с НАТО// Вестник НАТО. 1996. № 3. С.8-12.

752. Тренин Д. НАТО Россия: Как уйти от конфронтации? // Международная жизнь. 1995. № 7. С. 25-32.

753. Тренин Д. Отношения между НАТО и Россией: время собирать камни // Вестник НАТО. Весна/лето 2000. С. 20-23.

754. Тренин Д.В. Россия и Запад. Как избежать осложнений? // Международная жизнь. 1996. № 7. С. 23-30.

755. Трехстороннее заявление президентов России, США и Украины от 14 января 1994 года.

756. Трушин А. Дело в трубе. // Российская газета. 1997. 3 июля.

757. Туапсе: предпринимательство зубная боль? // Кубань-бизнес. 1998. 7-13 августа.

758. Туманов В. Приграничные регионы как субъекты приграничного сотрудничества. //Российский экономический журнал. 1999. № 2.

759. Туроу Л. Будущее капитализма. Новосибирск: Сибирский фонограф, 1996.

760. Турьялай С. Что нам стоит нефтепровод построить? // Комсомольская правда. 2000. 1 августа.

761. Тухашвили JI.C. Очерки из истории грузинской дипломатии. Тбилиси, 1994 (на груз. яз.).

762. Тучкин Г.М. Экономическая эффективность внешней торговли. М., 1994.

763. Тушин И. Применение НАТО боеприпасов с сердечником из обедненного урана //Зарубежное военное обозрение. 1999. № 5. С. 13.

764. Тэтбот С. Для чего нужно расширять НАТО? // США: Экономика. Политика. Идеология. 1995. № 11. С. 49-58.

765. Тянь Вэй. Банки с участием иностранного капитала в российской экономике. // Вопросы экономики. 1999. № 10.

766. Указ Президента РФ от 4.06.92 г. № 548 «О некоторых мерах по развитию свободных экономических зон (СЭЗ) на территории Российской Федерации».

767. Умнов А.Ю. Россия в Средней Азии и на Кавказе: мифы, проблемы, решения // Ближний Восток и современность. М., 1996.

768. Уразова Е.И. Экономика Турции: от этатизма к рынку (внутренние и внешние источники роста). М.: Наука. Издательская фирма «Восточная литература», 1993.

769. Урсул А.Д. Основы обеспечения национальной безопасности России.-М.,2003.

770. Участие России и других стран СНГ в программе Европейского Союза. «Коперникус-2». / Под ред. Хачатуряна А. О. М.: УРСС, 2000.

771. Фабер-Род К. «Ваша Kpaian може бути найбагатшою в Еврош» //Молодь Украши. 1995, 26 вересня.

772. Фаминский И. Экономическая глобализация: основа, компоненты, вызовы для России. //Российский экономический журнал. 2000. № 10.

773. Федеральный закон от 13.03.95 г. № 31-ФЗ «О некоторых вопросах предоставления льгот участникам внешнеэкономической деятельности».

774. Федеральный закон от 6 января 1999 г. «О ратификации Устава Организации Черноморского экономического сотрудничества».

775. Федин А. Военно-морские силы Турции// Зарубежное военное обозрение. 1997. № 5. С.42-45.

776. Федоренко Н.М., Баврина Е.Е. Политика внерегиональных стран в зоне Каспийского региона // Европа и Россия: проблемы Южного направления (Средиземноморье, Черноморье, Каспий.) М., 1999. С. 386397.

777. Федорова Е.А., Савенков Б.А., Белоцерковский В.И. Организация внешнеэкономической деятельности на предприятии. Тула, 1997.

778. Федотова В.Г. Судьба России в зеркале методологии // Вопросы философии. 1995. № 12.

779. Федуняк С. НАТО и Украина //Мировая экономика и международные отношения. 1996. № 3. С. 12-19.

780. Фейгин М.З. Закавказский узел // Новый мир. 1998. № 9.

781. Фельдман Д.М. Политология конфликта. М., 1998.

782. Фельтхэм Р.Дж. Настольная книга дипломата. 2-е изд. М., 2001.

783. Филиппов В. Нефтепровод Тенгиз-Новороссийск. // Трибуна. 2000. 30 ноября.

784. Финдлей Т. Предотвращение, разрешение вооруженных конфликтов и контроль над ними // Международная жизнь. 1996. № 1. С. 23-32.

785. Фишер Р., Юри У. Путь к согласию или переговоры без поражения. М., 1992.

786. Фоломьев А., Ревазов В. Инвестиционный климат регионов России и пути его улучшения. // Вопросы экономики. 1999. № 9.

787. Фомин Б., Житницкий Е. Глобальное изменение климата и экономика: современное состояние и проблемы. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6.

788. Фомин С. О русских национальных интересах // Молодая гвардия. 1993. № 2.

789. Франко I. Украша irredenta // Вивщ прав Украши. Льв1в, 1991.

790. Фридман Л., Кузнецова С. Глобализация: развитые и развивающиеся страны. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10-11.

791. Фуллер Э. Российская стратегия в Закавказье после кончины СССР // Россия и ее соседи. Взаимосвязь политических и этнических конфликтов. М., 1996.

792. Хеккеруп X. Открытая НАТО // Вестник НАТО. 1996. № 6. С. 814.

793. Хиршлер М., Циммерман Б. Западноевропейские интеграционные объединения. М., 1987.

794. Хойер В. Как делать бизнес в Европе. М.: Прогресс, 1992.

795. Холбрук Р. Америка европейская держава // США: Экономика, политика, идеология. 1995. № 8. С. 47-63.

796. Хомутов Е. СЭЗ: повторит ли Кубань китайское экономическое чудо? // Краснодарские известия. 1999. 20 августа.

797. Хомутов Е., Скобелева Л., Логвинов В. Специальные экономические зоны откроют Кубани ворота в XXI век. // Краснодарские известия. 1999. 18 ноября.

798. Хорос В. Глобализация и периферия (обзор книг). // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 12.

799. Хотин Р. Реашмащя нацюнал-комушзму //Слово. 1991. № 21.

800. Хромов Ю. Проблемы топливно-экономического комплекса Украины. М., 1998.

801. Хромов Ю.С. Проблемы и перспективы интеграции стран членов СНГ: национальные экономические интересы или глобальная либерализация экономик // Информационно-аналитический бюллетень / Российский институт стратегических исследований 1996. № 6.

802. Хубер Р.Х. и Фридрих Г. Расширение НАТО без издержек? // Безопасность, сокращение вооружений, разоружение. М., 1998. С. 78-90.

803. Цуциев А. Перспективы урегулирования Осетино-Грузинского конфликта в Южной Осетии и вокруг него. Владикавказ. 2003.

804. Цыганков П.А. Теория международных отношений. -М.,2002г.;

805. Чарльз Ф.Э. Сравнительный анализ политических систем. М, 2000.

806. Чарыгин Н. Трубопроводный транспорт (последние новости). // Нефтегазовые технологии. 2000. № 5.

807. Чекаленко-Васильева Л. Влияние регионализма на формирование внешней политики Украины. М., 1997.

808. Червонная С. Абхазия 1992 г.: посткоммунистическая Вандея. М., 1993.

809. Червяков В. Расширение НАТО и изменение баланса сил в Европе // Свободная мысль. 1994. № 6. С. 27-47.

810. Черноморский банк торговли и развития. // Доклад Департамента МИД России. 1997. Сентябрь.

811. Черноморский клуб. //Слово. 1997. № 4(219).

812. Черноус В.В., Цихоцкий С.Э. Кавказский вопрос в истории российской геополитики // Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1998. № 2.

813. Чернявский С. «Великий шелковый путь» и интересы России. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6.

814. Чернявский С. Западная активность в Закавказье // Международная жизнь. 1999. № 6.

815. Чернявский С. Кавказская стратегия Вашингтона (Каспийские ресурсы)//Международная»жизнь. 1997. № 1.

816. Чернявский С. Экспортные маршруты каспийской нефти. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 12.

817. Чернявский С. Южный Кавказ в планах НАТО // Международная жизнь. 1999. Сентябрь.

818. Чернявский С. Южный Кавказ в планах НАТО // Международная жизнь. 1998. № 8. С. 104-112.

819. Чешков М. О видении глобализирующегося мира. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 6.

820. Чешков М. Осмысливая развивающийся мир. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 5.

821. Чешков М.А. Глобалистика: предмет, проблемы и перспективы //

822. Общественные науки и современность. 1998. № 5.

823. Чикин А. Крым: тупик или перекресток. М., 1998.

824. Чирикба В. Грузия и Абхазия: предложения к конституционной модели. М., 1999.

825. Чохели А. Политика Франции в отношении Грузии в 1917-1921 годах. Тбилиси, 1988.

826. Чумалов. М.Ю. Перспективы абхазо-грузинского конфликта // Международные конфликты на Кавказе: методика их преодоления. М., 1995. С. 39.

827. Чумиков А.Н. Социально-политический конфликт: теоретические и прикладные аспекты. М., 1995.

828. Чумиков А.Н. Управление конфликтами. М., 1995.

829. Чуркин О. Реинтеграционные императивы постсоветского региона. // Российский экономический журнал. 2000. № 10.

830. Чуфрин Г.И. Экономическая интеграция в Азии. Международные отношения. М., 1975.

831. ЧЭС играет все более заметную роль в Европе. // Еженедельный вестник. 1999. 28 ноября.

832. Шапиро Н. Интеграция стран СНГ: политический и экономико-теоретический аспект. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 7.

833. Шаран П. Сравнительная политология. Часть 2. М., 1992.

834. Шахназаров Г. Зовшшньо полггичш прюритети Pocii (Аналитична доповщь) // Шштична думка. 1998. № 1.

835. Шеварднадзе Э. Мой выбор (защита демократии и свободы). М., 1991.

836. Шеварднадзе Э.А. Беседа Э.А.Шеварднадзе с дипломатическими корреспондентами ТАСС «Правды», «Известий» (Оценка решений сессии совета НАТО) // Правда. 1989. 3 июня.

837. Шеварднадзе Э.А. Вступление Грузии в НАТО? Но это же шутка // Московские новости, 6 мая, 1999.

838. Шеварднадзе Э.А. Эдуард Шеварднадзе: «Верю в наступление лучшего будущего (Об интеграционных процессах в СНГ. Беседа с президентом Грузии) // Независимая газета. 2000. № 242.

839. Шевченко А.Г. Черноморское экономическое сотрудничество: проблемы и перспективы. Краснодар, 1999.

840. Шенаев В., Шмелев Н. Экономические отношения России и ЕС: заглядывая в XXI век. // Российский экономический журнал. 1999. № 8.

841. Шеховцов А., Шестакова М., Громов А. Свободные экономические зоны: мировой опыт и перспективы в России. // Вопросы экономики. 2000. № 10.

842. Шишков Ю. Россия в глобализируемой системе международных хозяйственных связей, // Российский экономический журнал. 1998. № 9—

843. Шишков Ю. Два лица глобализации. // Наука и жизнь. 2000. № 1112. С. 40-43.

844. Шишков Ю. Интеграция и дезинтеграция: корректировка концепций // Мировая экономика и международные отношения. 1993. № 5.

845. Шмелев Н. Россия и Европа на пороге XXI века. // Вопросы экономики. 2000. № 12.

846. Шмелев Н.П. Экономические связи Восток-Запад и возможности. М., 1990.

847. Шмитт К. Понятие политического // Вопросы социологии. 1992. № 1.

848. Шорохов В. Политика Турции в Закавказье и национальные интересы России // Россия и Турция на пороге XXI века: на пути в Европу или в Евразию. М., 1997.

849. Шпангер Х.-И. НАТО на пути к плюралистическому сообществу безопасности? // Мировая экономика и международные отношения. 1997. № 10. С. 28-35.

850. Шредер X. Европа и государства СНГ: перспективы сотрудничества Мировая экономика и международные отношения // 1993. № 12.

851. Штадтмюллер Э. Европейская безопасность на пороге XXI века.// Европа и мир. 2000. № 2 . С. 12-19.

852. Штоль В.В. НАТО: Динамика эволюции.-М., 2002.

853. Шумилов В.М. Международное экономическое право. М.: Дека, 1999.

854. Шумский Н. Формирование зоны свободной торговли государств Содружества. //Вопросы экономики. 1999. № 12.

855. Шумский Н. Институциональная система СНГ: направления дальнейшего совершенствования. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 10.

856. Шумский Н. Интеграция в Содружестве Независимых Государств: проблемы и перспективы. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 11.

857. Шустов В. Хартия европейской безопасности // Международная жизнь. 1997. № 9. С. 9-14.

858. Шутов А.Д. Россия в жерновах истории.М., 2008.

859. Шутов А.Д. На руинах великой державы.-М.,2004.

860. Щербинин Ю.А., Рожков K.JL, Рыбалкин В.Е., Фишер Г. Международные экономические отношения. Интеграция. М.: Банки и биржи, Юнити, 1997.

861. Экономическая теория на пороге XXI века. Финансовая экономика. / Под ред. Осипова Ю.М., Белолинецкого В.Г., Зотовой Е.С. М.: Юристъ, 2001.871. Эксперт. 1996-2000.

862. Эльянов А. Индустриализация развивающихся стран в интерьере мирохозяйственных связей и Россия. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 1-2 .

863. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран. // Мировая экономика и международные отношения. 2000. № 6.

864. Эльянов А. Мирохозяйственная составляющая экономического прогресса. // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 7.

865. Энергетика и геостратегия в Каспийском регионе участники, интересы, возможности конфликтов: 113-я конференция Бергедорфского форума. Баку, Азербайджан. 1998 // Международная жизнь. 1999. № 4.

866. Эрлер Г. Расширение НАТО. Мифы, риски, перспективы// Международная жизнь. 1997. № 8. С. 28-36.

867. Этот банк не похож на другие //Кубань сегодня. 1999. 16 октября.878. Эхо планеты. 1995-2006.

868. Югославия: 78 дней под ракетно-бомбовыми ударами // Независимое военное обозрение. 1999. 2 июля // http://alyona.nns.ru/pressfile/ yugosla-via/exp/198.htm.

869. Юданов Ю. Иностранные инвестиции в России: региональный аспект // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 1. „

870. Южноосетинский узел // Национальная доктрина России: (проблемы и приоритеты). М., 1994.

871. Ядов В.А. Методологические проблемы изучения социальных конфликтов // Социальные конфликты. Экспертиза. Прогнозирование. Технологии разрешения. М., 1991. № 1.

872. Язькова А. Государства Закавказья и Россия. Научный доклад / Институт международных экономических и политических исследований РАН. М., 1998.

873. Язькова А. Где пройдет новая «линия безопасности» в Европе // Мировая экономика и международные отношения. 1995. № 4.

874. Язькова А.А. Возможности и перспективы научных контактов в Средиземноморско-Черноморском регионах // Россия, Средиземноморье, Южная Европа. М., 1995. С. 138-143.

875. Язькова А.А.Государства Южного Кавказа и Россия: региональные интересы и глобальные факторы // Глобализация и регионализм. М., 2001. С.236-241.

876. Язькова Г. Россия и Закавказье: Объективные интересы и субъективная политика // Открытая политика. 1997. № 9.

877. Яковец Ю.В. Экономика Украины и России: перемены и перспективы. Киев, 1997.

878. Яковлев А.Н. Реализм земля перестройки. Избранные выступления и статьи. М., 1990.

879. Яковлева Е. Политика привлечения иностранных инвестиций в

880. Россию: пора перемен? //Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 11.

881. Ясюков М.И. Геополитический фактор в системе национальной безопасности страны //Военная мысль. 1999. № 6. С. 30-37.библиография на иностранных языках

882. Agenda 2000. For a Stronger and Wider Union. Bruxells, 1997.

883. Agreement Establishing of Black Sea trade and Development Bank. BSER Handbook of Documents. Vol. 1, p. 475-515.

884. Al-Aliram Weekly. 1997-2000.

885. Alexandra A. Bennigsen S. Enders Wimbush. Muslim National Communism in the Soviet Union. Chicago. 1979.

886. Allison R.} Bluth Ch. Security dilemmas in Russia and Eurasia: The Royal institute of international affairs. Russia and Eurasia programme; edited by Allison R., Bluth Ch. London: RIIA, 1998.

887. Amme C.H. jr. NATO without France: A strategic appraisal / With forew. by Marshall Ch.B. Stanford (Gal.): Hoover inst. on war, revolution a. peace: Stanford umv., 1967. XVI, 195 p.

888. Annual Report.//Com, Luxemburg, 1999, № 284.

889. Baranovsky V. Russia: a part of Europe or apart from Europe? // International Affairs. 2000. July. № 3. P. 443-458.

890. Basta L. Minority and Legitimacy of a Federal State. The Case of Switzerland. Fribourg. 1996.

891. Black C. The dynamics of modernisation: A study in comparative history. N.Y. 1966.

892. Boulding K. Conflict and deferce: A General Theory. N.Y. 1967.

893. Brooks, Michael. The Power of Business rapport. Harper Callins Publishers. N.Y., 1996.

894. Brown C. International relations theory, London: Harvester Wheatsheaf, 1992.

895. Brown S. International Relations in a changing Global System: Toward a Theory of the World Polity. Boulder, CO: westview Press, 1992.

896. BSEC. Meeting of the Heads of State or Governments of the Participating State of the Black Sea Economic Cooperation and the eight Meeting of the Ministers of Foreign Affairs of the BSEC Participating States. Moscow, 25 October 1996, Istanbul, 1998.

897. Burant S. Foreign Policy and National Identity: A Compfrison of Ukraine and Belarus // Euripe Asia Studies. 1995. № 47.

898. Canada and NATO: The forgotten ally? / McDougall В., Nossal K.R, Morrison A., Jockel J.T. Wash.: Brasey's , 1992. XIII, 81 p.

899. Caracostas P., Muldur U. Society, the Endless Frontier. A European1. Visions.

900. CaiT F., Ifantis K. NATO in the new European order. N.Y.: St.Martin's press, 1996, 198 p.

901. Catlin G. The Atlantic community. Toronto : Macmillan , 1959, 146 P

902. Caucasian Post-Soviet Conflicts and Dilemmas of Intervention: The Framework of International Law // Conflicts in the Caucasus. Ed. By P. Baev and O. Berthelsen. Oslo: PRIO. 1996.

903. CIS Migration Report. 1996. Geneva, 1997.

904. Communication from the Commission to the Council. Regional Cooperation in the Black Sea Area. State of Play, Perspectives for EU Action Encouraging its Further Development // Com Luxemburg, 1997.

905. Coser L. The function of social conflicts 1956.

906. Dahl R. A. Modern Political Analysis. N.Y.-L., 1963.

907. Darcndorf R. Classes and class conflict society. Standford, 1963.

908. Demko G., Wood W. Reordering the World: Geopolitical Perspectives on the 21st Century. Bonlder, CO, 1994.

909. Deutsch M. The Resolution of Conflict. New Haven, 1973. P. 21

910. Elazar D.J. Federal Systems of the World: a Handbook of Federal, Confederal, and Autohonomy Arrangements (2nd Ed.); Essex: Longman Group Ltd. 1991.

911. Emerson M. Redrawing the Map of Europe. London: MacMillan Press, Ltd, 1998.

912. Encyclopedia Americana. 1994. Vol. 11.

913. Enzj R. Grilli, The European Community and the Developing Countries, Cambridge University Press, 1993.

914. ErmarthF. Seeing Russia plan //The National interest. 1999, № 55. P. 5-14.

915. European Dialogue. Bruxelles, 1997, № 4.

916. Fifth meeting of the Black Sea Environmental Program Steeping Commitee, Constanta, Romania, 10-12 Dec., 1997.

917. Forsyth M. Union of States: the Theory and Practice of Confederation. N.Y. 1981.

918. Foster C. Political culture and regional ethnic minorities // Journal of politics, Gainesville, 1982. Vol. 44.

919. Foundations of modern sociology. N.Y. 1976.

920. Freeland Ch. Conversion on the Road to Capitalism // Financial Times. 26.08.1993.

921. Freymond J. Neutrality and Security Policy as Componets of the Swiss Model //A Journal of Comparative Politics. Vol. 23. No. 1. Winter 1998.

922. Galbraith, Jhon Kenneth. Economics and The Public Purpose. 11 mentor Book, 1996.

923. Gelner E. Nations and Nationalism. Oksford, 1983.

924. General Report on the Activities of the European Union, 1997, Luxemburg, 1998 ll.Molle W. The Economics of Europian Integration: Theory, Practice, Policy.

925. Goncharenko A. Ukrainian Russian Relations: an Unequel Partner ship. - London, Wnitehall: RUSI, 1995.

926. Halperin M., Scoffer D. Self-Determination in the New Order. Washington. D.C. 1996.

927. Havrglyshin O., Willamson J. From Soviet Disunion to Eastern Economic Community? Washington, 1991.

928. Hechter M. Internal colonialism: the Celtic fringe in the British national development Phil. 1975.

929. Hobsbawn E. Nations and Nations since 1780. Cambridge Un. Press, 1990.

930. Hoffman S, Contemporary theory in international relations. New York, 1960.

931. Holbrooke R. America, A European Power // Foreign Affaairs. March-April.

932. Honcharenko A.N. Ukraine's National Secunity and the Future of Military Buildup. Defense Conversion, Economic reform, and the Outlook for the Russian and Ukrainian Economics. N.Y., 1994.

933. Hurlburt H., Shore D. A Gesamtkonzept for Conflict management. // Helsinki Monitor, vol. 5, № 3. 1994.

934. Internal factors in Russian foreign policy: Published for the Royal institute of international affairs / Malcolm N., Pravda A., Allison R., Light M. New York etc.: Oxford university press, 1996.

935. International relations: understanding the behavior of nations. 2nd ed. Alexandria, Virginia; Close Up Foundation, 1991.

936. Jane's Defense Weekly Financial Times IME. Economic Review, 10, UKRAINE. Helsinki Monitor Reuters Press Report The Economist Wall Street Jornal Europe.

937. Johansson Lars Ingmar. The Autonomy of Aland Background and Present

938. Situation. Mariehamn. The Alands Islands. 1995.

939. Kaplan L.S. NATO and the United States : The enduring alliance. -Updated ed. N.Y. etc.: Twayne : Macmillan , 1994. XVI, 254 p.

940. Karathycky A. An OSCE Diplomat Bungles Diplomacy in Grimea // Wall Street Jornal Europe. 1995. June 7.

941. Kerr D. The new Eurasianism: the rise of geopolitics in Russia's foreignpolicy // Europe Asia studies . Glasgow, 1995. Vol. 47, № 6. P. 977-988.

942. King. P. Federalism and Federation. London. 1982.

943. Kulinich N.A. Issues of Regional and Subregional Security. N.Y., 1995.

944. Kurczewska J., Kulturowe tradycje realnego socjalizmu. Kylturowy wymiar przemian Spoleczhych (Cultural dimension of Social changes), Warsawa, 1993.

945. Leagua of Nation. The Records of the first assembly. Meeting of the comities Geneva, 1920.

946. Lenski G. Power and Privilege. New York, 1966.

947. Lister F. The European Union, the United Nations, and the Revival of Confederal Governance. London. 1996.

948. Lukhterhantd O. Nagorno-Karabakhs Rihgt to Independence According to International Law. Boston. 1993.

949. Lynch D. Russian peacekeeping strategies in the CIS: the cases of Moldova, Georgia and Tajikistan. London: RIIA. Russia and Eurasia Programme, 2000.

950. Maleski W. Terminove Rynki Finansove. Sidney, 1994.

951. Mandelbaum M. Preserving the New Peace. The Case Against NATO Expansion // Foreign affairs. May, 1995.

952. Minear L. Weiss Th. Groping and Coping in the Gulf Crisis // World Policy Journal. Fall / Winter 1992-1993.

953. Modelsky G. A theory of foreign policy. London: Pall Mall Press, 1962.

954. Morgan R. European integration and national interests // Government and opposition. 1994. Vol. 29, № 1. P. 128-134.

955. Moshes Arcady. New aspect of military political evolution in the Black sea Region after Kosovo crisis. // European Union - Russia; Balkan situation. M., 2000, p. 174-179.

956. Motyl A. Dilemmas of Independence Ukraine after Totalitarianism. New York: Council on Foreign Relations Press, 1997.

957. Murawiec L. Putin's precursors // The National Interest. 2000, № 60. P. 50-54.

958. Musgrave T.D Self-Determination and National Minorities. Oxford. 1997.

959. NATO and American security / Ed. by Knorr K. Princeton (N.J.): Princeton, 1999, p. 286.

960. NATO and Bulgaria. Brave gamble // The Economists May 29th June 4th, 1999, p. 28.

961. NATO in the post-cold war era : Does it have a future? / Ed. by Papacosma S.V., Heiss MA N.Y.: St. Martin's press , 1995. XII, 356 p.

962. NATO on track for the 21 st century : Conf. rep. of the 40th General assembly of the Atlantic Treaty Assoc. The Hague, Oct. 24-29, 1994 . The

963. Hague : Netherlands Atlantic commiss., 1995, 76 p.82. NATO Review. 1990-1994.

964. NATO's anxious birth : The prophetic vision of the 1940s / Audi.: Straercke A. de, Clifford C.M., Rende A. et al.; Ed. by Sherwen N. L. : Hurst, 1985. XV, 192 p.

965. NOD and Conversion / International Research Newsletter. 1997. № 42, p. 4.

966. Nucler Proliteration Status Report // Carnegie Endowment for International Reace. 1992, July.

967. Osadczuk B. Ukraine is in Europe // Polityka. 1997. № 4.

968. Oven D. Balkanska odiseja. Beograd: Radio B92, 1996. S. 71.

969. Papp D.S. Contemporary international relations: Frameworks for understanding. 5 ed. Philadelphia, 1996.

970. Pelensky J. Russia, Poland and Ukraine: Historical and Political Perspective. Poland and Ukraine Past and Present. Edmonton - Toronto, 1980.

971. Perozhkov S., Chumak V. Ukraine and NATO // The Ukrainian Review. 1995. Vol. 42.

972. Postcomminist Totalitarianism in Present-Day Ukraine. Ukraine and Croatia: Problems of Postcommunist Societies (Edit, by M.Kukoc and Polokhato). - Zagreb, 1997.

973. Prizel I. The influence of ethnicity on foreign policy: the case of Ukraine. National Identity and ethnicity in Russia and New States of Eurasia. -London, 1994.

974. Prizel I. Ukraine's foreign policy as an instrument of nation-building // Cougressional Quarterly, 1995.

975. Przeworski A. Demokraty and Market. Political and Economic Reforms in Eastern Europe and Latin America. Cambridge. CUP, 1991.

976. Ragionalism: Consepts and Approaches at the Turn of the Century, Bucharest, 1995.

977. Rapoport A. Strategy and Conscience. N.Y., 1964

978. Remington Th. The Truth of Authority. Ideology and Communication in the Soviet Union. Pittsburgh, 1994.

979. Research and Technological Development Activities of the European Union, 1999.

980. Reshaping Europe: Strategies for a Post-Cold War Europe. Ed. by Kim R. Holmes and Jay P. Kosminsky. Wash.: The Heritage Foundation, 1990, p. 101.

981. Rose C. Campaigns against Western defence : NATO's adversaries a. critics. Basingstoke etc.: Macmillan, 1985. IX, 318 p.

982. Rothshild J. Ethnopolitics: A conceptual framework. N.Y., 1981

983. Rumer B. Eugene. Eurasia Letter: Will Ukraine Return to Russia? //Foreign Policy. 1994. № 96.

984. Schelling Т. The strategy of conflict. L. Oxford. 1960

985. Scott G.M., Jr. A resynthesis of primordial and circumstantial approgches to ethnicgroup solidarity: toward en explanatory model. Ethnic and Racial Studies. - 1990. - Vol. 13. - № 2.

986. Shea J. London Declaration on a transformed North Atlantic Alliance // NATO. 2000: a political agenda for for a political alliance. N.Y.; L. ect, 1990. -126 p.

987. Sonnert G. Nationalizm between modernization and demodernization. // Canadian revew of studies in nationalism. N.Y. vol. 15, p. 43-45.

988. Spicer E. Persistent Identity Systems. Science, 1971. Vol. 4011.

989. Stan V. Guvemul esecului // Sfera politicii. Buc. 1998. № 63. P.7

990. Stavenhagen R. The Etnic Question: Conflicts, Defclopment and Human Rights. Tokyo, 1990

991. Taylor Р/J/ Political Geography. London, 1996.

992. The Political Analysis of Postcommunism Understanding Postcommunist Ukraine / Edited by V. Polokhalo). Texas AM University Press, 1997.112. The Economist, 1996-2002.

993. The European Union and its Partners in the Mediterranean. Bruxells, 1997.

994. The foreign policy of the Russian federation / Ed. by Kanet R.E., Kozhemiakin A.V. Houndmills etc. New York: St. Martin's press; Macmillan press, 1997.

995. The Future of American Foreign Policy. Ed. By Wittkopf E. N.Y., St. Martin. Press, 1994.

996. The Ploughshares Monitor. 1997-2002.

997. Third ECSA World Conference. The European Union in a Changing World. European Communities. Luxembourg, 1998.

998. Tomas S. NATO Further Enlargement, 2000-2015: Determinants and Implications for Defense Planning and Shaping. RAND, 2001, p. 100.

999. Udovenko N. European Stability and NATO Enlargement; Ukraine's Perspective //NATO Review. 1995. № 6.

1000. UNHCR. Refugees and Others of Concern to UNHCR. 1996. Statistical Overview. Geneva, 1997.

1001. United State Institute of Peace. War in the Caucasus. A proposal (by John Mareska) for Settlment of the Conflict of Nagorno Karabach, Washington D.C., 1994.

1002. Voigt K.D. Sicherheif fur ein Neus Europa: Zeil, Prinzipen, Politic. Bonn, 1997.

1003. Wagner P. A. Sociology of Modernity / Liberty and Discipline. London. N.Y., 1994.

1004. Weber M. Economy and Society. An outline of interpretive sociology. Vol.1. N.Y., Bedminstr press, 1968.

1005. Williams С. Intreduction//National separatism. Cardiff.: 1982.

1006. Wilson A. Ukrainian Nationalism in the 1990 s. N.Y. Cambriga, 1997.

1007. Wippman D. International Law and Ethnic Conflict. Cornel University Press. Ithaca and London. 1998.

1008. World Bank Atlas. 1998. Washington, 1998.

1009. Yves Quairiaux. Aux sources de rimmigration flamande dans le centre: les flamands. // Cahiers marxistes/. 1990. № 174.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Новое геополитическое пространство черноморского региона в контексте российской национальной безопасности"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата политических наук Романенко, Владимир Иванович

Введение диссертации2009 год, автореферат по политологии, Романенко, Владимир Иванович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Новое геополитическое пространство черноморского региона в контексте российской национальной безопасности"

Список научной литературыРоманенко, Владимир Иванович, диссертация по теме "Политические проблемы международных отношений и глобального развития"

Похожие темы диссертаций