автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Объединения архитекторов и их роль в общественной и культурной жизни пореформенной России

Полный текст автореферата диссертации по теме "Объединения архитекторов и их роль в общественной и культурной жизни пореформенной России"

МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОТКРЫТЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

На правах рукописи

КОМАРОВА Ирина Ильинична

ОБЪЕДИНЕНИЯ АРХИТЕКТОРОВ И ИХ РОЛЬ В ОБЩЕСТВЕННОЙ И КУЛЬТУРНОЙ ЖИЗНИ ПОРЕФОРМЕННОЙ РОССИИ

Специальность 07.00.02 - отечественная история.

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

МОСКВА-1995

Работа выполнена в Московском государственном открытом педагогическом университете

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ -доктор исторических наук, профессор, академик РАО Шмидт С.О.

- ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ

доктор исторических наук, профессор Степанский

А.Д.

доктор архитектуры, профессор Швидковский Д.О.

ВЕДУЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ - Научно-Исследовательский институт культуры

Зашита состоится " 1995 г.

в У час. на заседании Совета Д^мЗ. 25. 01 по присуэцдению ученой степени доктора исторических наук в Московском государственном открытом педагогическом университете по адресу; 109004, Москва, ул.Верхняя Радищевская, д. 16-18).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного открытого педагогического университета.

Автореферат разослан /X 1995 г.

Ученый секретарь Совета

кандидат исторических наук, яоцент ^^

Ю.Д.Акашев

ОБЩАЙ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Вторая половина XIX - начало XX вв. - период стремительного развития всех отраслей науки в России. Значительную роль в этом процессе сыграли научные общества. Роль научных обществ в истории культуры вообще и в истории русской культуры, в частности, в последнее время привлекает особое внимание. Лица: объединенные общими интересами в свободные, не регламентированные сословными, имущественными, образовательными границами, группы, сыграли выдающуюся роль не только в научном и культурном развитии русского общества, но также в его социальном разв^-Лли.

Архитектурные общества, которые до сих пор почти не иссябдовались, а в редких публикациях рассматривались вне контекста научных обществ и вне контекста художественных объединений, представляют особый интерес, так как больше других общественных объединений, обладали возможностью влиять на формирование общественного сознания.

Актуальность избранной темы исследования вытекает из ряда обстоятельств.

Бурное развитио капитализма в пореформенной России способствовало развитию строительной деятельности. Строили все сколько-нибудь обеспеченные люди и все склонны были судить о том, что и как строить.

Следствием этого явилось возникновение архитектурных обществ, в которых не только сосредоточились научные исследования, но также вырабатывались нормативы архитектурно-строительной деятельности в целом. Общества привлекли к научным исследованиям значительное число арянтотгороа-практихов, что создавало возможность быстрой переориентации научных исследований в связи с потребностями практики и т.д. Общества объединяли в своих рядах иэ только архитекторов профессионалов, но также и заказчиков, создавая неформализованную среду общения.

Научный анализ деятельности архитектурных обществ позволяет выяснить формы организации архитектурной науки вообще, ме. анизмы влияния ее на практику, определить роль социального заказа в развитии историчко>зрхитоктурхых исследований. Изучение этой темы способствует расширению представлений о роли общественности в системе архнтвхгуркой деятельности пореформенной России, изучению значения

периодики, издаваемой обществами в организации исследований, в формировании и распространении архитектурного знания.

История архитектуры в России, зародившись в недрах. археологической науки, формировалась в речение XIX в. Но: начиная с 1930-х гг., в условиях технологизации сознания: она утратила связи с историческими дисциплинами. Поэтому в значительно меньшей степени пользовалась научным аппаратом исторической науки, чем другие дисциплины. Процессы формирования историко-архитестурной науки протекали а научных обществах как архитектурного профиля, так и историко-археологических. Исследование этих процессов'позволит существенно дополнить начавшие появляться в последнее время работы по историографии истории архитектуры. .

Это обстоятельство в значительной степени объясняет трудности, возникающие при разработке историографии проблемы, так как исследования проводились в двух методологически не связанных между собой (Последние 50 лет) отраслях знания: история архитектуры и история исторической науки. В диссертации предпринята первичная попытка рассмотреть их взаимосвязь.

Сегодня в научной среде сформировались условия при которых опыт Функционирования общественных организаций становится чрезвычайно полезен. Наука, не получающая финансирования, и научные исследования становятся частным делом отдельных исследователей. Исследователи начинают объединяться в свободные исследовательские группы для решения тех научных задач, которые представляются им интересными (Русское библиографическое общество, Общество истрриков архитектуры, Общество ревнителей православно^ культуру и т.п.).

Изменение экономической базы архитектурной деятельности, привело к формированию ситуации в архитектуре, отчасти схожей с ситуацией второй половины XIX в. Поэтому обобщение опыта строительно-художественной деятельности этого периода диктуется необходимостью дальнейшего развития профессии. Этим объясняется возросший на современном этапе интерес к истории архитектуры XIX а., истории архитектурной науки, формам ее функционирования с одной стороны. С другой - интерес к общественной деятельности зодчих XIX и.

Процесс развития архитектуры XIX в. взаимосвязан с' развитием и становлением гражданского Общества, Архитектура,

как особый род человеческой деятельности находится на стыре политики, науки, искусства и практики, объединяя разные сферы культуры. Из всех деятелей культуры архитекторы теснее других связаны были с государственными структурами, в том числе и о ведомствами Императорского Двора, и с общественностью.

Историография проблемы.

На выдающееся значение научных обществ как специфических научных и исследовательских центров, указывалось во многих трудах, посвященных организациям И обществам России ХУШ-ХХ вв\

Первыми исследователями деятельности научных объединений в России стали сами их участники. В юбилейных статьях и отчетах, посвящянных деятельности конкретных обществ, можно нр1йти и оценку деятельности общества, и определение его места сре^и другие обществ®, Как правило, такие труди составлялись ведущими истерика- и, а том числа И.^-Забелиным^ ИДИзвбковым Н.В.Калачовым, НВ-Покровским и др. Юбилейной оуатьи и отчеты о деятельности архитектурных общее гц, несмотря На всю обстоятельность (См., например Максимов А.П.Ь| не имели такой глубины анализа деятельности, как отчеты, подготовленные в обществах гуманитарного профиля,

В конце XIX в., когда достижения научной общественной мысли стали очевидны, а количество обществ насчитывалось

1 Из работ последнего временя можно указать: Беляев Е.А., Пышкова Н.С. Формирование и развитие сети научных учреждений СССР. - №.. 1979; Соболева Е.В. Организация науки в пореформенной России. - Л., 1933; Стегшнский АД. История научны» учреждений и организаций дервчепюционнор России. - М., 1987; берлинских 0А Гувернере статистические коийтеты и русская Провинциальная историография 1890-х - 1890-х годов. Дисс. ...Доктора ист. наук. - Киров. 1994. и др.

'Апрркчин П.г. К 25-патию оби4естаа ловителей древней г1исьмен^рсти//Руаский вестник. • Т.284. - 1903; Богданов 3.8. пятидесятилетие имп. Общества л,Обителей естествознания, антропологии и этнографии 1863-1&13. - М.,1914; Воселозский Н.И. История Имп. Русского археологического общества за первое пятидесятилетие его существования 1848-1896. - СПб., 1900; Извеков ЯД. Исторический очерк полувековой жизни н деятельности Московского Общества любителей духовного просвещения. 1883« 1А13. - М., 1?'3 и т.д.

® Максиме» А.П. Материалы к истории 25Фетнай деятельности Петербургского общества архитекторов. - СПб, 1893.Гоясдые Отгчогы Петербургского общества архитекторов см.: ЗоДчий 1872-1917 -февраг'дой аипуски.

сотнями, начал накапливаться массив литературы, в котором обобщалась деятельность нескольких организаций одного профиля4. Наряду с публикациями провинциальных исследователей, посвященных деятельности церковно-ариеологичоских обществ*, ученых архивных комиссий®, стали появляться труды крупных исследователей о деятельности археографических7, археологических', исторических® и пр. обществ. Однако, представляя деятельность обществ в очень ограниченный период (5-10 лэт) времени, авторы этих разработок кэ ставили перед собой задачи рассмотреть картину деятельности обществ в целом и их взаимосвязи. Большая часть этих изданий, носит характер описаний с элементами оценок. Особым педантизмом и скрупулезностью отличается монография В.С.Иконникова, наиболее полно характеризующая деятельность современных ему обществ археографического направления10. Ока

4 Покровский Н.В. Губернские ученые архивные комиссии. - СПб.,

1908

®В.6. Тульское епархиальное историко-археологическое товдрищаство//Известин Казанского общества археологии, истории и этнографии. • Казань. 1SC>0. - Т.16. • Вып.1: Всронажский Церковный историко-архаолотический комитет/уЛитературный вестник. - СПб., 1931.

• Т.1. - Кн.2.

• Голицын Л.Л. Одна из неотложных задач ученых архивных комиссий //Известия Саратовской ГУАК. - Саратов, 1691. - Т.З. -8ыл.2(1б); Готовицкий M.S. Вопрос об ученых архивньж комиссиях на 8-м Археологическом сьезде//Известия Саратовской ГУАК. - Саратов, 1690. - Г.З. - Вып. 1(15); Довнар-Запольский W.B. Обзор деятельности , ГУАК: 1 »96-189£у/Труды XI АС в Киеве. - Киев, 1SQ2. - Т.2.

''Андреевский И.Е. Губернские ученые архивное комиссии, 1886- ' 1809 //Весгннк Археологического Института. • СПб., 18KJ- - Бып.0; Вып. 9; Покровский Н.В. Губернские ученые архивные комиссии. - СПб., 1908.

".Бочаров Н. Об участии губ.статистических комитетов в разработке отечественной археологии/Друды I археологического сьезда в Москае.

• М., 1871; Заседателев Н.И. Археология в Туркестане (По поеоду отчета Туркестанского Кружка Любителей Археологии)//Иззеетия (Сазанского обществе археологии, истории и этнографии. - Казань, 1897. - Т.14. -Вып.2. •

•Значение архивных комиссий для русской исторической науки и для русского общестеа//Из8естия Саратовской ГУАК. .- Саратов. 11)90. -Т.З. • Вып. 1(15); Илюмоа А.О. Исторические статьи в Из*естиях Архангельского общества изучения русского .Северэ/УНаучный исторический журнал. 1914. Т.З.

Иконников B.C. Опыт русской историографии. - Киев, 16-94. -Кн.1-2.

и сегодня остается непревзойденной по полноте. В этих работах был намечен первый шаг к изучению типологии нзучньк обществ: археографические, археологические, исторические, военно-исторические и т.п., а также были охарактеризованы основные направления их деятельности.

На рубеже Х1Х-ХХ веков на было фактически ни одного научного издания, в котором но существовало бы раздела, срвещающего деятельность научных обществ. Сформиросалоя определенный стиль повествования о деятельности ученого общества. В этих обзорах впервые появились сведения об архитеилуркых обществах. И хстй пасяедние не были объединен',« в специальную группу, они рассматривались в каждом случае отделено. Несмотря на то значение, которое имеют публикация самих архитектурных обществ и об их деятельности для данного исследования, характер этих публикаций позволяет ислользосат& их исключительно как щеточник для составления хроники жизни Обществ, так как не содержит никаких обобщений или выводов".

После революции, с закрытием большинство существовавших ранее обществ и особенно послз 1Р30-х гг., когд,« была прекращена деятельность множества местных кравведчгеюс» организаций, интерес к теме обществ из поощрялся, ЬссМ^сИуЬ/ фр^бЬКЬст в 40-е гг., ]ни касались, гласным образом, историко-эткографтеассй деятельности крупнейшую

"В ОГИ//Зодчий. N.1. 6.1.1802; N.2. • 13.1.1902: ОыП.З. -20.1.1902: N.4. - 27.1.1902: N.6. - 10.II.1SC2: N.7. • 17.П.1&0Я: N.0. . 24.11.1902: N.11. • 17.111.1902: N.12. • 201.1302: N.13. • 31.Stl.lS03: N.14. - 7.1У.19С2: N.17. - 23.iV.1S02: Н.21. - 2в.У.1902: N.24. -1B.VI.ie02: N.43. - 27X1902: N.44. - 3X1.1502: N.«3. - 1d.XI.ig02: N.46. • 17.XI.1902: N.43. . 1.ХН.1902: N .43. . З.ХИЛЗОЙ: N.51. -22.Xli.1902: N.2 12.1.1303: N.3. - 13.1.1903: N,4. - 26.1.1503: N.5. • 2.11.1903: N.7. - 16.11.1803: N.9. - 2.1)1.1803: N.10. - 3.111.1ШЗ: N.11. • 10.Ш.19ОЗ: N,12. • 23.lil.1S03: N.13. - ЭЭ.1П.1903: N.13. - 13.VI.1803: N.17. • 27.IV.1S03: N.20. - 18ЛЧЭ03: N.23. ■ fl.Vt.1903: N.23. • 22.VI.1903: N.41. - 12X1803: N.42. • 19X1903: N.44. - 2-Х!.1903: N.46. - 16.XI.1903: N.47. - 23.X1.1S03: N.46. - 30.XJ.1S03: N.50. -I4.Xil.1S03: N.31. - 21 .№1.1903: N.1. • 4.1.1904: N.3. ■ 18.1.1604: ПЛ. -11.1.1904: N.6. - 8.11.1904: N.9. - 27.1I.1SCU: М.10. - 7.111.1904: fj.1t. . 14.111.1904: N.12. • 21.111.1304: N.17. - 25.IV.1904: N.22. • ЗОЛ/. 1904: N.42. - 17.Х..904: N.43. - 24X1904: N.43. - 7X1.1904: N.46. -14.XI.1904: N.48. - 26.XI.19Q4: N.49. - 5X11.1004: N.3. - 13.1.1203: Н.4. • 23.1.1905: N.5. - 30.1.1005: N.7. • 13.11.1905: М.8. - 20.02.1003: Н.». -27.02.1903: N.12. • 20.03.1S03: М.15. - 10.04.1S03: N.13. -17.0' :»03:

организаций, таких как Русское географическое общество12 или эст!>С1ЕСнио-исторических обществ.

Исследователи 50-70-х гг. накапливали материалы по деятельности отдельных обвести, Коупным достижением в исследовании, научных обществ стало издание "Очерков по истории исторической науки"'3. 3 нем впервые были собраны сведения не только о деятельности обществ самого различного профиля, а том числе нгкоторьк архитектурных, приведены списки литературы о каждом из научных Обществ (около 150), но :а<с-*е лрмв-здены перечни изданий парных обществ, Общества были систематизированы в зюм изданий по тбографичаекому признаку.

Основу систематического изучении общественных научных организаций е России заложил в 1930-е гг. рядом своих обощающих работ А.Д.Степанский'4. Им ыюрвые были рассмотрены процессы развития системы обществ как научных центров с учетом социально-политических, экономических и научных факторов. Им разработана, в частности, более корректная классификация научных обществ и создана союза для выведения понятия "научное общество". Благодаря трудам А.Д.Степаиского и ряда других историков и науковедов, резко расширились представления о роли научных обществ в культурной жизни пореформенной России.

Однако, как неоднократно указывал А.Д.Степансхий, о настоящее время отсутствует первичный систематизированный катаю г обществ, определяющий сферу их деятельности, место обществ в научной системе и др. Надо, впрочем, указать на существование справочных публикаций, посвященных группам

" Берг Л.С. Всесоюзное географическое общество за сто лет. 1645-1945. - М.-Л., 1946. См. также Приложение 1. N 413. й Очерки по истории исторической науки. - М.-Л., 1960. "Степанский АД. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России,'/Археографический ежегодник за 1974 г.. • М., 1975; Его же. К изучению организации исторической науки в России/Друды Московского государственного историхо-архивного института. - М., 1974. - Т.ЗО; Его же. Первые исторические общества . в России//Вопрось истории. • М., 1973. - N 12; Его же. Проблемы изучения общественных институтов дореволюционной России// Историография и источники истории государственных учреждений и общественных организаций СССР. - М., 1983.

обществ11. Таковы материалы О.И. Шведовой1' и Л.ф. Писарьковой'7 об ученых архивных комиссиях.

В 1990-е гг. наметился региональный подход к исследованию деятельности научных обществ, заложенный еще в 'Очерках по истории исторической науки". Авторами, как правило, рассматривались организации, действующие о определенных регионах".

14 К концу XIX в. в литературе сложилось разделение общостр по содержанию их деятельности: 1. Научные (археологические, в том

числе царковно-архаологичеркие. археографические, географо-зтнографическио, исторические, краеведческие, окономическиа, сельскохозяйственные). 2. Технические (в том числе архитектурное).

3. Художественнее (защиты памятников, литературные, драматические и др.). 4. Благотворительные. 5. Политически«». 6. Педагогические. 7- Медицинские. 8, Музыкальный. 9. Спортивные. Эта типология, в основном, сохранятся а науке и сегодня.

Ср.: Степаискцй АД. История зучных учреждений и организаций доррволюцнонрой России. • М., 1987; Его же. Временные правила об общестэах и союзах 4 марта 1913 г.// Государсгвомные учреждения и общественные организации СССР. Проблемы и факты. М„ 1939. .

" Шведова О.И. Указателе Трудоо" губернских ученых архицных комиссий и отдельных их издамий//Археографический ежегодник гз 1971 г. - М., 197?.

" Писарькова Л.Ф. Издания губернских ученик архивных комиссий 18В4-1923 гг./Отэ.ред.С.О.Шмидт. - Нью-Йорк, 1334. . Вып.1: Бессарабская, Витебску, Владимирская, Воронежская, Втекая, Екатеринославсквя. Иркутская. Калужская, Костромская и Курская архивные комиссии.

Выя.2: Нижегородская, Новгородская, Оренбургская, Орлопекал, Пензонскеч, Пермская, Полтспсгал, Приморская и Пскозсод ррхианыо комиссии.

Голубцов;} Р.И. Деятельность Уральских научных общесг? пз созданию источн^ковой базу и по изучение истории У Рапа я Дореволюционный порио.п//Пррмыш!оннссть Урала а период зарожДонм и рззвития капитализма. - Свердловск, 1989; Доргзч»з А.Ю. Научные ебщертва и вопрос о координации научных исследования а Сибири (конец Х!Х- начала XX в.)//Ссциальнр-культурноо раззитид Сибири. • Новосибирск, 1991; Пироговз Е.П. Научно-краеведческие общзстра Пермской губ. а пореформзнны!^ период: Автореферат дис. ...канд.ист.наук. • Свердловск, 19^9;

Первая работа, а которой архитектурные общества были объединены в группу стала вышедшая в 1972 г. работа Е.И.Кириченко'0. В ней собраны справочные сведения о крупнейших архитектурных организациях созданных до революции, приведен перечень изданий, охарактеризованы различные направления их работ. Автор рассматривал собственно архитектурные общества (АО) с точки зрения архитектурной науки и практики. Задачи рассмотреть АО с точки зрения закономерное! ей в и* возникновении или взаимосвязи с другими научными обществами в хнигб не ставилось. В работе имеются неточности при выявлении списка обществ.

Таким образом, обзор литературы, посвященной анализу деятельности архитектурных обществ, их pons» в развитии архитектурной науки и деятельности сводится к указанной работе Е. И. Кириченко.

Истечьмховая база исследовании состоит из трех групп материалов.

К первой группе относятся комплексы архивных материалов, сформировавшихся в результата деятельности научных общаств, таких как Московское археологическое. Русское г еографическое, а также ученых архивных комиссий и статистических комитатов. Фонды этих учреждений хранят наряду с документацией о деятельности обществ, списки членов, документы финансовой отчетности, материалы о составе библиотек, переписку между обществами. Большая часть этих документов опубликована в Протоколах, отчетах и др.издвниях обществ. Поэтому в исследовании основной акцент был сделан не на фонды обществ, чьи протоколы, уставы, отчеты публиковались в обязательном порядка и направлялись в МВД, а на личные фонды членов обществ, которые позволяли выявить предысторию того или иного события в жизни общества и внутреннюю связь между ними.

особый интерес для исследования представили фонды в ОР РГБ (ф.4? - Вольтмана А.Ф., ф.177 - Виноградова Н.Д., ф.268 Сахарова И.П., ф.293 - Струкова Д.М.); в ЦГАЛИ (ф.964 -Бондаренко И.Е., ф.1981 • Машкова И.П., ф.1942 - Суслова В.В.) в ГИМ ОПИ (ф.465 - Александровского М.И., ф.327 - Гамбурцева 8.А., ф 440 - И.Е.Забелина, ф.403 - Мемнонова H.A., ф.17 -

Кириченко £-И. К столетию архитектурных общественных организаций. - М.. 1972.

Уваровых); в ЛОИА (ф.21 - Покрышкина П.П., ф.37 - Рериха Н.К., ф.16 - Суптаиова Н.В.); в музее архитектуры им.А.З.Щусева (фонд Султанова Н.В., фонд Покровского В.А.). Так, например, в фонде И.Е.Забелина находится вся переписка московского археологического общества по поводу исследования форм покрытия Владимиро-Суздальеких храмов XII в. Этот вопрос, ставший одним из самых острых (в решение его были вовлечены силы многих научных обществ), разрабатывался И.Е.Забелиным. Последний сумел настоять на том, что форма покрытия владимирских храмов, не была щипцовой. В результате реставрации Успенского собора во Владимире и ряда других храмов XII века, осуществленной под его наблюдением покрытие храма приобрело дошэдши^ До нас вид. Примечательно, что архитекторы, вошедшие в эту комиссию (Павлинов А.И., Суслоз В.В.) придерживались мнения о щипцееом покрытии.

Вторая группа источников • комплекс документов, опубликованных обществами: Протоколы, отчеты, уставы. Эти издания позволяют определить направления деятельности обществ, конкретные мероприятия, узнать крут общения членов обществ, конкретизировать связи, возникающие между обществами, определить место обществ в структур« общественной организации науки. Кроме того, благодаря этим изданиям, можно выявить те публикация обществ, которые по тем или иным причинам утеряны*1.

Третья группа источников - периодические издания общосгз многочисленные "Записки", "Труды", "Чтения". Их изучение представляется особо важным. Сюда жо относятся юбилейны« заметки и издания, посвященные различном зспохтаи работы з обществах". Последние, до нзетоещого времени, остаются главным источником сведений об обществах. Авторы их часто

" См. Приложение 1.

" богдаков D.B. Пятидесятилетие имл.Общесгяа любителей естествознания, антропологии и этнографии 18S3-iS13. • M.,191«; Веселонский И.И. История имп. Русского архоологичаского обществе за первое пятидесятилетие ого существовании 1046-1890. • СПб., 1900; Воскресенский Н.8. Исторический обзор деятельности >• Воронежского губернского статистического комитета. - Воронеж, 18S2; Гациский A.C. Обзор дедтепьности Нкжагородасогэ статистического комитата за десятилетний период (18S5-1ß73)// Сборни» п память первого русского статистического мзда 1 ЭТО г. -Н.Ноогород, 1873. Вып.II; Иконников B.C. Губврнскио учении архивные комиссии 1884-1В90. Киеа, 1892. См. также Приложение 1.

пользовались утраченными ныне или разрозненными по архивам источниками.

Интереснейший материал по истории обществ содержится е некрологах членов этих обществ, публикуемых на страницах изданий обществ. Источник этот мало привлекался исследователями, а потому представляет особый интерес53.

все перечисленные материалы собраны, обобщены и структурированы в Приложении к Диссертации 1: Справочник научных обществ, включивший сведения более чем о 400 организациях.

Привлечение к исследованию обширной группы общественных организаций объясняется тем фактом: что невозможно цыи&ить особенности организационной: оОщзстаенной и культурной работы архитектурных обществ не опираясь на изучение других организаций подобного типа с России.

Вместе с том в диссертации использозана мемуарная, библиографическая и справочная литература.

Торрппгр&мици ьсслсдования определяют сетью научных обществ, созданных на территории Российской империи и охватывающие 33 губернии и области, в которых действовали научные общества, а том числе столичные центры, 10 гуоерний Царства Польскою, Остзейский губернии, Ср-эдиеазиатсшй регион, Кавказ, Закаспийская область, губернии Сибири и т.д. Из-за отсутствия материалов, не исследована

и См.: статьи в "Зодчем" • журнале Петербургского Общества ¿архитекторов:

1872 год

Петров П. Биография В.И.Собопыцикова//Зсдчий. 1872. С.206. Шратор В .А. Бонштедт Людаипбиографичоский очерк//3одчий. 1872. С.) 12.

Петров П. Ефимов Н.Е.: Биография//Зодчий. 1872. С.115. Штагомлн. Некролог//3одчий. 1872. С. 133.

1873 год

Жуковокий А.Т. Некролог//ЗодчиЙ. 1873. С. 163. Иогансон И.Е. Hокрологу/Зодчий. 1873. С.53. Макаров МЛ. Некролог//Зодчий. 1873. С.131. Петров П. Ефимов Дмитрий Егорович//3одчий. 1873. С.54.;е также См.: Имп. Московское археологическое общество в первое пятидесятилетие его существования (1BG4-1914). . М., 1915. - Т.2; Приложение 1.

архитектурная деятельность Финляндского общества архитекторов.

Цели и задачи исследования. Цепыо исследования является изучение и освещение процесса возникновения, развития и функционирования архитектурных обществ России и их роли в общественной и культурной жизни.

В соответствии с поставленной цзлыо в исследовании решались следующие задачи:

- Охарактеризовать систему научных общественных организаций в России: ер возникновение, развитие, структуру;

- определить место архитектурных обществ в этой структуре, изучить историю их возникновения, состав образованно членов обществ, формы деятельности; выявить различий маеду научными обществами и общвОтваМи архитектурными;

- определить роль обществ в формировании культурной среды, в консолидации общества ,ых сил с целью развития науки.

- изучить роль научной пэриодики в деятельности архитектурных обществ.

Научная новизна состоит а том, что предпринята попытка восполнить пробел в исторической литература по истории архитектурных обществ и архитектурной периодике. В диссертации впервые дана характеристика основных форм и неправлений деятельности архитектурных обществ (АО). Рассмотрены условия их возникновения и развития, мзсто среди других научных обществ и общественных организаций. В исследовании выявлены такиэ асп&кты опыта деятельности архитектурных обществ, которые имею! практическое значения для настоящего, расширяют возможности его использования, обогащают формы и методы общественной работы: основы организации, состав членов архитектурных обществ, их профессиональная подготовка, спзцифика деятельности региональных обществ в отношении к историко-архитекгурной науке и историко-культурному наследию,

В исследования изучено значение архитектурной периодтч АО в накоплении и распространении знаний. В научный оборот включен ряд юторичзских источников не привлекавшихся а таком объеме до последнего времени. {Во-первых, корпус научных трудов обществ; во-вторых, отчеты, протоколы обществ и юбилейные издания, в которых отражена деятельность общзстэ;

в-третьих, журнальная и газетная хроника, в которой освещались события в жизни того или иного общества). Изучена роль архитектурной периодики в научной деятельности и формировании знаний в области истории архитектуры.

Практическая значимость исследования

Содержащиеся в диссертации сведения и выводы могут быть использованы для справочных изданий различного рода, посейщонных научным обществам России, для создания биографических словарей архитекторов, краеведов и общественных деятелей. Материал диссертации может быть использован для изучения истории развития науки и культуры в России и т.д.

Струйт^ра диссертации подчинена решению поставленных задач. Она состоит из введения, четырех тематических глав, библиографии и трех приложений.

та*

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во впадении содержится общая характеристика проблема, обоснована актуальность и научная новизна темы, ее хронологические и территориальные рамки. Определены цели и задачи исследования, дан обзор использованных источников и историография проблемы.

Первая глаза Научные общества Российской империи включает три параграфа. 8 первом параграфе "Возникновение и развитие научных общественных организаций в России" рассмотрено становление и развитие системы научных обществ, действовавших на территории России. Исследование позволило установить, что среди предпосылок создания научных обществ следует выделить определенную ступень развития науки как таковой, внутри которой началось вычленение недифференцированного еще гуманитарного знания в собственно научную дисциплину; создание своих научных кадров первыми российскими Университетами; включение России в общеевропейские исторические процессы и соответствующее влияние научной мысли Западной Ецропы.

Научные общества были осознаны как исторически сложившаяся форма организации науки. К государственной системе организации науки добавилась общественная. Исторически сложилось распределение функций между ними.

Государственная система объединила значительную часть учебных и научно-учебных заведений, т.е. имела приоритет в обучении и формировании кадров. Научные исследования велись преимущественно общественными организациями, которых к 1917 г. существовало свыше 400.

На основании проведенных исследований выделены три этапа в формировании системы;

1-ый этап: 1770-е 1794 гг. - В Первых общо-просретительиых организациях определились черты позднейших археографических, археологических, исторических, литаэатурных, естественно-исторических обществ. Цель этих ранмих обществ состояла в публикации исторических источников и совершенствовании русского языка. Не существовало регламентированных организационных форм их деятельности. На этом этапе впервые было начато освоение коллективных методов научней работы, форм организации исследований, публикации совместных трудов в научных сборниках.

2-ой этап: 1804-середина XIX в. На этом этапе увеличивается количество обществ разной ориентации; появляются археографические общества. Предпринятая попытка создать государственную сеть научных центров в виде ГСК, которая вылилась в сеть общественную. 0 этот период были закреплены организационные формы работы обществ созданы уставы, Финансирование, методы научного общения, издательсхая деятельность, отношение с курирующей организацией и т.д.

3-ий этап: вторая половина XIX века-1917; вследствие дифференциации гуманитарных наук, произошла специализация обществ по направлению деятельности. '

Имэнно в ato время сформировалась система научных обществ с определенной иерархией. Место общества в иерархии определялось прежде всего научным потенциалом его членов и их количеством. Наметилось территориальное и дисциплинарно* распределение сфер влияния обществ. Оно отчасти зависело от иерархии обществ, а также от их целей и задач.

В этот период наряду с расширением географии научных обществ, развивается и их типология. Возникают военно-исторические, этнографические, краеведческие общества, общества защиты и сохранения памятников древности.

С дифференциацией научной дисциплины менялась структура обществ.

Во втором параграфе - "Архитектурные общества ■

структуре научных обществ пореформенной России" показано . что архитектурные общества возникли в период, когда развитиэ архитектуры в России потребовало вовлечения в научный оборот колоссального объема информации, совершено гаозания научной организации труда и концентрации сил на перспективных направлениях исследований. Несмотря на большое сходство научных обществ различного профиля и архитектурных, тем на менее можно выделить особенности архитектурных обществ с точки зрения организации, методики исследований и т.д., которые их отличают от других научных обществ.

В диссертации анализируется деятельность архитектурных обществ, которые стали выделяться с середины XIX века и к началу XX их насчитывалось около десяти: Рижское общество архитекторов (1858); Одесское общество архитекторов и инженеров (1В62); Московское архитектурное общество (1867); Петербургское общество архитекторов (1872); Общество гражданских инженеров (1894); общество архитекторов-художников (1904); Московский кружок архитекторов-художников

(1914); Общество архитектурных знаний (1914); общество городов-садов (1914); Одесокий кружок архитекторов-художников

(1915), Кроме того существовали архитектурные подотделы отделений Русского Технического общества (1866).

Анализ уставов четырех обществ, образованных в 60-е годы, позволил утверждать, что их основной задачей была пропаганда архитектурных знаний и постановка информации в кругу архитекторов-строителей. В э1ом - основное отличие указанных обществ от других, образовавшихся на рубеже XIX и XX веков.

Третий параграф - Организационные принципы и формы деятельности архитектурных обществ - посвящен подробному исследованию различных форм деятельности архитектурных обществ и выявлению сходства и различия в них. Выделено несколько основных направлений деятельности, в том число -исследовательская и издательская, содержательно рассмотренные во второй и четвертой главах диссертации.

Изучение архитектурных обществ е таком контексте проводится впервые.

Формирование архитектурных обществ происходило в русл® формирования системы организации науки в России. Предпосылки их создания &о многом совпадают с предпосылками возникновения других обществ й определяются феноменом развития в большей степени именно научно-архитектурной

Деятельности, а не только архитектурной практики. Архитектурные общества возникли в период, когда развитие архитектуры в России потребовало вовлечения в научный оборот колоссального объема информации, совершенствования научной организации труда и концентрации сил на перспективных направлениях исследований.

Исследование позволило выделить три этапа создания и развитияархитектурных обществ. На первом этапе возникали Общества научно-информационные. Общества, возникавшие so второй период (1895-1900-9 годы) были связана с обеспечением корпоративных прав. Общества 1910-х годов отразили в саовй доятольности промессы дифференциации архитектурной науки, с выделением из нэо градостроительства, кяк самостоятельной отрасли. Они сри^нтироаэлись, с одчой стороны, на решение более конкретных ррактичзских задач, с другой - на разработку социально обшастанных вопросов. Ски отошли от узкой корпоративности, включая в свои ряды специалистов других . профессий, необходимых для решения стоящих задач.

Исследования первой глэвы базируются на систематизированном а Приложении Ь4 1 "Справочнике научных общзств Россия", зке-юрем приведены спразкк о названии, моста действия, временя создания, целях, основных направл-экивх исследований, членах, а тзхж» изданиях ох. 400 научных сбшест« России.

Во зторой глзво - Архйтоктурно-строитзльнзк доятэльность архитектурных общэста рассматриваются глазным образом исследования осуществляемые членам« обществ и заслушиваемые на собрания* общэста. Так как на архйтактурно-отроитольйую дзятвльность оказывала непосредственное алияние подготовка кадров зодчих, то порвый параграф второй главы поезящэн кадрам архйтоетурных обществ.

Рассмотрены различия, определяемые составом обществ, глазным образом, различием в образовании. Состояние архитектурного образования, позволяет сделать вывод, что в сервдшд XIX в. архитекторы прэдетааляли собой сравнительно однородную Группу. Их подготовка осуществлялась, главным образом, архитектурным отдалением Академии Художеств. Таким образом, ее выпускники получали сходное образование и профессиональные навыки. В процессе обучения они осваивали ОДНУ и ту же литературу. Поэтому и профессиональные суждения должны были быть относительно единодушными. К Юнцу XIX века ситуация изменилась. Наряду с "архитектурными" учебными

заведениями, возникают и увеличиваются численно 'Строительные*. Наряду с Архитектурным отделением Академии Художеств, реорганизованным в 1894 году в высшее художественное училище при Академии художеств, действует Институт гражданских инженеров (бывшее Строительное Училище) в Петербурге. Это - второе в России заведение, как по авторитету, так и по числу выпускаемых специалистов. Окончившие его, получали звание гражданских инженеров. Наконец, Московское Училище живописи, ваяния и зодчества (Бывшее Кремлевское дворцовое училище) готовило архитекторов. Несмотря на различия в статусе этих учебных заведений, все они готовили архитектурные кадры. Их подготовка осуществлялась также Архитектурным отделением Рижского политехнического института, срзданным в 1869 г. (До 1806 г. обучение велось здесь, исключительно на немецком языке). Таким образом, к концу XIX века в России существовало уже четыре профильных учебных заведения, готовивших зодчих. Еще одну группу зодчих представляли специалисты, окончившие зарубежные школы. Однако их доля в среде зодчих невелика. С развитием экономики и строительной активности отряд архитекторов увеличивался за счет строительных кадров, составная часть которых постоянно возрастала. Основные архитектурно-строительные кадры были сосредоточены в: Петербурге, Москве, Риге. Выделение в этот период архитекторов в отдельную профессиональную группу, сыграло е организации и развитии архитектурных обществ, как предстаалкзтск, огромную, еще недооцененную роль.

Работа над изучением состава архитектурный обществ позволила создать Приложение N 2 "Справочник членов архитектурных обществ". •;

Во втором параграфе - "Направления архитектурно-строительной деятельности архитектурных обществ" -р&ссматрибгются основные напрааления исследовательской деятельности обществ: История архитектуры, проблемы жилища в контексте социального развшия общества, новые материалы в архитектуре, градостроительство, социальная рол» зодчего. Фактически общей темой для архитектурных обществ и обществ »^архитектурных была теме истории архитектуры, Это нзлргзлзниэ было еьдолено а особую главу,

В третьей *ла«з "Охрана лшятешеов л рзогварвздш в ерхгттсктурнык общвстгсх* расшатре:»и »опросы зарождения и развитие охраны памятников в России, сспзь ил с научными

обществами.

Архитектурная наука начала складываться до появления архитектурных обществ в недрах существовавших в России ученых обществ. До создания архитектурных обществ историко-архитектурная наука развивалась в русле общегуманитарных дисциплин.

Научные исследования в области истории архитектуры в пореформенной России осуществлялись в общественных организациях различного профиля': археологических, археографических, ста1истических, филоло!ических и др. Это создавало возможность бзаимссБази разных областей знания и их влияния на исюрико-архитехтурную науку и определяло направление, содержание и методы научных исследований. Многие из них были заимствованы из других наук.

Можно выделить насколько основные типов детальности общестз а области архитектуры: 1. Историко-архитектурные исследования, в том числа создание еярзвочно-информационного аппзрата. 2. Обследование и Фиксация памятников. <5. Реставрация.

Наблюдается зависимость типа деятельности от раздала архитектурной науки изучаемого в обществе и вида общества: один занимались исключительно фиксацией памятников, другие - их интерпретацией, третьи - сбором исторических источников.

Закрепление за обществами неархитекгурного профиля определенных разделов архитектурной науки зависело от многих-причин. Это, во-первых, состояние процесса дифференциации общегуманитарной науки в период создания общества.

За обществами закрепились следующие темы историко-архитектурной наухи:

Киевские общества: архитектура Киевской Руси Х-ХИ ев.;

Одесское общество истории и древностей; архитектура греческих полисов, крепостное строительство;

Русское археологическое общество: древне-русская архитектура Новгорода и Московского княжества, архитектура Средней Азии;

Остзейские общества: региональная архитектура периода немецкого владычества;

Виленская археологическая комиссия: сооружения Виленской губернии X в. и периода Литовского княжества.

Среди научных обществ Российской империи преобладали историко-археологическне, что было результатом небывалой

прежде исторической активности общественных настроений периода. Ими был создан ощутимый задел в области мсторико-архитектурных исследований и сформированы предпосылки для формирования такого раздела архитектурной науки, как собственно история архитектуры

В содержательном отношении направления исторических исследований, накоплении фактографии в области архитектуры распределялись между ними следующим образом.

Постройки курганного периода (МАО, Киевские общества, ГСК); Зодчество Северо-западной Руси (РАО, Новгородское общество любителей древностей); Архитектура Вл^цимиро-Суэдальского княжестра XII века (МАО, РАО и местные общества, в том числе ГСК); архитектура Киевской Руси Х-Х11 века (Киевские • общества, Лэтоплсца Нестора, а также общества Юго-Западного края); архитектура Московского княжрства и Московского государства (МАО); зодчество Средней Азии (ТКЛА, АК); византийское зодчество (Одесское ОИДР, РАО, МАО); архите^ра греческих полисов (Одесское ОИДР). Помимо региональных историко-архитектурных изысканий, разрабатывались вопросы типологического характера; изучалось народное жилищ© {етнографическюа общества); крепостное зодчество (русское ^оомно-историческое общество). Таким образом, архитектурная наука, начала складываться сщо до формирования собственно архитектурных обществ.

Впервые рассматривается роль научных обществ в развитии архитектурной науки и формировании научных методов истории архитектуры.

8 $ 2 "ИсторикО-архитектурныэ исследования и охрана памятникоо в архитектурных обществах" представлена систематизация обществ в отношении их к исследованиям архитектурным, ьообщз, и историко-архмгекгурным, в частности.

Формированию соекуимосги научных положений в области историко-архитектурной науки способствовала публикация иссдадований о периодических изданиях архитектурных обществ и их распространенно.

Предметом рассмотрения четвертой главы -&р£»ягвкгуривя периодика е Ррссиа - стало исследований архитектурной периодики, места в ней изданий архитектурных обществ. Выявлений и систематизация архитектурной периода России позволили считать Т852 год - годом ¿¿рождения архитектурной периодики $ России. Общественная мысль,

обратившаяся к потребностям сельской экономики и жизни деревни, вызвала необходимость издания 'Журнал сельского строителя"'с':приложением "Альбома сельских строений*.

Вссго ео 2-ой половине XIX еэкч выходило 59 журналов, включающих а себя материалы по проблемам архитектуры и городского хозяйства.

Уже "на первой стадии существования архитектурной периодики сложились даа типа изданий: изобразительные и текстовые. •

Исследование материалов показывает, что в указанных журналах основным был текст, сопровождавшийся архитектурными набросками и проектами ужо построенных или строящихся объектов. Можно сделать вырод, что изменился йдросзт - им стал архитектор-профессионал, к которому обращзн гексг,

' Сравнение изобразительного ряда позволяет судить о влиянии этого обстоятельства на оформлении чертежей, качесгзо которых существенно улучшилось. Изменилась их экспликация. Ёсли раите? изображения ограничивать» фасадом и представляли собой красивые картинки, снабженные, изредка, планом, теперь обязательно помещался чертеж фасада, планы и разрезы. Иногда добавлялся и генплан.

Изменения, происшедшие в историко-архитектурцой науке

- переход от периода накопления материалов к концепцтузльнсму

- отразились и на содержании статей. От описания отдельных памятников архитектуры перешли к описанию течений и тенденций.

Параллельно развитию "архитектурных альманахов" формировался другой самостоятельный тип изданий: "архитектурные альбому", Они обеспечивали потребителю вр зможность при помощи чертежей самому выстроить эдакие, на ббращаясь к архитекторам. Если проекты первых периодических изданий наследовали традиции этих "Типовых или "образцовых* проектов", выпускавшихся в 1800-1830-е годы, то с 70-х годов предназначение иллюстративных изданий меняется. Разработка стиля.

Исчезают архитектурные альбомы и им на смену приходят издания, выполняющие функцию, условно говоря, рекламных проспектов. Они знакомили не столько архитектора, сколько потребителя не с примерами построек, а с творчеством практикующих архитекторов.

публикация памятников с помощью графики сменяется на их репродуцирований.

С 1860-80-х годов развитое архитектурной периодики пошло по трем направлениям: А. Издания текстовые, так называемые "архитектурные альманахи". К этому типу можно отнести журналы "Зодчий" и "Строитель". Б. Архитектурные альбомы; "Художественно-архитектурный альбом" (1868); "Архитектурный альбом"(1872); "Эскизы архитектурной и художественной промышленности"{1875); "Мотивы русской архитектуры" (18731880}. В. Архитектурные хроники: "Неделя строителя* (1880 • 1801);

А

В целом программы всех периодических изданий сответстеовали целям и задачам Обществ. Вместе с тем, все издания, за исключением "Зодчего" издавались крайне непродолжительное время, поэтому не представляется возможным проследить зависимость целей, задач и структуры издания от состояния архитектуры или ог менее весомых Факторов, таких как смена редактора. Из проанализированных изданий, дольше всех издавался "Зодчий" - журнал Петербургского общества архитекторов. Он повлиял на формирование культурной и общественной жизни архитекторов..

К диссертации даны приложения.

Приложение 1: Справочник научных обществ России и их изданий. В нам приводятся сведения о 540 общественных организаций с указанием времени создания, целей, основных направлений деятельности, состава и изданий периодических и отдельных: а также с указанием изданий: освещавших деятельность того или иного общества.

Приложение 2: библиография по охране памятников, включает публикации второй полоеины XIX - начале XX веков. Библиография включает свыше 300 наименований.

Приложение 3: Биографии архитекторов - членов научных обществ. Биографии архитекторов включает сведении о служебных передвижениях зодчего, перечень построек, перечень сочинений и список публикаций о нем.

Заключение

Проведенное исследование полностью подтвердило гипотезу работы. В диссертация охарактеризована система научных общественных организаций в России, установке, что среди предпосылок создания научных обществ следан ецашшть

определенную ступень развития науки как таковой, внутри которой началось вычленение нвдеффиренцированного еще гуманитарного знания в собственно научную дисциплину, создание своих научных кадров первыми российскими Университетами; включение России в общеевропейские исторические процессы и соответствующее . влияние научной мысли Западной Европы.

Анализ, деятельности научных общество показал, что исследования значительной части их в той или иной мере затрагивали историко-архитектурную проблематику позволили выделить насколько основных тиг.ов деятельности обществ в области архитектуры; 1. Историко-архитактурные исследования, в том числе создание справочно-информационного аппарата. 2. Обследование и фиксация памятников. 3. Реставрация.

В исследовании выявлена зависимость типа деятельности общества от раздела архитектурной науки, изучаемого им, а также от типа общества: одни занимались исключительно фиксацией памятников, другие - их интерпретацией, третьи - сбором исторических источников.

Таким образом, архитектурная наука, начала складываться еще до формирования собственно архитектурных обществ: формирование которых происходило в русло организации науки в России.

Исследование позволило выделить три этапа создания ц. развития архитектурных обществ. На первом этапе возникали Общества научно-информационные. Общества, возникавшие во второй период (1895-1900-е годы) были связана с обеспечение^ корпоративных прав. Общества 1910-х годов ориентировались, с одной стороны, на решение более конкретных практических задач, с другой - на разработку социальных вопросов. Они отошл^ от узкой корпоративности, включая в свои ряды специалистов других профессий, необходимых для решения стоящих задач.

Наиболее ярко деятельность научных обществ, в том числе и архитектурных проявилась в издании научной периодики, характер которой менялся в связи с развитием научно« практической деятельности архитектурных обществ.

Апробация исследования. Диссертация обсуждалась и была одобрена на заседании кафедры Отечественной истории, в Археографической комиссии РАН.

Основные положения диссертации опубликованы в ряде работ автора.

* • *

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Архитектурные обществам/Проблемы изучения истории Советской архитектуры. М., 1991. С.116-120.0,3 а.л.

2. Архитектурные общества в России//Архитектура СССР. 1885. N5. 0,5 а.л.

3. Историко-археологические организации и реставрационная методика в сер.Х1Х-нач.ХХвв.//История и теория реставрации памятников архитектуры. М., 1987.0,4 а.л.

4. Критика и архитектурная периодика//Методология архитектурной критики. М„ 1991.0,4 а.л.

5. Научно-историческая деятельность губернских и областных статистических комитетрв//Археографический ежегодник за 1986 год. М., 1987.1 а.л.

6. Общественные организации зодчих//Жилищное строительство. 1990. N 3, 0,4 а.л.

7. Роль научных обществ в развитии историко-архитектурных исследований пореформенной России//Методологическив проблемы современного архитеетуроведения. М., 1989.1 а.л.

в.Церковно-археологические учреждения и охрана памятников культуры в России конца XIX-начала XX века// Археографический ежегодник за 1990 г.. • М., 1992. С.83-102.