автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Обеспечение промышленности Восточной Сибири рабочими кадрами и решение их социально-бытовых проблем

Полный текст автореферата диссертации по теме "Обеспечение промышленности Восточной Сибири рабочими кадрами и решение их социально-бытовых проблем"

На правах рукописи

Коробов Денис Михайлович

ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОМЫШЛЕЕНОСТИ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ РАБОЧИМИ КАДРАМИ И РЕШЕНИЕ ИХ СОЦИАЛЬНО-БЫТОВЫХ ПРОБЛЕМ (1950-1970 ГГ.)

Специальность 07.00.02. — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Иркутск - 2005

Работа выполнена на кафедре истории, философии и социальных наук Иркутского государственного лингвистического университета

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Назаров В.В.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

профессор Рабецкая З.И. кандидат исторических наук, доцент Аршинский В.З.

Ведущая организация: кафедра истории, политических и

экономических учений Байкальского государственного университета экономики и права.

Защита состоится « '!( » ¿/Ч^^-А 2005 года в ¿О часов на заседании диссертационного совета Д 212.074.05 при Иркутском государственном университете по адресу: 664003, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Иркутского государственного университета (664003, г. Иркутск, ул. Гагарина,24)

Автореферат разослан« льн^тЦ^ 2005 года.

Ученый секретарь

диссертационного совета,

доктор исторических наук, профессор

Иванов А.А.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Тенденции экономического развития Российской Федерации на рубеже XX-XXI веков показали, что успешное функционирование промышленного производства напрямую связано с усилением социальной политики государства. В свою очередь, разработка последней невозможна без детального рассмотрения комплекса (природных, демографических и т.д.) проблем, среди которых особую актуальность занимает анализ способов обеспечения промышленного производства трудовыми ресурсами. И опыт Восточной Сибири в 1950-1960-х гг., как одного из наиболее динамично развивавшихся в индустриальном отношении региона, весьма показателен.

Курс, направленный на ускоренное развитие производительных сил, определил масштабы промышленного и жилищного строительства в 19501960-х гг. Экономика региона в послевоенные годы переживала период быстрого подъема. В 1950-1960-х гг. в Иркутской области было построено более 650 новых предприятий и цехов, в Красноярском крае - 350, в Бурятской АССР - более 20, в Читинской области - 30.1

Восточно-Сибирский экономический район (ВСЭР), занимает около 19 % территории СССР и включает Красноярский край, Иркутскую и Читинскую области, Республику Бурятию и Республику Тыва. Здесь сосредоточены колоссальные запасы угля, черных и цветных металлов, золота, древесины, мощный гидроэнергетический потенциал. Интенсивное освоение богатств региона началось во второй половине XX века.

Одним из результатов этой деятельности стало существенное изменение демографической ситуации. За 1956-1970 гт. численность населения региона выросла с 6541 до 7463 тыс. человек или на 15%.2 Процесс урбанизации главным образом проходил за счет выходцев из села, в основном вливающихся в отряды рабочих, число которых увеличилось с 961 тыс. человек в 1945 г. до 2333 тыс. человек в 1960 г.3 Таким образом, Восточная Сибирь являлась одним из наиболее динамично развивающихся районов СССР со своими особенностями и спецификой. Широкий масштаб освоения, быстрый демографический рост свидетельствовали о перспективности и возрастающей роли региона в народном хозяйстве страны.

Ускоренное строительство новых и реконструкция старых мощностей промышленности помимо очевидных выгод ставило вопросы, решение которых требовало пристального внимания руководства страны. Прежде

' РабепгаЗИ КПСЕ-оргапгап^борьбы заусгоря^

Восточной Сибири в период развитого социагаима (1959-1970гг.). - Рфкугск Вост.-Сиб. кн. юд-во, 1981,-С.65

2 Народное хозяйство РСФСР в 1956 г. Статистический сборник. М: Госстатиздат.- С. 52.; Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Статистический ежегодник. М: Статистика, 1971.- С. 16.

3 Народное хозяйство РСФСР в 1956 г...С 271 - 272; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. - С. 210.

всего, это проблемы труда и быта рабочих Восточной Сибири. И хотя данные проблемы приходилось решать в сложных климатических условиях, неразвитой или отсутствующей социальной инфраструктуры, в трудовых коллективах был накоплен большой опыт преодоления подобных негативных явлений.

Изучение развития производительных сил Восточной Сибири в аспекте социальной проблематики актуально сегодня, когда растет потребность в создании постоянных рабочих коллективов и снижении социальной напряженности. В связи с этим, очевидна необходимость придания приоритетного статуса социальным аспектам развития сибирской индустрии. В данном случае пути решения схожих проблем в прошлом, при определенной корректировке, по нашему мнению, применимы и в перспективе. Таким образом, опыт освоения Восточной Сибири в 1950-1960-х гг. важен и при разработке концепции развития сибирской индустрии на современном этапе.

С распадом СССР были нарушены связи восточносибирской промышленности с бывшими советскими республиками, кроме того, многие предприятия, поставлявшие ранее сырье и оборудование для производственных мощностей региона, либо обанкротились, либо переориентировались на другие рынки. То есть, очевидными были ослабление или потеря устоявшихся экономических связей. В связи с этим возрос интерес к процессу регионализации экономики, созданию самодостаточной промышленности, функционирование которой невозможно без постоянных высококвалифицированных рабочих коллективов. Вследствие этого, анализ роли рабочего на производстве в Восточной Сибири в 1950-1960-х гг. представляется своевременным.

Вопросам социальной проблематики региона в 1950-1960-х гг. уделялось повышенное внимание партийных и хозяйственных органов. Не обошли ее своим вниманием и историки: именно их усилиями был проведен обстоятельный анализ истории становления промышленного потенциала сибирского региона, установлено общее и особенное этого процесса. В 1990-х гг. научный интерес гуманитариев к социально-экономическим проблемам прошлого несколько ослабел. Как нам представляется, именно отсутствие серьезных исторических исследований социально-экономического развития Сибири на рубеже XX-XXI веков привело к некоторым негативным явлениям, в том числе к искажению в средствах массовой информации исторических событий и фактов, принижения роли рабочего класса в деле промышленного развития Восточной Сибири и страны в целом. Новая политическая тенденция развивается согласно принципу «от противного», который открывает наиболее легкий и доступный путь манипуляции общественным сознанием. В конечном итоге возникает эффект маятника, приводящий к искажению исторических фактов.

Таким образом, актуальность темы исследования очевидна и

определяется следующими причинами:

Во-первых, Восточная Сибирь — область с огромным природным и экономическим потенциалом, в связи с этим продолжение изучения истории освоения региона представляется необходимым.

Во-вторых, исследование бытовых и трудовых проблем рабочих Восточной Сибири в 1950-1960-х гг. позволяет разрабатывать концепцию современного развития Восточной Сибири, опираясь на значительный исторический опыт.

В-третьих, в современных условиях регионализации экономики, когда районы страны получили определенную долю самостоятельности, анализ социальной проблематики позволяет избежать ошибок и перегибов, которые были допущены в прошлом.

Объект исследования - коллективы рабочих Восточной Сибири в 1950-60-х гг., под которыми здесь понимается основная производительная сила советского общества. В советской идеологии рабочий класс определялся как главная движущая сила исторического процесса перехода от капитализма к социализму и коммунизму. Общественное положение рабочего класса при капитализме коренным образом отличается от его положения при социализме. На ранней стадии капитализма - это класс наёмных работников, лишённых средств производства, живущих продажей своей рабочей силы и подвергающихся капиталистической эксплуатации (пролетариат); при социализме - класс тружеников на государственных социалистических предприятиях, занимающий ведущее положение в обществе.4

В нашем исследовании рассматриваются рабочие массовых профессий - строители, металлурги, шахтеры, труженики лесной промышленности, то есть именно тех отраслей народного хозяйства региона, которые определили индустриальный облик Восточной Сибири. Отдельное место в диссертации уделяется проблемам труда и быта железнодорожников, так как в данной отрасли существовали особые условия снабжения товарами первой необходимости, существенно отличалась система подготовки и расстановки кадров и т.д. В значительной степени обособленно рассматриваются в диссертации и проблемы обеспечения рабочими и решение их социально-бытовых проблем на Норильском горнометаллургическом комбинате, где и условия труда и формы привлечения рабочих на это предприятие несколько отличались от ситуации в Восточной Сибири в целом.

Предметом изучения явились основные достижения и проблемы труда, быта, и профессиональной подготовки рабочих региона, их взаимосвязь с промышленным освоением Восточной Сибири. Была сделана попытка обозначить основные факторы, влияющие на численные изменения, подготовку рабочих, их культурно-технический уровень, рост материального

4 »г.м V/ гоЬпсоп сотУ/Б С Э

благосостояния, бытовые и производственные условия.

Хронологические рамки диссертации охватывают 1950-1970-е гг. На

данный период приходится создание крупных промышленных предприятий, чем закладывались пути дальнейшего развития. Это было причиной наиболее ярких количественных изменений трудового потенциала региона. Поэтому демографические и социальные процессы были вызваны широкомасштабным ростом промышленности региона и обуславливали его прогресс. 50-е гг. характеризовались дальнейшим повышением ведущего положения рабочих в обществе. Этот объективный процесс был обусловлен прежде всего тем, что рабочий класс расширил и упрочил свои позиции как главной производительной силы общества. Социалистическая индустрия к концу пятой пятилетки (1951—55 гг.) производила почти 3/4 общественного продукта СССР. Именно в эти годы численность рабочих СССР возросла с 25,2 млн. чел. до 33,3 млн.5 В годы семилетки (1959—65 гг.) и 8-й (1966— 1970 г.) пятилетки продолжала возрастать роль рабочего класса. НТР требовала повышения уровня его общего и профессионального образования.

Поскольку экономическая стратегия определялась на съездах КПСС, временные рамки исследования охватывают период между XX — XXIII съездами партии, время 5-8 пятилеток. XX съезд (1956 г.) считается началом «оттепели», в связи с чем произошел поворот и в социальной политике советского правительства. На рубеже 60-х гг. СССР вступил в стадию развитого (зрелого) социализма. XXI (1959 г.) и XXII (1961 г.) съезды КПСС, третья Программа партии подтвердили ведущую роль рабочих во всенародном государстве, в дальнейшем совершенствовании социалистического общества, в создании материально-технической базы коммунизма, провозгласив завершение строительства социализма и переход к построению коммунистического общества.

Территориальные рамки исследования определяются местом Восточной Сибири в системе народного хозяйства страны. Данный регион является экономически самостоятельным, в рассматриваемый период включавшим Красноярский край, Иркутскую и Читинскую области, Бурятскую АССР, и Тувинскую АССР. Рабочие отряды Тувинской АССР в основном не рассматриваются, так как они были малочисленными.

Степень изученности темы. В 1950-1980-х гг. был проведен ряд исследований индустриализации Восточной Сибири, а так же социальные проблемы рабочего класса. При этом принципиальные вопросы рассматривались с позиции позитивизма. К числу таких работ относятся труды С.Л. Сенявского, В.Б. Тельпуховского, В.А. Ежова.6 В их трудах

5 глоссарий. гвУ/Б.С.Э.

8 Сенявский СЛ. Рабочий класс СССР 1938-1965 гг./ С.Л. Сенявский, В.Б. Тельпуховский.-М.: Мысль,1971.-534 е.; Сенявский СЛ. Изменение в социальной структуре советского общества 1938-1970 гг./ СЛ. Сенявский.-М.: Мысль,1973.-447 е.; Ежов В.А. Рабочий класс СССР, социально-политический очерк/ В.А. Ежов - Л: Лениздат,1974.-271 с.

исследуются демографические характеристики, половозрастная структура рабочего класса СССР, количественный и качественный рост, его роль в развитии народного хозяйства страны. В монографии В.А. Ежова анализируются количественные изменения в составе трудящихся, рассматриваются источники и формы пополнения рабочих кадров, рост их производственной активности. Автор указывает, что главной чертой развития экономики СССР являлось увеличение численности рабочих, которое шло при опережающих темпах роста числа рабочих в тяжелой промышленности и других отраслях определяющих научно-технический прогресс. Однако в книге В.А. Ежова не отражено, что развитие экономики страны определялось, прежде всего, стремлением повышения производительности труда за счет усиления качественных показателей развития рабочего класса и модернизации оборудования.

Особое место в изучении рабочего класса занимают проблемы повышения образовательного уровня и профессиональной подготовки. Подробно эти вопросы рассматриваются в ряде исследований, посвященных внедрению достижений НТР в индустриальное развитие страны. Взаимосвязь этих явлений очевидна. С одной стороны, культурно-технический уровень обуславливал дальнейшее развитие НТП, с другой, научный прогресс задавал темп совершенствованию уровня технической подготовки рабочих. Отдельного внимания заслуживает степень изученности характера культурно-технического уровня рабочих. В частности, С.Л. Сенявский и В.Б. Тельпуховский разграничивают это понятие, в то же время отмечая, что культурный и технический уровни взаимосвязаны.7 Иной точки зрения придерживается М.М. Ефимкин, когда пишет о том, что культурно-технический уровень рабочего класса является совокупностью как общеобразовательных и технических знаний, так и производственного опыта и профессиональной подготовки, а также активное использование этих знаний на производстве.8 Автор настоящего исследования не согласен с М. М. Ефимкиным, и считает, что культурно-технический уровень рабочего класса это понятие многогранное, включающее в себя помимо вышеперечисленных признаков, такой немаловажный фактор как креативность или творческая активность рабочих, что особенно актуально в рыночных условиях.

Качественному составу рабочих страны уделяется большое внимание в исследовании B.C. Лельчука и Е.Э. Бейлиной, где рассматриваются взаимосвязи культурно-технического уровня трудящихся и научно-технического прогресса, изменения половозрастного состава рабочего класса.9 В то же время в данных трудах рабочий класс рассматривался в

7 Сенявский С Л., Тельпуховский В Б. Указ. сочин.

* Ефимкин ММ Рабочие Сибири, конец 50-х - сер. 80-х гг./ ММ Ефимкин. - Новосибирск. Наука, Сиб. огд-ние, 1990.- С. 28-29.

9 Лельчук B.C. Промышленность и рабочий класс СССР в условиях научно-технической революции. Уч пособие для студентов вузов / ВС. Лельчук, Е.Э. Бейлина. -М: Высш. Школа, 1982 -251 с.

обобщенном виде, при этом не акцентировались отраслевые и территориальные особенности.

Среди исследований влияния НТР на социальное развитие стоит особо отметить коллективную работу историков и обществоведов «Взаимодействие научно-технического и социального прогресса в условиях НТР». В данной работе обстоятельно дано встречное рассмотрение двух этих феноменов, а так же вырабатываются рекомендации к дальнейшему изучению проблемы взаимодействия общества и техники и методологические принципы исследования.10 В то же время, основной недостаток данной работы заключается в противоречии между целями, которые ставились перед научно-техническим прогрессом, и реальностью, в которой трудилась и жила основная масса советских людей. Наиболее ярко данные противоречия проявились уже в 1970-х гг., но истоки проблемы были заложены в идеологизации науки, признании не перспективными целых отраслей знаний, таких как генетика, кибернетика и др.

Меньше написано научных трудов по проблемам материального благосостояния рабочего класса. Особое место здесь занимают работы экономистов. В.Ф. Майер исследовал экономические проблемы, связанные с ростом благосостояния советского народа.11 Но, в целом, книга В.Ф. Майера носит характер экономического исследования, что существенно ограничивает возможности использования данной работы. Ценна работа Н.П. Калиновского, в которой автор раскрывает причины миграции населения Сибири. В числе главных из них называется неудовлетворенность заработной платой. Основным путем привлечения трудовых ресурсов автор считает выравнивание, а затем поднятие уровня заработной платы сибиряков, при этом не учитывался фактор обеспечения доходов населения Сибири необходимыми товарами и услугами.12 А.А. Костин указывает, что большим достижением КПСС и советского правительства стало увеличение заработной платы рабочих с 1951 по 1970 годы в два раза, при этом автором не учитывается, что производительность труда в промышленности, в зависимость от которой ставился рост заработной платы, выросла за этот период более, чем в 3 раза.13 Таким образом, несоответствие между ростом заработной платы и производительности труда очевидна.

В трудах Г.С. Саркисяна и А.Э. Кунельского уровень жизни трудящихся изучается через проявление качественных изменений и их соответствия конкретным условиям. На основе исследований уровня жизни рабочих авторы делают справедливый вывод о том, что состояние общества определяет подход к социальной политике и выдвижению качественно новых

10 Взаимодействие научно-технического и социального прогресса в условиях НТР/ Отв. pesa. В В. Алексеев.-Свешшовсх: Урал. отд-ниеАНСССР, 1989,-123 с.

" Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа/ В.Ф. Майер.- М: Мысль, 1968,- 220 с.

Калиновский H И Районные различия реальной заработной платы рабочих и служащих^ Н.П. Калиновский. - М.: Экономика, 1966.-112 с.

11 Костин А.А. Организация оплаты труда. Формы и методы материального и морального стимулирования

рабочих./ А. А. Костин. - М.: Профиздат, 1973.- С. 6.

задач повышения уровня жизни людей.14

Большое внимание поиску путей стабилизации трудовых коллективов и совершенствования экономического стимулирования уделяется в работах А.Ф. Галкина, Л.П. Куприенко, Е.С. Русанова и др. В них показан рост благосостояния советских рабочих, увеличение заработной платы, развитие жилищно-бытовых условий, уровень потребления и другие вопросы. Эти исследования носят обобщенный, за исключением работы А.Ф. Галкина, характер. Как и в большинстве работ советского периода, негативные явления раскрываются здесь не до конца. Авторы говорят обобщенно о решениях КПСС и советского правительства, останавливаются на достижениях и игнорируют те негативные тенденции, начало которым было положено не решенными до конца социально-экономическими проблемами. В работах данных авторов делается вывод, что именно в 1960-е гг. наступил качественно новый этап в повышении благосостояния рабочего класса. В первую очередь это было связанно с социальной политикой государства, ростом как номинального, так и фактического уровня заработной платы, развития общественных фондов потребления и накопления, расширения жилищно-культурной сферы жизни.15 Однако практически до сих пор отсутствуют специальные исследования, которые в комплексе бы освещали проблемы уровня жизни рабочих в 1950-60-х гг.

Что касается литературы, имеющей непосредственное отношение к теме настоящего исследования, наиболее широко вопросы развития промышленности Сибири и, соответственно, рабочего класса раскрываются в обобщающих трудах. К ним относятся коллективные исследования «Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма 1938-1958 гг.», «Рабочий класс Сибири 1961-1980 гг.». В них широко освещены достижения советского общества в повышении культурного уровня рабочих. Последовательно раскрывается рост материального благосостояния, подъем количественного и качественного уровня рабочих, подготовка кадров.16 Однако в данных исследованиях слабо освещен круг вопросов бытового обслуживания, недостатки культурной сферы и т.д. Уделяя внимание только положительным сторонам проблематики, авторами, в силу особенностей исторического периода, не были указаны реальные недостатки, с которыми сталкивался в жизни каждый рабочий.

14 Саркисян Г.С Доходы труда и социальные проблемы уровня жизни населения СССР (сб. сгатеИу Под ред. Г.С. Саркисяна. - М: Экономика, 1973 -188 е.; Саркисян Г.С. Уровень, темпы и пропорции роста реальных доходов при социализме/ Г.С. Саркисяна. - М: Экономика, 1972.- 215 е.; Кунельский А.Э. Заработная плата и стимулирование труда; социально-экономический аспект/ А.Э. Кунельский. -М: Экономика, 1981.-240 с;

Галкин ЛФ. Пути ликвидации дефицита трудовых ресурсов в Восточной Сибири. Дисс...кацд. экон. наук' АФ. Галкин. - Л, 1968.-200 е.; Куприенко ЯП. Влияние уровня жизни на распределение трудовых ресурсов' ЯП Куприенко. - М: Наука, 1976,-120 е.; Куприенко ЯП. Производство и уровень жизни народа ЯП Куприенко, ЕС Русанов. - М.: «Московский работав», 1973,- 88 е.; Социально-экономические проблемы повышения .эффективности использования трудовых ресурсов/ Под ред. ПО. Косякова. - Свердловск УНЦ 1978,- 139 е.; Социально-экономические вопросы воспроизводства рабочей силы/ Под ред. B.C. Арзамаскина - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988.-141 с: Социально-экономические вопросы воспроизводства рабочей силы. Сб науч. трудов/ Под ред. H.H. Филиппова-Свердловск, Изд-во Уральского roc ун-та, 1985.-127 с.

Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма 1938-1958 гг./ Отв. ред. В.В. Алексеев. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.-375 е.; Рабочий класс Сибири 1961-1980 гг/ Под ред. И.И. Комогорцева. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986.- 357 с.

Отдельного внимания заслуживают исследования социально-экономического развития Сибири. К ним относятся труды сибирских историков М.Я. Важнова, С.С. Букина и др., которые справедливо указывают на зависимость индустриального освоения региона от экономических особенностей и степени социально-бытового обеспечения населения Сибири.17

Большое внимание в трудах ученых уделялось и проблемам закрепления и стабилизации трудовых коллективов, поиску путей снижения миграции населения в регионе, И это не случайно. Характер промышленного освоения огромных пространств Сибири требовал постоянного притока рабочей силы, создания необходимых для дальнейшего закрепления трудовых резервов жилищно-бытовых условий. Социально-демографические изменения, происходившие в период интенсивного развития Сибири, изучали В.В. Алексеев, В.И. Переведенцев, Ж.А. Зайончковская, В.А. Исупов и другие.18 В этих работах большое внимание уделяется истории создания и развития сети детских и школьных учреждений, строительства жилищно-бытовой сферы, влияние социальных факторов на снижение миграции населения и другие вопросы, которые рассматриваются в комплексе. Одним из недостатков данных работ является недостаточная изученность Восточной Сибири, умалчивание, в силу исторических особенностей периода, в который создавались данные труды, негативных сторон индустриализации региона. Авторы останавливались на достижениях и в то же время не до конца раскрывали причины отставания социальной сферы сибирских городов от промышленного развития региона.

В целом же, анализ литературы, посвященный исследованию уровня жизни рабочего класса Сибири в 1950-60 гг. свидетельствует о неполной изученности этих вопросов. Недостаточно изучены, к примеру, динамика роста заработной платы, реальный уровень обеспеченности жильем, его качество и другие особенности. Как нам представляется, глубокое исследование

Социально-экономическое развитие Советской Сибири: исторический опыт и современность/Под ред. В.В. Алексеева. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984 - 285 е.; Экономические проблемы развития Сибири. Методологические проблемы развития и размещения производительных сил/ Под ред. Б.П. Орлова. - Новосибирск: Наука, Сиб. Огд-ние, 1974.- 263 е.; Важнов М!я. Большой Норильск: история социально-экономического развития (1960-1985) // Отечественная история. - 1994.-№6.-С.74-88.; Букин С.С. Жизненный уровень рабочего класса в Сибири (1946-1960 гг.у С.С. Букин. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.-237 с.5.

Алексеев В.В. Динамика численности рабочих Сибири в период упрочения и развития социалистического общества (1945-1960 гг.) / Известия Сиб! сля-нмя АН СССР. Сер. общественн. наук, вып. 1. - Новосибирск: 1981.-С.80-86.; Алексеев, В.В. Опыт и проблемы закрепления кадров энергоспюителей Сибири/ В.В. Алексеев, А.А. Долголюк, А.В. Ермаков // Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития. - Новосибирск: Нотка, Сиб. отд-ние, 1985.-С. 94-108 ; Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития/ Под. ред. В.В. Алексеева - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985,- 158 е.: Алексеев В.В. Тенденции индустриального освоения Сибири на пути к развитому социализму II Индустриальное развитие Сибири в годы послевоенных пятилеток 1946-1960.-Новосибирск: HayKt Сиб. отд-ние, 1989.-С.З-20.; Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири/ В И. Переведенцев. - Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1966,- 213 е.; Социальные аспекты индустриального освоения Сибири/Под ред. В В. Алексеева. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983,- 208 е.; Алексеев, В В. Рост благосостояния рабочих в условиях строительства социализма/ ВВ. Алексеев, С.С. Букин. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980,- 216 с.

данных социальных проблем в настоящее время практически не ведется. Как впрочем, не полно изучены и производственные недостатки трудового процесса.

Проблемы механизации и автоматизации труда, профессиональной и общеобразовательной подготовки рабочих в 1950-60-х гг. представлена в трудах сибирских историков И.М. Савицкого, Н.Н. Киселева, и др. Авторами был сделан важный вывод, что в 1950-1960-х гг. главным в развитии рабочего класса стало совершенствование его состава на собственной основе.19

В то же время, стоит отметить недостаточную разработанность проблемных вопросов в настоящее время. В большинстве, работы по тематике Восточной Сибири относятся к советскому периоду. Часто темой подобных исследований была деятельность партийных организаций региона по усилению темпов научно-технического прогресса, организации социалистического соревнования, созданию и расширению производственных фондов и другие проблемы. Историки использовали такой подход к изучению рабочего класса, при котором, к примеру, говорилось о КПСС как авангарде рабочих, отмечались достижения, вскользь, упоминались недостатки, которые уже решались или были решены. В силу исторических обстоятельств глубокого анализа этих недостатков не проводилось. Закрытость некоторых архивных, статистических данных, слабая активность рабочих в отстаивании своих интересов, идеологический диктат над прессой, сделали невозможным объективный подход к решению бытовых и производственных проблем трудящихся. Однако мы не должны перечеркивать тот колоссальный труд, который был проделан историками советских времен. В первую очередь, нужно обратить внимание на богатый фактический материал собранный этими исследователями, разработанные концептуальные положения и методологию. З.И. Рабецкая и В. В. Беликов занимались проблемами внедрения достижений научно-технической революции в производство. А.Е. Погребенко изучал историю создания лесохимии страны. Большое исследование строительства гидроэлектростанций Восточной Сибири провел А.Н. Зыков. М.И. Капустин занимался изучением создания металлургической базы Сибири. Интересны работы З.К. Завражиной, В.И. Мерцалова, Л.С. Наводкина, П.П. Ступина и других историков, в которых большое внимание уделяется вопросам

" Савицкий ИМ. Проблемы изучения гатдустриальиых кадров Сибири в 50-80-е гг. И Известия СО АН СССР.- 1990-Вып. 2 - С. 3-9; Он же. Промышленные кадры послевоенной Сибири (1946-1960). - Новосибирск Наука, Сиб. отд-ние, 1984,- 239 с; Киселев НН. Машиностроители Сибири в условиях развитого социализма (1959-1970У НД Киселев. -Новосибирск: Наука, Сиб. огд-ние, 1982- 239 е.; Алексеев ВВ. Тенденции индустриального освоения Сибири на луга к развитому социализму // Индустриальное развитие Сибири в годы послевоенных пятилеток 1946-1960 -Новосибирск Наука, Сиб отд-ние, 1989 -СЗ-20.

закрепления рабочих на предприятиях и стройках Восточной Сибири.20

Широко освещены региональные особенности развития народного хозяйства. Заметное место в этих работах занимали проблемы организации труда, дисциплина рабочих, техника безопасности и т.п. Как правило, эти вопросы разрабатывались либо в обобщающей литературе, при этом стирались грани между различными и неоднородными, как в ситуативном, так и временном контексте событиями, либо в более узких рамках исторического и территориального восприятия. Основным недостатком данных работ являлось то, что оценка рассматриваемых факторов носила положительную окраску, отрицательные стороны раскрывались недостаточно широко. В итоге, всеобъемлющей картины по исследуемой проблематике не было создано.

Во второй половине 1980-начале 1990-х гг. появилось немало трудов по истории освоения Сибири во второй половине XX века. Авторы данных работ по новому подошли к осмыслению социально-экономических проблем рабочих. Давались неоднозначные оценки концепции развития производительных сил Сибири, административно-командной системе управления. Были подчеркнуты отрицательные черты присущие экстенсивному развитию народного хозяйства региона, отставание социальной сферы сибирских городов, миграция населения и текучесть рабочих.21 Во многом эти изменения были связаны с переосмыслением роли рабочего класса, как ведущего в нашем обществе.

Особое место в ряде современных исследований занимает работа С.Н. Рубцова, как наиболее близкая к теме настоящего исследования. В

Рабецкая ЗИ КПСС - организатор борьбы за ускорение темпов научно-технического прогресса в промышленности Восточной Сибири в период развитого социадазма (1959-1970 п-.уЗИ Рабецкая.- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981,- 236 е.; Завражина 3JC Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по подготовке и закреплению рабочих кадров в промышленное™ в 1953-1958 гг. (По материалам Иркутской, Читинской областей и Бурятской АССР! Дисс... кана ист. Hays' 3JC Завражина. -Иркутск, 1965.-305 е.; Мерцалов Вй О партийном руководстве разработкой концепции развитая проюводигсльных сип Восточной Сибири в 50-е тгЛ Руководство тарии социалистическим строительством в Сибирт, на Д ЕИЫюмВостше и револкщионтя перестройка (та. лжл. и сообщ.).-Якутск, 1989.-е. 103110.; Наводкин Л.С Деятельность партийных организаций Восточней Сибири по повышению материального благосостояния трудящихся 1959-1965гт. (На магериатих Иркутской, Читинской обгастей и Бурятской АССР.) Дне... канд. net наук/ЛС. Наводкин. - Иркутск, 1973,- 226 е.; Дыркеев П.С Деятельность Бурятской партийной организации по развитию промышленности в 1951-1958 гг. Диос...кавд. ист. наук/ П.С. Дырхеев - Иркутск, 1969.-297 с • Беликов ВВ. Повышение культурно-технического уровня рабочего класса Бурятии в период развитою социалиста (1955-1975 тг.у ВБ. Беликов - Улан-Уда Бурят, кн. изд-во, 1980.-104 е.; Зыков АН КПСС-организатор строительства гидроэлектростанций Восточной Сибири (1950-1967 ir.y АН. Зыкоа- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. ищню, 1969.- 573 с; Погре&нко АЕ Деятельность КПСС по развитию лесохимии РСФСР (1950-1975 тг.у А-Е Погребенко. - Иркутск Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981,- 287 с, Каотстин МИ. Деятельность КПСС по созданию третьей металлургической базы страны' МИ. Катрин -Иптск Вост.-Сиб. кп изд-во, 1974,- 513 е.; Сгупин ПЛ. Строительные рабочие новых городов Восточной Сибири (1966-1975 гг.) На материалах Братск» - Усть-Ипимского ТПК. Дисс... канд. ист. наук/П.П. Сгупин. - Иркутск, 1979,- 217 е.; Лебединский В.Н. В сердце рудного Притаймьтья (из истории строительства и промышленного газвигия Норильска. // Вопросы истории. -1978,- №1.-С. 204-209.

Социально-экономические проблемы научно-технического прогресса в Сибирской индустрии/ Отв. ред. С.С. Букин. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.- 246 е.; Проблемы совершенствования социально-экономических методов управления труда. Межвузовский сборник науч. трудов/ Отв. ред. Л. А Еловиков. -Омск: Изд-во ОМГУ, 1988.-165 с.;Уроанизация Советской Сибири (сборник научных трудовУ Отв. ред. В.В. Алексеев. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987,- 222 е.; Исупов В.А. Формирование -трудовых коллективов Сибири: демографический аспект // Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.-С. 20-34. Он же Городское население Сибири от катастрофы к возрождению (конец 30-х - конец 50-х гг.). - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.- 288 е.; Един С.П. Социальные аспекты развития районов ближнего Севера // География и природные ресурсы.-1995.-№ З.-С. 143-148.: Куксанова Н.В. Социально-бытовое развитие городов Сибири в 1960-1970-х гг/КВ. Куксанова. - Новосибирск, Наука, Сиб. сгсд-ние, 1994,-100 с.

монографии автор показывает закономерности и взаимосвязи в процессе формирования и развития трудового потенциала Восточной Сибири, устанавливает особенности социальной инфраструктуры. Основной акцент в работе делается на 1970-е - 1980-е гг. При этом слабое внимание уделяется жилищным проблемам рабочих. Автор не показал, что в основном миграция в город из деревни определяла демографическую картину в регионе в 19501960-х гг. В монографии так же почти не была освещена работа по расширению социальной инфраструктуры. Не указывается, что проблема закрепления населения в регионе возникла уже в начале 1950-х гг. В работе отсутствуют показатели улучшения бытовых и производственных условий.22

Изучение конкретных фактов сегодня позволяет по-другому рассматривать проблемы. К числу работ, в которых в узких отраслевых и территориальных рамках изучаются особенности промышленного освоения, относятся труды В.И. Мерцалова, А.А. Долголюка, Г.М. Макиевского, Ю.И. Казанцева и других. Кроме монографий, были опубликованы сборники статей, тезисов, материалов различных конференций. Причем, большинство таких работ вышли в свет в последнее десятилетие, что подтверждает факт не утихающего интереса к подобной тематике.23

Подытожить обзор литературы можно следующим образом:

1. В изучении темы можно выделить два этапа: 1) доперестроечный 1950-сер. 1980-х гг.; 2) современный с конца 1980-х гг.

2. Существуют обширные разноплановые исследования исторического и историко-экономического направления. Изучены сопредельные вопросы и проблемы. Особенно сильными представляются работы сибирских историков. В основном они были написаны до перестройки. Если раньше степень обобщения и уровень анализа в данных работах отвечали своему времени, то сегодня они представляются недостаточными.

3. С изменениями, произошедшими в нашей стране, учеными были сделаны попытки переосмысления исторического прошлого.

22 Рубцов CR История формирования и развития трудового потенциала промышленности Восточной Сибири в 1955-1985 ггУ СН Рубцэв. - Иркутск Изд-во ВШ МВД РФ, 1998,-138 с.

23 Макиевский Г.М. Урбанизация и социальный рост рабочих Восточной Сибири (1946-1960 гг.) II Социальная пшигшка Советского государства и рабочий класс. Вопросы методологии, историографии, источниковедения. - М.: Наука, 1988.- с. 58-70.; Он же. Рабочие Восточной Сибири (1945-1958у/ Индустриальное освоение Сибири в годы послевоенных пятилеток 1946-1960 гг. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989.-С.64-83.; Мерцалов В.И Из истории реформирования управления промышленности Восточной Сибири (1957-1960 гг.) // Вестник Читинского гос. техн. ун-та,- 1997,- вып. №4,- С. 106-114.; Мерцалов BÜ Реформа хозяйственного управления 1957-1965 гг. Предпосылки, ход, итоги (На материалах Восточной СибириУ В.И. Мерцалов. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000,- 267 е.; Он же. Централизованная система государственного управления и совнархозы Восточной Сибири в 1957-1965 ттМ Иркутский исгорико-экономический ежегодник,- 2001. - Иркутск, 2001.- С. 122-125.; Долголкж A.A. Подготовка рабочих кадров на промышленных предприятиях и стройках Братско - Усть-Илимского ГПК // Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развили. - Новосибирск Наука, Сиб. отд-ние, 1985.- С. 66-75.; Он же. Рост городского населения среднего приангарья 1955-1980 гг. // Урбанизация Советское Сибири (сборник научных трудов). - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987.- C.130-I39.; Chi же. Формирование трудовых коллективов Братско - Усть-Илимского ТПК 1955-1980 гг. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988,- 258 е.; Казани» Ю И. Рабочие Сибири {60-е середина 80-х гг.у КЖКазанцев. - Екатеринбург Изд-во Уральского ун-та, 1992175 е.; Бердаиков, ЯП Вся красноярская власть. Очерки истории местного советского управления и самоуправления 19171993 гг. Факты, собьпия, люли. / ЯПБердников. - Красноярск Красноцхжое кн. изд-во, 1996.-320с.

Разрабатываются новые методологические подходы, изменяются углы зрения на события прошлого. Поднимаются проблемы эффективности советской экономики. Региональные исследователи активно включились в процесс анализа данных вопросов.

4. Тема нашего исследования фрагментарно прослеживается в ряде работ, но степень ее изученности недостаточна. Отсутствуют труды с подобной постановкой проблемы, хронологическими рамками, отраслевой и региональной спецификой.

Цель диссертационной работы - изучить опыт и проблемы организации труда промышленных рабочих Восточной Сибири в 1950-60-х гг., а так же степень обеспечения их социальных потребностей.

Для достижения поставленной цели диссертант стремился решить следующие задачи:

1.Исследовать пути, формы и средства подготовки квалифицированных рабочих кадров. Выявить причины роста численности рабочего класса Восточной Сибири.

2.Изучить пути и способы повышения культурно-технического уровня рабочих и проанализировать различные точки зрения на эти вопросы. Доказать, что проблемы труда и быта рабочих Восточной Сибири были вызваны диспропорциями в развитии народного хозяйства региона.

З.Осветить проблемы, возникшие при расширении промышленной и бытовой сфер, и их влияние на рост материального благосостояния и культурный уровень рабочих.

Методологическую основу исследования составляют:

I Формационный и цивилизационный подходы. Длительное время в исторических исследованиях господствовали формационные категории. Сегодня актуальны другие подходы к пониманию истории, в том числе цивилизационный. Поэтому в данной работе мы старались избегать крайнего нигилизма и стремились использовать совокупность данных методов.

II Принцип историзма, позволяющий объективно раскрыть суть проходивших процессов в динамике, со всеми присущими им чертами, деталями и особенностями. Логический метод, который позволил рассмотреть изучаемые процессы и явления на высшей стадии их развития с целью лучшего понимания предыдущих ступеней развития.

III Наряду с основополагающими принципами исторического исследования автором использовались специальные исторические методы:

сравнительно-исторический (компаративный), позволил проследить динамику происходивших в 1950-1960-х гг. процессов, представить ход строительства производственной и бытовой сфер городов Восточной Сибири, изучить взаимоотношений между рабочими и начальствующим звеном, степень удовлетворенности нужд рабочих, рассмотреть ход формирования трудовых коллективов, увидеть изменения культурного облика рабочих, состояния техники безопасности, медицинского обслуживания, условий

труда и быта;

метод логического анализа, предполагающий установление связей между процессами, позволил изучить причины и факторы, определяющие ключевые моменты в организации и деятельности промышленного производства и функционирования социально-бытовой сферы на территории Восточной Сибири;

статистический метод был использован при составлении таблиц. Проведение количественного анализа позволило проследить динамику численности населения и рабочих исследуемого региона, динамику обучения и подготовки рабочих, изменения в области медицинского обслуживания, расширение сети общественного питания, снабжение населения товарами первой необходимости и многое другое;

метод структурного анализа позволил изучить комплекс проблем через призму структурных изменений в промышленности, специфику отдельных отраслей народного хозяйства и бытовой сферы региона. Использование перечисленных методов позволило, на наш взгляд, объективно и непредвзято представить исследуемую проблему;

Источниковой базой диссертационной работы стали материалы центральных и местных архивов, опубликованные статистические сборники и справочники, периодическая печать. Характер и содержание источников различны, но все они носят информационную нагрузку и в совокупности образуют существенную базу для изучения проблем труда и быта рабочих Восточной Сибири.

В работе широко представлены документы ЦК КПСС и Совета Министров СССР. В исследовании использовались постановления о расширении производительных сил; характеризующие социальную политику правительства; постановления по кадровым вопросам; решения по повышению эффективности производства. Данные источники широко освещают экономическую и социальную политику государства. Решения руководства страны находили широкий отклик среди рабочих. Часто в средствах массовой информации открывалась полемика по поводу наиболее эффективного выполнения постановлений или раздавалась критика в сторону тех, кто не мог выполнить поставленные правительством задачи. Поэтому документы обладают большой ценностью. Использование в ходе исследования документов позволяет оценить специфику проблем в жизни страны и Восточной Сибири, а так же пути их решения.

Статистические справочники, представили значительный фактический материал. В работе использовалась статистика, как по РСФСР, так и по Восточной Сибири. Однако несомненна их политическая и идеологическая направленность. Поэтому в ходе написания работы вносились некоторые уточнения, использовался сравнительный анализ данных с другими источниками.

Одним из важных источников явились материалы Всесоюзных

переписей населения 1959 г. и 1970 г. Данные переписей использовались при рассмотрении динамики абсолютной численности рабочих, распределения по отраслям народного хозяйства, промышленности и т.д.

Для наиболее полного освещения темы использованы материалы центральной и местной периодической печати, отражавшие позитивные и негативные стороны жизни общества. На страницах местной печати приводится множество материалов о достижениях рабочих, социалистическом соревновании, отмечаются некоторые негативные явления. Наибольший интерес представляют газеты «Огни Ангары», «Огни Енисея», «Красноярский рабочий», «Правда Бурятии» и др. При работе с периодической печатью учитывалось, что материалы опубликованные в прессе проходили тщательную идеологическую фильтрацию.

Особое место в ходе исследования занимали неопубликованные источники. Наиболее широко изучались фонды партийных архивов, так как именно здесь проблемы труда и быта рабочих Восточной Сибири были представлены без купюр и приукрашиваний. На заседаниях бюро обкомов, крайкомов и рескомов мы находим много постановлений о деятельности рабочего класса. В Государственном архиве новейшей истории Иркутской области изучены партийные фонды (ф. 127 и ф. 5397 - Повестки дня и постановления заседаний бюро Иркутского обкома ВКП(б) - КПСС). В государственном архиве Читинской области фонды (ф. 3 - Повестки дня и постановления заседаний бюро Читинского обкома ВКП(б) — КПСС; 457-Планы потребности в кадрах и молодых специалистов; 1645; 2679; - фонды областного отдела образования). В Красноярском центре хранения и изучения документации новейшей истории партийные фонды (ф. 17; 23; 26; 6693 - Повестки дня и постановления заседаний бюро Красноярского крайкома ВКП(б) - КПСС) В Государственном архиве Красноярского края фонды (ф. 1395 - Комитет партийно-государственного контроля; ф. 1408 -Красноярский совет народного хозяйства). В Национальном архиве Республики Бурятия фонды (ф. 1 - Повестки дня и постановления заседаний бюро Бурятского рескома ВКП(б) - КПСС; 196 - фонды республиканского отдела образования).

По всем вопросам, поставленным в диссертации, фонды местных архивов содержат необходимые сведения. Их изучение позволило увидеть, какие вопросы были наиболее актуальными, как решались проблемы труда и быта рабочих Восточной Сибири. На заседаниях бюро обкомов и рескомов партии назывались истинные причины неудач. Проблемы здесь обсуждались без умалчивания. Поэтому партийные архивные данные были закрыты для населения. Цифры и показатели, представленные в отчетах предприятий и организаций, позволяют сравнить эти данные с официальной статистикой. Зачастую они не совпадали, что говорит о большей объективности и эффективности этого источника. Опубликованные труды, в том числе монографии и диссертации, так же послужили источниками. Достаточно

подробно они были рассмотрены при анализе литературы.

Научная новизна данной диссертации состоит в следующем: 1) предпринимается попытка объективно изучить причины проблем труда и быта рабочих, их влияние на развитие промышленности Восточной Сибири, показать и проанализировать отличающиеся от официальных данных, последствия ускоренного освоения региона, которые носили негативный характер; 2) в ходе исследования были использованы новые источники, позволяющие рассмотреть проблему полнее и объективнее.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии положений о рабочих, как движущей силе промышленного развития страны. Для современного состояния исторических знаний следует учитывать, что на рубеже ХХ-ХХ1 вв., когда положение рабочего класса коренным образом изменилось, следует более четко зафиксировать его действительное положение в середине XX в. Это касается, прежде всего, проблемы руководящей роли рабочего класса в советском обществе. Не секрет, что на практике все решения принимала правящая элита общества. Работа вносит определённый вклад в историческое освещение прогресса рабочего класса страны, в развитие теорий, относящихся к спектру фундаментальных проблем изучения истории Сибири.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования результатов исследования в курсах по истории Отечества, Сибири, регионоведения, социологии; спецкурсах по изучению миграционных процессов, социально-демографических проблем; в качестве обоснования при разработке концепций освоения и использования природных ресурсов; в планировании повышения эффективности трудовых ресурсов на предприятиях и при создании новых производственных мощностей; научно-исследовательской работе аспирантов и студентов.

СТРУКТУРА И ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Диссертация состоит из введения, трех глав, разделенных на параграфы, заключения, тридцати четырех приложений, списка литературы и источников.

Во введении обосновывается актуальность темы, объект и предмет исследования, его территориальные и хронологические рамки, выявляется степень изученности темы, характеризуется источниковая база диссертации, определяются цели и задачи исследования, раскрывается научная новизна и практическая значимость.

Глава I « Новый этап развития промышленности и рост рабочего класса Восточной Сибири в 1950-1960-х гг. освещает развитие производительных сил на территории региона, источники и формы пополнения рабочего класса, количественные и качественные изменения его состава.

В начале 1950-х гг. Советское правительство поставило задачу преимущественного развития производительных сил Восточной Сибири. За годы 5-й - 8-й пятилеток инвестиции в народное хозяйство региона увеличились на 12270 млн. руб., или в 4,5 раза. Общее количество капиталовложений за четыре пятилетки возросло в 3-4 раза. В целом по РСФСР инвестиции за этот период выросли в 3,6 раза.24 При этом удельный вес капиталовложений, направляемых в народное хозяйство региона, составлял 7% от республики в целом, в то время как на Урале он достигал 17%. В итоге неизбежно росли диспропорции между концентрацией крупной индустрии в Европейской части СССР и сырьевой и энергетической базы в Сибири.

Приоритетом при расширении индустрии пользовались электроэнергетика, производство строительных материалов и транспорт. Эти три отрасли должны были обеспечить развивающееся народное хозяйство энергией, материалами и организовать снабжение огромного региона. В 1960-х годах были построены Братская и Красноярская, Вилюйская, Мамаканская ГЭС, Назаровская, Читинская, Якутская ГРЭС. В 1950 гг. вошли в эксплуатацию три цементных завода. В результате началось производство сборных железобетонных конструкций, и значительно увеличился выпуск цемента. На базе дешевой электроэнергии происходила коренная реконструкция и электрификация железнодорожного транспорта. Значительно увеличилась пропускная способность железных дорог.

С вводом в действие новых предприятий и расширением старых, выросли основные фонды народного хозяйства и валовой объем промышленности Восточной Сибири. Однако при расширении индустрии Восточной Сибири способы оптимизации производства и промышленного развития не учитывались. В результате, темпы роста производительности труда стали снижаться. На протяжении первой половины 1960-х гг. они не превышали 10% в год. Наиболее низким был их рост в 1964-1965 гг. - 6%.25

В ходе развития производительных сил возникали проблемы, преодоление которых, должно было сочетать оптимизацию трудового процесса и создание предприятий в соответствии с целями и задачами НТР. Однако на протяжении исследуемого периода решение не было найдено. В итоге, несмотря на широкомасштабное развитие промышленности, Восточная Сибирь на протяжении 1950-1960-х гг. оставалась главной сырьевой базой страны. Кроме того, значительно обострились вопросы повышения эффективности предприятий и использования рабочей силы.

При интенсивном развитии и широком освоении природных богатств региона принципиальное значение для нормального функционирования промышленности имела организованная и стихийная миграция рабочих.

24 Подсчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1970 году...- С. 320.

и Подсчитано по. Народное хозяйство Иркутской области Стат. сборник (1962-1966 гг.). Иркутск:

Поэтому особую актуальность приобрели социально-классовые источники пополнения трудовых резервов. Рост объема удельного веса данных источников зависел от демографического развития региона.

Каждому источнику пополнения рабочих коллективов соответствовал определенный уровень дисциплинированности и организованности, а так же подготовки и квалификации. К концу исследуемого периода повышается значение грамотных кадров, поэтому большую роль, как источник пополнения рабочих, стала играть общеобразовательная школа. Однако процесс трудового обучения не вполне отвечал требованиям промышленного развития. Поэтому под руководством правительства страны велась работа по расширению учебно-материальной базы общеобразовательных учебных заведений систематизации процесса профессионально-ориентационной подготовки учащихся, усилению производственной подготовки школьников.

В зависимости от источников находились формы комплектования рабочих отрядов. Это были исторические категории, изменяющиеся в соответствие с запросами общества и реалиями времени. Правительство страны и руководители предприятий регулировали формы пополнения рабочих в целях оптимального использования тех или иных методов привлечения для успешного решения задач, стоящих перед Советским народным хозяйством.

В основном рабочие привлекались на производство следующими способами:

1) организованный набор. Обеспечивая количественный рост коллективов, оргнабор не гарантировал повышение качественных показателей рабочих отрядов. Отсутствие квалификации, низкие физические данные прибывающих на производство посредством оргнабора, привели к тому, что уже в середине 1950-х гг. значение этой формы привлечения рабочих стало снижаться;

2) индивидуальный набор трудящихся предприятиями. Это наиболее массовая форма пополнения рабочих в конце 1950-60-х гг. Только за годы семилетки данным методом на производство в Восточной Сибири поступило более 80 % рабочих;26

3) общественный призыв. Широкое распространение эта форма получила в 1960-х гг. Если во второй половине 1950-х гг. на строительстве и в промышленности Восточной Сибири насчитывалось 10-15% рабочих, прибывших по комсомольскому призыву, то уже в середине 19.60-х гг. в Сибирь ехали сотни тысяч юношей и девушек;27

4) пополнение рабочих из выпускников профтехучилищ. Данная форма приобрела важное значение по мере повышения требований, предъявляемых научно-техническим прогрессом.

26 Комогорцев И.И. Промышленность и рабочий класс Сибири...С.266; Рабочий класс Сибири 1961-1980 гт... С.115.

27 ГАНИИО.Ф. 127. Оп. 50 Д 24. JL48.; ГАЧО.Ф.З.Оп.4 ДОЗ 14.Л. 130-132.

В связи с тем, что проблема количественного и качественного роста рабочего класса была особо актуальна в Восточной Сибири с ее острым дефицитом трудовых ресурсов, основными формами привлечения, позволяющими обеспечить промышленность грамотными кадрами, являлись индивидуальный набор, общественный призыв и пополнение из выпускников системы профтехобразования.

В свою очередь, возможности индустриального развития Восточной Сибири зависели от численности населения региона, которая наряду с рождаемостью, смертностью и миграцией определяла тенденции становления трудовых коллективов, их состава, источников пополнения. Рост населения Восточной Сибири к 1970 году опережал показатели РСФСР почти на 5% и Западной Сибири - более чем на 7%, что объясняется привлечением людских ресурсов в народное хозяйство региона.28

В то же время при внедрении концепции освоения Восточной Сибири допускался ряд ошибок в осуществлении демографической политики государства.

Не была устранена миграция населения, которая повышала общие размеры текучести кадров. В целом по Сибири на протяжении 1950-1960-х гг. ежегодно увольнялось с предприятий от 30 до 50% от среднесписочного состава рабочих, что в 1,1-1,8 раза выше, чем в целом по РСФСР. В Восточной Сибири показатели текучести были выше — от 50 до 85% рабочих.29 Количество населения выбывшего из Восточной Сибири преобладало над прибывшими. В Красноярском крае этот показатель составил 8%, в Иркутской области- 3%, в Бурятской АССР- 10%, в Читинской области населения выбывало на 35% больше, чем прибывало.30

Миграция вызывалась целым рядом факторов, среди которых не последнюю роль играли диспропорции между промышленным освоением региона и созданием социальной инфраструктуры. Концентрация производства в крупных городах требовала привлечения трудовых масс, в том числе из более мелких населенных пунктов региона. При существующих различиях в степени обеспеченности трудовыми ресурсами не учитывались специфика урбанизации Восточной Сибири. В итоге уже к началу 1970-х гг. усложняющееся положение комплектации рабочими «отменило» прежнюю легкость в решении проблемы набора кадров. Сначала это стало заметно ощущаться лишь в некоторых районах, прежде всего в наиболее крупных центрах, а затем и в большинстве регионов. Фактор наличия трудовых ресурсов, или возможности их привлечения, стал одним из самых значимых

м Подсчитано по: Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.:

29 Калиновский Н.П. Районные различия реальной заработной платы рабочих и служащих... С. 84.; НАРБ Ф.1.0п.1.Д 6459.Л.2.;ГАНИИ0.Ф.127.0п.32.Д.5и141-41;0п.32.Д.22.Л.61;0п 61Д36.Л.7;

30 Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири...С.69.

при решении вопросов практического размещения и развития предприятий.31

Для привлечения и закрепления трудовых ресурсов требовалось снизить отрицательное сальдо миграции населения. В соответствие с данной целью было необходимо довести уровень жизни рабочих Восточной Сибири до среднереспубликанского показателя. Затем, для обеспечения притока трудовых ресурсов, требовалось обеспечить в регионе лучшие условия жизни по сравнению с европейской частью страны, но этого не было сделано, и текучесть продолжала возрастать.

Глава II Подготовка рабочих кадров освещает образовательный уровень рабочих, повышение квалификации на производстве, раскрывает подготовку квалифицированных кадров и рост производственной активности рабочих.

Восточная Сибирь до Великой Отечественной войны была районом с низким уровнем грамотности. На начало 1950 года здесь он был существенно ниже, чем в СССР- В связи с низким образовательным уровнем рабочих руководство страны принимало решения, которые способствовали росту грамотности населения, и при этом не тормозили темпы промышленного освоения. В Восточной Сибири, где последнее было наиболее актуальным, широкое распространение в исследуемый период получили вечерние, сменные и заочные школы. Их наличие давало возможность кадровым рабочим без отрыва от производства приобрести среднее образование, а при желании продолжить обучение в техникумах и вузах страны.

Если для региона в послевоенные годы была характерна низкая грамотность населения, то в 1970-м году из тысячи рабочих более половины имеют высшее, полное и неполное среднее образование. И хотя этот уровень был ниже, чем в РСФСР, количество грамотных рабочих повышалось быстрыми темпами, что было важно для развития промышленности Восточной Сибири в условиях научно-технического прогресса.

В то же время, существовали серьезные недостатки, которые мешали работе вечерних, сменных и заочных школ. Так отсутствовало необходимое хозяйственное оборудование, инвентарь, учебные принадлежности. Качество обучения было низким. Серьезные препятствия на пути повышения образовательного уровня рабочих возникали со стороны администрации и руководителей предприятий.

С совершенствованием системы подготовки кадров тесно связано повышение их производственной квалификации. На предприятиях Восточной Сибири сложилась система технического обучения, позволяющая осуществлять процесс повышения образовательного уровня целенаправленно, на основе которого рабочий мог повысить квалификацию или приобрести вторую профессию. Получив знания, рабочие активнее включались в производство. В 1950-1960-х гг. большое распространение

31 Планирование размещения производительных сил СССР. Осуществление политики КПСС на этапах социалистического строительства. В 2 ч / Отв. ред. В В. Кисинов. Ч. 2. М.: Экономика.-С.319.

получили производственно-технические курсы, школы передовых методов труда, курсы целевого назначения, школы мастеров, вторых (смежных) профессий.

Некоторые проблемы на предприятиях Восточной Сибири не позволяли использовать возможности форм повышения квалификации на полную мощность. Так на многих предприятиях Восточной Сибири техническое обучение было поставлено слабо или вообще не проводилось. В результате, предприятия не выполняли план, рабочими не осваивались новые методы труда и оборудование. Что в конечном итоге тормозило внедрение достижений науки и техники в производство.

Таким образом, в ходе интенсивного развития промышленности Восточной Сибири актуальными оставались проблемы обеспечения производства квалифицированными рабочими. Одним из путей их решения было расширение сети средних специальных учебных заведений и улучшение их работы. В 1950-х гг. многочисленные заведения трудовых резервов были преобразованы в профессионально-технические училища со сроком обучения от одного до трех лет. Новая система обучения окончательно оформилась после перевода училищ на базу восьмилетней школы. Тем самым, была укреплена связь между общим и профессиональным образованием.

В соответствие с постановлениями руководства страны изменялась структура профессионального образования Восточной Сибири. Расширилась сеть средних специальных учебных заведений и, соответственно, увеличился контингент учащихся. Заметно улучшилось качество обучения. В учебный процесс активно внедрялись новые методы обучения: экранизация, лаборатории, звукозапись, кино, радио. Организовывались новые технические кабинеты, расширялись мастерские. Училища пополнялись оборудованием.

В связи с проблемой нехватки трудовых ресурсов особую актуальность в Восточной Сибири приобрело вечернее и заочное техническое образование, которое позволяло рабочим повысить квалификацию без отрыва от производственного процесса.

Развитие системы профессионального образования в Восточной Сибири соответствовало республиканскому уровню и по некоторым показателям опережало его. Она дала региону десятки тысяч специалистов, которые осваивали новые производственные мощности, строили города и дороги. В качественном отношении рабочий класс региона развивался интенсивнее, чем по стране в целом.

Наряду с достижениями в профессиональной подготовке были допущены грубые ошибки и просчеты. В 1950-60-х гг. училища и школы были слабо обеспеченны квалифицированными преподавателями. Виной тому были диспропорции между расширяющейся сетью образования и количеством подготовленных учителей и мастеров производственного

обучения. Слабой была материально-техническая база обучения. Но особенно тяжелыми были жилищно-бытовые условия учащихся. Часто имеющаяся площадь общежитий не позволяла разместить установленные контингенты молодежи. Перенаселение негативно влияло на процесс обучения. В результате многие будущие специалисты испытывали значительные бытовые трудности, которые мешали получать профессиональное образование. Таким образом, принятые руководством страны меры не дали ожидаемого результата. На протяжении исследуемого периода народное хозяйство Восточной Сибири продолжало испытывать недостаток квалифицированной рабочей силы.

Степень обеспечения народного хозяйства кадрами с высоким уровнем подготовки являлась одним из важнейших показателей научно-технического развития, главной категорией, которого был уровень механизации производства, использования техники и оборудования. Экономическое развитие Восточной Сибири в 50-60-х гг. зависело от темпов обновления оборудования предприятий и постепенного внедрения современной техники. Но ускорение темпов технического процесса зависело не от отдельных мероприятий. Прежде всего, оно предъявляло повышенные требования к культуре производства, образованию рабочих, их квалификации. Однако большая часть рабочих Восточной Сибири на протяжении исследуемого периода продолжала трудиться вручную. Причинами неудовлетворительного использования механизмов были слабая организация труда и нарушения правил работы с оборудованием, Данные проблемы возникли в результате низкого профессионального уровня трудящихся.

Количество выпускников системы специального технического образования Восточной Сибири и качество обучения не удовлетворяли потребностей, развивающейся более быстрыми темпами промышленности региона. В итоге уровень использования механизмов на предприятиях и стройках был низок. Большое количество рабочих продолжало заниматься тяжелым ручным трудом, что не соответствовало темпам механизации и задачам научно-технического прогресса.

Для комплексного освоения природных богатств и развития производительных сил Восточной Сибири руководством страны были приняты меры по стимулированию трудовой активности рабочих. На первый план в регионе выходило повышение производительности труда за счет развития инициативы и творчества масс, то есть за счет социалистического соревнования. Социалистическое соревнование отражало массовое стремление трудящихся на основе сотрудничества и взаимопомощи к достижению наилучших общих результатов.32 Его развитие шло в двух направлениях: повышение эффективности и усиление массовости. Так же улучшались формы и методы соревнования. До 1960-х годов с починами

32 Погребенко А Е Об определении социалистического соревнования / А.Е Погребенко // Партийное

руководство социалистическим соревнованием на стройках Восточной Сибири -Иркутск, 1980 -с 29

выступали преимущественно отдельные рабочие, позднее — большие коллективы, соревнуясь за достижение высоких результатов по комплексу показателей.33

В Восточной Сибири в эти годы появились такие формы соревнования, как бригадный подряд и рабочая эстафета. Помимо повышения эффективности производства, рабочие стремились устранить текучесть в коллективах и снизить количество брака продукции. Зачастую, в ходе соревнования рабочие стремились модернизировать технику, оборудование, наладить организацию труда с целью достижения высоких результатов. Большое внимание, в ходе соревнования, уделялось борьбе за экономию материальных ценностей и рационализации рабочего времени. Этот процесс был вызван переходом от количества выработки каждого рабочего в начале индустриального развития, когда фондовооруженность многих предприятий была не велика, к борьбе за сбережение и эффективное использование техники, повышение качества продукции. Большую роль при этом сыграла модернизация оборудования.

На предприятиях и стройках Восточной Сибири распространение получило движение за коммунистический труд. Оно являлось следствием крупных успехов в социалистическом способе производства. Если в обычном соревновании учитывалась только производственная деятельность, то в соревновании за коммунистический труд учитывалось также поведение в быту, повышение культурно-технического уровня, участие в общественной жизни.

Победители соревнования в нашей стране поощрялись государством и обществом морально и материально. Руководители предприятий сочетали использование данных стимулов повышения производственной активности. Но постепенно моральное поощрение начало вытеснять материальное. Причины этого лежали в идеологических установках. В период строительства коммунизма предполагалось, что труд станет потребностью для всех, а уровень производительности общественного труда позволит создать изобилие материальных благ. Таким образом, принижалось значение материального поощрения инициативы рабочих, что существенно снижало их активность. В современных условиях соревновательный подход к производству не потерял своей актуальности. Использование трудовой активности рабочих поможет достичь больших результатов при приоритете материальных стимулов.

Одним из проявлений творческого подхода к производству была изобретательская и рационализаторская деятельность рабочих. Новаторы своей активностью повышали эффективность производства, улучшали условия труда и увеличивали производительность предприятий.

Изобретательство и рационализаторство носило массовый

35 Там же

коллективный характер. Оно являлось средством экономии, повышения производительности и усиления темпов НТП. В 1950-1960-х гг. в техническом творчестве трудящихся наблюдался значительный подъем. С ростом образования повышалась и техническая активность рабочих.34

Со второй половины 1950-х гг. большую роль в проявлении инициативы трудящихся стали играть научно-технические общества (НТО). В основном, членами НТО были инженерно-технические работники, доля рабочих-новаторов не превышало 12-15% к общему составу. Если число НТО увеличивалось, то удельный вес рабочих- членов технических обществ почти не изменялся.35 Так же существовало несколько типов групп рационализаторов и изобретателей: общественное бюро экономического анализа (ОБЭА), общественное конструкторское бюро (ОКБ), творческие бригады, общественно-патентные бюро, советы новаторов. Спектр их действия был достаточно широк: от проведения исследований по экономической эффективности, внедряемых предложений, до защиты государственных интересов в области изобретений и авторских прав, но общей целью создания таких объединений было использование предложений, методов труда, способствующих повышению производительности условий трудового процесса, улучшению качества продукции. Наиболее широко рядовые труженики были представлены в постоянно действующих производственных совещаниях (ПДПС) и рабочих собраниях.

Вместе с тем в индустрии Восточной Сибири имели место существенные недостатки не позволяющие усилить производственную активность рабочих. Во-первых, распыление материально-технических ресурсов по многочисленным объектам, недостатки снабжения, слабая техническая политика, вынужденные простои, вследствие которых рабочие имели низкие заработки, приводили к тому, что многие предприятия работали убыточно. Во-вторых, не малое значение имело то, что вспомогательные производства финансировались по остаточному принципу. В-третьих, высокая текучесть рабочих кадров на предприятиях Восточной Сибири сдерживала производственную активность. Текучесть присутствовала во всех отраслях промышленности Восточной Сибири на протяжении исследуемого периода, а в строительстве она достигала с 1950 по 1970 г. от 60 до 80 % состава рабочих.

Несмотря на организационно-технические проблемы, которые тормозили научно-технический прогресс в Восточно-Сибирском народном хозяйстве, рабочие продолжали повышать свой образовательный и квалификационный уровень, активно участвовали в рационализации производства.

Глава III Культура и быт рабочих Восточной Сибири рассматривает

54 Погребенхо А Е. Деятельность КПСС по развитию лесохимии .. С. 231. 35 Подсчитано по Рабочий класс Сибири 1961-1980гг...С 215-216.

материальное благосостояние, уровень социального и медицинского обслуживания рабочих, культуру производства и борьбу с травматизмом.

Тенденции развития народного хозяйства Восточной Сибири в 19501960-х гг. подтвердили, что для дальнейшего роста производительности труда и расширения районов индустриального освоения важное значение имела культурно-бытовая сторона жизни трудящихся. Она способствовала созданию на территории региона постоянно действующих и развивающихся трудовых коллективов.

Одним из насущных вопросов для руководства страны стало изменение системы оплаты труда. На июльском (1955г.) Пленуме ЦК КПСС был разработан комплекс мероприятий по упорядочению заработной платы и режима рабочего времени. В итоге сбалансировался рост производительности и заработной платы, дифференцировалась оплата в зависимости от условий труда. Произошло существенное повышение доходов трудящихся, устранялись недостатки тарификационного начисления. Материальное стимулирование стало зависеть от решения производственных задач. Увеличилась заработная плата рабочих.

Рост доходов рабочих Восточной Сибири позволил материально стимулировать миграционный приток населения, с целью обеспечения промышленности трудовыми резервами.

В связи с проводимой руководством страны социальной политикой, в рассматриваемый период изменилось соотношение между основными источниками поступления доходов в семьи рабочих и служащих. На протяжении 1950-1970-х гг. возрастала роль непроизводственных поступлений денежных средств.

Важным показателем благосостояния народа была степень реализации доходов. Стремление реализовать денежные накопления, при этом, обеспечив их высокую покупательную способность, побуждало население к миграции. При этом, объем товарооборота в Восточной Сибири был значительно ниже, чем в республике в целом. Недостаточное обеспечение населения товарами усугублялось тем, что в основном они завозились из других районов страны. Существующий уровень производства продукции местной промышленностью Восточной Сибири не удовлетворял необходимых потребностей населения. После передачи местной промышленности в ведение совнархозов и реорганизации, часть предприятий была закрыта. Это вызвало ещё больший дефицит товаров народного потребления.

Сеть предприятий торговли была недостаточно развита. Одним из способов повышения ее эффективности были новые формы и методы, из которых самым распространенным являлось самообслуживание. Большое распространение получила продажа в кредит. Подобные меры позволили снизить показатель количества населения приходящегося на одно рабочее место в торговой сети, но не решили проблему.

Важнейшим показателем роста обеспеченности трудящихся Восточной Сибири было расширение сети общественного питания и предприятий бытового обслуживания. В годы урбанизации региона их роль возрастала. Концентрируясь в крупных промышленных центрах данные предприятия создавали благоприятные бытовые условия для проживания в городах рабочих и их семей. Но, несмотря на значительное расширение сферы бытового обслуживания, она не соответствовала потребностям рабочих Восточной Сибири. За 1950-1970 гг. численность трудящихся региона увеличилась более чем в 2 раза. В этот период происходил отток населения в город в результате чего, население крупных промышленных центров резко возросло. Однако сеть предприятий общественного питания и бытового обслуживания расширялась более медленными темпами. А скудные капиталовложения на строительство и содержание данных предприятий Восточной Сибири не осваивались полностью.

В тесной связи с ростом материального благосостояния рабочих находится культурная сфера жизни. Культурная жизнь рабочих влияла на производственную дисциплину, желание повышать образовательный и профессиональный уровень. Строительство культурных учреждений шло параллельно с созданием бытовой инфраструктуры.

Усиление социальной политики КПСС определило развитие общественной жизни нашей страны в конце 50-х начале 60-х гг. XX века. Данная линия была продолжена и в последующие годы. Одним из проявлений повышенного внимания к социальным проблемам общества стали мероприятия по сокращению рабочего времени.

Вместе с тем на предприятиях в результате неудовлетворительного использования механизмов и организации производства процветала штурмовщина. Поэтому рабочие трудились не только в выходные, но и в праздничные дни. Эффект от сокращения продолжительности рабочего дня в 1950-70-х гг. в Восточной Сибири снижался по организационно-техническим причинам, которые в свою очередь, были вызваны диспропорциями индустриального развития региона.

Культурный уровень трудящихся определялся как мерило оценки достижений общества. Основными проводниками линии партии по идеологическому воспитанию общества были средства массовой информации: радио, газеты, кинотеатры. Большое значение для всестороннего культурного роста рабочих имели библиотеки, позволяющие гражданам повышать как образовательный, так и профессиональный уровень. От степени развития сети культурных учреждений и их деятельности зависело качество проведения досуга.

Культурно-досуговые учреждения в Восточной Сибири за 1950-1960-х гг. значительно увеличились в численном показателе. Это отражало тенденции индустриального и демографического развития региона. Кинотеатры, клубы, библиотеки становились центрами массовой и

культурно-воспитательной работы. В то же время в Восточной Сибири строительство данных учреждений велось очень медленно, средства, выделенные на эти цели, не осваивались. В итоге их число отставало от потребностей населения региона.

Результатом слабой культурной политики, в 1950-1960-х гг. было обострение социальных пороков и негативных явлений, таких как преступность и алкоголизм. Существенно снизилась трудовая дисциплина.

Одним из проявлений повышения культурно-технического уровня рабочих являлось усиление борьбы с травматизмом. На предприятиях и стройках Восточной Сибири проблемы производственного травматизма и профессиональных заболеваний, на всем протяжении промышленного освоения оставалось острой. Высокий уровень травматизма и профзаболеваний во всех отраслях промышленности и строительства Восточной Сибири был вызван причинами, которые можно условно разделить на две группы:

а) низкий коэффициент использования механизмов, нерациональный подход при создании новых производственных мощностей. Средств, выделяемых на улучшение охраны труда, было недостаточно или они использовались не полностью;

б) низкая культура производства, в том числе слабая дисциплина и недостаточная квалификация рабочих;

Устранение данных причин должно было проводиться параллельно с созданием новых и реконструкцией старых предприятий, так как высокий уровень производственного травматизма негативно влиял на темпы освоения Восточной Сибири. Однако решение этих вопросов ограничивалось увеличением капиталовложений в технику безопасности. Устранение данной проблемы требовало комплексного подхода, а не поверхностного отношения.

Таким образом, государство, провозгласив курс на развитие социалистического общества, не обеспечило рабочим возможность повышения культурного уровня. На протяжении исследуемого периода он оставался низким. Такое положение возникло в Восточной Сибири в результате диспропорций между производственной и культурной сферами народного хозяйства.

Тенденции развития народного хозяйства Восточной Сибири в 19501960-х гг. подтвердили, что совершенствование культурно-бытовой сферы определяло возможность создания на территории региона постоянно действующих и развивающихся коллективов рабочих. В 1950-60-х гг. культурное и бытовое обслуживание рабочих Восточной Сибири поднялось на более высокий уровень развития. В этот период существенно увеличилось число предприятий бытового обслуживания граждан, медицинских, детских и общеобразовательных учреждений. Значительно выросло количество жилья и культурных объектов. Все это позволило обеспечить дальнейший рост благосостояния граждан, культуры производства. Вместе с тем, диспропорции

между индустриальным освоением и демографическими изменениями с одной стороны, и развитием социальной сферы Восточной Сибири с другой, вызвали массу проблем, которые существенно тормозили темпы освоения региона.

Одним из факторов предотвращения текучести рабочих кадров должно было явиться создание нормальных условий для жизни трудящихся, что в свою очередь требовало большого жилищного строительства. Жилищно-социальное обслуживание трудящихся Восточной Сибири зависело от темпов промышленного освоения региона. В целом, строительство жилых домов, медицинских, детских и школьных учреждений шло быстрыми темпами, но не могло обеспечить потребностей рабочих. Выделенные капиталовложения на данные цели зачастую были явно недостаточны и требовали увеличения. Кроме того, зачастую они осваивались не полностью.

Социальная сфера региона не соответствовала нуждам населения. Значительное отставание наблюдалось в медицинском и бытовом обслуживании, обеспеченности детскими учреждениями, жильем. Неудовлетворенность жилищно-бытовыми условиями побуждала население региона к миграции в другие регионы.

В силу характерного для Восточной Сибири экстенсивного развития, формы и методы снижения негативных явлений, несмотря на определенные успехи, не достигли конечного результата. Для успешного решения социально-бытовых проблем требовалось изменить подход к развитию народного хозяйства региона, выделяя при этом социальные приоритеты.

В заключении подводятся итоги и результаты исследования проблемы, сделаны выводы и обобщения.

В приложенииях к диссертации помещены 34 таблицы, отражающие процессы индустриального освоения Восточной Сибири в 1950-1960-х гг., состояние бытовой и социо-культурной сферы, динамика количественного и качественного роста населения и рабочих кадров региона, рост грамотности и развития социалистического соревнования, сведения о рентабельности торгующих организаций.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации содержатся в статьях и тезисах, опубликованных автором. Материал исследования обсуждался на заседаниях кафедры истории, философии и социальных наук Иркутского государственного лингвистического университета (2000-2003 гг.). По результатам проведённого исследования представлены доклады на научных конференциях и семинарах в Иркутском государственном лингвистическом университете (ноябрь 2000 - ноябрь 2003 гг.), Байкальском государственном университете экономики и права (март 2001 г.).

Публикации по теме исследования:

1. Коробов Д.М. Социальная инфраструктура Восточной Сибири в 1950-1970 гг.: состояние и оценки // Иркутский историко-экономический ежегодник. Иркутск, 2001. С.161-163.

2. Коробов Д.М. Проблемы подготовки рабочих на предприятиях и в системе профтехобразования Восточной Сибири 1950-1960-х гг. // Тезисы докладов региональной конференции молодых ученых. (Иркутск, 19-21 марта 2002 г.). Иркутск, 2002. С. 49-52.

Ъ. Коробов Д.М. Проблемы использования молодых рабочих в промышленности Иркутской области в 1950-1960-х гг. // Социально-экономическое развитие Сибири в XX веке: опыт и проблемы. Вестник ИГЛУ. Сер. история. Иркутск: ИГЛУ, 2002. - № 1. С. 68-71.

4.Коробов Д.М. Проблемы повышения трудовой активности рабочих Восточной Сибири в 1950-1960-х гг. // Вестник ИГЛУ. Сер. история. Иркутск: ИГЛУ, 2004. - № 1. вып. 4. С. 145-148.

Отпечатано 16.03.2005 г. в «Центре Печати», 664082, г. Иркутск, м/н Университетский 43, тел/факс: (3952)95-11-42. Заказ № 260, тираж 100 экз.

нар m

/

\

jr у*,

c« f

» V '

V ír » r A-

Г;Г

V А»

О

О

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Коробов, Денис Михайлович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I НОВЫЙ ЭТАП РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННОСТИ И РОСТ • РАБОЧЕГО КЛАССА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ В 1950-1960-Х ГГ.

1.1. Рост промышленного потенциала Восточной Сибири.

1.2. Источники и формы пополнения рабочих кадров.

1.3. Изменения в составе рабочих кадров региона.

ГЛАВА II ПОДГОТОВКА РАБОЧИХ КАДРОВ.

2.1. Образовательный уровень рабочих и повышение их квалификации на производстве.

2.2. Подготовка квалифицированных кадров.

2.3. Рост производственной активности рабочих.

ГЛАВА III КУЛЬТУРА И БЫТ РАБОЧИХ ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ.

3.1. Материальное благосостояние рабочих.

3.2. Культура производства и борьба с травматизмом.

3.3. Социально-бытовое положение и медицинское обслуживание рабочих.

Введение диссертации2005 год, автореферат по истории, Коробов, Денис Михайлович

Безудержная погоня за высокой прибылью и период так называемого «дикого» капитализма в нашей стране показали противоречивость экономической политики на современном этапе. С одной стороны, предприниматель получал прибыль от производств, с другой, развитие промышленных фондов, модернизация оборудования, создание благоприятных условий труда и организация быта рабочих не проводились. Одним из результатов противоречивой политики стал резкий контраст между социальными слоями: рабочими и богатыми собственниками.

В условиях рыночного развития экономики государству постоянно приходится сталкиваться с проявлениями социальной напряженности. Забастовки, высокий уровень смертности, преступность, наркомания, пьянство стали обычными явлениями в обществе. Не менее серьёзная проблема - техногенные катастрофы, на устранение последствий которых требовалось больше затрат, чем на профилактические работы по предупреждению аварий.

Данные процессы в полной мере коснулись и Восточной Сибири. Являясь в прошлом одним из флагманов отечественной индустрии, после перестройки этот регион оказался одним из самых незащищённых перед жёсткими условиями выживания на современном этапе. Произошла окончательная переориентация экономики Восточной Сибири на вывоз сырья, а не продукции. Выход из сложившегося положения, как нам видится, находится только в интегрируемом решении совокупности рыночных проблем отечественной индустрии. Экономическое развитие России за последнее десятилетие показало, что перестройка промышленности в современных условиях и нормальное функционирование невозможны без комплексного подхода к изучению производительных сил страны. Особую важность в деле организации окончательного перехода промышленности к работе в условиях рыночной экономики приобретает социальная политика государства и владельцев предприятий. Особое внимание при этом следует уделять анализу способов обеспечения промышленности трудовыми ресурсами.

Восточно-Сибирский экономический район (ВСЭР), занимавший около 19 % территории СССР, включает Красноярский край, Иркутскую и Читинскую области, Республики Бурятию и Тыву. Здесь сосредоточены колоссальные запасы угля, черных и цветных металлов, золота, древесины, мощный гидроэнергетический потенциал. Интенсивное освоение богатств региона началось во второй половине XX века.

Курс, направленный на ускоренное развитие производительных сил Восточной Сибири, определил масштабы промышленного и жилищного строительства в 1950-1960-х гг. Экономика Восточной Сибири в послевоенные годы переживала период быстрого подъема. В 1950-1960-х гг. в Иркутской области было построено более 650 новых предприятий и цехов, в Красноярском крае - 350, в Бурятской АССР - более 20, в Читинской области — 30.1 В их числе - такие гиганты отечественной индустрии, как Иркутская, Братская, Красноярская ГЭС, заводы в Братске, Шелехове, Красноярске, целлюлозно-бумажный комбинат в Байкальске, и др.

В связи с интенсивным развитием Восточной Сибири существенно изменилась демографическая ситуация. За 1956-1960 гг. численность населения л региона выросла с 6541 до 7463 тыс. человек или на 15%. Проходил процесс урбанизации за счет выходцев из села, в основном вливающихся в отряды рабочих, число которых увеличилось с 961 тыс. человек в 1945 г. до 2333 тыс. человек в 1960 г.3 Таким образом, Восточная Сибирь являлась динамически развивающимся районом СССР со своими особенностями и спецификой. Широкий масштаб освоения, быстрый демографический рост свидетельствовали о перспективности и возрастающей роли региона в народном хозяйстве страны.

1 Рабецкая З.И. КПСС - организатор борьбы за ускорение темпов научно-технического прогресса в промышленности Восточной Сибири в период развитого социализма (1959-1970 гг.). - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981.-С.65.

2 Народное хозяйство РСФСР в 1956 Г.С. 52.; Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. С. 16.

3 Народное хозяйство РСФСР в 1956 Г.С.271 - 272; Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977. - С. 210.

Ускоренное строительство новых и реконструкция старых мощностей промышленности помимо очевидных выгод ставило вопросы, решение которых требовало пристального внимания. Прежде всего, это проблемы труда и быта рабочих Восточной Сибири. Во многих отраслях промышленности и строительства постоянной задачей было создание благоприятной среды проживания трудящихся, предоставление элементарных бытовых условий, повышение культуры производства, техники безопасности. Данные проблемы приходилось решать в сложных климатических условиях, неразвитой или отсутствующей социальной инфраструктуре, в рамках командно-административной системы. В трудовых коллективах был накоплен большой опыт преодоления подобных негативных явлений. Думается, изучение данных аспектов особенно актуально и полезно сегодня, когда очевидны спад производства и, соответственно, обострение социального кризиса.1

Изучение развития производительных сил Восточной Сибири в аспекте социальной проблематики актуально сегодня, когда все чаще обращается внимание на создание постоянных рабочих коллективов и снижение социальной напряженности. В связи с этим очевидна необходимость придания приоритетного статуса социальным аспектам развития сибирской индустрии. В данном случае пути решения схожих проблем в прошлом, при незначительной корректировке, применимы в перспективе.

Исторический опыт освоения Восточной Сибири важен при разработке концепции развития сибирской индустрии на современном этапе.

С распадом СССР были нарушены связи Восточно-Сибирского региона с бывшими советскими республиками, кроме того, многие предприятия, поставлявшие ранее сырье и оборудование для производственных мощностей региона, либо обанкротились, либо переориентировались на другие рынки. В

1 По данным справочника Строитель 2002, к примеру, в Иркутской области в 1990 году было введено 1512 тыс. кв. метров жилья, а в 2001 году всего 113 тыс. кв. метров. Особенно низким являлись показатели у г. Иркутска, где в 2001 году было построено 43,2 тыс. кв. метров или 63 % к уровню 2000 года. В то же время, в Иркутской области продолжался рост стоимости жилья, в результате чего цена 1 кв. метра составляет по г. Иркутску 13-20 тыс. рублей. связи с этим возрос интерес к регионализации экономики, создании самодостаточной промышленности, функционирование которой невозможно без постоянных высококвалифицированных рабочих коллективов. Вследствие этого, анализ роли рабочего класса на производстве в Восточной Сибири в 1950-1960-х гг. представляется своевременным.

Вопросам социальной проблематики региона в 1950-1960-х гг. уделялось повышенное внимание партийных и хозяйственных органов. Не случайно, советскими историками сделан большой вклад в изучение особенностей становления промышленного потенциала сибирского региона. В 1990-х гг. интерес историков к социально-экономическим проблемам прошлого ослабевает. Отсутствие внимания приводит к тому, что в средствах массовой информации искажаются исторические события и факты, сознательно принижается роль рабочего класса в деле промышленного развития Восточной Сибири и страны в целом. Новая политическая тенденция развивается согласно принципу «от противного», который открывает наиболее легкий и доступный путь манипуляции общественным сознанием. В конечном итоге возникает эффект маятника, приводящий к искажению исторических фактов.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется следующими причинами:

Во-первых, Восточная Сибирь - область с огромным природным и экономическим потенциалом, в связи с этим изучение опыта освоения региона представляется своевременным.

Во-вторых, изучение бытовых и трудовых проблем рабочих Восточной Сибири в 1950-1960-х гг. позволяет разрабатывать концепцию современного развития Восточной Сибири, опираясь на значительный исторический опыт.

В-третьих, в современных условиях регионализации экономики, когда районы страны получили определенную долю самостоятельности, исследование социальной проблематики позволяет избежать ошибок и перегибов, которые были допущены в прошлом.

В 1950-1980-х гг. был проведен ряд исследований индустриализации Восточной Сибири, а так же социальные проблемы рабочего класса. При этом принципиальные вопросы рассматривались с позиции позитивизма. К числу таких работ относятся труды С.Л. Сенявского, В.Б. Тельпуховского, В.А. Ежова.1 В их трудах исследуются демографические характеристики, половозрастная структура рабочего класса СССР, количественный и качественный рост, его роль в развитии народного хозяйства страны. В монографии В.А. Ежова анализируются количественные изменения в составе трудящихся, рассматриваются источники и формы пополнения рабочих кадров, рост их производственной активности. Автор указывает, что главной чертой развития экономики СССР являлось увеличение численности рабочих, которое шло при опережающих темпах роста числа рабочих в тяжелой промышленности и других отраслях определяющих научно-технический прогресс. Однако в книге В.А. Ежова не отражено, что развитие экономики страны определялось, прежде всего, стремлением повышения производительности труда за счет усиления качественных показателей развития рабочего класса и модернизации оборудования. Особое место в изучении рабочего класса занимают проблемы повышения образовательного уровня и профессиональной подготовки. Подробно эти вопросы рассматриваются в группе исследований, посвященных внедрению достижений НТР в индустриальное развитие страны. Взаимосвязь этих явлений очевидна. С одной стороны, культурно-технический уровень обуславливал дальнейшее развитие НТП, с другой, научный прогресс задавал темп совершенствованию уровня технической подготовки рабочих. Особое место занимает характер культурно-технического уровня рабочих. В частности, С.Л. Сенявский и В.Б. Тельпуховский разграничивают это понятие, в то же время отмечая, что культурный и технический Сенявский С.Л. Рабочий класс СССР 1938-1965 гг./СЛ. Сенявский, В.Б. Тельпуховский.-М.: Мысль,1971.-534 е.; Сенявский С.Л. Изменение в социальной структуре советского общества 1938-1970 гг./ С.Л. Сеняв-ский.-М.: Мысль, 1973.-447 е.; Ежов В.А. Рабочий класс СССР, социально-политический очерк./ В.А. Ежов -Л.: Лениздат, 1974.-271 с. уровни взаимосвязаны.1 Иной точки зрения придерживается М.М. Ефимкин, утверждая, что культурно-технический уровень рабочего класса является совокупностью как общеобразовательных и технических знаний, так и производственного опыта и профессиональной подготовки, а также активное использование этих знаний на производстве. Автор настоящего исследования не согласен с М. М. Ефимкиным, и считает, что культурно-технический уровень рабочего класса это понятие многогранное, включающее в себя помимо вышеперечисленных признаков, такой немаловажный фактор как креативность или творческая активность рабочих, что особенно актуально в рыночных условиях.

Качественному составу рабочих уделяется большое внимание в исследовании B.C. Лельчука и Е.Э. Бейлиной, где рассматриваются взаимосвязи культурно-технического уровня трудящихся и научно-технического прогресса, изменения половозрастного состава рабочего класса.3 В то же время в данных трудах рабочий класс рассматривался в обобщенном виде, при этом не акцентировались отраслевые и территориальные особенности.

Среди исследований влияния НТР на социальное развитие стоит особо отметить коллективную работу историков и обществоведов «Взаимодействие научно-технического и социального прогресса в условиях НТР». В данной работе обстоятельно дано встречное рассмотрение двух этих феноменов, а так же вырабатываются рекомендации к дальнейшему изучению проблемы взаимодействия общества и техники и методологические принципы исследования.4 В то же время, основной недостаток данной работы заключается в противоречии между целями, которые ставились перед научно-техническим прогрессом, и реальностью, в которой трудилась и жила ос

1 Сенявский С.Л., Тельпуховский В.Б. Указ. сочин.

2 Ефимкин М.М. Рабочие Сибири, конец 50-х - сер. 80-х гг./ М.М. Ефимкин. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.-С. 28-29.

3 Лельчук B.C. Промышленность и рабочий класс СССР в условиях научно-технической революции. Уч. пособие для студентов вузов./ B.C. Лельчук, Е.Э. Бейлина. -M.: Высш. Школа, 1982.-251 с.

4 Взаимодействие научно-технического и социального прогресса в условиях НТР/ Отв. ред. В.В. Алексеев,-Свердловск: Урал, отд-ние АН СССР, 1989.- 123 с. новная масса советских людей. Наиболее ярко данные противоречия проявились уже в 1970-х гг., но истоки проблемы были заложены в идеологизации науки, признании не перспективными целых отраслей знаний, таких как генетика, кибернетика и др.

Меньше написано научных трудов по проблемам материального благосостояния рабочего класса. Особое место здесь занимают работы экономистов. В.Ф. Майер исследовал экономические проблемы, связанные с ростом благосостояния советского народа.1 Но, в целом, книга В.Ф. Майе-ра носит характер экономического исследования, что существенно ограничивает возможности использования данной работы. Ценна работа Н.П. Ка-линовского, в которой автор раскрывает причины миграции населения Сибири. В числе главных из них называется неудовлетворенность заработной платой. Основным путем привлечения трудовых ресурсов автор считает выравнивание, а затем поднятие уровня заработной платы сибиряков, при этом не учитывался фактор обеспечения доходов населения Сибири необл ходимыми товарами и услугами. A.A. Костин указывает, что большим достижением КПСС и советского правительства стало увеличение заработной платы рабочих с 1951 по 1970 годы в два раза, при этом автором не учитывается, что производительность труда в промышленности, в зависимость от которой ставился рост заработной платы, выросла за этот период более чем в 3 раза. Таким образом, несоответствие между ростом заработной платы и производительности труда очевидна.

В трудах Г.С. Саркисяна и А.Э. Кунельского уровень жизни трудящихся изучается через проявление качественных изменений и их соответствия конкретным условиям. На основе исследований уровня жизни рабочих авторы делают справедливый вывод о том, что состояние общества определяет

1 Майер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа/ В.Ф. Майер - М.: Мысль, 1968.- 220 с.

2 Калиновский Н.П. Районные различия реальной заработной платы рабочих и служащих./Н.П. Калинов-ский. - М.: Экономика, 1966.-112 с.

3 Костин A.A. Организация оплаты труда. Формы и методы материального и морального стимулирования рабочих./ A.A. Костин. - М.: Профиздат, 1973.- С. 6. подход к социальной политике и выдвижению качественно новых задач повышения уровня жизни людей.1

Большое внимание поиску путей стабилизации трудовых коллективов и совершенствования экономического стимулирования уделяется в работах А.Ф. Галкина, Л.П. Куприенко, Е.С. Русанова и др. В них показан рост благосостояния советских рабочих, увеличение заработной платы, развитие жи-лищно-бытовых условий, уровень потребления и другие вопросы. Эти исследования носят обобщенный, за исключением работы А.Ф. Галкина, характер. Как и в большинстве работ советского периода, негативные явления раскрываются здесь не до конца. Авторы говорят обобщенно о решениях КПСС и советского правительства, останавливаются на достижениях и игнорируют те негативные тенденции, начало которым было положено не решенными до конца социально-экономическими проблемами. В работах данных авторов делается вывод, что именно в 1960-е гг. наступил качественно новый этап в повышении благосостояния рабочего класса. В первую очередь это было связанно с социальной политикой государства, ростом как номинального, так и фактического уровня заработной платы, развития общественных фондов потребления и накопления, расширения жилищно-культурной сферы жизни. Однако практически до сих пор отсутствуют специальные исследования, которые в комплексе бы освещали проблемы уровня жизни рабочих в 1950-60-х гг.

Что касается литературы, имеющей непосредственное отношение к теме настоящего исследования, наиболее широко вопросы развития про

1 Саркисян Г.С. Доходы труда и социальные проблемы уровня жизни населения СССР (сб. статей)/ Под ред. Г.С. Саркисяна. - М.: Экономика, 1973.- 188 е.; Саркисян Г.С. Уровень, темпы и пропорции роста реальных доходов при социализме/ Г.С. Саркисяна. - М.: Экономика, 1972.- 215 е.; Кунельский А.Э. Заработная плата и стимулирование труда: социально-экономический аспект/ А.Э. Кунельский. - М.: Экономика, 1981.- 240 с;

Галкин А.Ф. Пути ликвидации дефицита трудовых ресурсов в Восточной Сибири. Дисс.канд. экон. наук/ А.Ф. Галкин. - JL, 1968.-200 е.; Куприенко Л.П. Влияние уровня жизни на распределение трудовых ресурсов/ Л.П. Куприенко. - М.: Наука, 1976.- 120 е.; Куприенко Л.П. Производство и уровень жизни народа/ Л.П. Куприенко, Е.С. Русанов. - М.: «Московский рабочий», 1973,- 88 е.; Социально-экономические проблемы повышения эффективности использования трудовых ресурсов/ Под ред. П.О. Косякова. - Свердловск: УНЦ, 1978.- 139 е.; Социально-экономические вопросы воспроизводства рабочей силы/ Под ред. B.C. Арзамаскина. - Томск: Изд-во Томского унта, 1988.-141 е.; Социально-экономические вопросы воспроизводства рабочей силы. Сб науч. трудов/ Под ред. Н.Н. Филиппова.-Свердловск, Изд-во Уральского гос.ун-та, 1985.-127 с. мышленности Сибири и, соответственно, рабочего класса раскрываются в обобщающих трудах. К ним относятся коллективные исследования «Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма 19381958 гг.», «Рабочий класс Сибири 1961-1980 гг.». В них широко освещены достижения советского общества в повышении культурного уровня рабочих. Последовательно раскрывается рост материального благосостояния, подъем количественного и качественного уровня рабочих, подготовка кадров.1 Однако в данных исследованиях слабо освещен круг вопросов бытового обслуживания, недостатки культурной сферы и т.д. Уделяя внимание только положительным сторонам проблематики, авторами, в силу особенностей исторического периода, не были указаны реальные недостатки, с которыми сталкивался в жизни каждый рабочий.

Отдельного внимания заслуживают исследования социально-экономического развития Сибири. К ним относятся труды сибирских историков М.Я. Важнова, С.С. Букина и др., которые справедливо указывают на зависимость индустриального освоения региона от экономических особенностей и степени социально-бытового обеспечения населения Сибири.

Проблемам закрепления и стабилизации трудовых коллективов, снижению миграции и привлечению производительных сил уделялось большое внимание. И это не случайно. Характер промышленного освоения огромных пространств Сибири требовал постоянного притока рабочей силы, создания необходимых для дальнейшего закрепления трудовых резервов

1 Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма 1938-1958 гг./ Отв. ред. В.В. Алексеев. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.-375 е.; Рабочий класс Сибири 1961-1980 гг/ Под ред. И.И. Комо-горцева. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986,- 357 с.

2 Социально-экономическое развитие Советской Сибири: исторический опыт и современность/Под ред. В.В. Алексеева. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.- 285 е.; Экономические проблемы развития Сибири. Методологические проблемы развития и размещения производительных сил/ Под ред. Б.П. Орлова. - Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1974,- 263 е.; Важное М.Я. Большой Норильск: история социально-экономического развития (1960-1985) // Отечественная история. - 1994.-№6.-С.74-88.; Букин С.С. Жизненный уровень рабочего классав Сибири (1946-1960 гг.)/С.С. Букин. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.-237 с.5. жилищно-бытовых условий. Социально-демографические изменения, происходившие в период интенсивного развития Сибири, изучали В.В. Алексеев, В.И. Переведенцев, Ж.А. Зайончковская, В.А. Исупов и другие.1 В этих работах большое внимание уделяется истории создания и развития сети детских и школьных учреждений, строительства жилищно-бытовой сферы, влияние социальных факторов на снижение миграции населения и другие вопросы, которые рассматриваются в комплексе. Основной слабостью данных работ является недостаточная степень изученности Восточной Сибири, умалчивание, в силу исторических особенностей периода, в который создавались данные труды, негативных сторон индустриализации региона. Авторы останавливались на достижениях и в то же время не до конца раскрывали причины отставания социальной сферы сибирских городов от промышленного развития региона.

Анализ литературы, посвященный исследованию уровня жизни рабочего класса Сибири в 1950-60 гг., свидетельствует о слабой изученности этих вопросов. Недостаточно исследованы динамика заработной платы, реальный уровень обеспеченности жильем, его качество и другие особенности. В целом, глубокое исследование социальных проблем в наше время практически не ведется. Как впрочем, не полно изучены производственные недостатки трудового процесса.

Проблема механизации и автоматизации труда, профессиональной и общеобразовательной подготовки рабочих в 1950-60-х гг. поставлена в трудах сибирских историков И.М. Савицкого, H.H. Киселева, и др. Авто

1 Алексеев В.В. Динамика численности рабочих Сибири в период упрочения и развития социалистического общества (1945-1960 гг.) / Известия Сиб. отд-ния АН СССР. Сер. общественн. наук, вып. 1. - Новосибирск: 1981.-С.80-86.; Алексеев, В.В. Опыт и проблемы закрепления кадров энергостроителей Сибири/ В.В. Алексеев, A.A. Долголюк, A.B. Ермаков // Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.-С. 94-108.; Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития/ Под. ред. В.В. Алексеева - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985,- 158 е.; Алексеев B.B. Тенденции индустриального освоения Сибири на пути к развитому социализму // Индустриальное развитие Сибири в годы послевоенных пятилеток 1946-1960-Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989.-С.З-20.; Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири/ В.И. Переведенцев. - Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1966.- 213 е.; Социальные аспекты индустриального освоения Сибири/Под ред. B.B. Алексеева -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983,- 208 е.; Алексеев, В.В. Рост благосостояния рабочих в условиях строительства социализма/ ВВ. Алексеев, С.С. Букин. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980,- 216с. рами был сделан важный вывод, что в 1950-1960-х гг. главным в развитии рабочего класса стало совершенствование его состава на собственной основе.1

В то же время, стоит отметить недостаточную разработанность проблемных вопросов в настоящее время. В большинстве, работы по истории Восточной Сибири относятся к советскому периоду. Часто темой подобных исследований была деятельность партийных организаций региона по усилению темпов научно-технического прогресса, организации социалистического соревнования, созданию и расширению производственных фондов и другие проблемы. Историки использовали такой подход к изучению рабочего класса, при котором, к примеру, говорилось о КПСС как авангарде рабочих, отмечались достижения, вскользь, упоминались недостатки, которые уже решались или были решены. В силу исторических обстоятельств глубокого анализа этих недостатков не проводилось. Закрытость некоторых архивных, статистических данных, слабая активность рабочих в отстаивании своих интересов, идеологический диктат над прессой, сделали невозможным объективный подход к решению бытовых и производственных проблем трудящихся. Однако мы не должны перечеркивать тот колоссальный труд, который был проделан историками советских времен. В первую очередь, нужно обратить внимание на богатый фактический материал собранный этими исследователями, разработанные концептуальные положения и методологию. З.И. Рабецкая и В. В. Беликов занимались проблемами внедрения достижений научно-технической революции в производство. А.Е. Погребенко изучал историю создания лесохимии страны. Большое исследование истории строительства гидроэлектростанций Восточной Сибири провел А.Н. Зыков. М.И. Капустин занимался изучением предприятий и рабочих коллективов металлур

1 Савицкий И.М. Проблемы изучения индустриальных кадров Сибири в 50-80-е гг. // Известия СО АН СССР.- 1990,-Вып. 2.- С. 3-9.; Он же. Промышленные кадры послевоенной Сибири (1946-1960). - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984239 е.; Киселёв H.H. Машиностроители Сибири в условиях развитого социализма (1959-1970)/ H.H. Киселёв. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982.-239 е.; Алексеев В.В. Тенденции индустриального освоения Сибири на пути к развитому социализму // Индустриальное развитие Сибири в годы послевоенных пятилеток 1946-1960,-Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989.-С.З-20. гии. Интересны работы З.К. Завражиной, В.И. Мерцалова, Л.С. Наводкина, и П.П. Ступина и других историков, в которых большое внимание уделяется вопросам закрепления рабочих на предприятиях и стройках Восточной Сибири.1

Широко освещены региональные особенности развития народного хозяйства. Заметное место в этих работах занимали проблемы организации труда, дисциплина рабочих, техника безопасности и т.п. Как правило, эти вопросы разрабатывались либо в обобщающей литературе, при этом стирались грани между различными и неоднородными, как в ситуативном, так и временном контексте событиями, либо в более узких рамках исторического и территориального восприятия. Основной слабостью данных работ являлось то, что оценка рассматриваемых факторов носила положительную окраску, отрицательные стороны раскрывались недостаточно широко. Часто аргументация авторов в силу понятных причин сводилась к тому, чтобы оперировать в полемике набором фактов. Так как работы страдали фактологией, снижалась их научная ценность. В итоге, всеобъемлющей картины по исследуемой проблематике не было создано.

Во второй половине 1980-начале 1990-х гг. появилось немало трудов по истории освоения Сибири во второй половине XX века. Авторы данных работ по новому подошли к осмыслению социально-экономических проблем

1 Рабецкая З.И. КПСС - организатор борьбы за ускорение темпов научно-технического прогресса в промышленности Восточной Сибири в период развитого социализма (1959-1970 гг.)/З.И. Рабецкая- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981,236 е.; Завражина З.К Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по подготовке и закреплению рабочих кадров в промышленности в 1953-1958 гт. (По материалам Иркутской, Читинской областей и Бурятской АССР). Дисс. канд. ист. Наук/ З.К Завражина - Иркутск, 1965.-305 е.; Мерцалов В.И. О партийном руководстве разработкой концепции развития производительных сил Восточной Сибири в 50-е гтЛ Руководство партии социалистическим строительством в Сибири, на Д альнем Востоке и революционная перестройка (тез. докл. и сообщ.). - Якутск, 1989,- с. 103-110.; Наводкин Л.С. Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по повышению материального благосостояния трудящихся 1959-1965гт. (На материалах Иркутской, Читинской областей и Бурятской АССР.) Дис. канд. ист. наук/ ЛС. Наводкин. - Иркутск, 1973.- 226 е.; Дырхеев ПС. Деятельность Бурятской партийной организации по развитию промышленности в 19511958 гт. Дисс.канд. ист. наук/ П.С. Дырхеев - Иркутск, 1969.-297 е.; Беликов В.В. Повышение культурно-технического уровня рабочего класса Бурятии в период развитого социализма (1955-1975 гт.)/В.В. Беликов.-Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1980.-104 е.; Зыков А.Н. КПСС-организатор строительства гидроэлектростанций Восточной Сибири (1950-1967 гг.)/ А.Н. Зыков,- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969,- 573 е.; Погребенко А.Е. Деятельность КПСС по развитию лесохимии РСФСР (1950-1975 гт.у А.Е. Погребенко. - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981- 287 с; Капустин М.И. Деятельность КПСС по созданию третьей металлургической базы страны/МИ. Капустин. - Иркутск: Восг.-Сиб. кн. изд-во, 1974,- 513 е.; Ступин ПЛЪ-Строительные рабочие новых городов Восточной Сибири (1966-1975 гг.) На материалах Братско - Усть-Илимского ТПК. Дисс. канд. ист. наук/ П.П. Ступин. - Иркутск, 1979.-217 е.; Лебединский В.Н. В сердце рудного Притаймы-рья (из истории строительства и промышленного развития Норильска. // Вопросы истории. -1978.- №1.-С. 204-209. рабочих. Давались неоднозначные оценки концепции развития производительных сил Сибири, административно-командной системе управления. Были подчеркнуты отрицательные черты присущие экстенсивному развитию народного хозяйства региона, отставание социальной сферы сибирских городов, миграция населения и текучесть рабочих.1 Во многом эти изменения были связаны с переосмыслением роли рабочего класса, как ведущего в нашем обществе.

Особое место в ряде современных исследований занимает работа С.Н. Рубцова, как наиболее близкая к теме настоящего исследования. В монографии автор показывает закономерности и взаимосвязи в процессе формирования и развития трудового потенциала Восточной Сибири, устанавливает особенности социальной инфраструктуры. Основной акцент в работе делается на 1970-е - 1980-е гг. При этом слабое внимание уделяется жилищным проблемам рабочих. Автор не показал, что в основном миграция в город из деревни определяла демографическую картину в регионе в 1950-1960-х гг. В монографии так же почти не была освещена работа по расширению социальной инфраструктуры. Не указывается, что проблема закрепления населения в регионе возникла уже в начале 1950-х гг. В работе отсутствуют показатели улучшения бытовых и производственных условий.2

Изучение конкретных фактов сегодня позволяет по-другому рассматривать проблемы. К числу работ, в которых в узких отраслевых и территориальных рамках изучаются особенности промышленного освоения, относятся

1 Социально-экономические проблемы научно-технического прогресса в Сибирской индустрии/ Отв. ред. С.С. Букин. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.- 246 е.; Проблемы совершенствования социально-экономических методов управления труда. Межвузовский сборник науч. трудов/ Отв. ред. Л.А. Еловиков. -Омск: Изд-во ОМГУ, 1988.-165 с.;Урбанизация Советской Сибири (сборник научных трудов)/ Отв. ред. В.В. Алексеев. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987.- 222 е.; Исупов В.А. Формирование трудовых коллективов Сибири: демографический аспект//Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.-С. 20-34. Он же Городское население Сибири от катастрофы к возрождению (конец 30-х - конец 50-х гг.). - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.- 288 е.; Един С.П. Социальные аспекты развития районов ближнего Севера // География и природные ресурсы.- 1995.-№ 3.-С.143-148.; Куксанова Н.В. Социально-бытовое развитие городов Сибири в 1960-1970-х гт/ Н.В. Куксанова. - Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1994,-100 с.

2 Рубцов С.Н. История формирования и развития трудового потенциала промышленности Восточной Сибири в 1955-1985 гг./ С.Н. Рубцов. - Иркутск: Изд-во ВШ МВД РФ, 1998.- 138 с. труды В.И. Мерцалова, A.A. Долголюка, Г.М. Макиевского, Ю.И. Казанцева и других. Кроме монографий, были опубликованы сборники статей, тезисов, материалов различных конференций. Причем, большинство таких работ вышли в свет в 90- х гг. XX в., что подтверждает факт не утихающего интереса к подобной тематике.1

Проведенный нами анализ литературы показал, что конкретные вопросы, возникавшие в результате развития народного хозяйства Восточной Сибири и взаимодействие этого процесса с социальными изменениями в обществе, в полной мере не изучены. Попытки объективного переосмысления исторического прошлого региона начали появляться лишь в 1990-х гг. Однако и они носят отрывочный характер. На сегодняшний день отсутствие работ по проблемам труда, быта и подготовки рабочих кадров делает наше исследование весьма актуальным.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется недостаточной степенью изученности данных параметров (хронологический, темпоральный, проблемный аспекты) в работах отечественных и зарубежных историков.

Помимо исторических исследований в ходе написания работы автор пользовался обширной источниковой базой. Изучались материалы центральных и местных архивов, опубликованных статистических сборников и спра

1 Макиевский Г.М. Урбанизация и социальный рост рабочих Восточной Сибири (1946-1960 гг.) // Социальная политика Советского государства и рабочий класс. Вопросы методологии, историографии, источниковедения. - М.: Наука, 1988,- с. 58-70.; Он же. Рабочие Восточной Сибири (1945-1958)// Индустриальное освоение Сибири в годы послевоенных пятилеток 1946-1960 гг. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989.-С.64-83.; Мерцалов В.И. Из истории реформирования управления промышленности Восточной Сибири (1957-1960 гг.) // Вестник Читинского гос. техн. ун-та.- 1997.- вып. №4,- С. 106-114.; Мерцалов В.И. Реформа хозяйственного управления 1957-1965 гг. Предпосылки, ход, итоги (На материалах Восточной Сибири)/ В.И. Мерцалов. - Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.- 267 е.; Он же. Централизованная система государственного управления и совнархозы Восточной Сибири в 1957-1965 гтЛ Иркутский историко-экономический ежегодник,- 2001. - Иркутск, 2001.- С. 122-125.; Долголюк A.A. Подготовка рабочих кадров на промышленных предприятиях и стройках Братско - Усть-Илимского ТПК // Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.- С. 66-75.; Он же. Рост городского населения среднего приангарья 1955-1980 гг. // Урбанизация Советской Сибири (сборник научных трудов). -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987.- С. 130-139.; Он же. Формирование трудовых коллективов Братско - Усть-Илимского ТПК 1955-1980 гг. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.- 258 е.; Казанцев Ю.И. Рабочие Сибири (60-е середина 80-х гг.у Ю.И.Казанцев. - Екатеринбург Изд-во Уральского ун-та, 1992.-175 е.; Бердников, ЯП. Вся красноярская власть. Очерки истории местного советского управления и самоуправления 1917-1993 гг. Факты, события, люди. / Л.П.Бердников,-Красноярск Красноярское кн. изд-во, 1996.-320 е.; вочников, периодической печати.

Характер и содержание источников различны, но все они носят информационную нагрузку и в совокупности образуют существенную базу для изучения труда и быта рабочих Восточной Сибири.

В работе широко представлены документы ЦК КПСС и Совета Министров СССР. В исследовании использовались постановления о расширении производительных сил; характеризующие социальную политику правительства; постановления по кадровым вопросам; решения по повышению эффективности производства. Данные источники широко освещают экономическую и социальную политику государства. Решения руководства страны находили широкий отклик среди рабочих. Часто в средствах массовой информации открывалась полемика по поводу наиболее эффективного выполнения постановлений или раздавалась критика в сторону тех, кто не мог выполнить поставленные правительством задачи. Поэтому документы обладают большой ценностью. Использование в ходе исследования документов позволяет оценить специфику проблем в жизни страны и Восточной Сибири, а так же пути их решения.

Статистические справочники, представили значительный фактический материал. В работе использовалась статистика, как по РСФСР, так и по Восточной Сибири. Однако несомненна их политическая и идеологическая направленность. Сегодня известно, что предпочтение в статистике отдавалось относительным показателям. Примером тому могут служить разногласия в данных местных (Народное хозяйство Иркутской области. (1962-1966 гг.) и центральных (Народное хозяйство РСФСР в 1970 г.) статистических сборниках. Поэтому в ходе написания работы вносились некоторые уточнения, использовался сравнительный анализ данных с другими источниками.

Одним из важных источников явились материалы Всесоюзных переписей населения 1959 г. и 1970 г. Данные переписей использовались при рассмотрении динамики абсолютной численности рабочих, распределения по отраслям народного хозяйства, промышленности и т.д.

Для наиболее полного освещения темы использованы материалы центральной и местной периодической печати, отражавшие позитивные и негативные стороны жизни общества. На страницах местной печати приводится множество материалов о достижениях рабочих, социалистическом соревновании, отмечаются некоторые негативные явления. Наибольший интерес представляют газеты «Огни Ангары», «Огни Енисея», «Красноярский рабочий», «Правда Бурятии» и др. При работе с периодической печатью учитывалось, что материалы опубликованные в прессе проходили тщательную идеологическую фильтрацию.

Особое место в ходе исследования занимали неопубликованные источники. Наиболее широко изучались фонды партийных архивов, так как именно здесь проблемы труда и быта рабочих Восточной Сибири были представлены без купюр и приукрашиваний. На заседаниях бюро обкомов, крайкомов и рескомов мы находим много постановлений о деятельности рабочего класса. В Государственном архиве новейшей истории Иркутской области изучены партийные фонды (ф. 127 и ф. 5397 - Повестки дня и постановления заседаний бюро Иркутского обкома ВКП(б) - КПСС). В государственном архиве Читинской области фонды (ф. 3 - Повестки дня и постановления заседаний бюро Читинского обкома ВКП(б) - КПСС; 457- Планы потребности в кадрах и молодых специалистов; 1645; 2679; - фонды областного отдела образования). В Красноярском центре хранения и изучения документации новейшей истории партийные фонды (ф. 17; 23; 26; 6693 - Повестки дня и постановления заседаний бюро Красноярского крайкома ВКП(б) - КПСС) В Государственном архиве Красноярского края фонды (ф. 1395 - Комитет партийно-государственного контроля; ф.1408 - Красноярский совет народного хозяйства). В Национальном архиве Республики Бурятия фонды (ф.1 - Повестки дня и постановления заседаний бюро Бурятского рескома ВКП(б) - КПСС;

196 - фонды республиканского отдела образования).

По всем вопросам, поставленным в диссертации, фонды местных архивов содержат необходимые сведения. Их изучение позволило увидеть, какие вопросы были наиболее актуальными, как решались проблемы труда и быта рабочих Восточной Сибири. На заседаниях бюро обкомов и рескомов партии назывались истинные причины неудач. Проблемы здесь обсуждались без умалчивания. Поэтому партийные архивные данные были закрыты для населения. Цифры и показатели, представленные в отчетах предприятий и организаций, позволяют сравнить эти данные с официальной статистикой. Зачастую они не совпадали, что говорит о большей объективности и эффективности этого источника.

Методологическую основу исследования составляют:

I Формационный и цивилизационный подходы. Длительное время в исторических исследованиях господствовали формационные категории. Сегодня актуальны другие подходы к пониманию истории, в том числе цивилизационный. Поэтому в данной работе мы старались избегать крайнего нигилизма и стремились использовать совокупность данных методов.

II Принцип историзма, позволяющий объективно раскрыть суть проходивших процессов в динамике, со всеми присущими им чертами, деталями и особенностями. Логический метод, который позволил рассмотреть изучаемые процессы и явления на высшей стадии их развития с целью лучшего понимания предыдущих ступеней развития.

III Наряду с основополагающими принципами исторического исследования автором использовались специальные исторические методы: сравнительно-исторический (компаративный), позволил проследить динамику происходивших в 1950-1960-х гг. процессов, представить ход строительства производственной и бытовой сфер городов Восточной Сибири, изучить взаимоотношений между рабочими и начальствующим звеном, степень удовлетворенности нужд рабочих, рассмотреть ход формирования трудовых коллективов, увидеть изменения культурного облика рабочих, состояния техники безопасности, медицинского обслуживания, условий труда и быта; метод логического анализа, предполагающий установление связей между процессами, позволил изучить причины и факторы, определяющие ключевые моменты в организации и деятельности промышленного производства и функционирования социально-бытовой сферы на территории Восточной Сибири; статистический метод был использован при составлении таблиц. Проведение количественного анализа позволило проследить динамику численности населения и рабочих исследуемого региона, динамику обучения и подготовки рабочих, изменения в области медицинского обслуживания, расширение сети общественного питания, снабжение населения товарами первой необходимости и многое другое; метод структурного анализа позволил изучить комплекс проблем через призму структурных изменений в промышленности, специфику отдельных отраслей народного хозяйства и бытовой сферы региона. Использование перечисленных методов позволило, на наш взгляд, объективно и непредвзято представить исследуемую проблему.

Объектом нашего исследования являются коллективы рабочих Восточной Сибири в 1950-60-х гг., под которыми здесь понимается основная производительная сила современного общества. В советской идеологии рабочий класс определялся как главная движущая сила исторического процесса перехода от капитализма к социализму и коммунизму. Общественное положение рабочего класса при капитализме коренным образом отличалось от его положения при социализме. На ранней стадии капитализма - это класс наёмных работников, лишённых средств производства, живущих продажей своей рабочей силы и подвергающихся капиталистической эксплуатации (пролетариат); при социализме - класс тружеников на государственных социалистических предприятиях, занимающий ведущее положение в обществе.1

В основном рассматриваются рабочие массовых профессий - строители, металлурги, шахтеры, лесной промышленности, то есть именно тех отраслей народного хозяйства региона, которые определили индустриальный облик Восточной Сибири. Обособлено изучаются проблемы труда и быта железнодорожников, так как на железной дороге существовали особые условия снабжения товарами первой необходимости, существенно отличалась система подготовки и расстановки кадров. Но и не учитывать данные отряды рабочего класса невозможно ввиду исключительной роли железной дороги в деле индустриального освоения Восточной Сибири. Рабочие норильского горнометаллургического комбината так же рассматриваются в некоторой степени обособленно, так как условия труда, формы привлечения рабочих на это предприятие несколько отличались от ситуации в Восточной Сибири в целом.

Хронологически диссертация охватывает 1950-1960-е гг. На данный период приходится создание крупных промышленных предприятий, чем закладывался потенциал дальнейшего развития. Это было причиной наиболее ярких количественных изменений трудового потенциала региона. Поэтому демографические и социальные процессы были вызваны широкомасштабным ростом промышленности региона и обуславливали его прогресс. 50-е гг. характеризовались дальнейшим повышением ведущего положения рабочих в обществе. Этот объективный процесс был обусловлен прежде всего тем, что рабочий класс расширил и упрочил свои позиции как главной производительной силы общества. Социалистическая индустрия к концу пятой пятилетки (1951—55) производила почти 3/4 общественного продукта СССР. В 1951—55 численность рабочих СССР возросла с 25,2 млн. чел. до 33,3 млн.

1 \v.\v.w. гиЬпсоп. сот.// Б.С.Э.

Изменения в численности и составе рабочего класса в 50-е гг. сопровождались общим ростом творческой способности рабочих во всех сферах жизни советского общества. Значительно увеличилась рабочая прослойка в органах государственной власти. Особенно она выросла в городских Советах (например, с 27,7% в 1937 до 39,4% депутатов в 1955).1 В годы семилетки (1959г.—65г.), 8-й (1966г.—70г.) пятилеток продолжала расти роль рабочего класса. НТР требовала повышения общего и профессионального образования.

Поскольку экономическая стратегия определялась на съездах КПСС, временные рамки исследования охватывают XX - XXIII съезды партии, время 5-8 пятилеток. XX съезд (1956 г.) считается началом «оттепели», в связи с чем произошел поворот в социальной политике советского правительства. На рубеже 60-х гг. СССР вступил в стадию развитого (зрелого) социализма. XXI (1959) и XXII (1961) съезды КПСС, третья Программа партии подтвердили ведущую роль рабочих во всенародном государстве, в дальнейшем совершенствовании социалистического общества, в создании материально-технической базы коммунизма, провозгласив завершение строительства социализма и переход к построению коммунистического общества.

Территориальные рамки исследования определяются местом Восточной Сибири в системе народного хозяйства страны. Данный регион является экономически самостоятельным, в рассматриваемый период включающим Красноярский край, Иркутскую и Читинскую области, Бурятскую, Тувинскую и Якутскую АССР. Рабочие отряды Тувы и Якутской АССР в основном не рассматриваются, так как они были малочисленными.

Цель работы - изучить опыт и проблемы организации труда промышленных рабочих Восточной Сибири в 1950-60-х гг., а так же степень обеспечения их социальных потребностей. Предмет исследования - основные дос

1 \v-w.w. глоссарий. хи.Н Б.С.Э. тижения и проблемы рабочих. Была сделана попытка обозначить основные факторы, влияющие на численные изменения, подготовку рабочих, их культурно-технический уровень, рост материального благосостояния, бытовые и производственные условия.

Цель и предмет исследования определили конкретные задачи:

1. Выявить причины роста численности рабочего класса Восточной Сибири. Исследовать пути, формы и средства подготовки квалифицированных рабочих кадров.

2. Изучить пути и способы повышения культурно-технического уровня рабочих и проанализировать различные точки зрения на эти вопросы. Доказать, что проблемы труда и быта рабочих Восточной Сибири были вызваны диспропорциями в развитии народного хозяйства региона.

4. Осветить проблемы, возникшие при расширении промышленной и бытовой сфер, и их влияние на рост материального благосостояния и культурный уровень рабочих.

Научная новизна диссертации состоит в следующем: 1) впервые проблемы труда и быта рабочих исследуются комплексно; 2) впервые объективно изучены причины проблем и их влияние на развитие Восточной Сибири, показаны и проанализированы отличающиеся от официальных данных, последствия ускоренного развития региона, которые носили негативный характер; 3) в ходе исследования были использованы новые источники и подходы к изучению проблемы.

Теоретическая значимость работы состоит в развитии положений о рабочих, как движущей силе промышленного развития страны. Для современного состояния исторических знаний следует учитывать, что на рубеже XX-XXI вв., когда положение рабочего класса коренным образом изменилось, следует более четко зафиксировать его действительное положение в середине XX в. Это касается, прежде всего, проблемы руководящей роли рабочего класса в Советском обществе. На сегодняшний день такого положения недостаточно. Не секрет, что на практике все решения принимала правящая элита общества. Работа вносит определённый вклад в историческое освещение прогресса рабочего класса страны, в развитие теорий, относящихся к спектру фундаментальных проблем изучения истории Сибири.

Практическая ценность работы определяется возможностью использования результатов исследования в курсах по истории Отечества, Сибири, ре-гионоведения, социологии; спецкурсах по изучению миграционных процессов, социально-демографических проблем; в качестве обоснования при разработке концепций освоения и использования природных ресурсов; в планировании повышения эффективности трудовых ресурсов на предприятиях и при создании ' новых производственных мощностей; научно-исследовательской работе аспирантов и студентов.

Апробация работы. Основные положения и выводы диссертации содержатся в статьях и тезисах, опубликованных автором. Материал исследования обсуждался на заседаниях кафедры истории, философии и социальных наук Иркутского государственного лингвистического университета (20002003 гг.). По результатам проведённого исследования представлены доклады на научных конференциях и семинарах в Иркутском государственном лингвистическом университете (ноябрь 2000 - ноябрь 2003 гг.), Байкальском государственном университете экономики и права (март 2001 г.).

Основные положения проведенного диссертационного исследования отражены в четырех публикациях.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Обеспечение промышленности Восточной Сибири рабочими кадрами и решение их социально-бытовых проблем"

Развитие промышленности Восточной Сибири шло более быстрыми тем пами, чем по РСФСР в целом. Несмотря на это. Восточная Сибирь на протяже нии 1950-1960-х гг. оставалась главной сырьевой базой страны. В соответствии с характером индустриального развития, определилась отраслевая специфика состава рабочего класса Восточной Сибири. Наиболее интенсивно здесь раз вивались добывающие отрасли, тяжелая промышленность, производство строительных материалов, железнодорожный транспорт, гидроэнергетика. Рост числа рабочих региона зависел от темпов развития народного хозяйства. На протяжении исследуемого периода среди рабочего класса региона значительно увеличилось количество рабочих обладающих знаниями и навыками и способ ных развивать производство в соответствии с требованиями научно технической революции. Основными формами привлечения в народное хозяй ство Восточной Сибири кадров, являлись плановый набор, общественный при зыв и привлечение выпускников системы профтехобразования.Негативное влияние на закрепление трудовых ресурсов Восточной Си бири оказали недостатки партийного и хозяйственного управления. При расши рении производственной сферы, практически не учитывались социальные проблемы населения региона. Миграция рабочих, вызванная экономическими и бытовыми причинами, не способствовала созданию постоянных рабочих коллективов.В связи с этим, возник ряд вопросов, решение которых должно было сочетать новые подходы в планировании и размещении производительных сил, обеспечении промьшшенности и строительства профессиональными кадрами, сочетании материального стимулирования труда рабочих с приоритетными производственными задачами. На протяжении 1950-1960-х гг. руководство страны пыталось решить дан ные проблемы.Во-первых, К рабочим повысились профессиональные требования.Одним из негативных последствий войны была низкая грамотность населения.Данная проблема была решена. Создавалась широкая сеть вечернего, заочного и профессионального обучения. В итоге образовательный уровень рабочих Восточной Сибири значительно повысился по сравнению с послевоенным вре менем. Однако, к концу исследуемого периода, он был ниже общереспубли канского показателя. Вследствие низкой грамотности рабочих подготовка на предприятиях не соответствовала необходимому профессиональному уровню.Широкое распространение получили формы повышения квалификации, при которых больше внимания уделялось практической подготовке.Расширение сети профессиональных технических училищ было вызвано потребностями народного хозяйства Восточной Сибири в квалифицированных рабочих. В 1950-1960-х гг. значение училищ возрастает, так как повысились требования, предъявляемые научно-техническим прогрессом. Однако качество обучения в училищах было низким. Виной тому был недостаточный квалификационный уровень преподавателей и мастеров, слабая материально техническая поддержка училищ базовыми предприятиями. В условиях быстрого роста количества рабочих Восточной Сибири система профессионального образования не удовлетворяла потребностей промышленности и строительства в грамотных кадрах. В итоге простаивало оборудование и механизмы, большое количество рабочих занималось тяжелым ручным трудом. Кроме того, низкая грамотность была одной из причин высокого травматизма. Борьба с ним являлась показателем роста культурно технического уровня рабочих. В целом, состояние техники безопасности в 1950-1960-х гг. на предприятиях и стройках Восточной Сибири было неудовлетворительным. Высокий уровень производственного травматизма негативно влиял на темпы освоения Восточной Сибири. Важным направлением повышения производительности труда, качества продукции и экономии средств стало социалистическое соревнование, рационализаторство и изобретательство в народном хозяйстве, но недостатки в организации производства мешали использовать данную форму повышения трудовой активности.Во-вторых, на протяжении 1950-1960-х гг. значительно повысился уро вень материального благосостояния рабочих Восточной Сибири. Были упоря дочены начисление и дифференциация заработной платы, выросли доходы и расходы рабочих семей. Большое значение в данный период приобретают фон ды общественного потребления. Важнейшим показателем роста обеспеченно сти рабочих было расширение сети предприятий общественного питания и бы тового обслуживания, которая в Восточной Сибири росла быстрее, чем по РСФСР. В тоже время, объем товарооборота в торговле региона был значительно ниже, чем в республике, причем разрыв увеличивался. Это объясняется дис пропорциями между количественным ростом населения городов Восточной Сибири и созданием бытовой сферы, а также узким ассортиментом товаров.Сеть общепита отставала от потребностей городского населения региона. За частую в столовых не хватало необходимого оборудования, приборов. Качест во и ассортимент блюд вызывал нарекания со стороны рабочих.По уровню бытовых услуг Восточная Сибирь оставалась одним из самых неразвитых районов страны. Увеличение предприятий бытового обслуживания отставало от быстрого роста числа рабочих. Основной виной тому было фи нансирование предприятий торговли, быта и общепита по остаточному прин ципу. Их развитие не соответствовало темпам промышленного освоения ре гиона. Все это побуждало рабочих к миграции.Несмотря на попытки партийного и хозяйственного руководства снизить негативный эффект проблем труда и быта рабочих Восточной Сибири, эти во просы на протяжении 1950-1960-х гг. решены не были. Диспропорции в разви тии социальной и производственных сфер региона приводили к миграции на селения. В целом, к концу исследуемого периода, степень миграции в регионе оставалась более высокой, чем в РСФСР. Развитие производительных сил Вос точной Сибири по-прежнему тормозилось не решенными проблемами охраны труда, техники безопасности, бытового и социального обслуживания рабочих.В итоге, требовались комплексные изменения в организации обучения и производства, создании социальной инфраструктуры в соответствие с социаль ным аспектом научно-технической революции.Таким образом, при разработке комплексного подхода к освоению бо гатств Восточной Сибири автору исследования видится перспективным глубо кое изучение социальных потребностей населения региона.В связи с этим рекомендуется: На уровне директоров предприятий, начальников цехов и главных инже неров. Обеспечить повышение квалификации рабочих. Создать благоприятные условия для творческой активности и технического обучения рабочих. Повы шение культурно-технического уровня рабочих вкупе с грамотной политикой вознаграждений позволит поднять производственно-технологический процесс на более высокий уровень, обеспечит возможность использования новых тех нологий без существенных затрат рабочего времени. Стимулировать состяза тельный подход к производству путем сочетания морального и материального поощрения. За счет сверхплановой прибыли организовывать на предприятиях фонды общественного потребления, из которых идет начисление премиальных ^ выплат в качестве вознаграждения за достижения (модернизация оборудова ния, технологических процессов, перевыполнение плановых показателей и т.д.). Это позволит не только сохранить коллектив стабильным, но и привлечет новые трудовые ресурсы.На региональном уровне. Для создания постоянных трудовых коллекти вов, и развития городов и областей необходимо в первую очередь удовлетво рение бытовых нужд рабочих, в том числе предоставление жилья и объектов социально-бытового обслуживания. Создание спортивных секций, кружков детского творчества снизит уровень агрессии в обществе. С целью притока фи нансовых средств нужно расширять производство на основе местных материа лов. Компании, занимающиеся добычей полезных ископаемых и древесины, путем регистрации необходимо закреплять в регионе. Губернаторы областей и края, президент Бурятии должны акцентировать внимание зарубежных партне ров не только на местном сырье, но и на изделиях, которые изготавливаются у нас. Не секрет, что во многих строительных фирмах, крупных предприятиях лесозаготовки и лесопереработки высок процент рабочих - иностранных граж дан. Проблема незаконной эмиграции должна решаться, прежде всего, на ре гиональном уровне. Здесь применим опыт властей Хабаровского края. Путем ужесточения законов нужно ограничить доступ иностранцев к работе на пред приятиях. Таким образом, будут освобождены тысячи рабочих мест. Это решит проблему занятости населения.На уровне руководства страной, автор рекомендует усилить внимание к промышленному положению страны. Почему Россия, при наличии мощностей, опять превращается в страну ввозящую оборудование? Актуальность тяжелой промышленности, несмотря на компьютеризацию, себя не исчерпала.Необходимо пересмотреть демографическую политику государства. В процессе воспитания подрастающего поколения должно больше внимания уде ляться почитанию труда. Таким образом, будут созданы предпосылки появле ния здорового поколения ориентированного на работу на промышленных предприятиях.

Список научной литературыКоробов, Денис Михайлович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Опубликованные источники.

2. Итоги Всесоюзной переписи населения 1970 года (в 7-ми томах) М.: Статистика, 1973, Т. 5. 303 с.

3. Народное хозяйство Иркутской области. Статистический сборник. (1962-1966 гг.). Иркутск: Статистика, 1967.- 196 с.

4. Народное хозяйство РСФСР в 1956 г. Статистический сборник. М.: Госстатиздат, 1957.- 372 с.

5. Народное хозяйство РСФСР в 1970 г. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1971.-488 с.

6. Народное хозяйство РСФСР за 60 лет. Статистический ежегодник. М.: Статистика, 1977.- 368 с.

7. Народное хозяйство СССР за 70 лет. Юбилейный статистический ежегодник. М.: Статистика, 1987.- 766 с.

8. Труд в промышленности РСФСР. Статистический сборник. М.:Госкомстат, 1991 .-544 с.

9. I. Неопубликованные источники.1 .Государственный архив Красноярского Края (далее ГАКК) Фонд. 1395- Комитет партийно-государственного контроля; Ф.1408. -Красноярский совет народного хозяйства

10. Государственный архив новейшей истории Иркутской области (далее ГАНИИО) Ф.127; Ф. 5397 (Повестки дня и постановления заседаний бюро Иркутского обкома ВКП (б) КПСС)

11. Государственный архив Читинской области (далее ГАЧО) Ф.З -Повестки дня и постановления заседаний бюро Читинского обкома ВКП (б) -КПСС; ФА51 Планы потребности в кадрах и молодых специалистов; Ф.1645; Ф.267; Ф.2679. - фонды областного отдела образования)

12. Красноярский центр хранения и изучения документации новейшей истории (далее КЦХИДНИ) Ф.17; Ф.23; Ф.26; Ф.6693. Повестки дня и постановления заседаний бюро Красноярского крайкома ВКП(б) - КПСС)

13. Национальный архив республики Бурятии (далее НАРБ) Ф.1-Повестки дня и постановления заседаний бюро Бурятского рескома ВКП(б) -КПСС; Ф.196 фонды республиканского отдела образования).1.. Периодическая печать.

14. Северный гидростроитель. Братск. 1960гг.

15. Огни Енисея. Красноярск 1956 - 1964 гг.

16. Красноярский рабочий.- Красноярск 1950- 1980 гг.

17. Восточно-Сибирская правда. Иркутск 1955- 1970 гг.

18. Правда Бурятии.- Улан-Удэ 1956- 1960 гг.

19. Огни Ангары.- Братск 1959-1970 гг.

20. Советская молодежь.- Иркутск 1959-1969гг.

21. Забайкальский рабочий.- Чита 1957-1965 гг.

22. Красное знамя.- Братск 1960-1965 гг.

23. Стройфронт,- Иркутск 1969 г.

24. Усть-Илимская правда.- Усть-Илимск 2003 г.V. Литература.

25. Диссертации и авторефераты.

26. Галкин А.Ф. Пути ликвидации дефицита трудовых ресурсов в Восточной Сибири. Дисс.канд. экон. наук. JL, 1968.-200 с.

27. Дырхеев П.С. Деятельность Бурятской партийной организации по развитию промышленности в 1951-1958 гг. Дисс.канд. ист. наук. Иркутск, 1969.-297 с.

28. Завражина З.К. Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по подготовке и закреплению рабочих кадров в промышленности в 1953-1958 гг. (По материалам Иркутской, Читинской областей и Бурятской АССР). Дисс. канд. ист. наук. Иркутск, 1965.-305 с.

29. Наводкин JI.C. Деятельность партийных организаций Восточной Сибири по повышению материального благосостояния трудящихся 19591965гг. ( На материалах Иркутской, Читинской областей и Бурятской АССР.) Дис. канд. ист. наук. Иркутск, 1973.- 226 с.

30. Ступин П.П. Строительные рабочие новых городов Восточной Сибири (1966-1975 гг.) На материалах Братско Усть-Илимского ТПК. Дисс. канд. ист. наук. - Иркутск, 1979.- 217 с.2. Монографии и статьи

31. Алексеев, В.В. Бюджетные обследования советских рабочих: репрезентативность, значение, методы анализа/В.В. Алексеев, С.С. Букин. // Источниковедение истории советского общества. — Вып. 4. — М., Наука, 1982.-С.22-31.

32. Алексеев В.В. Динамика численности рабочих Сибири в период упрочения и развития социалистического общества (1945-1960 гг.) / Известия Сиб. отд-ния АН СССР. Сер. общественн. наук, вып. 1. Новосибирск: 1981.-С.80-86.

33. Алексеев, В.В. Опыт и проблемы закрепления кадров энергостроителей Сибири/ В.В. Алексеев, A.A. Долго люк, A.B. Ермаков //Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.-С. 94-108.

34. Алексеев, В.В. Рост благосостояния рабочих в условиях строительства социализма/ В.В. Алексеев, С.С. Букин. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1980.- 216с.

35. Алексеев В.В. Тенденции индустриального освоения Сибири на пути к развитому социализму // Индустриальное развитие Сибири в годы послевоенных пятилеток 1946-1960.-Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989.-С.З-20.

36. Беликов В.В. Повышение культурно-технического уровня рабочего класса Бурятии в период развитого социализма (1955-1975 гг.)/ В.В. Беликов. Улан-Удэ: Бурят, кн. изд-во, 1980.-104 с.

37. Бердников, Л.П. Вся красноярская власть. Очерки истории местного советского управления и самоуправления 1917-1993 гг. Факты, события, люди/ Л.П. Бердников. Красноярск: Красноярское кн. изд-во, 1996.-320 с.

38. Букин С.С. Жизненный уровень рабочего класса в Сибири (19461960 гг.). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.- 237 с.5. Социальные аспекты индустриального освоения Сибири/Под ред. В.В. Алексеева. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1983.- 208 с.

39. Букин С.С. Техническая оснащенность и организация труда рабочих Сибири в 50-х гг. XX века.// Социально-экономические проблемы научно-технического процесса в Сибирской индустрии.-Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.-С.З-24.

40. Букин, С.С. «Хрущёвская оттепель» и культура рабочих Сибири // Социально-культурное развитие Сибири. Бахрушинские чтения. Новосибирск: Изд-во НГУ, 1990 С. 92-107.

41. Важнов М.Я. Большой Норильск: история социально-экономического развития (1960-1985) // Отечественная история. 1994.-№6.-С.74-88.

42. Взаимодействие научно-технического и социального прогресса в условиях научно-технической революции/ Отв. ред. В.В Алексеев. — Свердловск: Урал. Отд-ние АН СССР, 19896.- 123 с.

43. Воробьёв В.В. Формирование городской сети юга Восточной Сибири. Иркутск, 1958.-26 с.

44. Долголюк A.A. Подготовка рабочих кадров на промышленных предприятиях и стройках Братско Усть-Илимского ТПК // Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.- С. 66-75.

45. Долголюк A.A. Рост городского населения среднего приангарья 1955-1980 гг. // Урбанизация Советской Сибири (сборник научных трудов). -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987.- С. 130-139.

46. Долголюк A.A. Формирование трудовых коллективов Братско -Усть-Илимского ТПК 1955-1980 гг. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988.-258 с.

47. Един С.П. Социальные аспекты развития районов ближнего Севера // География и природные ресурсы.- 1995.-№ З.-С. 143-148.

48. Ежов В.А. Рабочий класс СССР, социально-политический очерк. — Д.: Лениздат, 1974.-271 с.

49. Ефимкин М.М. Рабочие Сибири, конец 50-х — сер. 80-х гг. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.- 219 с.

50. Ефимкин М.М. Социальное развитие рабочего класса Сибири 19591980 гг. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989.- 273 с.

51. Зайончковская Ж.А., Переведенцев В.И. Современная миграция населения Красноярского края. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1964,- 105 с.

52. Зыков А.Н. КПСС-организатор строительства гидроэлектростанций Восточной Сибири (1950-1967 гг.).- Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1969.- 573 с.

53. Исупов В. А. Формирование трудовых коллективов Сибири: демографический аспект // Трудовые коллективы Сибири:' проблемыформирования и развития. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.-С. 20-34.

54. Исупов В.А. Городское население Сибири от катастрофы к возрождению (конец 30-х конец 50-х гг.). - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991.- 288 с.

55. Казанцев Ю.И. Рабочие Сибири (60-е середина 80-х гг.). -Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1992.- 175 с.

56. Калиновский Н.П. Районные различия реальной заработной платы рабочих и служащих. -М.: Экономика, 1966.-112 с.

57. Капустин М.И. Деятельность КПСС по созданию третьей металлургической базы страны. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1974.- 513 с

58. Киселёв H.H. Машиностроители Сибири в условиях развитого социализма (1959-1970). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1982.- 239 с.

59. Комогорцев И.И. Промышленность и рабочий класс Сибири в период строительства коммунизма (1959-1965 гг.).- Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние,- 310 с.

60. Костин A.A. Организация оплаты труда. Формы и методы материального и морального стимулирования рабочих. — М.: Профиздат, 1973.- 47 с.

61. Костин A.A. Производство товаров народного потребления. Социально-экономический аспект. -М.: Экономика, 1980.- 213 с.

62. Кривой A.C., Щеголев A.M. Звездная Ангара. — Иркутск: Вост. Сиб. кн. изд-во, 1979.- 272 с.

63. Куксанова Н.В. Социально-бытовое развитие городов Сибири в 1960-1970-х гг. Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1994.- 100 с.

64. Кунельский А.Э. Заработная плата и стимулирование труда: социально-экономический аспект. — М.: Экономика, 1981.- 248 с.

65. Куприенко Л.П. Влияние уровня жизни на распределение трудовых ресурсов. -М.: Наука, 1976.- 120 с.

66. Куприенко Л.П., Русанов Е.С. Производство и уровень жизнинарода. М.: «Московский рабочий», 1973.- 88 с.

67. Лебединский В.Н. В сердце рудного Притаймырья (из истории строительства и промышленного развития Норильска. // Вопросы истории. — 1978.-№1.-С. 204-209.

68. Лельчук B.C., Бейлина Е.Э. Промышленность и рабочий класс СССР в условиях научно-технической революции. Уч. пособие для студентов вузов-М.: Высш. школа, 1982.- 251 с.

69. Лельчук B.C. Научно-техническая революция и промышленное развитие СССР. -М.: Наука, 1987.- 285 с.

70. Май ер В.Ф. Доходы населения и рост благосостояния народа. М.: Мысль, 1968.- 220 с.

71. Макиевский Г.М. Урбанизация и социальный рост рабочих Восточной Сибири (1946-1960 гг.) // Социальная политика Советского государства и рабочий класс. Вопросы методологии, историографии, источниковедения. -М.: Наука, 1988,- с. 58-70.

72. Макиевский Г.М. Рабочие Восточной Сибири (1945-1958)// Индустриальное освоение Сибири в годы послевоенных пятилеток 1946-1960 гг. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1989.-С.64-83.

73. Мерцалов В.И. Из истории реформирования управления промышленности Восточной Сибири (1957-1960 гг.) // Вестник Читинского гос. техн. ун-та.- 1997.- вып. №4,- С. 106-114.

74. Мерцалов В.И. Реформа хозяйственного управления 1957-1965 гг. Предпосылки, ход, итоги (На материалах Восточной Сибири). Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2000.- 267 с.

75. Мерцалов В.И. Централизованная система государственногоуправления и совнархозы Восточной Сибири в 1957-1965 гг.// Иркутский историко-экономический ежегодник.- 2001. Иркутск, 2001.- С. 122-125.

76. Методологические проблемы социологического исследования мобильных трудовых ресурсов (сб. статей)/ Отв. ред. Т.И. Заславская. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1974.- 318 с.

77. Переведенцев В.И. Миграция населения и трудовые проблемы Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. Отд-ние, 1966.- 213 с.

78. Погребенко А.Е. Деятельность КПСС по развитию лесохимии РСФСР (1950-1975 гг.). -Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981.- 287 с.

79. Погребенко А.Е. Об определении социалистического соревнования / А.Е. Погребенко // Партийное руководство социалистическим соревнованием настройках Восточной Сибири.-Иркутск, 1980.-е 29.

80. Проблемы совершенствования социально-экономических методов управления труда. Межвузовский сборник науч. трудов/ Отв. ред. JI.A. Еловиков. Омск: Изд-во ОМГУ, 1988.-165 с.

81. Рабецкая З.И. КПСС организатор борьбы за ускорение темпов научно-технического прогресса в промышленности Восточной Сибири в период развитого социализма (1959-1970 гг.). - Иркутск: Вост.-Сиб. кн. изд-во, 1981.- 236 с.

82. Рабочий класс Сибири в период упрочения и развития социализма 1938-1958 гг./ Отв. ред. В.В. Алексеев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние,1984а.-375 с.

83. Рабочий класс Сибири 1961-1980 гг./ Под ред. И.И. Комогорцева. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1986.- 357 с.

84. Рубцов С.Н. История формирования и развития трудового потенциала промышленности Восточной Сибири в 1955-1985 гг. Иркутск: Изд-во ВШ МВД РФ, 1998.- 138 с.

85. Савицкий И.М. Проблемы изучения индустриальных кадров Сибири в 50-80-е гг. // Известия СО АН СССР.- 1990.-Вып. 2.- С. 3-9.

86. Савицкий И.М. Промышленные кадры послевоенной Сибири (19461960). Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.- 239 с.

87. Саркисян Г.С. Доходы труда и социальные проблемы уровня жизни населения СССР (сб. статей)/ Под ред. Г.С. Саркисяна. М.: Экономика, 1973.- 188 с.

88. Саркисян Г.С. Уровень, темпы и пропорции роста реальных доходов при социализме. М.: Экономика, 1972.- 215 с.

89. Сенявский СЛ., Тельпуховский В.Б.Рабочий класс СССР 1938-1965 гг./ СЛ. Сенявский, М.: Мысль, 1971.- 534 с.

90. Сенявский СЛ. Изменение в социальной структуре Советского общества 1938-1970 гг. М.: Мысль, 1973.- 447 с.

91. Социально-экономические аспекты научно-технической революции/ Под ред. Д.М. Брадистикова. М.: ИНИОН, 1983.-336 с.

92. Социально-экономические вопросы воспроизводства рабочей силы/ Под ред. B.C. Арзамаскина. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1988.-141 с.

93. Социально-экономические вопросы воспроизводства рабочей силы. Сб науч. трудов/ Под ред. H.H. Филиппова. Свердловск, Изд-во Уральского гос.ун-та, 1985.- 127 с.

94. Социально-экономические проблемы научно-технического прогресса в Сибирской индустрии/ Отв. ред. С.С. Букин. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1990.- 246 с.

95. Социально-экономические проблемы повышения эффективности использования трудовых ресурсов/ Под ред. П.О. Косякова. Свердловск: УНЦ, 1978.- 139 с.

96. Социально-экономическое развитие Советской Сибири: исторический опыт и современность/Под ред. В.В. Алексеева. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1984.- 285 с.

97. Строитель 2002/ Под. ред. В.В. Вашкялиса. — Иркутск: ООО «Сарма», 2002.-159 с.

98. Ступин П.П. Состояние техники безопасности и охраны труда в строительных организациях Восточной Сибири (1960-1970 гг.) // Иркутский историко-экономический ежегодник.- 2001. Иркутск, 2001.- С. 127-129.

99. Тимошенко А.И. Формирование населения городов КАТЭКА (19501980-е гг.)// Урбанизация Советской Сибири. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние. 1987.-С. 155.

100. Трудовые коллективы Сибири: проблемы формирования и развития/ Под. ред. В.В. Алексеева Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.- 158 с.

101. Урбанизация Советской Сибири (сборник научных трудов)/ Отв. ред. В.В. Алексеев. Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1987.- 222 с.

102. Формирование и стабилизация квалифицированных кадров промышленности и строительства/ Отв. ред. З.В. Куприянова. -Новосибирск, Наука, Сиб. отд-ние, 1982.- 307 с.