автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Образование и деятельность ЦИК Советов Румчерода 2-го созыва (декабрь 1917-май 1918 гг. )

Полный текст автореферата диссертации по теме "Образование и деятельность ЦИК Советов Румчерода 2-го созыва (декабрь 1917-май 1918 гг. )"

ОДЕССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени И. И. МЕЧНИКОВА

На правах рукописи

КОЖЕКИН Анатолий Георгиевич

УДК 947.084.223./477/478/

ОБРАЗОВАНИЕ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЦИК СОВЕТОВ РУМЧЕРОДА 2-го СОЗЫВА (ДЕКАБРЬ 1917 — МАЙ 1918гг.)

Специальность 07.00.02. — История СССР

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

ОДЕССА, 1991

Работа выполнена на кафедре истории СССР Симферопольского государственного университета им. М. В. Фрунзе.

Научный руководитель — доктор исторических наук, профессор

П. И. Гарчев.

Официальные оппоненты — доктор исторических наук, профессор, заведующий кафедрой истории СССР Одесского университета М. Е. Раковский;

кандидат исторических наук, доцент, заведующий кафедрой политической истории Одесского государственного педагогического института В. И. Шамко.

Ведущая организация — Донецкий государственный университет.

Защита состоится «/<£ » . ¿(¿¿Р^. , . 1991 г. в ''. час. на заседании специализированного Совета К 068.24.01 по историческим наукам в Одесском ордена Трудового Красного Знамени государственном университете имени И, И. Мечникова (адрес: 270015, г. Одесса, Пролетарский бульвар, 24/26, ауд. 39).

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Одесского государственного университета.

Р - /•■ с

Автореферат разослан « . . » . . 1991 г.

Ученый секретарь специализированного Совета, профессор

Л. И. КОРМИЧ

I. ОШЯ ХАР/КТЕРИСШСА РАБОТЫ

Актуальность исследования. Б ходе революционно]} перестройки в советском общэстае формируется ыяогошртЕйная политическая система. Как сказано в программном заязлеяш ЮТ съезда, "отякне КПСС! будет отстаивать право на политической лидерство а свободном сорзвиовакди с другими ябдественио-политаческшли силами".* Коммунистическая партия постепенно освобождается от неовоасгэепных ой функций. Б Советах начинают активно действовать лрпдставятели pan— дшнх политических направлений, которым приходятся сотрудничать при решении проблем з весьма слояноЗ обстановке.

Б связи с этил опит деятельности регионального органа власти-Центрального неполна".0 лького комитета Советов рабочях, солдатских, матросских и крестьянских депутатов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесской области (Румчерода), образованного на мяо-гопартийной основе а дейсгвосазпаго з условиях развала экономакг, распада государственных структур, подгема национального движения, вооругеяноа борьбы с интервенцией Руетлин, Лзстро-Веягрпи я Гро-ivaiusi представляет Ccztzoil каучкия и гтракт>!чеспий интерес.

В 1917 - начале _Л8 годов ход событий в значительной иррс зависел от тога, дуд a позпрцут свое орупе шллионн золдат-фроп-50в2к03. иользя ûiдо лсклачить ii альтеряатппу хрогсмского рт"пп-яи соCi»ïEiu Доастзул в условиях стро121гел.т-ноа пояпгязгщич пр.*.«"*. рутзеид, г.лгдзепПся iT-.?)hc030:î и областной о^гим^пц™--:!, оиаг,пгг" =: значительное влияние на ход сосатай.

ZI ;:o>,dui ï3iv .'/c/j» iucïjdrî на зпегд-аи? ."ïigzî, ^л.лсин" uo/ô-iosujc/'b чю л д:'.:с2;рлг;пес::о;; лзб-рагглн'С'1 cvr:^.- -

4.v:.îxdj„ ujcv;: a--- :t "pyroii происходя?" l'iw?'"-

едсим, ajVK-i простою !lv.rn20 гая, в рэяультетй

1Йдых auc-соз, B.iaa.i- :: блоку соцдалистпчпс^.тл:

oapi л з Gûaevai Гу:ггис:;сго '¿ранга и Одесской облзстп второго согаэа а дегшбр '£'¿17 г» Пр.п.тд, правил соплягж ~птрс«п:о парада, со хранив часть мает, трепли в

iiûi Гуьперодд ^¿¡.ЗГГ. ccaurn Я^ЛЛГСЯ И? тол^о

1. 1С гуманному. ц.ч:.::ар1т;тасг.ог.7 социалист / Програгао» г^-тзис-пле XXiHl съезда УПОС // Правда - 1920 - 15 ггплл.

2. Лопин В .11. Пс п'.. гэ бр. о » ~ Т.35.- СЛП.

- э -

борьба левых. сид за власть в регионе, но а организаций, провода^ шей соэндательнуа работу. Особый интерес предотавдяет деятельность Румчерода а обдаст?, государственного строительства. Причем, наряду с положительным опытом pit работы прослеяиваетса и постепенный переход большевистского руководства ЦИК к административно-командной системе, элементы которой качали складываться уве к весне 1918 года.

Б 1917 году был начат великий .социальный эксперимент, положительный и отрицательный onus которого следует изучать. Ко многим нерешенным тогда задачам приходился обращаться теперь вновь. Сейчас, когда Советы опять становятся полновластными, sa:¿HO просле-дать,кы: они действовали тогда. Исследований пробдеш создания 1£!К Румчерода второго созыва и его деятельности предоставляет та-i:y-¿ вогкогноеть.

Обт^.птс:.; данного исследования является деятельность ЦИК Советов Румчерода. в той или иной степени охватывавшая территорию иго-запада Укрт-щк и ш'олдавии. Региональный подход определяется cíe рей компетенции Рушерода. Стремление народа осуществлять свой власть путем регионального самоуправления является дедом естест-scseuií, хотя и грудным. Поагоыу столь нугшни для нашего времени спит sacsysaaafis особого ьнишниа.

Хронологические раиш исследования определены временем создания с дсяхсл^остн I£uí Рушерода второго созыва (декабрь ISI7-aaü ISIC гг.). Период с декабря 1917 г. по март ISI8 г. был наиболее нпскпрнныи в истории Pyi,порода. В сто время Руьнерод не только боролся за власть, но и реально осуществлял ее. З.И.Лет: считал, что "кавдый месяц такой работы, такого опыте стоит д°ся-тн, если не двадцати дет aasnñ истории" J

Степень прочноК гдзработапност;- проблемы. В начале двадцати годоз два видных деятеля революции и гражданской войны К.А. Скркпник и А.В.Христев выразили надевду, что будущий историк детально исследует деятельность Рушерода. Но фактически Асен Хрис-тев в своих мемуарах сделал первый обзор деяхельности рушерода от его образования в мае 1917 г. до самороспуска год спустя.2

1. Ленин В.И. Полн.собр.соч,- Т.36.- С.499.

2. Скрилник Ы.О. 1стор1я пролетарсыо1 революсЦ на Вкра1н1. Короткий ннчерк. Харк1в,1923.-СЛ5; Христев А. Румчерод в подготовке Октябрьской революции// Летопиоь р«волюции-1&22-]; I,-

С .171*" 183.

Огдвлханз стороны деятельности Ру^черода затрагивает ипогп« участника. Октября и гражданской войны.'1 Не вдаваясь з аэдроокэстя, о ил а целом верно ппауг о значения 2-го съозда Руичеродэ п ролл lJK з организации январского восстания з Одессе, отпора русской интервенции.

Первое научное исследование деятельности Руглеродо к областного Совнаркома предпринял Л.Киров.2 Иго обширная статья, опубликованная з 1928 году, была основана на отчете н Одесского Совнаркома о своей работа, а такие па воспоминаниях одесской группа содействия Истпарту (но опубликованных), протоколах исшлнательно-го комитета Одесского Совета рабочих депутатов л материалах одвс-ских газет за T.S77--I9I8 гг. Статья А.Кироза имеет рад достоинств, которых были лишены некоторые последующие публикации: это не только sasoji язык, которым она написана, но и дух объективного есслр-дования, чуздого априорно заготовленным зызодац. Автор справедливо ошечэет, что без прддернки левых эсеров на 2-м фрон то-окружном съезде не прошла бы нк одна резолюция большевиков. Он первый я последний адтгет о сЕШпеяил престижа большевиков и Одесских Советов к марту 1918 г. Не случайно впоследствии статья А.Кирова исключается из историографических обзоров.Следует отметить,что архивными йовде-ш Руг.Яорода и Совнаркома, опубликованными к тому временя ï.-емуаря-Ш1 автор ие пользовался. Возможно этим объясняются некоторые недостатки его статья: за ее пределами осталась работа Рушеродз по демобилизации старой' армии и созданию ь>вой; не освещается деятельность фронтотделв и участие ЩИ а. подготовке п провядмиа январского восстания в Одессе; не показана роль Гушпрэда в образованна Совнаркома и их дальнейшее взаимодействие; нообосЕОзашго аршиш-eïcя роль ¡Щ посла образования областного СНК. Киров говорит о

1. СкркпнЕй 1.1,0. 1сто_р1я пролетарон!о1 разоляДТ нзЗкраМ. Короткий начврк.-ХаркГз,1923.-04 С.; Антонов-Овсеенко S.A. За-

• писки о гражданской война: В 3-х т.- Т.1.~М.,1924,- C.30ü;T,2 -M.. 1928.-С.297; Венцов С., В?лацкяй С. Красная Гвардия.- М.-1924.-IB2 е.; Какурин Н.Е. Кек сражалась вяволицая: В 2-х т. ТЛ -М.-Л.,1920.-269 е.: Лейкиаа В. Октябрь по Россп" // Псо-летасюкая гашолицня.- I§26,- й 11/58/- 0.234-255; Зрд» Л. Революция. на Украине. Ст керенщины до неганкой оккупации (Харьков), 1927.- С.237; ЭЗдеыан Р.. Кпнурии Н. Гражданская война на Украине (Харьков), 1928,- 69 с.

2. К1рэв Л. Туичерод I Рздаарком ОдеськоТ сбластТ в боротьбТса йэвгень // Л1гой1о-.рэголац11 - IS27 - й 5-6 /26-27/.- С.235-252; Ï928 - J5 1/28/ - С,86-1X4.

toaasKa роспусхш ЦК Рудаярода, ко, ке упазигзп?

г.рлчгц u резульгасоа. Не изучени глпгартпШие отаосевяя в проц се работ ЦИК'и т.д.

Б статьях II.FasroHa к Б.Птейна^ високо оценивалось значен 2-го съаздл Руглерода дл; развития ^еволпцпонного процесса. • А.!Данусезгч коснулся вопроса о дпплэьзтпческой деятельности ЦИ Рушерода.2

Период культа личности нэлоеил отпечаток на исследования истории Рушерода. Диссертация И.А.Ппука "Борьба за установлен Советской власти в Одессе п роль большевистского Рукчерод;;" (В ргттп, 1£4Э г.), к ait п подготовленная на ее основе статья , прв сгаздлаз апологет партии большевиков. Лезпе эсер, по го горя у о члелал других партий, представдекв созкательнпал врш-згж pea ллцлл л прогресса. Пкогпе репрессированное деятели больп-Епстс лартлл, 2 мы числе Х.Г.РаковскгЛ, расспатрпваэтся йпп предатг ¿.Паук кз использовал архпзш"; £окд Руг.перода, г отличие от А. posa oi.z' удалось рс?искять лппь один ног.:,ер газета "Голос репо; цп" (ергг.к. Ру:.п°?ода), а от псттольс.озпп." ряда r.n:.:~:r r.rf!yspt сп огла-г.лгл - сглзл с тем, чте v.x nsTCjr. "Г^лр-Бллт/:- спеп~' с4 35£ г. и.д.пгтп тгз-1--г-> бглт-тп работ- тто розану даст~т:пт:л ет.~ ГГСГ.-Г.ЛГСЯ -^"ТТТ-.ПОСТГ

Румчсрода.

? !Гсс, г",™ йзпо- ояублигзт.прг: стаг:.т ТМЧДзтсяя "P^vnepc;

1. Разгон И. ,С^тябрьсЕяя реголтоцлл па Его-Зспедпог* г: Ру:.тас::с: ¡fрентах // Исто риг марксист.- Т937.- " 1 (62),- 0.81-99. 'и;:еПн Б. Из i:o'i-op;m первоначального г-»рг.ода граэдааокой '¿о. л (коксц 1СЛ7 г. - качалз Х'ЛС г.} // Ilcsc ил;в.: eses. -1940.- .4 5,- СЛ2-35.

2. Маг.усетич Д. История гахззте Бесзатпбпл PyiKiccií // Истогг. ческий нурнал.- 1940.- к 8 - С.82-91.

3. Псук И.А. Из истории борьбы против иностранной интервенции на Lre страли (конец ISI7 - качало ГЛ8 гг.) 11 Ученкэ заг. ки (Бйкншрпй пединститут) - 1957 - Т.5 - 4,1 .-0.29-44.

4. К этому времени были расстреляна авторы мемуаров - члени Рушерода А.К.Веронский, Г.П.Ачкаков, А.Т.Кривошеев: отбыл ü лет на Колыме Д.Й.Рузер.

5. .Исторические записки.- М,, 1256.- Т.57.- С.3-34.

Две трети ее объема посвящены первому периоду деятельности ЩК (до декабря 1317 г.). При этом она показана однотонно, без учета влияния левой фракции и событий в стране и на его позиции. Об отказе ЩИ Румчеродг послать войска для подавления Октябрьской революции дане не упоминается.. Изучение документов, хранящихся в Центральном военно-историческом архиве (ЦГВИА) СССР.позволило И.Дыкову шире осветить деятельность Румчерода на Румын- ' ском фронте. Однако и он не обнаружил архивного фонда Румчррода, а ото сказалось на полноте и глубине исследования.

В статье М.Е.Раковского^об Одесском Совнаркоме хорошо пока-1 .зачзрол^ Румчерода в его создании. Однако, поскольку автору не удалось использовать ф)нд областного СНК, ему приилось ограничиться исследованием лишь первых шагов деятельности Совнаркома и воздержаться от освещения его взаимодействия.с Румчеродом*

Статьи Л.Д.Суркиса, Т.Н.Хаита2 были первым специальными исследованиями о П-м съезде Румчерода, избравсем ЦИК второго созыва. Если Суркис в своей заметке лишь кратко осветил повестку для съезда и борьбу партий на нем, то Хаиг основательно изучил 'также предисторию съезда, его подготовку. Однако и в стат е Т.Н. Хаита не упоминается о блоке менду левыми эсерами и большевиками, ничего не говорится о партийном составе президиума съезда, неверно указан количественный и партийный состав избранного на съезде ЩК, неточно датируется время окончания съезда.

Наиболее основательными исследованиями о П съезде Румчерода являются статьи П.И.Гарчева.3 Опираясь .¡а документы архивного

1«, Р ковский М.З. Первые'шаги Одесского Слшашомэ // Октябрь и гражданская война в СССР.- М., 1366.- С,280-288.

2. Суш1с Л.Д. Другий з"1зд Рушсроду // Укра1нський 1ст.нур-нал.- 1570.- й 9.- С.77-81. Хаит Т.Н. П съезд Советов Русского фронта, Черноморского флота и Одесского округа (Рум-

•черод) // Исторические записки. - М., 1571.- Т.88.- С.362-; 383. "

3. "'арчев П.И. Анкетн1 дан1 про соцХальшш и паптГйний склад X делегайв II з"Тзду Румчероду // Уара1нськЕй 1от.аурнал. 1974.- М 4.- СЛ59-160: Гарчев П.1, Ше раз про соцГальпий склад парПйних фракгйй РумчеродУ // Укрз1нськ1й Хстор.иур-нал.- 1975.- й 9.- с Л 54-156; Гарчев ПЛ. Другий с'Чзд

- Румчероду Укра1н1 // Вэротьба за владу Рад на УкраЗли,-, К., 1977.- СЛ20-136.

фонда Рушерода, автор детально исследовал ход всех заседаний съезда, количественный Е партийный состав фракций съезда, его президиума, раскрыл тактику блока больяеьиксв и левых эсеров. Большое внимание уделено межпартийной борьбе на съезде по всем вопросам повестки'дня. Исправляя ошибку предшествующих исследователей, П.И.Гарчев приводит точные данные о количестве членов ЦИК, избранного съездом, их партийной принадлежности.

Б своей монографии ЗЛ.Серебряковсйблагодаря диалектическому подходу к освещению истории первого периода деятельности Рушерода, удалось показать эффективную работу егс левого крыла. Контакты фронтртдела ЩК второго созыва и молдавского "Сфатул церий" не только не подвергаются шельмовании, но и рассматривается кап соответствующЫ условиям поиск компромисса. По автором пе использован фонд Рушерода, в связи с чем приведены неточные данные о количественном и партийном составе ЦИК,' ке показана деятельность его секций, не. раскрыты отношения не аду фракциями, ничего не говорится о попытке роспуска ЦИК (а потому упоминание о новом президиуме ЦИК необъяснимо].

Е той пли иной мере касались деятельности Рушерода молдавские советские историки в многочисленных работах об установлении Советской власти в Молдавия и борьбе с интервенцией.^ При этом деятельность эсеро-меньшеЕИСтского Рушерода подвергается резкой критикеs г из истории ЦИК 2-го созыва в основном рассматривается ляяь роль его фронтового отдела в Бессарабии. Работе фронтотдетш в целом характеризуется положительно» а возглавлявшие его дезы-' эсегн или подвергается необоснованной критике, или не упоминается вообще. Численный и партийный состав фронтотдеяа указывается неточно.

1. Сетебрягсова З.Д. Региональные Советы национальных районов (ыартЧИ? - март ТУ18).- М., 1984,- 196 с.

2. Дыкое И.Г, Борьба рабочих и крестьян за власть Советов Молдавии // Установление Советской власти ка местах в I9I7-I9I0 гг, Сб.статей.- Вып.2.- М.,1959.- С.652-727; Революционное двике-ние в 1917 г. и установление Советской власти в Молдавии /Антош® C.S., Есауленко A.C., Иткис ¡.¡.Б. и др.- Кишинев, 1964,632 е.; Борьба трудящихся Бессарабии за свое освобоцдекие и воссоединение с Советской Родиной (I9I8-I940) / Березняков Н.В,, Бобейко K.M., Коменский n.M. и др.- Кишинев, 1970.-735с. Есауяевко A.C., Социалистическая, революция в Молдавии и политический крах буржуазного национализма (!917-1910 гг.) -Кисшие в, 197/.-212 е.; Победа Советской власти в Ыилдавии /Антоша; Д.и., Аштенш С.л., Бсауленко A.C. и др.41.,1978.-294с. и др.

В статьях и монографиях об установления Советской власти . в Одессе освещалась роль Румчерода э подготовке и проведения в городе январского восстания 1518-г.1 В работах П.Г.Смит.о С.К.Мельника^ о борьбе .о интервенцией в украинских Прздунайских землях приведено немало архивных материалов о роли ЦИК Румчеро-да. В монографиях :,1.С.'5реыаша,3 НЛ.Лкупова,4 Д.П.Децинского5 рассматривается влияние рушерода на ход большевизации ар>,яз Рулкислого фронта и гарнизона л прифронтовой полосы,' Заирагявзл проблему организации новой арная для участия в борьбе с интервенцией, Н.1.!.;1куаоз справедливо указал на то, что Рушероду не удалось провести всеобщую мобилизации.

В монографиях. Ю.М.Гаырецксго, Е.Д.Тпмчешо, О.И.'Лусь6 о

1. СзТчавдвська Ы.д. Боротьба sa встзноалення Радянсько! влади в Одес1 (март 1917-с1чень 1918 pp.) //Псяц! Оцевького дзрз. ун-ту.-]] 956.- Т.146.-Сер1я сусгцльних наук.- ¿ып.5.--С.83-101 ; Першяна З.В, Имени январского восстания,- 0десса,1963.- 228с.; Коновалов В. Красный флаг над Одессой.- Одесса,1977.-254 с. и др.

2. СкГшко il.P. Боротьба трудящих Укра1нських ПридупаЯських земель за воз"еднаная з УРСР (I9I7-I940).-Львов ,1969,- 260 с. Ырльнш O.K. Борьба за власть Советов в Цридунайском крае и воссоединение о Украинской ССР (1917-1910 гг.).- К.- Одесса, 1978.- 146 с.

3. Френкин U.C. Революционное движение на Румынском уоокте. 1Э17 - март 1913 г.- М,, 1966,- 365 с.

4. Якупоз К.И. Вэяьгапвпки во главе революционных солдатских .vacc.-К.,1967.-218 е.; Якупоз II.Ы. Еовьба за армию з 1917 г.(Дейте лькость большевиков в прифронтовых округах),-1975.-294 и.; Якупоз H.'.l, Революция и шр: Солдатские ыасси против кдтры-дистической войди. 1917г. - г.ар? 1918 г.- î.!», 1930.- 244 с.

5. Дещшжий Л.П. Большевики во главе революционного дчпяййпя. у армян и на слоте. Деятельность болызезисгской партии по запое-занкю солдатских и матросских масс {я,о-Занаднох,о и Румынского фрс .тсв и Черноморского ("лота з период подготовки к проведения Великой Октябрьской социалистической революции.-Львов, 1982.-

.257 с.

6. Гамрецький Ю.М. Ради ро&тничпх дппутат1в па УкраШ в 1917 рс-цГ (период дзовладая).-К. ,1966.-218 е.; Г^мрецышй Ю.М., Тги-ченко É.H., Шусь О.Й. Ради Гкрайни в ISI7 р. (липеньг-грудень 1917 Р.).- К., 1974.- 343 е.; Гамрацкий Ю.И., Тш.ченко Д.Д., Пусь 5.11. Триумфальное пестзие Советской власти на Украине.-Ï9C7.- 439 с.

Советах Украины в 1917 году впервые освещается взаимодействие _ ЦКК Рушерода с местными Советами, его роль в установлении и упрочении Советской власти на юге Украины, в создании регулярной армии,, организации отпора интервенции. Автора привели наиболее шляпе спис и делегатов Рушерода на 3-ы и 4-ы Всероссийских съездах Советов. Некоторые проблемы деятельности Рушерода затр< нута б кандидатских диссертациях Х.И.Савицкого и И.П.Харченко.

Чвкша'образом, в ряде статей и монографий проанализированы отдельные,вопро л о создании и деятельности ЦИК Рушерода второго созыва. Но они не воссоздают целостной истории этого регионального органа Советской власти на юге страны. К тому же для ссЕесения деятельности ЦКК Рушерода недостаточно использованы архивные фонды. Слабо изучена структура ЦЖ, разносторонняя деятельность его отделов, совместная работа в них большевиков, де-бых осеров и представителей правых социалистических партий. Не раскрыты взаимоотношения Рушерода с Одесским Совнаркомом и Вер лобной коллегией по русско-румынским дедам, большинство которых составляли члены Рушерода.

1|рль мссл°довпкпя. Учитывая актуальность темы, опираясь на достижения своих предшественников, с учетом имезздхся пробелов ее изучении, диссертант поставил своей цельа исследовать создание, структуру и деятельность ЦКК Советов Рушерода 2-го созыва его роль з установлении и упрочении Советской власти в регионе, организация новой армии и оказании вооруженного отпора румынски а затем азетро-венгереккы интервентам.

Методологической основой дксс°ртаиии является диалектический материализм в применении к общественным наукам. Сегодня, г.а никогда, пророческими являются слова В,К.Ленина; "Правде, как б она горы:а ел била, надо смотреть прямо в лицо. Политика, не удовлетворяющая это:,7 условии, есть гибельная полК"Чка". Имени такой подход к научному исследованию представляется оптимально Источкикорой базой диссрртапип явились архивное документы,

1. Савицкий К.И. Советы Юга Украина в социалистических преобраз в а ниях периода гражданской войны (январь 1У18 - март 1921 гг Одесса, 1970,- 332 е.; Харченко И.Н. Большевики во главе рев двционннх солдатских масс Румынского фронта в период 7станов ления и укрепления власти Советов (март 1917-мар.т 1У18 гг.).

~ Одесса, 1983 - 2Т1 с.

2. Ленин В.К. Полн.сэбр.соч.- Т.32.- С.12.

сборники документов, периодическая печать того' в ремни, мемуары. В диссертации использованы материалы и документы 27 фондоз центральных и местных архивов. Освозным источником фактов для научного анализа язились документы, хранящиеся в Центральном государственном архиве Октябрьской революции (ЦГЛОР) УССР. Это/лрсздэ всего, фонд ЦИК Румчерсда. Наиболее ценную его часть состазляюг прэ-гзизяа заседаний ЦИК". Председательствовали на заседаниях и вели протоколы представители различных партий, в том числе и оппозиционных, что позволяет доверять объективности протокольных записей отих документов. В лих содержатся дебаты по повестке дня, доклада, резолкции. Большую ценность представляет совместный итоговый огч>х Румчерода л Совнзркомз о рабсге, составленная з мае 1918 г, Он существенно дополпет и обобщает данные протоколов. Мероприятия по проведении демобилизации, организации снабжения, создашь посол армап п т.д. яаили. ограгкиао в документах, собрая-,шх в делах секций ЦЧК и его фронтового отдела.^ Ванную пнформп-цшэ о личном составе ЦИК г. секций несут поименные списки, длг-тельное время находившиеся на специальном хранении. Н° намного уступают фонду Румчярода по своей значимости документы фонда Одесского Совнаркома. Протокола саседанкА Совнаркома, переписка и дела комиссариате? дают представление о его работе и взаимоотношениях с Румчердом. Изучение материалов этого фонда позволяет уточнить сферу деятельности СЕК. Вахные факты для сравнп^елх-'.ого анализа численности, межпартийных отношений, круга обсуадоегах вопросов были долученп з фонде ЩС Советов Улрашш.

Материалы с мера::, принятых Румчеродом для"Й10билчзации строй армии и формирования новой регулярной армии обнаруг.енн з фондах Центрального государственного ворнно-чсторяческого архива СССР и Центрального государственного архива Созетской армии. Документ, свидетельствующие о взаимодействии моряков Черноморского "флота и Рушерода,изучены з фондах Центрального государственного архива Военно-морского флота СССР. В Одесском областном государ 7ЕРНН0М архиве получены ценные сведения из протоколов совместных заседаний исполкома Одесского Совета рабочих депутатов

I. Документы йронютдела Румчерода 2-го созыва считались утраченными.- Революционное дзияение 5 1917 г. и установление Советской власти в Цолдйвии.- С.25.

fe Рукчерода, переписки мегду ними и других документов, которые , расширяют представления о деятельности этих органов власти, их взаимоотношениях.

Ценным источником являются опубликованные документы. D стенографическом отчете о процессе газеты "Кйкый рабочий" г Одесском революционном трибунале, изданном Одесским комитетом партии мен. лев. ,?ов ь ISI8 г., имеются материалы о накале борьба мезду социалистическими партиями в йевраде-марте 1913 г.1 Редкие документы Верховной автономной коллегии по русско-румынскшл делам опубликованы в 1921 г. в Красной книге..2 Протоколы заседаний Одесского Совета рбочих депутатов, частично опубликованный Г.Терезанской, дают некоторое представление о его взаимоотношениях с Ружеродом,- В сборниках документов по истории Красной гвардии Одрссы в всей Украины, о борьбе украинскою народа против интервентов, опубликованных в ЗО-е годы, содержатся материалы о деятельности Румчеродэ по созданию армии.4

В соорниках документов о борьбе за власть Советов на Украине и в Мслдазии, опубликованы многие резолюции, телеграмм« и другие материалы Румчерода. Они дают представление о ходе 2-го фрон-то-областного съезда Рушерода, о действиях его фронтотдела к мерах по организации отпора интервенции, освекшт барьбу за власть в регионе. К сожалении, з сборники включены документа, которые соответствуют уг.е слокдвлеПся схеме ^йрьбп за победу Советской власти.

Важнейшие материал}: почерпнуты из перкодкческоН печати того времени, прегде всего газеты "Голос рэаоозди" - органа Ц52С

1. Процесс "Кжного рабочего" в ревощовдоннсм трибунале,(Стрно-

графический отчет).- Одесса, ISIS,- 8Q с,

2. Красные книги,- Вип,2, СоЕ^гскде Рйеокя-Украиаа а Румыния,-ХярькоЕ. 1У21SI с,

3. Протоколы ОдеськоТ радц ообХтричТх д«шутат1в (1917-с1чень ISI8 рр.) // ДТтоп,рево№11,-1931 .-.«1-2,- С.237-266; К 3.-C.I4I-Í8I; 1932,-й 3.-СЛ1-46,

4. Зб1ша документе з. loiopil Одесько! Ч*рвояо1 гвардП.-Й-Fíi1 е-ОД^з,ТШ»-МО с.} Червонз гвардХя наУкра1н1,1517-1918, Дйкуиенте,-1С,,IS39,-23X с,; Освободительная война Украинского народа Против дамаикпх оккупантов,- /К/, 1937,-

Румчерода. Газетные оивга о заседаниях ЦИК здесь иногда даются полнее, чек в протоколах, хранящихся в архивах, а некоторые заседания ЦИК отражены только на страницах ртои газеты. В ней njo-ликовалясь интервью о членами ЦИК, их речи, телеграммы, постановления секций, приказы, объявления цик а т.п. Автором изучены газеты 39 наименований, издававшиеся з центре и на местах, которые дают ваглую информацию об обстановке з регионе, деятельности 1Щ Румчерода, областного Совнаркома, Советоз, о межпартийной борьбе.

В диссертаций использованы меиузрп членов Румчерода и областного Совнаркома,э том числе председателя З.Г.Вдоеского, управляющего делами A.B.Христева,. члена президиума ЦИК и наркома финансов Л.И.Рузера, председателя военной секции АЛ'.Крявошееза, члена военно-ревошзционного комитета при Румчерде .и военной секции С.СьСергееза, комиссара фронто-окрудного ятаба Л.С.Дегтярева, лидеров Одесских мрньшевиков В.Коробова, А.Сухова и многих других. Они являются уникальным источником, передающим как фактическую информацию, так и личные впечатление, сценкп ваякейших сосУтий.

Изучение всего комплекса источников позволило составить таблицы, которые приводятся в приложении. Они наглядно демонстрируют совмещение членами Румчерода послов а областном Совнаркоме и Верховной автономной коллегий ао русско-румынским делам, освещают представительство различных партий в органах власти к военного управления.

Научная новизна диссертации состоит з том, что в ней впервые освецэютол з комплексе организация и детальность ЦИС Ругяе-родз 2-го созыва (декабрь 1917 - май 1918 гг.). Исслпдозанн недостаточно изученные (или совсем не изученные) вопросы: структура ЦИК .Гуьяерода, организация, регламент его работы; деятельность многочисленных секций (отделоз) Румчерода; отношения мел-ду- фракциями ЦК1С; роль болькевистокой к других социалистических фракций Румчерода в революционном процессе, v создании новой армии, организации отпора румынски.;, а затем германским интервентам. Сделана попытка определить причины неудачи всеобщей мобилизации в Красную Армии в начале 1918 г. в низкого качества чаете?, и соединений, созданных на добровольных началах. Впервые исследуются взаимоотношения ЦЖ Советоз Рушерода о областным Совнар-

комом и Верховной автономной коллегией по русско-румынским делам, постепенный переход от демократических форм власти и управления к более аестким.

П. СТРУКТУРА Я ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Структура гчаботы соответствует проблемно-хронологическому принципу рассмотрения изучаемых вопросов. Диссертация состоит из введения, трехглав, заключения, приложений, примечаний, списка источников и литературы. Работа напечатана на 284 страницах. Список источников и литературы включает 583 наименования.

Во введении обоснован выбор теш, ее актуальность и значимость, определены хронологические рачки исследования, дан историо графический и источниковедческий обзор, определены цели исследова лия, отмечена новизна работы.

Б пярво-Г' главе "Организация ЦИК Румчерода 2-го созыва" прек-де всего дана его предистория, а такае ход формирования, структура и регламент работы.

В соответствии с решением Всероссийского совещания Советов, открывшегося в марте 1317 г. в Петрограде, Территория бывшей Российской империи была разделена, на 13 областей. Б том числе был выделен Второй Юягий район с центром в Одессе, включавший Рушц-скей фронт, Еэссарабскул, Херсонскую,' Таврическую, часть Подола ской и Волынской губернии. В мае 1517 г. в Одессе на съезде Советов военных, рабочих и крестьянских депутатов этого рйгпона бил избран Центральный исполнительиый комитет Советов Румынского фронта, Черноморского флота и Одесской области (Румч~_эд). Большинство мест з нем получили меньшевики к оссры, большевикам досталось лишь 4• места из 127. Задачи Руичерода определялись кеказа-ми съезда: активно поддерживать Временное правительство, контролировать деятельность местных организаций, содействовать продолгл нию войны до победа. Румчерод одобрил введение смертной казни на фронте, агитировал' за продолжение войны, тормозил решение социаль ных проблем в городе и деревне. По мере усиления экономического ч политического кризиса, роста популярности левых социалистов (особенно болыяеаиков) осенью 1517 г. Румчерод утратил свое влияние среда солдат, рабочих и крестьян. Областное со: -чцэние Советов (29-30 ноября), организованное Румчеродом, приняло решение о

ссзнве фронтового л областного съезда.

Второй съезд Румчерода состоялся 10-22 декабря ISI7 г. Пра-1 зае партии оказались на нем в меньпинстзе. За резолюции блока большевиков а левых эсеров голосовало более 2/3 делегатов. Съезд одобрил политику СНК РСССР, прннял реиение прекратить репрессии против революционных солдат Румынского ¡¿¡р.лта, чинимых румынскими властями и командованием фронта во главе с генералом Д.Г.ЦерОаче-вым, провесга в ;кизнь декреты 'о чир.', земле, установить рабочий контроль над производством. Для выполнения nocta-кешшх задач был избран Центральный исполнительный комитет как ьысшП орган власти на фронте и в области. ЦИК насчитывал 1Ы человека, в том числе 77 большевиков (40,3 j), 55 левых асероа (20,3 %), 25 эсеров (13,08 %), 20 меньшевиков (10,¿7 и т.д. Абсолютное пр^кмуцест-во большевики имели голько в блоке с левыми эсерами. Председателем ЦИК был избран большевик В.Г.Ьдовскип. Пленум ЦИК избрал президиум из .16 человек: 7 большевиков, 5 лев^х эсеров, 2 меньпезк-ков и 2 эсеров центра, ¡viecra в президиуме ЩИ распределялись согласно принципу пpoпQpцllOнaльнoгo представительства. Во вновь избранную редколлегии газеты Ру.'нерода "Голос революции" всшло 4 большевика к 2 л°зых э^ора. Для практической работы I£L образовал 10 секций: демобилизационную (с подотделами чрьщи И промышленности), военную, экономическую, ста'л'мтьческую, рас'очр-техш'.чесьуи, санитарную, организации и связи, земельную, агитацконно--проо]><'ти-тельнуэ и юрадпеско-кэрлро лъную. 3 конце декабря бгяа образована интернациональный (иездукароднах.) секция. Специально для рботы на фронте на первых- заседаниях i¿IK бил избран фронтовой оздод. С согласия президиума 155 секции пм"ли право кооптировать в cbo:í состав необходима: для работ специалистов. Таким путем j соотаэ ЦЛК были ззодеш зопйлпе кораки Л.ТЛригошеев (лезнП осер), ц.и. Кондренко (большевик) и другие. Сохранился список.с фамилиями 34.''. челозек, з разное время состолзпих л Ц.'Д{, Президиум и продстоБИ-тели секций (как правило их председатели) составили исполнительное бюро Румчерода, которое координировало д лтельность секций. Кроме того, для координации своих действий секции обменялись представителями. В целом структура 1£К 2-го созыва соответствовала структуре ЦНН предыдущего созыва. Она оказалась подходящей для выполнения многообразных задач, но почти все секции теперь возглавляли большевики и левые эсеры. Таким образом было обеспг-

чеке их преобладание не только в президиуме, ко я з исполнительном бюро.

По ряду причин в своем поднЭм составе Румчерод нз собирался ни разу. На пленумы приходило от 130-человек (27 января - максимальное количество) до 50 (7 марта, минимальное). По'архивным до кументам и газетным публикациям нам известно о 15 пленарных заек даниях, 24 заседаниях президиума и II заседаниях исполнительно гс ö?jpo, состоявшихся за 70 дней: с момента образования ЦИК 21 декг ря ц до эвакуации из Одессы 13 марта. Повестку дня пленума ЦИК готовил прпзэдиум, а ваннеймие резолюции предварительно'обсувда-лпсь фракциями ЦИК и предлагались от их имени. Оппозиция пользовалась возможностью открыто вырахЕть свое шение и влиять на npi кшаемые решения. 3 качестве региона действия з приказах, анкет; и воззваниях ЦИК 2-го созыва упоминались четыре, губернии: Xepcoi екая, Бессарабская, Екатеринойлавская л Таврическая (что,в осно; ном,соответстЕОвало территории Одесского военного округа).

До второй лазе "Румчерод в борьбэ за власть Советов в Бессарабии и на юге Украины" показана деятельность Румчерода.иапра: лишая на установление и упрочение Советской зласти в регионе.

К моменту образования lfm 2-гс созыва на румынском фронте пла стихийная демобилизация, армии почти растаяли. Используя ра вал фронта, войска Румынии в середине декабря перешли р.Прут и захватили гг.Лрово и Кагул, полонив начало интервенции против с детского государстэа. В штабе фронта з Яссах и штабах армий дей взвали комитеты налдональпых комиссаров, подчинявшихся украинок Центральной Гаде. В Одессе Советам и Румчероду противостояла ук и некая Губ'фниалышл Рада, в Кишневе- молдавский "Сватул цери ("Совет страни"), возглавляемый, прачыш социалистами, ориентиру гдмиоя ка Румынии.

К установлению Советской власти в Бессарабии Румчерод ирис тупчл не имея полноты власти в Одессе и на юге Украины. 21 дека ря Ц:Я выделил "фронтовой отдел" в составе 52 членов - 29 больг влков, 20 левых эс*роз и 3 меньшевиков, фронтеудел имел лрезиде ум, итаб и подотделы: оперативный, демобилизационный, мобилизаг: онпий и др. Возглавлял фронтотдел член президиума ЦИК, предезда тель фракции левых эсеров'В.Перпер, обязанности начальника ста: исполнял левый эсер, член военной секции 3,Каабак. 'Прибыв в lim йен в конце декабря, фронто-хдел установил связь с Хишиневскиш

опятами л другими революционными организациями, направил своих [редстэвителей в Аккерман, Ре ни, Унгены и другие города Бессара-ш. Опираясь на яоянсяие части Кишиневского гарнизона, з ночь но -а января фронтотдел занял все стратегические объекта Кишинева. 1н принял на себя командование войсками Румынского фронта п прифронтовой полосы, утвердил выборных командиров воинских; частей и ,'оединений на фронте и в Бессарабии, назначил комендантов ¿:елпзпо-дарошшх станций. Шда приняты меры к 'облегчению учести дпмобплп-¡ованных солдат, отправке их на Родину, к сохранению воинского }ества. Часть лошадей, повозок, упрнми распродавалась среда, мест-шх крестьян. Деньги и воорудрние использовались для создания ш-юй ермип. .

Несмотря на противодействие правой.оппозиции, 4 январе 1^18 г. юполнчтельное бюро ЦШС Румчеродп одобрило деятельность фрэнтотд«-ia и подтвердило его полномочия как.высшей фронтовой власти. Но 6 Шваря началась новая волна интервенции румынских войск в Бессара-5пы. Фронтотд°ду удалось отбить первую попытку интервентов захватить Кишинев. В ходе боев с участием местного населения (&лп соз-таны первые боеспособные отряди революционной армии, ядром которых :тали солдаты расформированных частей старой армии. Под натиском 1резосходящих сил противника советские войска отступили и к 18 января фронт установился по линии Днестра. Захватив г.Бендеры, интервенты планировали развернуть наступление на Одессу, на соединение с войсками своего союзника - Центральной Рада*

Но к .этому времени,' в с-локных условиях двоевластия и нар-сгав-яйЗ анархии, ЦИК Pyi,порода'сумел подготовить и провост во о рулонное выступление з Одессе и взять власть в свои руки, несмотря па противодействие правых фракций з его составе. О участием членов ЦКК 4-5 ЕНТШра 1910 V, фабЗчВКомамп и пр°дстшыт°л;ши частой гарнизона п флс?а а Од-сср йт создан Зоеннот-резоиоционный komjit°y. ЕМ возглавил председатель ЦЖ Румчерода В.Г.Юдодский. ВРК обьязнл Q8Ü4 органом румчерода, поскольку Одесский Совет рабочих депутатез (ОРД) не поддеркал курса на вооруженную борьбу за власть Советоь. Левое большинство президиума Рушерода совместно с Одесским ВРК выработало план восстания, органпзовало воору:;лш;е отрядов, назначило выступление в ночь на 14 января. В ходе ожесточенных трехдневных беев (14-17 января) здание Румчерода too ваяной базой восставших: здесь проходили некоторые заседания ВРК и его птабэ, от^

сюда отдавались приказы п распределялись резервы. Часть членов Румчерода непосредственно участвовала в боях. Успеху восстания ' способствовала практлческая работа секций Румчерода по контролю за средствами связи, транспорта л снабжения,к которой они приступили et:¡e в конце декабря, _ условиях двоевластия.

Разгром вр2ск Центральной Рады, победа вооруженного выступления в Одессе ускорили установление власти болыяевистско-левоэсеровских p-'JLKOi.íOB и передачу ее Советам ига Украины. Повсеместно участвовали в окон процессе представители Румчерода, солдатн-k-OjisoBíruíi. После взятия влаош начался новый период в деятельности Румчерода, 19 яисаря пленум Руг.нерода принял репеяие о подчиненна сму воех правительственных учрчадедяй области, использовании в качестве технического аппарата комиссарами цдо. С участием членов Румчерода состоялись перевыборы исполнительного комитета Одесского CF/,, '±9,2 % мост в нем получили большевики, 14,4 % - ле-suo оссу:. Возглавила исполком Одесского Совета председательская коллеги;, ;:з двух большевиков и левого эсера-членов Румчерода. Пас-дг: сх-ороодуекз Одноного ВЕС 18 его членов вошки б различные сек-цц-- i£Iu» трое бита: назначены комиссарами ot¡ -дов, сдераивавшзс' румынских ки:првеп20в па берегах Днестра. По примеру Петрограда 27-28 января Рушерод образовал Совнарком Одесской области. Все народные г.о*люсары (кроме двух) были членами ЦЛК, а'должности председателя и управляющего дедами заняли соответственно руководители Рушчрода, большевики В.Г.!Здовскни и Л.В.Христев. Секретарем CíU стал большевик Б.П.Зелшгиченко, член президиума Румчерода его секретарь. Из восеымадцати комиссаров, возглавивших наркоматы IG били большевиками, 6 - левами эсерами. В связи-с тем, что мень мевпки - члены ЦИК отказались участвовать в голосовании при выборах CÍK, правая оппозиция била представлена лишь зсерог.1 В.Л.Обу-ховским - комиссаром народного контроля. Таким образом в областном CIK большевики добились абсолютного большинства (G0 %), которого они пе имели в Рушероде. Это позволяло им принимать рооеши не блокируясь дане с левыми эсерами. Совнарком был подотчетен Румчероду и Од°сс:«ш Советам, а правом отзыва комиссаров и назначения новых пользовалось объединенное заседание президиумов исполкомов Советов и Румчерода.

Наркоматы состояли из комиссара, сдаого-двух помощников,

технического персонала и членов секции Румчерода, обеспечивавших его работу. Секции Румчерода стали совепдте.льннми и исполнитель-' ними органами при комиссариатах Сорчаркока. Если раньше председатель секции Румчерода лишь пополнял решения секции, то комиссар СНК не только поручал членам секции ту или иную работу, но к требовал от них отчете, имел право "исключать негодных". Таким обра-зом,меньшевикам и эсерам, входившим в состав секции Румчерода, теперь приилось выполнять приказа наркомов - в основном большевиков и левях эсеров. Меньшая численность СНК по сравнению с ЩП» и более несткиЗ способ принятия и осуществления ресрнпй в комисспрн-атах, усилили концентрацию власти в руках большевиков п их союзников левых эсеров. К тому Совнарком, созданной как областная исполнительная власть, помимо пленума Румчерода,издавал декреты и контролировал их выполнение. При этом областной Совнарком занимался теми яа вопросами, что и Румчерод, разделения'полномочий не было проведено. На пап взгляд, создание Одесского Совнаркома не являлось проявлением местного сепаратизма, как считают многие историки. Смысл появления параллельного областного советского органа заключался в том, что, благодаря своему численному перевесу з СНК, большевики могли самостоятельно проводить любые репения.

Как свидетельствуют документы, Румчерод и областной Совнарком во зторой половине января 1У18 г. приняли па себя ответственность за все сферы социально-экономической и политической гизнг. региона. Интервенция Румчнип, лродо-ольственнчЗ и финансовый кризис, борьба с возросшей преступностью требовали р°сительнпх и компетентных мер. Одним из первых зато в Румчерода после захвата зласти было предупреждение погромов и резни буржуазии. Сосредоточив з своих руках гражданскую и военную власть, ЦИК пытался защитить население от голода, холода, погромов, отпрпил сотни тони продовольствия голодающим северных губерний, приостановил разгул преступности, организовал помсиц, безработным, выплачивал зарплату рабочим п слукавим, организовал товарообмен с деревней, что даке несколь1:о снизило цены на рынках. Однако в условиях обцего кризиса з стране-торговля все больше заменялась распределением существующих товарных запасов, денти-семодельш.ци бонами. Газеты, критиковавшие ошибочные действия советской власти, закрывались. Достигнутые хозяйственные результаты оказались меньше обещанных и ответственность за это приилось нести правящим партиям, прркде

всего большевистской. К концу февраля 1918 г. авторитет большевиков в рабочих кругах настолько умевылился, что председателю ЦИК и СНК В.Г.Ццовскому, прибывшему на митинг в Одесские железнодороЕ-лые мастерские буквально не дали говорить. "Маятник" политических симпатий передвинулся вправо. Влияние правых социалистов, особенно меньшевиков (которы« помимо трибуны Румчерода использовали дпя борьбы свою газету "Пгший рабочий") резко зозросло. На нас взгляд именно стремлением ограничить возможности правой оппозиции объясняется реаени°, принятое 23 февраля Совнаркомом, а 24 февраля -объединен!!"« заседанием президиумов Румчерода и Одпсских Советов: предло;-.-лть Румчероду подать в отставку, самораспуститься. Это изба пило бы СШ\ от контроля со стороны ПИК Рушерода. На пленума последнего з ходе дебатов з ночь с 24 на 25 февраля выяснилось, что меньшевики и эсеры не возражают против роспуска донного состава Рушерода, а кедаяа скорейшего отзыва нового съезда и ппрепзбрг ни я 1.5НК, явно расчитывая на победу. Пленум постановил "игнорировать" предложение о роспуске. Президиум ЦЖ бил переизбран, при этом Сольиевши: впервые получили в нем абсолютное большинство (53,3 '/). ЦЖ сохранил свои контролирующие функции по отношению к ОыК. Члены большевистской фракции Румчарода сознавали, что слили» с государственным и хозяйственным аппаратом снизило влияние парти; в массах. В целях дальнейшего ограничения роля демократических структур Советской власти II марта по решению СНК была образована коллегия ("директория") кз пяти человек, распоряжения'которой были обязательны для всех, в том числе и для Совнаркома. Из пяти членов этой коллегии, в которую вошел и председатель Румчерода ВЛМ.'Довский, четверо были большевикам;!. Эифективкос-ть работы зт го органа установить невозможно, поскольку 13 марта Одесса была занята австро-германскими интервентами.

Таким оброзом, снижение авторитета большевиков з чрезвычайных уеловиях экономического кризиса и иностранном интервенции при зело к ограничению власти выборных советских органов, в том числе и ЦМК Румчерода, что отразило тенденцию к установлению командно-административной систем. Вместе с тем следует признать, что в кс кретно-исторкческих условиях того времени избежать полной анархии удалось благодаря деятельности Рушерода, успешному сотрудничеси

х С 3 марта областной СНК возглавлял бользевик П.И.Старостин.

; ней большевиков, меныгевикоз, левых и правых эсеров, анархис-^ :ов.

• В третьей главе "Голь Рушерода в создании Красно:! армии и 'орьбе с интервентами" освещается военная и дипломатическая деятельность ЦШ.

работа ЦЩ 2-го созыва со времени его образования 21 дечаб-зч 191? г. до эвакуации из Одессы 13 марта I9IB г. прошла под знаком борьбы, с интервенцией руг,миги, а затем Германии п Азстро-3?нгрии. Организовывать борьбу с интервентам;: Румчероду пришлось з условиях полного распада старой армии, разрушенной р»волвцдеИ .1 контрреволюцией, длительной непосильной войной. С.В.Поггюра и Ц.Г.14ербачэз разваливали ее в страхе пер°д реа0 7лэци0НШ'1.1П сол-цатами, а революционная ставка и Советское правптельстго форсировало демобилизации старой армии удовлетворяя ц^лания солдат и опасаясь офицерского корпуса.

Хотя 2-й фронтовой и областной съезд Советов не ставил задачи создания новой армии, этой проблеме Ц-Ж Румчерода уделял постоянное внимание. Первые отряды революционной армии им били созданы в боях с румынок и?, л интервентами в Бессарабии з первой половике января 1918 г. и объединены в Особум армло Одесского военного округа (СВО), После победы январского восстания в Одессе и обретения полноты уласти в регионе, Pyi/йерод 20 января объявил войну Румынии и организовал органу военного управления, руководство которыми пргладлеглло, в основном, чжу-амл ЦЩ. Оронтоюй стд»я Румч?рода был преобразован в штаб Особой армии. Реорганизованный Фронта—окру ¡шоп штоб в 'Одессе возглавила коллегия комиссаров, II членов которой (из 13) являлись членами военной секции Ру:..-черод санкционировал назначение кошщуииш Особой армии левого эсера П.С.Лазареза, пторый в. дальнейшем возглавил все отряда от устья Днестра до г.Дубоссары (около 180 км), объединенные в 3-d революционную армии. Пленум Румчерода, его президиум, исполнительное бюро, военная секция контролировали деятельность всех органов военного управления.

3 результате мобилизационной работы, организованной цИК.был проведен набор и обучение добровольцев и различимо рода войск. Большое количество оружия, боеприпасов, сларягсе'-пя и другого имущества распавшихся армий Румынского фронта было собрано специальными комиссиями Румчероде, его секция:,и*, и использовано для создо-

ния Красной чрмии и ведения боевых действий. Для снабжения и меди 1.ТИНСКОГО обслуживания отрядов новой регулярной армии били использованы прежние структуры фронтовых и тыловых управлений, которые возглавили комиссары Румчерода, В военных органах продолжали слу:: бу военные специалисты, имевшие в прошлом офицерские'чины от прапорщика до генерал-майора. Благодаря их-использовашш функционирс вали орукейные, вещевые, продовольственные склады, железнодорожные, автомобильные, авиационные части, телеграфная и телефонная связь, радио-связь. Б формировании частей Красно:! армии, их,обеспечении всем необходимым (от оружия и денег, до газет и табака), в транспортировке людей и грузов", организации связи участвовали все секции ЦИК-Румчерода. Их усилия координировали президиум и исполнительное бюро.:ЦИК. ■ "

Созданием и обеспечением Красной армии вместе с Румчеродом занимались комиссары областного С11К, Черноморский Цеитрофлот, Советы рабочих депутатов Одессы, Херсона, Николаева, Екатериносяавг к других городов. По просьбе Румчерода Совнарком РС'ЛСР оказал ед помощь, направил з Одессу Верховную автономную коллегию по руссм румынским делам во глазе с больиевикоы Х.Г.Ракьлскиы. Между коллегией и Румчеродом установилась темная связь. В ее состаз вошло II членов Румчерода (из 17), большевики в ней составляли 70,5 %. Пошью финансовой поддержи Румчерода и создаваемой им Красной армин коллегия участвовала в дипломатических переговорах ЦДК с румынским правительством. Фактически она заменила собой международную секцию Румчерода, состоявшую в основном из меньшевиков и эсеров. В расиорякение Верховной коллегии з начале'февраля 1918 : сь'ла направлена из-под Киева 1-я революционная армия во главе с левым эсером ¡'¡.А.Муравьевым.

Составной частью Красной армии, создаваемой Румчеродом, был партий; :е формирования большевиков, левых эсеров, анархистов,Они предназначались не только для отранения интервенции, но к для укрепления, поддеркки своей партийной власти. Это противоречило первоначальному постановлению ЦЩ Румчерода от 27 января о з:шре те "партийных подков", ускоряло "сползание" к грагоданской войне.

Б организации Краснбй армии заметная роль принадлежала фрак т'*ш левых эсеров Рушерода. Члены' этой .партии возглавляли военну секции и фронтогдел ЦЖ, фронто-окружной итаб, 2-ю революционную аршш. Из 9-ти членов президиума военной секции, непосредственно

контре nnpsnrrro рбот? спру-гсго стпба, 6 били лчвнми

эсерам::. П" пр::т:-длег.пло з руководство просветлен, печатью, решением земельного вопроса в регионе. В то время больпевики занимал:: поогн председателей Рум-герэдз, областного Совнаркома, ЗерхозаоЛ коллегии по русciíо—р~:лгнci:nr.i дглпм п, таким образом, контролировали ьсе руководство лсоруг.елнпмп силами, зклглая гдап-нокомандуюцего советскими войсками Ы.Л.Муравьева.

3 работе ППК активно участвовали члены фракций правых социалистических партия. Они руководили орган1:заци<-;1 объединениего комитета по демобилизации, участвовали в дипломатических переговорах Ру:«черода с Г}'!.згнп»Л, органпсогллволи гвдиццпско« оседуг.гвпнле армлл, осуществляли контроль за.расходование:/. матер:: злы л: средств госучреждений. Зндзпгая альтегнптпггле пр-дяог.пкп по различным вопросам повестки для на заседаниях руглсродг^оп" п«р<\з:о способствовали прпшггпэ оптпмпльГмХ глгтгй. При ото;: nerr:: охо?н."г меньшей:; о з плл на сотрз'дпиество с лег'лм блоком.

Долтелы'ость lv-í» зс^х его по СОЗГ/ШП "-пего".

:л:п бллл недосгпголпо " с вяз л с н-дтегтстзп

т^дпоселгл, oír.-:', уотплосто ~т roit¡-j, а т---.^

ГСДСДСГГПС- СК?П:0лГП0". "ЗГ^ГГ.п;?» '"ЛЬНе";::""?,

армию слагался HrsnyiUTnsbn!.'.':. По отол причин" дпецплл:::::: в

'л г1лсслс'г *!"" .

""йти 7! ТТРГ-Н": Т?рлтпЛ • '>т»»г"?!*чиз'?7 ко'т;"-

/щров ПТПЯДОЯ, - •

По лаллм -одо-.от-а^з c.¡-sp.r.pD2-.:;:Gí¡ ?у:.Л'-р^до;, '¿-1: р•.//;„;•;.-

л 'in " ^ i f") j« ^ * ч.т> j1 f f» j) г1' 'г» ^ "т т^, -1 -» ' .пл tqnn,-)-,,,

ло 1/3 часть всех регулярных советских войск па Укрсил", руководи;."::: 2 марг:п ISI3 г. Г.А.А!:7ОК0ьл^Ззоггсс;о. По гго щизнкплу, сформированная Румчеродом армия была наиоолее боеспособной.

Деятельность Руг^родп по борьбе с ругзшелэй сгр"сск?;| увенчалась успехом. Б исключительно сложных условиях uo,.rui;o^o наступления, оставпгсь без дпплоиаспческой л материальной поддир:;-;;:: Советских правительств России а Украины, рму удалось нанести поражение путинским интервентам и заключить мирный договор с Румын::";!. По условиям этого договора румынское правительство обязалось вывести свои войска пз Бессарабии, фактически признав оккупант не-

законной, üo б'столкновении с австро-германскими интервентами немногочисленные и недостаточно обученные советские войска были обречены на поражение. Однако, организованное Рушеродоп сопрогивле нив задераало противника на десять дней и способствовало проведению эвакуации войск и материальных ценностей. Рушерод эвакуарова сн в Феодосию (где его состав был сокращен до 40 человек), затем Гостп-нг-Дону, а в. апреле в Ейск. Поскольку существенной работы Рушерод не вед,в мае 1918 г. ол принял решение о самороспуске.

3 заключении подведены итоги исследования, сделаны вызоды и обоощения, даны рекомендация по их практическое применению.

Апробации ксследованкя. Основные положения и выводы диссертг ции огранена в публикациях, а тякае.изложены в пяти докладах на ежегодных конфере. цинк профессорско-преподавательского состава Симферопольского университета (1980,128?,1983,7989,1990 гг.)'к в докладе "Рушерод в борьбе о румынским?: интервента/ж и внутренне» контрреволюцией (январь-март 1918 г.)" на республиканской научно; конференции "Гражданская война и интервенция. Новые подходы в из; ченип проблемы" (Симферополь, 15-18 октября 1990 г.).

Основное содержание работы излоняио. автором в следующих пуб ликацяях:

1. ПублТкЕпЛ праць В.1.Л"н1на в газет! бГльшовицького Pyt.ri роду "Голос революции" I/ Уг.рЛст. журнал -1988.- JS 4.- 0,4 и.л.

2. Рушерод у боротьбГ з контрреволюцию та 1атчрвенташ у Бесспраби (к1нець грудня 1917-берез*нь 1918 рр.) // УкрЛст.кур нал.- 1188,- 'Л II.- I п.л. (а соапт. ).'

3. Румчерод и Верховная автономная коллегия по русско-румын еккм делам в борьбе с интервенцией буркуазно-помещичьэй Румынии в Бессарабию и юго-западную Украину"(янзарь-март 1918 г.)./ Сим-героп,гос.ун-r.- Симферополь, 1989,- 2,3 п.л.- Деп.в ШИСН АН СССР 13.II.89 г., >5 40048.

4. Взаимоотношения хДДС Советов"Румчерода и Одесского CoDitai кома (январь-март'19X8 р.) / Сшлфероп.гос.ун-т, 1990.- 1,3 п.л.-Деп,в HICIOH AK СССР 13.04.90 г.,В 41578.

5. Структура Румчерода и основные наирчалекля его деятельности в яевде декабря 1917 г. - марте 1918 г. - СимТеропол Таарля,1С91.- 1,2 п.л. /в ссавт./.