автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Проблема революционного насилия в российской социал-демократической печати большевиков и меньшевиков, февраль 1917 - март 1918 гг.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Тихомиров, Руслан Владимирович

Введение.

Глава 1. Печать большевиков и меньшевиков о революционном насилии в России. Февраль—октябрь 1917 г.

1. Взгляды большевиков и меньшевиков на перспективы развития революции.

2. Социал-демократическая печать о революционном насилии в период мирного развития революции.

3. Проблема власти в прессе большевиков и меньшевиков в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания.

Глава II. Большевистская и меньшевистская печать о применении насилия в первые месяцы Советской власти.

1. Печать большевиков о революционной целесообразности применения насилия и критика политики большевиков в меньшевистской прессе.

2. Пресса большевиков и меньшевиков о соотношении насилия и демократии в период выборов и роспуска Учредительного собрания

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Тихомиров, Руслан Владимирович

Одной из важных и новых проблем истории установления и упрочения Советской власти в России стала проблема революционного насилия, и отношение к нему обеих частей российской социал-демократии — большевиков и меньшевиков. Их суждения и точки зрения, горячие споры вокруг сущности и значения насилия и его применения в конкретных условиях российской действительности мы находим на страницах большевистской и меньшевистской печати, прежде всего газет, которые были тогда основным средством разъяснения политики партии, групп и течений, борьбы за умы и сердца людей.

Актуальность темы. Во-первых, сопоставление и анализ взглядов большевиков и меньшевиков о роли и месте революционного насилия помогает лучше понять характер и особенности Октябрьской революции, глубже разобраться в причинах утверждения насилия как формы управления страной в 20-е—50-е годы.

Во-вторых, вопрос о месте революционного насилия в общественно-политической жизни, его роли в истории — один из важных как в самой исторической науке, так и в социально-политической практике человечества, поскольку так или иначе он касается судьбы каждого человека, в нем отражаются наиболее острые проблемы морали и права. Актуальность этой проблемы несомненно возрастает в кризисные периоды общественно-политического развития, революционных взрывов и потрясений, крутой ломки традиционных укладов жизни.

В-третьих, анализ понимания большевиками и меньшевиками сущности революционного насилия и его значения на различных этапах революции позволяет более глубоко и обстоятельно уяснить соотношение насилия и «широты» демократических свобод, их социальное содержание, которое они приобретают в конкретных условиях, выявить правоту или ошибочность взглядов и практических действий обоих течений российской социал-демократии в исторической перспективе.

Наконец, научная разработка данной проблемы дает возможность ответить на главный вопрос, а именно - почему разошлись взгляды большевиков и меньшевиков на роль революционного насилия в историческом процессе вообще и в ходе революции в особенности.

Состояние научной разработки проблемы. До настоящего времени нет ни одного специального научного исследования в такой постановке проблемы. В исторической литературе взгляды большевиков и меньшевиков на роль насилия и его пропаганда в печати обеих течений российской социал-демократии рассматриваются, как правило, изолированно, носят апологический или обвинительный характер. Разумеется, были и серьезные попытки проследить идейно-политическое противоборство большевистской и меньшевистской прессы по всем коренным вопросам революции: ее характеру, возможности и закономерности ее победы, о сущности советской власти и условиях ее упрочения1.

Первые публикации, рассматривающие вопросы борьбы болыне-вистско-советской печати с прессой меньшевиков появляются в 20-е годы. В наиболее важных из них — брошюрах и статьях А. В. Луначарского, С. Б. Урицкого, Ю. М. Стеклова, В. А. Быстрянского и др.— представлена позиция большевистских печатных органов по коренным вопросам революции2. Написанные по «горячим следам» событий, час

1 См.: Окороков А. В. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М.,

1970.

Малкин Б. Ф. «Известия» в Октябрьские дни // Известия. 1918, 18 марта; Быстрянский В. А. Газета в буржуазном и пролетарском государстве. Пг., 1929; Ингулов С. Б. Газета революции. М., 1922; Его же. Партия и печать. М., 1928; Луначарский А. В. Задачи пролетарской печати. М., 1924; Лебедев Д. Шесть лет московской печати со дня Октябрьской революции по настоящее время. М., 1924; Урицкий С. Б. Наши итоги. Тринадцать лет красной печати. М.—Л., 1925; СтекловЮ. М. За кулисами современной печати. М., 1926 и др. Всего до 1931 г. было опубликовано свыше 80 брошюр, статей, то их непосредственными участниками и свидетелями, они представляют большой интерес для исследователей, значительная часть этих работ остро публицистична. Большое внимание в них уделено анализу политики большевиков по отношению к меньшевикам, их органам печати.

Вместе с тем в этих работах был сформулирован ряд постулатов, на долгие годы определивших рамки, в которых развивалась отечественная историография взаимоотношений большевиков и меньшевиков. К ним следует отнести представление об антинародной и антисоциалистической сущности меньшевизма, его оппортунизме и предательстве интересов рабочего класса и др.

При широком круге рассматриваемых в них проблем авторы названных работ не сделали предметом специального исследования полемику большевистских и меньшевистских газет о роли насилия в революции. Узка их документальная база.

Со второй половины 30-х годов количество публикаций по истории Октябрьской революции резко сократилось. В 30-е - 50-е годы не получила сколько-нибудь существенного развития и историография идейно-политической борьбы большевистской и меньшевистской печа1 ти .

В 60—80 годы появилось довольно много работ по истории предоктябрьской и послеоктябрьской большевистской печати, идейно-политической борьбе большевиков против прессы непролетарских парсборников о печати. См.: Мищурис А. Л. Ленин и развитие печати советского государства. М., 1970. С. 5.

Сатюков П. А. Печать Коммунистической партии в период подготовки и проведения Октябрьской социалистической революции. М., 1953; Антропов Т. И. Газета «Правда» в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции и упрочения Советской власти (март 1917 — июнь 1918 гг.). М., 1954; Сазонов И. С. Бюро печати при ЦК РСДРП(б) в 1917 г. //Исторический архив. 1955. № 5. тий, в том числе меньшевистской1. Проблема становления партийной и советской прессы в первый год Советской власти раскрывается в работах М. И. Давидсона, А. А. Мшцуриса, А. И. Юрко и др. Идейная борьба большевистской печати с меньшевистской и право-эсеровской прессой в первые месяцы Советской власти излагается в брошюре В. П. Балуева, хотя содержание самой борьбы, ее приемы и формы остались нераскрытыми. Необходимо отметить работы А.С.Арапова, В.П.Будншсова, Г.Н.Макарова, П.И.Соболевой, С.А.Шельдешовой и др2. излагающие борьбу большевиков против пропаганды непролетарских партий, в том числе меньшевиков. Этот аспект отражен и в некоторых работах, относящихся к истории оппозиционных партий, раскрывающих противостояние большевиков и меньшевиков во время созыва и роспуска Учредительного собрания, посвященных Брестскому мирному договору и борьбе большевиков за демократический мир.

В разное время были защищены диссертации о роли большевистской печати в победе Октябрьской революции и упрочении Советской власти3, о борьбе Советской власти и большевиков с печатью буржуаз

1 Давидсон М. И. Октябрь и партийно-советская печать. Иркутск, 1968; Мищурис А. А. Печать, рожденная Октябрем. М., 1968; Юрко А. И. Становление партийно-советской прессы (октябрь 1917—1918); Балуев В. П. В. И. Ленин в борьбе против русской буржуазии и оппортунистической прессы. М„ 1968 и др.

2 Арапов А. С. Борьба большевиков против эсеро-меньшевистской пропаганды и агитации в период созыва и роспуска Учредительного собрания (ноябрь 1917 — январь 1918) // Ученые записки Горьковского ун-та. Вып. 27. 1971; Макаров Г. Н. Полемика В. И. Ленина на страницах большевистской печати 1917 года с меньшевиками и эсерами по вопросу о перспективах социалистической революции в России // Сб. Из истории борьбы ленинской партии против оппортунизма. М., 1966; и др.

3 Антропов Т. И. Газета «Правда» в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции и упрочения Советской власти (март 1917 — июль 1918 гг.) Автореф.дисс.канд. ист. наук. М., 1954; Астра-хан Х.М. Роль большевистской печати в борьбе партии за массы при проведении выборов в районные и городские Думы в России (март-октябрь 1917). Автореф.дисс.канд.ист.наук. Л. 1954; Познер М. В. «Правда» — острое оруных и негоолетаоских паотий. их идеологией и политикой1, и. в том

А. А X • ' ' ^ числе, те, в которых исследуется борьба большевистской печати против меньшевиков и эсеров и их прессы2. жие Коммунистической партии в борьбе против внутренней контрреволюции в период триумфального шествия Советской власти (25 октября 1917 — февраль 1918). Автореф.дисс.канд. ист. наук. М., 1954; Крошнякова Т. И. Роль большевистской «Правды» в борьбе Коммунистической партии за упрочение Советской власти (ноябрь 1917 — февраль 1918 гг.) Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1955; Глазов Б.В. Роль большевистской печати в разгроме заговор генерала Корнилова. Автореф.дисс.канд.ист.наук. JI. 1960; Андропов С.А. Ленинская «Правда» и пропагандистская печать 1912-1917гг. Автореф. дисс. докт. ист. наук. М. 1968; Диреженко П. И. Роль газеты «Правда» в борьбе за осуществление ленинской программы всеобщего демократического мира в период подготовки, победы и развития Великой Октябрьской социалистической революции (март 1917 — март 1918 гг.) Автореф. дисс. канд. ист. наук. Киев, 1971; Ваколюк B.C. Военная печать большевиков в борьбе за солдатские массы в трех революциях. Автореф. дисс. докт. ист.наук. Киев. 1984; Журавлев В. А. Печать и политический выбор русской армии в марте-октябре 1917 года. (На материалах Северо-Запада России). Автореф. дисс. докт. ист. наук. СПб. 2000 и др.

1 Гончаров А. А. Борьба Советской власти с контрреволюционной буржуазной и мелкобуржуазной печатью (25 октября 1917 г.— июль 1918 г.). Автореф. дисс.канд. ист. наук. М., 1969; ЖуковА. Ф. Борьба большевиков против мелкобуржуазной идеологии эсеров-максималистов. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1970; ИльинЕ. В. Политика большевиков по отношению к PC ДПР (интернационалистов) (февраль 1917 — декабрь 1919 г.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. 1985; Разумная Н. П. Борьба В. И. Ленина против идеологии и политики мелкобуржуазных партий (ноябрь 1917 — 1923 гг.). Автореф. дисс.канд. ист. наук. Л., 1986; Шпрыгов А. П. Борьба партии большевиков с идеологией и политикой эсеров. Ноябрь 1917—1920 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1988; и др.

Шельдешова С. А. Борьба большевистских газет с меньшевистской и правоэсеровской прессой в первые месяцы Советской власти. (На материалах центральных и петроградских газет). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1973; Сергеев А. И. Роль партийно-советской печати в идейно-политической борьбе с партией правых социалистов-революционеров (1917—1920 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1974; Федоров М. В. Роль партийно-советской печати в идейно-политической борьбе большевиков с партией левых эсеров (октябрь 1917 — июль 1918 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1982; Юсупова Л. Н. Роль газеты «Правда» в идейно-политической борьбе партии большевиков с мелкобуржуазными партиями (ноябрь 1917 г.—1924 г.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1983; Божич A.C. Оппозицонная периодиче

Наиболее близкими к исследуемой нами проблеме являются диссертации С. А. Шельдешовой и Л. Н. Юсуповой. Шельдешова анализирует идейно-политическую борьбу большевистских газет с меньшевистской и эсеровской прессой, о материальных предпосылках Октябрьской революции, о ее сущности и характере. Специальные главы посвящены критике позиций эсеро-меныпевистской печати в вопросах их отношения к Учредительному собранию. По существу, эти же проблемы находятся в центре внимания исследования Л. Н. Юсуповой, но противоборство по ним между большевиками и меньшевиками и эсерами освещается, в основном, с использованием материалов газеты «Правда». Однако проблема революционного насилия и ее отражение на страницах большевистской и меньшевистских печати в этих диссертациях не исследуется.

Таким образом, можно констатировать, что вплоть до конца 80-х годов специальных работ, исследующих взгляды большевиков и меньшевиков на революционное насилие в период февраля 1917 - марта 1918 годов на основе их печати не было.

Разумеется, проблема революционного насилия так или иначе затрагивалась в общих работах по истории борьбы большевизма с меньшевизмом в этот период1. Об их характере и направленности можно судить по названию: «На службе капитала. Эсеро-меныневистская контрреволюция», «Год службы "социалистов" капиталистам», «Меныпеская печать Москвы и Петрограда в политической борьбе (25 октябрь 1917 -июль 1918). Автореф. дисс. канд. ист. наук. М. 1997 и др.

1 Ходаровский И. Партийные и беспартийные. Казань, 1920; Быстрян-скийВ. А. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг., 1921; ВардинИ. Партия меньшевиков и русская революция. М., 1922; Его же. Против меньшевизма! Тверь., 1924; Его же. Революция и меньшевизм. М.—Л., 1925; Ди-менштейнН. С. Кто такие меньшевики. М., 1923; Рубинштейны. Л. К истории Учредительного собрания. М.—Л, 1931; Лепешинский П. Меньшевики. Меньшевики-интернационалисты. Сб. статей. М.—Л., 1931; ЭрдеД. Меньшевики. Харьков, 1930; и др. вики в интервенции»1.

Заметным явлением в литературе о меньшевизме стали работы Е. М. Ярославского, опубликованные в 20-е —начале 30-х годов. В статье «Большевики в Октябре» он рассматривает вопрос о возможности компромисса и мирного развития революции после разгрома корнилов-ского мятежа2. Статьи Е. М. Ярославского, опубликованные в периодической печати 1917—1931 годов, были собраны им и напечатаны в сборнике «Третья сила», в котором имеется раздел «Меньшевики за работой»3. Сборник представляет интерес для исследователей, так как опубликованные в нем статьи содержат ценный материал для анализа содержания и методов идейно-политического противоборства большевиков и меньшевиков в послеоктябрьский период.

В отличие от 30-х—50-х годов, когда не вышло ни одной работы о меньшевизме4, 60-е—80-е годы характеризуются резким ростом внимания исследователей к истории непролетарских партий5, в том числе меньшевиков. К середине 80-х годов сложилась обширная литература по этой теме. Ее можно разделить на две группы. К первой следует отнести работы о борьбе большевиков с их политическими противниками, прежде всего с меньшевиками и эсерами6.

1 Лисовский П. На службе капитала. Эсеро-меньшевистская контрреволюция. Л., 1928; Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М.—Л., 1927; Минц И. И. Меньшевики в интервенции. М., 1932.

2 Ярославский Е. М. Большевики в Октябре // Пролетарская революция. 1927. №10. С. 33—35.

3 Ярославский Е. М. Третья сила. М., 1932. С. 43—79.

4 См.: Вопросы историографии идеологической работы КПСС. 1917— 1929 гг. Вып. 1. Горький, 1974. С. 42.

5 Автор использует наименование партий так, как оно было принято в публикациях того времени.

6 Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России. М 1964; Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники. М., 1968; Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России (1910—1920 гг.). М., 1969; Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917

В этот период выходят работы, где рассматриваются различные аспекты взаимоотношений двух основных социально-политических направлений в российском рабочем движении, в том числе взгляды большевиков и меньшевиков на сущность и значение насилия в общественном прогрессе и, особенно, в классовой борьбе1. Органическую часть этой литературы составляют публикации, посвященные роли В. И. Ленина в идейном противоборстве большевиков и их политических противников2.

Ко второй группе относятся публикации, посвященные самим оппозиционным партиям. Одной из первых таких работ стала монография В. В. Комина3, освещающая период от победы февральской ревогоду: Из истории политических партий в России между двумя революциями. Л., 1973; Большевизм и реформизм: Исторический опыт борьбы КПСС против меньшевизма. М., 1979; Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны. Материалы конференции. М., 1982; Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений (дооктябрьский период). Л., 1987; Соболева П. И. Борьба большевиков против правых эсеров и меньшевиков в период упрочения Советской власти (октябрь 1917—1918 гг.). М., 1965; Она же. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. М., 1968.

1 Большевизм и реформизм. М., 1979; Исторический опыт борьбы КПСС против меньшевизма. М., 1979.

2 Черных А. Г. В. И. Ленин против плехановской концепции социалистической революции в России // История и историки: Историография истории СССР. М., 1965; Его же. В. И. Ленин против эсеро-меныпевистской концепции пролетарской революции в России // В. И. Ленин — историк пролетарской революции в России. М., 1969; АстраханХ. М. Борьба В. И. Ленина против буржуазных и мелкобуржуазных партий по вопросу о перспективах социализма в СССР (март—октябрь 1917 г.) // Великая Октябрьская социалистическая революция — коренной перелом в истории человечества. Л., 1969; Арапов А. С. Разоблачение В. И. Лениным эсеро-меныневистских взглядов на свободу и демократию // Учен. зап. Горьковского ун-та. Сер. История. Вып. 133. Горький, 1971; ИльящукГ. И. В.И.Ленин о политическом банкротстве меньшевизма. Минск, 1981; Спирин Л. М. Россия, 1917 год: Из истории борьбы политических партий. Л., 1987; и др.

3 Комин В. В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1965. люции до роспуска Учредительного собрания. В 1968 году вышла в свет монография Н. В. Рубана, посвященная истории меньшевизма1. Всего же с 1963—1975 годы по этой проблеме были опубликованы 23 книги (22 индивидуальных или коллективных монографий и один сборник статей)2.

Интерес к изучению истории партий меньшевиков, эсеров, анархистов и других непролетарских, как их тогда называли, партий особенно возрос в 70-е годы. Было положено начало проведению научных симпозиумов и конференций по различным проблемам истории политических партий, противостоявших большевикам в годы революции и гражданской войны3. Всего с 1976 по 1987 год были опубликованы 36 индивидуальных и коллективных монографий, а если считать и 10 названных выше сборников статей, то литература по этой тематике пополнилась 46 книгами.

Выходят и первые труды, подводящие определенные итоги изучения этих партий, их организационных, идеологических и программных принципов, политической линии большевиков по отношению к ним4.

В сборнике статей «Непролетарские партии России в трех рево

1 Рубан Н. В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. М., 1968.

2 Непролетарские партии России в трех революциях. С. 6.

3 Непролетарские партии России в трех революциях. С. 9; Банкротство мелкобуржуазных партий России 1917—1922 г. Ч. 1, 2. М., 1977; Непролетарские партии России в 1917 г. ив годы гражданской войны. М., 1980; Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне. М., 1980; Великий Октябрь и непролетарские партии. М., 1982; Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны. М., 1982; Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократических революций и в период назревания социалистической революции. М., 1982; и др.

4 Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984; Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989; Ильящук Г. И. Крах меньшевизма в 1917—1918 гг. в оценке меньшевистской эмигрантской историографии // Непролетарские партии России в трех революциях. люциях» дается представление, в каких направлениях работают исследователи, занимающиеся дооктябрьским периодом истории российских политических партий, рассмотрены различные аспекты деятельности меньшевиков в годы трех революций в России.

Из литературы 60—80 годов следует особо выделить публикации посвященные проблеме компромисса. Дискуссия по поводу возможного мирного развития революции в первой половине сентября 1917 года началась еще на рубеже шестидесятых годов и получила освещение в значительном количестве исследований, в которых рассматривается деятельность большевиков в период подготовки и победы Октябрьской революции. - Правда, участники дискуссии — В. И. Старцев, А. М. Совокин, Н. Ф. Славин, Н. Я. Иванов, И. Ф. Петров и другие1,— признавая возможность компромисса после разгрома корниловщины расходились по вопросу о его реализации осенью 1917 г. Некоторые историки подчеркивают, что в ленинских статьях «О компромиссах», «Задача революции», «Один из коренных вопросов революции», «Русская революция и гражданская война» по существу сформулирована альтернатива дальнейшего развития революции — либо гражданская война, либо переход власти к Советам2, отказ от которого лидеров

1 Старцев В. И. О некоторых работах В. И. Ленина первой половины сентября 1917 г. // В. И. Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти. Л., 1970; Его же. Еще раз о статье. В. И. Ленин «О компромиссах» // Банкротство мелкобуржуазных партий в России 1917—1922 гг.; Совокин А. М. В преддверии Октября. М., 1973; Его же. На путях к Октябрю. М., 1977; В. И. Ленин о восстановлении лозунга «Вся власть Советам!» // Вопросы истории КПСС. 1971. № 8; Славин Н. Ф. Статья В. И. Ленина «О компромиссах» // Вопросы истории Европейского севера. Петрозаводск, 1978; Иванов Н. Я. Некоторые вопросы кризиса «правящих верхов» и тактики большевиков накануне Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. М., 1964; и др.

2 Астрахан X. М. В. И. Ленин о возможности компромисса большевиков с меньшевиками и эсерами в первой половине сентября 1917 г. // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1980; БилликВ. И. О тактике партии в работах В. И. Ленина первой половины сентября 1917 г. и о меньшевиков и эсеров привел к исчезновению возможности мирного развития революции. Однако, в этих работах отсутствует, на наш взгляд, глубокое выявление причин, по которым большевистская печать вплоть до конца сентября — начала октября 1917 г. публиковала статьи и другие материалы, говорящие о возможности мирного развития революции, мирного перехода власти к Советам.

Необходимо также назвать и работы, в которых нашли свое развитие философские и социологические проблемы насилия, анализируется сущность и основные формы социального насилия, проблема насилия в марксизме, диалектика революционного насилия, пролетарского гуманизма и законности, роль насилия в классовом противоборстве, в социальной революции, в развитии общества в современных условиях1. Авторы этих публикаций, также как и авторы защищенных в эти годы диссертаций2, строят свои исследования на основе принципов брошюре «Грозящая катастрофа и как с ней бороться» // Там же.

1 Гулин В. П. О мирной и немирной формах социалистической революции. ЛГУ. 1964; Его же. Социалистическая революция и проблема насилия. Л., 1972; Его же. Социальная роль революционного насилия. Л., 1975; Барменков А. И. Мирная форма революции. М., 1965; РуденкоА. Г. Ленинское решение проблемы насилия в истории // Сб. трудов. Вып. 34. ЛВВМИУ. Л., 1970; Его же. О роли насилия в социалистической революции И Тезисы докладов научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава ЛВВМИУ. Л., 1973; Шумаков Ю. Н. В. И. Ленин о революционном насилии в историческом развитии. М., 1973; Совокин А. М. На путях к Октябрю. Проблемы мирной и вооруженной борьбы за власть Советов. М., 1977; КитаевН. И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. Минск. 1980; и др.

2 Кольцов В. В. В. И. Ленин о соотношении насильственных и мирных методов осуществления диктатуры пролетариата. Автореф. дис. канд. филос. наук. Киев, 1968; Шумаков Ю. Н. В. И. Ленин о революционном насилии в историческом развитии. Автореф.дис.канд.филос.наук. М., 1970; Шура-вов А. Щ. Марксизм-ленинизм о роли насилия в развитии общества и современность. Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1978; КитаевН. И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. Автореф. дис. доктора филос. наук. Минск, 1983; Перфилов Г. А. Диалектика революционного насилия, пролетарского гуманизма и законности. Автореф. дис. канд. филос. наук. Львов, 1988; и др. марксизма-ленинизма, на сложившемся в то время понимании классового подхода к явлениям общественной жизни. В этих работах признается необходимость применения революционного насилия для удержания Советской власти и подавления сопротивления буржуазии1, раскрывается взаимосвязь гуманистической, по их мнению, сущности социалистической революции и революционного насилия. При этом подчеркивается, что революционное насилие выполняет гуманистическую миссию2. Они полагают, что понятия «мирная» и «немирная» революция, путь вооруженной борьбы и невооруженная борьба отражают одну сущность — революционное насилие в социальной революции. Поэтому противопоставлять понятия «мирная» и «насильственная» формы борьбы, «невооруженный» и «насильственный» путь нельзя3.

Вместе с тем, необходимо отметить, что в этих работах и диссертациях, а их авторами в основном являются философы, не содержится конкретного анализа взглядов большевиков и меньшевиков на роль революционного насилия в период подготовки и победы Октябрьской революции и после нее, а о роли печати обеих партий в сопоставлении этих взглядов не упоминается вообще.

Следует иметь в виду также и то, что в целом историческая литература этого периода была создана в условиях, когда КПСС была правящей партией, что не могло не наложить отпечаток на рассмотрение исследуемых вопросов. Партийные и идеологические функционеры строго следили за соблюдением принципа партийности в исторической науке. Политические документы партии должны были восприниматься историками как истина в последней инстанции.

В результате абсолютизировались социально-экономические и

1 Китаев Н. И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. С. 52; Денисов В. В. Социология насилия. С. 11 и др.

2 ШвейцоваМ. Указ. соч. С. 18.

3 Руденко А. Г. Социальная революция и социальное насилие. С. 63. классовые факторы, представлявшиеся магистральным направлением на пути к познанию истины1.

Вместе с тем, на наш взгляд, было бы несправедливо умалчивать об определенных достижениях отечественной историографии в сложные для ее развития годы. Конечно, изучение идейно-политического противоборства большевиков в этот период развивалось в основном экстенсивно, прежде всего, за счет привлечения нового фактического материала. Но одновременно происходит уточнение оценок лидеров и теоретиков меньшевизма, практических действий меньшевиков, выявляются дискуссионные вопросы, вызревают новые подходы. Однако все это не привело еще к изменению базовых оценок меньшевизма.

С начала 90-х годов создались новые условия для развития исторической науки, было положено начало новому этапу в изучении истории Октябрьской революции, политических партий, действующих на исторической арене в 1917 г., идейному противоборству большевиков и меньшевиков. Хотя прошло еще недостаточно времени, чтобы сделать выводы и обобщения, уже сегодня можно говорить не только о новых тенденциях, но и попытаться дать общую картину (или ее характерные черты) состояния отечественной литературы по исследуемой проблеме. Речь идет о появлении возможности не только критического осмысления, но и об освобождении от идеолого-догматических наслоений в научной литературе по истории Октября, политических партий, в том числе о взаимоотношениях большевиков и меньшевиков, по проблеме революционного насилия. Создались условия для плюрализма мнений и выдвижения различных концепций, их свободного изложения, сопоставления в ходе дискуссий различных точек зрения при одновременном отказе от монополии на истину.

1 Сахаров А. Н. Отечественная историография: Западные оценки и наша реальность // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994. С. 727.

Конечно, современная историография по исследуемой проблеме неоднозначна и неоднородна. В девяностых годах были изданы работы, авторы которых связывают дальнейшее изучение революционного процесса в России с отказом от ленинского теоретического наследия1. Историки освобождаются от заведомо негативного отношения к меньшевизму, от противопоставления «плохих» меньшевиков «хорошим» большевикам, стремления показать «ущербность» первых и «жизнестойкость» вторых2. В некоторых публикациях вся вина за применение насилия, вооруженных методов борьбы в революции и после нее теперь полностью возлагается на большевиков. Установление политической монополии большевиков3.

Опубликованная в 1997 г. книга В. Булдакова «Красная смута. Природа и последствия революционного насилия» посвящена, как пишет автор, только одному аспекту Октябрьской революции — насилию. Он концентрируется «на анализе тех форм насилия, которые были порождены мировой войной и которые ассоциировались в массовом соз

1 Тумаринсон В. X. Меньшевики и большевики: несостоявшийся консенсус. М., 1994; Его же. Меньшевики и большевики: несостоявшийся консенсус (Опыт исторической реконструкции). Автореф. докт. ист. наук. М., 1995; Протасов JI Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997; Леонов С. В. Рождение советской империи: государство и идеология. 1917—1922 гг. М., 1997; Павлов Д. Б. Большевистская диктатура против социалистов и анархистов. 1917 — середина 1950-х годов. М., 1999; и др.

2 Тютюкин С. Меньшевики // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993; Тютюкин С. В., ШелохаевВ. В. История политических партий России. М., 1994; КорниловА. А. Судьба российского революционера: Н. Н. Суханов — человек, политик, мемуарист. Иваново, 1995; Миллер В. И. Революция в России. 1917—1918 гг. Проблемы изучения. Диссертация в форме научного доклада по совокупности опубликованных трудов. М., 1995; Урилов И. X. Ю. О. Мартов: историк и политик. М., 1997; Меньшевики и меньшевизм. Сб. статей. М., 1998; и др.

3 См.: Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн. 1. М., 1994. С. 149—150. нании с действиями большевиков»1.

Различные аспекты этой проблемы рассматривают Н.Н.Смирнов, И.С.Ратьковский и др2. В то же время появляются издания, авторы которых стоят на ленинской методологической основе, очищенной от догматов и деформаций сталинизма3.

Таким образом, обзор вышедшей в 90-е годы литературы позволяет также сделать вывод о том, что при всем ее обилии и различии точек зрения, взгляды большевиков и меньшевиков на революционное насилие в период подготовки и победы Октябрьской революции и первые месяцы Советской власти и их отражение на страницах печати не получили еще целостного рассмотрения.

Предметом исследования избраны не вообще суждения большевиков и меньшевиков о революционном насилии как средстве политической борьбы, а публикации в большевистских и меньшевистских газетах с февраля 1917 года по март 1918 года материалов о революционном насилии, его сущности, роли и месте в истории вообще и в особенности, в конкретной ситуации в России в указанный период.

Целью диссертации является выяснение, исследование, обобщение и сопоставление в теоретической и практической целостности по материалам социал-демократической печати точки зрения большевиков и меньшевиков на сущность революционного насилия и его роли в событиях периода подготовки и победы Октябрьской революции и в первые месяцы Советской власти.

1 Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997. С. 2,5.

Смирнов H.H. На переломе: российское учительство накануне и в дни революции 1917 года. СПб., 1994; Ратьковский И.С. 1917г. как фактор политики террора // Революция 1917 года в России. Сборник научных статей. СПб., 1995.

Федоров И. А. Идея социального преобразования. СПб., 1993; Смолин A.B. Революция, насилие, террор // Революция и террор. Материалы круглого стола). СПб. ГМПИР. 1995.

Исходя из этой цели, в диссертации поставлены задачи:

- выявить и изучить большевистские и меньшевистские материалы, помещенные на страницах их прессы, о роли революционного насилия в социальной революции, о целесообразности его применения, диалектике насильственных и созидательных сторон революции;

- охарактеризовать на этой базе систему их теоретических и практических воззрений на роль революционного насилия, проанализировать изменение их взглядов на применение насилия в зависимости от складывающейся общественно-политической ситуации в стране;

- сопоставить их дискуссию о роли революционного насилия с конкретными условиями революционной борьбы, развернувшейся в России;

- проанализировать меньшевистские оценки практики применения насилия большевиками в ходе революции и после их прихода к власти;

- показать роль печати обеих партий в развернувшейся идейно-политической борьбе по вопросам революционного насилия.

Хронологические рамки исследования — февраль 1917 — март 1918 года — обусловлены прежде всего тем, что это период развития событий от Февральской к Октябрьской революции и первых месяцев Советской власти. Начавшаяся гражданская война и иностранная интервенция в России уже по-новому поставила вопрос о применении революционного насилия и понимания его роли большевиками и меньшевиками, но эта проблема требует особого самостоятельного исследования.

Диссертант также учитывал и то, что этот период охватывает время, когда Петроград был столицей России и затем Советского государства (до середины марта 1918 года) и местом издания всех крупнейших большевистских и меньшевистских газет, значение которых далеко выходило тогда за рамки одного города. Большевистские газеты

Петрограда являлись тогда в одно и то же время центральными партийными и советскими органами и органами Петроградского Совета рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Органы меньшевистской печати, выходившие в Петрограде, выражали официальные позиции партии меньшевиков, а также различных течений внутри меньшевизма.

Научная новизна исследования. Избранная тема впервые стала предметом специального диссертационного исследования. Это во многом определило характер постановки проблемы и пути ее решения. В диссертации реализуется попытка целостного, системного изучения и сопоставления точек зрения большевиков и меньшевиков на сущность и роль революционного насилия в период подготовки и победы Октябрьской революции и в первые месяцы Советской власти, дана ретроспективная оценка их взглядам и конкретным действиям.

Методологическую основу диссертации составляет диалектическое понимание истории, научная объективность, конкретно-исторический подход к предмету исследования. Первостепенное значение при этом имеют принципы исторюма, научной достоверности и научной объективности, сравнительного анализа. Эти принципы обеспечивают реалистический подход, свободный от политико-идеологических наслоений и сиюминутной политической конъюнктуры к анализу суждений большевиков и меньшевиков о роли революционного насилия. Такие исходные предпосылки предполагают плюрализм мнений, свободное сопоставление в ходе дискуссии различных точек зрения.

Источниковая база исследования определяется спецификой настоящей работы. Главным, основным и наиболее ценным источником при разработке данной проблемы явилась социал-демократическая печать, периодические издания большевиков и меньшевиков. Данная группа источников важна тем, что в периодической печати публиковались статьи руководителей и теоретиков обоих течений российской социал-демократии, выражающие их взгляды на революционное насилие в рассматриваемый нами период. В газетах помещались материалы, характеризующие отношение большевиков и меньшевиков к применению насилия в различные периоды развития революции. На страницах партийной прессы нашла отражение дискуссия в социал-демократическом движении по таким проблемам, как сущность и роль революционного насилия в классовой борьбе пролетариата, соотношение насилия и демократии, классовый подход к освободительной борьбе трудящихся. Диссертантом были полностью изучены комплекты большевистских и меньшевистских газет с марта 1917 года по март 1918 года. В диссертации использованы материалы центральных газет партии большевиков, а также местных петроградских газет органов Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. Это публикации газеты «Правда» — центрального органа ЦК РСДРП(б) (с марта 1918 г.— орган ЦК РКП(б)) с марта 1917 по март 1918 года. В июле—октябре 1917 года, в результате преследования Временного правительства, газета выходила под разными названиями: «Листок Правды»1, «Рабочий и солдат»2, «Пролетарий»3, «Рабочий»4, «Рабочий путь»1. С 27 октября (9 ноября) 1917 года газета стала выходить под прежним названием «Правда».

1 Вышел всего один номер 6 (19) июля 1917 г. после июльских событий в Петрограде. В нем были опубликованы статьи В. И. Ленина «Где власть и где контрреволюция?», «Новое дело Дрейфуса», «Злословие и факты» и др., а так же воззвания ЦК, ПК и Военной организации при ЦК РСДРП(б) к рабочим и солдатам с призывом не поддаваться на провокации, быть выдержанными. Все газеты до 1 (14) февраля 1918 г. выходили по старому стилю. После 1 (14) февраля — по новому стилю. В ссылках на периодическую печать сохраняется дата, обозначенная на документе.

Газета выходила ежедневно в Петрограде с 23 июля (5 августа) по 10 (23) августа. Вышло 15 номеров. Закрыта Временным правительством.

3 Газета выходила с 13 (26) августа по 24 августа (6 сентября) 1917 г. ежедневно в Петрограде. Вышло 10 номеров. Закрыта Временным правительством.

4 Выходила ежедневно в Петрограде с 25 августа (7 сентября) по 2 (15) сентября 1917 г. Вышло 12 номеров. Закрыта Временным правительством.

Проанализированы материалы газеты «Известия ЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов»2 (далее «Известия») — центрального официального органа Советской власти за период с 25

Л октября 1917 г. по 10 марта 1918 г. , а также газет «Деревенская беднота»4 и «Солдатская правда»5.

Помимо материалов центральных большевистских газет в диссертации использованы публикации местных петроградских газет, органов Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов: «Петроградской правды»6, «Красной газеты»1, вечерней газеты «Рабочий и солдат»2.

1 Газета издавалась в Петрограде с 3 (16) сентября по 26 октября (8 ноября) 1917 г. Вышло 46 номеров.

2 Газета «Известия» — орган Петроеовета, а после образования ЦИК-Советов на 1-ом Всероссийском съезде Советов рабочих и солдатских депутатов с 1 (14) сентября 1917 г.— орган ЦИК и Петросовета. Находилась в руках меньшевиков и эсеров, имевших большинство в ЦИК. После П-го Всероссийского съезда Советов с 27 октября (9 ноября) 1917 г. газета стала большевистской и выходила как официальный орган Советской власти.

3 10 марта вышел последний номер «Известий». С 12 марта 1918 г, газета начала выходить в Москве.

4 Газета начала выходить как орган Военной организации ЦК РСДРП(б). С 39 номера стала выходить и как орган фракции большевиков Второго Всероссийского крестьянского съезда. Меняет свое название. С номера 39 по 47 вышла под названием «Деревенская беднота и трудовое казачество». С 48 номера снова выходила под названием «Деревенская беднота». Издавалась ежедневно в Петрограде с 12 (25) октября по 6 марта 1918 г. Использованы номера газеты по 3 (16) января 1918 г. Остальные номера газеты не сохранились.

3 С 15 апреля 1917 г. газета— орган Военной организации при Петербургском комитете РСДРП(б), с мая — орган Военной организации при ЦК РСДРП(б). Издавалась в Петрограде ежедневно. С 23 июля (5 августа) выходила под названием «Рабочий и солдат», с 13 (26) августа — «Солдат», а с 27 октября (7 ноября) 1917 г.— под прежним названием.

Издание «Солдатской правды», также как и издание «Деревенской бедноты», было прекращено в связи с Постановлением ЦК РСДРП(б) о замене газет «Деревенская беднота» и «Солдатская правда» газетой «Беднота». См.: Большевистская периодическая печать (декабрь 1900 г.— октябрь 1917 г.). Библиографический указатель. М., 1964. С. 194—195.

6 Газета начала выходить с 3 (16) марта 1918 г. после переезда «Прав

Диссертант исследовал меньшевистские газеты — документы партии меньшевиков, редакционные и авторские статьи и другие материалы, опубликованные на их страницах. Партия меньшевиков формально имела свой руководящий центр — ЦК РСДРП (объединенной) (так стала называться партия с августа 1917 г. по апрель 1918 г.), издававшей центральный орган — «Рабочую газету». Газета под этим названием издавалась ежедневно с 29 марта по 13 декабря 1917 года. Закрыта по постановлению Петроградского Военно-революционного комитета (РВК). Затем она выходила под названиями «Луч», «Заря», «Клич», «Пламя», «Факел». С 1 декабря 1917 года ЦК РСДРП (объединенной) начал издавать газету под названием «Новый луч»3. Взгляды правого крыла партии меньшевиков, меньшевиков-оборонцев во главе с А. Потресовым выражала газета «День», выходившая в Петербурге— Петрограде со 2 октября 1912 года по 4 (17) мая 1918 года. Газета часто меняла свое название: «Новый день», «Ночь», «Полночь», «В глухую ночь», «Грядущий день»4. Группа правых меньшевиков-оборонцев во главе с Г. В. Плехановым, формально не входящая в РСДРП (объединенная)5, издавала газету «Единство», которая выходила с 29 марта 1917 года. Газета с 19 декабря 1917 года издавалась под названием «Наше единство», с 1 (14) февраля по 4 (17) февраля 1918 года — «Начало», а с 7 (20) февраля по 8 (21) февраля 1918 года — «Наше начады» в Москву.

1 Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. С. 488.

2 Газета издавалась с 17 (30) октября 1917 г. по февраль 1918 г. См.: Газеты СССР 1917—1960 гг. Библиографический справочник. М., 1970. С. 89.

3 Газеты СССР. 1917—1960 гг. С. 78.

4 Там же. С. 86.

5 С конца мая 1917 г. группа именовала себя Всероссийской социал-демократической организацией «Единство». до»1. В феврале 1918 года газета была закрыта по постановлению Ревтрибунала печати2. Меньшевики-интернационалисты во главе с Л. Мартовым с 26 сентября по 4 декабря 1917 г. выпускали в Петрограде собственную газету «Искра»3. Группа социал-демократов-интернационалистов (одна из фракций меньшевиков) и писателей, объединенных вокруг журнала «Летопись», была инициатором создания газеты «Новая жизнь», издававшейся ежедневно в Петрограде с 18 апреля 1917 года по июль 1918 года4.

Важным источником, использованным в диссертации, явились резолюции и решения VI съезда РСДРП(б), Седьмой (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП(б)5, протоколы заседаний ЦК партии большевиков за август 1917 — февраль 1918 года6, переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями за ноябрь 1917 года — февраль 1918 года, а также материалы первого легального Петербургского комитета большевиков за период ноябрь—декабрь

1 Газеты СССР. 1917—1960 гг. С. 84, 85.

2 Центральный государственный архив С.-Петербурга (далее ЦГАСПб). Ф. 337, оп. 1, ед. хр. 15. Л. 2.

3 Газеты СССР. 1917—1960 гг. С. 78. Газета закрыта по Постановлению ЦК РСДРП (объединенной) в связи с началом издания газеты «Новый луч».

4 Великая Октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия. С. 338. 2 июля 1917 г. газета была закрыта Временным правительством и до 8 сентября этого года выходила под названием «Свободная жизнь», а затем под прежним названием. В конце августа 1917 г. группа «новожизненцев», отказавшихся войти в РСДРП (объединенную), создала «Организацию объединенных социал-демократов-интернационалистов». В январе (феврале) 1918 г. организация создала РСДРП (интернационалистов). Газета «Новая жизнь» стала центральным органом партии, а с 1 июля 1918 г. — газета «Освобождение труда».

5 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы. М., 1958; Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков). Петроградская общегородская конференция РСДРП (большевиков). Апрель 1917 года. Протоколы. М., 1958.

6 Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 г.— февраль 1918 г. М., 1958.

1917 года1.

В этих документах партии большевиков даются важнейшие политические установки по коренным вопросам революции, в том числе и применении насилия для удержания завоеваний Советской власти, указания о необходимости идейно-политической борьбы против взглядов и политики меньшевиков.

В диссертации использованы постановления ВЦИК и СНК2, распоряжения ВРК3 и Советов. Среди них первые законодательные акты Советской власти, в том числе в области печати. Значение этих документов для исследования поставленной проблемы обусловлено тем, что в них определены основные направления внутренней политики Советского государства, здесь мы находим и «силовые» акты, конкретные меры силового решения проблем, вставших перед победившей революцией.

Особое место среди источников занимают материалы партии меньшевиков. Автор использовал фундаментальное издание документов о меньшевиках в 1917 г., предпринятое российскими и американскими историками в 1994—1997 гг.4, опубликованные в сборниках документальные материалы, извлеченные из российских, американских и

1 Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 г.— февраль 1918 г.). Сб., документов. М., 1957; Первый легальный ПК большевиков в 1917 г. М.—Л., 1927.

2 Декреты Советской власти. Т. 1. М., 1957; Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (25—26 октября 1917 г.). Сб. документов и материалов. М., 1997.

Донесения Петроградского Военно-Революционного Комитета. М., 1957; Петроградский Военно-Революционный Комитет. Документы и материалы в трех томах. Т. 1. М., 1966.

4 Меньшевики в 1917 году. Т. 1. От января до июльских событий. М., 1994; Меньшевики в 1917 году. Т. 2. От июльских событий до корниловского мятежа. М., 1995; Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Часть первая; От корниловского мятежа до Временного Демократического Совета Российской Республики. М., 1996; Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Часть вторая. М., 1997. европейских архивов — стенограммы заседаний и совещаний различных организационных структур меньшевиков, выступления их лидеров и др. В 1996 г. вышел сборник «Меньшевики», в котором содержатся документы и материалы о программе, тактике и по другим вопросам деятельности меньшевистских организаций в 1903—1917 гг.1

Важным источником явились публицистические, социально-экономические труды и воспоминания руководителей и видных деятелей партии большевиков и Советского государства В. И. Ленина, Н.ИБухарина, Г.Е.Зиновьева, Л.Б.Каменева, И.В.Сталина, Л. Д. Троцкого, АГ.Шляпникова, а также лидеров и теоретиков меньшевизма Г.В.Плеханова, Ю.О.Мартова, П.Б.Аксельрода, Ф.КДана, А.С.Мартынова, А.Н.Потресова, Н.Н.Суханова, И.Г,Церетели.

Воспоминания содержат информацию об общественно-политической жизни, о событиях и отношении к ним автора, которые обычно не фиксируются в других источниках. Но этот источник, как известно, достаточно субъективный и подвержен влиянию политической конъюнктуры своего времени.

Диссертант использовал также архивные материалы. Среди них документы Революционного трибунала печати, находящиеся в Центральном государственном архиве Санкт-Петербурга (фонд 337). Там содержатся документы, относящиеся к деятельности меньшевистских газет «День», «Новый луч» и «Начало». Это, прежде всего, акты, которые направлял в Трибунал Комиссариат по делам печати, приговоры трибунала, номера газет или вырезки отдельных статей, следственные и судебные материалы и др. Они дают возможность уяснить реакцию большевиков, пришедших к власти, на публикации, содержащиеся в меньшевистских газетах, в том числе на критику меньшевиков действий Советской власти.

1 Меньшевики. Документы и материалы. 1903—1917 гг. М., 1996.

Источниковая база полностью обеспечивает научный анализ проблемы, являющейся темой диссертационного исследования.

В приложении к диссертации дается полный список использованных в исследовании источников и литературы с подразделением на отдельные разделы.

Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Проблема революционного насилия в российской социал-демократической печати большевиков и меньшевиков, февраль 1917 - март 1918 гг."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Прошло более 80 лет со дня Октябрьской революции. С учетом опыта, накопленного за эти годы и на фоне кардинальных перемен в России на рубеже XX—XXI веков, события тех лет выступают во всей своей сложности и противоречивости. Их оценки, видимо, еще долго будут не только неоднозначны, но и крайне противоречивы. Помочь понять и объективно оценить происходящее может, прежде всего, опора на первичные документы, свидетельства тех динамичных и драматических событий, которые развертывались в стране в феврале 1917 г.— марте 1918 г.

Таким неоценимым источником — живым документом истории — является социал-демократическая периодическая печать, пресса большевиков и меньшевиков — двух основных течений российской социал-демократии, боровшихся за власть, за осуществление своего видения развития революции в России. На страницах печати обеих партий публиковались материалы их руководящих партийных органов, помещались статьи партийных лидеров, раскрывающие их взгляды на политическую линию, стратегию и тактику партии, дающие оценку тем или иным событиям. Именно печать, в силу ее массовости, периодичности и широкого распространения, позволяла вести агитацию среди различных слоев населения. На страницах большевистских и меньшевистских газет развертывались основные дискуссии по таким коренным вопросам революции, как формы и методы борьбы за власть, о роли и месте в этой борьбе революционного насилия, его сущности и значении.

В современных условиях, когда отпала необходимость подведения авторских позиций под определенные идеологические догмы, использование такого неоценимого источника позволяет более полно и точно осветить взгляды большевиков и меньшевиков на проблему насилия, как форму революционной борьбы, помогает объективно оценить практические действия обоих течений российской социал-демократии.

Содержание большевистских и меньшевистских газет в феврале—марте 1917 г. свидетельствует о том, что в этот период не было еще существенного расхождения взглядов на насилие в революции. И меньшевики, и большевики считали необходимым применять насилие к реакционным силам, стремящимся помешать демократизации страны, сохранить остатки старого режима. В этой связи можно утверждать, что меньшевики не были вообще противниками применения насилия, а исходили из принципа его целесообразности. Резкое расхождение взглядов большевиков и меньшевиков на применение насилия произошло с апреля 1917 г.

Меньшевики и большевики по разному определили перспективы развития революции. Первые считали, что в России нет объективных условий для победы социалистической революции. Они были убеждены, что преждевременное движение к социализму может привести к поражению рабочего класса и к гражданской войне. Отсюда они отрицали насилие в конкретных условиях России, как средство осуществления социалистической революции. Большевики же, с приездом из-за границы Ленина, приняли провозглашенный им в «Апрельских тезисах» курс на социалистическую революцию.

Эта позиция встретила самую жесткую критику со стороны меньшевиков и их печати. В диссертации проанализированы причины неприятия этого курса всеми основными течениями меньшевизма: от Плехановского «Единства» справа до новожизненцев слева. Их критика «Апрельских тезисов» отличалась только тоном, расстановкой акцентов, но она характеризовалась неприятием их основных положений. Идейное размежевание меньшевиков и большевиков в вопросе о перспективах революции неизбежно повлекло такое же размежевание в понимании роли насилия в революции в конкретно сложившейся обстановке в России.

Анализ большевистских газет позволил преодолеть определенную недооценку противодействия, которую вызвал ленинский курс на социалистическую революцию в партии большевиков, показать сомнения ряда партийных комитетов и руководителей в его правильности.

Содержание большевистских газет в апреле—июне 1917 г. дает основание считать, что, провозгласив курс на мирное развитие революции, большевики не отказались от применения насилия. Дискуссия о «якобинстве», статьи Ленина в «Правде» имели целью убедить их сторонников в том, что без насилия нельзя взять власть у буржуазии и удержать ее. Однако до июльских событий в Петрограде в газетах большевиков эта проблема не была доминирующей. Последнее обстоятельство объясняет отсутствие в это время в меньшевистской печати серьезной критики взглядов большевиков на насилие в революции.

События июля 1917 г. коренным образом изменили ситуацию. Несмотря на все аргументы большевистских газет, отводящих обвинение в их адрес в организации вооруженной демонстрации, приведшей к человеческим жертвам, меньшевистская печать не только обвинила большевиков в насилии, в подготовке вооруженного восстания против Временного правительства, в содействии контрреволюции, но и развернула кампанию за применение против большевиков насильственных мер. Такова реальность 1917 г. Насилие, на какие бы теоретические постулаты не опиралось, стало средством борьбы за власть и удержание власти.

Лишь опасность контрреволюции, опасность справа, корнилов-ский мятеж на какое-то время сняли взаимные упреки в насилии со стороны большевистских и меньшевистских газет. Провал корниловщины создал возможность компромисса, мирного перехода власти к Советам. Автору представляется, что, несмотря на фактический отказ меньшевиков в первой декаде сентября от предложенного им большевиками компромисса, газеты большевиков почти на протяжении всего сентября помещали материалы о возможности мирного развития революции, что в тех конкретных условиях невозможно было без соглашения между большевиками и меньшевиками и эсерами, имевшими тогда большинство во ВЦИК Советов.

Отметим одну характерную деталь. Газеты большевиков, подчеркивая возможность мирной победы революции, вместе с тем писали о том, что это не означает, что пролетариат должен быть безоружным. Они помещали материалы о необходимости вооружения рабочих, создании Красной гвардии, что, естественно, вызывало не только недоверие к искренности их намерений, но и критику со стороны меньшевистской печати.

Контраст между большевиками, взявшими курс на вооруженное восстание, и меньшевиками, пытавшимися осуществить свой идеал, сочетавший социальную справедливость с плюралистской демократией, продолжал нарастать. Большевики пришли к власти в результате вооруженного восстания. Общественная идея меньшевизма осталась нереализованной, да и не могла реализоваться в тех конкретных условиях.

С приходом большевиков к власти проблема насилия занимает важнейшее место на страницах большевистских и меньшевистских газет. Да иначе и не могло быть, ибо с первых же часов нахождения у власти большевики были вынуждены ее защищать, а меньшевики, осудившие вооруженный заговор, вооруженный захват, насильственный переворот, заставить большевиков от власти отказаться. Если выделить суть развернувшихся дискуссий о создании «однородного социалистического правительства», свободе печати, об Учредительном собрании и др., то позиции большевиков и меньшевиков, в основном, в главном были таковы. Большевики по-прежнему исходили из марксистского постулата о прогрессивной роли революционного насилия в истории, о его необходимости в борьбе за освобождение трудящихся масс от эксплуатации, для сохранения власти и подавления сопротивления буржуазии и тех, кто объективно ей помогает. То есть, их взгляды опирались на ортодоксальную марксистскую теорию. Большевистские газеты, по существу, из номера в номер помещали материалы, в которых старались доказать, что насилие носит классовый характер, как и демократия вообще. Они настаивали на том, что нет «чистой демократии». Они разъясняли взгляды, что есть демократия для богатых и есть демократия для трудящихся, а чтобы ее обеспечить необходимо жесткое подавление сопротивления господствующих классов. Большевики отвергали обвинения меньшевистской прессы в организации заговора.

Пресса меньшевиков подвергла резкому осуждению Октябрьское вооруженное восстание, все мероприятия большевиков, направленные на укрепление власти. По-прежнему решительно осуждались акты насилия, подавление свободы слова и печати. Главным аргументом являлось то, что, если власть представляет большинство народа, то меньшинство может и должно иметь возможность отстаивать свои взгляды. Следует подчеркнуть, что большевики не только идейно боролись со своими противниками, но и применяли административные меры, закрывали оппозиционные газеты.

Борьба вокруг созыва и разгона Учредительного собрания стала кульминацией всех дискуссий о свободе и демократии, о допустимости насилия со стороны власти, как единственного средства ее сохранения. Финал известен. Путь, начатый в 1917-ом, завершился в 1991-ом.

Сегодня мы располагаем большими возможностями оценить правоту сторон — большевиков и меньшевиков. При этом следует лишь избегать абстрактного применения политических и нравственных критериев современности. Большевики не скрывали своих намерений и целей. Они верили в светлое будущее и считали, что могут и обязаны прибегнуть к насилию, чтобы создать условия для воплощения своих идеалов. Они встали на путь борьбы, насилия, чреватого трагедиями. Но они были людьми своего времени. Надо видеть в их взглядах и делах не злой умысел, а драму.

Да, вся страстная убежденность большевистской прессы в необходимости революционного насилия не может еще его оправдывать. Да, меньшевистская печать оказалась права, что дорога насилия ведет к трагедии. Конечно, насилие аморально по своей сути. К тому же, нередко тонкая грань отделяет его от весьма циничной по сути формулировки — «Цель оправдывает средства», когда благородная, возвышенная цель достигается порочными средствами, что в итоге может привести к изменению содержания самой цели, а нередко превращает ее в свою противоположность.

Но и в наши дни совсем не просто найти путь ненасильственной демократии, который учитывал и примирял бы интересы всего общества. Отказ от насилия и произвола, как одного из методов государственного строительства, всей организации жизни — пока еще впереди.

Список научной литературыТихомиров, Руслан Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные материалы

2. Центральный государственный архив С.-Петербурга (ЦГА СПб.).

3. Фонд 337, оп. 1 — Документы Революционного трибунала печатиед. хр. 7 — Дело о закрытии газеты «День»ед. хр. 8 — Дело газеты «День»ед. хр. 19, 20, 38 — Дело газеты «Новый луч»ед. хр. 39 — Дело газеты «Новый день»1.. Сборники документов

4. Всероссийская конференция меньшевистских и объединенных организаций РСДРП. Пг., 1917.

5. Вторая и Третья Петроградские общегородские конференции большевиков в июле и октябре 1917 года. Протоколы и материалы. М—Л., 1927.

6. Второй Всероссийский съезд Советов (25—26 октября 1917 г.). Сб. документов и материалов. М., 1997.

7. Меньшевики. Документы и материалы. 1903—1917 гг. М., 1996 Меньшевики в 1917 году. Т. 1. От января до июльских событий. М, 1994.

8. Меньшевики в 1917 году. Т. 2. От июльских событий до корни-ловского мятежа. М., 1995.

9. Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Часть первая. От корниловского мятежа до Временного Демократического Совета Республики (август — первая декада октября). М., 1996.

10. Меньшевики в 1917 году. Т. 3. Часть вторая. От Временного Демократического Совета Республики до конца декабря. М., 1997.

11. Первый легальный ПК большевиков в 1917 году. М.—Л., 1927.

12. Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями (март—октябрь 1917 г.). Сб. документов. М., 1957.

13. Переписка Секретариата ЦК РСДРП(б) с местными партийными организациями (ноябрь 1917 — февраль 1918). Сб. документов. М., 1957.

14. Постановления Объединенного съезда Росс. Сов.-Дем. Рабочей Партии (18—26 августа 1917 г.). Рязань, 1917.

15. Протоколы Центрального Комитета РСДРП(б). Август 1917 — февраль 1918. М., 1958.

16. Революционное движение в России в апреле 1917г. Апрельский кризис. Документы и материалы. М., 1958.

17. Революционное движение в России в мае—июне 1917 г. Июльская демонстрация. М., 1959.

18. Революционное движение в России в июле 1917 г. Июльский кризис. М., 1959.

19. Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа. М., 1959.

20. Седьмая (Апрельская) Всероссийская конференция РСДРП (большевиков), Петроградская общегородская конференция (большевиков). Апрель 1917 год. Протоколы. М., 1958.

21. Шестой съезд РСДРП (большевиков). Протоколы. М., 1958.1.I. Литература

22. Аксельрод П. Б. Народная дума и рабочий съезд. Женева, 1905.

23. Аксельрод П. Б. Борьба социалистических и буржуазных тенденций в русском революционном движении. СПб., 1907.

24. Аксельрод П. Б. Две тактики. СПб., 1907.

25. Анатомия революции. 1917 год. Массы, партия, власть. СПб.,1994.

26. Антропов Т. И. Газета «Правда» в борьбе за победу Великой Октябрьской социалистической революции и упрочения Советской власти (март 1917 — июнь 1918 гг.). М., 1954.

27. Астрахан X. М. Борьба В. И. Ленина против буржуазных и мелкобуржуазных партий по вопросу о перспективах социализма в СССР (март—октябрь 1917 г.) // Великая Октябрьская социалистическая революция — коренной перелом в истории человечества. Л., 1969.

28. Астрахан X. М. Большевики и их политические противники в 1917 году. Из истории политических партий России между двумя революциями. Л., 1973.

29. Астрахан X. М. Крушение идейно-политических позиций мелкобуржуазных партий в России в 1917 году (март—октябрь) // История СССР. 1977. № 4.

30. Балуев В. П. В. И. Ленин в борьбе против русской буржуазии и оппортунистической прессы. М., 1968.

31. Банкротство мелкобуржуазных партий России 1917—1922 г. Ч. 1, 2. М., 1977.

32. Барменков А. И. Мирная форма революции. М., 1965.

33. Бережной А. Ф., Астрахан X. М., Сазонов И. С. Большевистская печать в борьбе за власть Советов. Л., 1960.

34. Биллик В. И. О тактике партии в работах В. И. Ленина первой половины сентября 1917 г. и о брошюре «Грозящая катастрофа и как с нейбороться» // Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. Л., 1980.

35. Большевизм в борьбе против мелкобуржуазных партий в России. М, 1969.

36. Большевизм в борьбе с непролетарскими партиями, группами и течениями. Материалы конференции. М., 1982.

37. Большевизм и реформизм: Исторический опыт борьбы КПСС против меньшевизма. М., 1979.

38. Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России. М., 1964.

39. Большевики в борьбе против мелкобуржуазных партий в России (1910—1920 гг.). М, 1969.

40. Большевики и непролетарские партии в период Октябрьской революции и в годы гражданской войны. Материалы конференции. М., 1982.

41. Борьба ленинской партии против непролетарских партий и течений. Дооктябрьский период. Л., 1987.

42. Будников В. П. Большевистская партийная печать в 1917 году. Харьков, 1959.

43. Булдаков В. Красная смута. Природа и последствия революционного насилия. М., 1997.

44. Буржуазные и мелкобуржуазные партии России в Октябрьской революции и гражданской войне. М., 1980.

45. Быстрянский В. А. Меньшевики и эсеры в русской революции. Пг., 1921.

46. Быстрянский В. А. Партия и печать. М., 1928.

47. Быстрянский В. А. Газета в буржуазном и пролетарском государстве. Пг., 1929.

48. Вардин И. Партия меньшевиков и русская революция. М., 1922.

49. Вардин Ил. Революция и меньшевизм. М.—Д., 1925. Великий Октябрь и непролетарские партии. Материалы конференции. М., 1982.

50. Великий Октябрь и современная Россия. Материалы научно-практ. конференция. Н.-Новгород, 1997.

51. Владимирова В. Год службы «социалистов» капиталистам. Очерки по истории контрреволюции в 1918 году. М.—Л., 1927.

52. Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн. 1. М., 1994. Волобуев О. В., Булдаков В. П. Октябрьская революция. Новые подходы к изучению // Вопросы истории. 1996. № 5—6.

53. Галили Зива. Лидеры меньшевиков в революции. Социальные реалии и политическая стратегия. М., 1993.

54. Горький М. Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре. М., 1990.

55. Гришин П. Н. Меньшевики и Октябрьская революция. М.—Л.,1932.

56. Грунт А .Я., Старцев В.И. Петроград Москва, июль-ноябрь 1917. М., 1984.

57. Гулин В. П. О мирной и немирной формах социалистической революций. ЛГУ. 1964.

58. Гулин В. П. Социалистическая революция и проблема насилия. Л., 1972.

59. Давидсон М. И. Октябрь и партийно-советская печать. Иркутск,1968.

60. Дан Ф. И. Рабочая партия и рабочее представительство в Думе. СПб., 1907.

61. Дименштейн Н. С. Кто такие меньшевики. М., 1923. Ерманский О. А. Наши ближайшие требования и конечная цель. Харьков, 1917.

62. Ерманский О. А. Чего хотят социал-демократы. Пг., 1917. Залежский В. Н. Из воспоминаний подпольщика. Харьков, 1931. Заславский Б., Самсонов И., Астрахан X. «Правда» 1917 года. М.,1962.

63. Знаменский О. Н. Всероссийское Учредительное Собрание. История созыва и политического крушения., 1976.

64. Иванов Н. Я. Некоторые вопросы кризиса «правящих верхов» и тактики большевиков накануне Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. М., 1964.

65. Ильящук Г. И. В. И. Ленин о политическом банкротстве меньшевизма. Минск, 1981.

66. Ингулов С. Б. Газета революции. М., 1922.

67. Иоффе Г. 3. Семнадцатый год. Ленин, Керенский, Корнилов. М.,1995.

68. К 80-летию Великой Октябрьской социалистической революции: Ответ фальсификаторам Октябрьской революции. М., 1997.

69. Кириллов В. С. Большевизм и меньшевизм на новом, социалистическом этапе революции // Большевизм и реформизм. Изд. 2-е, доп. М., 1978.

70. Кожевников В. П. Агитационно-пропагандистская работа партии большевиков в период двоевластия (март—июль 1917 г.) // Вопросы историографии идеологической работы КПСС 1917—1920 гг. Вып. 1. Горький, 1974.

71. Комин В. В. Банкротство буржуазных и мелкобуржуазных партий России в период подготовки и победы Великой Октябрьской социалистической революции. М., 1968.

72. Корнилов А. А. Судьба российского революционера: Н. Н. Суханов — человек, политик, мемуарист. Иваново, 1995.

73. Куницын Г. Ленин о партийности и свободе печати. М., 1972.

74. Лебедев Д. Шесть лет московской печати со дня Октябрьской революции по настоящее время. М., 1924.

75. Лельчук В. С. Большевики // История политических партий России. М., 1994.

76. Ленин В. И. Партийная организация и партийная литература. Полн. собр. соч. Т. 12. С. 99—105.

77. Ленин В. И. О задачах пролетариата в данной революции. Полн. собр. соч. Т. 31. С. 113—118.

78. Ленин В. И. К лозунгам. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 10—17. Ленин В. И. Как обеспечить успех Учредительного собрания (О свободе печати). Полн. собр. соч. Т. 34. С. 208—213.

79. Ленин В. И. О компромиссах. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 133—139. Ленин В. И. Русская революция и гражданская война. Пугают гражданской войной. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 214—228.

80. Ленин В. И. Удержат ли большевики государственную власть. Полн. собр. соч. Т. 34. С. 287—339.

81. Ленин В. И. Плеханов о терроре. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 184—186.

82. Ленин В. И. Речь по вопросу печати. Заседание ВЦИК 4 (17) ноября 1917 г. Полн. собр. соч. Т. 35. С. 53—61.

83. Леонидов В. Л. 1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция от новых источников к новому осмыслению // Отечественная история. 1998. № 4.

84. Леонов С. В. Рождение советской империи: государство и идеология. 1917—1922 гг. М., 1997.

85. Лепешинский П. Меньшевики; Меньшевики-интернационалисты.1. Сб. статей. М,—Л.,1931.

86. Лисовский П. На службе капитала. Эсеро-меныневистская контрреволюция. Л., 1928.

87. Мандельштам Н. Н. Со ступеньки на ступеньку: (К истории русского меньшевизма). М.—-Л., 1926.

88. Мартов Л. Книга русского рабочего. СПб., 1905. Мартов Л. Новый закон. СПб., 1906.

89. Мартов Л. Социалисты-революционеры и пролетариаты. СПб.,1907.

90. Мишурис А. А. Печать, рожденная Октябрем. М., 1968. Мищурис А. Л. Ленин и развитие печати советского государства. М., 1970.

91. Мутовкин Н. С. «Солдатская правда» в Октябрьской революции. М., 1957.

92. Непролетарские партии России в 1917 году и в годы гражданской войны. Материалы научного симпозиума. М., 1980.

93. Непролетарские партии России в годы буржуазно-демократической революции и в период назревания социалистической революции. М., 1982.

94. Непролетарские партии России. Урок истории. М., 1984. Непролетарские партии России в трех революциях. М., 1989.

95. О соглашениях и компромиссах в тактике большевиков в Октябрьской революции. Ростов н/Д., 1971.

96. Общественное движение в России в начале XX века (Под ред. Л. Мартова, П. Маслова, А. Потресова). СПб., 1909—1911. Т. I—V

97. Окороков А. 3. Октябрь и крах русской буржуазной прессы. М.,1970.

98. Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде. М., 1980. От первого лица. М., 1992.

99. Очерки истории Ленинградской организации КПСС. Ч. 2. Л,,1968.

100. Подболотов П. А. Крах эсеро-меныпевистской контрреволюции. Л., 1975.

101. Потресов А. Интернационализм и космополитизм. Пг.—М., 1916. Протасов Л. Г. Всероссийское Учредительное собрание. История рождения и гибели. М., 1997.

102. Ратьковский И.С. Периодическая печать как источник для изучения социальной направленности красного террора // Вестник СПбГУ. 1994. .

103. Ратьковский И.С. Террор и государственность совместимость понятий // Межвузовская научная программа «Исторический опыт русского народа и современность.» СПб., 1994.

104. Ратьковский И.С. 1917г. как фактор политики террора // Революция 1917 года в России. Сборник научных статей. СПб., 1995.

105. Революция и террор. (Материалы круглого стола). СПб., 1995. Розенталь И. С. Большевики // Политическая история — Россия в партиях и лицах. М., 1994.

106. Рубан Н. В. Борьба большевиков против правых эсеров и меньшевиков в период упроения Советской власти. М., 1961.

107. Рубан Н. В. Октябрьская революция и крах меньшевизма. (Май 1917 —1918). М, 1968.

108. Рубинштейн Н. Л. К истории Учредительного собрания. М.—Л.,1931.

109. Рубенштейн Н. Н. Большевики и Учредительное собрание. М.,1938.

110. Руденко А. Г. Ленинское решение проблемы насилия в истории // Сб. трудов. Вып. 34. ЛВВМИУ. Л., 1970.

111. Руденко А. Г. О роли насилия в социалистической революции // Тезисы докладов научно-технической конференции профессорско-преподавательского состава ЛВВМИУ. Л., 1973.

112. Сазонов И. С. Бюро печати при ЦК РСДРП(б) в 1917 г. // Исторический архив. 1955. № 5.

113. Сазонов И. С. Большевистская печать Петрограда в 1917 г. Л.,1963.

114. Сазонов И. С. Большевистское слово: Идеолого-политическая работа большевиков в Петрограде. Л., 1978.

115. Сатюков П. А. Печать Коммунистической партии в период подготовки и проведения революции. М., 1953.

116. Сахаров А. Н. Отечественная историография: Западные оценки и наша реальность // Россия в XX веке. Историки мира спорят. М., 1994.

117. Славин Н. Ф. Статья В. И. Ленина «О компромиссах» // Исторический опыт Великого Октября. М., 1975.

118. Славин Н. Ф. Еще раз по поводу статьи В. И. Ленина «О компромиссах» // Вопросы истории Европейского Севера. Петрозаводск, 1978.

119. Смирнов H.H. На переломе: российское учительство накануне и в дни революции 1917 года. СПб., 1994.

120. Смолин A.B. Революция, насилие, террор // Революция и террор. Материалы круглого стола. СПб. ГМГШР. 1995.

121. Соболев Г. Л. Письма из 1917 г. // Коммунист. 1989. № 5.

122. Соболева П. И. Борьба большевиков против эсеров и меньшевиков в период упрочения Советской власти (октябрь 1917 — 1918 гг.). М„ 1961.

123. Соболева П. И. Октябрьская революция и крах социал-соглашателей. М., 1968.

124. Совокин А. М. В преддверии Октября. М., 1973.

125. Совокин А. М. На путях к Октябрю. Проблемы мирной и вооруженной борьбы за власть Советов. М., 1977.

126. Соловьев О. Ф. Великий Октябрь и его противники. М., 1968.

127. Спирин М. Россия, 1917 год: Из истории борьбы политических партий. Л., 1987.

128. Старцев В. И. О некоторых работах В. И. Ленина первой половины октября 1917 г. // В. И. Ленин в Октябре и в первые годы Советской власти. Л., 1970.

129. Старцев В. И. Еще раз о статье В. И. Ленина «О компромиссах» // Банкротство мелкобуржуазных партий России 1917—1922 гг. Сб. научных трудов. Ч. II. 1977.

130. Старцев В.И. Революция и власть: Петроградский Совет и Временное правительство в марте-апреле 1917г. М., 1978.

131. Старцев В.И. Крах керенщины. Л., 1982.

132. Старцев В.И. 27 февраля. М., 1984.

133. Стеклов Ю. М. За кулисами современной печати. М., 1926.

134. Суханов Н. Н. Записки о революции. В 3-х томах. Т. 1. Кн. 1—2. М., 1991.

135. Троцкий Л. Д. История русской революции. Т. I, II. Берлин, 1933.

136. Троцкий Л. Д. К истории русской революции. М., 1990.1917 год в судьбах России и мира. Октябрьская революция. От новых источников к новому осмыслению. Сб. М., 1998.

137. Тютюкин С. Меньшевики // Политическая история России в партиях и лицах. М., 1993.

138. Тютюкин С. В., Шелохаев В. В. История политических партий России. М., 1994.

139. Урилов И. X. Ю. О. Мартов: историк и политик. М., 1997.

140. Урицкий С. Б. Наши итоги. Тринадцать лет красной печати. М.— Л., 1925.

141. Фрайман А. Л. Агитационно-пропагандистская работа Петроградского комитета большевиков (октябрь 1917 — январь 1918) // Вопросы истории КПСС. 1962. № 4.

142. Ходаровский И. Партийные и беспартийные. Казань, 1920.

143. Черных А. Г. В. И. Ленин против плехановской концепции социалистической революции в России // История и историки: Историография истории СССР. М., 1965.

144. Черных А. Г. В. И. Ленин против эсеро-меныпевистской концепции пролетарской революции в России // В. И. Ленин — историк пролетарской революции в России. М., 1969.

145. Шельдешова С. А. Большевистские газеты Петрограда в борьбе с эсеро-меныпевистской прессой за разъяснение ленинских тезисов об Учредительном собрании (декабрь 1917 —январь 1918 гг.) // Вестник Ленинградского ун-та. 1973. № 8.

146. Шельдешова С. А. Из истории борьбы большевистских газет с эееро-меныневистской прессой в первые месяцы Советской власти.

147. Октябрь 1917 — февраль 1918 гг.) // Проблемы отечественной и всемирной истории. Вып. 2. Л., 1973.

148. Шумаков Ю. Н. В. И. Ленин о революционном насилии в историческом развитии. М., 1973.

149. Эрде Д. Меньшевики. Харьков, 1930.

150. Юрко А. И. Советская печать в первый год пролетарской диктатуры // Советская печать. 1958. № 1.

151. Юрко А. И. Становление партийно-советской прессы (октябрь 1917 — 1918 гг.). Саратов, 1968.

152. Яковлев А. Н. Горькая чаша. Большевизм и реформизм. Ярославль, 1994.

153. Ярославский Ем. Третья сила. М., 1932.1.. Воспоминания

154. Бонч-Бруевич В.Д. На боевых постах Февральской и Октябрьской революции. М., 1931.

155. Ленин в «Правде». Воспоминания. М., 1970.

156. Малкин Б. Ф. «Известия» в октябрьские дни // Известия. 1918. 18 марта.

157. Петере Я. X. Воспоминания о работе ВЧК в первый год революции // Пролетарская революция. 1924. № 10.

158. Церетели И. Г. Воспоминания о Февральской революции. Кн. 1. Рапв-Ье На§е. 1963.1. V. Периодические издания1. Журналы

159. Работница — орган ЦК РСДРП (большевиков) — 1917.

160. Вопросы страхования — центральный страховой орган РСДРП (большевиков) — 1917.1. Интернационал — 1917.2. Газетыа) Газеты большевиков

161. Правда» — орган Центрального Комитета РСДРП(б).— 5 марта 1917 г.—апрель 1918 г.

162. Деревенская беднота» — ежедневная крестьянская газета, издаваемая Военной организацией при ЦК РСДРП(б).— 1917 г.— 3 (16) января 1918 г.

163. Известия ВЦИК и Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов».—25 октября 1917 г.— 10 марта 1918 г.

164. Красная звезда» — орган Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.— 25 (12) января — 5 апреля 1918 г.

165. Петроградская правда» — орган ЦК и Петроградского Комитета РКП(б).—16(3) марта —27 (14) апреля 1918 г.

166. Рабочий и солдат» — орган Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов.— 1917 г.— 5(18) февраля 1918г.

167. Солдатская правда» — газета Военной организации при Петроградском комитете РСДРП(б).— 1917 — 6 марта 1918 г.б) Газеты меньшевиков

168. Рабочая газета» — орган ЦК РСДРП (объединенный);— март 1917— 17 ноября 1917 г.

169. Новый луч» — орган ЦК РСДРП (объединенный).— 1 декабря 1917 г. —27 (14) марта 1918 г.

170. День»— орган правого крыла партии меньшевиков, меньшевиков-оборонцев.— март 1917 — 31 декабря 1917 г., 3 января и 27 марта 1918г.

171. Новый день» — 14 (1) февраля — 22 (9) февраля 1918 г.

172. Единство» — газета, выражавшая взгляды меньшевиков-оборонцев во главе с Г. В. Плехановым.— 29 марта — 17 ноября 1917 г.

173. Наше Единство» — 19 декабря 1917 — 20 января 1918 г.

174. Искра» — орган меньшевиков-интернационалистов.— 27 октября — 4 (17) декабря 1917 г.

175. Новая жизнь» — газета, выражавшая взгляды левого течения меньшевизма, социал-демократов-интернационалистов.- 1917 г.- 28 (15) марта 1918 г.1. VI. Диссертации

176. Арапов А. С. Борьба большевиков против эсеро-меныневистской пропаганды и агитации (октябрь 1917 — 1920 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Горький, 1972.

177. Астрахан Х.М. Роль большевистской печати в борьбе партии за массы при проведении выборов в районные и городские Думы в России (март-октябрь 1917). Автореф. дисс. канд. ист. наук. JL 1954.

178. Божич A.C. Оппозицонная периодическая печать Москвы и Петрограда в политической борьбе (25 октябрь 1917 июль 1918). Автореф. дисс, канд. ист. наук. М. 1997.

179. Ваколюк B.C. Военная печать большевиков в борьбе за солдатские массы в трех революциях. Автореф. дисс. докт. ист. наук, Киев. 1984.

180. Глазов Б.В. Роль большевистской печати в разгроме заговор генерала Корнилова. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л. I960.

181. Гончаров А. А. Борьба Советской власти с контрреволюционной буржуазной и мелкобуржуазной печатью (25 октября 1917 г.— июль 1918 г.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1969.

182. Гулин В. П. Революционное насилие при переходе от капитализма к социализму. Автореф. дисс. докт. философ, наук. Л., 1974.

183. Ильин Е. В. Политика большевиков по отношению к РСДРП (интернационалистов) (февраль 1917 — декабрь 1919 г.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. 1985.

184. Китаев Н. И. Социальное насилие в современном классовом противоборстве. Автореф. дис. доктора филос. наук. Минск, 1983.

185. Кольцов В. В. В. И. Ленин о соотношении насильственных и мирных методов осуществления диктатуры пролетариата. Автореф. дисс. канд. философ, наук. Киев, 1968.

186. Крошнякова Т. И. Роль большевистской «Правды» в борьбе Коммунистической партии за упрочение Советской власти (ноябрь 1917 — февраль 1918 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1955.

187. Куклев П. Е. «Правда» и ее роль в борьбе Коммунистической партии за подготовку Великой Октябрьской социалистической революции. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1954.

188. Макареня Н. И. Исторический опыт борьбы ленинской партии против меньшевизма по вопросу о формах революционного движения. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1979.

189. Перфилов Г. А. Диалектика революционного насилия, пролетарского гуманизма и законности. Автореф. дис. канд. филос. наук. Львов, 1988.

190. Познер М. В. «Правда» — острое оружие Коммунистической партии в борьбе против внутренней контрреволюции в период триумфального шествия Советской власти (25 октября 1917 — февраль 1918). Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1954.

191. Разумная Н. П. Борьба В. И. Ленина против идеологии и политики мелкобуржуазных партий (ноябрь 1917 — 1923 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1986.

192. Ратьковский И.С. Всероссийская чрезвычайная комиссия и политика красного террора в Советской России. // Автореф. дисс. канд.ист.наук. СПб., 1995.

193. Сазонов И. С. Большевистская печать в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания (сентябрь — октябрь 1917 г.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1955.

194. Сергеев А. И. Роль партийно-советской печати в идейно-политической борьбе с партией правых социалистов-революционеров (1917—1920 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1974.

195. Ткачев И. П. Роль газеты «Правда» в подготовке Великой Октябрьской социалистической революции. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1954.

196. Тумаринсон В. X. Меньшевики и большевики: несостоявшийся консенсус. (Опыт исторической реконструкции). Автореф. дисс. докт. ист. наук. М., 1995.

197. Федоров М. В. Роль партийно-советской печати в идейно-политической борьбе большевиков с партией левых эсеров (октябрь 1917 — июль 1918 гг.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1982.

198. Шельдешова С. А. Борьба большевистских газет с меньшевистской и правоэсеровской прессой в первые месяцы Советской власти. (На материалах центральных и петроградских газет). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1979.

199. Шпрыгов А. П. Борьба партии большевиков с идеологией и политикой эсеров. Ноябрь 1917—1920 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1988.

200. Шумаков Ю. Н. В. И. Ленин о революционном насилии в историческом развитии. Автореф. дисс. канд. философ, наук. М., 1973.

201. Шуравов А. Ш. Марксизм-ленинизм о роли насилия в развитии общества и современность. Автореф. дис. канд. филос. наук. М., 1978.

202. Юсупова Л. Н. Роль газеты «Правда» в идейно-политической борьбе партии большевиков с мелкобуржуазными партиями (ноябрь 1917 г.— 1924 г.). Автореф. дисс. канд. ист. наук. Л., 1983.

203. VII. Библиографические справочники и указатели

204. Большевистская партийная печать в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции (март — ноябрь 1917 г.). Библиографический указатель. М., 1957.

205. Большевистская периодическая печать (декабрь 1900 :—октябрь 1917 г.). Библиографический указатель. М., 1964.

206. Газеты СССР. 1917—1960 гг. Библиографический указатель. М.,1970.