автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-политическая деятельность рабочего класса России в 60-е годы

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-политическая деятельность рабочего класса России в 60-е годы"

П _ Т — ивановским государственный университет имени первого в россии иваново-вознесенского общегородского совета рабочих депутатов

На правах рукописи

МИНАЕВ Петр Петрович

в

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ РАБОЧЕГО КЛАССА РОССИИ В 60-е ГОДЫ

(на материалах Владимирской, Ивановской и Ярославской областей)

Специальность 07.00.02 — Отечественна

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Иваново 1991

Работа выполнена на кафедре истории советского общества Ивановского государственного университета.

Научный руководитель —

доктор исторических наук, профессор Смирнов А. В.

Официальные оппоненты:

доктор исторических наук Купайгородская А. П., кандидат исторических наук, доцент Толкачев Г. П.

Ведущая организация —

Институт повышения квалификации преподавателей общественных наук при Санкт-Петербургском государственном университете.

Защита состоится « ?! - » . . . 1992 года

в 1?-.°? часов на заседании специализированного совета К 063.84.02 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата исторических наук при Ивановском государственном университете по адресу: 153377, Иваново, ул. Ермака, 37/7, ауд. 207.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Ивановского государственного университета.

Автореферат разослан « .'"А » . ^ Л 1991 г.

Ученый секретарь специализированного совета кандидат исторических наук, /-¿¿//у.^ доцент

¿¿-с ^^ МОИСЕЕВ С. А.

j

ОБВДЯ ХАРЖГЙР;ЮТЛ<А PAoOToi

■ i

' Актуальность теки коследовзнал. 3 динамике сегодняшних со---- -ы-

циальных и политических перемен, происходящих в нашей стране, воз большую значимость приобретает рост, иовсго раосчего двиг.енпя, самостоятельного и лолносгыз независимого от о^дшшлышх структур. Особенно после забастовок шахтеров в лете 1989 и в карге-апреле I9SI годов, а такая в ¡соде известных событий 13-21 гигуста, это движение стало иощннм (¿актором общественной л'лзнп, без учета которого теперь кеЕОЗкспю адекватное поствкенле шнешах социальных я политических событий я reí.; более их прогнозирование на будущее. Научное восприятие рабочего дг-нкешш а оценка его роли в современном развитии оицостла некыслика без подлинно исторического анализа ег; предшествующей деятельности. Корня, которыми питается сепдшшняя деятельность трудящихся, уходят в саку историю рабочего класса и его осадествзнко-политйческих организаций.

В условиях перестройки сегодняшних социально-экономических взаимоотношений, повсеместного рассшрешш демократизации и гласности, перехода общества к гщввлизованнш рвночша отношениям, проблема обдестве.-няо-ислпгячесло£ деятельности рабочего класса из чисто научно-исторической переходят в ряд практически необходимых исследований. Во-первых, изучение отой теми позволяет выявить объективные фактора, влиящпе на социальную деятельность рабочего класса на современной этапе развития общества. Во-итсрых, познание новых тенде;щпй развития общественно-политической деятельности рабочего класса вагно в практической работе как органов государственной власти, так а различных общественных и политических организаций, даш выработки та оятшальных экономических, правовых и политических мер, направленных на стабилизации, становло-

нне, а в последующем и на гармоничное развитие нааего социально и национально неоднородного общества. В-тратьах, изучение общественно-политической деятельности рабочего класса имеет не только научное, до и политическое значение, так как дает конкретный ис-«ор1-гчзс1си1 иагераал о иесте и роли рабочего класса в яизна нашего общества. В-четвертых, исследование данной пробле;.ш с яаучнкх позцдцц, освобовдешшх от здеологическлх догм, несет в себе реальную 2сз.'.;олнос1ъ переос/.шсленпя целого ряда дзвесгнкх фактов л документов.

■На:.; представляется, что наиболее близкой к сегодняшней перестройке ао своему характеру била так називае17,ая "хруцевская оттепель" второ;'] головы::) 5с)-х а начала 60-х годов. Это било гремя первнх аошзшс пербсгройка некоторых состапшх чаете;!, государственных: л общественных структур СЕерху а началом двпаонея различных слоев народа к реальной политической ц общественной деятельности. .

I

■Кронологдческиа • ез.у.кй асслз.,ювания охватывают 1961-1570 годы. Научный интерес к етовд десятилетию вызван его неоднозначность». Есля первая половина 60-х годов привлекает к себе внимание попыткой провес?!!, демократизации советского общества п фактическим про-бувденаем общественного сознання, то вторая половши, в целом, характеризуется его спадом и снижением уровня функцаошро^ания общественно-политической деятельности рабочего класса. По'надеыу мнению, этот исторически! перелои требует серьезного научного ощ,¡веления, глубокого я-объективного доследования этого момента а его Едялнля на дальне^ее реальное участие рабочих в общественно-полл-тической яизна страны, 3 этой связи автор рассматривает 60-е года как единый самостоятельны! период, позволяющий ироследать динамику иовишеная и спада обцеотвенкотяол'члческоа деятельностя рабоче-

го класса.

Торрмгорпзльные рзкки исследования очерчены трег/л области,-.»!, входящши в состав Верхне-Волкского региона. Автор счел еозмо:.;лпл ограничиться исследованием общественно-политической деятельности рабочего класса только во Владимирской, ивановской и Ярославской областях, так как ознакомление с архивным;! материалами по изучаемой проблеме всего региона в целом привело к выводу о наличии в нем сходных черг" соцааяыю-эйшоы. частого п культурного развитая, общих закономерностей и адеотдчних проблем. Рассматривавшие области, наиболее тссно связаны мезду собой экономически, геогра^иче-ски и имеют обете гранаци. Сосредоточение внимания на трех областях дало возасгаость провесхн более углубленное изучение поставленной проблемы. -

Исторзсгрзфия то.'/.ы исследования подразделяется автором на ■три этапа: I) с конца 50-х годов до конца 60-х; 2) с конца 60-х годов до конца 8Э-х годов; 3) с конца 80-х годов до настоящего времени.

По данной теь'.е в разнпе годи бьш; написаны специальные и обобщающие исследования, одни из которых посвядели непосредственно самой теме, в других она рассматривается как составная часть более широко» проблемы - социально;; деятельности трудящихся. Однако, несмотря на яекогоркт различия в трактовках, все авторы быди-едшш -в одном, -¡то социальная активность'рабочего класса в 60-х годах постоянно повкаалзсь.^ Нам представляется такой единодушный вывод

* Ким U.U. О состоянии разработки истории социалистического и коммунистического строительства и задачах советской исторической науки // Историография социалистического и коммунистического строительзтва в ÜCCP: Cd.ст. - ¡J.,ISG2. - С.3-39; Дадшш Р.И. Историография советского рабочего класса // 'Гон жз. - 0.212-222; ■Гордейчук А.Н. Развитие творческой активности рабочего масса

а

далеко'не бесспорно;. Определенную ценность, на наа взгляд, представляю? работы, в которых предлагаются классификации различиях ва-. дов общественно-политической деятельности рабочих а их описание. Едесь следует выделить работе .Н.Н.Бурталсвоп, Л.В.Шшиаа, Э.В. Клопова. Однако, как'.недостаток следует сткетнгь, что повышение общественно-политической деятельности рабочего класса авторами обосновывается само'.! сдаиостаю социалистического строя и возводится в аксиому.1

Наиболее обстоятельно вопроси социальной активности рабочего . 'класса начинаю! уазрабазкться в 60-х годах. В трудах ученых стало обращаться внимание иа недостаточное изучение объективных факторов в развитии творческой активности рабочего класса, предпринимались поюлил восполнить этот пробел на основе исследования истории рабочего класса в реконструктивной,а за тег. и в современный шраодо?

в управлении проийгодсгБои//Воароаи партийного руководства развитием народного хозяйства: Сб.ст.- ¡.¡.,1566.- 176 о. ;• Канва А.еа. Производственная активность советского рабочего класса в условиях развитого социалиста. - ;».: Знание,157?.- 63 е.; Скарнов А,В. Возрастание социальной п творческой активности рабочих промышленности СО'ЗР в 1946-11йЗ гг.//Рабочий класс - ведущая сила в социалистическом преобразовании СССР: ¡аегвуз.сб.науч.тр.- Лвалвво, 1260.- С.3-48.

* ыялкии А.З. Социальна!; портрет советского рабочего: Основные черты. Процесс формирования.- 1,1.:'ДроТпздат,1&77.- 135 е.; Сь-арнов В.л. Социальная актнеиоегь советских рабочих: Некоторые кегодся. и ссциол.аспекта и проблем;.- ¡>1.: Политиздат, 1379.- 172 е.; Бур-тклека К.Н. Общественно-политическая активность городских рабочих: лрптерви и структура// Передовш рабочие в управлении обще-стеоы и производством.-:,!.,1£12.-4.1.- С.12-24; Клопов Э.В. Рабочий класс СОЗР: (Тенденции развития в 60-?0-е годы).;;!.: Мысль, 1935.~ 336 с.

3 Дройикев и.З. Советский-рабочий класс в период социалистической реконструкции народного хозяйства: Легации. М.: Изд-во ВИИ а

Сходств этих рзбот заключается в том, что автора строят свои доказательства поешхнпя обп'зстБсшш-цол.чтлчес.соП доятелышети -рабочего класса на базе идеологического поенда об органазувдей и направляйте;'; рол:: КПСС.

Регкоиалыше работа 63-х годов исследуют отдедышз стороны обгоспзенно-поллтлчсскон етзнп рабочего класса. Чаче всего эи исследования касались общественно:'! деятельности рабочих на производстве.^ В работах В.Г.Демина, Д.¡¡.Дементьева, Д.И.Позднякова, В.Ф. ШведоЕон вопроса общественно-политическое; активности увязываются с росто:/, числешюста рабочих, встушвшк в лс.'л«ун;!стглескую партию, павкпеншл их удельного Ееса s ее составе. А так как тенденция роста рабочих в составе КПСЗ сохранялась, го делался вывод о повышении общественно-политической активности трудящихся масс. По

АОН, 1961,- 63 е.; Ку;,:анев Г.А. Творческая деятельность рабочего класса СССР в период развернутого строительства коммунизма,- 1.1.: Знание, 1931,- 32 с.(Всесоюзп.об-во по распространению полит, и нэуч.знанш-'. Сзр.1: История; 17); Алексеев Г.П., Лванов Е.А.Профсоюзы в период развернутого строительства кошунизма.- (М.):Проф-яздат,1962,- 275 е.; Кротов Ф.Г., Фокин Л.В., Шкаратан О.й. Рабочий класс - ведущая сала строительства коммунизма. М.: »'толь, 1965,- 295 е.; Лебедева Н.Б., Шкаратан O.ff. Очерки истории социалистического соревнования.- Л.: Яениздаг,19В6.- 276 е.; Наумен-ко i.l.ö. В новых условиях хозяйствования,- (М.):'Профиздаг,19о7. - 112 С, 7

^ Глазкяя С.Н. Производственные совещания преккшленных предприятий в борьбе за технический прогресс I95S-I962 гг.// Из истории рабочего класса СССР: Материалы третьей иешзуз.научн.конф.- Иваново, 1364,- С.185-203; Ыочалова P.C. Постоянно-действующие производственные совещания на каапшостроителвни предприятиях города ¡¡ваново (I953-IS63 гг.) // Там ке. - С.204-217; Басков В.Л. Зозрастанле ролв рабочего класса в управлении производством в годы семилетки. IS59-I965 гг.// Уч.зап.Ярослзвл.Гос.пед.ин-та,-.Ярославль, 1968. - Вып.58.- С.33-52.

нашоку кяешш, авторами в больаои степзня абсолгаеозярована роль

I

правящей пари;:;,

Секадосятво годи характеризуются активизацией исследовательской деятельности ученых - обществоведов по изучении рассматривав- ' мнх в длссертадЕО проблем. Она'стала трактоваться как комплексная, предполагаемая анализ производственной, общественно-политической а куи.турьо-позиаЕахельнои деятельности рабочих. Появляется крупные ыноголлааовво -дебете Ош» херово отрскала атаос'/зру того врекенд, аерздавадв оуцесгададай сталь шалевая. Зхо, на иаз взгляд, пред-, ставдягг iiaCüi.'.ceiaryD ценность для исследования. В начале 70-х годов полнилась совместная работа учеиих - историках "У.кгуалыше задач;; азучелкя гсгорки советского рабочего класса". Ле автор;.!, со-ворйеняо справьддаьо, отвечал;;, что назрела обстоятельная нообхо-. дикость йссдедагенля причин, цсроЕдавых отраз обчрегдзаао-оолата-чеслах пксгз?у»ов от алзкзнных потребностей рабочих, что правело к росту апатии, безразличия и пассивности последних, Однако, гово-, ря о кеяравоиочноси выводов о рукободацеБ роли рабочих в Советах тольки на основании six количественного большинства, авторы не пра-

* ивецова В.Ф. Участкэ комсомола Владзкирскои облаем в оорьбе за muanccuS прогресс, за оовсьешго ароааводатолгнома труда в щшваавваома в is5¿-ióo5 года// Сб.научн.тр./ Владимир.вечер, полкг&хк.ин-т. Сер.Обцзсгв.науки; Вня,1,- Ы., 1957,- C.45-fí8; Очерки истории Владимирской органазавди дПОО /В.Г.Деквн, Д.'Л.Де-' меэтьее, /,.и.Г1зз.гдаяков в др.- ¡1зд.2-е, доп.- Ярославль: Bspix,-Бодд.кя.изд-во, 1057,- 455 с. " Воскресааская A.B., ¡.дтрофаноза. A.n., Полетаев В.В. и др. Актуальна задачи изучения истории советского рабочего класса // Нс-горАя ú'üJP.- If?3.- II <i.- 0.3-33; üsob D.h. РабочиЛ класс СССР; Соцпа.гьио-воялт. очерк. - Л.: Леназдат, IS74.- 271 е.; Остапенко И.П. Рабочий класс GüCP б управлении производством, 195о-197Сгг. - i,!.: Наука, 1576. - 483 с,

меняют это нолояеяяе к КПСС. Cjpesa выведшие в этот период работ особенно хочется отметить дукда;.'.ентадьнж; труд 'Л.11.Остапенко, где на большом фактическом материала очень профессионально показана ■ деятельность рабочих в об^ествссглх организациях па производстве.

0б4нк недостатком всех г-лмупог.янутах работ, по пампу мнению, является их аксиокноз утверждение, что веющая роль в обцест-вешюполнтачсской жизни общества принадлежит рабочему классу за счет зго особого пояснения в Онстег.е общественного производства. Это полояеиле подтверждается статистическими материалами, где аргументами слузат в осноекок 1{олглзсгез:ш::з показатели.

В региональны работах, шл^гх в 70-х годах, автора преимущественно исследовала деятельность рабочого класса в Коммунистической париш, где неуклонно прсЕодклн параллель 1,;егду членством рабочих з КПСС и проявлен:;'?:,; их ггл.шюстл л друга; общественных организациях."^ Этг работа внесла опредечешш»'. вклад в исследование

* Терновой О.Н., Кабяркзна Л.В. Руководство партиШшх организаций творческой актлпностыэ г.асс в борьбе за технически;; прогресс: (На материалах ЛваноЕ.обд.) //Уч.зал.Иванов.пед.нн-та.- 1970.— 1.68.- C.S7-II6; Покровский В.л. Борьба партийных организации за повышение качества випускаемой продукции в условиях экономя -ческой рейор.'ш: (Но материалам Владаяр. оби.) // Науч.тр./ !.!оск. ин-т инженеров землеустройства,- 1971.- Bi4i.G2.~ C.IS3-I9I; Алексеев Н.Ф. Участие рабочих в парадном контроле по выявлению и использованию резервов производства: (По материала:.; Ярослав. *п Пост-ром. обл. IS63-I9G8 гг.) /Аз истории рабочего масса CCD-P: Материалы I ;Легауз.науч.конф.по истории рабочего класса СССР.-Киров, 1972,- С.84-90; ЕУрвпц Л..!., Пасиикова Я.II. Коллектив Ярославского завода "Красный иаяк" в борьба за технический дрогресс: (Обзор).- Ярославль: йерхчз-Волк.кн.изя-во- 1973.- 174 е.; Горох В.;,!. Совершенствование партийного руководства иромжснностью в условиях развитого социализма в I559-IS73 гг.: (На кгтаряаллх .Владимир., Иван., Кострой, и Ярослав.обл.).- Ярославль: Верхлс-Воля.кн.язд-во, 1975.- 200 е.; Пономарев Г.!.Л. ПзртнГшье органи-

npüöJiSiV.u в цеди;.!, та;с как luiorae óiiaa написаны по текущая архива:.; прйдшошвх apü/yipiiiiTiiÜ ц конкретно отражали об^естьенлуи деятельность рабочих данного региона. Однако, они не была лалсаш стереотипов и штампов, прнсуцлх току времени п не раскрывал.-: того , негативного ыг.шиил ш» социальную деятельность рабочих, которое оказывала а/^.пппстратишо-ко;.'.алдная система.

13 начале СО-х годов ыгходит ряд работ, икещах ноьие направления и подходы к исследуемо;; проблеме.* JjEcopr- ух;е более критически начинают осмысливать нроб^с;;.у общественно;:. деятельности pado- . чих на производстве п значимость КПСС1 в оз атвааацкэ. X числу таких работ следует отнести килу А.В.Сг&ршьо Тлаышй источник нааей енли", гдо предоатно раскрываются недостатки в ¿Oj.i.:ax обце-ствзднои демольаости рабочего класса в К£0 и BOiiP. По нааеку (.'.намаю, такзе наиболее доказательно раскрыт кохвназк участия рабочих в управлении государство!.', в коиогрс&и Н.йДеыочвяши Дая первой половшш 80-х годов характерно всестороннее расширенное исследо-

I

ванне ¡¡¿облеш обиесгаеино-иолшнязской деятельности рабочего

класса, когда к ее разработке,, яроке историков и экономистов, ак-

?

тиено подалючильсь социологи, психологи и юрпс'л!. По нааеку мне-

' шиш я технически:-прогресс.-Ярославль; 2$рхя.-Вож.кп,яод-зо, 1978.- ЮЗ е.; данзнчук Л. Работа Ивановской областной партийной организации по развитии встречного планирования в IS7I-IS75 гг. // Паргяйнао организации в борьбе за усиореьие темпов технического прогресса: Иеквуз.сб.научи.тр.- лважшо,197Э.- С.73-83.

* Смирнов A.B. Главна", источник напей силы: Рабочие нрок-ти СССР, KJ45-IS70 гг.- М.:'¡Гшсль,IS84.- 20D е.; ^екочкин H.H. Советский рабочий класс в управлении государством,- LI.: масль,1864.-285 с. 2 Социальная акгавноегь рабочая в социалистическом обществе: Факты и направления развития/ АН СССР, 'Лн-т междунар.рабочего движения,

- I.!., 1984,- 205 е.; Гордон Л.Х., Назшгова АЛ. Рабочий класс СССР: тенденции и перспективы социально-экономического развития.

- П.: Наука; 1985.- 221 е.; Дрзнпщша Л.11. Постоянно-дайбтвувщие

нпю, в данных работах были зало::.ени предпосылки для кардинально нового подхода к рассмотрению проблеш. Среди рада работ, шаея-ühix до кони,а 60-х годов, необходимо ответить коллективы:!! труд историков "Социальная активность рабочих в социалистическом обществе", где на обиирном фактическом материале раскрцгн причини некоторых негатнЕЛкх явлений общественно-политической деятельности рабочих. Наряду с этим, в них еще в большой степени присутствуют идеологические каноны 70-х годсв.

Коренное азмененве ь подходах к изучению проблеьи произошло в конве 60-х годов, в связи с переоснксленизк отдельными учеиша некоторых офнцпашю гссяодстЕустпх идеологических ценностей. В конце ЕО-х, начале 90-х годов внходят труды Л.К.Назимовой, З.В.Кло-пова, Л.А.Гордона,-А.П.Вутенко, где показано снижение производственной активности трудящихся, вскрыты приписки в области общественной работы, ввелся терын "шикая активность рабочих".* А.К.Нази-кова пользуется социологическими исследованиями, проведенными на предприятиях городов Владимира, Иванова, Ярославля, которые позволяют ей сделать енвод о возможной реалимант традиционных форм общественной деятельности рабочих на новых принципах, что, по ее мнению, коже* повысить вх социальную активность. Л.А.Гордон и Э.В. Клопов впервые показывают формирование нового самостоятельного об-

пропзводсгЕз;шке совещания и повышение технического уровня' производства ка современном этапе //Вопроса истории.- IS3G.- Л I.-C.2G-40; Михеев В.А. Реоагвдя сила перестройка: Возрастание активности сов.рабочего класса з ускорении соц.-экон.развития страны. - U.: ¡/.цель, 1988.- 252 <-.

* Назш/.овэ А.К, Производственная активность рабочих в услоьиях перестройки// Яостишзнле: (Сборник).- М.,1989.- 0.01-02; Клодов 3.3., Гордон Л.А. Перестройка и новое рабочее двлг.еига // Черсг» . терна...- С.'748-7?0; Бутепко Л.Л. Откудл п куда гдег,:: Взгляд философа на история советского общества.- Л.:Лзипздат, 0.-280 с.

ществешю-полдмческого движения рабочих, образование новой структуры - Конфедерации адда. В целок, aro одна из первых работ уче- . ных - истордков по данной проблематике, которая написана исклоча-тельио с научных, а ие идеологических позиций. Эта работа заставляет увг разккшлять." Л.Л.Бутенко в свое£ книге раскрывает противоречие цесду трудящимися и административно-бюрократическими си-лаки. На конкретных призерах он показывает как происходило отчуждение тг,удя;:';1хся от собственности и власти и, что отсутствие экономнее ско" основи (частой собственности), свободы личности не да-, ет возкошоста полному разьитц» плюрализма шеняй, Далее А.Бутен-ко лркходит к вкеоду, что свобода .олова и общественных двааенай носит у нас eco еце декоративной характер.

В настоящее вреин, конечно, лучше видны не- только успехи, но. и трудности в исследовании проблемы. По существу Ene конкретного исторического анализа оставался целыЬ ряд вакшх в теоретическом и практической плане Еипросоз. Среда них - отрицательное влияние отчужденности рабочих от собственности а власта на процессы развития социальной актавности трудящихся; кесто общественной активности рабочих в реаенац задач совдзлыю-эхшаомического резвптья об-цесгва. Учение раскравада в осповиог. сувдость активности рабочих в условиях экстенсивного социалистического развитая экономика.Они били шлгу^денн обходить' нагревлие противоречия в соцпально-эконо-ничесмо:/. развитии обцесгва, нередко лодоеняя научны: анализ описа-тельностыо, noTo.v.y что официальное идеологическое табу не позволяло выходить за строго ограниченные.ракка, Поэтому такой вакякй.по намеку мнению, асазкт проблемы как неоднородность сакого рабочего класса остался как бк вне лоля зрения ученых.

• Ласьотря аа кажущееся изобилие работ по данноЯ тематике, полного и объективного раскрытия обдественно-политическоЕ деятельнос-

10

та рабочего класса так и не произошло, ¿¡ще не в полно;.', объем исследованы как общие проблеш рабочего движения, так д особенности региональных процессов социальной газни рабочего класса. Сегодняшнее время требует переосгжславаняя целого ряда известных исторических фактов. Б гтоЗ. связи диссертант сосредоточил внгма-ние на "региональных проблемах развития общественно-политической деятельности рабочего класса, делая попытку подойти к репению вопросу по-новоку.

Цель д задачи диссертации. Основная цель данной работы н& ос-ноеэ анализа материалов по избранному региону всесторонне раскрыть влияние рабочего класса на отдельные стороны пазил общества", выявить реальные условия л возиоглостл, а такие пределы использования его потенциала в одном из сложных и противоречивых периодов функционирования адаинистративно-командпой системы в нашей стране.

Исходя из данной цели, были поставлена следующие задачи: изучать степень участия рабочего класса в общественно-политической системе Советского государства; проанализировать практическую деятельность рабочих в местных Советах депутатов трудящихся; исследовать реальную роль рабочего класса а самодеятельных организациях; охарактеризовать его общественную деятельность на производстве.

Методология а источники исследования. В качество методологической основа использован диалектпко-магериалпегичеекпй метод в применении к явлениям общественной'казня. При определении подходов к изучению проблемы, выработке критериев и выводов, автор опирался на результаты анализа процессов и явлений политической и экономической жизни страны в 60-е-года, содержащихся в научных исследованиях последнего эременя.

Источнпковую базу диссертации составили:

I. Официальные источники (документы КПСС, правительства, об-

11

ществзяшх организации, статистические сборники, справочники, опубликованное в открытой печати), которые определяли основное направления настоящей работы.

2. Ар&шнае материалы. В Центральном партийном архиве института кар:слз;.:а-лепияпз;:а при ЩС КПСС (ЦПА üítt) автор проанализк-розал доку.'.ентк (,.17 - катераалс шх^ораацаонкого сектора организационно-инструкторского отдела КПСС .(описи IG2-IÜS), ото про--гоколк засада;::;:; секретариата областных кскитетов КПСС, протоколе плакунов и Ko:i;"speim:r', а такке их стенографические отчеты. В . Главны., иаучао-исследовательскоу. центре управления информации i,ИД СССР иилл изучена сведения о результатах работы Е*Д Верхне-Волью-кого региона в бС-х годах. В центральное государственной архито ОктяОрьоьои революции (ЦГАО? СССР) были доследовано наибольшее количество ¡„атерпалов. Кросмитреко свше 5üü дел, большинство не ксторкх бклд ьидаыы из хранилищ впервае. Осповкке фонда, где била получена необходимая информация,.ото C-545I, ВЦСПС; 4-5457, легкая проа^чеиноегь; ¿-5587, всесоюзные отраслевые НТО, информация республиканских и областных советов профсоюзов. Изучены протокола, доклади, стенографы заседании, описки делегатов пленумов рабочлх текстильной и легкой врохкшзяноогл. Докдоди, справки о сосюлили охрани.труда, техники безопасности в припезйдсгвешш;.; травматизме, справки с дахериадаиа о проверке соблюдения «рудою-го законодательства, справки о проведении с оцц ала одического соревнования за дальнейлее аьшшшв производительности труда, сводные статистические отчета областных профсоюзов л советов В0.-ГР. Все эти цаягрпалы обрабатквадпсь по ваадой взучаеыой области за период с I96D no 1971 год включительно. В Государственном архаве Владимирской области (ГАВО), в Государственном архиве Ивановской облаем (ГАлО) а е Государственном архиве Ярославской области (ГАЯО)

12 .

анализировалась книги учета работа депутатов, статистические карта депутатов, спраЕКл, докладные заплскя, материал!! о работе районных и городских Советов, катерами работа сессий, ког.;псс::Г, выполнение наказов избирателе?, и многое другое.

3. Материале периодической начата, котогиа вюгочзло в себя газетные статьи, как общесоюзные, так и регионалы-шс. Общесоюзные газете - "Язгесмя", "Правда", '".Груд". Регаопзлышо пазота - "Комсомольская искра", "Ленинец", "Призии", "Рабочий краГ.", "Север;;!!:! рабочий", "Юность".

4. Лачкие беседы о лоцькя, рабохагзкш ранее на зеводг.х и фабриках изучаемого региона (в 60-х годах).

Хотелось бы еще раз обратить вникание на несоответствие ряда статистических деаных в одах а тех ;:'.з .тошах обл:стш.'.х и союзного архивов, но составленное в разике года. Б разультз?с разноречивости этих данных приходилось исследовать дашшпгельясе количество косвенного материала, чтобы определить более рцеокую степень точности цифровых показателей.

Б целей, источникозая база, состоящая из опубятшаш а на опубликованных источников, на нал взгляд, достаточно полна л дает реальную возшяность, хотя и с определении,'.и трудностями, провести ксг/.плексное исследование сй'дестЕеН'ло-подытпческоС деятельности рабочего класса.

Новизна научного 'исследования заключается в том, что автор впервые предпринят попытку изучения общественно-политической деятельности рабочегз класса 60-х годов в трех областях ЕерхнеП Волги. Подход к рассматриваемой проблемз осуществлялся исключительно с целью выявления'и восстановления исторической истины, а не с целью доказательства заранее определенной кэнцегшыи. Iii основании йовнх знаний автор дает объективные оценки деятельности рабочего

13

класса в обаественных и политических организациях. Впервые данная проблема исследуется комплексно, по трем направлениям. Одновременно рассматривается деятельность рабочих в государственных, общественных л производственных структурах.

Практическая значимость исследования. Содержащийся в диссертации материал, обобщения, оценки и выводи могут быть- использоу ваны :■

- в практической деятельности органов государственно!?, власти я различных общественно-политических организациях для выработки -ими оптимальная социально-экономических проектов, позволяющих наиболее полно использовать потенциал рабочего класса а его возможную реакции;

- при чтении лекций и спецкурсов по проблемам истории развития рабочего класса;

- для дальнейшего изучения общественно-политических-процессов, протекавших в стране в 60-е годы;

- для последу:о."!э:" научной .разработки социальных аспектов истории странн и ее отдельных регионов.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЕАН'ЛЕ РАБОЙ

Структура и краткое содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, двух глав (шесть параграфов), 'заключения, списка использованных источников и дитерагурс.

Во введении дается обоснование актуальности темы исследования, территориальных и хронологических рамок, анализируется степень азученкостп тег.ы, определяются цель, задача, научная новизна и практическая значимость диссертации, дается критический анализ и характеристика источников.

В перво" главе "Место и роль рабочего класса в общественно-

политической системе Советского государства" рассматриваются основные направления деятельности рабочих в общественно-политических-организациях (КПСС, ВЛКСгЛ, профсоюзах), в квотных Советах, в добровольных народнпх дружинах и товарищеских судах. Выявляются и анализируются тенденции и негативные явления пронсходл"шх процессов, дается оценка эффективности гуикнионироЕания общественно-политических организаций.

Автором выделяются следующие осноЕнке направления участия рабочего класса в общественно-политической казни общества: I) работа в партийних, комсомольских и профсоюзных органах; 2) участие в работе местних Советов; 3) деятельность в составе ДПД и товарищеских судах.

В 60-л годах в о.т.пциалькнх оценках советского руководства постоянно подчеркивалась особая роль рабочего класса, как ослогяо:: производительной и общественной силу нз-зего общества. В отоП связи, исследователь подробно останавливается а анализирует на только количественный состав рабочих в партийных, ко!,;со.'.ольсенх и профсоюзных органах, но и eau порядок 'Туикцпснлрозапгя .этих структур. Так, автор на примере Владимирской областной партийной конференции показывает механизм водви;:;ения на выборные и номенклатурные должности в партии и делает вывод, что в сложившейся практике 60-х годов от имени рабочего класса партийной элитой провозглашались и проводились в жизнь пришили, отражающие в большей степени интересы верхнего эшелона власти, чек интересы самих рабочих. ЦК BÏKCI.1 копировал у Ною/унястлческой партии не только построения организационных структур, но и мзтедц их работ. Поэтому ç op.-,а ли su в работе этой молодежной общественной организации очень пагубно сказывался на деятельнсстя еэ членов. По на,пеку мнений, из гсех обчествел-них молодежп!»'формщрованиЯмонее всего подвержен форкалзему был

"аокссмодьек^й прожектор". Наиболее шроко рабочий класс бкл. представлен в профессиональных соэзах. Привлекая обншрнвЖ. регпо-кальки?. 1:атерг:ал по деятельности рабочих в ^^показывается, что е конне 60-х годов произошло значительное скигеяпе удельного Ееса рабочих среда председателе!'! фабрично-заводских,местних комитетов, членов раЕизпонньх комиссий. Увеличился лиаь процент представительства рабочего класса среда профорганизаторов. Такое положение дел говорят о снижении влияния рабочих на деятельность профсоюзов, так как руководящяе долкностя в ФЗ.'.К стали запихать штативе управленцы.

Значительное место е главе уделено деятельности рабочих в кестнкх Советах. Олшдальная статистика постоянно показывала увеличение представителей рабочего класса г. Советах всех уровней. Однако, она сознательно умалчивала, что колпчествешш'Я п качественны! состав как делегатов, так и депутатов регулировался пар-типни/.а органами. Поэтому увеличение рабочей прослойки в местных Советах отрагало не столько усиление их нрчктических возкопше-тей, сколько давало повод партийно-государственной пропаганде просто декларировать эта мылкое право рабочего класса. Слоетвзак-ся и безукоризненно действующая система разнарядок создала свою послушуа "рабочую аристократию", которая "единогласно" пряняка-ла и утверждала предлагаемые аппаратов проекты. Рассматривая различные аорг.н деятельности депутатов-рабочих, аЕТор показывает их реальнне еозмокности. Гак, несмотря на искреннее стремление отдельных рабочих-депутатов добросовестно исполнять наказн своих избирателей многим они нячеы не могли помочь, так как фактически не икелг нп правовой, ни государственной, ни экономической власти. Опя просто Еынугэдени бкли выступать в.роли ходатаев или просителей перед руководителя?«] различных рангов. Действенность работа

16

депутатов-рабочих набл'ошссь д.тть в организации субботников и воскресников по благоустг.оГству городов 1! поселков. 3 пело:/, то, депутатский корпус был отдален от решения мюгпх ват.'Х и ксшк-ретнкх дел. Труд депутатов в основном заклинался в о (обронил вы-рас$01аш:1.'х яспошохлох предяошШ. ¡'.моется много фактов, когда по все вопроси, претт.агас.'/хе депутата'.'.:-рабочг.г,и, стпвплнсп в повестку дня сессяИ, II датз тогда, когда доставлении" вопрос рсчлл'ся яа сессии поюгнгзлыю, он г,:ог просто не реализоваться на практике. Это происходило потоку, что у несглюс Советов не б:г,о о-Цектлгглг.;: правовых, «¿дпансошис и ядкаиистраглашх полнокочи5, посродствок котор!.х они ьогли воздействовать на организации сокзнпх г.пннстер-ств и ведомств, расао.югглншх на территории Советов и не ~шодпя~ юдих их рвсецпл. Эти вьводп автор сделал на основе анализа большого количества материалов по деятельности костных Сспетоп, полученных в архивах облаете!" н ЦГЛОР(е).

Сложность исследования проблема учасТая рабочего клгеса с добровольных народных пузанах л товарищеских судах объясняется ее противоречивостью, неоднозначностью оценок и явпяк расхок.чепяеи рельешс задач о методами их реа изаипи. Рассу.атрлв 1я в цело;/, общественную деятельность.рабочего класса в добровольных народных дружинах н товарищеских судах, исследователь приходит к уСеддита, что в первой половине бО-х годов, когда начиналась организация и становление этих оЛдестазшшх <1ори, габочпЗ класс проявлял определенную заинтересованность в их ^ункщонпровании. Однако, уг.е в середине 60-х гадоа.народные" дружки все больпе становились неятат--ншш лдобровольнымии придатками органов внутренних дел. Такой "статус" ДНД уке не уйтраявал большинство рабэтах-друяяпишгов, а отсутствие реальних возможностей по защите чести и достоинства народного дружинника сводило ш|нет прпшшп добровольности. Поэтому рабочий

17

класс постепенно утратил к дружинам есякий интерес, в результате ■ чего различного рода дегдрства и патрулирование превратились в пустую формальность пли никску не луиюе времяпровозэдение. Исключена ем, с большими оговорками, по нашему мнению, когшо считать деятельность общественных автоинспекторов, которая приносила определенную пользу. Товарищеские суды, искусственно возрогкешше в 60-х годах, находились под постоянней организационным л структурным воз-деГстваед! со стороны партийных и государственных органов. Не ш/.ея своих особых Цуикияй они выполняли по сути обязанности отдела кадров, ФЗ!Ж пли совета мастеров, поэтому деятельность в них рабочих бгла канезначительна л неэНективна. Крскс того, в отдельных случаях от товарищеских судов получался обратная эйект, когда рабочие я члены товарищеских судов, под вллягаек пьяниц я нарушителей трудовой дисциплины ввполяяля не восшзтагелыше, а завдтно-оправ-дателыше функция.

Автор делает вкнод, что больаое количество обззстгенкЕХ организаций, пх кассоЕость, а таете колачастгеикая приоритетность в них представителей рабочего класса была необходима тогдакнеку руководству партия я государства, потоку что давало ян основание не только говорить, но и действовать от имени рабочего класса, "для блага всего народа".

Во второй главе: "Общественная деятельность рабочих на производстве" - рассматриваются вопроси, связанные с совершенствованием упрашения производством через обдесгвенкнг организации, гак&о исследуется роль рабрчях в улучшении услоЕий труда л укрепление трудовой дпепиштшг. Анализируя разляишз общественных организаций , создзинкх на предприятиях и цагаваих возможность вовлекать трудящихся - управление производством, автор показывает деятельность постаянно-дейст.рущпх производстве ишх соведанг", научно-

технических обдзств, обществ рационализаторов и изобретателей, творческих бригад. Исследователем делается также попытка выяснить причина невыполнения заключенных коллективных договоров со стороны администрация. Л результате исследований автор приходит и выводу, что рабочн? класс бил допуаел к управлению производство!.: только в тех структурных Дорнах, которые официально ¿упкпношфоваля на производстве. Однако, 'даке в дашшх структурных «Тотгах рабочим отводились второстепенные роли. Реыенпя постояяяо-дсСотзуйдпх про-изеодстезнных соют.анш', рекомендации научно-технических обществ и предложения советов БСпР не являлись обязательна,:п для а.О'.пшп-стршии предприятий. Они ы.оглп бить реализованы управленца;,'.и, а могли быть и отклонены без аргугдаятпрованных обоснован;:::. ¡."новые рабочие форкально чзсдалпсь сразу к нескольких общественных организациях, надуманность которых была очевидной. Такое кяокестко различных организаций и обществ не только занята сгсь дубллрогалкек друг друга, но и вносили неразбериху в производствен:^:) деятельность. Дане принятие адг/ннлстращтеИ коллективного договора к исполнении не давало по.чшгх гаранты;: рабочему классу, что все'ого пункты будут выполнены. Поэтоку говорить о реально;.: влиянии рабочих на управление делаг.з производства нам но представляется ВОЗМОЖНОМ .

Исследуя роль рабочего класс о в улучшении ус тонки груда на производстве, автор рассматривает основные г<:орг».ы, через которые происходило влияние трудящихся па дол-?яостшх лиг. Это в первую очередь деятельность рабочих в ВОКР, НТО, ПД"С, профсоюзах. Однако, результаты анализа этой деятельности покгзивают, что участие рабочего класса в'улучненин условиП труда заключалось, в осносно;:, в незначительных технических совершенствованиях действующего оборудования. Как правило, это было создание самодеятельных пряспо-' . 19

соблент", позЕол.тадах несколько улучшить технологический цикл или ненамного облегчить трудоемкость мко1"~либо операции. Некоторое улуи.еше усяопй труда происходило за счет поттдерйпния чистоты в производственных поведениях, пеправл-еннл вецтиллдпопннх систем, дополнительного освещения рабочих кест и улучшения организации труда.

В силу специфики своего труда на производстве, рабочп" класс более че:,; кто-либо бил заинтересован в улучэенг.н его условпЗ. По~ этог;у представители рабочего класса цсег/д возкойнкки способа,-и пк-тагпсь решить эту проблему на различных урогнях, В диссертации показана дппау.нка развития этого Еопроса. Автор приводит в качестве пргмерос наступление делегата 1У съезда профсоюза работников тек-, стильно!' пр-л.^ленностл из ВладшлирскоГ области, ткачихи 0.Щукино", которая обращает внимание президиума и делегатов съезда на' серьезние недостатки в обеспечен^! нормалышх условий труда на ткацких фабриках. Долее выступление токаря A.üorexnHofi на Владимирской областной партийно!' конференции в IS5S году. Она такге обращала вникание партийных руководителей на невшоснмые условия труда рабочих е так называемых "почговкх ящиках", где зимой лз-за плохих погоднкх услоел£ на отдельных рабочих местах прекращаются работы, гак как они находятся "под открытым небом". Серьезное положение дел с условиями труда, сложившимися е текстильной промип-ленности.вызвало принятие в середине 60-х годов совместного постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС J!> 550 от 14 июля 1965 • года "О мерах по дальнейшему улучшению условн? труда рабочих на предприятиях текстильной промышленности". Однако по целому ряду причин это Постановление так и не било выполнено.

В 60-х годах продолжал остро стоять вопрос дальнейшего ук-ремення трудовоГ: дисциплины во 'всех сферах функционирования про-

20 '

язводства. Рассматривая наиболее распространенные (Годен общественных движений и их влияние на улучшение трудовой днспишшш, автор раскрывает суть наставничества и шефства, освещает деятельность других общественных движений, проводит анализ текучести кадров на предприятиях изучаемого региона. Исследователь обращает внимание на роль личности в укреплении трудовой дпсцйшшлк. Так, например, ка Ярославском шипяом заводе в реконтно-механическон цехе, возглавляемым мастером Н.Осколковш/., в течении нескольких . лет не было нарушений трудовой дисциплины и текучести кадров. Си.' мастер объяснял стабильность коллектива и его слаженность в работе за счет комплексного подхода к воспитании рабочих. Одним еловой, упор делался на человеческий фактор и материальное вознаграждение по конечному результату. Приводя примеры по деятельности рабочих з их пепитг.е укрепить трудовую дисциплину на своих предприятиях, исследователь тапке показывает, как власти:';.: резеняек Владимирского горисполкома, увслешшх по решению трудового коллектива пьяниц, вновь возвращает на ото же предприятие. 'Гакиз действия со сторона государственных органов подрывали авторитет не только коллектива, принявшего реиение об увольнении нарушителей трудовой дисциплине, до л агзмипстрашш заводов и фабрик. Так рабочие тэря';л весу в кгалкальнЕе возкочетости своих обществен шх организаций. Поэтому автор приходит к убеждению, что отгаимя только общественники мерами а энтузиазмом отдельных рабочих проблему улучшения, трудовой днешпгшш на производстве решать било невов-кокно, даие в масштабах одного завода или с'абрикн.

Проведенный исследователем анализ источников по вопросу общественной деятельности рабочих па производстве позволяет сделать вывод, что отсутствие правовых полномочий у обсзственнкх организации снижало к ним интерес рабочего класса, которнА не видел в

21.

этих организациях инструмента, посредством которого можно било бы укрепить трудовую дисциплину, улучаить условия труда и в определенно" степени влиять на управление производством. В этой связи произошло снижение деятельности рабочего класса на производстве. Особенно заметна данная тенденция стала проявляться е конце 60-х годов. Однако, жизненно важние для рабочих вопросы, к которым относятся условия труда, быта я жилищные проблемы па протяжении всего десятилетия являлись побудительным котиеок к их более активной социальной деятельности.

В закличет,ч (Формулируются основные выводы диссертация.

Во всех официальных документах в 60-е годы КПСС объявляла себя, в первую очередь, как партию рабочих и крестьян, практически же включала в своп ряч^г представителей всех слоев обцеегга, а де-факто была партией аппарата и существовала для аппарата. Поэтому, по нашему i/,нению, правомерен следующий еыеод, что в 60-х годах рабочий ¡масс'фактически не ш.'.ел своей политической партии ляп отдельной' фракции л составе КПСС, которая представляла и отстаивала бы его интересы.

Изучаемый период характеризуется больпм/, обилие:/, искусственно созданных форм появления общественно-политической деятельности рабочего класса, безудергло!; погоней за количественным росток всевозможных показателей, полнш отсутствием экономически обоснованных пропорций кегду объемом, качеством выполняемой общественной работы и ее материально!! опвикоё. Особо необходимо выделить кест-г.пГ; централизм общественных структур и строгую регламентацию их функционирования.

Вся деятельность рабочих в общественно-политических организациях напгапляпась на послушное пополнение лозунгов партийно-государственной номенклатуры, что краЗне отрицательно сказалось на их

22

гворчестае л энтузиазме.

Результативность общественной деятельности рабочего класса в своем большинстве не соответствовала их (физическим и горалыни.: затратам. Это происходило не только от неумения трудящихся вести дела, хотя случалось и такое, по и от того, что работая в общественны организациях, подотчетных и направляеккх партп"но-госу.цар-ствен;шкп органами, представители рабочего класса не правомочны были изменять структуру этих организаций, елиять на их правовой . статус, корректировать их ноли и задачи. Поэтому, проявляя порой завидную работоспособность в деятельности целого ряда общественник организаций, трудящиеся не получали эквивалентного результата проделанной работн, ибо система, ориентированная па общи?: охезт, гигантизм и усредненность нгЕелировала- его.

Распыленность сил и средств, заоргапкзованность Есех общественных организация, ка:шане?лцкна 8 работе так и не позволили е 60-х годах е полной мере реализовать общественный потенциал рабочего класса.

Список опубликораннгх работ по теме диссертации:

1. Деятельность рабочего класса по улучшению условий труда

на проккшленннх предприятиях в 60-е годи (На материалах Ивановской области) // Социальное развитие рабочего класса и крестьянства в ИваноЕСко". области. 'ЛежвузовскпЯ сборник научннх трудов Ивановок, гос.университета. - Иваново, 1989. - С.100-110.

2. Историография рабочего класса СССР 60-х годов. - Ленинград: Военная артиллерийская ордена Ленина академия лч.и.ЛЛСаляни-

• на, 1390 - 14 с.