автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Общественно-политическая мысль о глобализации и ее последствиях

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-политическая мысль о глобализации и ее последствиях"

На правах рукописи

004608515

ХРАМКОВ СЕРГЕЙ ПЕТРОВИЧ

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ МЫСЛЬ О ГЛОБАЛИЗАЦИИ И ЕЕ ПОСЛЕДСТВИЯХ

Специальность 07.00.0В. - Всеобщая история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

2 3 СЕН 2010

Москва -2010

004608515

Работа выполнена на кафедре новой, новейшей истории и методологии Московского государственного областного университета.

Научный руководитель: доктор исторических наук,

Трофимов Владимир Александрович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Вититнев Сергей Федорович

кандидат исторических наук,

Савосин Михаил Викторович

Ведущая организация: Российский государственный университет

туризма и сервиса

Защита состоится 29 сентября 2010 года в 15 часов на заседании диссертационного совета Д 212.155.05 Московского государственного областного университета по адресу: 105005, Москва, ул. Фридриха Энгельса, д. 21а, ауд. 305.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Московского государственного областного университета по адресу: 105005, Москва, ул. Радио, д. 10а.

Автореферат разослан «_» _2010 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

Никитаева Е.Б.

Одной из проблем современной исторической науки является изучение процесса глобализации. Эта тема представляет большую важность в связи с теми геополитическими, экономическими и социально-политическими переменами, которые произошли в мире за последние десятилетия. Масштабы этих перемен велики и значительны. В конце ХХ-начале XXI веков в отечественной и мировой науке и публицистике появилось много работ, посвященных глобализации. В последнее время возникает острая необходимость в более обобщенном, целостном рассмотрении вопросов, связанных с глобальными процессами современности и их последствиями для мировой цивилизации.

Актуальность темы исследования обусловлена: Во-первых, необходимостью систематизирующего, обобщенного взгляда на общественно-политическую мысль, рассматривающую всевозможные экономические, политические, этно-культурные и другие аспекты глобализации. Такой взгляд может дать понимание фундаментальных идеологических основ глобализации, разобраться в различных ее оценках.

Во-вторых, событиями, связанными с глубоким экономическим кризисом, разразившимся в 2008 г. Во многом по причине глобализации мировой экономики и финансов. Это вызывает необходимость проведения анализа тех глубинных причин и механизмов, которые породили его и которые лежат в основе процесса глобализации.

В-третьих, необходимостью более четко определить субъективные факторы и движущие силы, лежащие в основе процесса глобализации.

Идейную основу процесса глобализации составляет идеология неолиберализма, ставшая руководством к действию. Глобализация претворялась в жизнь ТНК и продвигалась по всему миру, в частности мондиалисткими структурами, а также такими международными организациями как ВТО, МВФ, ВБ и т.д. на основе неолиберальной идеологии. Немалую роль играло стремление к мировому господству мондиалистких организаций на протяжении XX - XXI вв.

Теория и практика неолиберализма стимулировала деятельность транснациональных корпораций, сопровождаясь идеями неоконсерватизма и практикой проведения их в жизнь.

Все это привело цивилизацию к такому глубочайшему кризису, под которым следует понимать не только экономический, но также политический, социальный, национально-этнический, культурный и духовный кризис, который поразил человечество на рубеже тысячелетий.

Объектом диссертационного исследования является процесс глобализации и его последствия.

Предметом исследования является общественно-политическая мысль о глобализации, ее последствиях и отношении к ней.

Цель и задачи исследования состоят в комплексном изучении направлений общественно-политической мысли, рассматривающую влияние глобализации и ее последствий на мировую цивилизацию.

Для достижения цели в ходе исследования ставились и решались

следующие задачи :

1) показать идейные истоки и суть неолиберализма, которые легли в основу глобализации.

2) Рассмотреть роль мондиалистких и международных государственных организаций (таких как МВФ, ВБ, ВТО), являющихся вдохновителями глобализации и носителями неолиберальной идеологии, оказавшими значительное влияние на развитие апологетического направления во взглядах на глобализацию.

3) Показать роль транснациональных корпораций и финансовых сил как основных реализаторов глобализации.

4) Исследовать критические направления во взглядах на гобализацию, оценить их недостатки и сильные стороны.

Хронологические рамки исследования охватывают период со второй поовины XX в. по начало XXI в. Эта хронология обусловлена тем, что становление организаций, таких как МВФ и ВТО, а также создание Бреттон-Вудской системы, которая впоследствии и стала одной из важнейших основ глобализации, приходится на период с середины 40-х годов. На послевоенный период приходится также создание наиболее влиятельных мондиалистких организаций : Бильдербергский клуб (1954г.), Римский клуб (1968г.), Трехсторонняя комиссия (1972г.). На послевоенный период приходится также образование общества Мон-Пелерин, которое стало тесно сотрудничать с мондиалисткими структурами. Именно в последней четверти XX века развернулась активная деятельность ТНК и неоконсервативных сил. Наиболее

подробно рассмотрен период с 80-х годов, когда глобализация вступила в наиболее активную фазу своего развития до 2008 г., когда разразился самый значительный после 1929 г. глобальный экономический и финансовый кризис, показавший, что в состоянии кризиса находятся господствующие общественные системы и нынешние международные отношения, связанные с нынешним типом глобализации.

Источники исследования можно условно разделить на 2 группы:

К первой группе следует отнести программные документы международных организаций, политических партий, труды и интервью политиков и общественно-политических деятелей, публикуемые в газетах, журналах и специализированных изданиях.

Ко второй группе источников, учитывая специфический комплексный характер диссертации следует отнести работы и фундаментальные исследования крупных ученых: историков, экономистов, философов, политологов.

Степень изученности проблемы. Первые работы о процессе глобализации вышли в начале 80-х годов, в которых впервые и прозвучал этот термин, а также были сделаны первые попытки осмысления тех проблем, которые получили свое развитие во второй половине XX в.» затронув более широкий круг проблем.

В конце 80-х, начале 90-х гг. в связи с крупными геополитическими переменами в мире вышли ряд работ, написанных в апологетическом духе, превозносящих современную глобализацию, основанную на идеологии либерализма и демократии. В работах Ф. Фукуямы1, Ж. Аттали2, 3. Бжезинского3 современный этап глобализации рассматривался как окончательный и бесповоротных триумф либерализма и демократии во всем мире.

Но после кризисов 1997-1998 гг. в Юго-Восточной Азии и России все более стало усиливаться критическое направление в оценках глобализации. Такие западные экономисты, как Стиглиц, Кругман и финансист Сорос, приветствовавшие неолиберальную глобализацию в начале 90-х, стали переосмыслять свои

1 Фукуяма Ф. Конец истории? Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134-155.

Фукуяма Ф. Великий разрыв : исследование современного общества развитого капитализма. М.

«ЛСТ». 2003.

" Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия, //http://blackservice.narod.ru/books/j-att/index.html. ' Бжсзинский 3. Великая шахматная доска. М. 1999.

Бжезинский 3. Мировое господство или глобальное лидерство. «Международные отношения». М. 2005.

первоначальные взгляды. Они склоняются к мнению, что глобализация становится совершенно неуправляема и опасна, и если она в дальнейшем будет развиваться совершенно бесконтрольно, она способна принести гораздо больше вреда чем пользы. В 1998 г. известный финансист Дж. Сорос4 в одной из своих книг прямо и четко заявил, что глобализация мировых финансов зашла слишком далеко и, если не принять каких-либо решительных мер по контролю и управлению мировой экономикой и ее финансовой сферой в особенности, в мире разразится гигантский экономический кризис, способный уничтожить капиталистическую систему.5 Книги Дж. Сороса являются ценным источником для изучения финансовой глобализации.6 Подобного мнения придерживались Стиглиц7 и Кругман.8

На рубеже ХХ-ХХ1 веков назревает все больше критических оценок в адрес глобализации и ее идейных вдохновителей.

Большое внимание вопросам глобализации уделяет социал-демократия.9 В своих программных документах с конца 80-х годов они стараются дать более взвешенные оценки глобализации, отмечая как ее позитивные так и негативные стороны. Со стороны социал-демократии нередко звучат критические оценки данного процесса.10 Но критика эта всегда непоследовательна, как правило она вуалируется весьма расплывчатыми и туманными формулировками и декларациями, не дающими реального ответа на наиболее важные вопросы."

Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М. ИНФА-М. 1999.

5 Сорос Дж. Эпоха ошибок. Мир на пороге глобального кризиса. M. «Альпина Бизнес Букс». 2008.

' Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. М. «Альпина Бизнес Букс». 2004. 1 Стиглиц Дж. Глобализация : тревожные тенденции. М. «Мысль». 2003. * Кругман Пол. Великая ложь. М. «АСТ». 2004.

' Декларация принципов Социалистического интернационала. //XVIII Конгресс Социалистического интернационала (Стокгольм, 20-22 июня 1989 г.). M. 1990. Социал-демократия перед лицом глобальных проблем. Проблемно-тематический сборник. М. ИНИОН РАН. 2000

Socialistinternational. org/5. Congress/XXIICongress/secgenreportxxii-e. html.//http;//www. Socialistinternational. org./5 Congress/html.

XXIII Congress of the Socialist International, Athens. Global Solidarity: The courage to made a differens. 30 June-02 July 2008. http://www.socialistinternational. org.

XXI Congress of the Socialist International Paris. 1999. http://wvvw//D:\Socintern\XXI Congress of the Solialist International I. htm.

'" XXII Congress of the Socialist International San Paulo, 27,28,29 October 2003. hUfiMvww. ." LA CRISE F1NANSIERE GLOBALE ET LE G20 DE PITTSBURGH, littp:'/wwvv.inlernationalsocialiste.org/view Article, cfw? Article D=2019.

В конце XX начале XXI столетия усиливается также и крайне негативное отношение к глобализации, которое особенно возрастает после кризисов 1997-1998 годов. В отечественной исторической науке проблема глобализации получает наиболее подробное и объективное рассмотрение впервые в работе А.И. Уткина12 в 2001 г., которая стала, пожалуй, первым систематизированным исследованием процесса глобализации и ее последствий. Постепенно выходит в свет все больше литературы противников глобализации, в которой они подвергают беспощадной критике «американский империализм», «рыночный фундаментализм» и очень часто всю капиталистичекую систему в целом. Но некоторые работы, несмотря на весьма полезный и богатый фактический материал, изобилуют крайне субъективными оценками и впадают в другую крайность, обвиняя всю западную цивилизацию в стремлении поработить весь мир и устроить тотальный геноцид народов третьего мира. Авторы таких работ стремятся придать западной цивилизации ярко выраженные демонические черты, изображая её в виде всемогущего сатаны. Такие взгляды выглядят также крайне тенденциозно и не дают полной картины происходящего.

В настоящее время как в отечественной, так и в западной историографии нет комплексной работы обобщающего характера, систематизирующей различные течения общественно-политической мысли по вопросам глобализации. В целом это указывает на то, что необходимо дальнейшее изучение процесса глобализации в данном направлении.

Научная новизна исследования. В настоящей диссертации дана не только краткая характеристика глобализации, но и изложены и проанализированы те взгляды общественно-политических сил на глобализацию, на сам рассматриваемый процесс и те последствия, к которым она ведет. Исследование создает обобщенное представление, своего рода систематизацию взглядов различных политических сил ученых, политиков, финансистов на социально-политические, экономические, этно-национльные и другие последствия глобализации. Оно способствует раскрытию противоречий между глобализируемой экономикой и социально-экономическими интересами народов конкретных стран, между военно-политическим курсом сильных мира сего и национальными

12 Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М. «Логос». 2001.

интересами отдельных стран, между глобализмом и патриотизмом, между политической и культурной экспансией «цивилизованных стран» и национальными традициями различных народов, между этнической глобализацией и интересами коренных этносов. Помогает понять, как ответить на те вызовы, которые она бросает человечеству.

Положения выносимые на защиту.

1) Глобализация, несмотря на все ее объективные основы, которые в данной работе не рассматриваются, является в целом субъективным, управляемым процессом, используемым определенными силами в своих интересах.

2) Идеологические основы глобализации представляют собой симбиоз идей неолиберализма, американского неоконсерватизма и стремления обеспечить управляемость мира в интересах сильных мира сего.

3) В общественно-политической мысли выделяются три основных направления по поводу современной глобализации: апологетическое, умеренно-критическое и бескомпромиссно критическое.

4) Умеренно-критическое направление олицетворяет современная социал-демократия, которая подчеркивает огромные возможности, открываемые глобализацией для прогресса человечества, и высказывается за исправление ее отрицательных сторон в рамках господствующей в мире общественной системы.

5) Однозначно критическое направление представляют антиглобалисты и коммунистическое движение. В их числе КПРФ, которая, высказываясь за некоторые частные меры как промежуточные решения, коренное решение проблемы видит в замене капитализма социализмом и коренной перестройке международных отношений.

Правоконсервативные противники глобализации требуют демонтажа и устранения почти всех наднациональных организаций и теневых структур и ряда мер по укреплению национальных границ и национальной идентичности.

6) В условиях финансово-экономического кризиса первые два направления общественной мысли пытаются решить возникшие проблемы путем усиления государственного

регулирования международных финансовых отношений на основе предложений 20-ти государств.

7) Непримиримые враги современной глобализации усиливают акцент на необходимость замены существующей общественно-политической системы.

8) Постиндустриальное капиталистическое общество вступило в стадию общесистемного кризиса, который выражается не только в экономике, но также в социально-политической сфере, культурной, этно-национальной, духовной и т.д., что является непосредственно следствием неолиберальной глобализации.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Фактический материал и выводы помогают практическим работникам ориентироваться в многообразии материалов и трудов, посвященных глобализации. Они могут быть использованы также в преподавании общественных дисциплин в средних и высших учебных заведениях, а также при написании учебников и учебных пособий по проблеме глобализации новейшего периода.

Структура и основное содержание работы.

Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, определены объект, предмет, цель и задачи исследования, его хронологические рамки, степень изученности, научная новизна, практическая значимость, сформулированы положения выносимые на защиту.

В первой главе - АПОЛОГЕТЫ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА И ГЛОБАЛИЗАЦИИ ВО ВТОрОЙ ПОЛОВИНЕ 20 - НАЧАЛЕ 21 ВЕКА рассматриваются причины глобализации, а также основные моторы, движущие силы, механизмы, благодаря которым глобализация совершила столь стремительный рывок за последнее двадцатилетие. Она посвящена роли идеологии неолиберализма, идей мирового правительства и неоконсерватизма, которые стали основой процесса глобализации, а также стимулировали применение их на практике.

В параграфе «Общество Мон-Пелерин», рассматривается процесс становления в 50-е годы неолиберальных философских

воззрений Ф. Фон Хаека13 и экономические концепции представителя чикагской школы М. Фридмана.14

В параграфе «Роль мондиализма и мондиалистких организаций в становлении и развитии глобализации. Идеи мирового правительства», рассматривается процесс образования первых мондиалистких организаций15, таких как Совет по международным отношениям (с 1921г.), Бильдербергский клуб,16 Римсий клуб, Трехсторонняя комиссия,17 Мировой Форум (1995г.) и последующая их деятельность, направленная на создание мирового правительства и управление процессами глобализации18. В эти клубы входит мировая элита, представители правящих кругов «большой восьмерки», крупнейшие политики, ученые, банкиры, владельцы наиболее могущественных корпораций, средств массовой информации и международных организаций, таких как Всемирный Банк, МВФ и ВТО.19 Они представляют собой группу единомышленников, стремящихся поставить под свой контроль мировые процессы глобализации, посредством которых они могли бы обеспечить мировое господство наднациональной корпоративной элиты за счет населения всего мира.20 Мондиалистские организации сыграли большую роль в укреплении и развитии идеологии неолиберализма, начиная с 70-х годов XX в., на основе которой процессы глобализации претворялись в жизнь наиболее активно с начала 90-х годов XX в.

В параграфе «Апологеты глобализации» представлены взгляды ярых идеологов неолиберализма и сторонников глобализации: З.Бжезинского21 с его идеей глобального доминирования США на мировой арене, который разработал геостратегию глобализма. Геостратегический аспект «глобализации», разработанный Бжезинским, сводится к утверждению, что кратчайший путь к глобальному мироустройству лежит через всестороннюю

11 Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. M. «Новости». 1992.

14 Фридман М. Капитализм и CBo6ofla.//http://ptabl 943 narod.ru/triedman_capitalismfridom html.

" Эпперсон Р. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. Киев. «Издательство

Аратта». 2003.

Эстулин Д. Кто правит миром? Вся правда о Бильдербергском клубе. Минск. «Поппури». 2008.

Эстулин Д. Секреты Бильдербергского клуба. Минск. «Поппури». 2009.

17 Саттон Э. Кто управляет Америкой? M. «ФЕРИ-В». 2002.

18 Колеман Дж. Комитет трехсот. М. «Витязь». 2008.

" Трехсторонняя KOMHc^.//http://ru.wikipedia. org.

20 Хаггер H. Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на всемирную политику и экономику. М. «Толица Ринт». 2008.

21 Бжезинский 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. «Международные

отношения». М. 2005.

гегемонию «последней сверхдержавы» - Соединенных Штатов. Он также полагает, что революцию в сфере технологий и системе коммуникаций следует использовать для достижения мирового господства США.22 Рассмотрены также взгляды Жака Аттали2'1 с его идеей глобальной космополитизации всего человечества и создания единого мира без границ и суверенитетов и Френсиса Фукуямы24 с идеей полного триумфа западной системы ценностей и либерализма в мире, после которого мир обречен быть полностью вестернизирован по американскому образу и подобию.

В параграфе: «Неолиберализм, США и мондиализм» рассматривается процесс утверждения неолиберальной идеологии в господствующих международных организациях, таких как ВТО, МВФ, ВБ и ТНК в 70-е г. и начало ее применения на практике в 80-е годы, а также период после 1991 г., когда процессы глобализации были запущены на полную мощность. Утверждение принципов неолиберализма как господствующей идеологии правящей элиты США воплотилось в Вашингтонском консенсусе в 1989 г.: и означало отказ от протекционизма, либерализацию торговли, свободное перемещение товаров, услуг, финансов, технологий и рабочей силы, отказ государства от соблюдения социальных обязательств, снижение налогов с корпораций и т.д.

В разделе: «Мондиализм. Мировой Форум», рассматривается резкая активизация деятельности мондиалистких структур после 1991 года, направленная на разрушение суверенитета государств и традиционных основ общества с целью создания мирового правительства. Для обсуждения этих проблем была образована новая мондиалисткая структура Мировой Форум. На ее заседаниях решались проблемы устранения всех препятствий на пути глобализации, навязывания всему миру неолиберализма и сокращения населения земли на несколько миллиардов человек. Мондиалисткие организации в период с 1991 года предприняли решительные шаги для установления своего господства над миром, и многое им удалось добиться.

Brzezinski Zb. Between Two Ages: American's Role in the Technetronic Era. New York: Viking Press. 1970.

15 Аттали Ж. На пороге нового тысячелетия.//11ир://Ыаск5етсе. narod. ru/books/j-att/index.html.

24 Фукуяма Ф. Конец истории? Вопросы философии. 1990. №3. С. 134-155.

В главе рассматривается также становление идеологии американского неоконсерватизма.25 На основе синтеза правых, левых и ультраправых идей, таких как троцкизм, маоизм, либерализм, неомарксизм образовалось парадоксальное сочетание различных идеологических установок, породившее агрессивный неоконсерватизм.26 Идея неоконсерватизма строилась на рьяной поддержке Израиля и всех его агрессивных действий во внешней политике, а также использовании теории Л.Троцкого о «перманентных интервенциях», направленных на уничтожение «недемократических» и «авторитарных» режимов в данном случае неугодных США и продвижение ценностей неолиберализма, демократии и свободного рынка во всем мире. В экономике неоконсерваторы придерживались идей М. Фридмана и принципов, установленных Вашингтонским консенсусом 1989 г. Американские неоконсерваторы являются одной из влиятельных агрессивных сил в мире, сторонниками глобализации, которые предприняли немало усилий в продвижении ее принципов на практике.

В главе дан анализ состояния американской экономики в эпоху глобализации, рассматривается процесс демонтажа социального государства в период с 80-х годов XX в. до конца первого десятилетия XXI века, за которым последовал демонтаж индустриальной базы США и вывоз заводов в Китай, Мексику и другие страны, что привело к постепенному ослаблению американской промышленной мощи и уменьшению ее доли в мировом производстве с 50% в 1950-е годы до 18-20% в начале XXI века. Особенно эти тенденции проявились в период 80-90-х годов, в период когда неолиберальная глобализация совершила сильнейший рывок. Несмотря на то, что американские ТНК за этот период добились огромных прибылей, большинство американцев не извлекли для себя какой-либо пользы, скорее наоборот, к 2001 году в американской экономике наметились кризисные тенденции, грозившие обрушить экономику в сентябре 2001 г. по причине глобализации финансов. Тогда положение в экономике «спасли» теракты 11 сентября 2001 г., организованные, по некоторым данным, американскими спецслужбами.27 Это помогло на некоторое

25 Imperium mundi: Имперский проект неоконсерватизма.//ЬПр:/М«<\у. komitet. net. ua'article/32126/

20 Армагедонизм (куда ведут Америку неоконсерваторы.)

//http://www.zavtra.ru/cgi/data/zavtra/03/490/41. html.

27 Фридман В.П. 11 сентября: вид на убийство. М. «ЭНАС». 2009.

время отодвинуть кризис , однако экономику продолжало лихорадить по-прежнему, и эти тенденции вновь вылились в масштабный финансово-экономический кризис 2008-2010 гг., невиданный со времен великой депрессии 1929-1933г.

Во второй главе: Умеренно-критический взгляд на глобализацию, рассмотрены взгляды на процесс глобализации западных экономистов и финансистов, а также мировой социал-демократии и их реальные действия, отличающиеся крайними противоречиями по борьбе с негативными процессами, порождаемыми глобализацией.

В параграфе: «Западные экономисты и финансисты о процессе глобализации» рассмотрены взгляды бывших когда-то активных сторонников неолиберализма и продвижения его во всем мире, но впоследствии изменивших свои взгляды, таких как Дж.Ю. Стиглиц, который считает деятельность международных финансовых организаций не только контрпродуктивной но и опасной. Их политика «открытия рынков» и уничтожения тарифных барьеров ведет к обрушению экономик стран третьего мира, попаданию их в долговую кабалу и зависимость от западных корпораций. Экономист Пол Кругман также считает, что нужно установить жесткий контроль за деятельностью международных финансовых организаций, так как их деятельность способствует усилению кризисных тенденций в экономике, а Дж. Сорос вообще заявляет о том, что если не предпринять своевременных действий, в мировой экономике разразится величайший кризис, который нанесет смертельный удар системе капитализма.

В параграфе: «Социал-демократический взгляд на глобализацию», рассмотрены взгляды мировой социал-демократии на данный процесс, выраженные в декларациях XVIII (1989г.), документах XXI (1999г.), XXII (2003 г.) конгрессов Социнтерна, где говорилось о том, что глобализация открывает огромные перспективы, создает невиданные возможности для прогресса мировой цивилизации, но при этом она пораждает также огромное количество проблем, связанных с последствиями этого процесса.29

Как отмечается в документе XXI конгресса Социнтерна: «Величайший парадокс данного исторического периода состоит в том, что человечество никогда прежде не имело таких возможностей справиться с существовавшими с давних времен проблемами неравенства, голода, болезней и недостатка

2* Гродненский Н.Н, «Четвертая мировая». Минск. «Ильин». 2004.

Глобализация: контуры XXI века. Реф. сб. Горбачев фонд. Ч. 1,11,14. РАН ИНИОН. М. 2002.

образования. Однако новые возможности используются лишь для усугубления этих проблем, а не для их решения. Наша задача -повернуть эту тенденцию и таким образом заставить глобализацию служить прогрессу человечества».30

Эти проблемы необходимо решать усилиями всего мирового сообщества и ради этого необходимо пойти на ограничение суверенитета национальных государств.

Рассмотрены результаты правления социал-демократических правительств. Противоречия в теории и практике, конкретные действия социал-демократов во внешней политике привели к ограничению суверенитета ряда государств (Балканский кризис 1992-1999 гг.). Политика социал-демократов не только не привела к стабилизации положения на мировой арене после 1991 г., но и реально способствовала укреплению гегемонии США, продвижению неолиберальной глобализации и нарастанию деструктивных кризисных тенденций в мире.

В параграфе: «Эволюция внутренней политики социал-демократии во второй половине XX- начале XXI вв.», показана эволюция во взглядах, программных установках и в политике социал-демократических правительств с 70-х годов по первое десятилетие XXI в.31 За этот период, социал-демократы приспосабливаясь к процессам глобализации практически отказались от проведения активной социальной политики в интересах трудящихся, совершили сильный крен вправо32, что было отражено в меморандуме Блэра-Шредера (1999г.)33 и фактическом демонтаже и разрушении социального государства, которое было совершено руками социал-демократов.

В параграфе: «Иммиграционная политика социал-демократов», рассмотрены вопросы о том, как политика социал-демократических правительств способствовала укреплению кризисных тенденций в европейском обществе из-за усиления потоков иммиграции, которую всячески поощряют социал-демократические правительства.34 Такие тенденции ведут к расколу общества,

м file://D:\Socintern\ XXI Congress of the Socialist International I. htm

11 Орлов B.C. Социал-демократия: история, теория и практика. Работы 2000-2005. М.

«Собрание». 2005.

Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век. ИНИОН РАН. М. 2000.

31 Социал-демократия перед лицом глобальных проблем. Проблемно-тематический сборник. М.

ИНИОН РАН. 2000.

14 Западная Европа перед вызовом иммиграции. Актуальные проблемы Европы. Сб. №1. РАН

ИНИОН. М. 2005.

нарастанию национально-этнических конфликтов и противоречий, что может иметь весьма серьезные последствия в будущем, так как иммиграция является одним из серьезнейших последствий глобализации.'"

В главе третьей: Глобализация в критических оценках современных политических сил, рассматриваются взгляды на глобализацию современных политологов, ученых, политиков, представителей левых сил (КПРФ), антиглобалистов и представителей право-консервативного течения.

В параграфе «КПРФ о процессе глобализации» представлены взгляды лидера партии Зюганова36, а также отражено отношение к самому процессу глобализации, изложенные в документах и материалах резолюций съездов КПРФ.37 Глобализация рассматривается как процесс империалистического господства западных держав во главе с США над всем миром при помощи ТНК, международных организаций, которые совершают неэквивалентный обмен мировых ресурсов в пользу США, что способствует разрушению экономик стран третьего мира и обнищанию большей части населения земли. Коммунисты критикуют глобальный экономический порядок, который заключается в снятии государственных барьеров на пути свободного движения капиталов, создании механизма глобального налогообложения, подчинении всех экономик и суверенитетов всех стран универсальному порядку наднациональных экономических и политических учреждений, находящихся под контролем глобальной элиты, для которой существуют только ее собственные корпоративные интересы и потребности, а весь остальной мир служит средством их удовлетворения.38 «Навязываемая модель глобализации носит паразитарный характер. Нагло внедряется доктрина, что мир обречен на существование «золотого миллиарда» и остальной части человечества. Основные выгоды от внедрения высоких технологий и объединения ресурсов транснациональные

55 Иммигранты в Европе: проблемы социальной и культурной адаптации. Актуальные

проблемы Европы. Сб. №1. РАН ИНИОН. M. 2006.

'''Зюганов Г.А. Глобализация и судьбы человечества. М. «Молодая гвардия». 2002. " «Об отношении к империалистической глобализации». Резолюция VIII съезда КПРФ (2-3 декабря 2000 г.). КПРФ в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (19992000). М. 2001.

Программа КПРФ. Правда. 9-10 декабря 2008. 38 Глобализация : тупик или выход? Правда. №33.27-28.03.2001.

корпорации используют в своих интересах, обрекая остальной мир на неизбежную нищету и деградацию».39

Мировая гегемония США представляет огромную угрозу для всего мира, поэтому всем народам необходимо предпринять общие усилия для ее обуздания.

В параграфе: «Другие левые и радикальные мыслители о глобализации», представлены взгляды одного из крупнейших политологов современности Самира Амина.40 Глобализацию он рассматривает как процесс «американизации» или построения мира по американскому образу и подобию. Анализируя все аспекты современной глобализации автор ставит неутешительный диагноз современному миру - наш мир поражен страшной болезнью, в его организм проник смертоносный вирус - либерализма. Но самое страшное в том, что мировой общественный организм настолько сильно заражен этим вирусом, что в настоящее время просто не в состоянии выработать эффективное противоядие или антивирус, необходимый для победы над этим вирусом. Этот вирус угрожает всему человечеству. Как высказывается Самир Амин, «Чтобы спасти человечество нужно победить американский проект».41

В следующем параграфе охарактеризованы взгляды О. Платонова42, который считает, что «такая система» как США «вообще не имеет права на существование как любая империя зла». Такая система «паразитического существования за счет чужих ресурсов, основанная на насилии, обмане, эксплуатации и ограблении других государств, должна быть уничтожена общими усилиями человечества. Иначе ему не выжить». Австрийский ученый Райзеггер провел исследование американской экономики и пришел к выводу, что США стоят на грани сильнейшего экономического кризиса и избежать его уже будет невозможно. Миф о великой американской экономике сильно раздут, но он неизбежно потерпит крах. Америка уже давно не является мировой фабрикой производства и превратилась из страны производителя в страну потребителя, покупающая товаров по всему миру при помощи завышенного курса покупательной способности доллара гораздо больше, чем производит и продает сама. Как считает Райзеггер: «Американская система наводнения экономики

" КПРФ в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1999-2001). М.ИТРК. 2001.С.205.

"' Амин С. Вирус либерализма. М. «Европа». 2007.

41 Самир Амин и критика мирового

капитализма.//1шр://\у«м<. ¡slam.ru/pressclub/analitika/samiramin/

4г Платонов О, Райзеггер Г. Почему погибнет Америка. М. «Алгоритм». 2005.

бумажными деньгами и дармовой жизни за счет всего мира идет к своему неизбежному концу, к краху».

Он отмечает, что политика глобализации, проводимая финансово-политической элитой США, привела к бесконтрольному обращению гигантских финансовых потоков совершенно не соответствующих уровню реального сектора экономики. Отход доллара от золотого стандарта и глобализация финансов привели к волнообразному скачку финансовых махинаций и построению финансовых пирамид, что грозит обрушить всю мировую экономику. Все это, как считает автор, признак слабости и упадка, который ведет к концу американскую гегемонию. Одними лишь военными средствами ее не удержать. США, конечно, будут и дальше продолжать терроризировать весь мир, ради того, чтобы удержать свою монополию доллара. Во многом ради этого началась война в Ираке. Но постоянно воевать во всех концах света США не смогут, это приведет к имперскому перенапряжению.

В параграфе: «Антиглобалисты и альтерглобалисты» речь идет также о крайне отрицательном отношении к глобализации,43 при этом и те и другие не отвергают глобализацию как таковую, но не приемлют того неолиберального курса, в котором она идет, считая его системой тотального геноциды и порабощения целых народов. Антиглобалисты требуют устранения неолиберальных подходов в системе управления мировой экономикой, реформирования и ограничения влияния международных организаций МВФ, ВТО, ВБ, списание долгов «третьего мира», создание глобального механизма перераспределения доходов, введение налога Тобина на международные валютные операции, введения программ по предотвращению экологической катастрофы, расширения влияния ООН путем включения в Совет Безопасности новых членов из Азии, Африки и Латинской Америки, отмена контроля над иммиграцией и расширение прав гражданства.44

Страны запада, ТНК и международные организации антиглобалисты обвиняют в беспрецидентном разграблении стран «третьего мира», вытягивании из него ресурсов для процветания «золотого миллиарда», на который должен работать весь мир, обеспечивая ему особые условия существования.45 Такую систему нужно сломать общими усилиями всех народов мира.

В параграфе «Правый взгляд на глобализацию и ее последствия», рассмотрены взгляды двух правоконсервативных политиков,

41 Альтерглобализм и антиглобалисткое движение в современном мире. М. ИНИОН РАН. 2006.

44 Каллиникос А. Антикапиталистический манифест. М. «Праксис». 2005. С. 144-150.

45 Альтерглобализм: теория и практика антиглобалисткого движения. «Едиториал УССР» 2003.

П. Дж. Бьюкенена46 (США) и Гийома Фая (Франция), которые уделяют больше внимания не самому процессу глобализации, но подробно разбирают те пагубные последствия для мировой цивилизации, которые наиболее отчетливо стали проявляться с 60-х годов XX века.

Бьюкенен считает, что в настоящий период истории западное общество, и США в ососбенности, поразил возможно величайший за всю его историю демографический кризис. Смертность в Западной Европе, США и России значительно превышает рождаемость, что создает реальную угрозу вымирания большей части населения Запада к 2100 г. Уже к 2050 году европейское население сократится с нынешних 728 млн. до 600 или до 556 млн. человек., то есть на 128-172 млн. В этом случае Европу захлестнут гигантские потоки иммигрантов из стран третьего мира, бывших ее колоний, и она в XXI веке сама будет колонизирована странами третьего мира, что реально происходит уже сейчас. Количество иммигрантов увеличилось в несколько раз за последние двадцать лет. Таким образом, глобализация ведет как западную, так и мировую цивилизацию к катастрофическим последствиям. Вследствии нарастания демографического кризиса и массовой иммиграции в Европу и США возможно усиление этно-национальных конфликтов в центре Западного мира, или его «балканизация», называемая Хантингтоном «столкновением цивилизаций».

Бьюкенен полагет, что ради спасения своей нации Соединенные Штаты должны отказаться от мировой гегемонии и прекратить свои кровавые интервенции по всему миру. Он сказал, что в вопросе о том, что важнее, независимость или могущество, независимость без сомнения важнее. Бессмысленно и глупо развязывать по всему миру войны и отправлять десятки тысяч солдат на многочисленные базы по всему миру в то время как у себя дома происходит неконтролируемое вторжение миллионов иммигрантов, которое грозит расколоть нацию и привести к отделению от США целых штатов, и как следствие к этнической гражданской войне. Политика навязывания всему миру своей воли вооруженным путем и безудержная погоня за глобальным доминированием не просто крайне опасна, но и самоубийственна для Америки. Она может

4<' Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. Чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации. М. «АСТ». 2003.

Бьюкенен П.Дж. Правые и неправые. Как неоконсерваторы заставили нас забыть о Рейгановской революции и повлияли на президента Буша. M. «АСТ». 2006. Бьюкенен П.Дж. На краю гибели. М. «АСТ», 2008.

привести к имперскому перенапряжению, когда силы, необходимые для борьбы с внутренними угрозами, будут окончательно подорваны и это приведет к краху Америки. США должны также отказаться от построения мультикультурного общества и остановить потоки иммиграции, необходимо также жестко ограничить влияние наднациональных организаций. Бьюкенен проводит линию фронта сражений XXI столетия: «Патриотизм или глобализация. Национальное государство или новый мировой порядок. «Независимость навсегда!» или мировое правительство.

Независимость важнее могущества, и за нее стоит сражаться».47 Но глобализация, уверен автор, несмотря на усилия ее архитекторов, натолкнется на ожесточенное сопротивление патриотических сил Европы и Америки. Он уповает на национализм как противоядие нынешней глобализации.

Взгляды Г.Фая во многом схожи со взглядами Бьюкенена.48 Фай полагает, что последствия глоабализации привели не только к сильнейшему экономическому кризису, но кризисные тенденции давно уже проявляются в политике, экономике и национально-этническом вопросе. Массовая иммиграция грозит усилением кризисных тенденций и потере национальной идентичности, что может вылиться в дальнейшем в «этническую гражданскую войну в Европе».49 Выходцы из третьего мира стремятся колонизировать Европу, они начали активно продвигать своих людей в правительства, навязывать европейцам свои порядки, религию и обычаи.50 Сегодня Европа, по мнению Фая, переживает одну из самых тяжелейших трагедий в своей истории - это колонизация странами третьего мира, которая хуже любых военных оккупаций, потому что колонизаторы из третьего мира, которые думают, что пришли сюда навсегда, разрушают ее этнический субстрат. Он также считает, что Европейский Союз не отвечает интересам большинства европейцев.

Больше всего современная конструкция Евросоюза отвечает интересам Соединенных Штатов. Американское руководство хотело бы контролировать этот континент и не позволить родиться здесь мощной и влиятельной силе. Поэтому необходимо нейтрализовать европейцев, чтобы лучше управлять ими и

47 Бьюкенен Дж. Смерть Запада. M. «АСТ». 2003. С. 328.

48 Фай Г. Всемирный переворот. Эссе о новом американском империализме. М. «Слава». 2005.

44 Фай Г. За что мы сражаемся. Идеологический словарь. М. «Слава». 2007.

511 Чувствую себя бесконечно более близким к русским, чем к франкоязычным арабам или неграм.//<а href=http://www. rorer. ru./><img src=http://engine.rorer.ru/i/240x400.gif width=240 heigt=420 border=0 a!t= «RORER advertising network>»</a>

удерживать в своем подчинении. Заставлять их открывать свои рынки без взаимности, размещать свои войска в Европе при помощи расширения НАТО, называя себя ее защитниками. США принимают меры по «разжижению Европейского Союза» путем стимулирования иммиграции из стран третьего мира, включения в Евросоюз Турции и исламизации. Единая этноцентричная мощная Европа с геополитической точки зрения представляет угрозу для Соединенных Штатов. Именно потому, что объединенная и мощная Европа станет настоящим кошмаром для Вашингтона, Соединенные Штаты решили разыграть исламскую карту. Все это может в дальнейшем привести к этнической гражданской войне в Европе и распаду Евросоюза. Мондиалисты навязывают всем народам универсалисткую модель «единого мира», в котором все экономики, политические системы и народы должны слиться и люди превратиться в «граждан мира». Вся эта универсальная мондиалисткая модель глобализации по сути своей тоталитарна, потому как космополитизация человечества создает гораздо большие возможности управления и манипуляции им. Однако эта политика может быть сорвана. Глобализация уже дает

сильные сбои, потому что утопия создания единого космополитического общества не имеет, как полагает Г.Фай, никаких шансов на осуществление, однако она имеет крайне пагубные последствия, так как разрушает основы независимости, самобытности и суверенитета народов. Так или иначе, объединительные процессы в мире идут, но не в том направлении в каком хотят мондиалисты. В действительности не происходит никакого слияния во «всемирную цивилизацию», мировую деревню, но интеграционные процессы формируют на планете большие конкурирующие между собой самобытные этнические блоки, образующиеся на основе общей культуры, религии и этнического состава населения.

Глобализация может пойти совсем не так, как планируют сильные мира сего, что будет способствовать крушению планов глобалистов.

В заключении делается вывод о том, что взгляды на процесс глобализации разделены на три течения: 1) апологетическое 2) умеренно-критическое 3) резко критическое.

Первое течение превозносит неолиберальную глобализацию и американскую гегемонию. Экономический кризис 2008-2010 гг. в целом не изменил его идеологические установки и взгляды, которые сводятся к тому, чтобы продолжать развитие глобализации в том же ключе, в каком она проходила раньше.

Второе течение представляет собой двойственную оценку глобализации: с одной стороны, как позитивного явления, открывающего перспективы для прогрессивного развития человечества, а с другой, критикуют его негативные стороны, рассчитывая на исправление их в рамках господствующей в мире общественной системы. Речь идет, в частности, о современной социал-демократии. Мировой финансовый кризис заставил социал-демократов и их международную организацию Социнтерн, заняться анализом причин, проявлений и мер по преодолению кризиса, упорно именуемого ими финансовым. Главный акцент делался на необходимость создания «Всемирной финансовой организации», которая выработает глобальные модели, осуществит их и положит конец «фискальному раю». Основная ставка была сделана Социнтерном на «Б 20» (большую двадцатку), которой направлялись наказы и решения которой получили соответствующую оценку. Как видим, ставка снова делается на «сильных мира сего», отнюдь не горящих желанием, чтобы кончилась эпоха «делания денег с помощью денег». Это означает, что критика негативных сторон глобализации не сопровождается реальными мерами по устранению негативных сторон, так обстоит дело даже тогда, когда социал-демократы могут это сделать, имея властные рычаги.

Третье течение: однозначно критическая оценка современной капиталистической глобализации, которая утверждает, что частичные коррективы возможны при определенных условиях. Но реально изменить характер глобализации в интересах народов возможно лишь путем преодоления господствующего ныне в большинстве стран мира общественного строя и победы социализма, а также коренного пересмотра международных отношений. К этой точке зрения склоняются преимущественно коммунисты и некоторые левые общественные деятели. Критически относятся к ряду важных сторон современной глобализации и ее политико-идеологическим и международным последствиям и некоторые представители консервативных сил.

Правоконсервативные общественные деятели полагают, что глубочайший кризис поразил не только экономику, но в первую очередь уже давно существует в политике, культуре и в национально-этническом вопросе, когда происходит наводнение США и государств Европы иммигрантами из третьего мира,

которое создает угрозу дальнейшему существованию западной цивилизации, что является безусловным следствием глобализации. Они считают также, что безудержное стремление США к господству наносит непоправимый вред как всему миру, так и самим Соединенным Штатам.

Однако очевидно, что США приложат максимум усилий, чтобы сохранить свою гегемонию и удержаться на плаву в условиях современного кризиса. По всей вероятности, американцы будут предпринимать новые военные авантюры с целью предотвратить ослабление позиций доллара и утвердить свой контроль над жизненно необходимыми ресурсами планеты. Эти авантюры сильно изменят геополитическую карту мира и будут способствовать «имперскому перенапряжению сил» сверхдержавы. Неолиберальная глобализация, бескомпромиссно навязываемая всему миру может встретить ожесточенное сопротивление и усилить фундаменталисткие и радикально-экстремисткие силы по всему миру. В таком случае хаос межконфессиональных, межнациональных и политических конфликтов будет разрубать те связи, которые десятилетиями выстраивали глобалисты. Это конечно не означает, что объединительные процессы будут остановлены. Они будут продолжаться, но происходить в форме регионализации - объединения по этно-национальным, религиозным и культурно-языковым признакам. Дальнейшее развитие мировой цивилизации будет сочетать в себе противоречивые и неустойчивые объединительные и дезинтеграционные тенденции. Но так или иначе быстрого и безболезненного ухода с мировой арены «американской империи» не получится. Однако, гегемония их постепенно идет к закату, что рано или поздно сильно изменит геополитическое положение в мире.

Результаты исследования отражены в следующих публикациях:

1. Храмков С.П. Общественно-политическая мысль о глобализации и ее последствиях.// Вестник Московского государственного областного университета. Серия «История и политические науки». - №2. - М.: Изд-во МГОУ. 2007. - С. 171-177. (издание рекомендованное ВАК России).

2. Храмков С.П. Глобализация в критических оценках некоторых политических сил.// Проблемы новой и новейшей истории

зарубежных стран. Сборник научных трудов. Вып. 6. Изд-во МГОУ. 2008. С. 97-108. 3. Храмков С.П. Мондиализм на пути к мировому правительству.// Проблемы новой и новейшей истории зарубежных стран. Сборник научных трудов. Вып. 7. Изд-во МГОУ. 2009. С. 93-107.

Отпечатано в ООО «Компания Спутник+» ПД № 1-00007 от 25.09.2000 г. Подписано в печать 20.07.2010 Тираж 100 экз. Усл. п.л. 1,5 Печать авторефератов (495)730-47-74,778-45-60

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Храмков, Сергей Петрович

ВВЕДЕНИЕ: 1.

Глава 1. АПОЛОГЕТЫ НЕОЛИБЕРАЛИЗМА И ГЛОБАЛИЗАЦИИ ВО 2-Й

ПОЛОВИНЕ XX- НАЧАЛЕ XXI ВЕКА. 12.

1. У истоков неолиберализма и глобализации. 12. Общество Мон-Пелерин. 13. Роль Мондиализма и мондиалистких организаций в становлении и развитии глобализации. Идеи мирового правительства. 17.

2. Апологеты глобализации. 22. Збигнев Бжезинский. 22. Жак Аттали. 27. Френсис Фукуяма. 31.

3. Неолиберализм, США и мондиализм. 32. Неолиберализм и государство. 32. Вашингтонский консенсус, международные организации и процессы глобализации. 40. Мондиализм. Мировой Форум. 46. Американский неоконсерватизм. 50. Американская экономика в эпоху глобализации. 57.

ГЛАВА 2. УМЕРЕННО КРИТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ГЛОБАЛИЗАЦИЮ. 68.

1. Западные экономисты и финансисты о процессе глобализации. 69. Дж. Ю. Стиглиц. 69. Джордж Сорос. 72. Пол Кругман. 78.

2. Социал-демократический взгляд на глобализацию. 81. Социал-демократия о плюсах и минусах глобализации. 81.

XXI Конгресс Социнтерна. 85.

XXII Конгресс Социнтерна. 87.

3. Результаты правления социал-демократических правительств. Противоречия в теории и практике. 91.

Глобальное управление и утрата национально-государственного суверенитета. 91. Эволюция внутренней политики европейской социал-демократии во второй половине XX- начале XXI века. 100.

Иммиграционная политика социал-демократов. 106.

ГЛАВА 3. ГЛОБАЛИЗАЦИЯ В КРИТИЧЕСКИХ ОЦЕНКАХ СОВРЕМЕННЫХ

ПОЛИТИЧЕСКИХ СИЛ. 117.

1. КПРФ о процессе глобализации. 117.

2. Другие левые и радикальные мыслители о глобализации. 129. Самир Амин. 129. Платонов. Райзеггер. 133. Антиглобалисты и альтерглобалисты. 137.

3. Взгляд справа на глобализацию и ее последствия. 143. Патрик Джеймс Бьюкенен. 144. Гийом Фай. 156.

Введение диссертации2010 год, автореферат по истории, Храмков, Сергей Петрович

Актуальность темы исследования. Одной из проблем современной исторической науки является изучение процесса глобализации. Эта тема представляет большую важность в связи с теми геополитическими, экономическими и социально-политическими переменами, которые произошли в мире за последние десятилетия. Масштабы этих перемен велики и значительны. В конце ХХ-начале XXI веков в отечественной и мировой науке и публицистике появилось много работ, посвященных глобализации. В последнее время возникает острая необходимость в более обобщенном, целостном рассмотрении вопросов связанных с глобальными процессами современности и их последствиями для мировой цивилизации. В связи с глубоким экономическим кризисом, разразившимся в 2008 г. во многом по причине глобализации мировой экономики и финансов, встает крайне острый и актуальный вопрос - как найти пути выхода из этого кризиса. Для этого необходимо проанализировать те глубинные причины и механизмы, которые породили его и которые лежат в основе процесса глобализации, получившего невиданное ускорение в последней четверти ХХ-начале XXI вв. Анализ общественно-политической мысли посвященной глобализации, позволяет углубить знания о ее движущих силах, сути, последствиях, выявить новые противоречия, порождаемые ее развитием. Необходим не сугубо специфический, а систематизирующий, обобщающий взгляд на общественно - политическую мысль, рассматривающую всевозможные экономические, политические, этно-культурные и другие аспекты глобализации. Такой взгляд поможет дать понимание фундаментальных идеологических основ глобализации, разобраться в различных ее оценках. В основе глобализации лежат как объективные факторы (неуклонный прогресс производительных сил), так и целая сумма субъективных факторов и сил. Идейную основу ее составляет идеология неолиберализма, ставшая руководством к действию. Глобализация претворялась в жизнь и продвигалась по всему миру, в частности мондиалисткими структурами, а также такими международными организациями как ВТО, МВФ, ВБ и т.д. на основе неолиберальной идеологии.

Немалую роль играло стремление к мировому господству мондиалистких организаций на протяжении XX - XXI вв.

Теория и практика неолиберализма стимулировала деятельность транснациональных корпораций, сопровождаясь идеями неоконсерватизма и практикой проведения их в жизнь.

Все это привело цивилизацию к такому глубочайшему кризису, под которым следует понимать не только экономический, но также политический, социальный, национально-этнический, культурный и духовный кризис, который поразил человечество на рубеже тысячелетий.

Степень научной разработанности темы глобализации. Проблема понимания глобализации, ее сути, движущих сил и последствий, получила достаточную разработку как в зарубежных, так и в отечественных трудах. Интерес к изучению глобализации сформировался сравнительно недавно. Впервые этот термин прозвучал в 1983 г. в работе Р. Робертсона, который дал ему обоснование. Но изучение самого процесса и последствий глобализации началось уже в 70-х годах. Впервые в 1972 г. Римским клубом был разработан доклад под названием «Пределы роста», который стал одним из первых исследований на тему глобальных проблем. Доклад вызвал ожесточенные споры и весьма неоднозначную реакцию в научной среде. Он был основан на мальтузианской теории о нехватке ресурсов на все население земли. В нем говорилось о том, что глобальные проблемы в современном мире стоят настолько остро, что возникает необходимость совместными усилиями мирового сообщества под руководством мирового правительства начать работу по их решению. Впоследствии, Аурелио Печчеи изложил основы своей теории «постиндустриальной экономики», заключающейся в переходе на «нулевой рост» и сокращения населения земли с целью сохранения ресурсов планеты.1

Доклады клуба вызвали серьезные споры и заставили научную мысль активизировать свои исследования глобальных проблем. В 80-е годы вышли ряд работ, посвященных этой теме. Это были попытки более серьезного и целенаправленного осмысления тех процессов, которые получили свое развитие во второй половине XX в., затронув более широкий круг проблем.

Огромное влияние на научную и политическую мысль оказали события в мире конца 80-х, начала 90-х гг. Падение Берлинской стены, объединение Германии, образование Евросоюза, завершение «холодной войны» и распад СССР сильно изменили геополитическую карту мира. В этот период процессы глобализации разворачиваются на полную мощность. Под их влиянием в 1989 г. выходит статья в журнале «Nationat Interest» Ф. Фукуямы «Конец истории»" в которой автор в апологетическом духе превозносит современную глобализацию, основанную на идеологии либерализма и демократии. Современный этап глобализации Фукуяма рассматривал как окончательный и бесповоротный триумф либерализма и демократии во всем мире. Победа либерализма, продвигаемого Соединенными Штатами неизбежна, ибо несет в себе исключительное благо, прогресс и процветание всему человечеству. Такой взгляд на очень сложный процесс был крайне тенденциозен и упрощен до примитивизма, но, несмотря на это, стимулировал последующие работы на эту тему.

В начале и первой половине 90-х г. многие зарубежные политологи, экономисты, футурологи, находясь под влиянием идей Фукуямы3, рассматривали процесс глобализации как в целом исключительно позитивное

1 Печчеи Д. Человеческие качества. М. «Прогресс». 1980.

2 Фукуяма Ф. Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134-155.

1 Фукуяма Ф. Великий разрыв : исследование современного общества развитого капитализма. М. «АСТ». 2003. явление, которое, хотя и имеет ряд негативных черт, но предоставляет человечеству огромные возможности и блага. Глобализация представляется, в первую очередь, как невиданная за всю историю человечества технологическая революция, способная радикально преобразовать жизнь людей. Французский политик и футуролог Жак Аттали4 приветствовал развитие технологий в области коммуникаций, связи, освоения космоса, создания Интернета, которые ведут к растворению государственных, экономических и национально-этнических границ и глобальной космополитизации человечества, которое будет управляться единым мировым правительством.

В середине 90-х годов, на волне торжества США в мире, когда они с тановятся единственной сверхдержавой, выходят ряд работ ярого апологета американской гегемонии и глобализации Збигнева Бжезинского5. На тему глобальных перемен в мире он писал еще в 1976 г. в книге «Роль Америки в технотронную эру», где стремился доказать необходимость полного доминирования США в области научных технологий, что позволит поставить под контроль весь мир и управлять.им. Его взгляды на глобализацию были отражены в работах, посвященных геополитическим переменам в мире, после 1989-1991 гг., где он стремится обосновать необходимость американского господства во всем мире. Глобализация, по его мнению, как американский проект, полностью отвечает национальным интересам США и должна последовательно претворяться в жизнь. Америка, по мнению Бжезинского, является эталоном подражания и примером для всего мира во всем: науке, экономике, демократии и культуре, именно поэтому она должна взять весь мир под свое управление.

Взгляды на глобализацию Фукуямы, Аттали, Бжезинского6 и др. проникнуты крайней тенденциозностью, стремлением возвеличить и превознести до небес либеральную демократию, глобализацию, и неспособностью или нежеланием видеть ее отрицательных сторон.

После ряда кризисов, разразившихся в Юго- Восточной Азии и России в 1997-1998 гг. а также в ходе подведения итогов либеральных реформ, проводимых в ряде стран в 90-е годы, все более усиливалось критическое направление в оценках глобализации. Такие западные экономисты, как Стиглиц, Кругман и финансист Сорос, приветствовавшие неолиберальную глобализацию в начале 90-х, стали переосмыслять свои первоначальные взгляды. Они склоняются к мнению, что глобализация становится совершенно неуправляема и опасна, и если она в дальнейшем будет развиваться совершенно бесконтрольно, она способна принести гораздо больше вреда чем пользы. В 1998 г. известный финансист Дж. Сорос7 в одной из своих книг прямо и четко заявил, что глобализация мировых финансов

1 Апади Жак. На пороге нового ■[ысячелетия.//|1Пр://Ыаск5егу|се.пагос1.ги/Ьоок5/|-аИ/!пс1е.\.111т1.

5 Ьжешискии 3. Великая шахмотная доска. М. 1999. с> Ьжешнскии 3. Выбор. Мировое господство или глобальное лидерство. М. «Международные отношения». 2005.

7 Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М. ИНФА-М. 1999. зашла слишком далеко и, если не принять каких-либо решительных мер по контролю и управлению мировой экономикой и ее финансовой сферой в особенности, в мире разразится гигантский экономический кризис, способный уничтожить капиталистическую систему.8 Книги Дж. Сороса являются ценным источником для изучения финансовой глобализации.9 Подобного мнения придерживались Стиглиц10 и Кругман."

На рубеже ХХ-ХХ1 веков назревает все больше критических оценок в адрес глобализации и ее идейных вдохновителей.

Большое внимание вопросам глобализации уделяет социал-демократия. В своих программных документах с конца 80-х годов они стараются дать более взвешенные оценки глобализации, отмечая как ее позитивные так и негативные стороны. Со стороны социал-демократии нередко звучат критические оценки данного процесса. Но критика эта всегда непоследовательна, как правило она вуалируется весьма расплывчатыми и гуманными формулировками и декларациями не дающими реального ответа на наиболее важные вопросы.

В конце XX начале XXJ столетия усиливается также и крайне негативное отношение к глобализации, которое особенно возрастает после кризисов 1997-1998 годов. Эти настроения выражаются в акциях антиглобалистов, самая первая из которых произошла в Сиэтле в 1998 г. Постепенно выходит в свет все больше литературы противников глобализации, в которой они подвергают беспощадной критике «американский империализм», «рыночный фундаментализм» и очень часто всю капиталистичекую систему в целом.

I ^

Беспощадной критике глобализацию подвергает Самир Амин А.

13

Каллиникос ' и другие их сторонники с крайне левого политического фланга, а также из среды антиглобалистов. Но часто некоторые из этих работ, несмотря на весьма полезный и богатый фактический материал, изобилуют крайне субъективными оценками и впадают в другую крайность, обвиняя всю западную цивилизацию в стремлении поработить весь мир и устроить тотальный геноцид народов третьего мира. Авторы таких работ стремятся придать западной цивилизации ярко выраженные демонические черты, изображая её в виде всемогущего сатаны. Такие взгляды выглядят также крайне тенденциозно и не дают полной картины происходящего. Но есть и немало взвешенных взглядов, детально разбирающих процесс глобализации, дающих достаточно полное представление о данном процессе, в их числе работы отечественных авторов. В названных работах попутно затрагиваются взгляды и некоторых других авторов на глобализацию. Но комплексной работы обобщающего характера, систематизирующей различные течения общественно-политической мысли по вопросу о глобализации нет.

Объект исследования процесс глобализации и его последствия.

8 Сорос Дж. Эпоха ошибок. Мир на пороге глобального кризиса. М. «Алышна Бизнес Букс». 2008. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. М. «Алышна Бизнес Букс». 2004.

Стиглиц Дж. Глобализация : тревожные тенденции. М. «Мысль». 2003. Кругман Пол. Великая ложь. М. «АСТ». 2004.

12 Амин Самир. Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира. М. «Европа». 2007. ь Каллиникос Алекс. Антикапиталпстический манифест. М. «Праксис». 2005.

Предметом исследования является общественно-политическая мысль о глобализации, ее последствиях и отношении к ней.

Цель исследования состоит в комплексном изучении направлений общественно-политической мысли, рассматривающей влияние глобализации и ее последствий на мировую цивилизацию.

Для достижения данной цели в ходе исследования ставились и решались следующие задачи :

1) Показать идейные истоки и суть неолиберализма, которые легли в основу глобализации.

2) Рассмотреть процесс становления мондиалистких и международных государственных организаций (таких как МВФ, ВБ, ВТО), являющихся вдохновителями глобализации и носителями неолиберальной идеологии, оказавших значительное влияние на развитие апологетического направления во взглядах на глобализацию.

3) Показать роль транснациональных корпораций и финансовых сил как основных реализаторов глобализации.

4) Исследовать умеренно критическое направление во взглядах на глобализацию и противоречия между их программными установками и реальной политикой.

5) Выделить и проанализировать идейные течения однозначно критического характера в оценках глобализации. Оценить их недостатки и сильные стороны.

Хронологические рамки исследования охватывают период со второй половины XX в. по начало XXI в. Эта хронология обусловлена тем, что становление организаций, таких как МВФ и ВТО а также создание Брсттоп-Вудской системы, которая впоследствии и стала одной из важнейших движущих сил глобализации, приходится на период середины 40-х годов. На послевоенный период приходится также создание наиболее влиятельных мондиалистких организаций : Бильдербергский клуб (1954г.), Римский клуб (1968г.), Трехсторонняя комиссия (1973 г.). На послевоенный период приходится также образование общества Мон-Пелерин, которое стало тесно сотрудничать с мондиалисткими структурами. Именно в последней четверти XX века развернулась активная деятельность ТНК и неоконсервативных сил. Наиболее подробно рассмотрен период с 80-х годов, когда глобализация вступила в наиболее активную фазу своего развития до 2008 г., когда разразился самый значительный после 1929 г. глобальный экономический и финансовый кризис, показавший, что в состоянии кризиса находятся господствующие общественные системы и нынешние международные отношения, связанные с нынешним типом глобализации. Источнико-историографическая база исследования. Изучение вопросов, связанных с общественно-политической мыслью, посвященной изучению глобализации, опирается на ряд источников, к которым следует прежде всего отнести программные документы международных организаций, политических партий, труды политиков, общественно-политических деятелей. Вместе с тем, учитывая специфический комплексный характер данной диссертации, в качестве источников выступают работы крупных ученых: историков, экономистов, философов, политологов.

Для изучения теоретиков, философов и экономистов неолиберализма использована книга Ф. Хаека «Пагубная самонадеянность»14, а также «Фридман и Хаек о свободе»13, где изложены их основные идейно-философские взгляды на свободу и экономику. Позиция апологетов глобализации и нсолиберализма хорошо представлена в статье Ф. Фукуямы «Конец истории» и книгах Ж. Аттали и 3. Бжезинского.

Важное значение имеют работы, рассматривающие роль мондиалистких структур. Эти работы в связи со спецификой диссертации могут быть отнесены к источниковой базе исследования. Подробно роль мондиалистких организаций освещается в работах Николаса Хаггера «Синдикат»16 и бывшего разведчика английских спецслужб Джона Колемана «Комитет у трехсот» , в котором дается подробный разбор деятельности таких мондиалистких структур, как Совет по международным отношениям,

Бильдербергский клуб, Римский клуб, Трехсторонняя комиссия, Мировой

Форум от начала их зарождения и до наших дней. Дж. Колеман изучал их деятельность с 1968 года. Он приложил большие усилия для вскрытия теневых сторон их деятельности. Деятельность Бильдербергского клуба подробно освящена в книге Даниэля Эстулина «Вся правда о

1 8

Бильдербергском клубе». Деятельность Трехсторонней комиссии рассмотрена в книге Энтони Саттона «Кто правит Америкой?»'9. Для изучения деятельности Римского клуба была использована книга Аурелио Печчси.

Для анализа взглядов социал-демократии были использованы документы социал-демократических конгрессов в Стокгольме 1989г., Берлине 1992г., Пыо-Йорке 1996г., Париже 1999г20., Сан-Паолу в 2003г21, и в Афинах 2008" , где были приняты декларации принципов и постановления Социнтерна23 Использованы также их декларации о съезде «большой двадцатки» в Питтсбурге в 2009г~'. Значительный материал представлен в реферативном Хаек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М. «Новости». 1992.

IS Хаек Ф.А., Фридман М. «Фридман и Хаек о свободе». Минск. 1990. Хапер Николас. Синдикат. История создания тайного мирового прав1пельс1ва и методы его воздействия на всемирную полшику и экономику. М. «Толица Ринт». 2008.

17 Колеман Дж. Комшепрехсот. М. «Витязь». 2008.

Is Чечулин Д. «Кю правит миром. Вся правда о Бильдербер1ском клубе». Минск. «Попурри». 2008.

14 Сапон '). «Кто управляет Америкой?». М. «ФЭРИ-В». 2002.

211 File//I):\Socintern\ Congress of the Sotialist International!, htm

21 hltp: -\\\\w. Socialistinterrmtional. org/5 Congress/XXIICongress/secgenreportxxii-e. html

22 XXIII Congress of the Socialist International, Athens. Global Solidarity: The courage to made a differens. 30 June-02 July 2008. htlp:/'wu w.socialist international. org.

2" 1. Деклкрааия принципов Социалистического интернационала. //XV11I Конгресс Социалистическою ишернационала (Стоктльм, 20-22 июня 1989 г.). М„ 1990.

2. XXI Congress of the Socialist International Paris. 1999. lntp://www7D:\Socintern\XXl Congress of the Sotialist International I. htm.

3. XXII Congress of the Socialist International San Paulo, 27,28,29 October 2003. httpVAvww. Socialistinlernational. org./5 Congress/ html.

21 LA CRISE FINANSIERE GLOBALB ET LE G20 DE PITTSBURGH. http://w\v\v'.inlcrnationalsocialiste.orii/view Article, cfw? Article D=20I9. сборнике исследований глобальных проблем современности, выпущенном ИНИОН РАН и Горбачев-Фондом под названием «Глобализация: контуры XXI века» (в 3-х частях).0 Из социал-демократических материалов, дающих более полное представление об их позиции по данной тематике можно выделить также проблемно-тематический сборник ИНИОН РАМ «Соцал-демократия перед лицом глобальных проблем»26, книгу Томаса Майера «Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век»" и Б.С. Орлова «Новая программа Германской социал-демократии»" , в которой изложены основные положения документа Блера-Шредера 1999г., а также реферативный сборник «Государство и общество в условиях глобализации : взгляд слева».29 Эти работы дают наиболее полное представление о политике и идейных установках социал-демократических партий, их взглядах на глобализацию и ее оценку, а также о том как они трансформировались в конце XX начале XXI века. Немалое значение для рассмотрения политики социал-демократов в области иммиграции и свободного движения рабочей силы имеют работы отечественных и западных исследователей, опубликованных в сборниках ИНИОН РАН «Актуальные проблемы Европы» («Иммигранты в Европе : проблемы социальной и культурной адаптации»' ,

31

Западная Европа перед вызовом иммиграции»).

Полезная информация, посвященная анализу сдвигов в оценке роли и места государства и общества в условиях глобализации изложена в материалах Института сравнительной политологии РАН, где представлена точка зрения СДПГ, а также британской и французской социал-демократии. Полезные и редкие материалы по вопросам социальной и политической природы антиглобалистких движений и Альтерглобализма, а также их программные установки и практические действия против негативных эффектов глобализации публикует ИНИОН РАН". Немало полезной информации об антиглобалистком движении изложено в пособии Камепа о -5

Денчева «Феномен антиглобализма». '

Использована монография Корецкого, посвященная анализу глобализации как социально-экономического и социально-политического явления, оказывающего всестороннее воздействие на развитие мировой хозяйственной системы.

2' Глобализация. Контуры XXI века. I, II, III. М. ИНИОН РАН. 2002.

20 Социал-демократия перед лицом глобальных проблем. Проблемно-тематический сборник. М. И11ИОН РАН. 2000.

27 Манер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век. М. «Памяшики исторической мысли». 2000.

Орлов Ь. С. Новая профамма Германской социал-демократии. Итоги идейной дискуссии в СДПГ. М.

2008.

24 Государсшо и общество в условиях глобализации : взгляд слева. М. И нет и гут сравшпельной нолиюлогии РАН. 2003.

Западная Кнропа перед вызовом иммиграции. М. ИНИОН РАН. 2005. Иммшрашы в Нвропе: проблемы социальной и культурной адаптации. М. ИНИОН РАН. 2006. 2 Алыерглобализм и антиглобалисткие движения в современном мире. М. ИНИОН РАН. 2006. Денчев К. Феномен аши-глобализма. М. ГУ ВИШ. 2005.

Взгляды коммунистов, в частности Коммунистической партии РФ на глобализацию изложены в ее документах34, а также в статьях периодической печати : газеты Правда 2001-2002г. Работа Зюганова «Глобализация и судьбы человечества»35 написанная в 2002г. вызвала широкий резонанс и дискуссии. Немалый интерес представляет не только сама эта работа, но и обсуждение и

36 рецензии на нее в газете «Правда» и журнале «Диалог». Вопросы, связанные с ростом неравенства в мире и возникающие в связи с этим этно-трудовые проблемы, освещаются в журнале «Свободная мысль».

Из отечественных историографических исследований интерес представляют ряд работ всесторонне анализирующих глобализацию. В этом плане большую ценность представляет работа Э. Азроянца, где подробно разбираются движущие силы и механизмы процесса. Использована также

37 работа А.И. Уткина, где он, в частности подвергает всестороннему разбору глобализацию и представляет ее как величайшую в истории технологическую революцию, переломный момент в истории, наступление постиндустриальной эпохи, способной радикально изменить положение людей, ее движущие силы и последствия. А. Уткин достаточно подробно рассматривает вопросы, связанные с глобализацией в книге «Месть за

38 победу. Новая война», где убедительно доказывает, что процесс глобализации может стать серьезным оружием в руках тех сил, которые стремятся установить «Новый мировой порядок».

Богатые материалы содержит работа Егишянца «Тупики глобализации»,39 где автор стремится показать неразрывную связь между глобализацией и мондиалистскими организациями, использующими идеологию неолиберализма для реализации глобальных проектов. Значительный вклад в изучение теории и практики неолиберализма внесла книга Девида Харви «Краткая история неолиберализма».40 Роль неолиберальной глобализации в американской и мировой экономике глубоко раскрыта в работах Егишянца, Азроянца41 и др. Социально-экономическая трансформация общества в эпоху глобализации проанализирована в работах Е.Ф. Молевича ~ и В.А. Корецкого.43

Из жестких критиков глобализации значительный интерес представляют статьи, выступления и интервью Самира Амина, а также его книга «Вирус либерализма» где автор подвергает жесткой критике теоретические основы неолиберализма а также проекты глобализации и американизации мира.

34 "Об отношенин к империалистической глобализации». Резолюция VIII съезда КПРФ (2-3 декабря 2000г.). II КПРФ в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1999-2001г.). М. 2001.

35 Зюганов. Г.А. Глобализация и судьбы человечества. М. «Молодая гвардия». 2002.

36 Программа КПРФ. «Правда». 9-10 декабря 2008.

37 Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М. «Логос». 2001.

38 Уткин А.И. Месть за победу-новая война. М. Алгоритм. 2005.

39 ЕгишянцС.А. Тупики глобализации. М. «Вече». 2004.

40 Харви Д. Краткая история неолиберализма. М. «Поколение». 2007.

41 Азроянц Э. Глобализация : Катастрофа или путь к развитию? М. «Новый век». 2002.

42 Молевич Е.Ф. Введение в социальную глобалистику. М. «Бахрах-М». 2007.

43 Корецкий В.А. Глобализация. Вопросы теории и методологии. М. Издательство Московского Университета. 2007.

Подробнейшим образом влияние финансовой глобализации на мировую экономику и американская система господства, которая совершает передел мировых ресурсов с ее помощью, изложено в книге Платонова и Райзеггера.44 Ее недостатком является, пожалуй, крайне резкие и субъективные оценки, которые даются Платоновым.

Из правоконсервативного политического направления наиболее ярким представителем является Патрик Джеймс Бьюкенен45, который хотя и дает краткие характеристики глобализации, однако не занимается подробным изучением ее, но рассматривает ее последствия, ее катастрофическое влияние на культурные и духовные основы общества46, которые приводят к крупнейшему национально-этническому кризису в истории Западной цивилизации и США47. В подобном же ключе последствия глобализации рассматривает и Гийом Фай.48 Он также полагает, что неолиберальная глобализация и мондиализм являются одними из важнейших причин экономического, политического и национально-этнического кризиса в Европе. 49

Значительную ценность представляет работа Эммануэля Тодда «После Империи Pax Americana»50 о начале конца американской гегемонии и истощении ее имперской мощи, неумолимом сокращении экономического влияния, что ведет к постепенному формированию контуров нового мира.

Комплексный анализ источников и историографии на данную тему позволяет разрешить поставленные в диссертации задачи - выявить основные черты, сильные стороны и недостатки направлений общественно-политической мысли о глобализации, и ее последствия.

Научная новизна исследования. В настоящей диссертации дана не только краткая характеристика глобализации, но и изложены и проанализированы те взгляды общественно-политических сил на глобализацию, на сам рассматриваемый процесс и те последствия, к которым ведет. Исследование создает обобщенное представление о взглядах различных политических сил на социально-политические, экономические, этно-национльные и другие последствия глобализации. Раскрытие противоречий между глобализируемой экономикой и социально-экономическими интересами народов конкретных стран, между военно-политическим курсом сильных мира сего и национальными интересами отдельных стран, между глобализмом и патриотизмом, между политической и культурной экспансией «цивилизованных стран» и национальными традициями различных народов, между этнической глобализацией и интересами коренных этносов. Помогает понять, как ответить на те вызовы, которые она бросает человечеству.

44 Платонов O.A., Райзеггер Г. Почему погибнет Америка. М. «Алгоритм». 2005.

45 Быокенен П. Дж. Смерть запада. М. «ACT». 2003.

46 Бьюкенен П. Дж. Правые и не правые. М. «ACT». 2006.

47 Бьюкенен П. Дж. На краю гибели. М. «ACT». 2008.

48

Фан Г. Всемирный переворот. Эссе о новом американском империализме. М. «СЛАВА». 2005.

49 Фай Г. За что мы сражаемся. Идеологический словарь. М. «СЛАВА». 2007.

50 Тодд Э. После империи «Рах Americana» - начало конца. М. «Международные отношения». 2004.

Практическая значимость диссертационного исследования.

Фактический материал и выводы помогают практическим работникам ориентироваться в том многообразии материалов и трудов, посвященных глобализации. Они могут быть использованы также в преподавании общественных дисциплин в средних и высших заведениях, а также при написании учебников и учебных пособий по проблеме глобализации новейшего периода.

Положения выносимые на защиту.

1) Глобализация, несмотря на все ее объективные стороны, которые не оспариваются, является в целом субъективным, управляемым процессом, используемым определенными силами в своих интересах.

2) Идеологические основы глобализации представляют собой симбиоз идей неолиберализма, американского неоконсерватизма и идей мирового правительства.

3) В общественно-политической мысли выделяются три основных направления по поводу глобализации: апологетическое, умеренно-критическое и бескомпромиссно критическое.

4) Умеренно-критическое направление олицетворяет современная социал-демократия, которая подчеркивает огромные возможности, открываемые глобализацией для прогресса , человечества, и высказывается за исправление ее отрицательных сторон в рамках господствующей в мире общественной системы.

5) Однозначно критическое направление представляют антиглобалисты и коммунистическое движение, в том числе КПРФ, которые высказываются за некоторые частные меры как промежуточные решения, а решение проблемы видят в замене капитализма социализмом и коренной перестройке международных отношении.

Правоконсервативные противники глобализации требуют демонтажа и устранения почти всех наднациональных организаций и теневых структур и ряда мер по укреплению национальных границ и национальной идентичности.

6) В условиях финансово-экономического кризиса первые два направления общественной мысли пытаются решить возникшие проблемы путем усиления государственного регулирования международных финансовых отношений на основе предложений 20-ти государств.

7) Непримиримые враги современной глобализации усиливают акцент на необходимость замены существующей общественно-политической системы.

8) Постиндустриальное капиталистическое общество вступило в стадию общесистемного кризиса, который выражается не только в экономике, по также в социально-политической сфере, культурной, этно-национальной, духовной и т.д., что является непосредственно следствием неолиберальной глобализации.

Апробация работы. Результаты исследования отражены в научных публикациях :

1) Статья университетского сборника МГОУ серия «История и политические науки». «Общественно-политическая мысль о глобализации и ее последствиях». М. 2007. С. 171-177.

2) Статья кафедрального сборника МГОУ «Проблемы Новой и Новейшей истории» (Сборник научных трудов) : Вып. 6. «Глобализация в критических оценках некоторых политических сил». М. 2008. С.97-108.

3) Статья кафедрального сборника МГОУ «Проблемы Новой и Новейшей истории» (Сборник научных трудов) : Вып. 7. «Мондиализм на пути к мировому правительству». М. 2009. С. 93-107.

Работа была апробирована в ходе научной конференции МГОУ 23 апреля 2007 г.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественно-политическая мысль о глобализации и ее последствиях"

Заключение.

В оценках современной глобализации отчетливо проявляются несколько направлений общественно-политической мысли:

Первое: Апологетическое направление дает безоговорочно позитивную оценку этого явления, процесса, касающегося как объективных сторон, так и субъективных факторов его развития в рамках капиталистической системы. Оно базируется, во-первых, на идеологии и практике неолиберализма. Во-вторых, оно опирается на взгляды сторонников неоконсервативного внешнеполитического курса, отстаивающие идеи однополюсного мира и неограниченной экспансии одной сверхдержавы и ТНК. В-третьих, на мондиалистские организации, разного рода наднациональные структуры, существующие в современном мире: Совет по международным отношениям, Бильдербергский клуб, Римский клуб, Трехсторонняя комиссия и др., добивающиеся создания своеобразного мирового правительства. Эти силы не только стимуляторы глобализации, но и ее апологеты. В условиях разразившегося 15 сентября 2008 г. финансово-экономического кризиса их оценки глобализации не претерпели принципиальных изменений. Большинство сторонников и апологетов глобализации по-прежнему отстаивают в целом тот курс, авторами и поборниками которого они являются как в государствах-цитаделях его, так и в международных отношениях. В связи с этим эйфория, возникшая в общественном мнении многих стран в связи с предвыборной кампанией 2008 г. в США и созданием в январе 2009 г. новой администрации постепенно рассеиваются. Расчеты на крупные принципиальные изменения в ее политике в условиях кризиса не оправдываются. Речь идет лишь о некоторых коррективах в экономической политике государства в рамках существующего строя с целью его сохранения и совершенствования. В то же время общий неолиберальный курс, отстаиваемый и осуществляемый финансово-политической элитой, сохраняется. Сохраняются и глобальные гегемонистские устремления. А кризис создает, по словам Генри Киссинджера «великий, превосходный шанс для становления мирового правительства».

Вместе с тем в финансовой и политической элите (в том числе в США) выявляется в настоящее время некоторая дифференциация. Внутри Соединенных Штатов назревают тенденции раскола. Часть элиты по прежнему стремится сохранить американскую гегемонию и, несмотря на все потрясения и потери, оставить за Соединенными штатами роль главной военной базы и финансового центра глобальной элиты мира. Ибо мировой финансовый центр должен быть защищен как географически-океанами, так и военно-стратегически, что могут обеспечить только США. Таких позиций придерживаются Збигнев Бжезинский, а также клан неоконсерваторов. Другая часть элиты полагает, что всемирное руководство не обязано находиться в Соединенных Штатах и вообще быть привязанной прочно к какой-либо стране. США на данном историческом этапе сыграли отведенную им роль, расчистив подобно гигантскому ледоколу путь к мировому правительству, и теперь они превратились в тонущий корабль, который мировая элита вовсе не обязана спасать, но может покинуть его без какого-либо риска для себя.

Второе направление характеризуется двойственной оценкой глобализации: с одной стороны, как позитивного явления, открывающего перспективы для прогрессивного развития человечества, а, с другой, критикует его негативные стороны и рассчитывает на исправление их в рамках господствующей в мире общественной системы. Речь идет о современной социал-демократии. Мировой финансовый кризис заставил социал-демократов и их международную организацию Социнтерн, заняться анализом причин, проявлений и мер по преодолению кризиса, упорно именуемого ими финансовым. В своей первой декларации от 26 сентября 2008 г. президиум Социнтерна заявил, что кризис- следствие политики «laisses faire», которая была сутью экономической модели, действующей на протяжении трех последних десятилетий без всяких моральных ориентиров», что кризис означает «крушение всей неолиберальной политики». В этом и последующих документах содержалась резкая критика последствий этой политики и подчеркивалась необходимость новой «экономической парадигмы с акцентом на занятость, пенсии, здравоохранение, образование и демократическое управление». Главный акцент делался на необходимость создания «Всемирной финансовой организации», которая выработает глобальные модели, осуществит их и положит конец «фискальному раю». Основная ставка была сделана Социнтерном на «G 20» (большую двадцатку), которой направлялись наказы и решения которой получали соответствующую оценку. 29 сентября 2009 г. президиум Социнтерна заявил, в частности, что «G 20» «приняла важные обязательства по улучшению системы международных институтов и связанных с ней мероприятий, направленных на всемирное управление глобализацией». Была высказана и серия пожеланий в связи с конференцией двадцатки в Питтсбурге.~Х1 Как видим, ставка снова делается на «сильных мира сего», отнюдь не горящих желанием, чтобы кончилась эпоха «делания денег с помощью денег». Это означает, что критика негативных сторон глобализации не сопровождается реальными мерами по устранению этих сторон, даже тогда, когда социал-демократы могут это сделать имея властные рычаги.

Главное заключав 1ся в том, что социал-демократы перестали быть партией социального толка, они не только оказались практически неспособны выработать какую-либо альтернативную программу, но и стали активными пособниками продвижения неолиберализма в мире. Большинство избирателей не может разобраться и не видит разницы в программах консервативных и социал-демократических партий. Консервативным

2,1 LA CRISE I-TNANSIERE GLOBALE ET LE G20 DE P1TTSBURGII. hllp:/'4\u w ■inlernnlionalsocialiste.oiii/view Article, cfvv? Article D=2019. партиям пришлось впоследствии смещать свои политические программы влево, чтобы обрести новую идентичность и как-то отличаться от социал-демократов. Вся эта ситуация создала такую путаницу, которая привела к полной деградации политической жизни Европы. Ни о каком альтернативном выборе теперь говорить не приходится. Политическая жизнь лишается своего содержания и открывается дорога к тому, что Самир Амин называет «демократией низкой интенсивности», когда вместо осмысленных политических программ мы видим «избирательную клоунаду» и предвыборное шоу, заменяющее реальную политику. В действительности в настоящее время в западном обществе вообще трудно говорить о какой-либо демократии, поскольку у противостоящих друг другу партий, как правило, одни и те же покровители, сконцентрировавшие в своих руках большую часть материальных ценностей и ресурсов страны. Именно эти покровители из финансово корпоративной элиты через своих лоббистов проводят нужные им законы и распределяют государственные должности в правительстве. Американский политолог и диссидент Ноам Хомский прямо говорил о том, что современная демократия-это сугубо управляемый феномен, подконтрольный правящим финансово корпоративным группам и созданный для защиты их узко корпоративных интересов. Как замечает украинский исследователь Ваджра «.Многообразие партийной системы, которое должен создавать политический плюрализм, является лишь видимостью, так как программы этих партий настолько же однообразны, насколько одинаковы их источники финансирования».254

Третье направление представляет собой однозначно критическую оценку современной капиталистической глобализации и утверждает, что частичные коррективы возможны при определенных условиях. Но реально изменить характер глобализации в интересах народов возможно лишь путем преодоления господствующего ныне в большинстве стран мира общественного строя и победы социализма, а также коренного пересмотра международных отношений. К этой точке зрения склоняются преимущественно коммунисты и некоторые левые общественные деятели. По их мнению, в условиях кризиса, охватившего большую часть мира, прочно повязанного капиталистической глобализацией, теми негласными законами, которые служат интересам транснациональных корпораций, определяющих экономическую политику правительств», нужно «искать новые подходы».255 Поскольку кризис носит системный характер, следует «задуматься о перспективах господствующей ныне глобальной экономики американского образца». Российские коммунисты выдвинули лозунги - «Нет капитализма — нет кризиса». «Капитализм банкрот! Даешь социализм!» Они же выступили активными сторонниками «многополярного мира, призванного прийти на смену гегемонии США и их саттелитов».256

254 Ваджра Л. Путь зла. Запад: матрица глобальной гегемонии. М. ACT. Астрель. 2006.

255 Советская Россия. 26.09.2009.

256 Правда. 29-30.09.2009.

Критически относятся к ряду важных сторон современной глобализации и ее политико-идеологическим и международным последствиям и некоторые представители консервативных сил. Из правоконсервативных общественных деятелей можно выделить Гийома Фая, который полагает, что глубочайший кризис поразил не только экономику, но в первую очередь уже давно существует в политике, культуре и в национально-этническом вопросе, когда происходит наводнение государств Европы иммигрантами из третьего мира, которое создает угрозу дальнейшему существованию западной цивилизации, что является безусловным следствием глобализации.

Среди консерваторов - часть американской элиты, крайне жестких противников глобализации. Они полагают, что безудержное стремление США к мировому господству наносит непоправимый вред, как всему миру, так и самим Соединенным Штатам. К таким людям можно отнести Бьюкенена, а также и тех, кто стоит на позициях изоляционизма, патриотизма и национализма. К ним примыкают также в какой-то мере и право-христианские и ультра правые организации, которые в сложившейся обстановке намереваются активизировать свою деятельность. Это направление полагает, что федеральное правительство озабочено внешними иноземными интересами и целями и более не отвечает национальным интересам американцев. Они предпринимают действия для блокирования нового мирового порядка на местном уровне, заявляя о полномочиях, данных им 10-й поправкой. Их поддерживают некоторые губернаторы штатов, которые высказывают крайнее недовольство политикой федерального правительства, стремящегося ослабить суверенитет штатов. Многие из них постепенно приходят к мысли о том, что если правительство и дальше будет продолжать устанавливать свои порядки и наводнять штаты новыми потоками иммигрантов, то в таком случае штаты не должны связывать себя какими-то ни было обязанностями. США приложат максимум усилий, чтобы сохранить свою гегемонию и удержаться на плаву в условиях современного кризиса. По всей вероятности американцы будут принимать новые военные авантюры с целью предотвратить обвал доллара и утвердить свой контроль над жизненно необходимыми ресурсами планеты. Эти авантюры сильно изменят геополитическую карту мира и будут способствовать «имперскому перенапряжению сил» сверхдержавы. Неолиберальная глобализация, бескомпромиссно навязываемая всему миру, может встретить ожесточенное сопротивление и усилить фундаменталистские и радикально-экстремистские силы по всему миру. В таком случае хаос межконфессиональных, межнациональных и политических конфликтов будет разрубать те связи, которые десятилетия выстраивали глобалисты. Это конечно не означает, что объединительные процессы будут остановлены. Они будут продолжаться, но происходить, как предполагает Гийом Фай, в форме регионализации — объединения по этно-национальным, религиозным и культурно-языковым признакам. Дальнейшее развитие мировой цивилизации будет сочетать в себе противоречивые и неустойчивые объединительные и дезинтеграционные тенденции. Но так или иначе быстрого и безболезненного ухода с мировой арены «американской империи» не получится, хотя гегемония их постепенно идет к закату. Мир меняется с невероятной быстротой. 2008 год — год, когда разразился величайший финансово-экономический кризис, стал переломным моментом истории. Могут наступить великие перемены, которые сильно изменя т весь мир.

Список научной литературыХрамков, Сергей Петрович, диссертация по теме "Всеобщая история (соответствующего периода)"

1. Amhh С. Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира. М. «Европа». 2007.

2. Армагедонизм (куда ведут Америку неоконсерваторы). //http://vvvvw.zavtra.ru/cgi/data/zavtra/03/490/41 .html

3. Аттали Ж. IIa пороге нового гысячелетия.//ЬЦр://Ь1аск8егу1се.narod.ru/books/j-att/index.html.

4. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. М. 1999.

5. Бжезинский 3. Выбор: мировое господство или глобальное лидерство. «Международные отношения». М. 2005.

6. Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. Чем вымирание населения и усиление иммиграции угрожают нашей стране и цивилизации. М. «ACT». 2003.

7. Быокенен Г1. Дж. Правые и неправые. Как неоконсерваторы заставили нас забыть о рейгановской революции и повлияли на президента Буша. М. «ACT». 2006.

8. Бьюкенен П. Дж. На краю гибели. М. «ACT». 2008.

9. Ваджра А. Путь зла: матрица глобальной гегемонии. М. ACT. Асгрель. 2006.

10. Валлерстайн И. После либерализма. М. «Эдиториал УССР». 2003. 1 1. Глобализация: новая форма колонизации. Правда. 10. 01. 2002.

11. Глобализация : факты, сущность, противоречия. Правда. 01. 02. 2001.

12. Глобализация : факты, сущность, противоречия. Правда. 02-05. 02. 2001.

13. Глобализация : тупик или выход? Правда. №33. 27-28.03.2001.

14. Глобализм и «Новый Мировой порядок».// htt://www.polemics, ru/ artides/? Article ID=564.

15. Глобализация. Контуры XXI века. Реф. Сб. Горбачев фонд. I, II, III. М. ИНИОН РАН. 2002.

16. Декларация принципов Социалистического интернационала. //XVIII Конгресс Социалистического интернационала (Стокгольм, 20-22 июня 1989 г.). М. 1990.

17. Доклад Национального разведывательного совета США. Контуры мирового будущего. Россия и мир в 2020 году. М. «Европа». 2005.

18. Зюганов Г.А. Глобализм и «новый империализм». Правда. №94. 28. 08. 2002.

19. Зюганов Г.А. Глобализация и судьбы человечества. М. «Молодая гвардия». 2002.

20. Г.А. Зюганов. Глобализация и судьбы человечества. Диалог. № 12. Декабрь. 2002. С. 18.

21. Печчеи А. Человеческие качества. М. «Прогресс». 1980.

22. Программа КПРФ. «Правда». 9-10 декабря 2008.

23. Саттон Э. «Кто управляет Америкой?». М. «ФЭРИ-В». 2002.

24. Сорос Дж. Кризис мирового капитализма. Открытое общество в опасности. М. ИНФА-М. 1999.

25. Сорос Дж. Эпоха ошибок. Мир на пороге глобального кризиса. М. «Альпина Бизнес Букс». 2008.

26. Сорос Дж. Мыльный пузырь американского превосходства. М. «Альпина Бизнес Букс». 2004.

27. Сорос Дж. О Глобализации. М. «Эксмо». 2004.

28. Социал-демократия перед лицом глобальных проблем. Проблемно-тематический сборник. М. ИНИОН РАН. 2000.

29. Сценарии дальнейших вторжений США. Официальные документы Пентагона. Сборник под ред. Стивена Эллиота. М. «Европа». 2009.

30. Тревожный оптимизм Пола Kpyr\mHa.//hltp://rueonomics. сот/2007/06/18/trevozhnyiy-optimizm-pola-krugmana/comiTient-page-1 /

31. Трехеюронняя комиссия.//Ьйр://ги.ш1клресИа. org.

32. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. М. «Логос». 2001.

33. Фай Г. Всемирный переворот. Эссе о новом американском империализме. М. «СЛАВА». 2005.

34. Фай Г. За что мы сражаемся. Идеологический словарь. М. «СЛАВА». 2007.

35. Фридман Милтон. Капитализм и свобода.//Ьцр://р1аЬ 1943,narod. ru./friedmancapitalism freedom.html.

36. Фукуяма Ф. Конец истории? Вопросы философии. 1990. № 3. С. 134-155.

37. Фукуяма Ф. Великий разрыв : исследование современного общества развиюго капитализма. М. «ACT». 2003.

38. Хайек Ф.А. Пагубная самонадеянность. М. «Новости». 1992.

39. Хайек Ф.А., Фридман М. «Фридман и Хаек о свободе». Минск. 1990.

40. Social istinternational, org/5. Congress/XXIlCongress/secgenreportxxii-e. htm 1 .//http:/Avww.

41. Socialistinternational. org./5 Congress/ html.

42. XXIII Congress of the Socialist International, Athens. Global Solidarity: The courage to made a differens. 30 June-02 July 2008. h t lp ://\v \v\v. soc i a 1 i st i n tcrnati on a I. org.

43. XXI Congress of the Socialist International Paris. 1999. hltp://www//D:\Socintern\XXI Congress of the Sotialist International 1. htm.

44. XXII Congress of the Socialist International San Paulo, 27,28,29 October 2003. http://www.

45. LA CRISE FINANSIERE GLOBALE ET LE G20 DE PITTSBURGH. http://www.internationalsocialiste.org/view Article. cfw? Article D=2019.1. Литература.

46. Азроянц Э. Глобализация: катастрофа или путь к развитию? Современные тенденции мирового развития и политические амбиции. М. «Новый век». 2002.

47. Альтерглобализм и антиглобалисткие движения в современном мире. М. ИНИОН РАН. 2006.

48. Альтерглобализм: мир и Россия в поисках позитивной альтернативы неолиберальной империи. «Политический класс». №8. Август 2005.

49. Альтерглобализм: теория и практика «антиглобалисткого» движения. «Едиториал УРСС». 2003.

50. Антиглобалистское движение : тенденции и перспективы. Материалы «круглого стола» в ИЛА РАН в июне 2001 г. №10. М. 2002. С.4-55.

51. Баталов Э.Я. Мировое развитие и мировой порядок. М. «Росспэн». 2005.

52. Бородулина Л.П. Международные экономические организации. М. «Экономист». 2005.

53. Быков О.Н. Международные отношения. Трансформация глобальной структуры. М. Наука. 2003.

54. Валянский С.И. За какие идеи мы умираем. М. Алгоритм. Эксмо. 2005.

55. Валянский С., Калюжный Д. Армагеддон завтра. М. «ACT». Транзиткнига. 2006.

56. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития. Международная жизнь. №11. 2000.

57. Глобализация. «Deutschland». Ru. №3. Июль 2003.

58. Глобализация и антиглобалисты. «Наука и жизнь». №9. 2002.

59. Глобализация и проблема идентичности в многообразном мире. М. «Огни Т.Д.». 2005.

60. Глобальные трансформации: политика, экономика и культура. М. «Праксис». 2004.

61. Голубовский Д. Заговор банкиров. М. Алгоритм. Эксмо. 2009.

62. Гордеев К.Ю. Глобализация-вызов человечности. М. «Б-ка Серб. Креста». 2003.

63. Государство и общество в условиях глобализации : взгляд слева. Институт сравнительной политологии РАН. М. «Орвей». 2003.

64. Грачева Т.В. США-сверхдержава эпохи глобализации: политика гегемонизма и диктата. М. «Безопасность». М. 2003. №1-2. С. 5-24.

65. Гродненский H.H. Четвертая мировая. Минск. «Ильин». 2004.

66. Гуткин Л.С. Человечество на рубеже веков: показатели социально-экономического развития стран мира. М. «Логос». 2003.

67. Евстигнеева Л.П., Евстигнеев Р.Н. Экономическая' глобализация и постмодерн. «ОНС: Общественные науки и современность». М. 2000. №1. С. 5-14.

68. Егишянц С.А. Тупики глобализации. М. «Вече». 2004.

69. Жилин Ю. Глобализация в контексте развития современной цивилизации. Свободная мысль. №4. 2002.

70. Задохин А.Г., Митрофанова A.B. Глобализация и глобальные проблемы человечества. Дипломат. Акад. МИД России. М. 2003.

71. Замойский Л.П. Масонство и глобализм. Невидимая империя. М. «ОЛМА-ПРЕСС». 2001.

72. Западная Европа перед вызовом иммиграции. Актуальные проблемы Европы. Сб. №1. ИНИОН РАН. М. 2005.

73. Зиновьев A.A. Запад. М. Алгоритм. 2003.

74. Зотова H.A. Глобальный мир : единый и разделенный : эволюция теорий глобализации. М. 2005.

75. Иммигранты в Европе : проблемы социальной и культурной адаптации. Актуальные проблемы Европы. Сб. №1. РАН ИНИОН. М. 2006.

76. Иноземцев В.Л. Расколотая цивилизация : Наличествующие предпосылки и возможные последствия постэкономической революции. М. «Наука». 1999.

77. Исаков А., Александров В. Глобализм, Антиглобализм, терроризм: «ИЗМы» XXI века. М. «Обозреватель». 2003. №3. С 18-26.

78. История новейшего времени стран Европы и Америки. М. «Простор». 2001.

79. Калашников М. Глобальный смутокризис. Минск. «Харвест». 2009.

80. Киреев A.A. Глобалистские тенденции во внешней политике США на современном этапе. 2002. Благовещенск. Т.20. вып.1. С. 89-101.

81. Коллонтай В. Эволюция западных концепций глобализации. «Мировая экономика и международные отношения». М. 2002. №1. С. 24-30.

82. Корецкий В.А. Глобализация. Вопросы теории и методологии. М. Издательство Московского университета. 2007.

83. Кризис «Антикризисной» политики. Советская Россия. №64. 23.06.2009.

84. Лисичкин В.А. Шелепин Л.А. Глобальная империя зла. Мировое господство США. М. ЭКСМО. «Алгоритм». 2003.

85. Малышева Д. Постиндустриальный мир и процессы глобализации. Мировая экономика и международные отношения. №3. М. 2000. С.90-97.

86. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. М. «Юрист». 2003.

87. Миронова O.A. Становление постиндустриального общества и глобализация мировой экономики. «Ростов н/Д». 2002. №10. С. 3-10.

88. Молевич Е. Ф. Введение в социальную глобалистику. М. «Бахрах-М». 2007.

89. Население и глобализация. М. «Наука». 2004.

90. Оганов A.A. Эпоха мировой глобализации и историческая судьба национальных культур. Альманах центра общественных экспертиз. Выпуск 2. Декабрь 2008.

91. ООН хочет установить налоги по всему миру. Часть II. Введение глобальных налогов, www.nexus.ua/./Bulletin/Nexus News 075.pdf.

92. Орлов Б.С. Социал-демократия: история, теория и практика: работы 20002005. М. «Собрание». 2005.

93. Орлов Б. С. Новая программа Германской социал-демократии. Итоги идейной дискуссии в СДГТГ. М. 2008.

94. Панарин И.Н. Стратегическая нестабильность в XXI веке. М. «Алгоритм». 2003.

95. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. М. «Поколение». 2006.

96. Панарин И.Н. Крах доллара и распад США. М. Горячая линия-Телеком. 2009.

97. Платонов О. Райзеггер Г. Почему погибнет Америка. М. «Алгоритм». 2005.

98. Политика США в меняющемся мире. М. «Наука». 2004.

99. Постзападная цивилизация: Либерализм: прошлое, настоящее и будущее. М. «Минувшее». 2002.

100. Правый радикализм в современной Европе. Актуальные проблемы Европы. Сб. №2. РАН ИНИОН. М. 2004.

101. Распад мировой долларовой системы. Сборник работ под ред. Н.Д. Маслюкова. Глава IV. Современные- рынки капитализма как глобальная yrpo3a.//http://www.netda.ru./belka/economy/aspec/raspad/4$.htm.

102. Ревизионистская история: Взгляд справа. «Русская правда». М. 2003.

103. Рыжков H.H. Распятая Югославия. М. 2003.

104. Славин Б.Ф. Социал-демократические партии перед вызовом глобализации. М. «Полития». 2002. №2. С. 118-122.

105. Слёзин В. Кризис Европы. Как спастись. Как преуспеть. «Астрель-СПб». 2009.

106. Современный глобальный капитализм. М. «ОЛМА-ПРЕСС». 2003.

107. Транснациональные процессы: XXI век. М. современная экономика и право. 2004.

108. Туроу Л. Будущее капитализма. Как сегодняшние экономические силы формируют завтрашний мир. «Сибирский хронограф». 1999.

109. Уткин А.И. Мировой порядок XXI века. М. «Эксмо. Алгоритм». 2002.

110. Уткин А.И. Единственная сверхдержава. М. «Алгоритм». 2003.

111. Уткин А.И. Американская империя. М. «Космополис». 2003. №1. С.83-113.

112. Уткин А.И. Месть за победу новая война. М. «Алгоритм». 2005.

113. Фридман В.П. 11 сентября: вид на убийство. М. «ЭНАС». 2009.

114. Чумаков А.Н. Глобализация: контуры целостного мира. М. «Проспект». 2005.

115. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций. М. Экономика. 2001.

116. Бек У. Что такое глобализация? Ошибки глобализма -ответы на глобализацию. М. Прогресс-Традиция. 2001.

117. Видал Г. Почему нас ненавидят? Вечная война ради вечного мира. М.: «Аст». 2005.

118. Депчев ЬС. Феномен анти-глобализма. М. ГУ ВШЕ. 2005.

119. Джонсон Ч. Немезида. Последние дни американской республики. М. «Тол и на ринт». 2008.

120. Фарид 3. Будущее свободы: неолиберальная демократия в США и за их пределами. М. «Ладомир». 2004.

121. Калл и ни кос А. Антикапиталистический манифест. М. «Праксис». 2005.

122. Каихсн Ч. Закат Америки уже скоро. М. АСТ. 2004.

123. Кеннеди П. Вступая в двадцать первый век. М. «Весь мир». 1997.

124. Колеман Дж. Комитет трехсот. М. «Витязь». 2008.

125. Коукер К. Сумерки Запада. Атлантический союз и Европейское сообщество в послевоенное время. М. «Московская школа политических исследований». 2000.8 1. Кругман П. Великая ложь. М. «АСТ». 2004.

126. Левалуа К. Сочти число Зверя (замечания о книге Жака Аттали «Линии горизонта»)Ьцр: //www. patriótica, ru /епету/ levalua-attali. html

127. Линдси Б. Глобализация: повторение пройденного. Неопределенное будущее глобального капитализма. М. «Альпина Бизнес Букс». 2006.

128. Майер Т. Трансформация социал-демократии. Партия на пути в XXI век. М. «Памятники исторической мысли». 2000.

129. Паренти М. Власть над миром. Истинные цели американского империализма. М. «Поколение». 2006.

130. Престовиц К. Сграпа-изгой. Односторонняя политика Америки и крах благих намерений. Спб. «Амфора». 2005.

131. Самир Амин и критика мирового кап HTanH3Ma.//http://www. islam.ru/pressclub/analitika/samiramin/

132. Саттон Э. Орден «Череп и кости». Документы, история, идеология, международная политика. М. «Самотека». 2009.

133. Сото Э. Загадка капитала. Почему капитализм торжествует на Западе и терпит поражение во всем остальном мире. М. «Олимп-Бизнес». 2004.

134. Тодд Э. После империи «Рах Americana» начало конца. М. «Международные отношения». 2004.

135. Хаггер Н. Синдикат. История создания тайного мирового правительства и методы его воздействия на всемирную политику и экономику. М. «Толица Ринт». 2008.

136. Хабермас Ю. Расколотый Запад. М. «Весь мир». 2008.

137. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций. М. «АСТ». 2003.

138. Хантингтон С. Кто мы? Вызовы американской национальной идентичности. М. «АСТ». Транзитки ига. 2004.

139. Харви Д. Краткая история неолиберализма. М. «Поколение». 2007.

140. Хомский Н. Гегемония или борьба за выживание. Стремление США к мировому господству. М. «Толица ринт». 2007.

141. Хомский Н. Классовая война: Интервью с Барзамяном. «Парксис». 2003.18

142. Хомский Н. Несостоятельные Штаты. Злоупотребление властью и атака на демократию. М. «Толица ринт». 2007.

143. Эпперсон Р. Невидимая рука. Взгляд на историю как на заговор. Киев. «Аратта». 2003.

144. Эстулин Д. Кто правит миром? Вся правда о Бильдербергском клубе. Минск. «Попурри». 2008.

145. Эстулин Д. Секреты Бильдербергского клуба. Минск. «Попурри». 2009.

146. Brzezinski Zb. Between Two Ages: American's Role in the Technetronic Era. New York: Viking Press. 1970.

147. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture: End of Millenium. Maiden (Ma) Oxford: Blackwell Publ. 1998.

148. Friedman Th. Understanding Globalization. The Lexus and the Olive Tree. N. Y., 2000.

149. Ferguson N. Colossus. The Price of American's Empire. New York: The Penguin Press. 2004.

150. Global Trends 2015. http://infowar.net/cia/publications/globaltrends 2015.

151. Waters M. Globalization. London and New York. 1995.