автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-политическая жизнь Сибири (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-политическая жизнь Сибири (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.)"

-к

Ни правах: рукописи

КОЗОДОЙ ВИКТОР ИВАНОВИЧ

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СИБИРИ (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.)

Специальность - 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук

Москва - 2009

003467498

Работа выполнена на кафедре истории российской государственности Федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации»

Научный консультант: доктор исторических наук, профессор

Чернобаев Анатолий Александрович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

Демидов Валерий Викторович доктор исторических наук, профессор Журавлев Валерий Васильевич доктор исторических наук, профессор Леонова Лира Степановна

Ведущая организация: Кемеровский государственный университет

Защита состоится « 21 » мая 2009 г. в 14.00 часов на заседании диссертационного совета Д 502.006.04 при Федеральном государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации» по адресу: 119606. г.Москва, пр-т Вернадского, 84, ауд.

3027 (II уч. корпус). '

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Текст диссертации размещен на сайте ВАК «_»_2009 г.

Автореферат разослан «_»_2009 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета

доктор исторических наук, 0.Г. Малышева

профессор

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы обусловлена научным и практическим интересом к проблемам общественно-политического развития в условиях конституционной стабильности. Гарантируемый ею уровень свободы личности, зрелость демократических институтов и процедур - это источник дальнейшего подъема страны. И ставя задачи нового этапа развития страны, важно обеспечить широкое участие граждан, политических партий и других общественных институтов в их решении1.

Важность изучения темы обусловлена и тем, что становление гражданского общества, современного федерализма, демократической системы и правового государства невозможно без плюрализма в общественно-политической сфере, который позволяет обеспечить процесс достижения определенных политических стандартов борьбы за избирателя и взаимодействия парламентских фракций в принятии законов, развитие политической культуры, нуждающейся в постоянном обновлении.

Среди проблем изучения общественно-политической жизни центральное место занимают вопросы становления многопартийности, поскольку партии образуют каркас системы представительства в современных обществах, мобилизуют, группируют и артикулируют интересы с помощью специфических инструментов и принципов принятия политических решений. Понимание истории создает интеллектуальную базу политических решений, и высшая власть в России исходит из того, что партии должны быть влиятельными как на федеральном, так и на региональном уровнях. В связи с этим знание исторического опыта, выделение ценного и необходимого, а также отказ от неоп-равдавшего себя и устаревшего, является актуальным для современной России.

Осознание необходимости политического плюрализма вызвало активное партийное строительство. Но пока значительная часть российских партий -нестабильные образования. Функциональная загрузка их невысока, ни одна из типичных для зрелых демократий функций не выполняется ими в полной мере. В то же время базовыми для изучения общественно-политической сферы являются вопросы структурирования политического поля, появления заинтересованных групп не как серийных совокупностей, а как социальных корпусов, с одной стороны, и медиативной функции социальных институтов и роли партий в их функционировании, с другой. Это актуально для упрочения государственности.

Актуальность темы определяется еще и тем, что в федеративном государстве требуется особое внимание к социально-политическим проблемам как на общегосударственном, так и на региональном уровнях. Следовательно, изучение истории общественно-политической жизни Сибири важно в теоретическом и практическом плане. Нужен поиск новых подходов к новейшей

1 См.: Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию // Российская газета. 2008. 6 ноября.

российской истории, и при этом, как отмечает проф. Р.Г. Пихоя, важно не попасть под влияние исторических процессов, где наблюдается не только преемственность, но и разрывы, прерывность. Эти разрывы связаны с революционными событиями или политической конъюнктурой, порождавшими стремление представить с «чистого листа» очередной этап истории'. Гражданское общество в России только формируется, выборы на альтернативной основе для населения еще не в полной мере вошли в привычку, плюрализм находится в начальной фазе. Нельзя построить достойное будущее без достоверного знания о прошлом.

Объект исследования - общественно-политическая жизнь Сибири в период перестройки и трансформации российского общества во второй половине 1980-х-середине 1990-х гг.

Предмет исследования: исторический опыт, противоречия общественно-политической жизни региона, черты и особенности генезиса политического плюрализма и основные факторы развития политической культуры в Сибири.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном изучении роли и места общественно-политических структур в социально-политической жизни Сибири, процесса возникновения и развития политического плюрализма со второй половины 1980-х до середины 1990-х гг., выявлении главных тенденций в общественно-политическом развитии сибирского региона. Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1) всесторонне проанализировать причинно-следственные связи в процессе изменения общественно-политической жизни Сибири, специфику становления политического плюрализма в регионе, выявить характер влияния здесь властных структур;

2) определить особенности и динамику социально-политических процессов в регионе, специфику формирования общественных течений, сетевых структур, объединений, движений, партий и организаций в ходе первых свободных выборов в стране, причины ускоренного перерастания забастовок кузбасских шахтеров в политическую борьбу и роль антигосударственной оппозиции;

3) провести конкретно-исторический анализ хода политической фрагментации и причин краха КПСС, политических реалий, в которых протекали генезис и институализация многопартийности;

4) проанализировать особенности общественно-политической жизни сибирского региона в процессе трансформации и кризиса российского общества, специфику развертывания политической оппозиции, механизмы выдвижения политиков федерального и регионального уровней;

5) осуществить ситуационный анализ важнейших общественно-политических событий в сибирском регионе, особенности протекания здесь конституционно-политического процесса;

' См.: Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Изд. 2-е, испр. и доп. Новосибирск, 2000. С.639.

6) реконструировать на основании архивных документов причинно-следственные связи в процессе становления в сибирском регионе современных форм общественно-политической жизни;

7) на основе ретроспективного синтезирования и анализа первоисточников установить хронологические этапы общественно-политического развития Сибири в 1985-1996 гг.

Хронологические рамки охватывают вторую половину 1980-х - середину 1990-х гг. Выбор первой временной границы определен тем, что тогда в общественно-политической жизни Сибири возникли очаги оппозиции - «неформальные» образования, и проявились две разнородные тенденции. Одна часть общественных сил искала истоки деформаций социального строя, боролась за его реформирование; другая стремилась к его ликвидации, внедрению «мировых стандартов» демократии. Возобладала вторая тенденция: произошел крах общественной системы, и возникла новая. В середине 1990-х гг. на базе новых конституционно-политических условий в социально-политической жизни Сибири шло становление институтов гражданского общества, продолжилось формирование многопартийности, утвердился политический плюрализм, в общих чертах сложилась современная политическая система. Этим отмечена вторая хронологическая граница исследования. В ряде случаев, когда требовала логика углубленного изучения рассматриваемых сюжетов, автор выходил из обозначенных хронологических рамок.

Территориальные рамки включают в себя административно-территориальные единицы в составе Сибирского федерального округа (СФО). В него входит 12 субъектов РФ (Республики: Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия; края: Алтайский, Забайкальский, Красноярский; области: Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская). Территория СФО составляет 30% территории России, население - 20,06 млн. человек. В Сибири сосредоточено от 50 до 80 % общероссийских запасов руд черных, цветных и драгоценных металлов, углеводородного сырья. Валовый региональный продукт составляет 11,4% ВВП России1. Ментальность населения, общественные, хозяйственно-экономические, научные, культурные связи этих территорий позволяют рассматривать социально-политические процессы здесь в качестве единого объекта с точки зрения ретроспекции общественно-исторического и культурно-политического пространства.

Выбор географических параметров продиктован еще и тем, что общественно-политическая жизнь Сибири в изучаемый период характеризовалась деятельностью мощных оппозиционных течений, которые существенно влияли на соотношение сил в масштабах страны. В Кузбассе тогда возникло шахтерское движение, ставшее социально-политической базой оппозиции, которая использовала его как инструмент ликвидации советского строя. Позднее забастовки стали оружием политической борьбы, но уже левой оппозиции. Выбор территориальных рамок позволяет выявить специфику про-

Паспорт Сибирского федерального округа: [Электронный документ].-http://sibfo.ru/passport/sfo.php). Проверено 07.01.2009.

текания общественно-политической жизни в региональном аспекте и существенно дополнить представления об этом процессе в общероссийском контексте.

Методологическая основа исследования базируется на принципах научного понимания истории, историзма, объективности в рассмотрении конкретных исторических событий, теории формирования социально-политических полей. Для раскрытия поставленной проблемы соискатель пользовался методами исторического познания, предполагающими, что суждения, оценки и выводы, содержащиеся в исследовании, строятся на источниках, несущих информацию об анализируемом периоде. В качестве методов исследования использованы принципы историзма, научной объективности и системности. Работа строится на базе проблемно-хронологического принципа, поскольку логика исследования требует брать предмет в его развитии, «самодвижении», изменении, в связях и «опосредствованиях»1.

При этом мы исходим из того, что важно определить базовые научные понятия. В нашем исследовании мы выделяем широкое и узкое понимание общественно-политической жизни. В широком смысле под общественно-политической жизнью понимается деятельность всех участников социально-политических процессов. В узком понимании речь идет об анализе деятельности и идеологии конкретных субъектов общественно-политической жизни: политических партий, движений, властных структур, средств массовой информации, политических лидеров. В исследовании усилия концентрируются на изучении в ретроспективном контексте общественно-политической жизни в указанный период в узком понимании рассматриваемого явления.

Диссертант анализирует общественно-политические процессы в сибирском регионе в период перестройки и трансформации как результат, итог деятельности и борьбы различных политических сил, властных структур и отстаивающих свои интересы партий, движений и их лидеров. При этом признается важность соблюдения научных принципов изучения исторических, социальных и государственно-политических процессов.

Из-за трудности в определении целей и задач партий и движений, их социального состава, стратегии и тактики, проблемной является их классификация. В диссертации применена следующая: консервативные, либеральные, центристские и социалистические партии и движения.

В качестве одного из критериев типологизации использовано предложенное М. Дюверже подразделение партий на два основных типа - кадровая и массовая партии. Первая характеризуется отсутствием жесткой регламентации членства, регулярной процедуры взимания взносов, жесткого планирования. Вторая в противоположность первой характеризуется, напротив, включением в нее всех сторонников, взиманием взносов, автономным финансированием избирательных кампаний. К первому типу относятся все традиционные «буржуазные» партии, ко второму - авторитарные (социалистические, коммунистические, националистические), которые претендуют на то-

' См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.42. С.290.

тальный контроль над массами и стремятся к максимальной их мобилизации для достижения своих целей - захвата и удержания власти, осуществления своих программ социальных преобразований1.

В этой типологизации есть и минусы, поскольку общественно-политические структуры могут быть поделены на открытые, плюралистические, с гибкой структурой, организации демократического общества и унитарные, закрытые, жестко иерархичные. Это позволяет лучше понять их инфраструктуру, устройство, а, следовательно, механизмы их деятельности в социально-политической сфере. Соискатель различает две основные части общественно-политической организации: электоральный корпус, или та часть граждан, которая ассоциируется с ней, и та часть, которая участвует в реализации властных функций, имеющая собственные интересы и линию поведения.

Диссертант исходит из того, что для возникновения в общественно-политической жизни плюрализма требуются объективные и субъективные предпосылки. Объективные - наличие определенного уровня социально-экономического и политического развития, создающего основы для дифференциации интересов в социуме. Субъективные - осознание своих политических интересов передовыми элементами различных общественных слоев. Основная масса людей к этому не готова. Роль общественно-политической организации в том и состоит, что она, популяризируя свои цели и принципы, создает фон, необходимый для политической рефлексии. Нередко устремления социальных групп (классов, слоев) раньше сознают не их непосредственные представители, а выходцы из других классов, более образованные, пассионарные и способные к выражению смутных чувств и неструктурированных идей. Прежде всего, это интеллектуалы; часто именно они становятся лидерами. В обществе со свободными выборами основные социальные водоразделы обычно находят отражение и в партийной системе: в большинстве случаев партии являются организованными выразителями политической воли тех или иных социальных слоев (сегментов). Наличие таких сегментаций служит условием, благоприятствующим демократии. Партии и движения выступают политическими представителями своих сегментов и обеспечивают механизм выдвижения лидеров2.

Соискателем последовательно проводится принцип историзма, вытекающий из общефилософской идеи развития. Социально-политический плюрализм рассматривается через призму того, как это явление возникло, какие этапы прошло, как в ходе этого изменялось и чем стало. Основываясь на этих методологических принципах, многопартийность рассматривается как явление развивающееся, имеющее объективные предпосылки и специфические законы. Это явление системное, состоящее из множества взаимосвязанных и взаимозависимых компонентов. Принципы сочетаются с конкретными мето-

1 См.: Дюверже М. Политические партии / Пер с франц. М., 2000. С.41-44.

" См.: Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование /Пер. с англ. М., 1997. С.98.

дами исследования: общенаучными (исторический, логический, классификационный), специально-историческими (синхронный, хронологический, сравнительно исторический, ретроспективный, структурно-системный) и смежных наук (статистические, социально-психологические, политологические).

Сравнительно-исторический метод, использованный в диссертации, позволил сделать новые выводы и обобщения. Проведено, например, сопоставление революционных ситуаций начала и конца XX в. В качестве теоретического инструмента использован системный анализ - сложный, бесструктурный, приблизительный, индивидуализированный подход к рассмотрению совокупности проблем. Это концептуальный подход с использованием широкого диапазона дисциплин и исследовательских приемов для рассмотрения отдельной проблемы. Он требует рассматривать все элементы системы во всеобщей связи и развитии. Главное - сложное превратить в простое, труднопо-нимаемое - в серию познавательных задач, имеющих метод решения. В оценке соотношения политических сил, функционирования партий применялся компаративный анализ.

В исследовании общественно-политической жизни региона соискатель обратился и к методу исторических аналогий. «Выводы по аналогии» соответствуют определению этих выводов как переноса информации от одного объекта исследования к другому. При всем разнообразии структур «выводов по аналогии» этот признак действительно является общим. Метод аналогии имеет то преимущество, что делает совершенно естественным переход от простых к более сложным проблемам1. С целью выделения главных тем публикаций по социально-политическим проблемам региона использован контент-анализ - метод объективного количественного и систематического изучения их содержания.

Методологический инструментарий способствовал достижению цели -отобразить общую картину общественно-политической жизни региона и становления плюрализма, выявить устойчивые тенденции этого процесса, региональную специфику их проявлений, изучить идеологические и организационные построения общественно-политических формирований, характер их участия в социально-политической жизни страны и региона.

Научная новизна исследования заключается в том, что представленная диссертационная работа является фактически первым в отечественной историографии комплексным документально обоснованным рассмотрением проблем общественно-политической жизни крупнейшего региона страны во второй половине 1980-х - середине 1990-х гг., многослойного и противоречивого процесса формирования социально-политического плюрализма, выявлены характер, причины и региональные особенности его становления. Все это потребовало постановки и решения многих теоретических и практически значимых задач в новом для исторической науки ракурсе.

Научная новизна работы определяется также тем, что исследователь впервые использовал широкий спектр архивных, эпистолярных и других доку-

1 См.: Уемов А.И. Аналогия в практике научного исследования. М„ 1970. С.24.

ментов, характеризующих особенности общественно-политической борьбы в Сибири и позиции участников этих событий. Впервые комплексно изучено возникновение и становление сети ячеек системной и антисистемной оппозиции в условиях социально-политического кризиса на территории крупнейшего региона.

Диссертант поставил и решил крупную научную проблему: выработал авторскую периодизацию социально-политической жизни Сибири, определил ее основные этапы и установить взаимосвязь между динамикой общественно-политической борьбы и процессом становления нового конституционно-политического строя.

Автором введены в научный оборот малоизученные архивные материалы о неформальных политизированных структурах, шахтерском движении в Кузбассе и связях его с партиями и политизированными структурами; исследована роль общественно-политических организаций в движении к демократии, роль и функции «партий власти», причины их создания и угасания.

Важным аспектом гносеологической новизны исследования является то, что в научный оборот из сибирских архивов впервые введены документы территориальных структур общественно-политических формирований, содержащие сведения о становлении многопартийности в регионе и характере отношений местных организаций с центральным руководством.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Общественно-политическая жизнь Сибири в изучаемый период прошла четыре этапа, отличавшихся по структуре и содержанию. Первый — 19851989 гг., второй - 1990-1991 гг.; третий - 1991-1993 гг.; четвертый - 19931996 гг.

2. В социально-политической сфере плюрализм берет свое начало с появления внутри КПСС и вне ее очагов оппозиции, которая по мере ослабления режима и накопления сил постепенно переросла в открытую системную, внесистемную, а затем и антисистемную. Важной организационной и кадровой базой для оппозиции были горизонтальные структуры в самой КПСС, что в конечном счете привело общественно-политическую систему к краху.

3. Особый этап в общественно-политической жизни Сибири начался в конце 1993 г., когда возникли новые конституционно-политические предпосылки для формирования институтов гражданского общества, современного федерализма и правового государства.

4. Становление новых форм общественно-политической жизни в первой половине 1990-х гг., несмотря на издержки реформирования, способствовало возникновению институтов гражданского общества и конституционно закрепленному плюрализму.

Апробация. Основное содержание и результаты исследования изложены в 4 монографиях и отдельных изданиях, 29 научных статьях и публикациях, в том числе в 8 опубликованных в журналах списка ВАК. Основные положения диссертации были обсуждены на заседании проблемной исследовательской группы кафедры истории российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации,

апробированы на пяти научных конференциях. Выводы и материалы исследования использовались в лекционных курсах по истории России, современной истории общественно-политической жизни.

Структура диссертации. Работа состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы.

II. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Во введении обосновывается актуальность темы, формулируются цель и задачи диссертационной работы, определяются ее хронологические и территориальные рамки, объект и предмет, методология и методы исследования, научная новизна, практическая значимость, апробация.

В первой главе «Историография и источннковая база исследования» рассмотрены проблемы научной разработки темы и охарактеризована источ-никовая база исследования. В первом параграфе автор проанализировал степень изученности проблемы. Автор пришел к принципиальному выводу о том, что общественно-политическая жизнь сибирского региона конца XX в. исследована недостаточно полно, имеются многочисленные «белые пятна», многие выводы и положения работ не подтверждены фактическим материалом, страдают декларативностью. Имеется ряд монографий, значительная часть которых политологического и аналитико-публицистического характера. Тем не менее, отказ от идеологического диктата и теоретико-методологический плюрализм способствовали тому, что в 1989-1991 гг. началось открытое изучение «запрещенных» тем, в том числе недостатков в кадровой и идеологической политике КПСС, оппозиционных проявлений в общественно-политической жизни, генезиса многопартийности. В середине 1990-х гг. интерес к этой проблематике снизился, поскольку общественно-политические движения и партии не стали значимым политическим фактором и не оправдали тех надежд, которые на них возлагались. Выходили преимущественно различные справочники и сборники документов. В газетных и журнальных публикациях доминировали лидеры общественно-политических организаций, партий и коалиций, журналисты и публицисты. На рубеже XX-XXI вв. в связи с новыми конституционно-политическими реалиями, президентскими и парламентскими выборами, несколькими циклами выборов представительных органов власти в регионах и губернаторов интерес исследователей к этой проблематике повысился и продолжает расти.

Первые публикации о новых процессах в общественно-политической жизни появились в начале перестройки. Часть из них, например, работы А. Громова и О. Кузина, В. Голубева, Е. Астаховой, В. Добрынина, К. Сусловой, М. Ювкина и др. носили справочный характер'. Это были попытки освещения деятельности новых общественно-политических сил с позиций идеологического плюрализма. Программные положения оппозиционных ор-

1 См.: Леонова Л.С. Очерки истории идеологической деятельности КПСС. М., 1985; Судьбы партии: проблемы, перспективы, прогнозы. М., 1990; Громов А. В., Кузин О. С. Неформалы: кто есть кто? М., 1990; Голубев В.И. Многопартийность в современном обществе // Социально-политические науки. 1990. № 12. С. 88-91; Добрынин В., Суслова К., Юв-кпн М. Самодеятельные инициативные организации: проблемы и перспективы развития. М., 1990; Астахова Е. Становление многопартийности в СССР: некоторые аспекты. Харьков, 1991; Неформалы: социальные инициативы. Сборник (Сост.: С. Н. Ющенков). М., 1990.

ганизаций были даньг в ряде случаев с купюрами, что затрудняет их понимание. Региональные аспекты темы лишь затрагивались. В работе А. Громова и О. Кузина, сборниках «Неформальная волна», «Неформальные объединения молодежи и идеологическая борьба», «Неформальные объединения молодежи: вчера, сегодня... а завтра?», «Неформалы: социальные инициативы» и других проанализированы политические и идеологические установки, субкультура и структура неформальных объединений, но они написаны на ограниченном фактическом материале, страдают фрагментарностью и непоследовательностью.

Тем не менее, уже тогда предпринимались попытки изучения причин возникновения в общественно-политической жизни плюрализма, типологизации общественно-политических структур в различных сборниках, журнальных, газетных публикациях, в аналитических материалах. Так, генезис «неформальных» институтов - групп, клубов, «народных фронтов», движений и протопартий рассматривали М. Малютин, В. Вьюницкий, Б. Славин, В. Давыдов, Б. и Г. Ракитских, В. Левичева, О. Румянцев, А. Фадин. Характерной чертой этих публикаций была фрагментарность анализа явления непосредственно в регионах1.

Трансформация общественно-политической системы, кризис КПСС, возникновение плюрализма в 1988-1991 гг., основные движения и блоки («ДемРоссия», блок левых сил, правые радикалы), взаимоотношения КПСС и новых политизированных образований рассматривались в монографии под редакцией В.В. Журавлева, книгах З.М. Зотовой, сборнике «Политика и идеология», в статьях О. Шаброва, Д. Выдрина, И. Ивлева, А. Бутенко, А. Нелю-бина, В. Червякова, С. Андреева, В. Голубева, Т. Шмачковой, И. Антоновича,

1 См.: Малютин М.В. Перед принятием решения (сборник статей). М., 1990; Малютин М.В. Эволюция революции// Наше Отечество. Опыт политической истории в 2 книгах. М., 1991. Кн.2.; Вьюницкий В. От «дикой» многопартийности к блоковой системе // Диалог. 1991, №17. С.28-36; Вьюницкий В. Многопартийность // Диалог. 1991, №10. С.9-10, 19; Славин Б.Ф., Давыдов В.П. Становление многопартийности // Новейшие политические партии и течения в СССР. Документы и материалы. М., 1991. С.2-45; Ракитский Б.В., Ра-китский Г.Я. Стратегия и тактика перестроим!. М., 1990; Левичева В. Политическая система - от монополии к плюрализму // Коммунист. 1990. №13. С.34-43; Фадин А. Неформалы и власть // Вестник АН СССР. 1989. №10. С.87-97; На пороге кризиса: нарастание застойных явлений в партии и обществе. М., 1990 и др.

Ф. Петренко и др.'. Публикации в виде справочников продолжились. Отлетим работу A.A. Данилова и С.А. Засорина". Но этот жанр не позволял рассматривать вопросы социально-политической жизни в развитии; региональные общественно-политические организации, содержание их деятельности, идеология и социальный состав остались без внимания.

Новый этап изучения общественно-политической жизни начался с 1990-х гг. Его черты - отсутствие цензуры, многообразие теоретико-методологических позиций авторов, отход от жестких парадигм формацион-ной теории и экономического детерминизма. Нашли применение идеи социально-политических полей, технологических мутаций, оказывающих многомерное воздействие на общественно-политическую сферу. Стал применяться инструментарий теорий революции элит, модернизации, волновой смены цивилизаций, анализ менталитета и мифотворчества, углубилась разработка проблем плюрализма и политической стратификации3. Отметим информационно-аналитический обзор Б.В. Ливанова4. Но динамика общественно-политической жизни в полной мере не отражалась. В определенной мере это устранено в другом справочнике, где помимо стандартных сведений помещен исторический обзор деятельности общественно-политических структур5. Но и здесь отсутствует информация по регионам. При этом «ДемРоссия» подавалась как объединение антикоммунистических сил, упускалось из виду то, что именно образование ДР позволило выходцам из КПСС перехватить лидерство у конкурентов. Помог опыт работы во властных структурах, связи в СМИ. Исследователи здесь доверяли декларациям представителей этих течений вместо анализа реалий и мотивов деятельности, круг источников ограни-

' См.: Журавлев В.В., Доброхотов Л.Н. История современной России. 1985-1994 гг. М., 1995; Партии и общественные организации в политической жизни и управлении обществом. - М., 1993; Партии России: испытание выборами. - М., 1994; Шабров О. Ф. Политические партии, общественные движения и социалистичесюш выбор перестройки // Социально-политические науки. 1990. №9. С.65-71; Выдрин Д.И. Многопартийность: «за» и «против» (взгляд на политическое будущее из политического прошлого) // Социально-политические науки. 1990. №9. С.71-76; Ивлев И. Многопартийность: авторитет на антикоммунизме? // Партийная жизнь. 1990. №6. С.66-69; Бутенко А. Многопартийность в условиях социализма // Народный депутат. 1990. №4; Он же. Советская многопартийность: проблемы формирования. М., 1991.; Андреев С.С. Политические движения и политические процессы // Социально-политические науки. 1991. №8. С.44-58; Голубев В. И. Многопартийность в советском обществе // социально-политические науки. 1991. №8. С.39-52; Антонович И.И. Общественные движения и проблемы власти // Социально-политические науки. 1991. №4. С.3-9; Шмачкова Т. В. Мир политических партий // Полис. 1992. №1,2; Петренко Ф. КПСС и многопартийность // Диалог. 1990. Л'«4.

" См.: Данилов A.A., Засорин С.А. Новые политические партии и движения Российской Федерации. М., 1991.

3 См.: Журавлев В.В. Методология исторической науки. Вчера. Сегодня. Завтра? // Кентавр. Историко-полнтологический журнал. 1995. №6. С.140-146.

4 См.: Ливанов Б.В. Новые политические партии, движения и коалиции в России и СНГ. М„ 1992.

5 См.: Политические партии, движения, блоки современной России. Нижний Новгород, 1993.

чивался программными документами, интервью с функционерами и публикациями, работа их региональных отделений специально не изучалась.

С середины 1990-х гг. выходят первые обобщающие труды, где динамика общественно-политической жизни рассмотрена на базе широкого круга неопубликованных документов и источников личного происхождения. Это работы Р.Г. Пихои, В.В. Согрина, Е.В. Охотского, Ю.Г. Коргуняка, С.Е. Заславского, В.Н. Абрамова, A.B. Шубина и др. Здесь рассматривались причины системного кризиса, генезис плюрализма, становления новой общественно-политической системы, формирования политической элиты, общероссийских партий, движений и блоков1. Но, как правило, без внимания остаются проблемы общественно-политической жизни в регионах, региональная специфика партстроительства и политического поведения электората. Эти пробелы частично восполнены в коллективном труде ростовских авторов, где одна из глав посвящена региональному партогенезу*. Здесь А.К. Мамитов определил одну из его закономерностей: запаздывание общественно-политических процессов в провинции нередко приводило к более высокому уровню политизации неформалитета, чем в столице. Причем, практика заимствований, проявившаяся в программотворчестве провинциальных неформалов, не распространялась на организационную сферу. В отличие от столичных «фронтов», выступавших как единые организации, региональные создавались как широкие коалиции. Наблюдалась принципиально различная мотивация активистов фронтов в центре и регионах. Если Московский народный фронт возник в результате слияния неформальных групп, то региональные были скорее «консолидацией ради выживания», причем конфигурация блоков и коалиций не всегда копировала федеральную3.

Среди работ, отображавших трудности и противоречия общественно-политического развития, следует отметить труды В.Н. Березовского, В.П. Лепехина, В.А. May, С.Л. Сокольского, A.M. Салмина, В.Н. Абрамова, В.Н. Краснова, А.Г. Воржецова, Н. А. Поповой, В.А. Демидова, В.А. Олещука, В.Б. Павленко, Г.В. Голосова и др.4. В них раскрывается характер российско-

' См.: Политическая история: Россия - СССР - Российская Федерация. В 2 т. Т. 2. М., 1996; Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Две истории одной страны. Россия на изломе тысячелетий. 1985-2005. М, 2007; Его же: Советский Союз: история власти. 1945-1991. Новосибирск, 2000; Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М., 2001; Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М., 1996; Коргушок Ю.Г. Современная российская многопартийность. М., 1999; Абрамов В. Н. Многопартийность в постсоветской России: тенденции, проблемы, общественные потребности. М., 1997; Политические партии России: история и современность. М., 2000; Шубин A.B. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. М., 2005; Его же: Преданная демократия. СССР и неформаты (1986-1989). М., 2005 и др.

2 См.: Политические партии в России в контексте истории. Ростов-на-Дону, 1998.

3 См.: Там же. С. 478-479, 500-503.

4 См.: Российская многопартийность в конце XX века: процесс формирования (1987-1993 гг.) // Многопартийная Россия: 50 основных политических организаций. Справочник в 3 томах (Российско-американский университет и Институт российской истории РАН). М.,

го партогенеза, специфика формирования оппозиции, взаимодействие общественно-политических структур с группами интересов и властью. Но это исследовано в основном в столичном контексте, региональный аспект отражен слабо.

Во второй половине 1990-х гг. вышли труды, посвященные различным аспектам общественно-политической истории. Однако большую их часть следует отнести к ретроспективно-политологическим. Чаще всего это учебные пособия, аналитические справочники и обзоры. Среди них - коллективный труд «Политические партии России: история и современность», работы А.Л. Андреева и В.В. Лапаевой, исследование «Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.)», «Политические партии, движения и организации современной России на рубеже веков»1. Стали защищаться докторские и кандидатские диссертации. Из докторских выделим исследования Г.И. Тафаева, A.M. Попова, из кандидатских - А.И. Бутвило, A.A. Вартумяна, А.Н. Кабац-кова и др.".

В изучении общественно-политической жизни страны в рассматриваемый период заметным явлением стал коллективный труд «Политические партии России», созданный на новой методологической основе. В нем исследован нелинейный процесс возникновения и становления российской многопартийности, проблемы идеологий, структуры и социальных баз общественно-политических структур, кризис КПСС и причины ее ухода с политической арены, борьба «консерваторов» и «реформаторов», процесс возрождения левых движений. Другим общественно-политическим структурам уделено меньше внимания. Однако и в этом труде не отображена динамика общественно-политической жизни регионов, несмотря на то, что в провинции дей-

1993. Т. 1. С. 4-38; Лепехин В.П. Некоторые аспекты современного российского партогенеза // Вестник МГУ. 1992. № 3; May В .А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1985-1994 гг. М., 1995; Салмин A.M. и др. Партийная система в России в 1989-1993 годах: опыт становления. М., 1994; Сокольский С. Л. От гражданских движений к политическим партиям (Россия и страны Вышеградской группы) // Мировая экономика и международные отношения. 1996. №4, 5; Воржецов А.Г. Россия перед выбором. Казань, 1995; Демидов В. А. Россия: Президентская республика. 19931996 гг. Новосибирск, 1998 и др.

1 См.: Политические партии России: история и современность. М., 2000; Андреев А.Л. Политический спектр России. Структура, идеология, основные субъекты. М., 1997; Лапае-ваВ.В. Право и многопартийность в современной России. М., 1999; Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.). М., 2000 и др.

" См.: Тафаев Г.И. Региональная многопартийность в условиях трансформации российского общества: проблемы формирования и функционирования на материалах республик Поволжья и Приуралья в 80-90-х гг. М., 1995; Попов A.M. Политические партии и движения в России: история становления и идеология 1985-1996 гг. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора исторических наук. Ярославль, 1997; Бутвило А.И. Общественно-политическая жизнь в Карельской АССР в годы перестройки, Петрозаводск, 1998; Вартунян A.A. Региональный аспект в деятельности новых политических партий в России. Конец 80-х - середина 90-х гг. (на примере Северо-Кавказского региона). М., 1997; Кабацков А.Н. Становление многопартийности в 1987-1991 гг. (на материалах Пермской и Свердловской областей). Пермь, 1999.

ствовали их структуры, оказывавшие порой серьезное воздействие на политику всей организации и вынуждавшие ее лидеров менять политическую линию. Аналогичные недостатки есть и в диссертации A.M. Попова, хотя он оговаривается, что деятельность региональных структур не являлась предметом его исследования. Поэтому, несмотря на ценность выводов и положений, они в известной степени схематичны.

С конца 1990-х гг. в историографии наметился интерес к проблемам новейшей истории общественно-политической жизни регионов. Отметим формирование научных школ этого направления в Кемерово (К.А. Заболотская, А.Б. Коновалов), Омске (C.B. Новиков, С.А. Величко). Так, в коллективном труде омских авторов изучена общественно-политическая жизнь в Сибири в период реформирования. Выявлены особенности общественно-политических процессов в Сибири, влияние демократических процессов на положение в региональных партийных организациях КПСС и комсомоле, определены причины возникновения неформальных общественно-политических организаций. Показано влияние избирательных кампаний по выборам народных депутатов СССР, РСФСР и местных Советов на прохождение «демократического транзита» в регионе. Выявлена связь общественно-политических процессов в Сибири с общероссийскими и мировыми процессами демократизации и возникновением политической оппозиции. Определены основные направления деятельности некоммунистических общественно-политических организаций в регионе. Выявлены электоральные предпочтения в регионе, исследовано развитие многопартийности, характер протестных настроений, становление независимых печатных органов1. Тем не менее, в этой работе вне иоля зрения остались проблемы формирования многопартийности в сибирском регионе в целом, специфика процесса становления партийных структур в сибирском регионе, поскольку это не входило в территориальные рамки исследования.

Региональные особенности формирования структур «партии власти» в период подготовки выборов в Госдуму 1995 г., проблемы ее функционирования и эффективности работы рассмотрены В.Е. Степановым2.

Таким образом, несмотря на выход ряда трудов по истории общественно-политической жизни, ее региональные аспекты исследованы недостаточно полно, процессы становления политического плюрализма отображены фрагментарно. Тем не менее, стали формироваться традиции изучения истории многопартийности с учетом ее региональных аспектов. Во второй половине 1990-х гг. вышли работы, дополняющие и конкретизирующие общероссийскую динамику партстроительства. В них проблемы формирования многопартийности и оппозиции рассматриваются в региональном ключе, в том числе и на материалах Сибири. Отметим работы А. Кузьмина, Б.П. Крянева,

1 Социально-экономические и политические процессы в современной России / Под общ.ред. C.B. Новикова, P.A. Рияновой. Омск, 2005.

2 Степанов В.Е. Формирование структу р движения «Наш дом - Россия» в Западной Сибири накануне выборов в Государственную Думу 1995 года // История, источниковедение и историография общественно-политической жизни Сибири новейшего времени. Новосибирск, 2007.

Д.В. Бадовского, А.Ю. Шутова, В.П. Андреева, C.B. Новикова, А.А. Агарко-ва, Е.В. Черненко, Т.Ф. Колыхаловой, Д.Г. Красильникова1.

Новые подходы, методы смежных наук использованы сибирскими историками В.П. Андреевым и Д.В. Ворониным. Они исследуют проблемы лидерства, специфику массового политического поведения, роль интеллигенции в общественно-политических начинаниях, причины ускоренной политизации забастовочного движения кузбасских шахтеров. Сделан вывод, что возникавшие партии не играли ведущей роли в общественно-политической жизни региона. Т.Ф. Колыхалова отобразила процесс становления в общественно-политической жизни плюрализма под воздействием подвижек в массовом сознании и политизации населения. JI.H. Лопатин изучил общественно-политическую динамику в аспекте генезиса рабочего движения Кузбасса, причины его возникновения и факторы политизации, выделил этапы и формы взаимодействия рабочих комитетов с партиями'.

Исследование взаимоотношений власти и общественно-политических организаций с частичным привлечением материалов по Сибири проделал Д.Г. Красильников3. Он сопоставил эти взаимоотношения в 1917-1918 и 1985-1993 гг., изучил политико-идеологические установки, проанализировал документы о деятельности ДР, ДС, Демплатформы и других политизированных структур в целом по стране, уделив внимание и Кузбассу.

Проблемы становления в общественно-политической жизни плюрализма в Сибири стали предметом диссертационных и монографических исследований. Защищены кандидатские диссертации С.А. Мордвинцевой, Е.В. Чернен-

1 См.: Кузьмин А. Партии в регионах // Формирование партийно-политической системы в России. М., 1998. С. 137-151: Бурятия политическая: политические партии, общественно-политические движения, блоки и организации (1990-1999). Улап-Удэ, 1999; Бадовский Д.В., А.Ю. Шутов. Региональные элиты в постсоветской России: особенности политического участия // Кентавр. 1995. № 6. С. 3-23; Агарков A.A. Становление политических партий в Западной Сибири // 50 лет Великой Победы: Тезисы научной конференции. Кемерово, 1995; Андреев В.П. Развитие политических процессов в Западной Сибири (19891992) // Народы России: Возрождение и развитие. Материалы научной сессии Томского университета 5-10 ноября 1993 г. Томск, 1994; Он же. Политическая культура и лидерство в СССР и СНГ. Историко-социологические проблемы (1985-1992гг.) // Новосибирск, 1992; Новиков С. В. Антикоммунистическая оппозиция (1988-1991гг.) Омск, 1994; Он же. Демонтаж административно-командной системы: Политические партии и движения 19851991 гг. Омск, 1992; Черненко A.B. Первые общественно-политические организации современной России // По страницам российской истории: Сборник статей. Омск, 1996 и др.

2 См.: Андреев В.Г1. Участие интеллигенции Томска в выборах народных депутатов СССР в 1989 г. //Культура: философия и история: Сб. Сост. Баландин М.Н. 1994; Его же: Проблемы политического поведения масс и современная Россия (1985-1993 гг.). Новосибирск, 1994; Колыхалова Т.Ф. Политические процессы и течения в России: история и современность // Народы России: Возрождение и развитие: Материалы научной сессии Томского университета 5-10 ноября 1993 года. Томск, 1994; Лопатин Л.Н. История рабочего движения Кузбасса 1989-1991гг. Кемерово, 1995; Он же. Путь от коммунизма... Как это было? (1988-1995гг.). Кемерово, 1996.

3 См.: Красильников Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918; 1985-1993). Пермь, 1998.

ко, Д.Т. Пучкина и И.Г. Козлова1. В них отображены особенности возникновения новых общественно-политических структур, показано, что многопартийность носила во многом формальный характер, на что указывает малочисленность партий, корпоративность и слабая укорененность в общественно-политической жизни, пульсирующий (от выборов к выборам) цикл их активности. Значительный объем новой информации о формировании общественно-политических движений ввел в научный оборот в докторской диссертации C.B. Новиков. Он проанализировал степень влияния СМИ и партий на электорат. Впервые на сибирском материале автор рассмотрел проблемы взаимодействия центральных и местных руководящих органов партий, становление структур федеральных и местных партий как элементов гражданского общества, участие общественно-политических структур в избирательных кампаниях 1989-1996 гг. Некоторые исследователи изучали общественно-политическую динамику и проблемы становления многопартийности в связи с возникновением рабочего движения. В докторской диссертации JI.H. Лопатина эти вопросы рассмотрены в контексте исследования форм взаимодействия партий с забастовочным движением2.

Мы солидарны с мнением Б.С. Романова, что в изучении истории российской общественно-политической жизни рассматриваемого периода сделаны лишь первые шаги3. Многие обобщения и выводы односторонни и неполны, базируются на фрагментарной информации и источниковой базе, особенно относительно деятельности руководящих общественно-политических кругов. Но именно эта литература имела во многом решающее значение для региональных общественно-политических структур, поскольку определяла их политическую линию, идеологию, финансирование кампаний и, нередко, жизнедеятельность местных общественно-политических образований.

Кроме того, не нашли должного отражения и ряд других сюжетов общественно-политической жизни: влияние столичных оппозиционных сил на становление плюрализма в регионах, специфика взаимодействия оппозиции с рабочим движением Кузбасса и механизмы манипулирования им. Мало изучен характер воздействия на общественно-политический спектр конституционной реформы 1993 г. и изменений в избирательной системе. Важно про-

1 См.: Мордвинцева С.А. Общественно-политические кампании 1988-1991гг. В Западной Сибири. Омск, 1997; Черненко Е.В. Становление общественно-политических организаций и движений в Западной Сибири (1987 г. - август 1991 г.). Омск, 1997; Пучкин Д.Т. Становление политических организаций либеральной ориентации в Западной Сибири. 1988-1996.Новосибирк, 2004; Козлов И.Г.Становление политических организаций левой ориентации в Западной Сибири. 1991-1999 гг. Омск, 2005 и др.

2 См.: Новиков C.B. Общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1991 гг. Омск, 1999: Его же: Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1986-1996 гг. Омск, 2002 и др.; Лопатин JI.H. Рабочее движение в Российской Федерации в 80-90-е годы. На примере Кузбасса. Дис...д-ра наук в форме науч. докл. М.,1999.

3 См.: Романов Б.С. Становление многопартийной системы в постсоветской России. Проблемы и перспективы // Свободная мысль. 2007. №4. С.29-43.

следить изменения и динамику общественно-политической жизни в условиях перехода к рынку, связи общественно-политических структур с «группами интересов»; вскрыть подлинные мотивы внутрипартийных конфликтов, их характер, причины быстрого угасания «партий власти»; социальную базу общественно-политических образований, эволюцию их оппозиционности, специфику общественно-политического развития в сибирском регионе.

В теоретическом и практическом плане важно также изучить роль общественно-политических структур в определении политики государства, в формировании органов представительной власти; характер и пути их влияния на исполнительную власть в российском и региональном масштабах; противоречия и трудности в общественно-политическом развитии.

Таким образом, история общественно-политической жизни Сибири второй половины 1980-х - середины 1990-х гг., генезис и становление политического плюрализма, роль партий и движений в формировании современной политической культуры еще не стали предметом комплексного научного изучения.

Источннковая база исследования. Круг источников, использованных для раскрытия темы, определяется многообразием аспектов объекта и предмета изучения. В центре внимания такие институты, как общественно-политические движения, партии, государственные и общественно-политические структуры, организации, политическая система, политические отношения, политическая деятельность, ценности, политическая культура, политическое сознание и т.д.; предметом исследования являются конкретно-исторические формы их проявления, организация, борьба за лидерство.

Соискатель исходит из того, что наряду с создателями первичных исторических источников - преимущественно политическими акторами (общественно-политические организации и партии, движения, законодательные, представительные и исполнительные органы государства), в обществе существует много других каналов политической информации (пресса, телевидение, Интернет, радио, книжные издательства и т.д.). Они формируют «вторичные» источники, тиражируют политическую информацию как непосредственно от первоисточника, так и в препарированном виде (комментарии, свободное изложение, аналитические обзоры и т.п., в том числе и в пропагандистских целях, нередко с заведомыми искажениями).

В работе использован весь спектр исторических источников, на которые опираются различные отрасли исторической науки. Вместе с тем, специфика объекта и предмета изучения определяет приоритетность видов и категорий источников, непосредственно отражающих общественно-политическую жизнь, события, а также «универсальные» источники, включающие, наряду с общественно-политической информацией, и существенно более широкий круг явлений. К первой, специализированной группе источников, относятся документы общественно-политических структур, законодательных и исполнительных органов власти, политические сочинения, публицистика и др. Ко второй, «универсальной» группе - данные статистики, социологические оп-

росы, периодическая печать, источники личного происхождения (дневники, мемуары, переписка, кинофотоматериалы).

Автор полагает: непреодолимой грани между собственно «политизированными» и «аполитичными» источниками нет. И не только потому, что все сферы общественной жизни так или иначе связаны с политикой, но и из-за необходимости постоянно вторгаться в смежные межтематические и междисциплинарные области. Источниковедческий анализ документов и материалов, используемых в процессе изучения истории общественно-политической жизни, может быть лишь условно выделен из общего исторического источниковедения. Он должен заключаться в развернутой характеристике «специализированных» общественно-политических источников, а также в освещении ракурсов, подходов и методов использования «универсальных», условно «аполитичных» источников для изучения истории партий и движений.

Источниковая база исследования образовалась в ходе изучения разнообразных документальных материалов, выявленных в архивах, библиотеках, частных коллекциях участников общественно-политических формирований Сибири, анализа прессы, документов органов законодательной и исполнительной власти, мемуаров и публицистики.

При введении в научный оборот приоритетом пользовались неопубликованные документы и материалы. Это архивные документы из фондов государственных архивов Кемеровской (ГАКО), Новосибирской (ГАНО) и Читинской (ГАЧО) областей, Государственного научного архива Республики Бурятия (ГНАРБ), Государственного архива новейшей истории Иркутской области (ГАНЙИО), Центра хранения архивного фонда Алтайского края (ЦХАФАК), Центра хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края (ЦХИДНИКК), центров документации новейшей истории Омской (ЦЦНИОО) и Томской (ЦДНИТО) областей. Всего изучено 109 фондов 11 архивов Сибири.

Особый интерес представляет фактический материал, собранный в ЦХИДНИКК, например, фонд 972, в котором содержится информация о возникновении групп неформалов и их преобразовании в организации «демократической ориентации», в том числе «ДемРоссии», Движения демократических реформ и др.

Отметим, что ЦХИДНИКК обладает наиболее полным собранием документов по теме, которые сконцентрированы в фонде 972. В нем - документы местной организации движения «Демократическая Россия», сохранены материалы всех семи краевых конференций движения, списки организаций, вошедших в ДР, членов руководства. По ним мы можем проследить коллизии внутри движения, перестановки в руководящих органах, а также позицию красноярской ДР по важнейшим общественно-политическим вопросам.

Поскольку во все вышеуказанные архивы вошли архивные фонды КПСС, то в них представлен широкий круг источников об общественно-политической жизни, деятельности региональных организаций КПСС, в том числе значительный массив информации о политизированных структурах

оппозиционной направленности до августа 199) г. В справках, выступлениях на различных заседаниях, в подготовительных материалах и решениях комитетов различных уровней содержится уникальная информация об общественно-политических течениях, формировании многопартийности, численности, структурах и целях оппозиции. Согласимся с мнением Р.Г. Пихои, что требования секретности, «конспиративности» оставались обязательными для хранения документов и работы партаппарата во все времена. Многие документы согласно этим требованиям были уничтожены. Пострадали в первую очередь документы по новейшей истории1. Поэтому существуют крупные пробелы в их коллекциях по ряду организаций КПСС, особенно в подготовительных материалах к решениям.

Подчеркнем, что в отличие от других, тема общественно-политической динамики регионов документами архивов обеспечена слабо, что вполне объяснимо. Такой слой документов, как решения парткомов различных уровней, извлеченных из фондов местных организаций КПСС, излишне формализован, тенденциозен и лишь в известной степени касается деятельности оппозиции, поскольку сам термин «оппозиция» был под фактическим запретом. Тем не менее, например, в фонде 4-П ГАНО имеются уникальные документы начального периода деятельности Новосибирского отделения Демократической партии России (ДПР). Сведения о «неформалах» есть в документах и других местных организациях КПСС, но материалов о политической оппозиции мало. Оригинальный материал, где представители хозноменклатуры открыто на пленуме обкома высказались против монополии КПСС на власть и отсутствия у этой партии общественно-политической перспективы, о столкновении точек зрения партийной и хозяйственной номенклатуры в регионе есть в фонде 1-П ГНАРБ.

В фонде П-3 ГАЧО имеются информационные материалы органов госбезопасности по «неформалам» для политического руководства. Но, поскольку первоначально под ними понимался широкий спектр слабоконтро-лируемых властью молодежных инициатив и течений - от рокеров и филателистов до панков и хиппи - их ценность относительна, зачастую в них приводятся лишь названия структур, краткая характеристика, имена лидеров и примерная численность. Большая коллекция документов, на основании которой можно проследить историю политизации шахтерского движения, содержится в фондах П-75, Р-1222, 1191 ГАКО. Здесь же представлены документы о становлении в Кузбассе политического плюрализма.

Политический плюрализм и оппозиционность, а, следовательно, возможность накопления полноценных документальных материалов, появились лишь в самом конце 1980-х гг., после провозглашения курса на социалистический плюрализм. В СМИ стали публиковаться материалы о неформальных организациях. Первоначально документы оппозиционных организаций давались в препарированном виде, о влиянии, структуре и функциях этих органи-

1 Пихоя Р.Г. О некоторых аспектах «историографического кризиса», или о «непредсказуемости прошлого» // Новая и новейшая история. 2000. №4. С.23.

заций сообщалось мало, их лидеры подавались как маргиналы. Именно тогда ряд самодеятельных организаций и частных лиц начали формировать коллекции документов по проблемам общественно-политического развития. Так, в Красноярске инициативная группа «демократов первой волны» создала фонд документов об их участии в перестройке. Позднее эту коллекцию документов передали в ЦХИДНИКК. Однако такие примеры единичны.

На источниковедение повлияли новые явления в самом объекте изучения -общественно-политической сфере общества. Она стала более открытой, конкурентной, конфликтной, манипулятивной, опирающейся на СМИ. Универсальная, жестко централизованная иерархия общественно-политической системы сменилась на стратифицированное политическое поле, с институциали-зацией социальных интересов в виде движении, партий и организаций различных частей политического спектра, парламентских фракций, в сочетании с корпоративной закрытостью. Информация о прошлом стала доступней. Но препоны для сбора архивных данных остались. Во-первых, введены многочисленные ограничения на использование документов, в том числе так называемых персональных дел под предлогом соблюдения гражданских прав. Как известно, в 1989-1991 гг. наметился массовый выход из КПСС, и поэтому изучение ее распада затруднительно без обработки данных персональных дел, но они-то и стали недоступными. Во-вторых, действуют ограничения, связанные, якобы, с секретностью. В-третьих, возникли сложности со сдачей документов в госархивы, в т.ч. в связи с тем, что это дело затратное, фонды многих партий в них отсутствуют. На информацию по новейшей истории общественно-политической жизни оказывают влияние и взгляды тех, кто комплектует коллекции документов.

Новые явления в общественно-политической жизни, становление политического плюрализма обусловили научный интерес к их проблемам. Это проявилось в выходе многочисленных документальных, справочных, информационно-аналитических изданий. Анализ политических деклараций и сопоставление их с результатами деятельности показывает, что чем меньше принципов и ценностей предлагала общественно-политическая организация, тем шире был круг ее сторонников, приверженцев и членов1.

Общественно-политические организации также издавали материалы своих форумов, но, как правило, малыми тиражами. Многие из них практически недоступны и обнаруживаются лишь в частных коллекциях. Часть их соиска-

1 См.: Политическая Россия сегодня: Исполнительная власть, Конституционный суд. Лидеры партий и движений. М., 1993; Россия сегодня, Политический портрет в документах. 1991-1992. М., 1993. Т. 1,2; Россия сегодня. Политический портрет 1985-1990 гг. М., 1991; Россия сегодня: новый спектр политических партий и движении (Сборник материалов и документов). Астрахань, 1994; Прибыловский В., Рейнблат М. Парламентские партии России: История, уставы, состав руководящих органов. М., 1995; Россия: партии, выборы, власть. М., 1996; Политические партии России: программные документы политических партий. М.,1994 и др.

телю удалось изучить и проанализировать'. Диссертант учитывает и то, что открытость, «свобода слова», широкое освещение политических баталий в СМИ, в мемуарах бывших руководителей и лиц из властных кругов были во многом показными, поскольку сопровождались кулуарностью в принятии решений, подоплека которых оставалась «за кадром». Об этом трудно узнать из опубликованных документов. Но, изучая мемуары, автор путем сложной реконструкции выявил мотивы тех или иных решений. Есть также и издания документов, прямо относящихся к становлению в общественно-политической жизни плюрализма". Соискатель опирался и на большую группу документальных материалов о деятельности движений, партий, как опубликованных в различных изданиях, так и хранящихся в архивах структур, занимающихся аналитической деятельностью, а также в архивах частных лиц. Они позволяют проследить общественно-политические процессы в сибирском регионе, становление политического плюрализма, выявить характер деятельности общественно-политических структур, способы их политического оформления, общие и специфические черты плюрализма в сибирских регионах, формы и методы работы. Важная информация о функционировании общественно-политических организаций содержится в сборниках документов по ключевым событиям новейшей российской истории3.

При изучении общественно-политической динамики учитывалось и то обстоятельство, что противоречие между словом и делом в политике - обычное дело. Документы общественно-политических объединений весьма подвержены субъективизму, он вносится как создателями первичных источников (партии и движения, органы государственной власти), так и теми, кто тиражируют информацию. «Ретрансляторы» (СМИ, аналитические центры, Интернет, издательства и т.д.) выдают ее и за информацию непосредственно из первоисточника, часто в препарированном виде (комментарии, свободное изложение) и нередко в пропагандистских целях.

Одним из главных источников по теме являются материалы периодической печати, поскольку гласность, отмена цензуры, появление независимых изда-

1 См.: Материалы Учредительного съезда КП РСФСР, 19-23 июня, 4-6 сентября 1990 г. -М., 1990; Материалы I Учредительного съезда Движения демократических реформ. Москва, 14-15 декабря 1991 г. М., 1992; Материалы Первого съезда ДПКР - народной партии Свободная Россия, Москва, 26-27 октября 1991 г. М., 1991; Учредительный съезд Российского движения демократических реформ. Документы и материалы. Нижний Новгород, 15 февраля 1992 г. М., 1992; «Демократическая Россия». Пакет программных и уставных документов. М„ 1991; Политическая декларация «Гражданского союза» / Сб. итоговых документов I Форума общественных сил России. М., 1992; Русская Социалистическая партия. Программа (Проект). М„ 1996 и др.

2 См.: Многопартийность в России: блоки и коалиции. М., 1992; Политические партии и движения России. Вып. 2. М., 1992; Партии и политические блоки в России. Вып. I. М., 1993; Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность (становление, функционирование, развитое). М.,1996 и др.

3 См., например: Черная ночь над Белым домом. Документы. М., 1991; Коричневый путч красных. Август 1991. Хроника, свидетельства прессы, фотодокументы. М., 1991; Москва. Осень-93: хроника противостояния. 2-е изд., испр. и доп. М.,1995.

ний и свободной прессы привели к информационному взрыву. То, что раньше хранилось в глубокой тайне, появилось в прессе. Более того, политическая конкуренция заставляла внедрять в СМИ выгодную информацию. Поэтому из официальной прессы можно почерпнуть информацию со съездов, конференций, собраний, совещаний и заседаний руководящих органов различных общественно-политических объединений. Использованы материалы общероссийских, региональных, городских и партийных газет. Плюрализм наложил отпечаток на этот источник, периодические издания резко разделились по политическим пристрастиям. Их материалы критически осмыслены и сопоставлены с другими источниками, чтобы очистить от влияния конъюнктуры.

Значительный объем фактического материала получен автором из «независимых» изданий. Эта печать не была однородной. Многоликая и многоголосая, противоречивая по своей социально-политической ориентации, она, тем не менее, имела общий стержень - неприятие официальной прессы, альтернативность. Некоторые издания носили специфический характер, отражая конкретные поля интересов. Ряд изданий претендовали на выражение взглядов тех или иных социальных групп. «Неформальная» пресса получила распространение и в провинции. В Сибири это «Вестник СИБИА», «Свободный Кузбасс» и др. Соискатель учитывал различную политическую ориентацию изданий. Социалистическое направление, основанное на общедемократических ценностях, представляли издания «Товарищества марксистов», журнал «Левый поворот», клуба «Демократическая перестройка» и др., конфедерации анархо-синдикалистов - «Община», радикально-демократическую - газета «Экспресс-хроника», центристскую - газеты «Гражданское достоинство», «Панорама» и др.

Диссертант принимал во внимание и то, что, в чем-то разнясь, эти издания единым фронтом выступали против власти. Такую линию проводили либерально-демократические издания: «Свободное слово» (Демократический союз - ДС), «Демократическая оппозиция», «Свободный Кузбасс» (ДС), журналы «Гласность» и «Референдум». К началу 1989 г. «независимая пресса» насчитывала свыше 500 изданий. Большинство их имело тираж 200-300 экземпляров, иные печатались на машинке и размножались на ксероксе. Но это был примитивный самиздат. Упоминавшиеся выше издания принадлежали к более высокому классу и приближались к обычным газетам и журналам1. Именно из «независимой» прессы почерпнуты сведения о политической ориентации, структуре, функциях, численности и социальном составе общественно-политических движений, организаций и оппозиционных образований, характере лидерства в них.

Автор широко использовал материалы из официальных центральных и местных газет. Они отражали точку зрения властей нередко в ущерб объективности и информационности. Всего изучено более сотни наименований газет и журналов различной политической ориентации, часть из которых выходила

' Власть и оппозиция. М.,1995. С.303.

ограниченным тиражом и ныне хранится в архивах различных организаций, в частности, в отделе редких изданий Государственной публичной научно-технической библиотеки (ГПНТБ) СО РАН.

К важным источникам следует отнести книгу А.Г. Тулеева «Политическое лидерство в современное России: региональный ракурс», воспоминания лиц, возглавлявших края и области, - глав администраций Омской и Новосибирской областей Л.К. Полежаева и И.И. Индинка, В.П. Мухи, работы депутатов Верховного Совета СССР С.С. Сулакшина и Верховного Совета РСФСР О.Н. Смолина (впоследствии депутата Госдумы), бывшего первого секретаря Новосибирского обкома КПСС А.П. Филатова. Эти произведения не равнозначны по содержанию. Так, Полежаев приводит сведения не только о событиях в регионе, но и об эволюции местных правящих кругов, взаимодействии областного руководства с местными и столичными политиками. Индинок уделил внимание общественно-политическим процессам в Новосибирской области. Кризис в КПСС и основные тенденции общественно-политической жизни показаны в мемуарах В.П. Мухи. В воспоминаниях А.П. Филатова содержится материал о начальной фазе перестройки, стиле взаимоотношений в КПСС в этот период. В книгах Сулакшина и Смолина содержится недостаточное количество местного фактического материала, доминирует материал о событиях общероссийской общественно-политической жизни, а сами книги носят пропагандистский характер, тем не менее, они представляют ценность как источник, отразивший основные идейно-политические течения в регионе. А.Г. Тулеев в своей книге выразил взгляды на проблемы общественно-политической жизни страны и новейшую политическую историю Кузбасса, в том числе на вопросы взаимодействия власти с общественно-политическими формированиями1.

Диссертант использовал материалы статистики и социологии', что позволило реконструировать политические и социальные процессы, подвижки в массовом сознании и их влияние на характер многопартийности. Использовалась и та часть источников, на которые опираются другие ветви исторической науки. Наряду с источниками, напрямую отражающими явления, процессы, события, использованы и «универсальные» источники, включающие

' См.: Полежаев Л.К. Путь к себе. Воспоминания. Алма-Ата, 1993; Он же. Вперед, на медленных тормозах... М., 1994; Он же. Перестройка, годы, лица...Портреты и размышления. М., 1996; Индинок И.И. Служить людям. Новосибирск, 1995; Муха В.П. Портрет эпохи на фоне биографии. Новосибирск, 2006; Сулакшин С.С. Новая философия реформаторства в России. Москва-Томск, 1995; Смолин О.Н. Куда песет нас рок событий. М., 1995; Филатов А.П. Жили-прожили мы не зря. Новосибирск, 2005; Тулеев А.Г. Политическое лидерство в современной России: региональный ракурс. М., 2000.

2 См.: Есть мнение. Итоги социологического опроса. М., 1990; Социальные ориентиры обновления: общество и человек. М., 1990; Социально-экономическое положение России. 1993-1994 гг. Статистический обзор. М., 1995; Россия: власть н выборы. М., 1996; Россия: новый этап неолиберальных реформ. М., 1997; Социальное расслоение и социальная мобильность. М., 1999; Социальная стратификация российского общества. М., 2003; Россия - новая социальная реальность. Богатые. Бедные. Средний класс. М., 2004 и др.

не только партийно-политическую информацию, но и широкий круг других отражаемых явлений.

Соискатель исходит их того, что источниковедческий анализ материалов, используемых историками политики, можно лишь условно выделить из общего исторического источниковедения, что помогает установлению научной истины. Отчасти такая задача решалась и путем обобщения личных наблюдений автора за ходом партийного строительства. Совокупность всех этих источников позволяет раскрыть основное содержание общественно-политической динамики региона, ее этапы, механизмы взаимовлияния общественно-политических структур, прессы и избирателя, общее и особенное в общественно-политической жизни Сибири. Важно и то, что введены в научный оборот и интерпретированы многие ранее недоступные документы.

Во второй главе «Общественный подъем и кризис перестройки 19851991 гг.» исследованы основные течения в общественно-политической жизни, причины возникновения социально-политического кризиса, упадка КПСС и возникновения сети неформальных политизированных структур, характер их деятельности и процесс перерастания в движения, а затем в оппозиционные формирования.

Соискателем показано, что кризис политико-управленческой системы, целостность которой обеспечивала КПСС, вызвал необходимость ее реформирования. Когда во главе верховной власти встал М.С. Горбачев, оппозиция получила к ней прямой выход1. Но открытой оппозиции не было. Недовольство проявлялось в разных социальных слоях, в рамках «кухонных дискуссий». Стремление к обновлению стало ответом на запрос самой системы. В верхах обозначились три взгляда на будущее страны. Сторонники первого собирались радикально реформировать общество, второго - осознавали необходимость реформ, при этом начинать их страшились, представители третьего направления предлагали ничего не менять, а навести порядок, подтянуть дисциплину.

Диссертант установил, что в общественно-политической жизни Сибири оппозиционность проявилась первоначально в местах концентрации научной интеллигенции. Власти обвинялись в попустительстве загрязнению природной среды. Сибирской спецификой было то, что оппозиционные проявления активнее всего возникали вокруг экологических проблем. Первоначально оппозиционность и плюрализм отвергались. Но когда перестройку объявили революцией, и в конце 1986 г. возникла сеть неформальных групп, большинство из них носили неполитический характер и были ориентированы на экологию, культуру, экономику. Это были скорее контактные площадки («тусовки»), чем структурированные силы. В Сибири неформальные организации были малочисленными - от трех до нескольких десятков человек, с лидерами, но без четкого деления на актив и рядовых. Вскоре неформалитет получил официальное наименование - «социалистический плюрализм мнений».

1 См.: Павловский Г.О. Власть и оппозиция. М.,2005. С.8.

Соискатель определил, что легализация оппозиционности произошла в 1987 г., когда был объявлен курс на демократизацию. С некоторым запаздыванием общественно-политические клубы, куда входили коммунисты и беспартийные, возникли и в Сибири. «Неформалы» создавали свои структуры, организовывали дискуссии, митинги, демонстрации, выдвигали глобальные проекты. Позднее «тусовки» превратились во «фронты», «союзы», «центры». Они могли действовать в протестной среде и при всей организационной неустойчивости постоянно инициировали акции протеста против «аппаратчиков». В «неформалах» видели институт, в какой-то мере помогавший восполнить дефицит откровенного политического общения. Так, в Новосибирске 40% респондентов указали, что участие в неформальных организациях позволяло реализовывать потребность в общении с близкими по духу людьми1. Внутри КПСС .множились очаги вольнодумства - лартклубы, советы секретарей первичных парторганизаций и т.п., что сопровождалось ослаблением дисциплины и влияния аппарата. Демократизация и гласность порой давали неожиданные эффекты. Так, в Бурятии рост гласности привел к увеличению потока анонимок: в 1986 г. в местный обком поступило более 300 таких писем2.

Диссертант определил, что в общественно-политической жизни Сибири реакцией властей на нарастание плюрализма было стремление взять ситуацию под контроль. В сибирской провинции конфликт в верхах обострился после инцидента с Ельциным в октябре 1987 г. В общественном сознании сибиряков он стал решительным борцом за справедливость, вокруг него группировались радикалы всех политических оттенков. В Сибири власти, обеспокоенные ростом «негативных проявлений», осуществляли «профилактические» меры. Омский обком КПСС, например, организовал сплошную проверку объединений: общественно-политических, художественных, физкультурно-оздоровительных, коллекционеров и т.д., их паспортизацию и учет, разработку критериев их оценки. Таких объединений насчитывалось более 2 тысяч. Указывалось: в своем большинстве они «были способны удовлетворять духовные потребности». Для молодежи обком ВЛКСМ учредил рок-клуб. Предлагалось бороться с «незрелыми выступлениями» общества «Память», «Народно-демократического фронта». Обком КПСС считал, что политические процессы и настроения контролируются, а парткомы «держат руку на пульсе общественной жизни»3. Аналогичные оценки органы КПСС давали и в других частях региона.

Соискателем отмечено, что размежевание в правящих кругах усилилось перед XIX партконференцией. Поворотным стало письмо H.A. Андреевой в «Советской России». В Сибири его восприняли как указание на свертывание реформаторского курса, но просчитались, и на широкое обсуждение вышли ключевые вопросы жизни. В ряде сибирских городов бурные дебаты шли на

1 См.: Коммунист. 1988. № 9. С.98.

2 ГНАРБ. Ф.1- П. Оп.1. Д. 10207. Л. 17-18.

3 ЦЦНИОО. Ф.17. Оп.137. Д. 109. Л.84-85.

стадионах, радикализировалось клубное движение. В политклубах проходили публичные дискуссии1. Курс на «социалистическое правовое государство» привел к либерализации режима, плюрализму и росту оппозиции. По примеру Москвы в Сибири возникли горизонтальные партструктуры («Демплат-форма» - ДП), выступившие с инициативой созыва внеочередного съезда КПСС.

Переломом в общественно-политической жизни Сибири, по мнению автора, стала подготовка в 1989 г. к первым свободным выборам в высший орган власти в лице Советов. Разнородные, но сплоченные враждебностью к общественно-политическому строю структуры различной организованности боролись за выдвижение альтернативных кандидатур. Многие из них были официально зарегистрированы как историко-просветительские организации, например, «Мемориал»2, но на деле играли активную роль в политической оппозиции. В борьбе им помогали не столько организованность и слаженность, сколько отторжение от власти значительной части населения, смутная жажда перемен. Власти пытались блокировать участие радикалов в электоральном процессе. В Сибири на выборах 1989 г. оппозиция не добилась успеха, но ее отдельные представители вошли в союзный парламент и в оппозиционную Межрегиональную депутатскую группу (МДГ). Активизировалась ДП, нацеленная на развал КПСС, фрагментацию и превращение ее в набор ассоциаций и клубов, что позволяло институциализировать оппозицию, создать для нее базу, расширить круг сторонников.

Диссертант определил, что к началу 1990 г. в общественно-политической сфере накопилась критическая масса тех, кто отвергал советскую систему и добивался ее ликвидации. Их «питательной средой» стал кризис КПСС. Перед XXVIII съездом КПСС «Демплатформа» вооружилась социал-демократической доктриной и тактикой на консолидацию вокруг себя значительной части коммунистов для завоевания ключевых позиций на съезде, В случае неудачи планировался выход из партии путем «цивилизованного развода» (с разделом имущества). В городах Сибири ДП провела массовые акции под лозунгами: преобразовать КПСС в партию парламентского типа, отказаться от руководящей роли, государственных функций, департизировать предприятия и учреждения. Руководство КПСС не было готово к борьбе на два «фронта» - как со сторонниками либерализации, так и консерваторами. Срыв планов завоевания большинства на XXVIII съезде привел ДП в замешательство. Часть ее лидеров порвали с КПСС еще до съезда и приступили к созданию своих партий. Бум учредительства - лето 1990 г. Параллельно с демократами структурировались ортодоксальные коммунисты и национал-патриоты.

В 1990 г. в общественно-политическую жизнь Сибири вошла многопартийность. В состав многих оппозиционных структур входили члены КПСС, вносившие в эту среду организованность и дисциплину. Поэтому соискатель

1 ГАКО. Ф.П-75. Оп.66. Д.103. Л.53-54; ЦХАФАК. Ф.1. Оп.158. Д.126. Л.13.

2 ГАНО. Ф. Р-1020. Оп.2. Д.3627. Л.112.

пришел к выводу, что структуры, возникшие в ходе фрагментации КПСС, не следует относить к радикальной оппозиции. Эта была внесистемная оппозиция, поскольку отвергала ценности и институты системы. Но она не была антисистемной, ибо не выступала за революционный демонтаж строя. Активизировалась и радикальная оппозиция. Раньше она проявлялась спорадически, но в 1990 г. стали действовать ее центры во главе с популярными лидерами. Вожди радикалов преодолели нерешительность и прорвались в политику, сформировав коалицию «ДемРоссия» (ДР). Декларировались «общечеловеческие», а, по существу, либеральные ценности. Социальной базой ДР была научная, техническая и творческая интеллигенция, служащие, студенты -люди в возрасте 20-45 лет, как правило, без диссидентского прошлого. Хотя объединения радикалов были слабы, участие в них позволило лидерам ДР обрести политический опыт, известность и организационный базис, сплотиться вокруг Ельцина. Особенностью общественно-политической ситуации в Сибири было то, что «тараном» против официальных структур для радикалов было массовое забастовочное движение и его авангард - горняки Кузбасса.

Диссертант установил: в сибирском регионе становление антисистемной оппозиции шло по двум линиям. Первая - создание организаций на базе политизации шахтерского движения. Вторая - образование подвижных временных структур, без определенной социальной базы, с неустойчивой организацией (квазипартии, группы давления, поддержки, центры агитации на выборах и т.д.). Раскол демократов обусловил переход от «неформального» к популистскому этапу демдвижения. Стачки в Кузбассе дестабилизировали общественно-политическую ситуацию и выделили из общего потока крайнюю оппозицию. Организационно оформился политический плюрализм всех типов. Произошел «взрыв» гражданских инициатив. Сибиряки втягивались в разнообразные акции протеста, митинги, манифестации. Объединения «неформалов» трансформировались в «народные фронты» с лозунгами «радикальной перестройки». Антисистемная оппозиция легализовалась и рвалась к власти. Весной 1991 г. главным для оппозиции стала подготовка к выборам Президента России с выдвижением единого кандидата - Ельцина. Активно поддержали его шахтеры Кузбасса. Их протест был утилизован оппозицией. Электорату внушалось, что только избрание президентом Ельцина улучшит жизнь и даст справедливость.

В общественно-политической сфере, наряду с правящей КПСС, возникли еще два вида организаций: во-первых, структуры оппозиции, чаще всего некоммунистической направленности; во-вторых, парламентские фракции тех политических организаций, которые сумели провести кандидатов в законодательные органы. Возникли особые субъекты политики. Парламентариями стали в первую очередь лидеры новых партий. Фракции нередко были плацдармом для партстроительства, поскольку образование партий начиналось не с массового «фундамента», а сразу с «крыши» — с уже существовавших парламентских фракций, под которые стремились подвести массовую базу. Ино-

гда в партию вовлекали беспартийных парламентариев, делая их лидерами, чтобы получить статус парламентских организаций.

Диссертант установил, что общественно-политическая реальность характеризовалась тем, что главной целью радикальной оппозиции было покончить с монополией КПСС на власть. Выполнив эту задачу, она завершила свою миссию, и ее активисты неожиданно обнаружили, что власть, которую создавали, стала для них недоступной и практически независимой. Вместе с постом президента власть в решающем звене отошла к другим. Часть номенклатуры выступила за Ельцина, поскольку в ментальном плане он был «своим». Радикалы также нуждались в «человеке-таране». Так в общественно-политической сфере при отсутствии единой власти произошло организационное и идейно-политическое оформление плюрализма. КПСС проиграла битву за умы и утратила контроль над ситуацией, а оппозиционные силы не были готовы к тому, чтобы прийти к власти демократическим путем.

В главе третьей «Особенности реструктуризации социально-политического пространства Сибири в процессе смены общественного строя (август 1991-осень 1993 гг.)» проанализированы события 1991-1993 гг., когда нарастание и развязка конституционно-политического кризиса привели к перегруппировке общественно-политических сил.

Как считает соискатель, исследование подтверждает вывод, что «августовский путч 1991 г.» представлял собой попытку остановить процесс разгрома советского государства и КПСС под руководством... КПСС. Гэкачеписты действовали против «своих». В этом секрет их робости и неуверенности'. Попытка военно-административным путем законсервировать общественно-политическую ситуацию на короткое время похоронила все разногласия в стане демократов и реформаторов, сплотила их и дала шанс сделать то, что они умели лучше всего, - провести политическую мобилизацию. В ряде городов Сибири прошли митинги, но крупномасштабных акций не было.

В общественно-политической сфере сибирского региона августовские события коренным образом изменили обстановку и перекроили политический ландшафт. Ускорилась структуризация общественно-политических организаций, произошла перегруппировка сил. Доминировала «ДемРоссия», которую считали основной силой, обеспечившей победы Ельцина на выборах и над ГКЧП. Она безоговорочно поддержала Указ о. запрете КПСС с конфискацией имущества, одобрила назначение личных представителей Президента в регионах. Ряд сибирских активистов ДР получили важные государственные посты.

Общественно-политическая жизнь в тот период характеризовалась тем, что, решив основную задачу — демонтаж власти КПСС, «ДемРоссия» не смогла ни заново определить свои цели, ни объявить свою миссию законченной. Активисты надеялись, что ДР станет правящей или, по крайней мере, организацией, к мнению которой должна будет прислушиваться новая власть. Реальность опрокинула эти расчеты. Отношения между Ельциным и

' См.: Зиновьев A.A. На пути к сверхобществу. М., 2000. С. 468-469.

ДР быстро охлаждались, он не собирался делить власть ни с кем. Сибирские организации ДР пытались вмешиваться в назначение Президентом глав администраций. Однако обращения, давление и угрозы на него не действовали, Ельцин был информирован об ограниченности политико-организационных ресурсов ДР. Сибирские организации радикалов пришли в упадок. На власть стали претендовать другие. Активизировались центристы - Движение демократических реформ (ДДР), Народная партия «Свободная Россия» (НПСР).

Автор установил, что центральным вопросом для общественно-политических сил осенью 1991 г. стала борьба за влияние на госаппарат. Власть надломилась и со всеми ее атрибутами упала, казалось бы, в руки демократов. Ельцин и его окружение совершили немыслимое: выиграли схватку с союзным аппаратом. Непрофессионализм противостоявших сил был, казалось, примерно равным. Одни не умели управлять массами, другие — государством. Импровизировали и те, и другие. Проявилась новая закономерность: аппарат, уйдя в тень, породил миф о наступлении эры демократического управления. В Сибири на собраниях «демократических» структур дебатировались задачи реформирования власти, делились государственные посты. Но это не имело отношения к реальности. Причем, если в столице «демократы» получили некоторые места в исполнительной власти, то в сибирской провинции почти ничего. В Сибири борьба «демократов» за власть шла под флагом угрозы «аппаратного реванша». Конфликты разгорались из-за назначений глав администраций. Их осуществляли, как правило, с учетом мнения мест, и местные Советы стали ареной борьбы. Соотношение сил здесь было не в пользу «демократов», их фракции были в меньшинстве. Отсюда заявления, обращения, угрозы забастовок, апелляции к высшим инстанциям. Властные амбиции множества малочисленных общественно-политических образований росли, их не смущали отсутствие опытных управленцев и большая прослойка маргиналов. Властные круги стремились не допустить радикалов к рычагам управления.

На основе изучения общественно-политической ситуации 1991-1992 гг. соискатель пришел к выводу, что становление общественно-политических организаций в Сибири шло вяло. Сказывалась узость социальной базы — прослойка политически активных людей была тонкой. После запрета КПСС у местных «демократов» не оказалось серьезного противника, а от реальной власти они были далеки, как и прежде, поэтому ослабление солидарности между ними привело к усилению соперничества. Многие спонсоры перестали финансировать свою креатуру. Обострилась конкуренция за ограниченные ресурсы, что воспринималось населением как склока. Большинство политических организаций были карликовыми и напоминали головастиков - большая голова в столице и маленькое хилое туловище - на периферии. В сибирской провинции местная ячейка нередко размещалась в одной комнате.

Диссертант установил, что перегруппировка общественно-политических сил осенью 1991 г. определила новый этап в становлении политического плюрализма. К особенностям этого этапа отнесем: во-первых, рост числа создаваемых партий при сохранении малочисленности; во-вторых, медлен-

ное угасание «партий-победителей»; в-третьих, болезненный и нелинейный процесс образования новой оппозиции, к которой стали примыкать и недавние сторонники президента; в-четвертых, консолидация местных административно-политических кругов. Кризис стал повсеместным, ДР фрагментиро-валась и перестала существовать как единое целое. В Сибири она переживала разброд и распад. Обстановка заставляла «демократов» дистанцироваться от шокотерапии и либерализации. Противники режима активизировались. Массовые протесты подкреплялись стремлением левых объединить силы оппозиции, создать единый фронт. Центристы раскололись, часть их не стала поддерживать курс Ельцина, подключилась к акциям протеста; другая, критикуя курс, в целом поддерживала его, но выступала за соцзащиту населения. Кризис постиг ДДР, где на базе российских структур окружение Г.Х. Попова форсировало создание самостоятельного Российского движения демреформ (РДДР), а вместо сопредседательства - единоличное лидерство. Это вызвало сопротивление, в том числе и в сибирских организациях, поскольку, с одной стороны, ущемляло интересы партий-учредителей движения, а, с другой, -авторитет Попова упал из-за скандалов с недвижимостью. Против него выступила НПСР, контролировавшая значительную часть региональных отделений ДДР. К ней присоединилась и Республиканская партия РФ. В Сибири формирование РДДР вели узкие группы его активистов, участвуя одновременно в акциях под лозунгом «Прекратить ограбление народа!».

Автор показал, что весной 1992 г. на общественно-политическую сцену вышли левые силы, к ним перешла инициатива в проведении уличных акций. Шокотерапию одобрили только «демократы», они же требовали роспуска Съезда народных депутатов РФ, перехода к президентской республике, законодательного закрепления частной собственности на землю, созыва Учредительного собрания для принятия новой Конституции, собирали подписи за референдум о предоставлении президенту дополнительных полномочий. Углубившийся раскол центристов достиг и Сибири. НПСР расценивала политику «демократов» как антиконституционную. Возникло новое центристское общественно-политическое движение, объединившее ряд партий, движений, фракций Верховного Совета РФ, профсоюзов, организации предпринимателей и часть директорского корпуса - «Гражданский союз» (ГС). Целями ГС были: завершение построения демократической системы, переход к рынку, сохранение целостности России. Заявлялось о приверженности ГС парла-ментско-президентской форме правления, переходе в конструктивную оппозицию и земельному принципу устройства РФ. ГС потребовал скорректировать курс реформ и сохранить до конца года распределение полномочий между законодательной и исполнительной властью1.

Диссертант установил, что в общественно-политической сфере Сибири оформилось три основных течения - радикально-демократическое, консервативное и центристское. Их взаимоотношения и борьба в значительной мере определяли политическую динамику. Деление отражало различия во взгля-

1 См.: Документы форума общественных сил (Москва, 21 июня 1992 г.). С.7-14.

дах, имевшихся в обществе относительно путей развития страны. Для всех течений общим было отсутствие единых координирующих центров, несовпадение мнений по основным тактическим и идеологическим вопросам. При этом ни одно из них так и не смогло сформировать социальную базу, сильные оргструктуры на местах, чтобы получить возможность влиять на принятие политических решений. Однако властям приходилось учитывать их позиции. Каждая из этих сил, в свою очередь, состояла из нескольких течений, находившихся между собой в сложных и противоречивых отношениях. Конфигурация отличалась неустойчивостью, изощренными комбинациями и непредсказуемостью действий субъектов. Баланс сил между течениями был подвижным, но на виду были радикальные «демократы», т.к. их поддерживали президентские структуры и СМИ. Наблюдались организационная слабость, аморфность, рыхлость оргструктур, идеологический разнобой. Это рельефно проявилось в общественно-политической жизни Сибири.

1992 г. в регионе был временем потрясений и утраченных надежд, хотя завершился он в целом спокойно. Внешне сложился относительно устойчивый баланс основных политических сил, процесс формирования многопартийности пошел вширь. Но уже в начале 1993 г. наметились подвижки. Общественно-политический ландшафт под воздействием кризиса трансформировался, широкие слои населения оказались на грани нищеты. Самым значимым стало разочарование в «демократах», потеря доверия к ним. Усилилось отчуждение масс от власти. Президент лишился поддержки большинства. Социологи фиксировали нарастание страха голода и гражданской войны. На общественно-политической арене укрепились левые силы, шло их структурирование. Активизировались и структуры демориентации, с целью координации они осуществили серию региональных консультаций и совещаний1.

Особое воздействие на общественно-политическую обстановку оказывали конституционные кризисы 1993 г. Весенний кризис возник в связи со стремлением «демократических» сил с помощью референдума осуществить конституционную реформу в противовес левым, отстаивавшим действующую Конституцию. В Сибири итоги этого референдума мало отличались от общероссийских, но позволили «демократам» вновь обрести уверенность в своих силах. Результаты референдума были истолкованы ими излишне оптимистично - как готовность основной массы граждан туже «затянуть пояса». Стабилизация после референдума не наступила. Напротив, окрепла решимость противоборствующих сторон идти до конца, столкновение становилось неизбежным. «Демократы» все больше погружались в мелкие вопросы, борясь между собой за политическое выживание. Кризис охватил и местных центристов. Сорвалась попытка создать «ГС Сибири». Постепенно центризм стал мало ассоциироваться с ГС, а его место стали занимать структуры, связанные с фигурой Г.А. Явлинского. Борьба за гегемонию развернулась и в лагере «непримиримой оппозиции». Окрепли позиции КПРФ, ослабли РКРП и «Трудовой России». КПРФ позиционировала себя как партия парламент-

' ГАКО. Ф. Р-1228. Оп.1. Д.1. Л.17; Сибирская газета. 1993. № 16.

ского типа. Но раздоры не помешали левым консолидироваться в борьбе с режимом. Восстанавливался их политический потенциал. Структуры КПРФ были воссозданы по всей Сибири, численность каждой областной (краевой) парторганизации составляла от 1,5 до 15 тыс. человек, КПРФ стала полюсом притяжения всех левых. Оппозиция готовилась к «горячей осени»: укрепляла свои ряды сторонников, вела активную агитацию.

Соискатель считает, что силовые действия президентской стороны ожидались, но осада Верховного Совета РФ и другие шаги в сентябре-октябре 1993 г. застали политические силы врасплох. Против выступила объединенная оппозиция. Ядром сопротивления стало руководство Верховного Совета РФ. В Сибири эти события вызвали неоднозначную реакцию. Подавляющее большинство глав администраций заняли сторону президента, представительная власть поддержала в основном его противников, большая часть местных деморганизаций за президента, центристы и левые - на стороне ВС РФ. В ряде мест структуры «непримиримой» и «конструктивной» оппозиции консолидировались. Были организованы массовые акции с угрозами перекрыть Транссибирскую магистраль, митинги и демонстрации. «Демократы» проводили встречи со своими сторонниками, выступали в СМИ. Диссертант установил, что в целом они действовали вяло и разобщено. Кризис разразился силовым решением вопроса о власти и принятием новой Конституции РФ. Сибирь избежала вспышки гражданской войны.

Автором сделан вывод, что после вооруженных столкновений в столице активность оппозиции в общественно-политической жизни Сибири упала. Победители стремились закрепить успех и ослабить оппонентов: приостановили выпуск оппозиционных газет и деятельность отделений ряда партий, распустили местные Советы. В конце октября 1993 г. сложилась новая ситуация. Соискатель установил, что позиции левых в органах представительной власти сибирских регионов резко ослабли, но влияние в массах сохранилось. Соотношение сил изменилось в пользу «радикал-реформаторов». Но блокада оппозиции административным путем не решила для властей саму проблему оппозиции. Оправившись от шока, она изменила тактику, пойдя на выборы под другими флагами; перегруппировала силы и сформировала новые блоки.

В четвертой главе «Общественно-политическая динамика в условиях становления конституционно-политической системы 1993-1996 гг.» рассмотрены проблемы социально-политического развития Сибири, деятельность партий и движений, характер их взаимоотношений с государством, участие в местных, думских и президентских выборах. Соискатель установил, что выборы по партспискам и принятие Конституции, несмотря на издержки, вывели политический процесс из тупика и радикально изменили «правила игры». Развеялись иллюзии о «демократических» партиях как поборниках добра и справедливости. Противоречие, казавшееся сначала случайным, между партией как группировкой свободных граждан, преследующих свои политические цели, и партией, как отрядом, идущим на приступ власти, для того чтобы разделить «добычу», фундаментально. Представи-

тельство в Госдуме дало партиям значительные возможности для формирования организаций на местах. Политический плюрализм обрел многие современные черты и стал заметным фактором в общественно-политической жизни. Однако формирование общественно-политических организаций в Сибири шло без размаха и при слабых механизмах социальной коммуникации.

Диссертантом сделан вывод, что выборы 1993 г. показали: в общественно-политической сфере основным каналом агитации стали СМИ. Этим, в частности, объясняется феномен партии В.В. Жириновского. Газеты ангажировались и работали только на «своих». Трудности партиям создали жесткие сроки подачи партсписков. Перегруппировка сил привела к тому, что к началу выборов заново сложилась конфигурация основных политических коалиций. Прежние оказались либо разрушены, либо ослаблены и малопригодны для борьбы в изменившихся условиях за места в парламенте. ЦИК зарегистрировал 13 избирательных объединений и блоков, и только они получили право вести предвыборную агитацию. В избирательных списках значилось несколько десятков кандидатур из Сибири. Наиболее полно сибиряки были представлены в «Выборе России» (ВР), ДР, Крестьянской партия России. Несмотря на организационную слабость, партии сумели мобилизовать сибирский электорат. Его предпочтения несколько отличались от общероссийских. По партспискам в регионе наибольшую поддержку получили ЛДПР (22,92%), ВР (15,51%), КПРФ (12,4%), «Женщины России» (8,13%), «Яблоко» (7,86%), АПР (7,99%), ПРЕС (6,73%), ДПР (5,52%). ЛДПР опередила всех в более чем половине территорий Сибири, Дальнего Востока. Больше всего голосов ЛДПР получила в Читинской (30,49%) и Кемеровской (29,45%) областях, Алтайском (27,75%) и Красноярском краях (31,17%). В Омской области на 1-м месте оказались «Женщины России» (21,19%). Лишь ПРЕС, ВР и ДПР собрали здесь больше 10%'. В Бурятии на 1-м месте ПРЕС (17,39%)2. КПРФ ни в одном регионе, включая территорию Сибири, не заняла лидирующего места3.

Соискатель считает, что выборы 1993 г. сыграли важную роль в общественно-политической жизни Сибири и становлении партий. Они актуализировали потребность в формировании электоральных партийных «машин», как средства агрегатирования интересов социальных групп и слоев. Чрезвычайный характер выборов дал много случайных результатов, тем не менее значение их велико. Во-первых, они оформили новую избирательную систему, которая с рядом изменений оказалась стабильной и определила основные правила электорального поведения партий. Во-вторых, выборы разделили партии на парламентские и внепарламентские, и в дальнейшем «переходы в высшую лигу» стали сложными. Для партстроительства в регионах возникли принципиально иные возможности, поскольку «диванные партии» были не

' См.: Российские регионы накануне выборов — 95. С.99, 129, 175.

2 См.: Крянев Б.П. Бурятия политическая: политические партии, общественно-политические движения, блоки и организации (1990-1999). Улан-Удэ, 1999. С. 82; Российские регионы накануне выборов-95. С.47, 99, 127, 129, 161.

3 См.: Российские регионы накануне выборов - 95. С.47, 99, 127, 129, 161.

приспособлены к главной функции - достижению электорального успеха, так как не получали должного развития ни жизнеспособные местные структуры, ни артикулированные программы, ориентированные на завоевание голосов избирателей.

На основе изучения общественно-политической жизни Сибири автор показал, что в предвыборной борьбе партии не обрели прочных связей с массовой базой. Во многих округах в Сибири одна и та же группа голосовала по парт-списку за В.В. Жириновского, а в одномандатном округе - за представителя ВР. Об неукорененности партий свидетельствовала и крайняя малочисленность их организаций. В ходе становления партийной системы эффективные «партийные машины» на местах не были сформированы. Многие партии и блоки поставили не на свои провинциальные организации, а на государственные, производственные и иные структуры, руководимые близкими к ним людьми. Однако избирательная кампания и принятие Конституции РФ ввели политическую конфронтацию в парламентское русло. Выборы по партспи-скам способствовали становлению многопартийности. Анализ итогов голосования вскрыл ряд тенденций, которые проявились в электоральном поведении сибиряков. Так, демократически (либерально) ориентированные коалиции вошли в фазу фрагментации, и выборы не стали фактором их консолидации. Во всех частях политического спектра выборы, и особенно различия в подходах к проекту Конституции, ускорили внутреннее размежевание. Объединения центристской ориентации не смогли отмобилизовать оргресурсы и слабо воздействовали на электорат. Успех ЛДПР усилил стремление её сторонников к организационному оформлению. Пошел на спад страх населения перед угрозой массовых беспорядков и гражданской войны. По данным социологических исследований, в 1992 и 1993 гг. гражданской войны опасались соответственно 62% и 52% россиян1. Риск новых гражданских столкновений снизился. Общественно-политические структуры стали действовать в обновленных конституционно-политических рамках. В сибирских регионах власти смогли приступить к реформе местного самоуправления.

В диссертации сделан вывод: в 1994-1996 гг. общественно-политические силы стали действовать в новом социально-политическом пространстве. Конституция РФ закрепила фундаментальные изменения в политической системе. Произошел выбор в пользу президентской республики, где представительные органы играют значительную, но не заглавную роль. Конституционно-политическая реформа расширила для партий возможность активного участия в региональной политике. В Сибири на федеральных выборах партии оказались более влиятельными, чем на местных, так как избиратель, переживая, хотя и в абстрактной, почти метафизической форме свою сопричастность к государству, руководствовался соответственно идеологическими соображениями и своим политическим чувством. Местные же выборы, как установил соискатель, напоминали простую бартерную сделку: стараясь получить

1 Десять лет российских реформ глазами россиян // Социологические исследования. 2002. №10. С.24.

хоть что-то, люди голосовали за тех, кто мог предложить что-то осязаемое, выгодное. Вопреки идеям избирательного закона и щедрому финансированию некоторых организаций, выборы не привели к формированию дееспособных региональных общественно-политических структур. Кроме Кемеровской области, «коэффициент успеха» у партийных кандидатов (доля ставших депутатами) оказалась ниже, чем у всего кандидатского корпуса. Дело было не только в слабой конкурентоспособности партийцев, но и в том, что в большинстве своем они шли от округов в областных и краевых центрах, где доля несостоявшихся выборов была высока. Партийные расклады на региональных выборах были разные, состав партий пестрый, их было много. Большинство, как правило, получили представители местных и отраслевых структур, а не общероссийских партий. В ходе этих выборов и начала работы законодательных органов в ряде территорий Сибири наметился диалог между представителями различных, подчас противоборствующих, общественно-политических сил. Партии стремились к общим «правилам игры», расширению полномочий законодательных органов, но сталкивались с пренебрежением к себе со стороны администраций, плохой организацией выборов1. Анализ итогов местных выборов выявил, что альянсы между партиями демори-ентации мало влияли на их результаты. Сибирский электорат «демократов» стал фрагментированным и малоуправляемым, влияние центральных офисов их партий на периферию для устранения внутренней конфронтации было минимально. Противоречия между группировками оказались сильнее попыток консолидации. Абсентеизм в городах ослабил позиции «демократов», и их представительство оказалось небольшим.

На основе изучения электоральных предпочтений соискатель доказывает, что повышение явки избирателей не изменило бы политический ландшафт региона. Хотя социально-экономическая ситуация благоприятствовала лево-радикалам, но к новой обстановке и парламентским методам борьбы они оказались не готовы. Их электоральный успех был мал, за исключением впечатляющих побед кузбасского блока А.Тулеева «Народовластие». Выборы стимулировали создание местных партий в Сибири. По своему характеру они были разными - тут и клиентеллистская группировка А.Тулеева, и связанная с местными «нефтяными генералами» коалиция «Солидарность и реформы» в Томской области, и сугубо политические партии различной идеологической ориентации (демократической - омское движение «Гражданское согласие» и «Новосибирский демократический фронт», национал-патриотической - блок «Отчизна» и др.). Сибирской спецификой было то, что здесь чаще, чем в других регионах, попытки создать местные партии предпринимали радикалы.

Диссертант установил, что в общественно-политической жизни Сибири в 1994-1995 гг. наблюдалось замедление партстроительства. Выборы показали, что отсутствие закона о партиях тормозит становление многопартийности. Остановился рост партийных рядов, число политически активных граждан

1 Советы депутатов Новосибирской области: 1937-1997 годы. Новосибирск, 1997. С.541-543.

сократилось, лишь немногие связали свои политические предпочтения с той или иной общественно-политической организацией. Новые партии создавались верхушечными методами - путем объединения уже существовавших организаций или формально, - путем бумаготворчества для регистрации в Минюсте РФ. Требование, по которому партия должна была иметь свои структуры в более чем половине субъектов РФ, обходилось всеми способами. Порой их организаторы не информировали о своей деятельности не только публику, но и сторонников. Так создавались партии самоуправления трудящихся, социальной демократии, социал-демократический союз и другие. Они выстраивались под конкретных лидеров, перспектив не имели, но заполняли общественно-политическое пространство, пестрота которого дезориентировала электорат и мешала становлению нормальной многопартийности.

Соискатель выявил причины неудач попыток создания общефедеральных партий не из Москвы, а из Сибири. Так, в марте 1995 г. в Кемерово состоялась учредительная конференция общественно-политического движения «Шахтеры России» из представителей всех угольных регионов1. Но отсутствие поддержки властей, политических и финансовых ресурсов не дали этой инициативе перерасти в сколько-нибудь значимый проект.

Диссертант полагает, что выборы 1993 г. показали: ни Демократический выбор России (ДВР), ни Партия российского единства и согласия (ПРЕС) в качестве «партий власти» не состоялись, требовалось их заменить. Властям представлялось целесообразным сегментирование «партии власти» на два «независимых» крыла - «правоцентристское» и «левоцентристское». Был взят курс на формирование системы по принципу классических демократий: чередование у руля двух партий. Это позволяло обеспечить, с одной стороны, передачу власти в «надежные руки», с другой - механизм периодической смены личностей и приоритетов, цивилизованного выяснения отношений между различными группами влияния. Попытка сформировать такой «дуэт» состоялась в апреле 1995 г., когда президент поручил B.C. Черномырдину создать правоцентристский, а И.П. Рыбкину - левоцентристский блоки. Организации «Наш дом - Россия» (НДР) создавали повсеместно. В Сибири их формировали с помощью административных рычагов. Как правило, региональные отделения возглавили главы местных администраций. Это вызывало негативную реакцию как со стороны оппозиции, так и партий демориента-ции. Практиковалось назначение активистами и формальный прием в члены НДР, стремление к самостоятельной политической работе не поощрялось. НДР считали предвыборной «фишкой» власти, репутация ее была невысока.

В диссертации показано, что все сибирские общественно-политические структуры развернули подготовку к думским выборам: поиск ресурсов (материальных, финансовых, медийных и др.), консультации с организациями близкой ориентации по «разведению» кандидатов в одноименных округах, массовые акции и индивидуальная работа с избирателями, конференции по выдвижению кандидатов в одномандатные округа и в федеральные списки,

1 См.: Кузбасс. 1995, И марта; Полихрон. №2. 1995. С.7.

создание электоральных структур. Сложным было положение структур де-мориентации. К ним декларировали принадлежность несколько избирательных объединений и блоков: «Яблоко», ДВР, Партия самоуправления трудящихся и др. Соискатель установил, что особенностью предвыборной кампании «демократических» сил 1995 г. в Сибири следует считать активизацию партии «Яблоко». Проблемы союзничества «демпартий» не были решены, и коалиционная политика в их лагере потерпела крах. Диссертант делает вывод, что поскольку выборы носили свободный характер, а угроза авторитаризма стала не актуальной, коалиция негативного консенсуса не могла сложиться не только в рамках «демократической», но и левопатриотической оппозиции, тогда как для рутинной парламентской деятельности постоянные коалиции в условиях режима делегативной демократии были излишними.

Сопоставление думских кампаний 1993 и 1995 гг. позволило определить, что представительство кандидатов из Сибири в списках избирательных объединений (блоков) выросло. Наметился рост влияния региональных отделений партий и превращение ряда «партий Садового кольца» в структуры с политическими ресурсами на местах. В предвыборной тактике сибирские организации комбинировали традиционные и обновленные формы работы: дискуссии в СМИ; индивидуальную работу с избирателями; организацию массовых акций и визитов лидеров (знаковых фигур); массированная раздача агитмате-риалов; встречи с избирателями по типу карнавалов; контрпропаганду. Выходили «нелегальные» газеты с сомнительной информацией о политических конкурентах. Выборы-95 ознаменовались переходом к использованию «грязных» политтехнологий, повлияло на модели партий и превращение их в «избирательные машины». Потерпела крах попытка правящих кругов сформировать право- и левоцентристские крылья партии власти. Выборы упрочили гегемонию КПРФ у левых. Позиции умеренных левых окрепли, но большинства в органах законодательной власти они не получили. Укрепление позиций КПРФ изменило предпочтения региональных верхов, особенно там, где существенная часть электората отдала ей свои голоса. Влияние радикалов упало, но в любой момент положение могло стать критическим. Группировки крайних демократов и радикальных коммунистов вплотную приблизились к 5% барьеру, ряд левых радикалов победили в одномандатных округах.

Соискатель отмечает: избирательная кампания 1995 г. придала общественно-политической жизни Сибири новые импульсы. Но это было лишь прелюдией к кампании президентских выборов. Она разворачивалась на фоне настроений, порожденных итогами думских выборов, а они свидетельствовали о том, что люди отвергли политику Ельцина. НДР, хотя и набрала более 10% голосов, фактически потерпела поражение, силы оппозиции набрали почти в 4 раза больше.

Соискатель исходит из того, что «президентский марафон» стартовал 15 февраля, когда Ельцин официально объявил о своем решении баллотироваться на 2-й срок, и заявил: пока есть угроза столкновения «красных» и «белых», человеческий, гражданский долг, долг политика, стоявшего у истоков реформ, - добиться консолидации всех здоровых сил и предотвратить воз-

можные потрясения, вплоть до гражданской войны1. Одновременно в борьбу вступил Зюганов2. Фактически за пост президента боролись две общественно-политические силы - «партия власти» и «партия народной оппозиции». И хотя единство у либералов отсутствовало, поиск альтернативных фигур, несмотря на реплику Ельцина в их адрес - «а куда они денутся?», стал затухать. Осознав, что для них нет иного выбора, «демократы» в центре и на местах, склонились в пользу его кандидатуры.

Диссертант считает, что в начале весны 1996 г. шансы Зюганова выглядели предпочтительнее, чем у Ельцина. Формирование «народно-патриотического блока» шло активнее, чем блоковое строительство у «партии власти». Предпринимались и попытки консолидации «третьей силы». Но когда почти весь либеральный лагерь поддержал Ельцина, Явлинский начал переговоры о создании коалиции не с партиями (среди них потенциальных партнеров уже не осталось), а с кандидатами - А.И. Лебедем и С.Н. Федоровым, но эти маневры успеха не принесли.

Автор установил, что сибирские общественно-политические организации действовали в условиях, когда в основе были клиентелъные отношения. Патрон передвигал и тасовал своих клиентов, а они неукоснительно следовали его воле. Это сопровождалось административным давлением на партии и структуры власти. В президентской избирательной кампании местные партийцы играли роль статистов, выполняющих указания своих центральных офисов; занимались размещением политрекламы, входили в предвыборные штабы, организовывали встречи с кандидатами в президенты, распространяли листовки и обращения. Основные предвыборные акции Ельцина осуществлялись в русле либерально-демократических ценностей, но они были приемлемы для умеренных центристов и неопределившегося электората. Особое внимание региональных властей было обращено на ликвидацию заложенностей по зарплатам, пенсиям и социальным пособиям3. С активизацией кампании рейтинг Ельцина рос, а надежды других некоммунистических кандидатов на широкую поддержку таяли. Предвыборную платформу Ельцина отражал и состав его коалиции. Сначала к нему присоединились только проправительственные силы и, прежде всего, НДР. В регионах НДР работала на Ельцина через 40 «народных домов» - центров для доверенных лиц и групп активистов. Затем к кампании подключились умеренно-реформистское движение «Реформы - новый курс», ПРЕС и масса активистов. Они и проделали основную работу по сбору подписей. Другая группа - «Гражданская инициатива» произвела «первые выстрелы» в антикоммунистической кампании. ДВР претерпела эволюцию от отказа в поддержке Ельцина по нравственным и политическим мотивам до призыва голосовать за него.

Соискатель определил, в Сибири самым активным этапом избирательной кампании был май 1996 г., когда соперники устремились в регионы. Здесь

1 См.: Российская газета. 1996. 17 февраля.

2 См.: Правда. 1996. 17 февраля.

3 ГАНО. Ф. 560. Оп. 2. Д. 713. Л. 15-16.

наиболее заметными были мероприятия «партии власти». Кампания левых сил на их фоне была умеренной. Кроме митингов, КПРФ крупномасштабных акций не проводила и действовала по принципу «от двери - к двери». В Сибири заметные акции левые осуществили лишь в связи с приездом Зюганова.

В диссертации показано, что общественно-политическая обстановка в Сибири во время голосования 16 июня 1996 г. была относительно спокойной. В голосовании приняли участие 75,6 млн. россиян. За Ельцина было подано 34,8% голосов, за Зюганова - 32,31%. В Сибири 1-й тур выборов прошел без эксцессов. Преимущество Ельцина над Зюгановым оказалось скромным. Победить с первой попытки Ельцину не удалось. В Западной Сибири, например, он проиграл в 4-х областях. В перерыве между двумя турами произошли важные события. Левые заявили, что в случае победы сформируют Совет национального доверия, коалиционное правительство и заключат «пакт о национальном согласии». Ельцин объявил о формировании органов общественного контроля для малых партий, назначил на государственный пост Лебедя, отстранил от власти ряд политических фигур. Явка избирателей во 2-м туре повсеместно была высокой. Однако в Сибири в 1-м туре Ельцин набрал больше голосов, чем Зюганов, только в Томской области. Во 2-м туре он обошел своего соперника снова лишь в Томской области. Тем не менее, большого разрыва в голосах 2-го тура между ними не было. В Сибири наблюдалось примерное равенство соперничавших общественно-политических сил. Диссертантом сделан вывод, что одним из результатов президентских выборов 1996 г. в социально-политической жизни Сибири было завершение процесса становления политического плюрализма.

В Заключении подведены итоги исследования, сформулированы основные выводы, выявлены особенности общественно-политической жизни в Сибири во второй половине 1980-х - середине 1990-х гг. и ведущие направления развития общественно-политических процессов.

В числе важнейших особенностей общественно-политической жизни Сибири в изучаемый период автором определены:

1. Общественно-политическое развитие Сибири в начальный период перестройки существенно отставало от процессов, которые происходили в центре страны и, особенно, в столичных городах. Затем это развитие ускорилось и на рубеже 1980-1990-х гг. получило новые импульсы.

2. На общественно-политическую обстановку в сибирском регионе особое воздействие оказывало политизированное забастовочное движение шахтеров Кузбасса и сетевые структуры политических организаций, созданных в центре страны.

3. Процесс политической фрагментации сибирских организаций КПСС и генезиса оппозиционных структур протекал в темпах более высоких, чем в целом по стране.

4. Конституционно-политический процесс в Сибири протекал без острых конфликтов и конфронтации. Общественно-политические преобразования происходили относительно спокойно. В то же время Сибирь не стала основ-

ным регионом поддержки первого президента РФ в первом и втором электоральных циклах.

В результате изучения особенностей общественно-политической жизни Сибири во второй половине 1980-х - середине 1990-х гг. были решены следующие задачи:

1. В ходе проведенного исследования вскрыты причины кризисных явлений в общественно-политической жизни региона, такие как нарушение работы структуры управления, формализм, заорганизованность, отсутствие привлекательных идей, переплетение функций партийных и государственных органов. Демократизация общественно-политической жизни привела к углублению кризисных явлений и распаду политической структуры.

2. Политический плюрализм, возникший на волне перестройки в 19851989-х гг., по мере разочарования общества в умеренном реформаторстве и свободных выборах, перерос в радикальную оппозицию, политизированное движение кузбасских шахтеров, возникновение самого массового в регионе некоммунистического движения «Демократическая Россия».

3. В результате взрыва накопленных противоречий и ошибок умеренных реформаторов в 1990-1991-х гг. произошла смена общественно-политического строя и развернулась радикальная трансформация общества.

4. Доминирующими тенденциями общественно-политической жизни 19911993-х гг. были кризис общественного сознания, ослабление общественных и государственных институтов на фоне остановки социально-экономического развития.

5. Общественно-политическая жизнь Сибири характеризовалась выходом на политическую арену сил левой оппозиции, массовыми выступлениями трудящихся против социально-экономической политики правящих кругов.

6. Выход из коллапса начался с переходом к новому конституционно-политическому строю, обновлению общественно-политической жизни в регионе, началу формирования элементов гражданского общества, парламентской демократии, федерализма и правового государства.

7. В общественно-политической Сибири во второй половине 1980-х - середине 1990-х гг. следует выделить этапы: 1-й - начало демократизации общества и генезис политического плюрализма (1985-1989 гг.); 2-й - кризис перестройки и начало трансформации общества (1990-1991 гг.); 3-й - смена общественно-политического строя и начало перехода к рыночной системе (1991-1993 гг.); 4-й - создание нового конституционно-политического строя и переход к формированию современного гражданского общества.

Автор имеет научные публикации общим объемом 196 п.л., в том числе по теме диссертационного исследования —120,85 п.л.

Монографии, отдельные издания

1. Козодой В.И. Формирование многопартийности в Сибири в 1985-1996 гг. (монография). - Новосибирск, 2004. - 452 с. (21,3 п.л.).

2. Козодой В.И. (в соавторстве). Власть, общество, выборы. Политические развитие Новосибирской области в 2000-2003 гг. (монография). - Новосибирск, 2005. - 546 с. (31,67 п.л.).

3. Козодой В.И. (в соавторстве). Политический спектр. Формирование многопартийности в Западной Сибири 1986-1996 гг. (монография). - Новосибирск, 2003. -324 с. (22,12 п.л.).

4. Козодой В.И. (в соавторстве). Новосибирск: Время, вперед! Общественно-политическое развитие Новосибирска 2000-2008 гг. (монография). - Новосибирск, 2008.-616 с. (31,1 п.л.).

Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК

1. Козодой В.И. Политическое противоборство в Сибири в период конституционного кризиса 1993 г. // Известия Алтайского государственного университета. Серия История. Политология. 2007. №4/3. - 0,16 п.л.

2. Козодой В.И. Проблемы функционирования политической оппозиции // Государственная служба. 2007. №6. - 0,13 п.л.

3. Козодой В.И. Движение сибирских «неформалов» в 1986-1990 гг. // Вопросы истории. 2007. №12. - 0,63 п.л.

4. Козодой В.И. Формирование оппозиционных структур в России как института демократии: историко-политический аспект // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2008, №3. - 0,36 п.л.

5. Козодой В.И. Проблемы становления политической оппозиции в России как института современной демократии // Вестник Челябинского государственного университета. 2008. №5. - 0,2 п.л.

6. Козодой В.И. Становление оппозиционных организаций в Сибири (1989-1991 гг.) //Вопросы истории. 2008. №5. - 0,46 п.л.

7. Козодой В.И. Становление политической оппозиции в России: исторический опыт // Известия Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена. Общественные и гуманитарные науки. 2008. №10.-0,13 п.л.

8. Козодой В.И. Борьба радикалов и реформаторов в процессе партийного строительства в Сибири летом 1991 г. // Вестник Томского государственного университета. 2008. №312. - 0.5 п.л.

Статьи

1. Козодой В.И. (в соавторстве). Гражданское общество и политический плюрализм // Современные проблемы геодезии и оптики: сборник материалов 53 Международной научно-технической конференции, посвященной 70-летию СГГА. Часть 4. Новосибирск, 2003. - 0,15 п.л.

2. Козодой В.И. (в соавторстве). Начало перехода к многопартийной политической системе на рубеже 1980-1990-х гг. (на материалах сибирского региона) // Сборник статей по итогам научной конференции «Сибирское общество в период социальных трансформаций XX века». Новосибирск, 2007.-0,3 п.л.

3. Козодой В.И. (в соавторстве). О некоторых проблемах формирования институтов гражданского общества на уровне региона // Сборник материалов российского семинара 29-30 октября 2002г. «Формирование гражданского общества в российских регионах». Новосибирск, 2003. -0,4 п.л.

4. Козодой В.И. (в соавторстве). О тенденциях становления многопартийности в Новосибирской области и об электоральных предпочтениях новосибирцев контексте выборов органов государственной власти и местного самоуправления в 1990-2000гг. //Новосибирск политический. Новосибирск, 2001. - 0,6 п.л.

5. Козодой В.И. (в соавторстве). Проблемы институционализации многопартийности в Западной Сибири в контексте выборов депутатов Государственной Думы // Сборник научных трудов и молодых ученых Сибирской государственной геодезической академии. Новосибирск, 2003. -0,2 п.л.

6. Козодой В.И. (в соавторстве). Проблемы формирования институтов гражданского общества на уровне регионов // Материалы Всероссийской конференции «Регионы России на пути к гражданскому обществу». Новосибирск, 2003. - 0,4 п.л.

7. Козодой В.И. (в соавторстве). Становление гражданского общества в России: исторические и политические аспекты // Сборник материалов 53 Международной научно-технической конференции, посвященной 70-летию СГГА. Часть 4. Новосибирск, 2003. - 0,1 п.л.

8. Козодой В.И. (в соавторстве). Формирование гражданского общества в России и поле власти // Вестник общественных наук. 2003. - 0,2 п.л.

9. Козодой В.И. Политический плюрализм и гражданское общество // Вестник общественных наук. 2003. - 0,4 п.л.

10.Козодой В.И. Проблемы становления многопартийной системы в Западно-Сибирском регионе и выборы депутатов Государственной Думы в 1993-1999 гг. // Кто есть кто в новосибирской политике. Новосибирск, 2003.-1,2 пл.

11.Козодой В.И. Роль политических партий в процессе российских реформ. Исторический аспект // Симпозиум, посвященный пятилетию института кадастра и ГИС СГГА «Проблемы земельных преобразований в России». Новосибирск, 2000. - 0,4 п.л.

12.Козодой В.И. Структурирование политизированных движений в контексте формирования многопартийности в Западной Сибири в 1991 г. // Сборник научных и публицистических трудов «Между прошлым и будущим». Новосибирск, 2000. - 0,7 п.л.

13.Козодой В.И. Общественно-политические силы в процессе мобилизации сибирского электората на президентские выборы 1996 г. // Сборник материалов I Международной научно-практической конференции «Мир и человек: история, современность и перспективы». Новосибирск, 2009. -1,5 п.л.

Учебное пособия, методические разработки

1. Козодой В.И. Политические процессы и властные отношения (учебно-методическое пособие). - Новосибирск, 1996.-4,1 п.л.

2. Становление внесистемной оппозиции и формирование новых политических организаций (учебное пособие). - Новосибирск, 2000. -2,2 п.л.

Автореферат диссертации на соискание степени доктора исторических наук

Козодой Виктор Иванович

Тема диссертационного исследования:

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СИБИРИ (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.)

Изготовление оригинал-макета: Козодой Виктор Иванович

Подписано в печать 03.04.2009 г. Тираж 100 экз. Усл. п.л. 2,4.

Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации

Отпечатано ОПМТ РАГС. Заказ № 162. 119606 Москва, пр-т Вернадского, 84

Оглавление научной работы автор диссертации — доктора исторических наук Козодой, Виктор Иванович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Историография и источниковая база исследования.

1.1. Отражение общественно-политической жизни Сибири в исторической литературе.

1.2. Источниковая база исследования.

Глава 2. Общественный подъем и кризис перестройки 1985-1991 гг.

2.1. Активизация общественно-политической жизни в процессе реформирования системы.

2.2. Курс на демократизацию общественно-политической жизни и формирование открытой оппозиции.

2.3. Возникновение в Сибири радикальной оппозиции.

2.4. Развертывание политизированных структур радикальной направленности

2.5. Эрозия режима и консолидация оппозиции.

2.6. Борьба реформаторских и радикальных сил.

Глава 3. Особенности реструктуризации социально-политического пространства Сибири в процессе смены общественного строя (август 1991-осень 1993 гг.).

3.1. Перегруппировка общественно-политических сил после августовских событий 1991 г.

3.2. Социально-политическая конфронтация в процессе формирования новых структур государственной власти.

3.3. Общественно-политические образования в условиях развертывания либерализации.

3.4. Общественно-политическая конфронтация в Сибири в период конституционного кризиса.

Глава 4. Общественно-политическая динамика в условиях становления новой конституционно-политической системы 1993-1996 гг.

4.1. Роль общественно-политических структур в противоборстве ветвей власти

4.2. Общественно-политическая ситуации в Сибири в ходе властного структурирования.

4.3. Формирование «электоральных машин» в ходе избирательной кампании 1995 г.

4.4. Общественно-политические силы в процессе мобилизации сибирского электората на президентские выборы 1996 г.

Введение диссертации2009 год, автореферат по истории, Козодой, Виктор Иванович

Актуальность темы обусловлена научным и практическим интересом к проблемам общественно-политического развития в условиях конституционной стабильности. Гарантируемый ею уровень свободы личности, зрелость демократических институтов и процедур - это источник дальнейшего подъема страны. И ставя задачи нового этапа развития страны, важно обеспечить широкое участие граждан, политических партий и других общественных институтов в их решении1.

Важность изучения темы обусловлена и тем, что становление гражданского общества, современного федерализма, демократической системы и правового государства невозможно без плюрализма в общественно-политической сфере, который позволяет обеспечить процесс достижения определенных политических стандартов борьбы за избирателя и взаимодействия парламентских фракций в принятии законов, развитие политической культуры, нуждающейся в постоянном обновлении.

Среди проблем изучения общественно-политической жизни центральное место занимают вопросы становления многопартийности, поскольку партии образуют каркас системы представительства в современных обществах, мобилизуют, группируют и артикулируют интересы с помощью специфических инструментов и принципов принятия политических решений. Понимание истории создает интеллектуальную базу политических решений, и высшая власть в России исходит из того, что партии должны быть влиятельными как на федеральном, так и на региональном уровнях. В связи с этим знание исторического опыта, выделение ценного и необходимого и, наоборот, отказ от неоправдавшего себя и устаревшего, является актуальным для современной России.

Осознание необходимости политического плюрализма вызвало активное партийное строительство. Но пока значительная часть российских партий - еще аморфные образования. Функциональная загрузка их невысока, ни одна из типичных для зрелых демократий функций не выполняется ими в полной мере. В

1 См.: Послание Президента РФ Д.А. Медведева Федеральному Собранию // Российская газета. 2008. 6 ноября. то же время базовыми для изучения общественно-политической сферы являются вопросы структурирования политического поля, появления заинтересованных групп не как серийных совокупностей, а как социальных корпусов, с одной стороны, и медиативной функции социальных институтов и роли партий в их функционировании, с другой. Это актуально для упрочения государственности.

В федеративном государстве требуется внимание к вопросам общественно-политической жизни как на общегосударственном, так и на региональном уровнях. Следовательно, изучение истории политического плюрализма в Сибири важно в теоретическом и практическом плане. Нужен поиск новых подходов к новейшей российской политической истории, и при этом, как отмечает проф. Р.Г. Пихоя, важно не попасть под влияние исторических процессов, где наблюдается не только преемственность, но и разрывы, прерывность. Эти разрывы связаны с революционными событиями или политической конъюнктурой, порождавшими стремление представить с «чистого листа» очередной этап истории1. Гражданское общество в России только формируется, население едва стало электоратом, плюрализм находится в начальной фазе. Нельзя построить достойное будущее без достоверного знания о прошлом.

Объект исследования - общественно-политическая жизнь Сибири в период перестройки и трансформации российского общества во второй половине 1980-х - середине 1990-х гг.

Предмет исследования: политическая деятельность общественно-политических объединений, движений, партий и организаций в Сибири.

Цель диссертационного исследования состоит в комплексном анализе проблем общественно-политической жизни Сибири в процессе возникновения и развития политического плюрализма со второй половины 1980-х до середины 1990-х гг. и выявлении главных тенденций в социально-политическом развитии сибирского региона. 1Для достижения поставленной цели необходимо решение следующих задач:

1 См.: Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Изд. 2-е, испр. и доп. Новосибирск, 2000. С.639.

1. всесторонне проанализировать причинно-следственные связи в процессе изменения условий общественно-политической жизни Сибири, специфику становления политического плюрализма в регионе и выявить характер влияния в этой сфере властных структур;

2. определить особенности и динамику социально-политических процессов на территории Сибири, раскрыть специфику формирования здесь общественных течений, сетевых структур, объединений, движений, партий и организаций в ходе первых свободных выборов в стране, причины ускоренного перерастания забастовочной борьбы кузбасских шахтеров в политическую борьбу и роль в этом структур антисистемной оппозиции;

3. провести конкретно-исторический анализ хода политической фрагментации и причин краха КПСС, политических реалий, в которых протекали генезис и институализация многопартийности;

4. проанализировать особенности общественно-политической жизни сибирского региона в процессе трансформации и кризиса российского общества, специфику развертывания политической оппозиции, механизмы выдвижения политиков федерального и регионального уровней;

5. осуществить ситуационный анализ важнейших общественно-политических событий в сибирском регионе, особенности протекания здесь конституционно-политического процесса;

6. реконструировать на основании архивных документов причинно-следственные связи в процессе становления в сибирском регионе современных форм общественно-политической жизни;

7. на основе ретроспективного синтезирования и анализа первоисточников установить хронологические этапы общественно-политического развития Сибири в 1985-1996 гг.

Хронологические рамки охватывают вторую половину 1980-х - середину 1990-х гг. Выбор первой временной границы определен тем, что тогда в общественно-политической жизни Сибири возникли очаги оппозиции - «неформальные» образования, и проявились две разнородные тенденции. Одна часть общественных сил искала истоки деформаций социального строя, боролась за его реформирование; другая - стремилась к его ликвидации, внедрению «мировых стандартов» демократии. Возобладала вторая тенденция: произошел крах общественной системы, и возникла новая. В середине 1990-х гг. на базе новых конституционно-политических условий в социально-политической жизни Сибири произошло становление институтов гражданского общества, продолжилось формирование многопартийности, утвердился политический плюрализм, в общих чертах сложилась современная политическая система. Этим отмечена вторая хронологическая граница исследования. В ряде случаев, когда требовала логика углубленного изучения ряда сюжетов, автор выходил из обозначенных хронологических рамок.

Территориальные рамки включают в себя административно-территориальные единицы в составе Сибирского федерального округа (СФО). В него входит 12 субъектов РФ (Республики: Алтай, Бурятия, Тыва, Хакасия; края: Алтайский, Забайкальский, Красноярский; области: Иркутская, Кемеровская, Новосибирская, Омская, Томская). Территория СФО составляет 30% территории России, население - 20,06 млн. человек. В Сибири сосредоточено от 50 до 80 % общероссийских запасов руд черных, цветных и драгоценных металлов, углеводородного сырья. Валовый региональный продукт составляет 11,4% ВВП России1. Ментальность населения, общественные, хозяйственно-экономические, научные, культурные связи этих территорий позволяют рассматривать социально-политические процессы здесь в качестве единого объекта с точки зрения ретроспекции общественно-исторического и культурно-политического пространства.

Выбор географических параметров продиктован еще и тем, что общественно-политическая жизнь Сибири в изучаемый период характеризовалась деятельностью мощных оппозиционных течений, которые существенно влияли на соотношение сил в масштабах страны. В Кузбассе тогда возникло шахтерское

1 Паспорт Сибирского федерального округа: [Электронный документ].- http://sibfo.ru/passport/sfo.php). Проверено 07.01.2009. движение, ставшее социально-политической базой оппозиции, которая использовала его как инструмент ликвидации советского строя. Позднее забастовки стали оружием политической борьбы, но уже левой оппозиции. Выбор территориальных рамок позволяет выявить специфику протекания общественно-политической жизни в региональном аспекте и существенно дополнить представления об этом процессе в общероссийском контексте.

Методология и методы. Методологическая основа исследования базируется на принципах научного понимания истории, историзма, объективности в рассмотрении конкретных исторических событий, теории формирования социально-политических полей. Для раскрытия поставленной проблемы соискатель пользовался методами исторического познания, предполагающими, что суждения оценки и выводы, содержащиеся в исследовании, строятся на источниках, несущих информацию об анализируемом периоде. В качестве методов исследования использованы принципы историзма, научной объективности и системности. Работа строится на базе проблемно-хронологического принципа, поскольку логика исследования требует брать предмет в его развитии, «самодвижении», изменении, в связях и «опосредствованиях»1.

При этом мы исходим из того, что важно определить базовые научные понятия. В нашем исследовании мы выделяем широкое и узкое понимание общественно-политической жизни. В широком смысле под общественно-политической жизнью понимается деятельность всех участников социально-политических процессов. В узком понимании речь идет об анализе деятельности и идеологии конкретных субъектов общественно-политической жизни: политических партий, движений, властных структур, средств массовой информации, политических лидеров. В нашем исследовании мы концентрируем усилия на изучении в ретроспективном контексте общественно-политической жизни в указанный период в узком понимании рассматриваемого явления.

Диссертант рассматривает общественно-политические процессы в сибирском регионе в период перестройки и трансформации как результат, итог дея

1 См.: Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т.42. С.290. тельности и борьбы различных политических сил, властных структур и отстаивающих свои интересы партий, движений и их лидеров. При этом признается важность соблюдения научных принципов изучения исторических, социальных и государственно-политических процессов.

Из-за трудности выбора целей, задач партий и движений, их социального состава, стратегии и тактики, проблемой является классификация партий и движений. В диссертации применена следующая: консервативные, либеральные, центристские и социалистические партии и движения.

В качестве одного из критериев типологизации использовано предложенное М. Дюверже подразделение партий на два основных типа - кадровая и массовая партии. Первая характеризуется отсутствием жесткой регламентации членства, регулярной процедуры взимания взносов, жесткого планирования. Вторая в противоположность первой характеризуется, напротив, включением в нее всех сторонников, взиманием взносов, автономным финансированием избирательных кампаний. К первому типу относятся все традиционные «буржуазные» партии, ко второму - авторитарные (социалистические, коммунистические, националистические), которые претендуют на тотальный контроль над массами и стремятся к максимальной их мобилизации для достижения своих целей - захвата и удержания власти, осуществления своих программ социальных преобразований1.

В этой типологизации есть и минусы, поскольку общественно-политические структуры могут быть поделены на открытые, плюралистические, с гибкой структурой, организации демократического общества и унитарные, закрытые, жестко иерархичные. Это позволяет лучше понять их инфраструктуру, устройство, а, следовательно, механизмы их деятельности с социально-политической сфере. Соискатель различает две основные части общественно-политической организации: электоральный корпус, или та часть граждан, которая ассоциируется с ней, и та часть, которая участвует в реализации властных функций, имеющая собственные интересы и линию поведения.

1 См.: Дюверже М. Политические партии / Пер с франц. М., 2000. С.41-44

Диссертант исходит из того, что для возникновения в общественно-политической жизни плюрализма требуются объективные и субъективные предпосылки. Объективные - наличие определенного уровня социально-экономического и политического развития, создающего основы для дифференциации интересов в социуме. Субъективные — осознание своих политических интересов передовыми элементами различных общественных слоев. Основная масса людей к этому не готова. Роль общественно-политической организации в том и состоит, что она, популяризируя свои цели и принципы, создает фон, необходимый для политической рефлексии. Нередко устремления социальных групп (классов, слоев) раньше сознают не их непосредственные представители, а выходцы из других классов, более образованные, пассионарные и способные к выражению смутных чувств и неструктурированных идей. Прежде всего, это интеллектуалы; часто именно они становятся лидерами. В обществе со свободными выборами основные социальные водоразделы обычно находят отражение и в партийной системе: в большинстве случаев партии являются организованными выразителями политической воли тех или иных социальных слоев (сегментов). Наличие таких сегментаций служит условием, благоприятствующим демократии. Партии и движения выступают политическими представителями своих сегментов и обеспечивают механизм выдвижения лидеров1.

Соискателем последовательно проводится принцип историзма, вытекающий из общефилософской идеи развития. Социально-политический плюрализм рассматривается через призму того, как это явление возникло, какие этапы прошло, как в ходе этого изменялось и чем стало. Основываясь на этих методологических принципах, многопартийность рассматривается как явление развивающееся, имеющее объективные предпосылки и специфические законы. Это явление системное, состоящее из множества взаимосвязанных и взаимозависимых компонентов. Принципы сочетаются с конкретными методами исследования: общенаучными (исторический, логический, классификационный), специ

1 См.: Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительное исследование / Пер. с англ. М., 1997. С.98. ально-историческими (синхронный, хронологический, сравнительно исторический, ретроспективный, структурно-системный) и смежных наук (статистические, социально-психологические, политологические).

Сравнительно-исторический метод, использованный в диссертации, позволил сделать новые выводы и обобщения. Проведено, например, сопоставление революционных ситуаций начала и конца XX в. В качестве теоретического инструмента использован системный анализ - сложный, бесструктурный, приблизительный, индивидуализированный подход к рассмотрению совокупности проблем. Это концептуальный подход с использованием широкого диапазона дисциплин и исследовательских приемов для рассмотрения отдельной проблемы. Он требует рассматривать все элементы системы во всеобщей связи и развитии. Главное - сложное превратить в простое, труднопонимаемое — в серию познавательных задач, имеющих метод решения. В оценке соотношения политических сил, функционирования партий применялся компаративный анализ. >

В исследовании общественно-политической жизни региона соискатель обратился и к методу исторических аналогий. «Выводы по аналогии» соответствуют определению этих выводов как переноса информации от одного объекта исследования к другому. При всем разнообразии структур «выводов по аналогии» этот признак действительно является общим. Метод аналогии имеет то преимущество, что делает совершенно естественным переход от простых к более сложным проблемам1. С целью выделения главных тем публикаций по социально-политическим проблемам региона использован контент-анализ - метод объективного количественного и систематического изучения их содержания.

Методологический инструментарий способствовал достижению цели — отобразить общую картину общественно-политической жизни региона и становления плюрализма, выявить устойчивые тенденции этого процесса, региональную специфику их проявлений, изучить идеологические и организационные построения общественно-политических формирований, характер их участия в социально-политической жизни страны и региона.

1 См.: Усмов А.И. Аналогия в практике научного исследования. М., 1970. С.24.

Научная новизна исследования заключается в том, что представленная диссертационная работа является фактически первым в отечественной историографии комплексным документально обоснованным рассмотрением проблем общественно-политической жизни крупнейшего региона страны во второй половине 1980-х - середине 1990-х гг., многослойного и противоречивого процесса формирования социально-политического плюрализма, выявлены характер, причины и региональные особенности его становления. Все это потребовало постановки и решения многих теоретических и практически значимых задач в новом для исторической науки ракурсе.

Научная новизна работы определяется также тем, что исследователь использовал архивные, эпистолярные и другие документы, характеризующие особенности общественно-политической борьбы в Сибири и участников этих событий. Впервые с позиций исторической науки изучено возникновение и становление сети системной и антисистемной оппозиции в условиях социально-политического кризиса на территории крупнейшего региона.

Диссертант попытался выработать периодизацию социально-политической жизни Сибири, определить ее основные этапы и установить взаимосвязь между динамикой общественно-политической борьбы и процессом становления нового конституционно-политического строя.

Автором рассмотрены малоизученные архивные материалы о неформальных политизированных структурах, шахтерском движении в Кузбассе и связях его с партиями и политизированными структурами; исследована роль общественно-политических организаций в движении к демократии, роль и функции «партий власти», причины их создания и угасания.

Важным аспектом гносеологической новизны исследования является то, что в научный оборот из сибирских архивов впервые введены документы территориальных структур общественно-политических формирований, содержащие сведения о становлении многопартийности в регионе и характере отношений местных организаций с центральным руководством.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Общественно-политическая жизнь Сибири в изучаемый период прошла четыре этапа, отличавшихся по структуре и содержанию. Первый - 1985-1989 гг., второй - 1990-1991 гг.; третий - 1991-1993 гг.; четвертый — 1993-1996 гг.

2. В социально-политической сфере плюрализм берет свое начало с появления внутри КПСС и вне ее очагов оппозиции, которая по мере ослабления режима и накопления сил постепенно переросла в открытую системную, внесистемную, а затем и антисистемную. Важной организационной и кадровой базой для оппозиции были горизонтальные структуры в самой КПСС, что в конечном счете привело общественно-политическую систему к краху.

3. Особый этап в общественно-политической жизни Сибири начался в конце 1993 г., когда возникли новые конституционно-политические предпосылки для формирования институтов гражданского общества, современного федерализма и правового государства.

4. Становление новых форм общественно-политической жизни в первой половине 1990-х гг., несмотря на издержки реформирования, способствовало возникновению институтов гражданского общества и конституционно закрепленному плюрализму.

Апробация. Основное содержание и результаты исследования изложены в 4 монографиях и отдельных изданиях, 29 научных статьях и публикациях, в том числе в 8 опубликованных в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Основные положения диссертации были обсуждены на заседании проблемной исследовательской группы кафедры истории российской государственности Российской академии государственной службы при Президенте Российской Федерации. Выводы и материалы исследования использовались в лекционных курсах по истории России, современной истории общественно-политической жизни.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественно-политическая жизнь Сибири (вторая половина 1980-х - середина 1990-х гг.)"

Выводы. В общественно-политической жизни Сибири 1996 г. кампания по выборам Президента РФ была главным событием. Значительную, хотя и не главную, роль в ней сыграли общественно-политические организации. Несмотря на провалы в социально-экономической политике, использование административного давления, СМИ и поддержка «демократических» общественно-политических структур позволили Ельцину даже в самом проблемном регионе Сибири - Кузбассе набрать во 2-м туре почти на 2% больше голосов, чем в 1991 г.1. Предпочтениям большинства обнищавшего населения не отвечали ни Ельцин, ни Зюганов. Авторитет Ельцина упал после шокотерапии, приватизации, серии скандалов с компаниями типа МММ. Зюганов же ассоциировался с прежним режимом. Поэтому ни тот, ни другой не смогли победить в 1-м туре.

1 Кисляков M.M. Особенности президентских кампаний в Кузбассе // Интеллектуальный и индустриальный потенциал регионов России. Сб. науч. ст. Кемерово, 2008. С.239-240.

КПРФ и ее сторонники кампанию вели вяло и шаблонно. Они не продемонстрировали ни подлинной воли к победе, ни умения находить нестандартные ходы, способные поддерживать у зрителей политического театра неослабевающий интерес к себе. Отметим и такие специфические черты команды Зюганова, как отсутствие потребности в понимания психологии «чужого электората», неприятие информации, не укладывавшейся в субъективно комфортные для нее идеологические рамки, доминирование организационных схем, выработанных в эпоху формирования массовых партий и связанная с этим склонность к отторжению современных форм политической деятельности, авторитарный стиль лидерства. Рядовые активисты, агитировавшие за Зюганова на улицах и площадях, проявляли нередко подлинную самоотверженность. Однако недостаток политической культуры и штабной организации делали их борьбу похожей на бой ополчения с профессиональной армией. Кампания показала, что КПРФ не удалось решить стратегическую задачу: осуществить динамичное наращивание электората за счет привлечения на свою сторону перспективных социальных групп. КПРФ провела большую работу по пересмотру архаичных догм о пролетариате. В ее документах было зафиксировано немало ценных соображений о роли духовного производства в современном обществе. КПРФ стремилась показать силой, заботящейся о сохранении интеллектуального и научно-технического потенциалов страны. Казалось бы, все интересы людей умственного труда были учтены. Однако интеллигенция, жители крупнейших городов не поддержали КПРФ потому, что идиосинкразия значительной части электората к ней формировалась не на уровне положений и тезисов, а на уровне политического стиля, имиджа. Общественно-политические объединения и партии, соперничавшие с КПРФ, оказались не способны к проведению такой крупномасштабной работы. Ельцин выиграл во многом благодаря политическим технологиям, массированию административных и финансовых ресурсов. Роль этих «инструментов» стала весомее общественно-политических структур.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование общественно-политической жизни Сибири, процесса становления в регионе политизированных структур позволяет сделать вывод о том, что необходимо в полной мере учитывать перемены в соотношении общественно-политических функций движений, партий и других политизированных формирований. Традиционно им были присущи функции социального представительства, политической социализации, коммуникации, мобилизации, рекрутирования политической элиты и получения доступа к государственной власти. Изучение новейшей политической истории показывает, что часть этих функций взяли на себя другие институты. По нашему мнению, в российских условиях СМИ стали играть первостепенную роль в политической социализации и коммуникации, а функцию социального представительства выполняет сейчас пока лишь «Единая Россия» и КПРФ. Функцию же рекрутирования политической элиты российские общественно-политические структуры, пока выполняют не в полной мере. Многие из них в сибирской провинции нередко являются прибежищем политических маргиналов. Реальные центры власти, прежде всего исполнительной, стремятся использовать партии в качестве вспомогательной электоральной машины и в ходе «внутривидовой» конкуренции, а также для удержания власти перед лицом протестного электората.

В результате исследования нами сделан ряд обобщений и выводов. В числе важнейших особенностей общественно-политической жизни Сибири в период с середины 1980-х до первой половины 1990-х гг. автором определены:

1. Общественно-политическое развитие Сибири в начальный период перестройки существенно отставало от процессов, которые происходили в центре страны и, особенно, в столичных городах. Затем это развитие ускорилось и на рубеже 1980-1990-х гг. получило новые импульсы.

2. На общественно-политическую обстановку в сибирском регионе особое воздействие оказывало политизированное забастовочное движение шахтеров Кузбасса и сетевые структуры политических организаций, созданных в центре страны.

3. Процесс политической фрагментации сибирских организаций КПСС и генезиса оппозиционных структур протекал в темпах более высоких, чем в целом по стране.

4. Конституционно-политический процесс в Сибири протекал без острых конфликтов и конфронтации. Общественно-политические преобразования происходили относительно спокойно. В то же время Сибирь не стала основным регионом поддержки первого президента РФ в первом и втором электоральных циклах.

В результате изучения особенностей общественно-политической жизни Сибири во второй половине 1980-х — середине 1990-х гг. были определены причины системного кризиса и решены следующие задачи:

1. В ходе проведенного исследования вскрыты причины кризисных явлений в общественно-политической жизни региона, такие как нарушение работы структуры управления, формализм, бюрократизм, заорганизованность, отсутствие плодотворных и привлекательных идей, смешение и переплетение функций партийных и государственных органов. Демократизация общественно-политической жизни привела к углублению кризисных явлений и распаду политической структуры общества.

2. Политический плюрализм, возникший на волне перестройки в 19851989-х гг. по мере разочарования общества в умеренном реформаторстве и свободных выборах, перерос в антисистемную радикальную оппозицию, политизированное движение кузбасских шахтеров, возникновение самого массового в регионе некоммунистического движения «Демократическая Россия».

3. В результате взрыва накопленных социальных противоречий и ошибок умеренных реформаторов в 1990-1991-х гг. произошла смена общественно-политического строя и развернулась радикальная трансформация общества.

4. Доминирующими тенденциями общественно-политической жизни 1991-1993-х гг. был кризис общественного сознания, ослабление общественных и государственных институтов и структур на фоне остановки социально-экономического развития.

5. Общественно-политическая жизнь Сибири характеризовалась выходом на политическую арену сил радикальной левой оппозиции, массовыми выступлениями всех слоев трудящихся против социально-экономической политики правящих кругов.

6. Выход из коллапса начался с переходом к новому конституционно-политическому строю, обновления общественно-политической жизни в регионе, стабилизации социально-экономической обстановки, началу формирования элементов гражданского общества, парламентской демократии, федерализма и правового государства.

7. В общественно-политической жизни Сибири во второй половине 1980-х - середине 1990-х гг. следует выделить этапы: 1-й — начало демократизации общества и генезис политического плюрализма (1985-1989 гг.); 2-й - кризис перестройки и начало трансформации общества (1990-1991 гг.); 3-й этап — смена общественно-политического строя и начало перехода к рыночной системе (1991-1993 гг.); 4-й - создание нового конституционно-политического строя и переход к формированию современного гражданского общества.

Подводя итог нашему исследованию, подчеркнем: в первом российском электоральном цикле 1990-х гг. сформировался широкий спектр общественно-политических объединений, партий и политизированных движений, которые адекватно отражали реалии того времени. Они заложили основу плюрализма в общественно-политической жизни страны. Процесс шел сложно и противоречиво. Парадокс общественно-политической жизни 1990-х гг. состоял в том, что чем больше страна жила при демократии (или при том, что считалось демократией), тем слабее становилась формировавшаяся партийно-политическая система и тем заметнее была тенденция к образованию относительно децентрализованных общественно-политических организаций. Движения и блоки доминировали в предвыборных кампаниях. Это не могло продолжаться до бесконечности. Пришло время, и общественно-политическая жизнь наполнилась новым содержанием, блоки стали реорганизовываться в движения, а последние - в политические партии.

Список научной литературыКозодой, Виктор Иванович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Философско-методологические работы

2. Арон Р. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.- 303 с.

3. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (Социокультурная динамика России). Т.1. От прошлого к будущему. Изд. 2-е, перераб. и доп. Новосибирск, 1997. 671 с.

4. Ахиезер А.С. Россия: критика исторического опыта (социокультурная динамика России). Т.2. Теория и методология. Словарь. Изд. 2-е, перераб. и доп. Новосибирск. 1998. 594 с.

5. Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М., 1993.- 607 с.

6. Блонд ель Ж. Политическое лидерство: Путь к всеобъемлющему анализу. М.,1992.-207 с.

7. Бурдье П. Социология политики. М., 1993.- 335 с.

8. Вебер М. Избранные произведения. М., 1990.- 868с.

9. Грамши А. Тюремные тетради. Т.З.- М., 1967.-263с.

10. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. М., 1994'. 304 с. Ю.Дюверже М. Политические партии. - М., 2000. —558 с.

11. П.Ленин В.И. Детская болезнь «левизны» в коммунизме //Поли. Собр. Соч. Т.41. С.3-104.

12. Мизес Л. Либерализм. М., 2001. 239 с.

13. Миллс Р. Властвующая элита. М., 1959. 184 с.

14. Острогорский М.Я. Демократия и политические партии. М., 1997. 639 с.

15. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т 1. Чары Платона. М., 1992. -312 с.

16. Ролз Д. Теория справедливости. Новосибирск, 1995. 535 с.

17. Рормозер Г. Кризис либерализма. М., 1996. 292 с.

18. Современный либерализм. Сборник статей. М.,1998. — 248 с.

19. Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999. 784 с.

20. Фромм Э. Бегство от свободы. М., 1995. 253 с.

21. Хайек Ф.А. Дорога к рабству. М., 1992. 176 с.

22. Шварценберг Р.Ж. Политическая социология. М.,1992. 357 с.1.. Источники

23. Сборники документов и отдельно опубликованные материалы

24. IV съезд Коммунистической партии Российской Федерации, 19-20 апр. 1997 г.: (Материалы и документы). М., 1997. — 125 с.

25. VII съезд Коммунистической партии Российской Федерации, 2-3 декабря 2000 года: Материалы и документы. -М., 2001. 143 с

26. XXVII съезд КПСС. Стенографический отчёт. Т.1-З.М., 1986.

27. Аграрная партия России: Документы. События. Лица. — М., 1994. -94 с.

28. Барнаульская городская Дума. 1877-1996. Сборник документов. Барнаул. Управление архивного дела администрации Алтайского края. 1999. — 305 с.

29. Блок: Явлинский-Болдырев-Лукин. Предвыборная платформа. М. 1993.

30. Гражданский союз. Документы форума общественных сил (Москва, 21 июня 1992г.). М., 1992.- 16 с.

31. Движение «Вперёд, Россия!». Либеральный план для России. М., 1995. — 48 с.

32. Декларация общественного объединения « Яблоко». М., 1995.

33. Демократический союз. Бюллетень совета партии №1. М., 1990.- 79 с.

34. Избирательный блок Ивана Рыбкина. Программные документы. М., 1995.28 с.

35. Зарубежное законодательство о политических партиях (сборник нормативных актов). М., 1993. 162 с.

36. Зюганов Г.А. Тезисы предвыборной платформы. М, 1996. 4 с.

37. Коммунистическая партия Российской Федерации в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1999-2001). -М., 2001. 295 с.

38. Коммунистическая партия Российской Федерации в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК( 1992-1999). М., 1999. - 254 с.

39. Конституция Российской Федерации. М., 1994.-31 с.

40. Материалы I съезда Партии российского единства и согласия. 26-27 февраля 1994 г. М., 1994.- 128 с.

41. Материалы I Учредительного съезда Движения демократических реформ. Москва, 14-15 декабря 1991 г. М., 1992. 112 с.

42. Материалы II съезда ВОПД «Наш дом Россия» (второй этап) М., 1995. -116с.

43. Материалы III съезда ДПР (7-8 декабря 1991 г.). М., 1992. 64 с.

44. Материалы IV съезда КПРФ. Справочный материал к отчету ЦК КПРФ. Апрель 1997 г. - С. 20-21.

45. Материалы V съезда Аграрной партии России. М., 1997. — 62 с.

46. Материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС. М., 1988.

47. Материалы XXVIII съезда КПСС. М., 1990. 207 с. ,„ ^ (

48. Многопартийность в России: блоки и коалиции (Программные документы). Сборник. Сост. Зотова 3. М. М: Российская академия управления, 1992. - 160 с.

49. Народная партия Свободная Россия. Съезд разочарований и надежд. К итогам VI съезда народных депутатов Российской Федерации (материал для партийного актива). М, 1992. 12 с.

50. Неизвестный Кузбасс. (1943-1991 гг.) Сборник архивных документов. Выпуск 1. Изд-во «Современная отечественная книга». Кемерово. 1993. — 176 с.

51. Новый российский путь. Предвыборная платформа кандидата на должность Президента РФ Фёдорова С.Н./Под ред. Славина Б.Ф. М., 1996. - 12 с.

52. Общероссийское движение общественной поддержки Б.Н. Ельцина на выборах Президента РФ. Материалы съезда. М., 1996.

53. Партия экономической свободы. Устав и программа. Новосибирск, 1992. -32 с.

54. Политическая история Алтая в пресс-релизах «ДемРоссии»(1997): у Алтайского края есть альтернативный путь развития. Барнаул. 1998 56 с.

55. Политическая платформа общественного объединения «Яблоко». М., 1995.

56. Политические партии и избирательные блоки на выборах (Тексты избирательных платформ). М., 1993.

57. Политические партии России: (Програм. документы полит, партий) /Рос. акад. управления; М.: Луч Ч. 1. 1994. - 236 с.

58. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. М., 1995 112 с.

59. Предвыборная платформа партии «Демократический выбор России». М.: Евразия. 1995.-29 с.

60. Программа Аграрной партии России: (Принята V съездом АПР 23 марта 1997 г). -М., 1996.- 17 с.

61. Программа ВОПД «Наш дом Россия». М., 1995.

62. Программа и Устав Российской коммунистической рабочей партии. СПб, 1993 -12 с.

63. Программа Коммунистической партии Российской Федерации. Программа Коммунистической партии Российской Федерации: Принята III съездом КПРФ 22 янв. 1995 г. Златоуст, 1996. - 31 с.

64. Проект Конституции Российской Федерации (Сборник материалов) М., 1992.-95 с.

65. Проект Программы Российской Коммунистической рабочей партии. М., 1991 14 с.

66. Рабочее движение Кузбасса. Сборник документов и материалов. Апрель 1989 март 1992. (сост. Л.Н. Лопатин). - Кемерово, 1993. - 620 с.

67. Реформы для большинства. Объединение «Яблоко». М.,1995. 350 с.

68. Российское движение демократических реформ II съезд. Документы и материалы. Москва, 29 января 1994 г. М., 1994.- 60 с.

69. Сборник законодательных и иных правовых актов по вопросам выборов в федеральные органы государственной власти и референдума Российской Федерации. М., 1997.-310 с.

70. Сборник материалов Всероссийской и межрегиональных конференций, докладов и выступлений участников 1-го гражданского форума России. На пути к гражданскому обществу. Новосибирск, 2002 — 215 с.

71. Судьбы партии: проблемы, перспективы, прогнозы. Материалы научно-практической конференции 24-25 апреля 1990 г. М., 1990 - 294 с.

72. Устав партии «Демократический выбор России». М.,1994. 28 с.

73. Устав Республиканской партии России. М., 1992. 12 с.

74. Учредительный съезд Коммунистической партии РСФСР, 19-23 июня, 46 сент. 1990 г.: Стеногр. отчет/КП РСФСР. Учредительный съезд (1990; Москва).-Т. 1.М., 1991.-367 с.

75. Учредительный съезд Российского движения демократических реформ. Нижний Новгород, 15 февраля 1992 г. М., 1992 61 с.

76. Федеральный Закон «О политических партиях» М., 2002 48 с.

77. Федеральный закон «О выборах депутатов государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации». — М., 1997 79 с.

78. Федеральный Закон «О выборах Президента РФ». М., 1995. - 48 с.

79. Федеральный закон «О референдуме Российской Федерации» М., 2003 -48 с.

80. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» М., 2004 - 160 с.

81. Экономическая программа общественного объединения « Яблоко». М., 1995.

82. Явлинский Г.А. Я выбираю свободу. Президентская программа. 1996. М., 1996-54 с.

83. Архивные источники Центр хранения архивного фонда Алтайского края

84. Фонд 1. Алтайский краевой комитет КПСС. Опись 147. Дела 185, 201, 202, 205.

85. Фонд 1. Алтайский краевой комитет КПСС. Опись 148. Дела 9, 57, 69, 171173.

86. Фонд 1. Алтайский краевой комитет КПСС. Опись 149. Дела 1, 57, 61, 117, 118, 153а.

87. Фонд 1. Алтайский краевой комитет КПСС. Опись 151. Дела 43, 45, 51, 68.

88. Фонд 1. Алтайский краевой комитет КПСС. Опись 152. Дела 3, 27, 30-32, 33, 169.

89. Фонд 1. Алтайский краевой комитет КПСС. Опись 158. Дела 86, 87, 106, 119, 120, 124, 126, 169, 172.

90. Фонд 10. Барнаульский городской комитет КПСС. Опись 82. Дело 16.

91. Фонд 10. Барнаульский городской комитет КПСС. Опись 85. Дело 1.

92. Фонд 10. Барнаульский городской комитет КПСС. Опись 86. Дело 22.

93. Фонд 10. Барнаульский городской комитет КПСС. Опись 89. Дело 16.

94. Фонд 469. Выборы народных депутатов краевого Совета в 1990 г. Опись 1. Дело 382.

95. Фонд 1633. Личный фонд Петренко B.C. Опись1. Дела 3, 391, 533, 535, 558, 560, 569, 570, 583-585.

96. Фонд 1706. Референдум СССР по вопросу о сохранении СССР. Опись 1. Дег1. ЛО 1.

97. Фонд 1707. Выборы Президента РФ в 1996 г. Опись 1.Дела 2, 14, 16, 40, 42, 79, 135.

98. Фонд 1728. Выборы депутатов Госдумы в 1993 и 1995 гг. Опись 1. Дела 1, 2, 88-91, 109, 110, 114, 115, 121, 197-199, 221,254, 269,306.

99. Фонд 1731. Выборы депутатов Барнаульской городской Думы в 1994 и 1996 гг. Опись 1. Дела 50, 142, 143, 153.

100. Государственный архив республики Бурятия

101. Фонд 1. Бурятский областной (республиканский) комитет КПСС. Опись 1. Дела 9696, 9851,9947, 10000, 10207, 10268, 10395, 10398, 10515, 10627, 10928.

102. Государственный архив новейшей истории Иркутской области

103. Фонд 127. Иркутский областной комитет КПСС. Опись 113. Дело 56. Опись 119. Дело 18. Опись 128. Дела 216, 232, 239, 355, 361, 367,

104. Государственный архив Кемеровской области.

105. Фонд 75. Кемеровский областной комитет КПСС. Опись 63. Дела 2, 36, 39, 103.

106. Фонд 75. Кемеровский областной комитет КПСС. Опись 66. Дела 13, 31, 36,37,56, 86, 103.

107. Фонд 75. Кемеровский областной комитет КПСС. Опись 69. Дела 2, 17, 28,53,59, 72, 106, 108, 114, 115.

108. Фонд 75. Кемеровский областной комитет КПСС. Опись 72. Дела 5, 8.

109. Фонд 1191. Рабочее движение Кузбасса. Опись 1. Дела 44, 106, 113, 115, 133, 134, 152.

110. Фонд 1222. Кемеровская организация партии «Демократический союз». Опись 1. Дела 7, 14-16, 19, 20, 21, 50-52, 80, 85, 93, 96.

111. Фонд 1224. Фонды избирательных комиссий. Опись 3. Дело 26. Опись 4. Дела 12, 19,21.

112. Фонд 1224. Фонды избирательных комиссий Опись 5. Дела 10, 11.

113. Фонд 1224. Фонды избирательных комиссий Опись 6. Дела 10, 11.

114. Фонд 1228. Кемеровская организация Республиканской партии РФ. Опись 1. Дела 4, 6-9, 15, 23.

115. Фонд 1229. Фонд поддержки Президента России. Опись 1. Дела 1,2, 1214, 29,35,36.

116. Фонд 1296. Кемеровская областная организация «Яблоко». Опись 1. Дела 19, 20, 22, 25, 29, 31, 37, 38.

117. Фонд 1311. Коммунистическая партия Российской Федерации. Опись 1. Дела 5, 6, 7, 8, 11, 13, 14, 19, 20, 21, 22, 23а, 25, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 42, 43, 50, 51,64, 65,67, 70,72, 73, 85,87, 88,91,98, 101, 103, 104, 105, 106, 107, 110.

118. Центр хранения и изучения документов новейшей истории Красноярского края

119. Фонд 17 Красноярский горком КПСС. Опись 31. Дела 1, 2, 9, 12, 13.

120. Фонд 17 Красноярский горком КПСС. Опись 32. Дело 4, 7.

121. Фонд 17 Красноярский горком КПСС. Опись 33. Дело 1,2, 16.

122. Фонд 17 Красноярский горком КПСС. Опись 35. Дело 39, 41, 47, 48, 49, 54,55,70,71,80-84.

123. Фонд 947. ВКПБ. Опись 1. Дела 1-11.

124. Фонд 947. Краевая организация ЛДПР. Опись 1. Дела 7-16, 20.

125. Фонд 964. Краевое отделение КПРФ. 1992-1995. Опись 1. Дела 1-24.

126. Фонд 965. Республиканская партия. Опись 1. Дела 1-10.

127. Фонд 966. ПРЕС. Опись 1. Дела 1-26, 29, 30.

128. Фонд 967. Демократическая партия России. Опись 1. Дела 3-27.

129. Фонд 968. Красноярское отделение партии конституционных демократов. Опись 1. Дела. 1-3, 6-11, 11, 17.

130. Фонд 972. «Демократическая Россия». Опись 1. Дела 1-25.

131. Фонд 987. Краевой объединённый демократический центр. Дела 1-9.

132. Фонд 989. Краевое отделение Фонда народовластия. Опись 1. Дела 1, 2, 10, 12.

133. Государственный архив Новосибирской области

134. Фонд 4-П. Новосибирский областной комитет КПСС. Опись 99. Д.1.; Опись 105. Дела 45, 46, 51,52.

135. Фонд 4-П. Новосибирский областной комитет КПСС. Опись 108. Дела 2, 12. 18, 30,31,40,41, 150в.

136. Фонд 4-П. Новосибирский областной комитет КПСС. Опись 111. Дела 2, 3, 7, 8, 10, 11, 16, 17, 21, 22, 24, 25, 47, 48, 84, 85, 95, 96, 85, 128, 129, 178, 180, 182, 184, 212, 213, 221, 233, 240, 242, 254, 324, 337, 338, 386, 389, 405, 406, 435.

137. Фонд 269-П. Советский районный комитет КПСС. Опись 32. Дело 7.

138. Фонд 558. Деятельность народного депутата РСФСР, председателя НОО «ДемРоссия», члена координационного совета НОО «Мемориал» А.П. Мананникова. Опись 1. Дела 2, 3, 9.

139. Фонд 560. Администрации Новосибирской области. Опись 2. Дело 713.

140. Фонд 603. Выборы главы администрации Новосибирской области в 1995 г. Опись 1. Дело 1, 359, 360, 401, 562, 644.

141. Фонд 607. Сибирская правозащитная организация «Вена-89». Опись 1. Дела 1, 18, 19, 20, 28,33-35.

142. Фонд 700. Новосибирский областной Совет депутатов. Опись 1. Дела 5-12, 14, 16, 21, 22 , 24-28, 30, 31, 33, 41, 43, 44, 46, 47-51, 105, 323.

143. Фонд 1020. Фонд администрации Новосибирской области. Опись 1. Дела 1, 62, 63, 2231, 2233, 2234, 2648-2650, 2765, 2337, 2413, 2410, 2337, 2234.

144. Фонд 1049. Выборы народных депутатов СССР в 1989 г. Опись 5. Дела 466, 467, 600, 600а, 6006.

145. Фонд 1050. Выборы народных депутатов РСФСР в 1990 г. Опись 4. Дела 178, 179,403а, 404.

146. Фонд 2085. Выборы и довыборы депутатов Новосибирского областного Совета в 1994 г. Опись 1. Дела 1-4, 63, 216, 484.

147. Фонд 2086. Выборы Президента РФ в 1991 г. и 1996 г. Опись 1. Дела 4, 7, 63.

148. Фонд 2087. Референдум СССР о сохранении СССР в марте 1991 г. Опись 1. Дела 1,1а, 2.

149. Фонд 2088. Референдум РСФСР о введении поста Президента РСФСР в марте 1991 г. Опись 1. Дела 1-3.

150. Фонд 2088. Референдум о доверии Президенту и Съезду народных депутатов РСФСР в апреле 1993 г. Опись 2. Дела 2-4, 52, 53.

151. Фонд 2140. Фонд представителя Президента по Новосибирской области А.Н. Манохина. Опись 1. Дела 1, 7, 23, 35-37, 44, 46, 48, 59, 61.

152. Фонд 11970. Первые «неформальные» общественные объединения Новосибирска и Бердска в годы перестройки. Опись 1. Дела 13-49, 55-61,74-77, 9398.

153. Фонд 11971. Коллекция документов «Первые политические организации центристской ориентации в Новосибирске в годы перестройки». Опись 1. Дела 1-32.

154. Фонд 11972. Коллекция документов «Организация сопротивления попыткам государственного переворота (19-21 августа 1991г.)» Опись 1. Дела 414.

155. Фонд 11973. «Радикальные» демократические организации Новосибирской области. Опись 1. Дела 1-65

156. Фонд 11976. Коллекция документов общественно политических организаций коммунистической направленности. Опись 1. Дела. 10, 11, 14, 15, 16, 18, 19, 23, 24, 26, 40, 50, 51, 54, 57, 58, 59, 52, 53, 55, 61, 62, 66, 68, 71, 75, 77, 82, 83, 84, 86, 87.

157. Фонд Р-1020. Постановление Администрации Новосибирской области о выполнении Указа Президента Российской Федерации о реформе местного самоуправления в Российской Федерации. Опись 2. Дело 43.

158. Фонд Р-1020. Из постановления Администрации Новосибирской области о работе администраций районов и городов по организации деятельности представительных органов местного самоуправления. Опись 2. Дело 43.

159. Центр документации новейшей истории Омской области

160. Фонд 14. Омский городской комитет КПСС. Опись 37. Дело 1.

161. Фонд 14. Омский городской комитет КПСС. Опись 40. Дело 1, 19, 150153.

162. Фонд 17. Омский областной комитет КПСС. Опись 136. Дела 1, 2, 24, 39.

163. Фонд 17. Омский областной комитет КПСС. Опись 137. Дела 13, 16, 21, 85, 88, 229.

164. Фонд 17. Омский областной комитет КПСС. Опись 138. Дела 1, 2, 9, 11, 13,56, 68, 137,213.

165. Фонд 17. Омский областной комитет КПСС. Опись 139. Дела 7, 16, 22, 82-84, 155.

166. Фонд 44 Личный фонд Тетериной Н.В. Опись 1. Дела 10, 19, 41, 42, 44, 68, 69, 74, 84, 86, 106, 111.

167. Фонд 9546. Омская организация социально-либеральной партии. Опись 1. Дела 1,2, 3, 5.

168. Фонд 9549. Комитет гражданских действий по защите конституционно избранных органов власти. Опись 1. Дела 1,2,2,3,4,5.

169. Фонд 9619. Омский гражданский клуб. Опись 1. Дела 1,2,3,4,5,6,7.

170. Фонд 9623. Личный фонд активного участника демократического движения Корба В.В. Опись 1. Дела 4,3,4,5,7,8,9,10,11,12.

171. Фонд 9631. Общественно-политические движения и организации. Опись 1. Дела 1, 2, 4, 5, 14, 17, 18, 20, 26, 38, 39, 43, 44, 47, 48, 49, 58, 59, 68, 72, 74, 77,81,86, 89, 92, 97, 98, 100, 101, 103, 108, 111, 115, 119, 124, 125, 129.

172. Фонд 9631. Общественно-политические движения и организации. Опись 2. Дела 5, 17, 18, 19.

173. Фонд 9631. Общественно-политические движения и организации. Опись 4. Дела 8, 9, 27, 30, 35, 36, 37, 38, 39,41, 43, 47, 48, 49, 58, 62, 67, 68, 81, 86, 89, 92, 97, 98, 111, 117.

174. Фонд 9632. Омская организация партии «Демократический союз». Опись 1. Дела 8, 10, 12, 13, 19, 20, 22, 24, 29, 47, 49, 50, 54, 56, 58.

175. Фонд 9653. Личный фонд директора информационного агентства «Демократический Омск» Кунгурцева В.Д. Опись 1. Дела 6, 9, 11, 15, 16, 20, 21, 98.

176. Фонд 9705. Личный фонд председателя Омской областной организации «Яблоко» Бабенко А.В. Опись 1. Дела 6, 8-16, 24, 26, 27.

177. Фонд 9736. Омский областной комитет КПРФ. Опись 1. Дела 1, 3, 4, 11,12, 25,31,33.

178. Фонд 9746. Омский областной комитет РКРП. Опись 1. Дела 5, 8, 11, 12,13, 17.

179. Фонд 9747. Омское региональное отделение ВОПД «Наш дом-Россия» -«Омское Прииртышье». Опись 1. Дела 1, 2, 5, 6, 9, 12, 15, 20, 23

180. Фонд 9761. Омская организация РПРФ. Опись 1. Дела 2, 4, 5, 6, 8, 9, 12, 14, 15, 19.

181. Фонд 9763. Омский городской клуб избирателей. Опись 1. Дела 4, 9, 10, 12

182. Фонд 9765. Омский городской общественно-политический клуб «Диалог». Опись 1. Дела 1, 4, 6, 10.

183. Государственный архив Омской области

184. Фонд 3191. Выборы Президента РФ в 1991 г. Опись 1.Дела 1, 12.

185. Фонд 3191. Выборы Президента РФ в 1996 г. Опись 2. Дела 1, 4-7.

186. Томский областной центр документации новейшей истории

187. Фонд 80. Томский городской комитет КПСС. Опись 12. Дело 1.

188. Фонд 607. Томский областной комитет КПСС. Опись 31. Дела 569, 680, 690, 1015, 1042, 1043, 1048 1050, 1074, 1291, 1371, 1398, 1584, 1586, 1588, 1738, 1752, 1762, 1773, 1781, 1804, 1870, 1871, 2004, 2068, 2070, 2087, 2109.

189. Фонд 5634. Томская организация Партии свободного труда. Опись 1. Дело 1.

190. Фонд 5642. Личный фонд Шайдуллина Б.К.(«Яблоко»). Опись 1. Дела 2,3,4,5,7,28.

191. Фонд 5643. Личный фонд активиста демократического движения Кузнецова И.В. Опись 1. Дела 4, 7, 18, 19, 23-25, 27, 34, 40, 43, 44, 48, 57, 61, 62, 84, 124, 125, 129-133, 144.

192. Фонд 5642. Опись 1. Дело. 23.

193. Государственный архив Томской области

194. Фонд 1873. Выборы народных депутатов СССР в 1989 г., народных депутатов РСФСР и местных Советов в 1990 г. Опись 1. Дела 1-9.

195. Фонд 1886. Выборы президента РФ в 1991 г., референдумы в марте 1991 г. и в апреле 1993 г. Опись 1. Дела 50, 81, 82, 84, 85, 91, 120, 122.

196. Фонд 1919. Выборы депутатов Федерального Собрания в 1993 г. Опись 1. Дела 1-20, 23, 25-29, 31, 74, 84.

197. Фонд 1958. Переписка администрации Томской области с администрацией Президента РФ. Опись 1. Дела 69, 71, 90, 286.

198. Фонд 1987. Выборы президента РФ в 1996 г., главы администрации Томской области в 1995 г., мэра г. Томска в 1996 г. Опись 1. Дела 7, 29, 70, 73, 74, 169, 170, 196, 197, 203, 252, 327, 328, 329, 509, 540, 599.

199. Государственный архив Читинской области

200. Фонд П-3. Читинский областной комитет КПСС. Опись 63. Дела 17, 50, 55,68.

201. Фонд П-3. Читинский областной комитет КПСС. Опись 66. Дела 5785, 8262, 9858, 9859, 9600, 9680, 9854, 9986.

202. Периодическая печать. Журналы и бюллетени.

203. Вестник Центральной избирательной комиссии Российской Федерации. 1994-1996 гг.

204. Вестник фонда «Российский общественно-политический центр». 19951998 гг.194. Власть. 1996-2003 гг.

205. Вопросы истории. 1988-2004 гг.196. Диалог. 1989-2000 гг.

206. Коммерсантъ Власть. 1999-2004 гг.198. Кентавр. 1993-2000 гг.

207. Мировая экономика и международные отношения. 1995-2003 гг.

208. Новая и новейшая история. 1990-2000 гг.

209. Новое время. 1988-2002 гг.

210. Общероссийское общественное движение «Реформы-новый курс». Исполнительный комитет. Информационный бюллетень. 1996. № 2.

211. Общественные науки и современность. 1992-2000 гт.204. Огонёк. 1988-2002 гг.

212. Отечественная история. 1993-2004 гг.

213. Политические исследования (Полис). 1992-2004 гг.207. Полития. 2000-2001 гг.208. Полихрон. 1993-1995 гг.209. Профиль. 2000-2004 гг.

214. Свободная мысль. 1992-2000 гг.

215. Сибирь: политика, экономика, управление. Информационно-аналитический бюллетень. 1992. № 1.

216. Социологические исследования (Социс). 1993-2004 гг.213. Эксперт. 2000-2004 гг.1. Центральные газеты

217. Аргументы и факты. 1993-2004 гг.

218. Время новостей. 2003-2004 гг.216. День. 1992 гг.217. Завтра. 1993-2003 гг.218. Известия. 1986-2004 гг.

219. Коммерсант daily. 1990-2004 гг.

220. Комсомольская правда. 1986-2004 гг.

221. Литературная газета. 1986-2000 гг.

222. Московские новости. 1990-2004 гг.

223. Московский комсомолец. 1994-2004 гг.

224. Независимая газета. 1992-2004 гг.

225. Новая ежедневная газета. 1994-1995 гг.

226. Новая газета. 2002-2004 гг.

227. Новые известия. 1997-2004 гг.

228. Общая газета. 1991-2002 гг.

229. Российская газета. 1990-2004 гг.

230. Российские вести. 1993-1996 гг.

231. Русский курьер. 2003-2004 гг.232. Сегодня. 1993-2001 гг.

232. Советская Россия. 1991-2004 гг.

233. Трибуна (Рабочая трибуна). 1989- 2004 гг.235. Труд. 1986-2004 гг.

234. Общефедеральные газеты партий и движений левой ориентации

235. Известия РКРП. 1994-1999 гг.

236. Левая газета. 1992-1995 гг.238. Молния. 1991-2003 гг.239. Мысль. 1993-2001 гг.

237. Правда России. 1995-2001 гг.241. Правда. 1991 -2004 гг.

238. Трудовая Россия. 1993-2001 гг.1. Межрегиональные газеты

239. Восток России. 1992-1993 гг.

240. Коммерсант daily- Сибирь. 1994-2001 гг.

241. Континент Сибирь. 2001 -2004 гг.

242. Наблюдатель. 1995-1996 гг.

243. Новая сибирская газета. 1995-1997 гг.

244. Сибирская газета. 1990-1995 гг.

245. Областные и городские газеты1. Алтайский край:

246. Алтайская правда. 1986-1995 гг.

247. Бийский рабочий. 1994-1997 гг.

248. Вечерний Барнаул. 1992 2004 гг.

249. Молодёжь Алтая. 1986-2004 гг.

250. Свободный курс. 1994 2004 гг. Бурятия:254. Бурятия. 1986-2004 гг.

251. Молодёжь Бурятии. 1986-2004 гг.

252. Правда Бурятии. 1986-2004 гг. Иркутская область:

253. Восточно-Сибирская правда. 1986-2004 гг.1. Кемеровская область:258. Кругозор. 1993-1999 гг.259. Кузбасс. 1986-2004 гг.

254. Кузнецкие вести. 1995-2001 гг.

255. Кузнецкий край, 1994-1996 гг.

256. Кузнецкий рабочий. 1993-2004 гг.

257. Наша газета. 1990-1996 гг. Красноярский край:

258. Красноярский рабочий. 1986-2004 гг.

259. Красноярский комсомолец. 1986-2004 гг.

260. Вечерний Красноярск. 1986-2004 гг.

261. Красноярская газета. 1990-2000 гг. Новосибирская областью

262. Ведомости Новосибирского областного Совета депутатов. 19.91-2004 гг.

263. Вечерний Новосибирск, 1986-2004 гг.270. Время. 1992-1993 гг.271. Красный проспект. 1991 г.

264. Молодая Сибирь. 1994-1995 гг.

265. Молодость Сибири. 1986-2004 гг.

266. Момент истины. 1990-1996 гг.

267. Новая Сибирь. 1995-2004 гг.

268. Новосибирские новости. 1991-2004 гг.

269. Советская Сибирь. 1986-2004 гг.

270. Честное слово. 1997-2004 гг. Омская область:

271. Вечерний Омск. 1990-1996 гг.

272. Коммерческие вести. 1993-2001 гг.

273. Омская правда. 1986-1996 гг.

274. Омский вестник. 1994-1996 гг.

275. Ореол-экспресс. 1995-1999 гг.1. Томская область:

276. Красное знамя, 1986-1996 гг.

277. Печатные издания, выпущенные «неформальными» политизированными структурами, действовавшими на территории Сибири.

278. Вестник демократического движения: орган демократического движения за перестройку. Новосибирк, 1989, № 1-4.

279. Всходы //Совместное издание новосибирского областного профсоюза «Солидарность» и сибирского комитета народно-трудового союза российских солидаристов (НТС). Новосибирск, 1990, № 1-2.

280. Гражданин: орган бердского отделения демократического движения. Бердск, 1989, № 1-3; 1991, № 6.

281. Гражданский путь: газета партии «Демократический союз».

282. Демократ Алтая: пресс-бюллетень горно-алтайской областной организации «ДПР». 1990.

283. Жизнь Алтая: независимая общественно-политическая газета. Барнаул. 1990, № 7. Новосибирск, 1990, № 1-5.

284. Наш путь: бердская независимая газета. Бердск. 1990, № 1-4.

285. Новая жизнь: центральный идейно-теоретический орган Демократической партии». Н., 1989, № 5; 1990, № 6-8.

286. Пресс-бюллетень независимого сибирского информационного агентства (СибИА). Н., 1989, № 1-39; 1990, № 1-27.

287. Свобода: орган юргинской организации партии Демократический союз». Юрга, 1990, № 4-6, 8.

288. Свободная демократическая Сибирь: орган сибирского демократического союза. Новосибирск., 1990, № 1-4.

289. Свободный Кузбасс: издание партии «Демократический союз». Кемерово, 1990, № 1-2.

290. Сибирский курьер. Н., 1989, № 1-7, 9; 1990, № 14-16.

291. Сибирский социал-демократ: орган новосибирской организации «Социал-демократической партии России». Н., 1989, № 1-2.

292. Сибирское время. Н., 1989, № 3; 1990, № 1-3.

293. Томская трибуна: издание Томского народного движения. Томск, 1989, № 1, 1990, №4-5, 8, 10-11.

294. Этап: Независимая еженедельная газета. Новосибирск, 1990, № 1-9,

295. Печатные издания, выпущенные политизированными структурами левой ориентации, действовавшими на территории Сибири

296. За народную власть (За народовластие). 1995-2004 гг.

297. Красный путь. 1995-2003 гг.

298. Новосибирский комсомолец. 1997-2003 гг.305. Товарищ. 1995-2001 гг.

299. Выступления, сочинения и публикации участников событий

300. Андреева Н.А. Неподаренные принципы и краткий курс истории перестройки. (Избранные статьи, выступления). Новосибирск, 1992. -315 с.

301. Голованова А.И. О времени, о людях, о Тулееве. Сборник публикаций из газеты «Левый берег». 1990-1999 гг. Кемерово, 1999. - 216 с.

302. Гонжаров О.П., Павлов Н.А. Знал бы Ю.В. Андропов, не лукавил бы Г.А. Зюганов, не писали бы на заборах. (Спокойные заметки о неспокойной программе КПРФ). Новосибирск, 1996 24 с.

303. Гонжаров О.П. Собрание сочинений. Т. 1-3. Новосибирск,2000.

304. Горбачёв М.С. Перестройка и новое мышление для нашей страны и для всего мира М., 1987 - 271 с.

305. Горбачев М.С. Избранные речи и статьи. М., 1985 383 с.

306. Ельцин Б.Н. Записки президента. М., 1994 415 с.

307. Ельцин Б.Н. Исповедь на заданную тему. Свердловск, 1995 240 с.

308. Жириновский В.В. ЛДПР: идеология и политика. М, 1995- 144 с.

309. Жириновский В.В. Последний вагон на север. М., 1995- 233 с.

310. Зюганов Г.А. Верю в Россию Воронеж, 1995 — 383 с.

311. Зюганов Г.А. Верность. М., 2003 446 с.

312. Зюганов Г.А. География победы: Основы росссийской геополитики. М., 1997-303 с.

313. Зюганов Г.А. Драма власти: Страницы политической автобиографии. М.,1993 —208 с.

314. Зюганов Г.А. За горизонтом /Г.А. Зюганов. М.,1995 - 150 с.

315. Зюганов Г.А. Знать и действовать: Ответы и вопросы — М.,1996 — 48 с.

316. Зюганов Г.А. На рубеже тысячелетий: Судьба России в современном мире -М., 2001 -574 с.

317. Зюганов Г.А. Октябрь и современность — М., 1997 — 207 с.

318. Зюганов Г.А. Постижение России М., 2000 - 511 с.

319. Зюганов Г.А. Россия и современный мир — М., 1995 — 95 с.

320. Зюганов Г.А. Россия-родина моя: Идеология гос. Патриотизма. М., 1996 . -333 с.

321. Индинок И.И. Служить людям. Новосибирск,!995 101 с.

322. Купцов В.А. Избранные выступления: (1991-2001).М.,2001 279 с.

323. Лигачев Е.К. Предостережение. М.,1999 431 с.

324. Оников Л.А. КПСС: анатомия распада. Взгляд изнутри аппарата ЦК. -М., 1996-223 с.

325. Осадчий И.П. Драматические страницы истории. Кн.1. Как и почему создавалась Компартия РСФСР. М., 2001 - 240 с.

326. Полежаев Л.К. Вперёд на медленных тормозах. М:, 1994 134 с.

327. Полежаев Л.К. Проблемы развития региона. Сборник статей и. выступлений. Омск, 2000 148 с.

328. Полежаев Л.К. Путь к себе. Алма-Ата, 1993 288 с.

329. Полежаев Л.К. Перестройка, годы, лица. Портреты и размышления. М., 1996-207 с.

330. Попов Г.Х. Снова в оппозиции. М.Д994 444 с.

331. Рыжков Н.И. Я из партии по имени «Россия». М., 1996 — 440 с.

332. Смолин О.Н. Куда несёт нас рок событий. М., 1995 120 с.

333. Смолин О.Н. Три трагедии российской демократии. М.,1999 -282 с.

334. Сулакшин С.С. Измена. М., 1999 162 с.

335. Сулакшин С.С. Современная российская многопартийность: видимость и сущность. Свидетельство не со стороны. М., 2001 207 с.

336. Сулакшин С.С. КПСС: незаконность, преступность, ответственность. Томск, 1990-45 с.

337. Сулакшин С.С. Новая философия реформаторства в России (платформа будущего президента). Москва-Томск, 1995 114 с.

338. Сулакшин С.С. Судьбы современной России: Мерзостное. Конструктивное. М.,1996-21 с.

339. Сулакшин С.С. Квазиреформаторство. М., 1998 96 с.

340. Сулакшин С.С. Не наступайте вновь на грабли. М., 1997 15 с.

341. Сулакшин С.С. Постгайдаровская экономика. Томск, 36 с.

342. Сулакшин С.С. Россия. 1996 г. Тупик. М., 1997 46 с.

343. Ткаченко Г.Н. Кто Вы, Алексей Мананников? (Восемь бесед с сенато- ' ром). Новосибирск, 1995 132 с.

344. Тулеев А.Г. Долгое эхо путча: как жить дальше? М.,1992 169 с.

345. Тулеев А.Г., Шпак JI.JI. На изломах жизни. (Публичные лекции по социологии). Новосибирск, 1994- 188 с.

346. Тулеев А.Г. Россия на перепутье. Кемерово, 1999 64 с.

347. Тулеев А.Г. Россия у нас одна. М., 1999 490 с.

348. Тулеев А.Г., Савельев Н.Н. Цена иллюзий. Новокузнецк, 1995.

349. Тулеев А.Г., Сыровецкий Ю.С. Власть в руках человека и. человек в руках власти. Новосибирск, 1993 319 с.

350. Улюкаев А.В. В ожидании кризиса: ход и противоречия экономических реформ в России. М., 1999 205 с.

351. Улюкаев А.В. Либерализм и политика переходного периода современной России. М., 1995 80 с.

352. Улюкаев А.В. Россия на пути реформ: реформирование экономики в период становления институтов национальной государственности в России. М.,1996-160 с.

353. Улюкаев А.В. Экономика и политика: эпоха реформ и потрясений. М., 1997-287 с.

354. Явлинский Г.А. Экономика России: наследство и возможности. Изд. 2-е М., 1995 142 с.1. Воспоминания и мемуары

355. Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М., 1995 208 с.

356. Геллер М.Я. Российские заметки 1991-1996 гг. М., 1998 319 с.

357. Горбачёв М.С. Жизнь и реформы. Кн.1-2. М., 1995.

358. Грачев А.С. Горбачев. М., 2001 - 452 с.

359. Ельцин Б.Н. Президентский марафон. М., 2000.

360. Коржаков А.В. Борис Ельцин: от заката до рассвета. М., 1997 479 с.

361. Лесневская О.В. Прощай, XX век. Барнаул, 2000 276 с.

362. Липицкий B.C. Развилки нашей недавней истории. М., 1994 172 с.

363. Лопатин Л.Н. Путь от коммунизма . Как это было? (1988 1995 гг.). Кемерово, 1996-259 с.

364. Митрофанов А. История ЛДПР. Истоки и факты. М., 2007. 376 с.

365. Печенев В.А. Взлет и падение Горбачева: глазами очевидца. (Из теоретико-мемуарных размышлений: 1975-1991 гг.) М., 1996 — 286 с.

366. Попов Г.Х. Демократическая альтернатива Ельцину. В 2-х тт. М., 2001. Т.1.-432 е., Т.2.-464 с.

367. Попцов О.М. Хроника времен «царя Бориса». М., 1996 — 480 с.

368. Похитайло Е.Д. Край мой сибирский. Омск, 1998 239 с.

369. Райфикешт В.Ф. Как это было: главы живой истории. Барнаул, 2001 — 67 с.

370. Российские социал-демократы в дни августовского путча: Воспоминания и документы/СДПР. М., 1992 108 с.

371. Урушадзе Г.Ф. Выбранные места из переписки с врагами. Семь дней за кулисами власти. СПб., 1995 480 с.

372. Федоров В.П. Ельцин. Очерк. М., 1995 96 с.

373. Хасбулатов Р.И. Великая российская трагедия. М., 1994., Т.1.-415 е., Т.2. - 463 с.

374. Черкизов А. Хронограф. Живая летопись московского муравья. Путеводитель по пяти годам жизни страны. 1991-1996 гг. М., 1996 524 с.

375. Черняев А.С. Шесть лет с Горбачевым. По дневниковым запискам. М., 1993-528 с.

376. Яковлев А.Н. Сумерки. М., 2003 167 с.

377. Яковлев А.Н. Предисловие. Обвал. Послесловие. М., 1992 283 с. III. Исследования384. «Сильнее бурь, сильнее всякой воли.»/ Сост. О.А.Соболева. Иркутск, 2003-320 с.

378. Абрамов Ю.К., Головина Т.Ю. Политические партии и движения России, 1996: ежегодник. М., 1996 560 с.

379. Авакьян С.А. Выборы 1993-1994 гг. в Российской Федерации: правила и процедуры. М., 1993 30 с.

380. Авакьян С.А. Выборы-1995 в Государственную Думу России. М., 1995 -64 с.

381. Авакьян С.А. Политический плюрализм и общественные объединения в Российской Федерации: Конституционно-правовые основы. М., 1996 359 с.

382. Аксютин Ю.В. Власть и оппозиция: российский политический процесс XX столетия. М., 1995 400 с.

383. Алескеров Ф.Т., Ордемух П. Выборы. Голосование. Партии. М., 1995 -208 с.

384. Алисова JI.H. Взаимодействие партий в политической жизни реформируемого общества: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра полит, наук: 22.00.05 / Ин-т социал.-полит. исслед. РАН. М., 1997 - 44 с.

385. Анализ хода радикальной экономической реформы в Алтайском крае. Сборник научных трудов. Новосибирск, 1995 155 с.393i Андреев A.JI'. Политический спектр России. Структура, идеология, основные субъекты. М:,. 1997-155 с.

386. Башанкаева С.Н. Общественно-политическое движение современной-России:.некоторые; аспекты истории1 и-проблемы,изучения (1985-1993 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен; степ. канд. ист. наук: 07.00.02/ Калм. гос. ун-т. -Элиста, 1995; 24 с. ;

387. Березовский В.Н. Российская многопартийность в конце XX века: процесс возникновения (1987-1991 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: 07.00:02/Рос. акад. наук. Ин-трос. истории.-М., 1993.-29 с.

388. Бойко Е.А., Гомеров И.Н. Культура политических выборов: политологический анализ. Новосибирск, 1995 — 244 с.

389. Болотов- С., Митыпов В: Республика Бурятия: очерки конца столетия: Историко-публицистическое издание. Улан-Удэ, 2003— 286 с.

390. Буланкин В.И. Формирование политической оппозиции в Западной Сибири 1987 август 1991 гг.: Автореферат, дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: Сиб. гос. геодез. акад. Новосибирск, 2003 — 28 с.

391. Булгаков В.И. КПСС: преодолевая наследие вождизма. JL, 1990 — 94 с.

392. Вартумян А.А. Региональный аспект в деятельности новых политических партий в России. Конец 80-х — середина 90-х гг. (на примере СевероКавказского региона). Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. М., 1997-20 с.

393. Вехи; Интеллигенция в России: Сб. ст. 1909-1910. -М.,1991. 462 с.

394. Власть и оппозиция. М., 1995 400 с.

395. Власть и собственность: к итогам губернаторских выборов в России (Материалы научно-практической конференции). Дневник Алтайской школы политических исследований. № 3. Барнаул, 1997 112 с.

396. Второй электоральный цикл в России 1999-2000 гг. М, 2002 -216 с.

397. Выборы 93. Партии. Блоки. Лидеры. Справочник: прил. К аналитическому еженедельнику «Обозреватель- Observer»/ РАЦ. М.,1993 - 56 с.

398. Выборы в VI-ю Государственную Думу: итоги и выводы. М., 1996 621 с.

399. Выборы в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов РФ. 1995-1997 гг. Электоральная статистика. М.,1998. -640 с.

400. Выборы в Российской Федерации. М., 1998 144 с.

401. Выборы глав исполнительной власти субъектов РФ. 1995-1997 гг/Электоральная статистика. М., 1997 604 с.

402. Выборы депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации 3-го созыва 19 декабря 1999 года. Итоги. М., 2000.

403. Выборы депутатов Государственной Думы. 1995. Электоральная статистика. М., 1996 268 с.

404. Выборы Президента РФ. 1996. Электоральная статистика. М., 1996 -319 с.

405. Выборы: политические партии, пресса, избиратель (1988-1995 гг. ) /И.В. Лоткин, А.А. Макаров, С.А. Мордвинцева, С.В. Новиков; .Под общ. ред. Новикова С.В.]; НСИАЦентр. Омск, 1996 - 72 с

406. Гасанов Г.А. Формирование российской многопартийности: истоки, особенности, тенденции (конец 80-х — начало 90-х годов) Автореферат дис. на соиск. учен степ. канд. ист. наук. / Институт молодёжи. М., 1996 23 с.

407. Гельман В.Я. Трансформация В России: политический режим и демократическая оппозиция. М., 1999 240 с.

408. Голосов. Г.В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М., 1999-152 с.

409. Голосов. Г.В. Сравнительная политология. Новосибирск, 1994 — 179 с.

410. Горячева Е.Е. Выборы в Советы народных депутатов в Западной Сибири (1988-1990). Автореферат на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Томск, 1994.

411. Григорьев О., Малютин М. Региональная ситуация в России после декабрьских выборов: анализ новых тенденций и политических итогов местных выборов весной 1994 года. М., 1995.

412. Грызлов Б.В. Политические партии и российские трансформации: теория и политическая практика: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук: 23.00.01 / С.-Петерб. гос. ун-т. СПб., 2001 - 20 с.

413. Гущин В. Глас вопиющего. Что стало и что станет с Россией. Прогно- • стические очерки. М., 1999 - 348 с.

414. Дадиани Л.Я. О попытках создания лево-правого блока оппозиционных., сил: 1989-1996 гг. М., 1997 258 с.

415. Данилов М.В. Партии в политическом пространстве современной России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук: 23.00.01 / Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2003 - 18 с.

416. Демидов В.А. Перестройка под взглядом историка. Новосибирск, 1992. -131 с.

417. Демидов В.А. Россия: августовская республика. 1990-1993 4.1-2. Новосибирск, 1995 182 с.

418. Демидов В.А. Россия: политика и политики. 1985-2000 гг.: курс лекций. Новосибирск, Ч. 1. 2001; 4.2. 2000 167 с.

419. Демидов В.А. Россия: президентская республика. 1993-1996 гг. Новосибирск, 1998-249 с.

420. Дерябина Е.С. Становление и развитие политической оппозиции в переходной период отечественной истории (1985-1993 гг.) Автореферат, на соиск. учен. степ. канд. ист. наук / Пермский государственный университет. Пермь, 1998-22 с.

421. Диагностика предвыборной ситуации. По итогам социологических исследований 1993-1994 гг. Сиб. кадровый центр. Новосибирск, 1994 62 с.

422. Дмитриев Ю.А., Токмаков К.К. Россия: становление многопартийности. М., 1992- 113 с.

423. Доброхотов JI.H. Власть и общество в России в условиях системной трансформации: (1985-1998 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра ист. наук / Рос. независимый ин-т социал. и нац. пробл. М., 1999 - 51 с.

424. Душаков А.В. Роль политических партий России в консолидации современного общества (1988-1992 гг. ): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук : 07.00.01/ Рос. акад. упр. -М., 1992 20 с.

425. Евдокимов В.Б. Партии в политической системе буржуазного общества. Свердловск, 1990 96 с.

426. Елисеева Г.Н. Проблемы представительной власти в деятельности политических партий в современной России (1985 1992): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук : 07.00.01 / Рос. акад. упр. Политол. центр. - М., 1992 -22 с.

427. Есть мнение. Итоги социологического опроса. М., 1990 290 с.

428. Желтов М.В. Региональный электорат: особенности, политические предпочтения и выбор. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. социол. наук: Кемеровский гос. ун-т. Кемерово, 1997 19 с.

429. Жуков А.А. Формирование развитие и деятельность российской многопартийной политической оппозиции в 1991-1997 гг. Ин-т защиты предпринимательства. М., 1999 305 с.

430. Заславский С.Е. Институционализация многопартийности в современной России: генезис, механизмы формирования, перспективы. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук : 23.00.02 /МГУ им. М. В. Ломоносова. М., 1995-23 с.

431. Зотова З.М. Партии России: испытание выборами. М., 1994 124 с.

432. Интеллигенция и власть. По материалам первого съезда общественного движения «Конгресс интеллигенции Алтайского края». Дневник Алтайскойшколы политических исследований. № 5. Барнаул, 1998 112 с.

433. Информационный вестник. О политических партиях Омской области. Омск, 1999-53 с.

434. История Демократической партии России: хронология с комментариями./Автор-сост. Смирнов В.Н. М., 2000 — 64 с.

435. История общественных движений и политических партий России: материалы республиканской научной конференции в г. Томске 20-21.11.1992/ ред. Коллегия Ю.В. Куперт (отв. Ред. и др.). Томск, 1993 216 с.

436. Кабацков А.Н. Становление многопартийности в 1987-91 гг. (на материалах Пермской и Свердловской областей) Автореферат, на соиск. учен. степ, канд. ист. наук / Пермский государственный университет. Пермь, 1999 23 с.

437. Казначеев В.А. Формирование внутри КПСС различных- течений и групп в 1985-1995 гг. Ставрополь, 1996- 19 с.

438. Калинина М.А. Организационная трансформация омского регионального отделения объединения «Яблоко» // История, источниковедение и историография общественно-политической Сибири новейшего времени. Новосибирск, 2007. С. 30-35.

439. Калинина М.А. Особенности становления многопартийности в Новосибирской области // История, источниковедение и историография общественно-политической Сибири новейшего времени. Новосибирск, 2008. С. 66-75.

440. Капранов Н.В. Выборы как фактор демократизации политического процесса современной России: (Политол. анализ президент, выборов 1991 и 1996 гг.) / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. М., 1998 - 24 с.

441. Клямкин И., Петренко Е., Чебуков Д. Социально-политическое поле партий и движений. Весна 1993. (серия народ и политика). Фонд «Общественное мнение».- М., 1993- 70с.

442. Козодой В.И. Становление внесистемной оппозиции и формирование новых политических организаций. Новосибирск, 2000 42 с.

443. Козодой В.И. Формирование многопартийности в Западной Сибири. 1988 1995 гг. Автореферат дис. на соиск. науч. степ. канд. ист. наук / Новосиб гос. ун-т. Новосибирск, 2000 - 29 с.

444. Коргунюк Ю.Г., Заславский С.Е. Российская многопартийность. М., 1996-74 с.

445. Краснов В.Н. Система многопартийности в современной России. Очерки истории. М., 1995 320 с.

446. Крянев Б.П. Бурятия политическая: политические партии, общественно-политические движения, блоки и организации (1990-1999). Улан-Удэ, 1999 -234 с.

447. Кузьмин Н.В. От правозащитного движения к многопартийности в России (1965-1996 гг.) Кемерово, 1997.

448. Кургинян С.Е. Россия: власть и оппозиция. М, 1993 350 с.

449. Лапин А.А. Идейно-политическое размежевание и формирование оппозиционных течений в КПСС в 1988-1991 гг. : Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. ист. наук : МГУ. М., 2001 25 с.

450. Лигачев Е.К. Загадка Горбачева. Новосибирск ,1992 299 с.

451. Лисичкин В.А., Шелепин Л.А. Третья мировая (информационно-психологическая) война. М., 2003 - 448 с.

452. Лифанов А.В., Малышев А.Ю. Путеводитель по партиям современной России. Новосибирск, 1995 116 с.

453. Лопатин Л.Н. История рабочего движения Кузбасса (1989-1991 гг.) Кемерово, 1993-304 с.

454. Львова М.С. Выборы как фактор рекрутирования и формирования региональной политической элиты России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. полит, наук : 23.00.02 / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. -М., 1997-22 с.

455. Малиа М. Советская трагедия: История социализма в России. 19171991/ Пер. с англ. -М., 2002 584 с.

456. Манитов А.К. Формирование многопартийности в России (1987-1993 гг.): региональный аспект: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук: 07.00.01 / Рост. гос. ун-т. Ростов н/Д, 1995 - 17 с.

457. Маруашвили З.Р. XX век: многопартийность в России: (Ист. -политол. анализ) /З.Р. Маруашвили. М., 1998 - 263 с.

458. Маслов Н.Н. Чернобаев А.А. Знамя борющейся партии: очерки истории программы КПСС. М., 1986 206 с.

459. Матвеенко Ю.И. Политическая модернизация как фактор консолидации современного российского общества: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра полит. наук:23.00.02 / Рос. акад. гос. службы при Президенте Рос. Федерации. -М., 2002. 53 с.

460. May В.А. Экономика и власть. Политическая история экономической реформы в России, 1985-1994 гг. М., 1995 112 с.

461. Медушевский А.Н. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм. М., 1997 650 с.

462. Многопартийность в России: блоки и коалиции: (Программные документы). Сборник (сост. Зотова З.М.). Российская академия управления. Политологический центр.- М., 1992 160 с.

463. Модели общественного переустройства России. XX век. М., 2004.- 608 с.

464. Мордвинцева С.А. Общественно-политические кампании 1988-1991 гг. в Западной Сибири: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук : 07.00.02 / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 1997 - 18 с.

465. Мун Сон Ги. Российская модель многопартийности: предпосылки и проблемы становления: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук : 23.00.02 / МГУ им. М. В. Ломоносова. Диссертац. совет К 053.05.88 по филос. и полит, наукам. М., 1997 - 28 с.

466. Мыльник В.В., Титаренко Б.П., Волочиенко В.А. Исследование систем управления. 3-е изд. — М., 2004. - 352 с.

467. Назаров М.Н. Политические ценности и политический протест. М., 1995 -109 с.

468. Наумов О.Г. Процесс становления многопартийности в России (социологический анализ). Автореферат, дис. на соиск. учен. степ. канд. социал. наук. Ставрополь, гос. тех. ун-т. Ставрополь, 1997 25 с.

469. Неформалы: кто они? Куда зовут? (сб. статей/ ред. Сост. В.И. Вьюницкий). М., 1990-380 с.

470. Неформалы: социальные инициативы. Сб. статей/ сост. С.Н. Юшенков. М., 1990-287 с.

471. Неформальная Россия. О «неформальных» политизированных движениях и группах в РСФСР (опыт справочника). М., 1990 — 382 с.

472. Новейшая история социально-экономического и политического развит тия районов Омской области. Степная зона. Монография / JI.B. Азарова. Омск, 2008.-446 с.

473. Новиков С.В. Антикоммунистическая оппозиция (1988-1991гг.) Омск, 1994.

474. Новиков С.В. Общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1991. Омск, 1999- 144 с.

475. Новиков С.В. Общественно-политические силы на территории Омского региона накануне и в период выборов 1999 года. М., 2000 60 с.

476. Новиков С.В. Политические партии, властные структуры в борьбе за влияние на печать и избирателя Западной Сибири. 1992-1996. Омск, 2002 408 с.

477. Новиков С.В. Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 1988-1996 гг. : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра ист. наук: 07.00.02 / Омский гос. техн. ун-т. Омск, 2000 - 40 с.

478. Новиков С.В. Политические партии, общественно-политические движения, пресса, избиратель Западной Сибири: проблемы взаимовлияния. 19881996. Омск, 2002-408 с.

479. Новосибирская область: граждане и власть. М., 1997 — 62 с.

480. Новосибирская область: итоги и перспективы (1996-2001 гг.). Новосибирск, 1998-84 с.

481. Новые политические и общественные организации (1987-1991). РАН Гос. Пуб. Ист. Библиотека ч.1. Политические партии и организации/сост. Стру-кова Е.Н. 53 с.

482. Новый курс России: предпосылки и ориентиры. Социальная и социально-политическая ситуация в России. Год 1995-й. М., 1996 330 с.

483. Общероссийские избирательные объединения накануне выборов депутатов Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации 3-го созыва: Справочник /ЦИК РФ/. М., 1999- 183 с.

484. Общественно-политические движения и партии в Росси. Справочник: Вып. 1.- май 1996. М., 1996 29 с.

485. Общественно-политические движения и партии в России: Справочник. М., 1993-40 с.

486. Общественно-политические движения и партии России: Справочник/ РИА «Новости». Дирекция документации и справочного сервиса. Вып. 1. М.,1995-. -24 с.

487. Олещук В.А., Павленко В.Б. Политическая Россия: партии, блоки, лидеры. Год 1997. М, 1997 232 с.

488. Осадчий И.П. Драматические страницы истории. Кн. 2. Время выбрало нас: авг 1991-25 мая 1992 гг. М., 2004-480 с.

489. Осадчий И.П. Драматические страницы истории. М., 2001 Кн. 1. Как и почему создавалась Компартия РСФСР: 1990-1991 240 с.

490. Осипов А.Г., Козодой В.И. Политический спектр. Формирование многопартийности в Западной Сибири. 1986-1996. Новосибирск, 2003 354 с.

491. От Ельцина к. Ельцину: президентская гонка-96: Сборник. /Рос. независимый ин-т социал. и нац. пробл., Центр полит, и экон. истории России; [Сост. и авт. предисл. Доброхотов JI.H.]. М., 1997 - 631 с.

492. Павленко В.Б. Партии в политической жизни современной России. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук: 23.00.02/Ин-тут сравнительной политологии и проблем рабочего движения. М., 1994 24 с.

493. Панкратов С.А. Модернизация общества и становление демократии в России. Автореферат./ Санкт-Петербургский государственный университет. СПб, 1994-17 с.

494. Папушев И.А. Выборы в органы государственной власти 1990-1996 гг. (на материалах Западной Сибири). Автореферат дис. канд. ист. наук. / Томский государственный университет. Томск, 1998 — 21 с.

495. Партии и политические движения в Новосибирской области. Справочник. Новосибирск, 1995.

496. Партии, общественно-политические движения, идейные течения: история, современность, проблемы. М., 1993 143 с.

497. Партийно-политические элиты и электоральные процессы в России. М., 1996-80 с.

498. Пашенцев Е.Н. Оппозиционные партии и движения современной России. М., 1999-224 с.

499. Первый электоральный цикл в России (1993-1996 гг.). М.,2000 — 248 с.

500. Перестройка 10 лет спустя (апрель 1985 — апрель 1995). М., 1995 213 с.

501. Петров В.П. Россия у опасной черты. М., 1999 — 230 с.

502. Пешков В.П. Политическая оппозиция как социальный институт реформируемого российского общества: эволюция восприятия массовым сознанием: Автореферат дис. док. социол. наук. / Ин-т социал-полит. ис-ий. РАН. М, 2000-51 с.

503. Пихоя Р.Г. Москва. Кремль. Власть. Сорок лет после войны, 1945-1985. -М., 2007.-715 с.

504. Пихоя Р.Г. Советский Союз: история власти. 1945-1991. Новосибирск, 2000. 684 с.

505. Подберезкин А.И. Русский путь. М, 1997 — 53 с.

506. Политическая история России в партиях и лицах /В.В. Шелохаев, А.Н. Боханов, Н.Г. Думова и др. Рос. Независим, ин-т социал. и нац. проблем, Центр полит, и экон. истории России. М.,1993 365 с.

507. Политические партии и движения в Новосибирской области. Справочник. Новосибирск, 1997 — 46 с.

508. Политические партии и движения в России и на Западе: процесс формирования и методы исследования. Проблемно-тематический сборник (серия «Политические партии и общественные движения»). М., 1994 167 с.

509. Политические партии России: история и современность. М., 2000 631 с.

510. Политические партии, организации, движения в условиях кризисов, конфликтов и трансформации общества: опыт уходящего столетия: Сб. материалов междунар. науч.-практ. конф., Рос. Федерация, г. Омск, 28-29 сент. 2000 г. 4.2. Омск, 2000-341 с.

511. Политический центризм в России: парадигмы развития. М., 1995 110 с.

512. Попелхов М.В. Формирование многопартийной системы современной России: политологический анализ: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит. наук : 23.00.01 / С. -Петерб. гос. ун-т. СПб., 1997 - 16 с.

513. Попов А.М. Политические партии и движения в России: история становления и идеология 1985-1995 гг. Автореферат дис. на соиск. учен. степ. док. ист. наук. Ярослав, гос. ун-т. Ярославль, 1997 — 41 с.

514. Попов С.А. Партии в современном политическом процессе: тенденции и потенциал развития (сравнительный анализ): Автореф. дис. на соиск. учен, степ. канд. полит, наук: 23. 00. 02 / Рос. акад. гос. службы при Президенте РФ. -М., 2001-24 с.

515. Пресс-бюллетень независимого сибирского информационного агентства «СибИА». Часть1-3. Новосибирск, 1995 780 с.

516. Пугачев Б.М. Политическое развитие современной России. М., 1994 -158 с.

517. Пугачев В.П., Соловьев А.И. Введение в политологию: учебник для вузов. 3-е изд. М., 1997 447 с.

518. Путь к многопартийности. Сб. документов государственных и общественных организаций/ Челябинский гос. Университет (науч. Ред. В.Ф. Мамонтов). Челябинск, 1993 — 191 с.

519. Региональные выборы в России: сб. статей/ под общ. Ред. З.М. Зотовой и А.И. Ковлера; М., 1996. 86 с.

520. Республиканская партия России: десять лет трудного пути./Автор-сост. Лысенко В.Н. и др. М., 2000 26 с.

521. Республиканская партия сегодня./Автор-сост. ЛысенкоВ.Н. и др. М., 1995-32 с.

522. Российская историческая политология. Курс лекций: учебное пособие. Ростов-на-Дону, 1998 608 с.

523. Российские регионы накануне выборов-95: Справочник. /Аналит. упр. Президента РФ; [Сост. Афанасьев М.Н. и др. ]. М., 1995 - 185 с.

524. Россия 2000. Современная политическая история (1985-1999 годы). М. -Т. 1: Хроника и аналитика. — 2000 - 1144 с.

525. Россия в избирательном цикле 1999-2000 годов: Сборник. /Моск. центр Карнеги; под ред. Макфола М. и др. М., 2000 - 615 с.

526. Россия на пороге XXI века (Современные проблемы национально-государственного строительства РФ). М., 1996 336 с.

527. Россия накануне выборов, 1995-1996 гг.: Справочник российского избирателя. РАУ-корпорация. М., 1995 188 с.

528. Россия накануне думских выборов 1999 года /Моск. центр Карнеги; Под ред. Макфола М. и др. М.,1999 - 322 с.

529. Россия сегодня: политический портрет, 1985-1990 гг. М., 1991 — 512 с.

530. Россия: власть и выборы. М., 1996 352 с.

531. Россия: власть и выборы. М., 1996 91 с.

532. Россия: партии, выборы, власть. М.,1996 — 552 с.

533. Рудинский Ф.М. «Дело КПСС» в Конституционном суде. М., 1998 504 с.

534. Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. Материалы международной научно-практической конференции. Москва. 27-29 мая 1998 г. М.,1999-567 с.

535. Салмин A.M. Партийная система в России в 1989-1993 гг. М., 1994 88 с.

536. Самуэль Г. Либерализм в России. М., 1996.

537. Сахонько Е.Б. Существуют ли в современной России коммунистические партии?: (Сб. ст.) /Е.Б. Сахонько. М., 2000 - 38 с.

538. Сборник законодательных актов Российской Федерации о выборах народных депутатов Российской Федерации, о выборах народных депутатов местных советов народных депутатов РФ. М., 1993 - 54 с.

539. Связанные одной болью. Сб. статей. М., 1995 231 с.

540. Селютин В.И. Российские партии и движения в политическом процессе: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра полит, наук : 22.00.05/ Воронеж, гос. ун-т.-М., 2000-39 с.

541. Сибирь в лицах. Новосибирск, 2001- 832 с.

542. Сикевич З.В. Политические игры или политическая борьба? (партии, движения, ассоциации глазами социолога. Л., 1991- 110 с.

543. Синие страницы России. Национальный справочно-энциклопедический ежегодник. М. 1999 387 с.

544. Снопек Вацлав. Социально-политические позиции партий как предмет сравнительного социологического анализа их деятельности: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. социол. наук : 22.00.08 / Моск. гос. социал. ун-т. Соци-ол. фак-т. М., 1995 - 19 с.

545. Собянин А.А., Суховольский В.Г. Демократия, ограниченная фальсификациями. Выборы и референдумы в России 1991-1993 гг. М., 1995 96 с.

546. Советы депутатов Новосибирской области: 1937-1997г. г. / отв. Ред. А.П. Сычев, И.М. Савицкий/ Новосибирск, 1997 672 с.

547. Современная политическая история России (1985-1998 гг.). Т.1. Хроника и аналитика, (изд.2-е , доп. и перераб.). М., 1999 1142 с.

548. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М., 2001 272 с.

549. Социал-демократия: революция и эволюция (Материалы международной конференции). Омск, 2003 256 с.

550. Социально-экономические и политические процессы в современной России. Л.В. Азарова и др.; под общ.ред. С.В. Новикова, Р.А. Рияновой. -Омск, 2005.-428 с.

551. Социальные ориентиры обновления: общество и человек. М., 1990 — 448 с.

552. Социология перестройки. М., 1990 189 с.

553. Становление гражданского общества в России: проблемы и перспективы: материалы научно-практической конференции. Дневник Алтайской школы политических исследований. № 6 /под ред. Ю.Г. Чернышова. Барнаул,. 1998 — 212 с.

554. Степанов С. И. Проблема типологии российских политических партий. Автореферат на соиск. учен. степ. канд. Пол. наук /Северо-западная Академия государственной службы. СПб., 1998 — 22 с.

555. Страхов А.П. Политическое поведение российских избирателей: базовые установки и предпочтения: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук / Ин-т мировой экономики и междунар. отношений РАН. М., 1999 — 17 с.

556. Судьбы реформ и реформаторов в России: Учебное пособие. Под общ. ред. Пихои Р.Г., Тимофеева П.Т.; М., 1999 374 с.

557. Ташпекова А.Т. Становление политических партий Российской Федерации на региональном уровне: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук : 23.00.02 / Сарат. гос. ун-т им. Н. Г. Чернышевского. Саратов, 2001 — 17 с.

558. Тетерина Н.В. Информационный вестник. О политических партиях Омской области. Омск, 1998 30 с.

559. Тулеев А.Г. Политическое лидерство в регионах современной России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра полит, наук / Моск. гос. социал. ун-т. -М., 2000-42 с.

560. Тулеев А.Г. Политическое лидерство в современной России: региональный ракурс. М., 2000 231 с.

561. Тулеев А.Г. Политическое лидерство: региональная специфика, механизмы реализации. Кемерово, 1999 207 с.

562. Ульянова Ю.С. История «народных фронтов» на советском и постсоветском пространстве (1987-1999): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук / Пятигор. гос. технол. ун-т. — Пятигорск, 2000 23 с.

563. Усманов Р.Х. Региональный партогенез в политическом процессе современной России (Южный федеральный округ в 1990-е годы) /. М., 2002 301 с.

564. Федеральное собрание России: опыт первых выборов. М., 1994 120 с.

565. Феномен Тулеева/Сост. Скрябина А.А., Черемнов С.И. Кемерово, 2000 -223 с.

566. Формирование партийно-политической системы в России: Сборник/Под ред. М. Макфола и др. М., 1998 156 с.

567. Формирование политической системы России: сборник статей/ ред. А.В. Кортунов. М., 1996 136с.

568. Фролова Н.А. Становление политических партий в России (19851993 гг.) Автореферат на соиск. учен. степ. канд. ист. наук /Российский государственный социальный институт. М., 1993 — 18 с.

569. Червяков И.А. Механизмы политической идентификации в современной России в контексте становления партийной системы: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук: 23.00.02/ МГУ им. М.В. Ломоносова. Дис. совет Д. 501.001.29.-М., 2001-23 с.

570. Через тернии. Сб. статей. М., 1990 792 с.

571. Черненко Е.В. Становление общественно-политических организаций и движений в Западной Сибири (1987- август 1991 гг.): Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук / Омский гос. пед. ун-т. Омск, 1997 - 21 с.

572. Чу Се Джон. Формирование российской многопартийности: (На материалах Примор. края) Автореферат на соиск. учен. степ. канд. ист. наук / Даль-невост. гос. ун-т. Владивосток, 1997 - 37 с.

573. Чувилина Н.Б. Особенности политического либерализма в постсоветской России: Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. полит, наук / Башк. гос. ун-т.-Уфа, 1999-24 с.

574. Чуланов Ю.Г. Россия в политическом измерении /Ю.Г. Чуланов; С. -Петерб. гос. ун-т экономики и финансов. СПб., 2002 272 с.

575. Швыдченко А.А. Общественно-политические объединения в условиях реформирования общества: опыт, проблемы, уроки (1985-1991).Автореферат на соиск. учен. степ. канд. пол. наук./Российская академия управления. М., 1991 — 18 с.

576. Шевцова Л.Ф. Режим Бориса Ельцина /Л.Ф. Шевцова; Моск. центр Карнеги.-М., 1999-535 с.

577. Шишкин В.И. На путях реформ. Сибирь в лицах. Новосибирск, 2001 86107 с.

578. Шнейдер М. Работа объединенных штабов демократических организаций в кампании референдума 11.04.1993. М., 1993 - 78 с.

579. Шубин А.В. Парадоксы перестройки. Упущенный шанс СССР. М., 2005.-480 с.

580. Шубин А.В.Преданная демократия. СССР и неформалы (1986-1989). — М., 2006. 340 с.

581. Щербинин А.И., Щербинина И.Г. Политический мир России. Томск, 1996-256 с.

582. Янов А.Л. После Ельцина. «Веймарская» Россия. М., 1995 316 с.