автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-политические взгляды и научная деятельность П.И. Новгородцева конца XIX - начала XX вв.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-политические взгляды и научная деятельность П.И. Новгородцева конца XIX - начала XX вв."

На правах рукописи

КРОХИН Игорь Николаевич

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКИЕ ВЗГЛЯДЫ И НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ П.И. НОВГОРОДЦЕВА конца XIX - НАЧАЛА XX вв.

Специальность 07.00.02 — Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 2006

Работа выполнена на гуманитарном факультете Московского института коммунального хозяйства и строительства

Научный руководитель: Бледный Сергей Николаевич

доктор исторических наук, профессор

Официальные оппоненты:

Толмачев Евгений Петрович доктор исторических наук, профессор

Блохин Владимир Владимирович доктор исторических наук, доцент

Ведущая организация: Московский гуманитарный университет

Защита состоится октября 2006 г, в 14.00 на заседании диссертационного совета Д 212.203.03 в Российском университете дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, Юа, ауд. 415.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского университета дружбы народов по адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо - Маклая, д.6.

Автореферат разослан « /о£у> сентября 2006 года

Ученый секретарь диссертационного совета профессор

К.Ц. Саврушева

Актуальность темы диссертационного исследования. В

современном российском обществе имеется острая потребность в исследовании исторических идеалов прошлого, это особенно актуально как в научном, так и в практическом плане, так как в настоящее время, идеалы и ценности, безраздельно господствовавшие в российском обществе долгие десятилетия, подверглись необоснованной критике. На смену им приходят иные общественные ориентиры, которые, как видим, далеки от совершенства и реальной потребности государства. Чтобы научно разобраться в этом процессе необходимо скрупулёзное исследование историко-духовного и интеллектуального наследия, русского народа второй половины XIX - начала XX века, в развитии которого большую роль сыграл Павел Иванович Новгородцев (1866-1924), выдающейся русский социальный мыслитель.

Его творческое наследие являет собой христианское мировидение, отражающее непосредственно российское восприятие мира, понимание места и значения в нём России, её исторической судьбы. При этом П.И. Новгородцева как выдающегося русского мыслителя отличает необычайная широта общественно-политических интересов и научная основательность. В ярком и многообразном научном творчестве ученого центральное место уделено историко-философскому осмыслению проблем права и государства, демократии, личности и общественного идеала в русской духовной, политической и культурной жизни во второй половине XIX - начала XX вв.

В своих исторических, политических и правовых воззрениях, в понимании права и государства, соотношения личности и государства, в сфере межличностных отношений П.И, Новгородцев разделял основные идеи русского либерализма, которые нашли свое выражение в известных трудах: «О задачах современной философии права», «О праве на существование», «Об общественном идеале», «Кризис современного правосознания», «Демократия на распутье», и др. сыгравших заметную роль в развитии либеральной историко-философской и правовой мысли в исследуемые годы.

Нарастающий в последние годы интерес к творчеству П.И. Новгородцева не случаен; На протяжении многих лет его общественно-политические взгляды и научная деятельность оставалась, по, сути, за рамками научного анализа. Нам представляется, что в настоящее время назрела настоятельная потребность исследования в историческом плане творческого наследия великого русского учёного в России конца XIX -начала XX века. Многолетние размышления и научные исследования учёного в области нравственности, морали, права и политики, народного суверенитета и парламентаризма, которые П.И, Новгородцев рассматривает как относительно прогрессивные формы государственной жизни, личности и общества, как выражение противоречий исторического развития человека являются актуальными для современного российского общества.

Все эти вопросы актуальны, требуют серьёзного изучения и научного обобщения с учётом требований нового XXI века и нравственного становления российского общества.

Особенно актуально всестороннее изучение и осмысление послеоктябрьского периода творчества П.И. Новгородцева, который до сих пор является малоизученным и неоднозначно трактуемым исследователями. Нам представляется, что идеи П.И. Новгородцева этого периода будут несомненно интересны современникам, так как они будут способствовать более чёткому определению духовных ориентиров развития личности и российского общества в целом.

Степень изученности темы исследования. Ещё при жизни П.И. Новгородцева его общественно-политические взгляды, научная деятельность в определённой степени были предметом обсуждения правоведов, историков и философов. Их оценки исследуются в диссертации при освещении соответствующих разделов темы. Собственно историография творчества П.И. Новгородцева начинается сразу после его кончины. В частности, характеристике личности и творчества П.И. Новгородцева были посвящены работы Г.Д. Гурвича, «П.И. Новгородцев как философ права». - Современные записки, 1924, № XX; Струве П.Б, «П.И. Новгородцев. Воспоминание-характеристика, // Газета «Россия и славянство». - Париж, № 22 от 27 апреля 1929 года; Г.В. Флоровского «Памяти П.И. Новгородцева»; И. А. Ильина «Памяти П.И. Новгородцева» // Русская мысль. - Берлин, 1924, № 1Х-ХН и др.

Некоторые проблемы общественного идеала в трудах П.И. Новгородцева исследуются в ряде работ Бердяева Н. «Рецензия на кн. «Новгородцев П.И. Об общественном идеале». // Русская мысль, 1918, март-июнь; Гессена И.В, «Искания общественного идеала». Изд. 3. - Берлин, 1922; Аничкова Е.В. «На грани. Православие и культура». - Берлин, 1923 и др. В этих работах даётся анализ взглядов учёного на проблемы научного идеала, показаны историческая ценность трудов П.И. Новгородцева и их глубокий смысл историко-философской концепции.

В первые годы Советской власти отношение к творчеству и самой личности П.И. Новгородцева, как и к другим учёным в эмиграции, было отрицательным, В частности, ему предъявлялись обвинения в защите «крупного капитала» с помощью «идеологических побрякушек, как «абсолютная справедливость»,... «права личности» и т.п.1

Немалую роль в замалчивании научного творчества П.И, Новгородцева и в его отрицательной оценке играли идеологические мотивы, обусловленные как его деятельностью в эмиграции, так и существующей в то время репутацией П.И. Новгородцева как критика марксизма. Эти

' «Юридический индивидуализм в современных условиях есть, таким образом, одно из средств мобилизации мелкобуржуазных масс на защиту крупнокапиталистических монополий...Писания Новгородцева и его товарищей были бы сами по себе мало любопытны, если бы не выражали некоторого социологически ценного факта, а именно полного идеологического опустошения русской ученой эмиграции. Болтовня о «русском народе», разумеется, просто смешна. Но даже та часть буржуазии, которая нашла за границей приют для своих капиталов и вожделений, вряд ли усмотрит что-нибудь ценное в старческом сюсюканье пражских идеалистов», Ильинский И. Д. Кризис буржуазной юриспруденции. Очерки распада буржуазного права в критическую эпоху капитализма, 1927, особ. гл. V Столкновение буржуазного и советского правопорядков,

идеологические мотивы обусловили отрицательную оценку идейного наследия П.И. Новгородцева в работах В.Д. Зорькина, В.Н. Кориева, Э.В. Кузнецова и др.2 Труды этих авторов содержат интересный анализ проблем общественно-политической мысли в России, развития российского государства, права, нравственности и т.д. Однако во многом истолковывают исследуемые П.И, Новгородцевым вопросы с позиций господствующей идеологии в ущерб содержанию его теорий. Специальных исследований общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева» за исключением отдельных страниц книги Э.В. Кузнецова3 названные работы не содержат. Некоторые стороны этой научной проблемы излагались в работах некоторых социологов и философов, которые также были не лишены идеологической предвзятости, но содержали определённый фактический материал многогранной деятельности П.И. Новгородцева, его философских, социологических и правовых учений. В этом плане заслуживает внимание статья о П.И. Новгородцеве в Философской энциклопедии4, а также работа М.Э. Казмера.5

Обстоятельному разбору отдельных положений научного исследования П.И. Новгородцева посвящены работы И.А. Голосенко, В.А. Савельева.6

Отношение к творчеству П.И. Новгородцева и его оценке существенно меняется во второй половине 80-х годов прошедшего века. Повышенный интерес к проблемам прав человека и их гарантий, к идеям правового государства и гражданского общества, стремление к уточнению содержания, задач, функций права на переломном этапе развития российского государства закономерно повысило внимание к общественно-политическим и нравственно-правовым работам П.И. Новгородцева. В частности, по этим проблемам были защищены диссертации Поляковой A.B.7, появились публикации по правам человека и его роли в правовом государстве. С другой стороны, в те же годы резко возрос интерес к наследию забытых отечественных историков, философов, социологов, правоведов. Определённым стимулом поддержки и развития этого интереса стало опубликование в приложениях к журналу «Вопросы философии» серии источников «Из истории отечественной философской мысли». В отдельном томе этой серии был опубликован ряд произведений П.И. Новгородцева8 со

2 В.Д. Зорькин. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX -начала XX вв. - М, 1975. Позитивистская теория права в России. - М., 1978.; В.Н. Корнев. Буржуазно-

либеральная государственно-правовая мысль России 1905-1907гг. А вторе ф, дисс, канд. юр. наук. - М., 1988.; Э.В, Кузнецов Философия права в России. - М., 1989. J Э.В. Кузнецов Философия права в России, - М, 1989.

4 Философская энциклопедия. - М, 1967, тА, - С. 81-82.

5 М.Э. Казмер. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. - Рига, 1983.

6 И.А. Голосенко «Субъективно-нормативная концепция П.И. Новгородцева и В.М. Хвостова» в работе «Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX -начала XX в». - Л. 1978. В.А. Савельев «Теория «возрожденного естественного права» в учении П.И. Новгородцева" в сборнике «Вопросы государства и права в общественной мысли России XVI-XIX вв.». Тр. ВЮЗИ.-М, 1979.

7 A.B. Полякова, Возрожденное естественное право в России. Автор, дисс. канд. юр. наук. - Л., 1987.

* Новгородцев П.И. Об общественном идеале. -М., 1991.

вступительной статьёй Л.В. Соболева, напечатавшего также обширный очерк о П.И. Новгородцеве в журнале «Новый мир».9

Почти одновременно, были изданы монографические исследования В.Л. Сандригайло10 и И.А. Исаева.11

В целом надо отметить, что в последнее десятилетие XX в. направленность и тональность исследования общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева меняются. Так в монографии Э.В. Кузнецова справедливо подчёркивается приоритет отечественного правоведения в возрождении естественного права и, особо отмечается роль трудов П.И. Новгородцева в этом возрождении.12 Автор в то же время подвергал теоретические размышления П.И. Новгородцева унизительной критике с позицией их простой и очевидной «классовой интерпритации».13 Эти суждения тем более досадны, что «в приложении» автор привёл выдержки из трудов И.П. Новгородцева о моральном содержании прогресса (особенно в примере Сократа), противоречащие сути этих суждений. В дальнейшем стремясь исправить допущенную им несправедливость, автор впадает в другую крайность, неосновательно утверждая, что «Имя П.И. Новгородцева незаслуженно забыто в нашей юридической и публицистической литературе»1 , что не соответствует действительности. В начале XXI века имя П.И. Новгородцева нельзя отнести к числу «незаслуженно забытых». Оно постоянно встречается в докторских и кандидатских диссертациях.15 В изданном пятом заключительном томе курса «История политических и правовых учений» в самом начале содержится очерк, посвященный творчеству П.И. Новгородцева.16

Вопросы, связанные с изучением отдельных аспектов социально-политического наследия П.И. Новгородцева рассматриваются в достаточно многочисленных трудах, В частности, следует отметить серьёзные монографические исследования С.Н. Бледного, Г.Я. Миненкова.17

11 Соболев A.B., Новгородцев П.И. (1866-1924). На путях к правовому государству, «Новый мир». 1991, №12. |и Сандригайло В.Л, Проблема общественного идеала в работах П.И. Новгородцева. Социология и социализм, - М., 1990.

11 Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России. Конец XIX - начало XX вв. - М., 1991. п Кузнецов Э.В. Философия права в России. - М, 1989. - С. 65-71,97.

13 Кузнецов Э.В. Философия права в России. - М., 1989. - С, 70-71,

14 Кузнецов Э.В. Естественное право как фактор духовного возрождения России. // Правоведение. 1993, № 4. - С. 76. Почти дословно повторяется через год в статье Э.В. Кузнецова и игумена Вениамина (Новика). Кризис современного правосознания, // Правоведение, 1994, № 3.

15 Бледный С.Н. Управление политическими процессами в российской общественной мысли вт. пол, XIX -нач. XX веков. - М, 2004; Багдасаров В,Ю, Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX - начале XX века, - М, 1995; Волкова МА. Политическая и научно-педагогическая деятельность Л.И. Петражицкого. - М., 2005; Жуков В.Н. Социальная философия П.И. Новгородцева, - М., 1993; Чупрова H.A. Идея правового государства в русской политической мысли начала XX столетия. - М, 1995; Голубев H.P. Общественно-политическая мысль о переустройстве России (конец XIX - начало XX вв), - Пермь, 2004; Хлебникова О.Н. Социально-политическая мысль России второй половины XIX • начала XX вв. М., 2006; Шувалов В.Н. Социально-психологический акцент изучения истории в российской историографии последней трети XIX - первой половины XX вв. - М,, 2001.

16 История политических и правовых учений. XX в. - М., 1995. - С. 17-21.

17 Бледный С.Н. Истоки российского «макиавеллизма». - М, 2003; Миненков Г.Я, Введение в историю российской социологии. - Минск, 2000 и др.

Особый интерес представляет монография С.Н. Бледного «Истоки российского макиавеллизма», которая является одной из первых работ, посвященной проблемам исследования управления политическими процессами в общественной мысли России во второй половине XIX -начале XX вв. В данной работе освящаются важнейшие вопросы управления политическими процессами, анализируются этапы становления понятия «макиавеллизм», его методологические основы, рассматривает основные факторы становления и осмысления понятия «манипулятивное управление» отечественными мыслителями пореформенной России, при этом особое внимание уделяется русской социально-психологической школе и её представителям. Автор подробно анализирует средства управления политическими процессами: «отолпление», «заразительные идеи», речевое насилие, целенаправленная мифологизация сознания, коллективистские верования. Эти проблемы глубоко интересовали и П.И. Новгородцева,

В современной научной литературе исследователи проявляют интерес к политико-правовому аспекту русской общественно-политической мысли, В этой связи следует рассмотреть труд Г.Ю. Семигина «Российские политико-правовые доктрины»,18 Автор акцентирует внимание на историческом развитии властной доктрины от зарождения до середины 80-х гг., на идее российской государственности, сохраняющей на всём протяжении своего существования специфические черты, которые должны быть учтены при создании новых доктрин, В работе в историческом аспекте исследуются проблемы взаимоотношения права и нравственности, государственно-правовых отношений, формы правления, образ и полномочия носителей верховной власти, влияния идейного наследия прошлого на формирование современного сознания и современных представлений о политико-правовом аспекте управления обществом. Особое внимание в этом исследовании уделяется П.И. Новгородцеву, его общественной, политико-правовой и научной деятельности.

Вехой в современных исследованиях социально-политической мысли по проблемам общественно-политического управления государством стал выход коллективной монографии «Модели общественного переустройства России. XX век».19 Авторский коллектив под руководством В.В. Шелохаева комплексно рассмотрел основные модели и субмодели переустройства России в контексте развития мировой и отечественной политической мысли. Авторы сконцентрировали внимание на анализе системообразующих теоретических, идеологических, программных и стратегических положений и чётко определили содержание и сущностные параметры консервативной, либеральной, народнической и социал-демократической модели общественного развития России XX века. Впервые была сделана попытка показать процесс «сборки» этих моделей, выявить их специфические национальные черты, рассмотреть их с точки зрения динамично

18 Семигин Г.Ю. Российские полит и ко-право вы с доктрины, - М, 2005.

19 Модели общественного переустройства России, XX век. - М., 2004.

меняющегося политического и идеологического пространства, увязать их с интересами социальных слоев, раскрыть способы их трансляции, а также восприятие или отторжение массовым сознанием.

Исторический анализ общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева свидетельствуют о том, что незаслуженно, на наш взгляд, обойдён вниманием в отечественной научной литературе послеоктябрьский период его разностороннего творчества, хотя именно в этот период П.И. Новгородцев проявил себя как христианский либеральный мыслитель, наиболее глубоко выразивший сущность национальной историко-правовой и социально-философской проблематики. Несмотря на то, что интерес к этим аспектам в российском обществе неуклонно растёт, следует отметить, что до их полной изученности и осознания ещё очень далеко.

Таким образом, далее краткий анализ данных научных публикаций показывает, что несмотря на определённое внимание к исследованию общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева в период конца XIX - начала XX веков, комплексных работ по этой актуальной проблеме до сих пор не имеется. Не претендуя на полное освещение всех аспектов исследуемых вопросов, выполненная диссертация направлена на восполнение имеющегося пробела в изучении этой актуальной историко-политической проблемы.

Источпиковая база диссертации представлена опубликованными и неопубликованными источниками репрезентативного массива как опубликованных, так и неопубликованных источников. Условно их можно подразделить на пять отдельных групп. Первую группу источников составляют научные и публицистические труды П.И. Новгородцева, его книги и статьи, лекции, письма, записи, написанные им некрологи и т.д.

Ко второй группе относятся научные работы и публикации современников, как из лагеря его сторонников (И.А. Ильин, A.A. Кизеветтер, П.Н. Милюков, Л.И. ПетражицкиЙ, М.М. Ковалевский), так и его недругов (И.С. Аксакова, М.Н. Каткова, В.И. Ленина, А.Д. Пазухина, Г.В. Плеханова, К.П. Победоносцева). Эти произведения дают возможность изучить различный спектр существовавших в то время идей и мнений,

сравнить общественно-политические взгляды П.И, Новгородцева и его современников.

Отдельную группу источников составляют некрологи, в которых выражена общая характеристика жизненного и творческого пути П.И. Новгородцева.

В четвёртую группу источников входят мемуары. Они раскрывают дух эпохи, характеризуют настроения общества и власти, показывают «кухню» общественно-политической борьбы в исследуемый исторический период.

Особую группу источников составляют архивные материалы Российского государственного исторического архива, Государственного архива Российской Федерации и Центрального Государственного

исторического архива г. Москвы. Многое из архивных источников были введены в научный оборот впервые.

Таким образом, обзор источников позволяет сделать вывод об информационной насыщенности выявленных материалов, позволяющих исследовать эволюцию общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева в исследуемые годы, сделать определённые выводы и обобщения.

Объектом диссертационного исследования является многогранное общественно-политическое и социально-философское наследие П.И. Новгородцева.

Предмет исследования - общественно-политические взгляды и научная деятельность П.И. Новгородцева.

Целью исследования является комплексный анализ общественно-политического и научного наследия П.И, Новгородцева в конце XIX -начале XX вв.

Достижение цели предполагает постановку и решение следующих

задач:

- определить место и роль общетеоретических исследований в формировании историко-философских и правовых взглядов П.И. Новгородцева;

- проанализировать сущность теории «возрожденного» естественного права, определить ее идейно-содержательный аспект и особенности трактовки ее П.И. Новгородцевым;

- раскрыть основные положения социальной философии П.И. Новгородцева, его трактовку основных категорий (личность, общество, правовое государство, демократия и др.) с позиции нравственного содержания;

- исследовать общественно-политические взгляды П.И. Новгородцева с учетом сегодняшнего дня;

- изучить творчество П.И. Новгородцева в послеоктябрьский период, его идейное содержание с точки зрения актуальности для настоящего времени;

- показать роль православия в духовном становлении общества, его значения в политико-правовом воспитании российского общества.

Методологической основой диссертации являются принципы научности, историзма, объективности, единства сознания и деятельности. Исходя из принг{ипа историзма, каждый этап жизненного пути П.И. Новгородцева стал отражением событий окружающей действительности. Отсюда вытекает необходимость изучения концепций общественного управления, предлагаемых общественно-политическими деятелями пореформенного периода в конкретно-исторических условиях царской России.

Принцип объективности предполагает привлечение максимально широкого круга источников, использование комплекса исследовательских

методов и контроль достоверности полученных выводов благодаря общему уровню развития исторической науки.

Принцип единства сознания и деятельности представляет собой один из принципов исторической науки. Общественно-политические взгляды П.И. Новгородцева не являлись изначально данными, а формировались и развивались в повседневной его деятельности, по которой можно судить об их эволюции,

В ходе исследования использовался системный подход, текстологический анализ, метод системной реконструкции. Широко применялся комплексный историко-право вой, социально-политический и экономический анализ литературных источников, а также диалектический подход с целью выявления взаимосвязи и взаимообусловленности общественно-политический учений и происходящих социально-исторических изменений.

Сложность исследуемой проблемы заключается в том, что социально-политическое наследие Новгородцева - это многоаспектное, многоплановое, многоуровневое явление, поэтому возникла необходимость ограничения исследовательского поля рассмотрением его взглядов на проблемы управления общественными процессами. Они находились в центре внимания политических партий и общественных движений, представителей власти, социально-политических деятелей и ученых в прошлом, также как интересуют общество и в настоящее время. В диссертации основное внимание уделяется эволюции представлений крупного отечественного мыслителя конца XIX - начала XX вв. на проблемы государственного и общественного управления российским обществом.

Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые предпринято в историческом плане комплексное рассмотрение общественно-политической и научной деятельности П.И. Новгородцева, До представленной диссертации ее системного анализа, как на концептуальном, так и эмпирическом уровне не проводилось. Впервые осуществляется изучение наследия П.И. Новгородцева, его общественно-политической и научной деятельности в рамках отечественной истории. Впервые дается комплексный анализ основных событий в его общественно-политической,

научной, педагогической и воспитательной работе. В итоге, современное прочтение творческого наследия П.И, Новгородцева, его общественно-политической деятельности, опора на методологическую базу и критическое осмысление работ предшественников позволили комплексно проанализировать воззрения П.И. Новгородцева, их роль в его общественно-политической и научной деятельности.

Таким образом, данная диссертация является первым комплексным исследованием основных общественно-политических взглядов и научной деятельности в исследуемые годы.

Практическая значимость результатов определяется тем, что диссертация подготовлена с использованием актуального и малоизученного материала.

Фактические данные, изложенные в исследовании, их интерпретация для дальнейшего научного анализа общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева могут быть использованы другими исследованиями.

Результаты диссертационного исследования могут быть также востребованы при разработке специальных лекционных курсов в различных учебных заведениях, при написании учебников и учебных пособий по отечественной истории, по истории и теории государства и права, политологии, а также при подготовке спецсеминаров по истории России, истории русской правовой мысли и другим направлениям исторических, юридических и социально-политических наук.

Личный вклад соискателя. Весь объем диссертационного исследования выполнен самостоятельно. В процессе работы был изучен, систематизирован большой фактический материал, большинство из которого раньше не обобщался в научной литературе.

Апробация исследования.

Основные положения и выводы диссертации были изложены в 4-х публикациях, выступлениях на научно-теоретических конференциях. Обсуждение диссертации состоялось на кафедре права и социально-культурной деятельности МИКХиС. Она была одобрена и рекомендована к защите.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка использованных источников литературы,

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

Структура исследования отвечает его основным задачам. В основу диссертации положен хронологический метод исследования. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения и библиографии основных источников и литературы.

Во введении обосновывается выбор и актуальность темы, определяются цели и задачи исследования, научная новизна, дана характеристика историографии и источниковой базы, обосновываются теоретико-методологические основы диссертации и ее хронологические рамки, показана теоретическая и практическая значимость исследования.

В первом разделе диссертации «Формирование научных и политических взглядов П.И. Новогородцева» автор показывает, что после успешной защиты двух диссертаций на степень магистра истории и доктора государственного права П.И. Новгородцев начал педагогическую и научную деятельность в Московском университете в качестве приват-доцента. 1 февраля 1903 года П.И. Новгородцев был назначен экстраординарным профессором Московского Университета по кафедре энциклопедии права и истории философии права, одновременно преподавал на Высших женских курсах, сотрудничал в журнале «Вопросы философии и психологии», В 1902

году он являлся составителем и участником сборника «Проблемы идеализма». Как показано в диссертации научно-педагогическая деятельность являлась составной частью его жизненного пути.

Исследуя общественные взгляды и политическую деятельность П.И. Новгородцева в диссертации особо выделяется и анализируется тот факт, что он с 1904 года являлся членом Совета «Союза Освобождения» а с 1905 года -членом «Партии Народной Свободы». В 1905 году П.И. Новгородцев был избран депутатом Первой Государственной думы от Екатеринославской губернии. В диссертации на большом фактическом материале анализируется эволюция формирования политических взглядов П.И. Новгородцева в период его активной деятельности в этих, исторически значимых, общественно-политических органах. Именно здесь он прошел первую школу политического деятеля, которая дала хорошую основу формирования его политических взглядов, которые он старался никогда не менять.

Материалы раздела показывают, что став директором Московского коммерческого института П.И, Новгородцев так организовал педагогическую, научную и воспитательную деятельность, что ее опыт был востребован другими московскими вузами. В тоже время директорство не было только одним его официальным занятием. Оно в немалой степени отвечало его внутреннему призванию, формировало его духовные интересы и научные наклонности, что сочеталось с его практической деятельностью администратора. Практическое делание питало и обостряло теоретическую мысль»,20 Все это сопровождалось напряженной научной деятельностью П.И. Новгородцева, которая была связана с поиском общественного идеала, разработкой методологии учения о праве и государстве, изданием многих научных трудов, публикацией статей в журналах, например, «Вопросах философии и психологии», «Юридическом Вестнике» и других. Этот период его деятельности освещается в разделе на большом фактическом материале.

Февральскую революцию 1917 года Новгородцев встретил с тревогой, считая, что правовой строй может развиваться только эволюционным путем. По его учению, которое он разрабатывал много лет, представительная демократия лишь одна из форм правового государства и эту форму нельзя фетишизировать. По его мнению, сама по себе демократическая форма правления не спасет от всех бед, она есть показатель того, что беды уже преодолены и в обществе упрочились религиозно-нравственные основы, позволяющие раскрыть благодетельные, а не разрушительные стороны демократии, В частности, П.И. Новгородцев подчёркивал, что «Демократия, как и всякая другая форма государства, сильна только тогда, когда над ней стоит справедливость, когда народ не забыл, что в мире есть Высшая Воля, перед которой народная воля должна преклониться».21

г" Струве П.Б. П.И. Новгородцев. Воспоминание- характеристика, // Газета «Россия и Славянство», 1929. № 22.

11 Новгородцев П.И, Демократия на распутье. В кн. Об общественном идеале.- М., 1991.- С, 557.

Всё это, как показывают наши исследования, снискало П.И. Новгородцеву авторитет, как теоретика и как организатора научной деятельности, который был чрезвычайно высок.

В работе глубоко анализируется деятельность П,И, Новгородцева в качестве декана Русского юридического факультета. На этой должности он был с первого дня его открытия — 18 мая 1922 года, и до своей кончины - 23 апреля 1924 года. Именно здесь, как отмечено в работе, состоялся творческий расцвет его научной деятельности. Здесь он создал свои знаменитые работы «Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве», «Кризис современного правосознания», «Об общественном идеале», «Государство и право», «Нравственный идеализм в философии права» и др. В них он ставил и пытался решить главные вопросы о нравственном действии, о нравственном творчестве в жизни и т.д.

При этом как особо отмечается в диссертации, П.И. Новгородцев по призванию был преимущественно историком политических учений. В частности, на кафедре в Московском Университете он принял наследство Б.Н. Чичерина, в противоположность которому, по мнению Н.Н, Алексеева,22 талант Новгородцева обнаруживался прежде всего в способности тонкого проникновения в интересы современности, в способность ощущать пульсирование жизни и в учении не отрывать от нее теории. Это обнаружилось уже с первых его научных выступлений.23

В разделе автор диссертации все научные труды делит на две группы: на чисто исторические и на работы, посвященные изучению новейших общественно-политических проблем. Так, например, историю политических учений П.И. Новгородцев излагал в своих лекциях, вышедших в разное время в различных изданиях. Вторая группа основных научных трудов П.И. Новгородцева посвящена изучению политических и общественных идеалов современности. Две проблемы более всего интересовали его - это проблема правового государства и проблема социализма, анархизма. Первой был посвящен труд «Кризис современного правосознания» (1909 год), второй — работа «Об общественном идеале» (1917 год). Вопрос о соотносимости личности и общества, идеи общественного идеала - наиболее спорная сторона учения П.И. Новгородцева,

Работа П.И. Новгородцева «Об общественном идеале» по признанию его современников24 занимала центральное положение в разработке социально-политических проблем конца XIX — начала XX века и являлась первым в России серьезным анализом марксизма. Цель Новгородцева показать основные идеи учения об абсолютной основе социального идеала,

21 Представляется не совсем оправданной подобная точка зрения, поскольку богатое творческое наследие

Б.Н. Чичерина включает в себя и современную ему проблематику политико-правовых вопросов. См., например; Вопросы политики: /Сб. ст./- М., 1903; Несколько современных вопросов.- М., 1862; О народном представительстве. -М., 1899.

13 Ф. 5765. Русский юридический факультет в Праге, Ед. хр, 1395, 1922-1923,

24 Е,В. Аничков. На грани, // Православие и культура.- Берлин, 1923.; Г.Д. Гурвич. Новгородцев как философ права, // Современные записки. 1924. № XX; И,В. Гессен. Искания общественного идеала. Изд. 3.- Берлин. 1922,

обосновать невозможность воплощения его в каком-либо отдельном, рационально устроенном общественном строе.25

В «Кризисе современного правосознания», непревзойденном до настоящего времени исследовании государственно-правовых институтов XIX — XX веков, затронуты наиболее жизненные и острые вопросы государственности.

В заключение раздела диссертант делает вывод, что формирование научных и политических взглядов П.И. Новгородцева проходило на основе изучения русской и европейской научной культуры, сочетании научной, педагогической и общественно-политической деятельности. В результате ему удалось создать фундаментальные труды по общественно-политической мысли, историко-философской концепции общественного идеала, русской православной философии и др., которые и в настоящее время не потеряли своей научной привлекательности и являются предметом научных изысканий современных последователей.

Второй раздел диссертации посвящен исследованию исторических предпосылок разработки естественно-правовой концепции П.И. Новгородцева. Материалы раздела показывают, что интерес к этой проблематике возник в самом начале его творческой деятельности и сохранился на протяжении всей жизни. Целью написания первой крупной работы «Историческая школа юристов»26 явилось изучение реакций против естественного права в немецкой литературе XIX века. Для этого исследования П.И. Новгородцев избрал сопоставление идей естественного права с основными положениями исторической школы. В русском правоведении уже предпринимались попытки сопоставления этих направлений, В частности, К.А. Неволин пытался ответить на вопрос — что есть право и чем оно должно быть, — используя естественно-правовую концепцию правопонимания и проводя идеи исторической школы права, однако «естественное право и историческая школа права в принципе были для него явлениями одного и того же порядка»27. Аналогичные идеи были восприняты учениями В.М, Гессена, Н.М. Коркунова, П.И. Новгородцева, других ученых России. Они отмечали известное «сродство исторической школы с понятиями естественно-правовой философии».

Еще в XVIII веке Ж. Руссо, как отмечает П.И. Новгородцев, углубляет радикальную направленность идеи естественного права, создав теорию народного суверенитета. Он выделяет основные черты естественно-правовой философии ХУШ-Х1Х вв., к которым относятся: I. гипотеза естественного состояния; 2. теория первоначального договора; 3. теория народного суверенитета. Их объединяет общая мысль о том что, право существовало до государства, следовательно, провозглашалась независимость нравственного

11 Новгородцев П.И. Об общественном идеале,- М., 1991,- С. 582.

16 Новгородцев П.И. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба. Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии.- М., 1896.

21 Ячменбв Ю.В, К.А. Неволин - родоночальник философии права в России. // Государство и право. 1994. № 12,- С. 127.

сознания права от авторитета господствующего закона. Учение Канта привносит в понятие естественного права качественно новое содержание. Представление о всеобщей воле народа он заменяет категорией априорной всеобщей воли. Естественное право — это право разума, следовательно, от субъективного направления естественного права намечается переход к объективному правопониманию. Сам по себе поиск объективного элемента в естественном праве в учении Канта не столь примечателен, поскольку встречается уже у Греция и Локка, однако естествен но-правовые воззрения Канта имеют особое значение, сочетаясь с понятием автономии воли в его философии.

По учению Гегеля существует два вида законов — законы природы и законы права. Идея естественного права (подобно абсолютной идее) осуществляется в процессе постепенного развития. Эта идея была воспринята Гансом, учеником Гегеля, а также, как пишет П.И. Новгородцев, Марксом и Энгельсом, стремившимися сочетать естественное право с идеей исторического развития.

Представители исторической школы юристов пытались отвергнуть в принципе естественное право, исходя из собственной концепции исторического развития, однако, более поздний представитель этого направления права Иеринг возвращается к идеям Гегеля. Создав теорию непроизвольного самораскрытия народного духа (учение о сложном процессе правообразования), Иеринг делает вывод о признании идеи естественного права как критики прошлого и поиск лучших устоев для настоящего и будущего.

Однако, как показано в разделе, П.И. Новгородцев считает необходимым приблизить формальную волю к действительной жизни. Четкое отграничение сферы морали от сферы эмпирических действий было необходимо для уяснения существа и специфики нравственности, но каким образом может быть осуществлен нравственный идеал? Поиск всеобщего закона неизбежно приводит к выделению одной только формы воления. В этом отношении «формализм» неустраним и вполне законен. Но Кант ошибочно превратил теоретическую формулу категорического императива в единственно-нравственный мотив.28

Соотношение права и нравственности П.И. Новгородцев предметно изложил в своих поздних работах. Если в ранний период своего творчества ему было важнее произвести разграничение понятий права и морали для отыскания объективного смысла (общественного идеала) в этом размежевании, то теперь он стремится открыть истину в синтезе права и морали для нравственного совершенствования личности. В частности, он отмечает, что «высшим идеалом общественных отношений является внутреннее свободное единство всех людей»; «единственно верный путь к этому идеалу — это свободное внутреннее обновление отдельного человека

18 Новгородцев П.И. Учение Канта о праве и государстве. // Вопросы философии и психологии, 1901. Кн, 3 (57).- С. 307. См. также: Кант и философия в России,- М., 1994.- С. 143.

и внутреннее осознание общей ответственности людей и их взаимной солидарности».29 В процессе создания общественного идеала право и государство представляют собой определенные вспомогательные ступени этого развития: они должны быть подчинены высшей нравственной норме. Поэтому необходимо, с точки зрения П.И. Новгородцева, не разграничивать право, с одной стороны, и нравственность, с другой стороны, а выявить непосредственную связь права и нравственности перед высшим нравственным идеалом, который образует норму социальной жизни. Для П.И. Новгородцева этой нормой явился религиозный закон Православной Церкви и углубленное занятие эсхатологической проблематикой.

Таким образом, с точки зрения естественно-правовых конструкций, право и нравственность представляют собой единый процесс отыскания совместного разумного сосуществования личности с обществом, равенства и свободы, имея общую цель (общее благо) при различии средств (внешнее принуждение, внутреннее самосознание). Этот подход коренным образом отличается от методологии юридического позитивизма, противопоставлявшем право и нравственность по источнику, объекту, последствиям. Эти различия естественно-правовой концепции и юридического позитивизма относятся к неодинаковому пониманию и назначению права: если естественно-правовой подход обращает внимание на критическую функцию права и исходя из прогрессивного сознания на возможность правового восполнения (обращение к настоящему и будущему), то нормы позитивного права свидетельствуют о современном состоянии права и его соответствии уровню современного правосознания.

Третий раздел «Проблемы государства в творческом наследии П.И. Новгородцева» посвящен анализу историко-правовых концепций государства. Большая часть его трудов была адресована его современникам, которые были достаточно сведущи в проблемах государствоведения. Тем не менее у него была своя, собственная теория государства, отличная от концепций его предшественников и ряда современников. В диссертации на большом научном материале показывается, что взгляды П.И. Новгородцева на сущность государства формировались под влиянием различных государственно-правовых учений.

Важное место в концепции П.И. Новгородцева, как показано в разделе, занимает понятие суверенитета. Взгляды его на суверенитет, по мнению диссертанта, достаточно оригинальны. Почти не касаясь проблем суверенитета в международном праве, он обращает основное внимание на те свойства государственной власти, которые были сведены в понятие суверенитета Боденом и его последователями. По мысли Новгородцева происходившее в Новое время становление суверенного государства означало прежде всего устранение сословного неравенства и упразднение

29 Новгородцев П.И. О самобытных элементах русской правовой философии. В. кн. Об общественном идеале.- М., 1991,- С. 583.

разнообразных привелегий. «Новое государство, — писал П.И. Новгородцев об эпохе перехода от средневековья к Новому времени, — призвано было совершить процесс управления общественных элементов и превратить сословное общество в гражданское, построенное на началах равной правоспособности»,30

Другой аспект идеи суверенитета, подробно рассмотренный П.И. Новгородцевым является проблема носителя полномочий верховной власти. При этом особенное внимание он уделяет идее народного суверенитета и практике ее осуществления. Обстоятельно изложив теорию народного суверенитета Руссо, П.И. Новгородцев замечает, что на практике теория народного суверенитета была заменена принципом представительства народа, то есть отступление от идей Руссо в эпоху французской революции: Конституция 1791, Конституция 1793, Конституция III года республики. Невозможность точного выражения народной воли приводит к развитию институтов общественного мнения11.

Далее автор анализирует тот факт, что П.И. Новгородцев не стремился создать фундаментальное учение о сущности и формах государства. Задача его концепции заключалась скорее в анализе самого способа воздействия любого по природе государства на общество и личность. Однако, глубокое изучение идей классиков немецкой философии, учений своих современников, государственно-правовой практики на ' рубеже XIX-XX веков, все это не оставило его в стороне от решения теоретических проблем определения государства. При этом автор отмечает, что отдельные положения, идеи можно найти во всех его работах, например, в «Кризисе современного правосознания», «Об общественном идеале», «Государство и право», «Учение Канта о праве и государстве», «Демократия на распутье» и др., однако эта проблематика все же подчинена основной цели его учения — выработке таких методов деятельности государства, которые наиболее полно выражают интересы личности, то есть юридическая и фактическая поддержка с целью предоставления гарантий для свободы и самовыражения личности. Далее П.И. Новгородцев останавливается на проблемах децентрализации и федерализма современного государства. Суверенная власть, по его мнению, не ставит перед собой цели повсеместного господства над обществом.

Большое место в трудах П.И. Новгородцева занимала проблема границ деятельности государства, ограничения власти правом. Известно, что само понятие «правовое государство», существенно важное для конституционной теории и практики XIX-XX вв., содержит некое противоречие: с одной стороны, все признают зависимость права от государства, то есть необходимость охраны позитивного права государственным принуждением, совершенствования действующего права посредством законодательной

30 Новгородцев П.И, Лекции по истории философии права: Учении нового времени. ХУ1-Х1Х вв., 4-е изд.-М., 1918,-С. 10.

"" Новгородцев П.И. Кризис современного правосознания. Гл. VII, М, 1909, с. 120, 172, 198-200 и другие.

деятельности государства и др., и с другой стороны, «правовым» называется государство, подчиненное им же созданному праву. Этот тезис ученого автор работы подверг особому анализу. Чтобы выяснить историко-правовые идеи учения П.И. Новгородцева о государстве в диссертации проанализирована его критика теорий государствоведов конца XIX — начала XX вв. Таким образом автору представилась возможным выявление не только основных положений рассматриваемых им теорий, но и критическое осмысление его концепции с позиций которой он давал критику других государственно-правовых концепций. При этом, как показывают материалы диссертации, П.И. Новгородцев не забывает высказывать почти в каждой своей работе свое мнение об отношении государства к личности, власти к народу. Большинство государственников, писал он, склоняется к мысли, что государство едино: оно не знает дуализма государя и народа, власти и права, как это было в средние века. Однако внутри государства проявляется неизбежный дуализм другого типа и имеет он не историческое, а принципиальное значение. Дело в том, что в новейшее время, в отличие от древнего периода существования государства, возникло правовое притязание на определенную сферу свободы по отношению к государству. Даже в эпохи государственного абсолютизма «нельзя было подавить убеждения, что индивид и по отношению к государству представляет самодовлеющую и потому долженствующую и правовую величину»,32 Далее, П.И, Новгородцев характеризует ряд направлений права, согласно которым государство закрепляет объективно сложившееся положение общества. Государственный интерес и назначение простирается на дальнейшее развитие, преобразование общественных связей в соответствии с поставленными целями.

Как показывает исследование главное внимание П.И, Новгородцева привлекала идея разграничения сфер деятельности государства и гражданского общества: государство - публичная власть, сфера общих интересов, общество- сфера частных интересов, индивидуальных свобод. Эта идея, возникшая в процессе эволюции европейского конституционализма представление о конституции как об основном законе взаимоотношений общества и государственной власти, договоре о распределении власти между ними", органически соединялась с представлениями П.И. Новгородцева о правах личности в гражданском обществе, не зависящих по своему источнику от государственной власти и только лишь охраняемых ею. Современная ему теория государства и права твердо стояла на позициях признания за индивидом определенных прав и считала его субъектом права, В Новое время прогрессивное правосознание впервые назвало индивидуальные права неотчуждаемыми и противопоставило их государству, как абсолютные юридические границы его власти. В этой связи

31 Новгородцев П.И, Государство и право. // Вопросы философии и психологии.- М., 1904. Кн. 74,- С. 526, 527.

Медушинский А.Н. Гражданское общество и правовое государство в политической мысли Германии. // Вести. Моек, Ун-та. Сер. 12, Социально-политические исследования. 1992. № 5, -С. 41-44; Лейст О.Э. Мачин И.Ф, Гражданское общество и современное государство, // Вестн. Моск. Ун-та Сер. 11. Право. 1995, № 4,- С. 34,

ГШ. Новгородцев отмечал, что «Признанная государством способность индивида приводить, в своих интересах, в движение правопорядок, создает, как и всякая ограниченная индивидуальная, признанная властью, сила, субъективное правомочие. Личность поэтому есть понятие публично-правовое. Она является условием частного права и всякого правопорядка вообще».34

В заключении раздела автор диссертации делает вывод, что П.И. Новгородцев действительно был государство ведом, хотя проблемы истории и теории государства не занимали определяющего места в его концепции. Может быть, этим определяется способ изложения им тех проблем теории государства, которые его интересовали, и проистекающие отсюда трудности определения его понимания основных проблем государства, в связи с его общей политико-правовой концепцией.

В четвертом разделе «Научная и педагогическая деятельность П.И. Новгородг}ева в 1917-1924 годы» рассматривается один из самых сложных и противоречивых периодов его научной и педагогической деятельности после 1917 года. Как показано в разделе на конкретном фактологическом материале победа Октябрьской революции 1917 года означала для него национальную катастрофу. Двенадцатого октября 1917 года в речи, произнесённой на 2-м Московском совещании общественных деятелей, он призывал «собрать все, что может объединиться на началах высших, чем интересы классов и групп».35 Позднее, летом 1918 года П.И. Новгородцев участвовал в подготовленном нелегально в Москве знаменитом сборнике «Из глубины», опубликовав статью «О путях и задачах русской интеллигенции», в которой утверждал, что большевистская революция означает победу утопического сознания.

В это время П.И. Новгородцев исследует вопросы религиозной русской философии - славянофилов, Хомякова, Достоевского и др. В результате, перед ним встала идея общественного идеала в новом освещении, в связи с проблемой религиозного общения и церкви. Именно в этом направлении он намеревался формулировать заключительные выводы II тома работы «Об общественном идеале». П.И. Новгородцев считал, что здесь он призван сказать самое важное и значительное, что им ещё не было сказано. Попытка восполнить эту тему была предпринята им в период активной деятельности в качестве декана и заведующего кафедрой истории философии права в Русском Юридическом Институте в Праге. На его открытии 18 мая 1922 года П.И. Новгородцев, в частности, сказал: «,., Открытие Русского Юридического факультета есть ставка на Россию, ставка на её будущее, ставка на право. Учреждая наш факультет, мы твёрдо верим, что приближается время, когда Россия стихийной и неудержимой силой обратиться к правовым началам, когда, истомлённая и исстрадавшаяся, она придёт к необходимости строить своё государственное и общественное

м Новгородцев П.И. Государство и право.- С. 528.

" «Новое время», 1917 год, 13 октября,

бытие на строгих и точных началах права. ...Мы хотим, чтобы наши молодые люди, эти будущие строители России твёрдо усвоили ту мысль, что среди тысячи путей разрушенных и заброшенных в разорённой России, в ней должен быть восстановлен такой важный и необходимый путь, как путь права, путь спокойного развития на основах свободы, законности и справедливости».

Наши исследования свидетельствуют о том, что последние выступления, статьи профессора П.И. Новгородцева посвящены актуальнейшим политико-правовым вопросам. Он состоял председателем Учебной Коллегии, председателем Юридико-Экономического Отделения, деканом Русского Юридического факультета, Председателем Русского института. Эта организаторская деятельность сочиталась с написанием ряда статей и многочисленными выступлениями перед различными аудиториями. В частности, П.И. Новгородцевым были написаны: статья «О славянской взаимности» (журнал «The Slavonic Review», 1923); статья «The Slavonic Reciprocity»; начата и закончена для Института Карнеги монография «Высшая школа в России в эпоху войны и революции» («Russian Universities and other academic Institutions»); напечатана работа «Русская школа в философии права» (1922); в сборнике «София» (1923) напечатана статья «Демократия на распутье»; в Обществе Правоведения Новгородцевым был сделан доклад «Демократия на распутье»; в Религиозно-философском Обществе «Сущность русского православного сознания» общедоступные лекции: «Демократия и диктатура в общей и социалистической литературе» и др.36

В разделе анализируется его педагогическая деятельность. Работая по Октябрьской революции 1917 года в Праге в Русском юридическом институте он прочел цикл лекций на тему «Кризис западничества». Интерес к этой теме сблизил его с евразийцами, особенно с Г.В. Флоровским, Западничество, считает П.И. Новгородцев, есть идеологическая установка, которая побуждает замечать в Европе лишь плоды цивилизации, а не стоящие за ними творческие процессы.

Далее в разделе на большом фактическом материале показано, что в последние годы в эмиграции у П.И.Новгородцева происходит переоценка ценностей и подходов в области философии права - от явно западнических устремлений, от поиска общественного идеала в условиях эмпирической действительности, к идеям православия. Г.В, Флоровский об этом периоде жизни и творчества П.И. Новгородцева подчёркивал, что «В последние годы перед ним по-новому открылась проблема общественного утопизма, с которым он всегда и вдохновенно боролся. П.И. Новгородцев увидел, как глубоко обоснован он в самом духовном складе европейского Запада, насколько связан он с особенностями западной религиозной стихии, И понял, что тот кризис общественного сознания, о котором он уже давно говорил,

м ЦГА РФ Ф. 5765. Дело № 1. Отчет О состоянии и деятельности русского юридического факультета в Праге за 1923-1924 учебный год. - Прага, 1925.

есть в сущности, кризис Запада, ...Общественный идеал открылся для него в церковной соборности...»37

Автору представляется, что его поворот к религиозно-нравственному идеализму все-таки было бы правильнее определить, как логический этап творческой эволюции. Его существо психологически и идейно было связано с осознанием религиозного принципа, как проникающего во все элементы человеческого знания и делания. Историческим фоном поздних идей П.И. Новгородцева послужили величайшие национально-государственные потрясения, постигшие Россию в 1917 году. Для него явно обнаружилась призрачность надежд на выправление духовных и политических аномалий русской жизни: революция и реакция равно послужили той силой, которая повлияла на его мировоззрение в оценке существа проблем, исследованию которых он посвятил всю свою жизнь. В результате, он приходит к выводу, что, помимо «общественных», русскому миру не хватает гораздо более существенных - религиозных «скреп». Этот тезис, красной нитью проходит через послеоктябрьский 1917 года период его творчества.

Работая в Прагу П.И. Новгородцев дает блестящий анализ творчеству Ф. Достоевского, выделив из него семь основных идей, которые образуют суть русского духа и являются основной национального мировоззрения. По мнению автора это одна из ярких страниц научной деятельности ученый в послереволюционный период.

В последние годы жизни П.И. Новгородцев активно проповедовал важное и существенное в русской истории состоит в новой оценке задач жизни и культуры на основах христианской религии. «Русское мировоззрение и русская вера, - считал он, - уже с давних времен противопоставляют западному идеалу другой: высшая цель культуры состоит, по русскому воззрению, не в строительстве внешних форм жизни, но в их духовной, внутренней сущности».38 Лишь православная традиция внесла в себе всю полноту христианского наследия и соответственно всю глубину понимания мира как единого бытия блага и свободы человека. Неслучайно то, что в качестве основной проблемы русской философии права выступила проблема отношения права и нравственности, проблема отношения закона и добра. Русская мысль, подчеркивает он, явно стремилась вернуться к древней традиции благодати, пыталась найти формы государства и права, воплощающие в жизнь начала бытия, понятого как бытие свободы и абсолютного добра.

Тем не менее, как отмечает П.И. Новгородцев это не означает отрицание русским идеалом западноевропейской культуры, ее правовых и государственных институтов, В нем признаются право и государство, но эти категории обосновываются как внешние формы культуры, имеющие второстепенное значение, предоставленные сами себе, «они не освещены высшим светом религиозной идеи, а скорее обречены на вырождение и

Флоровский Г, Д. Новгородцев как философ права.// Современные записки. 1924, № XX.-С. 218.

м Новгородцев П.И. Сочинения - М„ 1995, -С. 382.

упадок.39 Далее он подчёркивает, что нужно признать, что европейская культура отличается великолепием, благоустроенностью, техническим совершенством, но личность здесь сжата и раздавлена в тесных рамках, она стала неприметным атомом сложной системы, пылинкой, вовлечённой в бурю и водоворот безжалостного объективного процесса строительства внешней культуры».40 Несмотря на широкие политические свободы, закрепленные конституционно, «одной подлинной свободы - духовной свободы», - считал П.И. Новгородцев, - в Европе не знают. Причина этого лежит не в области, регулируемой правом, она связана с объективными условиями европейского культурного порядка: «...его механического автоматизма, его нивелирующего гнета над человеком, его внешнего сухого господства над людьми».'11

Автор делает вывод, что многие научные результаты П.И. Новгородцева актуальны и в наши дни. Социально-политическая реальность убедительно показывает всю относительность и ограниченность технического и экономического капиталистического детерменизма, их явную неспособность изменить человека к лучшему в нравственно-духовном плане. Если и отпадает необходимость борьбы в развитых индустриальных странах, за кусок хлеба, если даже потребление полностью открыто для человека, то проблема смысла жизни и ее высоконравственного течения не только не решается, а вообще не ставится расслабленным и угнетённым потреблением сознания.

Выход из нравственного кризиса он видел в преодолении безрелигиозного утопического сознания, в неразрывной связи гармонично развитой личности с вечным законом добра. Эту связь, в сущности, и образует религия.

В целом автор диссертации констатирует, что несомненно, что послеоктябрьский период творчества Новгородцева наиболее полно отразил внутреннюю духовную борьбу академического учёного аналитика и верующего человека. Обращение к религиозной тематике Новгородцева в послеоктябрьский период его жизни, как уже отмечалось, явилось, во многом, результатом внутренней духовной драмы мыслителя.

Причиной тому во многом послужили, без сомнения, и грандиозные социальные потрясения в 1917 году, но, как считают его современники, религиозный поворот, произошедший с П.И. Новгородцевым столь внезапно для многих на самом деле был подготовлен всем предшествующим его духовным развитием и в несколько трагических лет обнажил его результаты. Глубокое убеждение в реальности абсолютного, более достоверной и достойной, чем земное существование, составило духовный стержень нравственной эволюции учёного. «В нем всегда жило чувство живой тайны бытия и мистического благоговения перед нею...»43 В этот период П.И.

39 Там же. - С. 376.

40 Новгородцев П.И. О своеобразных элементах русской философии права -М., 1995. - С. 380.

41 О своеобразных элементах русской философии права - М., 1995, - С. 379.

Гурвич Г,Д. Новгородцев как философ права. Совр, Записки. 1924. - С. 392.

Новгородцева особенно волнуют проблемы религии, русской православной веры, православного сознания.

Автор особо подчеркивает в диссертации, что религиозно-философские взгляды П.И. Новгородцева как никогда, актуальны в наши дни, поскольку важнейшей задачей становления новой России является духовное возрождение, гармонизация российского общества посредством воспроизведения лучших, пригодных для данного времени и имеющих корни в народе духовных ценностей. В этой связи диссертант особо подчеркивается, что от светской культуры и ее институтов гражданского общества П.И. Новгородцев пришел к культуре православия и возвеличил ценности теологического бытия. Здесь идея общественного блага трансформировалась в расплывчатые ценности христианского гуманизма, этика общечеловеческая преобразовалась в этику православную.

Подводя итог в рассмотрении научной, педагогической деятельности П.И. Новгородцева, необходимо отметить, что не только в последних статьях, но и в основном своем труде «Об общественном идеале» он обосновывает мировоззренческие вехи, на что справедливо указывает П.Б. Струве: «Неслучайно самым зрелым, по глубине и захвату мысли, произведением Новгородцева является его книга «Об общественном идеале», в первом издании психологически отражающая близкое соприкосновение автора, как практического деятеля, с жизнью, а в позднейших изданиях (втором и третьем) относящаяся к последней, религиозной, эпохе его развития».43

П.И. Новгородцев, благодаря своей исключительной энергии, смог, при поддержке правительства Чехословацкой Республики создать новый очаг русской юридической науки за рубежом. Все свои силы ученый отдавал «великому национальному делу насаждения и укрепления в умах и сердцах нашей учащейся молодежи начал права и справедливости, свободы и порядка в духе национального правосознания, национальных запросов и идеалов русского народа».44

В заключении подводятся итоги проделанной работы и формулируются выводы.

ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ АВТОРОМ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ:

1. Крохин И.Н. Демократизация российского общества и совершенствование механизма государственного управления (политико-правовые аспекты). Коллективная монография. - Смоленск, изд. «Смядынь», 2004 г. - лично автора 3, 0 п.л.

Струве П.Б, П.И. Новгородцев. Воспоминание - характеристика, / Газета «Россия и славянство». № 22, 1929,27 апреля,

** Отчет о состоянии и деятельности РЮФ в Праге за 1923-1924 учебный год. - Прага, 1925, Ф. 5765. Ед. хр. 1395, 1922-1933 л.л, 115идругие.

2. Крохин И.Н. Государственное управление - форма политической власти. // Совершенствование преподавания гуманитарных дисциплин в техническом вузе. Сборник научных статей, М.: Экслибрис-Пресс, 2004. - 0,6 пл.

3. Крохин И.Н. Российская государственность - время совершенствования. // Совершенствование преподавания гуманитарных дисциплин в техническом вузе. Сборник научных статей. М.: Экслибрис-Пресс, 2004. - 0,6 п.л.

4. Крохин И.Н. Научная и педагогическая деятельность П.И. Новгородцева в послереволюционный период. // Гуманитарные науки в техническом вузе. Сборник научных статей. М.: Экслибрис-Пресс, 2006. - 0,5 п,л.

Заказ № 139/09/06 Подписано в печать 11.09.2006 Тираж 100 экз. Усл. п л. 1

ООО "Цифровичок", тел. (495) 797-75-76; (495) 778-22-20 у/ www.cfr.ru ; e-mail:info@cfr.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Крохин, Игорь Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

РАЗДЕЛ I. ФОРМИРОВАНИЕ НАУЧНЫХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ ВЗГЛЯДОВ П.И. НОВГОРОДЦЕВ А

РАЗДЕЛ II. ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРЕДПОСЫЛКИ РАЗРАБОТКИ ЕСТЕСТВЕННО-ПРАВОВОЙ КОНЦЕПЦИИ П.И. НОВГОРОДЦЕВА.

РАЗДЕЛ III. ПРОБЛЕМЫ ГОСУДАРСТВА В ТВОРЧЕСКОМ НАСЛЕДИИ П.И. НОВГОРОДЦЕВА.

РАЗДЕЛ IV. НАУЧНАЯ И ПЕДАГОГИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ П.И. НОВГОРОДЦЕВА В 1917-1924 годы

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Крохин, Игорь Николаевич

Актуальность темы диссертационного исследования. В современном российском обществе имеется острая потребность в исследовании исторических идеалов прошлого, это особенно актуально как в научном, так и в практическом плане, так как в настоящее время, идеалы и ценности, безраздельно господствовавшие в российском обществе долгие десятилетия, подверглись необоснованной критике. На смену им приходят иные общественные ориентиры, которые, как видим, далеки от совершенства и реальной потребности государства. Чтобы научно разобраться в этом процессе необходимо скрупулёзное исследование историко-духовного и интеллектуального наследия русского народа второй половины XIX - начала XX века, в развитии которого большую роль сыграл Павел Иванович Новгородцев (1866-1924), выдающейся русский социальный мыслитель.

Его творческое наследие являет собой христианское мировидение, отражающее непосредственно российское восприятие мира, понимание места и значения в нём России, её исторической судьбы. При этом П.И. Новгородцева как выдающегося русского мыслителя отличает необычайная широта общественно-политических интересов и научная основательность. В ярком и многообразном научном творчестве ученого центральное место уделено историко-философскому осмыслению проблем права и государства, демократии, личности и общественного идеала в русской духовной, политической и культурной жизни во второй половине XIX - начала XX вв.

В своих исторических, политических и правовых воззрениях, в понимании права и государства, соотношения личности и государства, в сфере межличностных отношений П.И. Новгородцев разделял основные идеи русского либерализма, которые нашли свое выражение в известных трудах: «О задачах современной философии права», «О праве на существование», «Об общественном идеале», «Кризис современного правосознания», «Демократия на распутье», и др. сыгравших заметную роль в развитии либеральной историко-философской и правовой мысли в исследуемые годы.

Нарастающий в последние годы интерес к творчеству П.И. Новгородцева не случаен; На протяжении многих лет его общественно-политические взгляды и научная деятельность оставалась, по, сути, за рамками научного анализа. Нам представляется, что в настоящее время назрела настоятельная потребность исследования в историческом плане творческого наследия великого русского учёного в России конца XIX -начала XX века. Многолетние размышления и научные исследования учёного в области нравственности, морали, права и политики, народного суверенитета и парламентаризма, которые П.И. Новгородцев рассматривает как относительно прогрессивные формы государственной жизни, личности и общества, как выражение противоречий исторического развития человека являются актуальными для современного российского общества.

Все эти вопросы актуальны, требуют серьёзного изучения и научного обобщения с учётом требований нового XXI века и нравственного становления российского общества.

Особенно актуально всестороннее изучение и осмысление послеоктябрьского периода творчества П.И. Новгородцева, который до сих пор является малоизученным и неоднозначно трактуемым исследователями. Нам представляется, что идеи П.И. Новгородцева этого периода будут несомненно интересны современникам, так как они будут способствовать более чёткому определению духовных ориентиров развития личности и российского общества в целом.

Степень изученности темы исследования. Ещё при жизни П.И. Новгородцева его ' общественно-политические взгляды, научная деятельность в определённой степени были предметом обсуждения правоведов, историков и философов. Их оценки исследуются в диссертации при освещении соответствующих разделов темы. Собственно историография творчества П.И. Новгородцева начинается сразу после его кончины. В частности, характеристике личности и творчества П.И.

Новгородцева были посвящены работы Г.Д. Гурвича, «П.И. Новгородцев как философ права». Современные записки, 1924, № XX; Струве П.Б. «П.И. Новгородцев. Воспоминание-характеристика. // Газета «Россия и славянство». - Париж, № 22 от 27 апреля 1929 года; Г.В. Флоровского «Памяти П.И. Новгородцева»; И.А. Ильина «Памяти П.И. Новгородцева» // Русская мысль. - Берлин, 1924, № 1Х-ХП и др.

Некоторые проблемы общественного идеала в трудах П.И. Новгородцева исследуются в ряде работ Бердяева Н. «Рецензия на кн. «Новгородцев П.И. Об общественном идеале». // Русская мысль, 1918, март-июнь; Гессена И.В. «Искания общественного идеала». Изд. 3. - Берлин, 1922; Аничкова Е.В. «На грани. Православие и культура». - Берлин, 1923 и др. В этих работах даётся анализ взглядов учёного на проблемы научного идеала, показаны историческая ценность трудов П.И. Новгородцева и их глубокий смысл историко-философской концепции.

В первые годы Советской власти отношение к творчеству и самой личности П.И. Новгородцева, как и к другим учёным в эмиграции, было отрицательным. В частности, ему предъявлялись обвинения в защите «крупного капитала» с помощью «идеологических побрякушек, как «абсолютная справедливость», . «права личности» и т.п.1

Немалую роль в замалчивании научного творчества П.И. Новгородцева и в его отрицательной оценке играли идеологические мотивы, обусловленные как его деятельностью в эмиграции, так и существующей в то время репутацией П.И. Новгородцева как критика марксизма. Эти идеологические мотивы обусловили отрицательную оценку идейного наследия П.И. Новгородцева в работах В.Д. Зорькина, В.Н. Корнева, Э.В.

1 «Юридический индивидуализм в современных условиях есть, таким образом, одно из средств мобилизации мелкобуржуазных масс на защиту крупнокапиталистических монополий.Писания Новгородцева и его товарищей были бы сами по себе мало любопытны, если бы не выражали некоторого социологически ценного факта, а именно полного идеологического опустошения русской учёной эмиграции. Болтовня о «русском народе», разумеется, просто смешна. Но даже та часть буржуазии, которая нашла за границей приют для своих капиталов и вожделений, вряд ли усмотрит что-нибудь ценное в старческом сюсюканье пражских идеалистов». Ильинский И:Д. Кризис буржуазной юриспруденции. Очерки распада буржуазного права в критическую эпоху капитализма, 1927, особ. гл. V Столкновение буржуазного и советского правопорядков.

Кузнецова и др." Труды этих авторов содержат интересный анализ проблем общественно-политической мысли в России, развития российского государства, права, нравственности и т.д. Однако во многом истолковывают исследуемые П.И. Новгородцевым вопросы с позиций господствующей идеологии в ущерб содержанию его теорий. Специальных исследований общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева, за исключением отдельных страниц книги Э.В. Кузнецова"1 названные работы не содержат. Некоторые стороны этой научной проблемы излагались в работах некоторых социологов и философов, которые также были не лишены идеологической предвзятости, но содержали определённый фактический материал многогранной деятельности П.И. Новгородцева, его философских, социологических и правовых учений. В этом плане заслуживает внимание статья о П.И. Новгородцеве в Философской энциклопедии4, а также работа М.Э. Казмера.3

Обстоятельному разбору отдельных положений научного исследования П.И. Новгородцева посвящены работы И.А. Голосенко, В.А. Савельева.6

Отношение к творчеству П.И. Новгородцева и его оценке существенно меняется во второй половине 80-х годов прошедшего века. Повышенный интерес к проблемам прав человека и их гарантий, к идеям правового государства и гражданского общества, стремление к уточнению содержания, задач, функций права на переломном этапе развития российского государства закономерно повысило внимание к общественно-политическим и нравственно-правовым работам П.И. Новгородцева. В В.Д. Зорькин. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX. начала XX вв. - М. 1975. Позитивистская теория права в России. - М., 1978.; В.Н. Корнев. Буржуазнолиберальная государственно-правовая мысль России 1905-1907гг. Автореф. дисс. канд. юр. наук. - М., 1988.; Э.В. Кузнецов Философия права в России. - М., 1989. J Э.В. Кузнецов Философия права в России. - М., 1989.

4 Философская энциклопедия. - М., 1967. т.4., - С. 81 -82.

5 М.Э. Казмер. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. - Рига, 1983.

6 И.А. Голосенко «Субъективно-нормативная концепция П.И. Новгородцева и В.М. Х'востова» в работе «Социологическая мысль в России. Очерки истории немарксистской социологии последней трети XIX -начала XX в».-Л. 1978.

В.А. Савельев «Теория «возрождённого естественного права» в учении П.И. Новгородцева" в сборнике частности, по этим проблемам были защищены диссертации Поляковой

A.B.7, появились публикации по правам человека и его роли в правовом государстве. С другой стороны, в те же годы резко возрос интерес к наследию забытых отечественных историков, философов, социологов, правоведов. Определённым стимулом поддержки и развития этого интереса стало опубликование в приложениях к журналу «Вопросы философии» серии источников «Из истории отечественной философской мысли». В отдельном томе этой серии был опубликован ряд произведений П.И. Новгородцева8 со вступительной статьёй JI.B. Соболева, напечатавшего также обширный очерк о П.И. Новгородцеве в журнале «Новый мир».9

Почти одновременно, были изданы монографические исследования

B.Л. Сандригайло10 и И.А. Исаева.11

В целом надо отметить, что в последнее десятилетие XX в. направленность и тональность исследования общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева меняются. Так в монографии Э.В. Кузнецова справедливо подчёркивается приоритет отечественного правоведения в возрождении естественного права и, особо

1 ^ отмечается роль трудов П.И. Новгородцева в этом возрождении." Автор в то же время подвергал теоретические размышления П.И. Новгородцева унизительной критике с позицией их простой и очевидной «классовой

1 3 интерпритации». " Эти суждения тем более досадны, что «в приложении» автор привёл выдержки из трудов И.П. Новгородцева о моральном содержании прогресса (особенно в примере Сократа), противоречащие сути этих суждений. В дальнейшем стремясь исправить допущенную им несправедливость, автор впадает в другую крайность, неосновательно

Вопросы государства и права в общественной мысли России XV1-XIX вв.», Тр. ВЮЗИ. - М., 1979.

7 A.B. Полякова. Возрожденное естественное право в России. Автор, дисс. канд. юр. наук. - Л., 1987.

8 Новгородцев П.И. Об общественном идеале. - М., 1991.

9 Соболев A.B., Новгородцев П.И. (1866-1924). На путях к правовому государству. «Новый мир». 1991. №! 2.

10 Сандригайло В.Л. Проблема общественного идеала в работах П.И. Новгородцева. Социология и социализм. - М., 1990.

11 Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России. Конец XIX - начало XX вв. - М., 1991.

12 Кузнецов Э.В. Философия права в России. - М., 1989. - С. 65-71, 97.

13 Кузнецов Э.В. Философия права в России. - М., 1989. - С. 70-71. утверждая, что «Имя П.И. Новгородцева незаслуженно забыто в нашей юридической и публицистической литературе»14, что не соответствует действительности. В начале XXI века имя П.И. Новгородцева нельзя отнести к числу «незаслуженно забытых». Оно постоянно встречается в докторских и кандидатских диссертациях.15 В изданном пятом заключительном томе курса «История политических и правовых учений» в самом начале содержится очерк, посвященный творчеству П.И. Новгородцева.16

Вопросы, связанные с изучением отдельных аспектов социально-политического наследия П.И. Новгородцева рассматриваются в достаточно многочисленных трудах. В частности, следует отметить серьёзные монографические исследования С.Н. Бледного, Г.Я. Миненкова.17

Особый интерес представляет монография С.Н. Бледного «Истоки российского макиавеллизма», которая является одной из первых работ, посвящённой проблемам исследования управления политическими процессами в общественной мысли России во второй половине XIX -начале XX вв. В данной работе освящаются важнейшие вопросы управления политическими процессами, анализируются этапы становления понятия «макиавеллизм», его методологические основы, рассматривает основные факторы становления и осмысления понятия «манипулятивное управление» отечественными мыслителями пореформенной России, при этом особое

IJ Кузнецов Э.В. Естественное право как фактор духовного возрождения России. Ü Правоведение. 1993, № 4. -- С. 76. Почти дословно повторяется через год в статье Э.В. Кузнецова и игумена Вениамина (Новика). Кризис современного правосознания. // Правоведение. 1994, № 3.

1:1 Бледный С.Н. Управление политическими процессами в российской общественной мысли вт. пол. XIX -нач. XX веков. - М., 2004; Багдасаров В.Ю. Права человека в российской правовой мысли второй половины XIX - начале XX века. - М., 1995; Волкова М.А. Политическая и научно-педагогическая деятельность Л.И. Петражицкого. - М., 2005; Жуков В.Н. Социальная философия П.И. Новгородцева. - М., 1993: Тимошенко В.И. Развитие доктрины «правового государства» и политико-правовой мысли России и Украины конца XIX - начале XX вв. - Киев, 1991; Чупрова H.A. Идея правового государства в русской политической мысли начала XX столетия. - М, 1995; Голубев Н.Р. Общественно-политическая мысль о переустройстве России (конец XIX - начало XX вв). - Пермь, 2004; Хлебникова О.Н. Социально-политическая мысль России второй половины XIX - начала XX вв. М., 2006; Шувалов В.И. Социально-психологический акцент изучения истории в российской историографии последней трети XIX - первой половины XX вв. - М., 2001: Мерзляков Л.И. Современная отечественная мысль о проблемах социально-экономического развития России конца XIX - начала XX в. - Саратов, 2004 и др.

16 История политических и правовых учений. XX в. - М., 1995. - С. 17-21.

17 Бледный С.Н. Истоки российского «макиавеллизма». - М., 2003; Миненков Г.Я. Введение в историю российской социологии. - Минск, 2000 и др. внимание уделяется русской социально-психологической школе и её представителям. Автор подробно анализирует средства управления политическими процессами: «отолпление», «заразительные идеи», речевое насилие, целенаправленная мифологизация сознания, коллективистские верования. Эти проблемы, в числе других глубоко интересовали и П.И. Новгородцева.

В современной научной литературе исследователи проявляют интерес к политико-правовому аспекту русской общественно-политической мысли. В этой связи следует рассмотреть труд Г.Ю. Семигина «Российские политико-правовые доктрины».'8 Автор акцентирует внимание на историческом развитии властной доктрины от зарождения до середины 80-х гг., на идее российской государственности, сохраняющей на всём протяжении своего существования специфические черты, которые должны быть учтены при создании новых доктрин. В работе в историческом аспекте исследуются проблемы взаимоотношения права и нравственности, государственно-правовых отношений, формы правления, образ и полномочия носителей верховной власти, влияния идейного наследия прошлого на формирование современного сознания и современных представлений о политико-правовом аспекте управления обществом. Особое внимание в этом исследовании уделяется П.И. Новгородцеву, его общественной, политико-правовой и научной деятельности.

Вехой в современных исследованиях социально-политической мысли по проблемам общественно-политического управления государством стал выход коллективной монографии «Модели общественного переустройства России. XX век».19 Авторский коллектив под руководством В.В. Шелохаева комплексно рассмотрел основные модели и субмодели переустройства России в контексте развития мировой и отечественной политической мысли. Авторы сконцентрировали внимание на анализе системообразующих теоретических, идеологических, программных и стратегических положений Семигин Г.Ю. Российские политико-правовые доктрины. - М., 2005. и чётко определили содержание и сущностные параметры консервативной, либеральной, народнической и социал-демократической модели общественного развития России XX века. Впервые была сделана попытка показать процесс «сборки» этих моделей, выявить их специфические национальные черты, рассмотреть их с точки зрения динамично меняющегося политического и идеологического пространства, увязать их с интересами социальных слоев, раскрыть способы их трансляции, а также восприятие или отторжение массовым сознанием.

Исторический анализ общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева свидетельствуют о том, что незаслуженно, на наш взгляд, обойдён вниманием в отечественной научной литературе послеоктябрьский период его разностороннего творчества, хотя именно в этот период П.И. Новгородцев проявил себя как христианский либеральный мыслитель, наиболее глубоко выразивший сущность национальной историко-правовой и социально-философской проблематики. Несмотря на то, что интерес к этим аспектам в российском обществе неуклонно растёт, следует отметить, что до их полной изученности и осознания ещё очень далеко.

Таким образом, далее краткий анализ данных научных публикаций показывает, что, несмотря на определённое внимание к исследованию общественно-политических' взглядов и научной деятельности П.учто, несмотря на определённое внимание к исследованию общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева в период конца XIX - начала XX веков, комплексных работ по этой актуальной проблеме до сих пор не имеется. Не претендуя на полное освещение всех аспектов исследуемых вопросов, выполненная диссертация направлена на восполнение имеющегося пробела в изучении этой актуальной историко-политической проблемы.

Источниковая база диссертации представлена опубликованными и Модели общественного переустройства России. XX век. - М., 2004. неопубликованными источниками репрезентативного массива как опубликованных, так и неопубликованных источников. Условно их можно подразделить на пять отдельных групп. Первую группу источников составляют научные и публицистические труды П.И. Новгородцева, его книги и статьи, лекции, письма, записи, написанные им некрологи и т.д.

Ко второй группе относятся научные работы и публикации современников, как из лагеря его сторонников (И.А. Ильин, A.A. Кизеветтер, ГШ. Милюков, Л,И. Петражицкий, М.М. Ковалевский), так и его недругов (И.С. Аксакова, М.Н. Каткова, В.И. Ленина, А.Д. Пазухина, Г.В. Плеханова, К.П. Победоносцева). Эти произведения дают возможность изучить различный спектр существовавших в то время идей и мнений, сравнить общественно-политические взгляды П.И. Новгородцева и его современников.

Отдельную группу источников составляют некрологи, в которых выражена общая характеристика жизненного и творческого пути П.И. Новгородцева.

В четвёртую группу источников входят мемуары. Они раскрывают дух эпохи, характеризуют настроения общества и власти, показывают-«кухню» общественно-политической борьбы в исследуемый исторический период.

Особую группу источников составляют архивные материалы Российского государственного исторического архива, Государственного архива Российской Федерации и Центрального Государственного исторического архива г. Москвы. Многое из архивных источников были введены в научный оборот впервые.

Таким образом, обзор источников позволяет сделать вывод об информационной насыщенности выявленных материалов, позволяющих исследовать эволюцию общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева в исследуемые годы, сделать определённые выводы и обобщения.

Объектом диссертационного исследования является многогранное общественно-политическое и социально-философское наследие П. И. Новгородцева.

Предмет исследования - общественно-политические взгляды и научная деятельность П.И. Новгородцева.

Целью исследования является комплексный анализ общественно-политического и научного наследия П.И. Новгородцева в конце XIX -начале XX вв.

Достижение цели предполагает постановку и решение следующих задач:

- определить место и роль общетеоретических исследований в формировании историко-философских и правовых взглядов П.И. Новгородцева;

- проанализировать сущность теории «возрожденного» естественного права, определить ее идейно-содержательный аспект и особенности трактовки ее П.И. Новгородцевым;

- раскрыть основные положения социальной философии П.И. Новгородцева, его трактовку основных категорий (личность, общество, правовое государство, демократия и др.) с позиции нравственного содержания;

- исследовать общественно-политические взгляды П.И. Новгородцева с учетом сегодняшнего дня;

- изучить творчество П.И. Новгородцева в послеоктябрьский период, его идейное содержание с точки зрения актуальности для настоящего времени;

- показать роль православия в духовном становлении общества, его значения в политико-правовом воспитании российского общества.

Методологической основой диссертации являются принципы научности, историзма, объективности, единства сознания и деятельности. Исходя из принципа историзма, каждый этап жизненного пути П.И.

Новгородцева стал отражением событий окружающей действительности. Отсюда вытекает необходимость изучения концепций общественного управления, предлагаемых общественно-политическими деятелями пореформенного периода в конкретно-исторических условиях царской России.

Принцип объективности предполагает привлечение максимально широкого круга источников, использование комплекса исследовательских методов и контроль достоверности полученных выводов благодаря общему уровню развития исторической науки.

Принцип единства сознания и деятельности представляет собой один из принципов исторической науки. Общественно-политические взгляды П.И. Новгородцева не являлись изначально данными, а формировались и развивались в повседневной его деятельности, по которой можно судить об их эволюции.

В ходе исследования использовался системный подход, текстологический анализ, метод системной реконструкции. Широко применялся комплексный историко-правовой, социально-политический и экономический анализ литературных источников, а также диалектический подход с целью выявления взаимосвязи и взаимообусловленности общественно-политический учений и происходящих социально-исторических изменений.

Сложность исследуемой проблемы заключается в том, что социально-политическое наследие Новгородцева - это многоаспектное, многоплановое, многоуровневое явление, поэтому возникла необходимость ограничения исследовательского поля рассмотрением его взглядов на проблемы управления общественными процессами. Они находились в центре внимания политических партий и общественных движений, представителей власти, социально-политических деятелей и ученых в. прошлом, также как интересуют общество и в настоящее время. В диссертации основное внимание уделяется эволюции представлений крупного отечественного мыслителя конца XIX - начала XX вв. на проблемы государственного и общественного управления российским обществом.

Научная новизна диссертации определяется тем, что впервые предпринято в историческом плане комплексное рассмотрение общественно-политической и научной деятельности П.И. Новгородцева. До представленной диссертации ее системного анализа, как на концептуальном, так и эмпирическом уровне не проводилось. Впервые осуществляется изучение наследия П.И. Новгородцева, его общественно-политической и научной деятельности в рамках отечественной истории. Впервые дается комплексный анализ основных событий в его общественно-политической, научной, педагогической и воспитательной работе. В итоге, современное прочтение творческого наследия П.И. Новгородцева, его общественно-политической деятельности, опора на методологическую базу и критическое осмысление работ предшественников позволили комплексно проанализировать воззрения П.И. Новгородцева, их роль в его общественно-политической и научном деятельности.

Таким образом, данная диссертация является первым комплексным исследованием основных общественно-политических взглядов и научной деятельности в исследуемые годы.

Практическая значимость результатов определяется тем, что диссертация подготовлена с использованием актуального и малоизученного материала.

Фактические данные, изложенные в исследовании, их интерпретация для дальнейшего научного анализа общественно-политических взглядов и научной деятельности П.И. Новгородцева могут быть использованы другими исследованиями.

Результаты диссертационного исследования могут быть также востребованы при разработке специальных лекционных курсов в различных учебных заведениях, при написании учебников и учебных пособий по отечественной истории, по истории и теории государства и права, политологии, а также при подготовке спецсеминаров по истории России, истории русской правовой мысли и другим направлениям исторических, юридических и социально-политических наук.

Личный вклад соискателя. Весь объем диссертационного исследования выполнен самостоятельно. В процессе работы был изучен, систематизирован большой фактический материал, большинство из которого раньше не обобщался в научной литературе.

Апробация исследования.

Основные положения и выводы диссертации были изложены в 4-х публикациях, выступлениях на научно-теоретических конференциях. Обсуждение диссертации состоялось на кафедре права и социально-культурной деятельности МИКХиС. Она была одобрена и рекомендована к защите.

Структура диссертации обусловлена задачами исследования. Диссертация состоит из введения, четырех разделов, заключения и списка использованных источников литературы.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественно-политические взгляды и научная деятельность П.И. Новгородцева конца XIX - начала XX вв."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итоги исследования философско-правовых воззрений Новгородцева, следует отметить, что его философско-правовые, социальнополитические идеи явились важной составной частью русской либеральной мысли начала 20 века и сыграли особую роль в развитии на российской почве философии права, социальной философии в более широком смысле.

Основные области деятельности Новгородцева как социального философа - исследование государства и права, различных форм государственного устройства, правового государства, проблем демократии, вопроса об общественном и личном, об общественном идеале и социокультурном прогрессе.

Осмысление ученым философских оснований вышеперечисленных проблем, возникающих всегда с особой остротой в кризисные периоды истории, на наш взгляд, представляет собой уникальное явление в русской социальной философии, поражающее эрудицией, основательным анализом, неповторимым индивидуальным идеалистическим философским стилем.

В целом, естественно-правовая концепция Новгородцева -довольно широкая социально-философская теория, в которой мыслитель выразил свой взгляд на существо философско-методологических проблем политики и права, нравственной сферы общественной жизни и государственных отношений.

Актуальным и в наши дни представляется анализ философом метафизических оснований права и морали, форм взаимосвязи и взаимопроникновения этических и юридических норм в духовной культуре, особенностей реализации, в социальной жизни абсолютной этической ценности - человеческой Личности. Современно звучат слова мыслителя: «.чем более ценим мы индивидуальность и сознаем ее значение, тем более мы должны признать невозможным, что какие бы то ни было формы жизни, демократические или иные, ее обесценят и сотрут. проблема индивидуальности коренится не в культурном или общественном проявлении личности, а в глубине ее нравственного сознания, в ее моральных и религиозных потребностях.»238.

По мысли философа, все изучаемые вопросы должны рассматриваться сквозь призму Личности и ее нравственного сознания, которые являются своеобразным методологическим ключом к пониманию истории, ее иррациональности.

В этой связи можно говорить об определенном преемстве идей Новгородцева и В.Соловьева, и о влиянии последнего на философию права и этику Новгородцева.

Новгородцев показал, что серьезной методологической ошибкой позитивистской теории права является отождествление научных приемов познания социальной реальности с самой реальностью.

Критикуя позитивизм, философ ставил определенную цель -преодолеть узкие рамки историцизма, который, по его мнению, был ориентирован на изучение существующих социокультурных и географических условий бытия человека и не уделял должного внимания анализу перспективных, телеологических аспектов развития общества.

Нравственность и право, - делает вывод мыслитель, - можно и должно изучать не только как исторические и общественные явления, но также как внутренние психические индивидуальные переживания».239

Эти суждения философа находятся в основном идейном русле развития европейской социальной философии, совпадают с концептуальными разработками философии жизни, социологии познания и достаточно близки к взглядам Макса Вебера.

Следуя кантовской этике, Новгородцев полагал, что правовые и

2Л Новгородцев П.И. Введение в философию права. Кризис современного правосознания. М., 1909. С. 300.

Ъ9 Новгородцев ГШ. Мораль и познание //Вопросы философии и психологии. 1902. Кн. 64. нравственные нормы, законы, правила и заповеди являются абстрактными, «отвлеченными» явлениями, которые, именно в силу своей определенной самостоятельности по отношению к повседневной жизни, с ее изменяющимися ценностями, могут выполнять регулятивную роль в социуме - быть той меркой, по которой мог точно оцениваться исторический прогресс.

Новгородцев разделяет кантовскую трактовку естественного права как «нормы над нормой», или должный порядок долженствования, являющийся идеей разума, метафизическим идеалом.

Естественное право определяется мыслителем как основное и безусловное право каждого человека вести одухотворенную жизнь, создавая ее самостоятельно и свободно. Оно представляется Новгородцеву как необходимая форма бытия человека. Право естественное, поскольку оно выражает существенную природу духовной жизни индивида, - по определению философа, - можно назвать также вечным правом и неотчуждаемым правом, наполняющим смысл и достоинство человека, как «идеальное построение будущего и нравственный критерий для оценки, существующий независимо от фактических условий правообразования».240

С этой точки зрения, несмотря на определенную метафизичность, естественно-правовая концепция Новгородцева представляет большой научный интерес и в наши дни. Согласно этой теории, естественное право, сохранившее свою первичность, изначальность, как бы образует тот слой социальной жизни, лежащий в основе системы социальной регуляции, который становится важным фактором социального преображения и государственного строительства.

Над государством, - считает Новгородцев, - стоят некоторые высшие нормы, которым оно должно подчиняться, из которых оно черпает свое

240 Новгородцев П.И. Мораль и познание. // Вопросы философии и психологии. 1902. Кн. 64. оправдание и свои руководящие начала. По отношению к этим нормам государство является лишь органом, а не творцом.».241

Таким образом,, ценность естественно-правовой теории Новгородцева заключается в том, что таким путем оказывается возможным выйти из замкнутого круга одних лишь юридических явлений и непосредственно с ними связанных феноменов - этики, религии и увидеть основы, точнее, быть может, предосновы права. Причем такие основы или предосновы, которые действительно имеют для законов, правосудия, всех юридических явлений определяющее, базисное значение.

Новгородцев убедительно показал, что проникновение естественных требований в содержание позитивного права придает ему большую определенность и строгость.

В начале 20 века Новгородцев обосновывает одну из самых своих остросоциальных идей, которая имеет непреходящую ценность и на сегодняшний день - незыблемое «право человеческой личности па достойное существование».

Провозглашая это право как символ веры современного правосознания, мыслитель полагает, что последовательное проведение и осуществление данного принципа является основой социального благополучия в обществе. «Понятие о достойной человеческой жизни, -говорит философ, - открывает простор для бесконечных требований и предложений во всю меру бесконечного человеческого идеала,.когда говорят о праве на достойное человеческое существование, то под этим следует разуметь не положительное содержание человеческого идеала, а только отрицание тех условий, которые совершенно исключают

24~> возможность достойной человеческой жизни».

Философ видит одну из ошибок теории общественного развития в том, что в ней задача права сводится к обеспечению политических прав и свобод

241 Новгородцев П.И. Сочинения. М., 1995. с. 65.

42 Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. с. 234. личности, тогда как материальные, экономические условия их реализации слабо выражены. Он считает, что политические права без соответствующего материального уровня мало что стоят, во имя охраны свободы «.право должно взять на себя заботу о материальных условиях ее существования; во имя достоинства личности, оно должно взять на себя заботу об ограждении права на достойное человеческое существование». Эта посылка мыслителя нашла полное подтверждение своей правоты опытом социального развития 20 века.

В целом, философско-правовые воззрения Новгородцева основываются на идеалистическом миропонимании, гармонично соединяющем элементы различных идеалистических теорий. Философу удается дать этическое обоснование социальной неолиберальной концепции, которая приобретает законченную форму в теории общественного идеала и социального прогресса.

Понятие общественного идеала, как вечной и непреходящей ценности, связанной с универсальными принципами организации общественной жизни, явилось одной из кардинальных концептуальных идей Новгородцева, рассмотрению которой он цосвятил фундаментальное исследование «Об общественном идеале».

Актуальным и в наши дни представляется учение философа об общественном идеале, в котором развенчана иллюзия претензии человека построить социальный рай в реальной действительности. По мнению Новгородцева, исходить из реальности в социальном познании - значит непрерывно приближаться к Абсолюту, по отношению к которому конкретные формы политических и социальных идей могут рассматриваться только как частные моменты социокультурной эволюции человечества. Единственным истинным общественным идеалом, - делает вывод Новгородцев, - может быть лишь идеал бесконечного развития личности. «Личность, непреклонная в своем нравственном стремлении, - говорит философ, - дочерпывающая свою силу из веры в абсолютный идеал добра и неизменно сохраняющая эту веру при всех поворотах истории, - вот что берется здесь за основу для общественного созидания».24''

Такой подход к проблеме общественного идеала особенно важен для российской социально-политической действительности, в которой человеческая личность, как правило, всегда была средством, а не целью. Невыраженность индивидуального (Начала, господство государственного над личным - вот та культурная доминанта, которая определяла так много в истории России.

Общественный идеал Новгородцева, стремление к его осуществлению ориентирует общественное сознание на личность как абсолютную ценность, ведет к поиску идеального сочетания личности с обществом на принципах свободы, равенства и солидарности. Философ отмечает, что общественный идеал должен быть таким же динамичным, какой является жизнь, и изменяться в соответствии с новыми духовными и социальными запросами личности.

Нормативно-телеологическая сущность общественного идеала Новгородцева, его трансцендентность создает историческую перспективу и горизонт развивающемуся бытию, позволяет выбрать правильные ориентиры в социально-политическом развитии общества.

Анализ мыслителем анархических и марксистских социальных теорий, беспощадная критика их «утопического рационализма» представляется одним из сложных и дискуссионных моментов его творчества. Ученый, беспристрастно выявляющий их несостоятельность претензий в единый, всесторонний и безусловный переворот всех общественных отношений, «.в полную, совершенную и всеисцеляющую рационализацию всей человеческой жизни»244, в целом, обоснованную теорию критики выстроить не смог.

В творчестве Новгородцева удивительно гармонично, на наш взгляд, нашли свое выражение как идеалистические, важные для философа в свете

24"' Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991.с. 44. 21,4 Новгородцев П.И. Об общественном идеале. М., 1991. с.567. бесконечности философско-правовые идеи, так и идеи, направленные на социально-политическую реальность.

Несомненный интерес представляют суждения философа о дальнейшем прогрессе правового государства, его способности ограничить частный произвол с помощью публично-правового регулирования частной жизни, централизованного государственного перераспределения национального богатства, исходя из принципа социальной справедливости. С одной стороны, мыслитель определяет правовое государство как относительный идеал социокультурного развития общества, с другой -мыслитель пророчески учит, что именно «.теория правового государства, принципиально исключает утопию безгосударственного состояния»,243 что правильно организованное государство может стать воплощением начал справедливости, что в хорошо устроенном государственном порядке справедливость способна найти для себя твердую опору.

Этический подход к политико-правовому идеалу, проявленный в трудах Новгородцева, созвучен понятию государства В.Соловьева, построенного на нравственных началах справедливости и правды, полагающего, что: правило истинного прогресса состоит в том, чтобы государство как можно менее стесняло внутренний нравственный мир человека, предоставляя его свободному духовному действию церкви, и вместе с тем как можно вернее и шире обеспечивало внешние условия для достойного существования и совершенствования людей.

Подобное понимание правового государства, в котором гарантированы не только политические и гражданские права, но и права, выражающие национальное стремление к некой всеобщей справедливости, существенно расширяет концептуальные рамки западноевропейского этатизма и. как нам представляется, наиболее верно передает именно российское отношение к этому вопросу.

По существу, в данном случае, речь идет о социальном государстве, устраняющем как юридические препятствия к развитию свободы, так и материальные преграды для ее проявления.' Реальность такой формы государственности соответствовала представлению философа о диалектике политического и правового идеала, обусловленной абсолютными ценностями естественного права.

Особенностью философско-правовых воззрений Новгородцева является его опора на постепенную реформаторскую деятельность, глубокое убеждение в невозможности создания нового, социально благополучного общества путем революционных сдвигов и потрясений.

Последний, послеоктябрьский период творчества, во многом, как нам представляется, был обусловлен грандиозными социально-политическими потрясениями в России, с одной стороны, а также неудовлетворенностью возможностями рационального мышления и социального преобразования, - с другой. «Для нас, переживших неслыханные, катастрофические события, -пишет философ, - многое теперь открывается и уясняется из того, что ранее было неясно, к чему относились мы невнимательно»246.

Религиозная тематика приобретает особое и доминирующее звучание в его идеях правового устроения социальной жизни, где проповедуется связь православной традиции внутреннего преображения жизни на путях христианской политики и христианского либерализма, национального в своих основаниях.

Анализ теоретического наследия данного периода Новгородцева позволяет сделать вывод о глубокой содержательности христианских идей мыслителя, направленных на духовное обновление жизни российского общества.

Нам представляется, что философу удалось приблизиться к разгадке русской религиозной ментальности, содержательно и проникновенно

246 Новгородцев П.И. Существо русского православного сознания. Сочинения. М., 1991. с. 422. выразить свое понимание сущности русской православной веры.

Философ видит главную национальную особенность русского православия в том, что оно верно Божественной своей первооснове и первоначальным апостольским и святоотеческим учениям.

Удивительно тонко и образно мыслитель показывает основу I православного сознания - направленность на идеальное Царство Божие, что в сущности своей и есть, как нам представляется, основой нашего коллективного «религиозного бессознательного».

Самое важное и существенное в русском правовом идеале, - делает вывод Новгородцев, - состоит в новой оценке задач жизни и культуры на основах христианской религии. «Русское мировоззрение и русская вера. -• пишет мыслитель, - уже с давних времен противопоставляют западному идеалу другой: высшая цель культуры состоит, по русскому воззрению, не в строительстве внешних форм жизни, но в их духовной, внутренней

247 сущности».

В новом, религиозном мировоззрении Новгородцеву совершенно иначе открылось существо проблем, исследованию и разработке которых он посвятил всю свою жизнь. Мыслитель становится апологетом христианского понимания преобразования мира, приходя к тому,- что единственно возможный путь спасения и возрождение России лежит через обращение к истокам православия как основы социально-духовного развития.

Примечательно то, что в своей религиозной эволюции мыслитель не ушел в «туманы» религиозной метафизики, а всю социально-политическую проблематику преломил через призму христианской догматики.

Важным моментом этого периода, характеризующим Новгородцева как либерального христианского мыслителя, является его приверженность реформаторской демократии - при условии, что она опирается на религиозные и национальные святыни, «Восстановление святынь» - одна из

2"7 Новгородцев П.И, Сочинения. М, 1995. с. 382. последних работ философа, посвященная тому, что «.демократия, как и всякая другая форма, может быть лучше или хуже в зависимости от духовного содержания, которое вкладывает в нее народ, и что при известных условиях оно может стать и полным извращением всякой справедливости».248

Непреходящей либерально-христианской идеей Новгороддева, ведущей к высшему единению нации, является возвышение государственного строительства до «степени Божьего дела» и объединение всего народа российского на основе «высшей духовной связи» - преданности России, русской культуре и русскому народу.

Таким образом, представляется, что проведенный анализ философско-правовых воззрений Новгородцева позволяет нам говорить о нем как о выдающемся русском социальном мыслителе, философское учение которого внесло свой определенный импульс в процесс развития русского либерализма в начале 20 столетия.

Можно с уверенностью говорить о том, что Новшродцеву ,удалось достичь универсального знания, плодотворно сочетающего, не смешивая, научный, философский и религиозный опыт.

Творческое наследие философа обширно и разнообразно. Сегодня мы являемся свидетелями и участниками его знаменательного ренессанса.

Новгородцев - универсальный социальный мыслитель, на долю которого выпало выразить самосознание России 20 века, глубинную русскость, противоречивость, тонко подмеченную философом в национальном правосознании и религиозности, ее судьбу. На основе творчества философа возможно проследить и трагический исход русского либерального политического движения в начале 20 века, его своеобразную метафизическую направленность, неспособность глубоко проникать в русскую почву и преобразовывать ее.

По силе и глубине мысли философско-правовые воззрения Новгородцева - яркий самобытный пласт в русской социально-философской мысли, переживающей в настоящее время период своего творческого восхождения.

Список научной литературыКрохин, Игорь Николаевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Труды П.И, Новгородцева.

2. Историческая школа юристов, ее происхождение и судьба, Опыт характеристики основ школы Савиньи в их последовательном развитии.М.,1896; То же. С-Пб., 1999.

3. История философии права. Лекции, читанные профессором ГШ.Новгородцевым в 1897/1898 году. М, 1897.

4. История новой философии права (немецкие учения XIX века) Лекции профессора П.И. Новгородцева. М., 1898.

5. Право естественное. Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. -С-Пб., 1898. Т. 48. С. 885-890.

6. История новой философии права. Курс лекций. Ргзд.З. Вып.1. -М.,1900. Из лекций по историй философии права. Учения Нового времени. XУ 1-ХVIII вв. -М., 1901.

7. Идея права в философии В.Соловьева. Речь, произнесенная на торжественном заседании Психологического общества в память В.Соловьева 2-го февраля 1901 года //Вопросы философии и психологии. 1901. Кн. 56.С.112-129.

8. Кант и Гегель в их учениях о праве и государстве. Два типических построения в области философии права. М, 1901. То же: //Ученые записки Моск. Унив-та. 1901. Вып. 19.

9. Нравственная проблема в философии Канта //Вопросы философии и психологии. М., 1901. Кн. 2.

10. То же: Нравственная проблема в философии Канта. М., 1905.

11. Учение Канта о праве и государстве ВФП. 1901. Кн. 3.

12. Мораль и познание: (По поводу статьи E.H. Трубецкого "Новое исследование о философии права Канта и Гегеля) ВФП. 1901. Кн. 2.120 задачах современной философии права. Речь, произнесенная перед диспутом в С.-Пб. Ун-те 22 сент. 1.902 г. С.-По., 1902.

13. К вопросу о современных философских исканиях. (Ответ Л.И. Петражицкому) //Вопросы философии и психологии. 1903. № 10.

14. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. -М.,1904.

15. Особое мнение профессоров Вернадского и Новгородцева 6 сроке, на который должны избираться ректор, помощник ректора и деканы. М.,1905.

16. Борис Николаевич Чичерин. М., 1905.

17. Кант как моралист //Вопросы философии и психологии. 1905. Кн1.

18. Философия права: Конспект по лекциям: Чит. в 1906-1907 гг. на Высших коммерческих курсах. М., 1907.

19. О философском движении наших дней //Новый путь. 1904. № 10.

20. Два правовых идеала. Публичная лекция, читаемая в Москве 6 ноября 1904 г. //Научное слово. 1904 № 10.

21. Нравственный идеализм в философии права (к вопросу о возрождении естественного права) //Проблемы идеализма. М., 1903.

22. Государство и право //Вопросы философии и психологии. 1904. Кн.74,Кн. 75.

23. Там же: Идеалы партии народной свободы и социализм. М.,4915.

24. Конспект к лекциям по истории философии права. М., 1908.

25. Ведение в философию права. ML, 1909. То же: Об общественном идеале. - М., 1917.

26. То же: Введение в философию права. Берлин //Слово, 1921-1922.

27. То же: Об общественном идеале. М., 1991.

28. Кризис современного правосознания. М, 1909.

29. Сократ. Очерки по истории философии права. Вып. 1,- М., 1910.

30. О праве на существование. Социально-философские этюды П.И.Новгородцева, проф. Моск. Ун-та и И.А.Покровского, проф. С.-Пб. Унта. -С.-Пб.-М., 1911.

31. То же: Два этюда. (Право на достойное человеческое существование.) //Полярная звезда. 1905 от 15 декабря. №3. То же: Право на достойноечеловеческое существование. В сб.: Русская философия собственности. С.-Пб., 1993.

32. Политические идеалы древнего и нового мира. Вып. 1,2.- М., 19131914. Тоже:-М„ 1919.

33. Психологическая теория права и философия естественного права. -М., То же: //Юридический вестник. 1913. Т. 3.

34. Гордон 3. Конспект по истории философии права по лекциям проф. Новгородцева. М., 1911.

35. Современное положение проблемы естественного права I/ Юридический Вестник. 1913, Т. 1.

36. Этический идеализм в правовой философии. М., 1903.

37. Из лекций по истории философии права. Учения Нового времени. Прага, 1922-1923.

38. Демократия на распутье. В сб.: София. Проблемы духовной культуры и религиозной философии. Берлин, 1923. То же: В кн.: Об общественном идеале. - М, 1991.

39. О путях и задачах русской интеллигенции. В сб.: Из глубины. Вехи.-М, 1991.

40. К постановке проблемы правового государства //Юридический Вестник. 1917. Кн.П.

41. Лекции по истории права: Учения Нового времени, ХУ1-Х1Х вв. 4-е изд.-М., 1918.

42. Лекции по истории философии права: Учения нового времени, XVI-XVIII вв. и XIX в. 2-е изд. М., 1912.

43. Правовые устои новой жизни //Русская свобода М., 1917.

44. Православная Церковь в ее отношении к духовной жизни новой России //Русская мысль. Прага, 1922. Кн.1.

45. Спорные вопросы в истолковании политической теории марксизма. Труды русских ученых за границей. Т.1. Берлин, 1922.

46. Существо русского православного сознания //Православие икультура. Прага, 1923.

47. Сборник религиозно-философских статей / Под ред. В.В. Зеньков-ского. Берлин, 1923.

48. О самобытных элементах русской философии права //Философия и право. Прага, 1922-1923.

49. О славянской взаимности. Прага, 1923.

50. Русская школа в философии права. Прага, 1922. 48.Восстановление святынь. Сочинения. - М.1995.

51. О своеобразных элементах русской философии права. Сочинения. -М, 1995.

52. Введение в философию права. С.-Пб., 2000.

53. Труды российских мыслителей, современников ПЖ Новгородцева.

54. Аничков Е.В. На грани.//Православие и культура. Берлин, 1923.

55. Бердяев Н. О новом русском идеализме. //Вопросы философии и психологии. М., 1904, Кн.75 (V).

56. Бердяев H.A. Субъективизм и индивидуализм в общественной философии. С.-Пб., 1901.

57. Булгаков С. От марксизма к идеализму. С.-Пб., 1903.

58. Гессен В.М. Возрождение естественного права.С.-Пб.Л 902.

59. Гессен В.М. Теория правового государства. Политический строй современных государств, т.1, С.-Пб., 1905.

60. Гессен И.В. Искания общественного идеала. Изд.З, Берлин, 1922.

61. Гурвич Г.Д. Новгородцев как философ права. //Современные записки. 1924, № XX.

62. Живаго СИ. Запросы жизни и формализм в науке государственного права. К характеристике современной немецкой юридической школы.//Научное слово. М., 1903, Кн.97, Кн.Ю.

63. Зеньковский В.В. История русской философии. В 4-х томах. Т.2, JJ., 1991.

64. Кистяковский Б.А. Государство правовое и социалистическое. //Вопросы философии и психологии. Кн.85, 1906, №5.

65. Кистяковский Б.А. Категории необходимости и справедливости при исследовании социальных явлений. //Жизнь, май-июнь, 1990.

66. Кистяковский Б.А. Право как социальное явление. Вопросы права. Кн.8, М., 1911.

67. Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. Париж, 1980.

68. Леонтьев К. Восток, Россия и Славянство. М., 1885, Т.П.

69. Палиенко Н.И. Правовое государство и конституционализм. //Вестник права. С.-По., 1906, Кн.1.

70. Петражицкий Л.И. О мотивах человеческих поступков, в особенности об этических мотивах и их разновидностях. С.-Пб. 1904.

71. Петражицкий Л.И. О социальном идеале и возрождении естественного права.//Юридический вестник. 1913, т.2.

72. Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности, т. 1-2, С.-Пб., 1907.

73. Савальский В. Основы философии права. М., 1909, т.1.

74. Соловьев B.C. Соч. в 2-х томах. М., 1900,

75. Спекторский Е.О. О задачах обществоведения.//Вопросы философии и психологии. М., 1904, Кн.72.

76. Трубецкой E.H. Лекции по энциклопедии права. М., 1909.

77. Трубецкой E.H. Новое исследование о философии права Канта и Гегеля. //Вопросы философии и психологии. Кн 61. 1902.

78. Фатеев А.Н. Очерк развития индивидуального направления вистории философии государства. Идея политического индивида. Харьков, 19097.

79. Флоровский Г.Д. Памяти П.И Новгородцева. Газета Россия и Славянство. Париж, 27 апреля 1929.

80. Франк C.'Jl. Душа человека. М., 1917.

81. Чичерин Б.Н. История политических учений;т. 1-5, М., 1903.

82. Чичерин Б.Н. Несколько современных вопросов: Сб. ст. М., 1862.

83. Чичерин Б.Н. О народном представительстве. М., 1866; Изд.2, М., 1899.

84. Чичерин Б.Н. Основания логики и метафизики. М., 1892.

85. Чичерин Б.Н. Положительная философия и единство науки. М., 1892.

86. Чичерин Б.Н. Философия права. ML, 1900.

87. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: учебное пособие. В 2-х томах. М., 1995.

88. Ященко А. Теория федерализма. Опыт синтетической теории права и государства. Юрьев, 1912.

89. Алексеев H.H. Основы философии права. С.-П6.Д999.

90. Бердяев H.A. Философия и жизнь. Дневник публициста //Новый путь. 1904. №10-12.

91. Бердяев H.A. Философия свободы. Смысл творчества. М., 1989.

92. Богданов A.A. Либерализм и социализм. Женева, 1904.

93. Булгаков С.Н. Без плана//Новый путь. 1904.

94. Вышеславцев Б.П. Значение сердца в религии //Путь. 1912.

95. Градовский А.Д. Реформы и народность //Русская речь. 1880.

96. Зенысовский В.В. История русской философии. В 4-х томах. Л., 1991.

97. Кавелин К.Д. Задачи этики. С.-116., 1884.

98. Кавелин К.Д. Наш умственный строй. Статьи по философии русской истории и культуры. М., 1989.

99. Коркунов Н.М. История философии права. С.-Пб., 1916.

100. Кареев Н.й. Основные вопросы философии истории. С.-Пб., 1889.

101. Победоносцев К.П. Сочинения. С.-Пб., 1996.

102. Произведения зарубежных авторов.

103. Putman Y.F. Russian alternatives to maximum. Knoxville/l976/

104. Walicki A. Legal philosophies of Russian liberalism. Oxford. 1987.

105. Валицкий А. Нравственность и право в теориях русских либералов конца XIX — начала XX веков. //Вопросы философии. 1991. № 8.

106. Виндельбанд В. Прелюдии. С.-Пб., 1904.

107. Гегель Г.В.Ф. Философия права. MJI990.

108. Дюги JI. Общество, личность и государство. Социальное право, индивидуальное право и преобразование государства. С.-Пб. 1914.

109. Дюркгейм Э.О. О разделении общественного труда. Метод социологии. М. 1991.

110. ЕллинекГ. Социально-этическое значение права, правды и наказания. М, 1910.

111. Еллинек Г. Борьба старого права с новым. М., 1908.

112. Еллинек Г. Общее учение о государстве.Изд.2. С.-Пб.1908.

113. Еллинек Г. Право современного государства. Изд.2.Т.1 .С.-Пб. 1908.

114. Иеринг Р. Цель в праве. Т. 1 .М. 1881. 113. Кант И. Соч. в бтт.М. 1965.Т.4.Ч.2

115. Гегель Г.В.Ф. Энциклопедия философских наук: В 3-х т.- М.,1977.

116. Гоббс Т. Левиафан. Соч. в 2-х т. М., 1991. Т.2.

117. Гуссерль Э. Кризис европейского человечества и философия

118. Общество. Культура. Философия. М., 1983.

119. Кондорсе Ж. Эскиз исторической картины прогресса человеческого разума. -М., 1936.

120. Петери 3. О некоторых чертах доктрины «возрожденного» естественного права. Критика современной буржуазной теории права. М, 1969.

121. Поппер К. Открытое общество и его враги: в 2-х т. М., 1992. Т.2. Ю.З. Печчеи А. Человеческие качества. - М., 1980.

122. Руссо Ж. Трактаты. М, 1969.

123. Монтескье Ш. О духе законов. Избр. произведения. М, 1955.

124. Франки В. Человек в поисках смысла. М., 1990.

125. Фромм Э. Иметь или быть. М., 1990. 123.Хайек Ф. Бегство от свободы. -М 1001124.125.126.127.128.129.130. 1899.131.132.133.

126. Исторический портрет П.Н. Милюкова. 4.1. М., 1993.

127. Думова Н.Г. Кадетская партия в период первой мировой войны и Февральской революции. М., 1988.

128. Дробницкий О. Проблемы нравственности. М., 1977.

129. Хайек Ф. Пагубная самонадеянность. М., 1992.

130. Хабермас Ю. Демократия. Разум. Нравственность. М., 1992.

131. Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.

132. Тойнби А. Постижение истории. М., 1991.

133. Щтаммлер Р. Анархизм. Теория и критика. С.-Пб., 1906. ,

134. Штаммлер Р. Сущность и задачи права и правоведения. М., 1908.

135. Штейн Л. Социальный вопрос с философской точки зрения. М.,

136. Штирнер М. Единственный и его собственность. Харьков, 1994. 51 с перс К. Философская вера. - М., 1992.1. Монографии.

137. Думова Н.Г. Либерал в России: трагедия несовместимости.

138. Дуденков В. IT. Русский космизм: философия надежды и спасения. -С-Пб., 1990.

139. Гринберг JL, Новиков А. Критика современных буржуазных концепций справедливости. Л., 1977.

140. Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины 19 — начала 20 в. (Б.Н.Чичерин) М., 1975;

141. Ильинский И. Д. Кризис буржуазной юриспруденции. Очерки распада буржуазного права в критическую эпоху капитализма. М., 1927.

142. Исаев И.А. Политико-правовая утопия в России. Конец 19-начало 20вв.-М.,1991.

143. Казмер М.Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли, Рига, 1983.

144. Кантор В.К. В поисках личности: опыт русской классики. М., 1988.

145. Кунцевич K.M. Либерализм: сущность, истоки, перспективы. -Минск, 1993.

146. Кузнецов Э.В. Философия права в России. М, 1989.

147. Каменский З.А. Тимофей Николаевич Грановский. М„, 1988.

148. Омельченко O.A. Идея правового государства: истоки, перспективы, тупики. М., 1994.

149. Оболонский A.B. Драма российской политической истории: система против личности. М., 1994,

150. Осипов И.Д. Философия русского либерализма. С.-По., 1996.

151. Осипов И.Д. Философия права в России. М, 1995.

152. Пяткина С.А. Идеи естественного права в методологии русской•ьфилософско-правовой мысли (конец ХГХ — начало XX века) М., 1975.

153. Пяткина С.А. Русская буржуазная правовая идеология. М., 1990.

154. Ракитская И.Ф. Политическая мысль итальянского возрождения. Гуманизм конца XIV начала XV веков. Л., 1984.

155. Савельев В.А. Теория «возрождённого естественного права» вучении П.И. Новгородцева.// Вопросы государства и права в общественной мысли России 16-19 вв. Тр. ВЮЗИ. М., 1979.

156. Сандригайло В.Л. Проблема общественного идеала в работах П.И. Новгородцева. Сб.: Социология и социализм М., 1990.

157. Цимбаев Н.И. Славянофильство. Из истории русской общественно-политической мысли 19 века. М., 1986.

158. Шапошников Л.Е. Философские портреты. (Из истории отечественной мысли) Нижний Новгород, 1993.

159. Щетинина Г.И. Идейная жизнь русской .интеллигенции конца 19 начала 20 в. М, .1995.1. Авторефераты диссертаций.

160. Абубакирова М.И. Система нравственного идеализма П.И. Новгородцева. Автореф. дис. канд.философ.наук. М., 1999.

161. Кармизова С.Г. Российский консерватизм как философско-политическая идея. Автореф. дис. канд.философ.наук. Ростов-на-Дону, 1999.

162. Кузнецов 3-В. Философия права в России (историко-теоретический аспект) Автореф. дис. доктора философ.наук. С.-Пб., 1990.

163. Малинова И.П. Философия права. (Рефлексия. Традиции) Автореф. дис. доктора философ.наук. Екатеринбург., 1998.

164. Костина И.Б. Личность как феномен осмысленного бытия. Автореф. дис. канд.философ.наук. -Воронеж., 1998.

165. Фролова Е.А. Политическое и правовое учение П.И.Новгородцева. Автореф. дис. канд.юрид.наук. М, 1996.

166. Реп ко Г.Л. Социально-философский анализ проблемы Всеединства в русской философии. Автореф. дис. канд.философ.наук. М., 1997.

167. Ассанов Е.В. Демократическое правовое государство и его становление в Российской Федерации. Автореф. дисс. на соиск. уч. ст. к.ю.н. М., 1995.

168. Жуков В.Н. Социальная философия П.И. Новгородцева. Автореф. дисс. на соиск. учён. степ, к.ю.н., М, 1993.

169. Корнев В.Н. Буржуазно-либеральная государственно-правовая мысль России 1905-1907гг. Автореф. дисс. на соиск. учён. ст. к.ю.н. М., 1988.

170. Поляков A.B. Возрождённое естественное право в России. Автореф. дисс. на соиск. учён. ст. к.ю.н., Л. 1987.

171. Тимошенко В.И. Развитие доктрины «правового государства» в политико-правовой мысли России и Украины конца XIX -начала XX века. Автореф. дисс. на соиск. учён. ст. к.ю.н. Киев, 1991.

172. Чупрова H.A. Идея правового государства в русской политической мысли начала 20 столетия Автореф. дисс. на соиск. учён. ст. к.ю.н. М., 1995.1. Архивные данные и фонды.

173. Центральный Государственный Исторический Архив г. Москвы. Фонд 418. Личное дело Павла Ивановича Новгородцева. Опись 298. №481.