Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в период Первой российской революции

Таран, Константин Викторович

автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в период Первой российской революции

Год: 2011
Автор научной работы: Таран, Константин Викторович
Ученая cтепень: кандидата исторических наук
Место защиты диссертации: Ставрополь
Код cпециальности ВАК: 07.00.02

Диссертация по истории на тему 'Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в период Первой российской революции'

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в период Первой российской революции"

На правах рукописи

дцчIиь»

Таран Константин Викторович

ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЧЕРНОМОРСКОЙ ГУБЕРНИИ В ПЕРИОД ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ (1905-1907 гт.)

Специальность 07.00.02 - отечественная история

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

1 9 МАЙ 2011

Ставрополь - 2011

4847028

Диссертация выполнена в Сочинском государственном университете туризма и курортного дела

Научный руководитель: доктор исторических наук, доцент

Черкасов Александр Арвелодович

Официальные оппоненты: доктор исторических наук,

главный научный сотрудник Института Российской истории РАН Сенявский Александр Спартакович

кандидат исторических наук Оборский Евгений Юрьевич

Ведущая организация: Кубанский государственный

Защита состоится «20» мая 2011 г. в 12 часов на заседании совета по защите докторских и кандидатских диссертаций ДМ 212.256.03 при ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет» по адресу: 355009, Россия, г. Ставрополь, ул. Пушкина, 1а, к. 416.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ГОУ ВПО «Ставропольский государственный университет».

Автореферат разослан «_» апреля 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор исторических наук,

университет

профессор

Краснова И. А.

I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность теми исследования. Изучение деятельности общественно-политических движений начала XX в. в России и в Черноморской губернии в частности, становится необходимым сейчас, когда классический либерализм западного образца одержал относительно легкую победу над коммунистами на рубеже 1980-1990-х гг., после чего начал стремительно терять свои позиции. Одной из причин этого является недооценка уроков опыта отечественной истории. В наши дни революции происходят не так часто по сравнению с XX в., причем ученые вполне допускают, что человечество еще не раз подвергнется революционным взрывам на политической, социальной, этнической и конфессиональной почве. Это в очередной раз подтвердили события начала 2011г., происходящие в Тунисе, Египте и Ливии, где имел место процесс обнищания масс, которые используя опыт прошлого, вышли на улицы городов, чтобы предъявить властям свои требования. Если недовольство народных масс существующим режимом достигает критической отметки, а у правящих кругов не хватает мудрости и гибкости, чтобы своевременно провести эффективные реформы, направленные на улучшение политического и социально-экономического развития общества, за дело обычно берутся представители радикальных кругов.

Помимо этого актуальность темы исследования общественно-политических движений на территории Черноморья в период Первой российской революции 1905-1907 гг. обусловливается потребностью отечественной историографии в обращении и использовании новых методологических подходов, а также разнородных исследовательских практик, опирающихся на междисциплинарные подходы, для реконструкции и анализа важнейших исторических периодов отечественной истории с позиции современных общественных интересов. При этом региональные особенности революционных событий в большинстве случаев рассматривались в советский период, что сужало тему исследования - до борьбы рабочего класса под руководством большевиков с царизмом. Такой подход сохранял значительное количество «белых пятен» истории противостояния в годы

Первой российской революции. К таким «белым пятнам» можно отнести национальные и политические противоречия, которые проявились в террористических акциях и имевшем место сепаратизме.

Объект исследования: деятельность общественно-политического движения на территории Российской империи в период Первой российской революции.

Предмет исследования: формы и методы деятельности, а также региональные особенности общественно-политического движения на территории Черноморской губернии во время Первой российской революции.

Степень изученности темы: Историографию исследования, на наш взгляд, целесообразно разделить по хронологическому принципу на три периода и выделить дореволюционную (конец XIX в. - октябрь 1917 г.), советскую (с ноября 1917 г. - август 1991 г.) и постсоветскую (с 1991 г. - по настоящее время) историографию.

Дореволюционная историография. Руководитель российского пролетариата В.И. Ленин, как один из дореволюционных авторов предметно к теме революционных событий на территории Черноморской губернии не обращался, но упоминания о деятельности Новороссийского Совета рабочих депутатов в его трудах имеются1.

Среди дореволюционных авторов, занимавшихся темой периода Первой российской революции на территории Черноморской губернии, выделяются такие исследователи, как М.А. Краевский2 и Б.М. Городецкий3, который является автором статистических очерков о революционном движении на Северном Кавказе. Определенный интерес вызывает мнение историка Ф. Гершельмана, который считал причинами революционного движения на Кавказе историческое прошлое этого региона, географическое положение, нравы местного населения, а

^ Ленин В. И., Поли. собр. соч., М„ 1959. Т. 12. С. 229-230.

" Краевский М.А. К вопросу о колонизации Черноморской губернии. (Из отчета по командировке чиновника Особых поручений Действительного статского советника Кргевского М.А.). СПб., 1897; он же: Буржуазия и революция. Очерки жизни Черноморского побережья Кавказа. Сочи. М., 1911.

3 Городецкий Б.М. 1906-1907 год на Северном Кавказе. 1. Кубанская область; 2. Терская область; 3. Черноморская губерния. Статистич. очерк // Северокавказский альманах на 1908-1909 г. Екатеринодар, 1908; он же: Развитие крестьянского землевладения на Северном Кавказе в связи с деятельностью Крестьянского поземельного банка. Статистико-экономический очерк//Кубанский сб. Екатеринодар, 1913. Т. 16.

также общее неустройство края4. На важную роль представителей партии социалистов-революционеров указывал Н. Петровский, освещавший события декабря 1905 г. в губернском центре Черноморья. Особенно это заметно при анализе деятельности Новороссийского Совета рабочих депутатов, бывшего, по мнению автора, «верховным трибуналом социал-революционной партии»5. Социал-демократ Е. Маевский придавал второстепенное значение представителям новороссийских рабочих в происходящих событиях. В отношении Сочинского вооруженного восстания Е. Маевский занимает позицию, соответствующую официальному имперскому мнению, т.е. называя революционное движение мятежом6.

Советская историография. В Советском Союзе изучение причин, событий и результатов Первой российской революции было одним из приоритетных направлений отечественной историографии. В соответствии с ленинскими оценками, события 1905-1907 гг. характеризовались как «генеральная репетиция» Октябрьской революции 1917 г., гегемоном которой был рабочий класс, выступавший под руководством партии большевиков7. Однако развитие советской историографии было отмечено глубокими внутренними противоречиями, т.к. принцип коммунистической партийности, которым руководствовались советские обществоведы, неизбежно приводил к появлению в исторических исследованиях «фигуры умолчания» в отношении событий, явлений и отдельных лиц, не вписывающихся в ленинскую концепцию революции.

В результате советскую историографию можно разделить на три этапа: первый - 1920-е гг. - начало 1930-х гг., второй - 1930-е гг. - начало 1950-х гг. и третий - с середины 1950-х гг. и до 1991 г.

4 Гершельмак Ф. Причины неурядиц на Кавказе. СПб., 1908.

* Кавказ (Тифлис). 1906. 7 фезр.

6 Маевский Е. Массовое движение с 1904 по 1907 гг. II Общественное движение в России в начале XX в. СПб., 1910. Т. 2. Ч. 1С 150-152.

7 Актуальные проблемы советской историографии Первой русской революции. Сб. статей. М., 1978; Волобуев О.В., Муравьев В.А. Ленинская концепция революции 1905-1907 годов в России и советская историография. М., 1982, Чиковани А.Ю. Партия большевиков в революции 1905-1907 гг Обзор советской и зарубежной историографии. М, 1991; Волобуев О.В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905-1907 гг. М., 1984. и др.

На первом этапе (1920-е - начало 1930-х гг.) советская цензура не оказывала сильного давления на историческую школу и поэтому она без административного давления излагала революционные события 1905-1907 гг. на Черноморье8. В это время появились исследования, направленные на изучение социально-экономического положения Черноморской губернии, которому посвятили свои труды в 1920-1930-е годы такие советские исследователи, как: П.И. Неволин и В.М. Четыркин9, A.A. Пономарев10. Они освещали состояние промышленности и аграрного сектора в губернии, выявляли слабые места производств. Основная масса работ данного периода носила описательный характер. Здесь можно указать труды: И. Ильина «Восстание Урупского полка в 1905 г.», Г. Королькова «Революционное движение в войсках Кавказского военного округа»11 и др.

Содержание работ Второго этапа (1930-е гг. - начало 1950-х гг.) всецело определялось идеологическими концепциями «Краткого курса истории ВКП(б)» с его упрощенными политизированными схемами. В это время возникли работы, в которых крайне однобоко представлялись революционное события с уменьшением или завышением роли некоторых конкретных личностей (например, И.В. Сталина). Наряду с общероссийскими работами, в это время проводились системные региональные изыскания. Так, например, в публикациях исследователя П.В. Семернина12 отражена лишь часть революционной борьбы на Черноморье в 1905-1907 гг., в которой, по мнению автора, доминировали представители рабочего класса во главе с большевиками. Это представление о центральной роли рабочего класса становится основополагающим, и именно с этой позиции начинает рассматриваться революционное движение на

8 Невский В.И. Новороссийская республика II Пролетарская революция. 1923. № 11(23). С. 12-41; Янчевский Н.Л. Новороссийская и Сочинская республики в 1905 голу. Ростов н/Д, 1926; он же: Пятый год на Северном Кавказе. Ростов н/Д., 1930.

' Черноморский округ и его производительные силы: Сб. ст. / Под ред. П.И. Неволина, В.М. Четыркина. Новороссийск, 1923.

10 Пономарев A.A. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана (По материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.) Ростов н/Д., 1924.

11 Ильин И. Восстание Урупского полка в 1905 г. Ростов н/Д., 1926; Корольков Г. Рев. движение в войсках Кавказского военного округа // 1905 год. Армия в первой революции. М.-Л., 1927.

12 Семернин П.В. 1905 год на Северном Кавказе в исторической литературе // История пролетариата. 1934. N° 1; он же: Рабочий класс в революции 1905-1907 гг. в Азово-Черноморском и Северо-Кавказских краях. Ростов н/Д , 1935.

территории Черноморской губернии. Помимо этого к теме революции 19051907 гг. обращались: И. Мартынов13, Н.Б. Макаров, Ю.И. Серый14 и др.

Начало последнего этапа советского периода историографии революционного движения 1905-1907 гг. (с середины 1950-х гг. и до конца 1980-х гг.) историки связывают с решениями XX съезда КПСС, которые способствовали расширению проблематики изучения истории, углублению анализа ее отдельных аспектов на более широкой источниковой базе.

Главной темой работ краснодарского историка В.А. Скибицкого13 являлась деятельность членов организаций РСДРП на Кубани и Черноморье, также имеется его публикация совместно с другими советскими исследователями16. Советские исследователи А.О. Тулумджян17, В.Д. Сокольский18 и И.С. Чулок19 рассмотрели в отдельности события Первой российской революции, происходившие в Сочи и Новороссийске.

Среди публикаций 1970-1980-х гг. нужно отметить исследования советских авторов20, рассматривавших деятельность общественно-политических движений Северного Кавказа. Также огромный интерес представляют работы советских исследователей, которые рассматривали этнический состав населения Северного Кавказа, а также проблемы сельского хозяйства данного региона в конце XIX и в начале XX вв.21

11 Мартынов И. Вооруженная борьба Новороссийских рабочих в декабре 1905 г. И Красный архив. 1940.

№ 2/99.

14 Макаров Н.Б. Рев. волнения и восстания в железнодорожных войсках в период первой русской революции (1905 - 1907 гг.). Л., 1950; Серый Ю.И. Рабочие Владикавказской железной дороги в революции 1905 -

1907 гг. Ростов н/Д., 1950.

15 Скибицкий В.А. Революция 1905 - 1907 годов в Черноморской губернии /Дисс. ... канд. ист. наук. Ростов н/Д., 1951, Скибицкий В.А.Героические годы (Очерк о рев. движении в Черноморской губернии в годы русской революции 1905-1907 гг.). Краснодар, 1956 и др.

16 Модестов В.В., Серый Ю.И., Скибицкий В.А. Первая гроза. Исторический очерк о вооруженных восстаниях на Юге России в 1905 г. Ростовское книжное изд-во, 1975.

17 Тулумджян А.О. Из истории революционного движения в Сочинском округе 1905 - 1907 годов. Сухуми, 1958.

18 Сокольский В.Д. Новороссийский Совет рабочих депутатов в 1905 г. Н Вопросы истории, 1955, № 12; он же: Новороссийская республика Совет рабочих депутатов в Новороссийске в 1905 г. М., 1963.

" Чулок И.С. Очерки истории Батумской коммунистической организации (1890-1921 годы). Батуми, 1970. С. 164-184.

Лебедик Н.И. Социал-демократическое движение на Северном Кавказе накануне и в годы первой русской революции // Рабочие и социал-демократия Северного Кавказа накануне и в годы первой русской революции. Ростов н/Д, 1976; Политические партии России в период революции 1905 - 1907 гг. Количественный анализ. М., 1987; Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989.

Волков Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVII - начале XX века. М., 1974; Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX - начале XX века (К

Начиная с 1970-х гг., отечественные историки стали проявлять интерес к изучению деятельности и других партий, как правило, рассматривая их историю сквозь призму их «контрреволюционности», борьбы большевиков против их идеологических установок и, в конечном счете - крушении как политических организаций помещиков и буржуазии22. Однако даже в таком ключе региональные отделения этих партий не подвергались исследованию.

Большой вклад в изучение революционного движения 1905-1907 гг. на Северном Кавказе, в том числе и в Черноморской губернии, внес исследователь Б.А. Трехбратов. Его работы посвящены изучению революционного движения среди крестьян Северного Кавказа и выступлений в казачьих и армейских частях в ходе Первой российской революции23, а также другие авторы Я. Куценко, Е. Епатьевская, И. Осадчий, Р. Погибель и Н. Ярцев24.

Постсоветский период. В период после распада Советского Союза на территории Российской Федерации начинает развиваться плюрализм мнений, что способствовало расширению тематики изучения Первой российской революции. Кроме этого, благодаря смене государственного строя и ослаблению цензуры, появились работы авторов, в которых в общероссийских масштабах исследуется деятельность практически всех политических движений в России25, центробежные стремления этнических окраин империи26, а также истоки и проявления

проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д., 1989.

22 Беляева Е.К. Черносотенные организации и их борьба с рев. движением в 1905 году // Вестник Московского университета. 1978. № 2; Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции М., 1975; Леванов В В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции. М,, 1974; Колесииченко Д А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1985; Непролетарские партии России. М., 1989; Политические партии России в период революции 19051907 гг. Количественный анализ. М., 1987 и др.

23 Трехбратов Б.А. Рев. движение на Кубани и Черноморье в годы Первой русской революции (1905 -1907). Краснодар, 1975; Трехбратов Б.А. Рев. движение в армейских и казачьих частях на Кубани и Черноморье в 1905 году. Краснодар, 1976 и др.

24 Куценко Я.И., Латкина В.Ф. К истории вооруженного восстания в Сочи в декабре 1905 г. // Исторический архив. 1955. № 6; Епатьевская Е.А., Штукарева Р.П. К истории вооруженного восстания в Новороссийске 1905 г. // Советские архивы. 1980. № 6; Латкин В.Ф. Создание большевистских организаций на Кубани и е Черноморье и их борьба за выполнение первой программы партии (1903-1917 гг.). Изд. Краснодарской краевой организации Общества «Знание» РСФСР, 1983; Осадчий И. Новороссийская Республика II Кубань. 1976. №1.С. 11-14 и др.

25 Степанов С.А. Черная сотня в России (1905-1914 гг.). М„ 1992; Кожинов В. Россия. Век XX (1901 -1939). М., 2002. С. 87-115; Леонов М И. Эсеры в революции 1905 - 1907 гг. Самара, 1992; Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907 гг. М., 1997; Городницкий Р. А. Боевая организация пар-пеи социалистов-революционеров в 1901-1911 гг. М., 19% и др.

26 Ментешашвили А. Грузинская демократическая республика (1918-1921 гг.) и западные державы. И Вопросы истории. 1996 № 9. С. 129-134.

революционного терроризма27. Так, в конце XX - начале XXI вв. были опубликованы коллективные монографии краснодарских исследователей по истории Кубани28, в которых также освещались события Первой российской революции на территории Черноморской губернии.

Заметный вклад в изучение истоков многопартийности на Северном Кавказе внес JI.A. Карапетян29, который в своих монографиях всесторонне отобразил наличие политических и национальных объединений в Черноморской губернии и их деятельность в период Первой российской революции.

Тему революционного движения в годы Первой российской революции затронули в своих исследованиях и местные региональные историки, которые изучали историю городов (входящих в состав бывшей Черноморской губернии). К таким авторам можно отнести А. Герасименко, С. Санеева30, И. Тверитинова31 и А. Черкасова32. Кроме этого, дополнительный материал о революционных событиях имеется в статьях, опубликованных черноморскими краеведами33.

В диссертационном исследовании A.B. Кудиновой «Кубанская область и Черноморская губерния в период первой российской революции 1905-1907 гг.»34 на основе значительного архивного материала рассмотрено революционное движение в данных регионах. Сделаны исторические параллели и определены характерные черты.

27 Будницкий О.В. Истоки терроризма: 1860-е // За строкой учебника истории. Ростов н/Д., 1995. С. 198209; он же: Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этаха, психология (вторая половина XIX - начало XX в.). М., 2000 и др.

28 По страницам истории Кубани: Краеведческие очерки (Под рад. Ратушняка В.Н.). Краснодар. 1993; Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. // Под общей ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1996; Очерки истории органов внутренних дел Кубани (1793 - 1917 гг.) И Под ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 2002.

29 Карапетян Л.А. У истоков российской многопартийности: Северо-Кавказский регион (конец 90-х гг. XIX в. -февр. 1917 г.). Краснодар; 2001 и др.

30 Герасименко Л., Санеев С. Новороссийск - от укрепления к губернскому городу. Краснодар, 1998; Герасименко Б. Д. Очерки истории Новороссийска. Новороссийск, 2001.

" Тверитинов И.А. Социально-экономическое развитие Сочинского округа во второй половине XIX -начале XX вв. Сочи, 2000.

32 Черкасов А. А. Ценгр и окраины: Сочи в период царствования императора Николая 11 (1894 - 1917). Сочи, 2009.

33 Михайлова О. Сочи: Форт, пост, посад, город (1838 - 1917). Сочи, 2000; Они были первыми. Из истории Сочи. Статьи 1902-1913 гг. Майкоп, 2008; Новиков С.Г На пути к «Новороссийской республике»: власть и общество в условиях революционного кризиса // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 10-18.

34 Кудинова А.В. Кубанская область и Черноморская губерния в период первой российской революции 1905 - 1907 гг.//Дисс. ... канд ист. наук. Краснодар, 2003.

Содержательное исследование российской социал-демократии (меньшевизма) проведено историком И.Х. Уриловым35, где автор анализирует идеологические разногласия среди лидеров РСДРП, причины фракционного раскола и то каким образом они отразились на деятельности социал-демократических объединений в условиях революционных событий 1905-1907 гг.

Авторским коллективом во главе с А.П. Корелиным и C.B. Тютюкиным представлено современное исследование Первой российской революции36, где они пришли к заключению, что правительственная власть была достаточно сильна, чтобы передать свои полномочия разобщенным политическим группам. Конституционный, аграрный, рабочий и национальные вопросы решены не были. В то же время отмечено, что в стране улучшились общественно-политический климат и в определенной мере - материальное и правовое положение масс.

Помимо этого, нужно отметить труды современных зарубежных авторов А. Асчера, Т. Шанина, А. Гейфман и Р. Пайпса37, которые изложили свой взгляд на тему Первой российской революции 1905-1907 гг. и уделили внимание деятельности и роли представителей общественно-политических движений.

Целью работы является изучение региональной специфики общественно-политического движения на территории Черноморской губернии в период Первой российской революции.

Исходя из цели и степени разработанности проблемы, автором были определены следующие исследовательские задачи:

- проанализировать социально-экономическое и общественно-политическое развитие Черноморской губернии накануне Первой российской революции;

- выявить причины и истоки социальной напряженности на территории Черноморской губернии в предреволюционный период;

- сравнить революционное движение на территории Черноморской губернии с аналогичным движением в России, выявить характерные особенности;

ь Урилов И.Х. История российской социал-демократии (меньшевизма)- Ч. 3. Происхоадение меньшевизма. М., 2005.

36 Первая революция в России: взгляд через столетие//Отв. ред. А.П. Корелин и C.B. Тютюкин. М., 2005.

3' Ascher A. The Revolution of 1905. Russia in Disarray; Idem. Authority restored. Stanford, California, 1988, 1992; Шанин Т. Революция как момент истины. М., 1997; Гейфман А. Революционный террор в России. 1894 -1917 гг. М„ 1997, Пайпс Р. Русская революция, агония старого режима. 1905 - 1907. M., 2005.

- изучить причины наличия сепаратистских настроений среди грузинского населения губернии и роль в этом лидеров региональной социал-демократической организации;

- проанализировать эволюцию общественно-политического движения в Черноморской губернии в период революции;

- проследить причины деградации и преобразования левых политических организаций в организованные преступные группировки с ярко выраженным уголовным характером.

Хронологические рамки обозначаются периодизацией Первой российской революции - 9 января 1905 г. - 3 июня 1907 г.

При обосновании географических границ исследования автор исходил из того, что территорией Черноморской губернии входила в состав Кавказского наместничества. В изучаемый период в состав губернии входили земли Сочинского, Туапсинского и Новороссийского округов, с губернским центром в городе Новороссийске.

Источниковую базу диссертации составили разнообразные архивные документы, многие из которых впервые вводящиеся в научный оборот, а также ранее опубликованные источники и документы. Использованы архивные материалы из 8 центральных, региональных и местных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Центра документации новейшей истории Краснодарского края (ЦЦНИКК), Архивного отдела администрации города Новороссийска (АОАГН), Архивного отдела администрации города Сочи (АОАГС), а также музея истории города-курорта Сочи (МИГКС). Всего было отработано 30 архивных фондов. Архивные источники, используемые автором, можно систематизировать следующим образом: судебно-следственные материалы; периодическая печать; документы

личного характера участников политических организаций, мемуары и переписка.

Подчиненное значение в источниковой базе занимает периодическая печать, хранящаяся в фонде периодической печати Российской государственной библиотеки (Московская область, г. Химки) и введенная в научный оборот

автором. В первую очередь, это региональная пресса, например, газета «Черноморское побережье», которая выходила с 1902 г. по 9 февраля 1906 г.

Органом печати трудящихся масс являлась газета «Дубинка», редактором которой выступала Л.Д. Безходарная. Был опубликован 31 номер этой газеты в течение с 15 августа по 23 сентября 1906 г.38

Кроме этого, в диссертации используются изданные мемуарные источники, среди которых работы Л.А. Яичникова39, П.П. Джанашии40, С.А. Бодянского41, В.Д. Сокольского42 и др. Авторы являются непосредственными участниками революционных событий 1905 г. в Черноморской губернии.

Определенный интерес для исследователей представляют сборники документов, в особенности тематические, выходившие, как правило, к разным юбилеям Первой российской революции 1905-1907 гг.43

Методологической основой исследования являются традиционные научные принципы историзма и объективности в исследовании проблем развития общественно-политического движения на территории Черноморской губернии. Под этими принципами мы, прежде всего, понимаем своеобразный способ мышления, предполагающий стремление к пониманию «духа эпохи», проникновение в психологические особенности современников событий, оценку исторической действительности в соответствующих изучаемой эпохе категориях морали и этики. Для достижения этого использовался как историко-ситуационный метод, предполагающий изучение исторических фактов в контексте изучаемой эпохи, в совокупности с «соседствующими» событиями и фактами, так и историко-ретроспективный метод, в основе которого лежит изучение

3! Дубинка (Екатеринодар). 1906 №2,3,5, 10, 11,12, 17,22,24,30.

39 Октябрь на Кубани и Черноморье. Краснодар, 1924. С. 96-100.

40 Джанашия П.П. Вооруженное восстание в Сочи в 1905 году // Каторга и ссылка: Историко-революционный сборник. Тифлис, 1925.

41 Бодянский С.А. Новороссийская республика: (Воспоминания участника событий). Прометей. М., 1969. Т. 7. С. 272-284.

42 Сокольский В.Д. Новороссийский Совет рабочих депутатов в 1905 г. // Вопросы истории, 1955, № 12 и

др.

43 Революция 1905-1907 гг. в России. Документы и материалы. М., 1955-1964; 1905 год на Северном Кавказе: Сб. материалов и док. Ростов-н/Д., 1926; Революционное движение на Кубани в 1905-1907 гг.: Сб. док. и материалов. Краснодар, 1956, Листовки большевиков Кубани и Черноморья (1903-1920 гг.). Краснодар, 1979; Осадчий И.П. Дорогой борьбы: Хроника рев. деятельности большевистских организаций Кубани и Черноморья. 1883-1920 гг. Краснодар, 1990 идр.

исторической действительности с точки зрения самой этой действительности, то есть своеобразное отрешение от современных оценок и подходов, «погружение» в эпоху44.

Научная новизна диссертации. На основе привлечения широкого комплекса источников дан всесторонний анализ причин, характера, особенностей эволюции общественно-политического движения в годы Первой российской революции на территории Черноморской губернии. Особое внимание уделяется анализу социальных и национальных групп на основе характеристики особенностей природно-климатического, социально-экономического и этнического положения региона в указанный период. В ходе исследования значительное внимание отведено исследованию политического террора, сопряженного с шантажом и вымогательством денежных средств как с имущего населения, так и с простых обывателей. Указанные обстоятельства позволили нам обосновать тезис о том, что причинами для развития революционного движения в 1905-1907 гг. в Черноморской губернии послужили не только социально-экономические проблемы, не только агитационная деятельность представителей социалистических партий, но и национально-освободительное движение в Грузии, т.к. среди участников революционного движения было много выходцев из Кугаисской губернии. Рассмотрен генезис, структура, формы деятельности революционеров и русской администрации в указанном регионе. Население региона столкнулось с проявлениями сепаратизма и различного вида террора, т.к. под политическим терроризмом в широком смысле понимаются все проявления террористической активности, направленные на изменение общественного строя. Выявлена идеологическая, пропагандистская и агитационная сущность представителей социалистических партий, способы ее распространения и влияния на сознание различных слоев населения. В научный оборот впервые введен значительный пласт архивных документов и материалов.

44 Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № I. С. 3-33.

' Практическая значимость работы заключается в возможности использования его результатов при создании обобщающих трудов по истории Первой российской революции как на территории Черноморской губернии, так и в России. Материалы диссертационного исследования использованы автором для разработки факультатива «Черноморское побережье Кавказа в начале XX века», а также для расширения регионального компонента в изучении курсов «Отечественная история» и «Истории России» в высших учебных заведениях.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались на заседании кафедры истории и культурологии Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. По теме и материалам диссертации опубликованы коллективная монография и 18 статей общим объемом около 11 печатньк листов. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах и сообщениях на научных конференциях различного уровня в Санкт-Петербурге, Краснодаре, Сочи, Новороссийске и Пятигорске.

Основные задачи исследования определили структуру диссертации. Она построена по проблемно-хронологическому принципу и состоит из введения, трех глав, заключения, списка источников и литературы и приложений.

П. ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы исследования, рассматриваются основные этапы развития историографии, определяется объект и предмет исследования, хронологические и территориальные границы, цель и задачи исследования, методология, характеризуются основные виды источников, раскрывается научная новизна исследования и его практическая значимость.

В первой главе - «Общественно-политическая ситуация в Черноморской губернии накануне Первой российской революции» рассматриваются процесс колонизации Черноморского побережья Северного Кавказа, представителями различных национальностей, а также создание в

1896 г. нового территориально-административного образования Российской империи - Черноморской губернии, социально-экономическое развитие региона и становление общественно-политических течений накануне Первой российской революции.

В первом параграфе - «Этнические, экономические и политические особенности колонизации Черноморской губернии в конце XIX - начале XX вв.» исследуется процесс колонизации, который отразился на количественном, этническом и социально-экономическом состоянии Черноморья, а это соответственно в 1905 г. повлияло на формирование объединений политической и национальной направленности.

Исследуется формирование численного и национального состава Черноморской губернии, которая в начале XX в., в преддверии революционных событий 1905 - 1907 гг., представляла собой смешанный регион, где активно развивались и аграрный, и промышленный секторы. В ходе колонизации на данную территорию попало значительное количество крестьян славянских национальностей из центральных и западных российских губерний, а также представителей различных этнических групп из Восточной Европы и с территории Малой Азии. Черноморская губерния сразу после колонизации стала полинациональным регионом, где на ограниченной территории проживали многочисленные этносы с разной культурой и самобытностью.

Колонизация Черноморской губернии отразилась на социально-экономическом развитии Черноморья. При этом на фоне крупного экономического центра, которым являлся губернский город Новороссийск, остальные населенные пункты, а вместе с ними и окружные центры Туапсе и Сочи, представляли собой аграрный, крестьянский сектор.

На основании утвержденного 10 мая 1862 г. положения «О заселении предгорной западной части Кавказского хребта» на территории между современными городами от Геленджика до Туапсе в 1863-1864 гг. кубанскими казаками Шапсугского пешего берегового батальона были образованы 12 станиц из 2331 казаков из различных округов Кубанского войска, которые

подчинялись собственной военной администрации. Осенью 1883 г. казакам разрешили вернуться на Кубань. При этом в Черноморье стали переселяться представители различных национальностей: русские, украинцы, греки, армяне, грузины, чехи, молдаване, эстонцы, немцы, поляки и др. Например, в 1886 г. из 20 селений Сочинского отдела, только 3 селения были русскими (славянскими) по составу.

23 мая 1896 г. император подписал постановление «О преобразовании административного устройства Черноморского округа» и об утверждении «Временных правил об устройстве судебной части по производству судебных дел в Черноморской губернии и штата местных административных установлений в означенной губернии». Этим постановлением Черноморский округ был изъят из подчинения Кубанской области и преобразован в Черноморскую губернию, которая в свою очередь была введена в состав Закавказья.

Образованная Черноморская губерния была самой наименьшей по площади и количеству населения в Российской империи, т.е. 6455 кв. верст, и на 1 января 1904 г. население губернии состояло из 101372 чел.

По состоянию на 1906 г. в процентном отношении русские (62,6%) превалировали в Черноморской губернии, армяне располагали 8,5%, грузины 1,7%, в совокупности мегрелы, имеретины, лезгины, черкесы, абхазы и другие составляли 22,3%. Этническая неоднородность являлась не менее важной проблемой, что особенно ярко выражалось на окраинах империи.

Во втором параграфе - «Причины и истоки социальной напряженности в Черноморской губернии в предреволюционный период» анализируется деятельность рабочих организаций социалистической направленности в Черноморской губернии, направленная на улучшение социально-экономических условий трудящихся. Также рассматривается процесс становления политических, общественных и национальных организаций на данной территории.

Конец XIX - начало XX вв. являлся сложным политическим периодом для Российской империи, где имел место аграрный голод, который был связан с мощным демографическим взрывом. Поэтому «жажда земли» у крестьян становилась во главу угла их интересов. При этом аграрных беспорядков на территории Черноморской губернии в начале XX в. не наблюдалось.

При этом в начале XX в. в среде рабочих Новороссийска отмечался подъем политической активности, которая выразилась в распространении агитационной литературы социалистической направленности, объединении в кружки, участии в забастовках, где работодателям предъявлялись требования по улучшению социально-экономических условий.

Кроме этого, в губернии происходило становление общественно-политических объединений социалистической и этнической направленности. К 1905 г. в Новороссийске существовали группы социал-демократов, социалистов-революционеров и сторонников Союза Освобождения, процесс формирования которых осуществлялся на территориях Сочинского и Туапсинского округов. Определенным образом на представителей армянской и грузинской национальностей оказывали влияние созданные партии национального характера, такие как Дашнакцутюн, Гнчак, а также партия грузинских социал-федералистов. Помимо этого на грузин оказала большое влияние национально-освободительная борьба гурийских крестьян против российского самодержавия, которая происходила на территории Кутаисской губернии, т.к. выходцы из этой губернии проживали на территории Сочинского округа и города Новороссийска.

Не менее важной проблемой становились межнациональные взаимоотношения, которые особенно ярко выражались на окраинах империи. Этими сложностями и воспользовались представители политических организаций, процесс становления которых происходил в начале XX в. на территории Черноморской губернии, чему способствовало и нарастающее революционное движение в Российской империи.

Во второй главе — «Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в условиях нарастання революционной ситуации (9 января - б декабря 1905 г.)» рассматривается процесс начала и развития революционного движения.

В первом параграфе - «Черноморская губерния в начальной стадии Первой российской революции (9 января - 16 октября 1905 г.)» рассматриваются события, произошедшие после трагических январских событий в столице Российской империи. 9 января 1905 г. является отправной точкой Первой российской революции. Поводом к событиям 9 января послужили социально-экономические требования рабочих Санкт-Петербурга направленные на улучшение их жизненных условий. Причинами требований стало отсутствие диалога между рабочими и фабрикантами, а именно система штрафов, 14-часовой рабочий день и отсутствие рабочего законодательства. Однако политические дивиденды из сложившихся противоречий готовы были получить и революционеры.

В плане улучшения условий жизни рабочих было предложено организовать шествие к царю с петицией, намеченное на 9 января 1905 г. Зачинщики шествия во главе со священником Г. Гапоном включили в петицию наряду с экономическим требованиями пункты, носящие политический характер (например, создание Учредительного собрания), при этом для рабочих данные требования оказались тайной. Абсурдность шествия становится еще более очевидной, так как императора Николая II в то время в Санкт-Петербурге не было. Тем не менее, шествие состоялось, всего в нем участвовало до 300 тыс. человек. К Зимнему Дворцу с разных сторон города двигались колонны рабочих, а также публики, которым на Невском проспекте путь преградили войска. В результате вооруженного столкновения погибло 130 чел. и несколько сотен было ранено.

С началом Первой российской революции социальные противоречия в общественно-политическом движении на территории Черноморской губернии обострились. Нарастающему революционному движению способствовали

резкий спад в экономике, поражения на полях сражений в русско-японской войне, недальновидность правительства в решении аграрного, рабочего и национального вопросов и т.д.

На фоне террористических актов в отношении высокопоставленных лиц, произведенных представителями Боевой организации партии социалистов-революционеров, в Черноморской губернии имели место различные формы террора со стороны представителей партии социал-демократов, которые применяли любые формы революционной борьбы: угроза физической расправы в отношении лиц, не сочувствующих забастовочному движению и сотрудничающих с властями, убийства этих лиц.

С начала 1905 г. и до объявления царского манифеста от 17 октября 1905 г. в губернии было зафиксировано 18 убийств, 17 из которых по политическим мотивам (3 - в Сочинском округе и 14 - в Новороссийске). В деятельности сторонников социал-демократов с начала 1905 г. просматривается склонность к провокациям с применением огнестрельного оружия, способствовавшая дестабилизации политической обстановки в регионе.

Сторонники социал-демократов в Новороссийске и Сочи из числа грузинской национальности поддерживали цели национально-освободительного движения, происходившего на территории Закавказья, но в этот период, до объявления царского манифеста, с их стороны не было сепаратистских заявлений в отношении земель, входящих в состав Черноморской губернии.

С 14 по 19 февраля в Новороссийске прошла забастовка грузчиков, которая носила социально-экономический характер. Несмотря на происходившие в стране волнения крестьян в различных регионах страны в начале XX в., исполняющий обязанности Черноморского губернатора А. Березников в докладной записке на имя Министра внутренних дел сообщал, что аграрных беспорядков на территории Черноморской губернии в первой декаде 1905 г. не происходило. Отдельные конфликты Березников связывал с беспорядками,

имевшими место на территории Сухумского округа Кутаисской губернии, которые также не носили аграрного характера.

25 мая сочинские грузины - социал-демократы начали выступать с провокационными заявлениями: «грабить лишь русских, а не инородцев, во время беспорядков убить начальствующих лиц, чтобы лишить сопротивление руководителей».

Такими же провокационными действиями отличались социал-демократы в Новороссийске. 1 мая среди участников демонстрации в губернском центре были вооруженные представители социал-демократов, которые, угрожая револьверами, требовали от посторонних лиц, присоединиться к манифестации.

Трагедией обернулись события в Новороссийске, связанные с забастовкой железнодорожников, прошедшей в июле 1905 г., где активное участие приняли представители Черноморского и Кубанского комитетов РСДРП. Благодаря их действиям в экономические требования бастующих был внесен пункт политического характера о созыве учредительного собрания, что сопоставимо с событиями в Санкт-Петербурге 9 января. Руководство железной дороги и Черноморской губернии не располагало полномочиями выполнить это требование, т.к. оно не входило в их компетенцию. Отстаивая эти требования, бастующие перекрыли движение на железной дороге, препятствуя тем самым движению поездов. 19 июля 1905 г. на железнодорожном полотне собралось около 2 тыс. чел., которые на все уговоры и предложения не препятствовать движению поезда отвечали отказом. Казаки пытались очистить от бастующих железную дорогу, не применяя огнестрельного оружия, при этом разгоняя бастующих, конные казаки шашек не вынимали. В устроенных засадах вокруг железнодорожного полотна расположились вооруженные сторонники социал-демократов. В то же время на железной дороге находились безоружные бастующие, среди которых были женщины, старики и дети. После убийства из устроенных засад казака, во время перестрелки с казаками и солдатами был убит лидер боевой группы социал-демократов.

Во втором параграфе - «Черноморская губерния в условиях усугубления общественно-политического кризиса (17 октября - 6 декабря 1905 г.)» исследуются события, связанные с созданием профессиональных союзов, народных дружин и судов. В отличие от крупных Российских центров, таких как Москва, Санкт-Петербург и др., в Новороссийске и Сочи на базе народных милиций были созданы боевые дружины, в состав которых входили представители различных общественно-политических и национальных течений. Тогда как в вышеуказанных городах боевые дружины состояли из сторонников и приверженцев только определенной партии или иного политического объединения. Представители либеральной интеллигенции из числа сторонников Союза освобождения, среди которых выделялись руководители городских управ Никулин и Бонкер, способствовали этому процессу, выделяя средства из городских бюджетов, при этом зарплаты городовым осенью 1905 г. не выплачивались. Кроме этого, обращает на себя внимание отсутствие в Черноморской губернии фракционного деления среди представителей социал-демократов, т.к. на примере организации в Сочи народной милиции предполагалось равное соотношение от политических групп, а социал-демократы рассматривались как единое целое, иными словами дробления на большевиков и меньшевиков в Черноморской губернии не было. Это обстоятельство является характерной особенность общественно-политического движения на территории губернии в период Первой российской революции.

По инициативе социал-демократов в Сочи и других населенных пунктах округа, а также на некоторых предприятиях Новороссийска (среди железнодорожников и рабочих цементных заводов) создавались народные суды. Благодаря активной поддержке социал-демократов народный суд в Сочи рассматривал дела в отношении имущей части населения, с целью изъятия с этих лиц денежных средств. Кроме этого, народные суды в Сочи и Новороссийске использовались социал-демократами для давления на политических оппонентов. При этом, несмотря на решение народного суда в

Сочи о высылке городового из посада, последнего вывезли в Батуми, где за денежное вознаграждение убили.

В этот сложный период царская администрация в ряде мест растерялась и на многие «начинания» революционеров не обращала внимание. Так, например, было на территории Новороссийского и Сочинского округов, в то же время представители силовых структур Туапсе при поддержке исполняющего обязанности начальника Туапсинского округа проявили решительность и заявили о недопущении антиправительственных и антиобщественных действий в отношении населения посада и округа. Благодаря этому заявлению и решимости туапсинских чиновников, революционное движение в этом округе не получило большего развития.

Помимо этого, в Сочинском округе получили огласку сепаратистские намерения лидеров социал-демократической организации, которые предполагали отторжение этой территории в пользу Грузии, где происходило «успешное» национально-освободительное движение крестьян. Эти заявления и убийство городового, которое не было санкционировано народным судом, послужили конфликтом между социал-демократами и социалистами-революционерами, в связи с чем многие представители славянской национальности примкнули к лидерам социалистов-революционеров.

В то же время в Новороссийске происходила консолидация социал-демократов и социалистов-революционеров, которые содействовали проведению забастовок среди чиновников почтово-телеграфной конторы, а также поденных и артельных грузчиков.

Социалисты-революционеры, социал-демократы, либеральные интеллигенты, а также представители национальных политических течений небезосновательно полагали, что царский манифест носит вынужденный характер и он нужен властям, чтобы дать необходимую передышку для дальнейшей борьбы с собственным народом. В связи с тем, что продолжения обещанных реформ от царского правительства не последовало, соответственно

на всей территории империи росло число недовольных, что и происходило на территории Черноморской губернии.

В третьей главе - «Эволюция общественно-политического движения: от социального взрыва к завершению революции» анализируются общественно-политические движения в Черноморской губернии в декабре 1905 - июне 1907 гг.

В первом параграфе — «Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в условиях социального взрыва (7 декабря 1905 г. -1 января 1906 г.)» рассматриваются события, связанные с эскалацией революционного движения на территории Черноморской губернии.

В декабре 1905 г. общественно-политические движения Черноморской губернии действовали в соответствии с социальными сценариями, которые определяли их поведение в период революционных событий. Местные власти пытались защищать свои позиции, революционеры оказывали на них давление при поддержке населения, которое вовлекали в этот процесс различными путями, а либеральная демократия, сохраняя оппозиционность по отношению к власти, явно не сочувствовала экстремистским методам борьбы, при этом либералы осуждали и правительство за промедление с реформами. Российская власть оказалась достаточно сильной, чтобы держать ситуацию под контролем, а революционные партии не обладали пока реальной силой.

После этого исполняющий дела Черноморского губернатора А. Березников самоустранился от несения должностных .обязанностей, а созданный в Новороссийске Совет рабочих депутатов способствовал продолжению забастовочного движения среди чиновников почтово-телеграфной конторы и грузчиков, а также направил усилия на вооружение населения ввиду возможных боевых столкновений с правительственными войсками. В остальном деятельность Совета носила эпизодический характер, а запланированные мероприятия остались нереализованными. Насильственные действия революционеров по изъятию денежных средств у имущего населения города, систематические скандалы по расходованию этих сумм, цензура в

отношении средств массовой информации и давление на политических оппонентов негативно сказались на доверии населения к Совету, поэтому призыв к вооруженному сопротивлению царским войскам не был поддержан жителями Новороссийска.

Сепаратистские настроения грузинского населения Сочинского округа во главе с лидерами социал-демократов не были поддержаны остальными общественно-политическими и национальными организациями округа, но это не стало помехой в момент вооруженного столкновения с властями, т.к. негативное отношение к царской администрации превысило взаимное недоверие. При этом многочисленные сторонники революционеров, количество которых превышало верные правительству силы, отказались оказывать сопротивление прибывшему на подмогу местной администрации подкреплению в виде контрминоносца и военного транспорта. Население посада Сочи и округа не встало на сторону революционеров, сторонники которых фактически терроризировали местное население и грабили его под предлогом изъятия оружия на революционные цели.

Во втором параграфе - «Общественно-политическая ситуация в условиях завершения Первой российской революции (2 января 1906 г. - 3 июня 1907 г.)» анализируется восстановление местных администраций с приходом вооруженных частей в Новороссийск и Сочи, что способствовало спаду напряженности и революционной активности населения. Общественно-политическая ситуация в условиях завершения Первой российской революции в Черноморской губернии отразилась на деятельности радикальных политических организаций (социал-демократы и социалисты-революционеры) и способствовала становлению либеральных и консервативно-охранительных направлений (конституционные демократы, партия 17 октября, Союз русского народа и т.п.). Последователи национальных партий Гнчак, Дашнакцутюн и др. активности в 1906 - 1907 гг. не проявляли.

К концу 1907 г. сторонники социалистов-революционеров и социал-демократов практически прекратили свою деятельность на территории

губернии. Деморализованные представители этих партий пополняли ряды анархистов и эсеров-максималистов, которые путем террора, шантажа и вымогательств изымали денежные средства с имущего населения Новороссийска. При этом политическая агитация практически ушла на второй план, а изымаемые средства шли на личные нужды революционеров. На протяжении данного периода своей деятельности они занимались самообеспечением и воспринимались мирным населением уже не как революционный, а уголовный элемент, т.е. политические организации фактически деградировали и превратились в организованные преступные группы.

В заключения диссертации в соответствии с поставленными целью и задачами подведены итоги исследования, сделаны обобщения и выводы.

В созданной Черноморской губернии происходило динамичное социально-экономическое и общественно-политическое развитие накануне Первой российской революции. Территория Черноморья со второй половины XIX в. заселялась представителями различных национальностей, которые и формировали численный и этнический состав новообразованного территориально-административного деления Российской империи.

Революционные события начала XX в. повлияли на образование общественно-политических движений Черноморской губернии, при этом ярко выраженной социальной напряженности на территории Черноморской губернии накануне революции 1905-1907 гг. не наблюдалось.

Характерные черты и проявление социального взрыва на территории Черноморской губернии в большей степени обусловлены общероссийским революционным процессом и не в малой степени национально-освободительным движением грузинских крестьян в соседней Кутаисской губернии, которые выбрали себе в руководители представителей социал-демократической партии. Ликвидация чиновников русской администрации в Грузии способствовала сепаратистским настроениям среди грузинского

населения губернии и увеличению роли в этом лидеров социал-демократических организации.

В период революционной активности (декабрь 1905 г.) выявлено негативное отношение населения Черноморской губернии к проявлениям грузинского сепаратизма. Кроме этого размах террора направленного против политических оппонентов, на продолжении экономической забастовки в Новороссийске, а также на сбор денежных средств с имущего населения и обывателей, выявил недовольство к революционному процессу в целом со стороны населения губернии.

Бесконтрольное изъятие денежных средств с имущего населения и простых обывателей явилось причиной деградации и преобразования политических организаций в организованные преступные группировки с ярко выраженным уголовным характером, деятельность которых была направлена на личное обогащение, а не на политическую борьбу с самодержавием.

Доказано на основе архивных источников, что в основе революционного движения в Черноморской губернии лежали не только антимонархические и реформистские принципы общественно-политических движений, но и сепаратистские намерения представителей грузинской национальности, которые во главе с лидерами социал-демократов намеревались отторгнуть Сочинсхий округ Черноморской губернии в пользу планируемого новообразованного Грузинского государства.

Впервые на основе вводимых в научный оборот архивных материалов всесторонне представлен анализ деятельности радикальных общественно-политических движений Черноморской губернии, т.е. социал-демократов и социалистов-революционеров, которые не только проводили политическую агитацию, но и активно использовали террористическая деятельность. При этом либеральная интеллигенция, состоящая из сторонников Союза освобождения, потворствовала этому процессу.

Список публикаций автора по теме диссертации:

Монографин:

1. Таран К.В., Черкасов А.А., Тверитинов И.А., Самсоненко Т.А. и другие. Очерки истории Большого Сочи / Под общ. ред. проф. В.Е. Щетнева. Т. (18381922 гг.). Сочи: РИО СГУ'ГиКД, 2006. Автору принадлежат: С. 156-225.

Статьи в изданиях, рекомендованных ВАК РФ:

2. Таран К.В. Причины участия сельских жителей Сочинского округа в вооруженном восстании в декабре 1905 - январе 1906 гг. // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал. Пятигорск, 2009. Выпуск 11(2). С. 120-124.

3. Таран К.В. Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в период Первой российской революции (1905-1907 гг.). // Вестник Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. Сочи, 2010. №4 (14). С. 163-166.

Другие статьи:

4. Таран К.В. К вопросу о революционном терроре на территории Черноморской губернии в период первой русской революции. // История и историки в контексте времени. Сборник научных трудов. Вып. 2. Краснодар -Сочи, 2004. С. 18-34.

5. Таран К.В. Деятельность партии социалистов-революционеров на территории Сочинского'округа в период первой русской революции 19051907 гг. // История и историки в контексте времени. Сборник научных трудов. Вып. 3. Краснодар - Сочи, 2005. С. 4-18.

6. Таран К.В. К вопросу о причинах вооруженного восстания в Сочи в 1905 г. // Гуманитарные науки: исследования и методика в высшей школе: Материалы 3-й Всеросс. науч.-практ. конф. В 2 ч. Ч. 1. Сочи, 2005. С. 225-227.

7. Таран К.В. Спад революционного движения в Черноморской губернии и его последствия в 1905-1907 гг. // Гуманитарные науки: исследования и методика в высшей школе: Материалы 4-й Всеросс. науч.-практ. конф. Сочи, 2006. С. 162-166.

8. Таран K.B. К вопросу о политической ситуации на территории Сочинского округа после публикации манифеста о даровании политических свобод (17 октября 1905 г.) // Большой Сочи в прошлом и настоящем: Материалы 1-й межвуз. науч.-практ. конф., 22-23 апреля 2005 г. Сочи, 2005. С. 42-48,

9. Таран К.В. К вопросу о деятельности представителей СДРП на территории Сочинского округа в период первой революции 1905-1907 гг. // Большой Сочи в прошлом и настоящем: Материалы 2-й межвуз. науч.-практ. конф., 22-23 апреля 2006 г. Сочи, 2006. С. 71-76.

10. Таран К.В. Эскалация криминогенной обстановки в Черноморской губернии в период первой русской революции 1905-1907 гг. П Преступность в России: история формирования и возможные перспективы: Материалы Всеросс. науч.-практ. конф. Санкт-Петербург, 2006. С. 83-87.

11. Таран К.В. К вопросу о забастовочном движении в порту Новороссийска в период революции 1905-1907 гг. // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 28-32.

12. Таран К.В. Крестьянство Черноморской губернии в начальный период первой революции 1905-1907 гг. // История и историки в контексте времени. Сборник научных трудов. Вып. 4. Краснодар - Сочи, 2006. С. 20-34.

13. Таран К.В. О причинах участия сельских жителей Сочинского округа Черноморской губернии в революционном движении 1905 г. // Былые годы. Черноморский исторический журнал. 2006. № 1. С. 21-25.

14. Таран К.В. К 100-летию завершения в Сочи первой русской революции // Былые годы. Черноморский исторический журнал. 2007. № 1. С. 7-12.

15. Таран К.В. Крестьянское восстание в посаде Сочи (1905-1906) // Былые годы. Черноморский исторический журнал. 2009. № 2(12). С. 58-75.

16. Таран К.В. Русская провинция в условиях зарождения многопартийности (17 октября 1905 г.) (на примере Сочинского округа). // Вестник Сочинского государственного университета туризма и курортного

дела. 2009. № 4. С. 218-221.

17. Таран К.В. Революция и общество: Криминогенная обстановка в Черноморской губернии в период Первой русской революции 1905-1907 гг. // 100-летие курорта Сочи: историко-культурные, лечебно-оздоровительные и природно-географические аспекты. Материалы Всеросс. науч.-практ. конф.. Сочи, 3-5 июля 2009. С. 101-105.

18. Таран К.В. Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в условиях социального взрыва (7 декабря 1905 г. - 1 января 1906 г.) // История и историки в контексте времени : сб. науч. тр. Сочи: РНПИ СГУТиКД, 2010. Вып. 7. С. 44-59.

19. Таран К.В. К вопросу о сепаратизме грузинских социал-демократов в начале XX в. на территории Сочинского округа Черноморской губернии // В мире научных открытий. 2010. № 2-1. С. 82-85.

Формат 60x84 1/16 Бумага офсетная

Подписано в печать 15.04.2011

Усл.печ.л. 1,75 _Тираж 100 экз._

Уч.-изд.л. 1,4 Заказ 36

Отпечатано в типографии Сочинского государственного университета туризма и курортного дела 354000, Сочи, ул. Советская, 26а.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Таран, Константин Викторович

Введение

Глава 1. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В ЧЕРНОМОРСКОЙ ГУБЕРНИИ НАКАНУНЕ ПЕРВОЙ РОССИЙСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

1.1. Этнические, экономические и политические особенности колонизации Черноморской губернии в конце XIX — начале XX вв.

1.2. Причины и истоки социальной напряженности в Черноморской губернии в предреволюционный период.

Глава 2. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЕ ДВИЖЕНИЕ В ЧЕРНОМОРСКОЙ ГУБЕРНИИ В УСЛОВИЯХ НАРАСТАНИЯ РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ (9 ЯНВАРЯ 1905 г. - 6 ДЕКАБРЯ 1905 г.)

2.1. Черноморская губерния в начальной стадии первой российской революции (9 января 1905 г. — 16 октября 1905 г.).

2.2. Черноморская губерния в условиях усугубления общественно-политического кризиса (17 октября 1905 г. - 6 декабря 1905 г.).

Глава 3. ЭВОЛЮЦИЯ ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО ДВИЖЕНИЯ: ОТ СОЦИАЛЬНОГО ВЗРЫВА К ЗАВЕРШЕНИЮ РЕВОЛЮЦИИ

3.1. Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в условиях социального взрыва (7 декабря 1905 г. - 1 января 1906 г.)

3.2. Общественно-политическая ситуация в условиях завершения Первой российской революции (2 января 1906 г. - 3 июня 1907 г.).

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Таран, Константин Викторович

Актуальность темы диссертационного исследования общественно-политических движений начала XX в. в России и в Черноморской губернии в частности, становится необходимым сейчас, когда классический либерализм западного образца одержал относительно легкую победу над коммунистами на рубеже 1980-1990-х гг., после чего начал стремительно терять свои позиции. Одной из причин этого является недооценка уроков опыта отечественной истории.

В наши дни революции происходят не так часто по сравнению с XX в., при этом ученые вполне допускают, что человечество еще не раз подвергнется революционным взрывам на политической, социальной, этнической и конфессиональной почве. Это в очередной раз подтвердили события начала 2011 г., происходящие в Тунисе, Египте и Ливии, где имел место процесс обнищания масс, которые используя опыт прошлого, вышли на улицы городов, чтобы предъявить властям свои требования. Если недовольство народных масс существующим режимом достигает критической отметки, а у правящих кругов не хватает мудрости и гибкости, чтобы своевременно провести эффективные реформы на улучшение политического и социально-экономического развития общества, за дело обычно берутся представители радикальных кругов.

Опыт истории очередной раз доказывает, что общество не может развиваться без периодических переделов собственности и власти, без изменения прав и обязанностей граждан. Подобные перемены происходят, как правило, эволюционным путем или при помощи революции, при этом первый путь предпочтительнее второго. В случае неизбежности эскалации напряженности, ответственность за этот сценарий полностью ложиться на власть, которая в идеале должна оптимизировать процесс развития общественно-политического движения.

К началу XX в. Российская империя долгое время оставалась оплотом европейского легитимизма, примером политической и социальной стабильности, что никоим образом не предвещало революционных потрясений. В тоже время, низкий уровень жизни и культуры народных масс, их социальная незащищенность, этническая и конфессиональное неравноправие рано или поздно должны были привести страну к социальному взрыву. В итоге мощный подъем рабочего движения, активизация деревни, национальных окраин, радикально настроенной интеллигенции и либерально-демократических кругов, способствовало возрастанию общественно-политического недовольства, что ввергло страну в глубокий системный кризис. Кроме этого, поражения русской армии и флота в начавшейся в 1904 г. войне с Японией, а также трагические события, произошедшие 9 января 1905 г. в столице, сыграли заметную роль на развитие революционного движения в России. Масштабная демократическая революция, которая длилась два с половиной года, сильно повлияла на жизнь всех слоев общества, характер государственного строя и международное положение России.

Поэтому актуальность темы исследования общественно-политических движений на территории Черноморья в период Первой российской революции 1905-1907 гг. обусловливается потребностью отечественной историографии обращения и использования новых методологических подходов, а также разнородных исследовательских практик, опирающихся на междисциплинарные подходы, для реконструкции и анализа важнейших исторических периодов отечественной истории с позиции современных общественных интересов.

Помимо этого актуальность темы исследования заключается в том, что в постсоветский период данная тема как диссертационное исследование никогда не имела самостоятельного значения и рассматривалась в контексте изучения революционной истории Кубанской области или Северного Кавказа. При этом региональные особенности революционных событий в большинстве случаев рассматривались в советский период, что сужало тему исследования — до борьбы рабочего класса под руководством большевиков с царизмом. Такой подход сохранял значительное количество «белых пятен» истории противостояния в годы первой российской революции. К таким «белым пятнам» можно отнести национальные и политические противоречия, которые проявились в террористических акциях и имевшем место сепаратизме.

Первая российская революция 1905-1907 гг. на территории Черноморской губернии затронула все слои общества и раскрыла все накопившиеся проблемы. Революционный процесс возглавили лидеры социалистов-революционеров и социал-демократов при активной поддержке либеральной интеллигенции из числа сторонников Союза Освобождения. Представители различных политический течений Черноморской губернии, в основном социалистов-революционеров и социал-демократов, использовали в своей деятельности террор как средство достижения цели - свержение самодержавия. Кроме этого, революционеры из числа грузинской национальности, которые проживали на территории Сочинского округа, вынашивали планы сепаратистского характера о создании независимого Грузинского государства, с присоединением к нему территории указанного округа. Этому способствовало крестьянское национально-освободительное движение, происходившее в начале XX в. в Грузии, которое возглавили социал-демократы.

После поражения революционных сил и спада политической активности зачатки сепаратизма и террора не были до конца устранены дореволюционными властями. Террор возродился в деятельности криминальных группировок, которые под политическими лозунгами и предлогами оказывали давление на имущую часть населения с целью изъятия денежных средств, что имело место, например, в губернском центре -г. Новороссийске. В мае 1918 г. социал-демократы Грузии во главе с H.H. Жордания объявили о суверенитете республики и, преследуя сепаратистские цели, ввели грузинские войска на территории Сочинского и Туапсинского округов, а также заняли ст. Хадыженскую в Кубанской области.

Таким образом, регионализация общественной жизни, сложные экономические и национальные проблемы, существующие в Российской Федерации, требуют особого внимания к историческому опыту конкретных регионов, которые будут весьма поучительны не только для государственных деятелей, но и для широкого круга общественности.

Изменения, произошедшие в российском обществе в 1991 году, открыли новый этап в изучении общественно-политической истории страны в целом и периода первой российской революции в частности. В результате возникли новые парадигмальные подходы, основанные на новых архивных источниках, неопубликованных источниках личного происхождения, которые позволили переосмыслить ранее известные и раскрыть неизвестные страницы истории первой российской революции. Это касается событий 9 января 1905 г., движущих сил террора 1905 г. и многих других аспектов.

Хронологические рамки диссертационного исследования обозначаются периодизацией первой российской революции - 9 января 1905 г.-3 июня 1907 г.

Локальные границы диссертационного исследования определяются территорией Черноморской губернии. В изучаемый период в состав губернии входили земли Сочинского, Туапсинского и Новороссийского округов, с губернским центром в городе Новороссийске.

Объектом диссертационного исследования является деятельность общественно-политического движения на территории Российской империи в период Первой российской революции.

Предметом диссертационного исследования являются формы и методы деятельности, а также региональные особенности общественно-политического движения на территории Черноморской губернии во время Первой российской революции.

Цель диссертационного исследования заключается в изучении региональной специфики общественно-политического движения на территории Черноморской губернии в период первой российской революции.

Задачи диссертационного исследования состоят в следующем: проанализировать социально-экономическое и общественно-политическое развитие Черноморской губернии накануне первой российской революции;

- проанализировать эволюцию общественно-политического движения в Черноморской губернии в период революции; проследить причины деградации и преобразования левых политических организаций в организованные преступные группировки с ярко выраженным уголовным характером.

Методология диссертационного исследования. В работе используются традиционные научные принципы историзма и объективности в исследовании проблем развития общественно-политического движения на территории Черноморской губернии. Под этими принципами мы, прежде всего, понимаем своеобразный способ мышления, предполагающий стремление к пониманию «духа эпохи», проникновение в психологические особенности современников событий, оценку исторической действительности в соответствующих изучаемой эпохе категориях морали и этики. Для достижения этого использовался как историко-ситуационный метод, предполагающий изучение исторических фактов в контексте изучаемой эпохи, в совокупности с соседствующими» событиями и фактами, так и историко-ретроспективный метод, в основе которого лежит изучение исторической действительности с точки зрения самой этой действительности, то есть своеобразное отрешение от современных оценок и подходов, «погружение» в эпоху1.

Помимо этого принцип историзма позволяет изучить истоки и проявления социальной напряженности накануне первой российской революции 1905 — 1907 гг., в разгар революционных событий, а также в период спада революционной активности. Принцип научной и объективности дают возможность всесторонне изучать используемый фактический материал и сделать выводы, получаемые при сопоставлении материалов различных источников.

При написании работы были использованы такие общенаучные и социально-исторические методы научного анализа, как хронологический, статистический, проблемно-исторический, метод многофакторного подхода, а также методы исторического познания и дедукции 2. Кроме этого, проведен тщательный анализ состояния явления и его соответствия требованиям определенной научной парадигмы, обоснована его актуальность предполагаемого нововведения. Важное методологическое значение имеет системный подход, позволяющий наиболее полно изучить характер, расстановку, соотношение революционных сил, формы и приемы морального и психологического противостояния.

Историография проблемы диссертационного исследования.

Ситуация, которая складывалась вокруг историографии периода первой российской революции, постоянно зависела от политической обстановки в стране, в связи с этим менялись оценки событий и тематика исследований, а также подходы к их изучению. Историографию диссертационного исследования представляют в основном работы историков, освещавших

1 Ковальченко И.Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. №1. С. 3-33.

2 Там же. события периода первой российской революции 1905-1907 гг. на территории Черноморской губернии. Также большой интерес представляют работы исследователей, изучавших социально-экономическое развитие региона, а также процесс его заселения после становления российского присутствия на Черноморском побережье Северного Кавказа. На наш взгляд, целесообразно разделить историографию по хронологическому принципу на три периода и выделить дореволюционную, советскую и постсоветская историографию.

1. Период дореволюционной историографии (конец XIX в. - октябрь 1917 г.);

2. Советский период (с ноября 1917 г. — август 1991 г.);

3. Постсоветский период (с 1991 г. - по настоящее время).

Дореволюционная историография. Из авторов дореволюционного л периода следует выделить работы В.И. Ленина , в которых разрабатывались кардинальные теоретические вопросы Первой российской революции о значении гегемонии пролетариата, революционного творчества народных масс, складывания союза рабочего класса и крестьянства, определялось отношение к террористической деятельности и национальным проблемам этнических регионов. В.И. Ленин предметно к теме революционных событий на территории Черноморской губернии не обращался, но упоминания о

3 Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Поли. собр. соч., М., 1959. Т. 3; он же: Проект программы нашей партии // Поли. собр. соч., М., 1959. Т. 4. С. 211-239; он же: С чего начать? // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 5. С. 713; он же: Что делать? // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 6. С. 6-193; он же: Пролетариат и крестьянство // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 12. С. 94-99; он же: Накануне // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 13. С. 206-207; он же: Реакция начинает борьбу // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 13. 198-205; он же: Опыт классификации русских политических партий // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 14. С. 21-28; он же: Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 16. С. 193-414; он же: Аграрный вопрос в России к концу XIX в. // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 17. С. 56-138; он же: Анархизм и социализм (тезисы) // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 5. С. 375-379; он же: Введение к прокламации Донского комитета РСДРП «К русским гражданам» // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 6. С. 371; он же: Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 6. С. 372-376; он же: Основной тезис против эсеров // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 7. 51-55; он же: Отрывок из статьи против эсеров // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 7. С. 70; он же: Проекты резолюций ко II съезду РСДРП. Проект резолюции о терроре // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 7. С. 251 и др. деятельности Новороссийского Совета рабочих депутатов в его трудах имеются4. Поэтому работы В.И. Ленина требуют специального анализа, т.к. они в течение советского периода являлись единственным методологическим источником для всех ученых-обществоведов Советского Союза.

Должное внимание революционным событиям 1905 -1907 гг. уделял в своих воспоминаниях крупный реформатор Российской империи С.Ю. Витте, который дал свою оценку социальной напряженности: «вести политику средних веков; когда народ делается, по крайней мере в части своей, сознательным, невозможно вести политику явно несправедливого поощрения привилегированного меньшинства за счет большинства. Политики и правители,-которые это не понимают, готовят революцию, которая взрывается при первом случае, когда правители эти теряют свой престиж и силу»5.

А.И. Деникин, один из организаторов Добровольческой армии в период гражданской войны и главком вооруженными силами Юга России в своих «Очерках русской смуты» одну из глав посвятил «Революции и казачеству». По его наблюдениям, в начале XX в. казачество, активно выступая в качестве репрессивно-полицейской силы, снискало себе «репутацию наиболее консервативного государственного элемента, опоры престола и режима»6. Как современник событий, он констатировал, что участие казаков в подавлении революции 1905-1906 гг.»

Кроме этого также нужно отметить работы современников революции 1905-1907 гг. П.Н. Милюкова7, И.В. Сталина8, Л.Д. Троцкого9, которые отобразили взгляд свой и политического течения, которому они себя причисляли.

4 Ленин В. И., Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 12. С. 229.

5 Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 3. С. 157.

6 Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1. Вып. 2. Париж, 1992. С. 116

7 Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905-1906. СПб., 1907; он же: Вторая Дума. Публицистическая хроника 1907 г. СПб., 1908 и др.

8 Сталин И.В. Сочинения. М., 1946. Т. 1-18.

9 Троцкий Л.Д Наша первая революция // Сочинения. Т. 2. Москва-Ленинград, 1925; он же: Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 1-2, М., 1990; он же: К истории русской революции. М., 1990 и др.

Из исследователей дореволюционного периода, изучавших социальноэкономическое развитие Черноморской губернии нужно отметить следующих авторов: Л. Козлова10, С. Дороватовского11, Д.И. Коченовского12

11 и Ф.П. Доброхотова , которые занимались сбором и анализом статистических сведений дореволюционного периода, раскрывающих процесс колонизации, географические особенности Черноморья, а также развитие промышленности и сельского хозяйства Черноморской губернии.

Дополнительный материал о сельскохозяйственном и социально-экономическом развитии Черноморской губернии в начале XX в. содержится в дореволюционных научно-популярных изданиях, статистических сборниках, справочниках, путеводителях и т.д.14

Среди дореволюционных авторов, занимавшихся темой периода Первой российской революции, выделяются такие исследователи, как М.А. Краевский15 и Б.М. Городецкий16, который является автором статистических очерков о революционном движении на Северном Кавказе.

Определенный интерес вызывает мнение историка Ф. Гершельмана,-который считал причинами революционного движения на Кавказе

10 Козлов Л. Краткий очерк переселенческих участков Черноморской губернии. Тифлис, 1906.

11 Дороватовский С. Сочи и Красная Поляна с окрестностями: путеводитель. СПб.,

1911.

12 Коченовский Д.И. Сочи. СПб., 1913.

13 Доброхотов Ф.П. Черноморское побережье Кавказа. Пг., 1916.

14 Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 31. СПб., 1900; Сборник статистических сведений по Закавказскому краю. Береговая полоса Сочинского района и особенности распределение ее почв и растительности. Тифлис, 1902; Васюков С. Край гордой красоты. — СПб., 1903; Справочник и путеводитель по Черноморской губернии. Новороссийск. 1907; Сочи и его окрестности. Дорожник экскурсий по горам и ущельям Сочинского района. СПб., 1911; Записка депутации от Черноморского побережья о проведении Черноморской железной дороги. СПб., 1912.

15 Краевский М.А. К вопросу о колонизации Черноморской губернии. (Из отчета по командировке чиновника Особых поручений Действительного статского советника Краевского М.А.). СПб., 1897; он же: Буржуазия и революция. Очерки жизни Черноморского побережья Кавказа. Сочи. М., 1911.

16 Городецкий Б.М. 1906-1907 год на Северном Кавказе. 1. Кубанская область; 2. Терская область; 3. Черноморская губерния. Статистич. очерк // Северокавказский альманах на 1908-1909 г. Екатеринодар, 1908; он же: Развитие крестьянского землевладения на Северном Кавказе в связи с деятельностью Крестьянского поземельного банка. Статистико-экономический очерк//Кубанский сб. Екатеринодар, 1913. Т. 16. историческое прошлое этого региона, географическое положение, нравы

17 местного населения, а также общее неустройство края .

На важную роль представителей партии социалистов-революционеров указывал Н. Петровский, освещавший события декабря 1905 г. в губернском центре Черноморья. Особенно это заметно при анализе деятельности Новороссийского Совета рабочих депутатов, бывшего, по мнению автора, «верховным трибуналом социал-революционной партии»18.

Социал-демократ Е. Маевский придавал второстепенное значение представителям новороссийских рабочих в происходящих событиях и в организации Совета рабочих депутатов, который считал органом местного самоуправления. В отношении Сочинского вооруженного восстания Е. Маевский занимает позицию, соответствующую официальному имперскому мнению, т.е. называя революционное движение мятежом19.

Брошюра руководителя кубанских социалистов-революционеров П.С. Ширского «Восстание 2-го Урупского казачьего полка в 1905 г.»20 написана на основе данных следствия, а также рассказов очевидцев и; участников революционных событий и носит фактологический характер. В этой работе показана ведущая роль эсеров в организации казачьего выступления.

Не меньший интерес представляют публикации дореволюционных

01 авторов В. Каландадзе и Г. Затерянного , рассматривавших революционные события в Грузии, которые прямым или косвенным образом отразились на развитии общественно-политического движения в Черноморской губернии. •

17 Гершельман Ф. Причины неурядиц на Кавказе. СПб., 1908.

18 Кавказ (Тифлис). 1906. 7 февр.

19 Маевский Е. Массовое движение с 1904 по 1907 гг. // Общественное движение в России в начале XX в. СПб., 1910. Т. 2. Ч. 1. С. 150-152.

20 Ширский П.С. Восстание 2-го Урупского казачьего полка в 1905 году. Екатеринодар, 1917.

Каландадзе В. Очерки революционного движения в Гурии. СПб., 1906; Затерянный Г. Мятеж на Западном Кавказе // Исторический вестник. 1911. Т. 26.

Советская историография. В Советском Союзе изучение причин, событий и результатов Первой российской революции было одним из приоритетных направлений отечественной историографии. Каждый юбилей сопровождался очередными публикациями научных и научно-популярных изданий, сопровождался агитационно-пропагандистскими мероприятиями в средствах массовой информации. В соответствии с ленинскими оценками, события 1905-1907 гг. характеризовались как «генеральная репетиция» Октябрьской революции 1917 г., гегемоном которой был рабочий класс, выступавший под руководством партии и большевиков .

Однако развитие советской историографии было отмечено глубокими внутренними противоречиями, т.к. принцип коммунистической партийности, которым руководствовались советские обществоведы, неизбежно приводил к появлению в исторических исследованиях «фигуры умолчания» в отношении событий, явлений и отдельных лиц, не вписывающихся в ленинскую концепцию революции.

В результате советскую историографию можно разделить на три этапа: < первый - 1920-е гг. - начало 1930-х гг., второй — 1930-е гг. - начало 1950-х гг. и третий — с середины 1950-х гг. и до 1991 г.

Первый этап (1920-е - начало 1930-х гг.). В этот период советская цензура не оказывала сильного давления на историческую школу и поэтому она без административного давления излагала революционные события 1905 - 1907 гг. на Черноморье23.

В это время появились исследования, посвященные изучению социально-экономического положения Черноморской губернии, которой

22 Актуальные проблемы советской историографии Первой русской революции. Сб. статей. М., 1978; Волобуев О.В., Муравьев В.А. Ленинская концепция революции 19051907 годов в России и советская историография. М.5 1982; Чиковани А.Ю. Партия большевиков в революции 1905-1907 гг. Обзор советской и зарубежной историографии. М., 1991; Волобуев О.В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905-1907 гг. М., 1984. и др.

23 Невский В.И. Новороссийская республика // Пролетарская революция. 1923. № 11(23). С. 12-41; Янчевский Н.Л. Новороссийская и Сочинская республики в 1905 году. Ростов н/Д., 1926; он же: Пятый год на Северном Кавказе. Ростов н/Д., 1930. посвятили свои труды в 1920 — 1930-е года такие советские исследователи,

Ai О/Г как: П.И. Неволин и В.М. Четыркин , A.A. Пономарев и И.Н. Розин . Они освещали состояние промышленности и аграрного сектора в губернии, выявляли слабые места производств.

Основная масса работ данного периода носила описательный характер. Здесь можно указать труды: И. Ильина «Восстание Урупского полка в 1905 г.», Г. Королькова «Революционное движение в войсках Кавказского военного округа»27 и др.

Второй этап (1930-е гг. - начало 1950-х гг.). В это время содержание работ всецело определялось идеологическими концепциями «Краткого курса истории ВКП(б)» с его упрощенными политизированными схемами.

В это время возникли работы, в которых весьма однобоко представлялись революционное события с уменьшением или завышением роли некоторых конкретных личностей (например, И.В. Сталина). Наряду с общероссийскими работами, в это время проводились системные региональные изыскания. Так, например, в публикациях исследователя П.В. ло

Семернина отражена лишь часть революционной борьбы на Черноморье в 1905 - 1907 гг., в которой, по мнению автора, доминировали представители рабочего класса во главе с большевиками. Это представление о центральной роли рабочего класса становится основополагающим, и именно с этой позиции начинает рассматриваться революционное движение на территории

24 Черноморский округ и его производительные силы: Сб. ст. / Под. ред. Неволина П.И., Четыркина В.М. Новороссийск, 1923.

25 Пономарев A.A. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана (По материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.) Ростов н/Д., 1924.

2 Розин И.Н. Сельское хозяйство Сочинского округа до Великой Октябрьской социалистической революции // Доклады Сочинского отдела Географического общества СССР. Выпуск 2. Л., 1971.

27 Ильин И. Восстание Урупского полка в 1905 г. Ростов н/Д., 1926; Корольков Г. Рев. движение в войсках Кавказского военного округа // 1905 год. Армия в первой революции. М.-Л., 1927.

28 Семернин П.В. 1905 год на Северном Кавказе в исторической литературе // История пролетариата. 1934. № 1; он же: Рабочий класс в революции 1905 — 1907 гг. в Азово-Черноморском и Северо-Кавказских краях. Ростов н/Д., 1935.

Черноморской губернии. При этом П.В. Семернин практически не затронул тему сепаратизма и подверг критике предыдущих исследователей — В. Невского и Н. Янчевского, которые считали революцию 1905-1907 гг. буржуазно-демократической.

Помимо этого к теме революции 1905—1907 гг. обращались: И. Мартынов29, П.К. Перепенченко30, Н.Б. Макаров, Ю.И. Серый31 и др.32

Начало последнего этапа советского периода историографии революционного движения 1905-1907 гг. историки связывают с решениями XX съезда КПСС, которые способствовали расширению проблематики изучения истории, углублению анализа ее отдельных аспектов на более широкой источниковой базе.

Оформилось и еще одно направление в исследовании революционных событий - участие казачества в этом процессе. Изучением революционного движения в частях Кубанского казачьего войска в 1940 - 1950-х гг: занимался исследователь П. Перепенченко33, который придавал большое значение агитации социал-демократов в казачьих воинских частях.,

Главной темой работ краснодарского историка В.А. Скибицкого34 являлась деятельность членов организаций РСДРП на Кубани и Черноморье,

29 Мартынов И. Вооруженная борьба Новороссийских рабочих в декабре 1905 г. // Красный архив. 1940. №2/99.

30 Перепенченко П.К. Рев. движение в частях Кубанского казачьего войска в 1905 -1907 гг. / Дисс. на соискание уч. степени канд. историч. наук. Днепропетровск, 1946.

31 Макаров Н.Б. Рев. волнения и восстания в железнодорожных войсках в период первой русской революции (1905 - 1907 гг.). Л., 1950; Серый Ю.И. Рабочие Владикавказской железной дороги в революции 1905 —1907 гг. Ростов н/Д., 1950.

32 Скибицкий В.А. Революция 1905 — 1907 годов в Черноморской губернии /Дисс. на соискание ученой степени канд. историч. наук. Ростов н/Д., 1951;

33Перепенченко П.К. Из истории революционного движения в частях Кубанского казачьего войска (1905 - 1907 гг.) // Уч. зап. Вологодского пед. ин-та. Вологда, 1954. Т. 14; он же: Рев. выступления в казачьих частях Кубанского казачьего войска 1905 — 1907 гг. // Уч. зап. Вологодского пед. ин-та. Вологда, 1958. Т. 21.

34 Скибицкий В.А.Героические годы (Очерк о рев. движении в Черноморской губернии в годы русской революции 1905-1907 гг.). Краснодар, 1956; он же: Рев. стойкость и мужество: К 50-летию забастовки новороссийских портовых рабочих // Советская Кубань (Краснодар). 1957. № 277; он же: Торжество ленинской тактики: Большевики Кубани и Черноморья в борьбе за ленинскую тактику в первой русской революции. Краснодар, 1969; он же: Генеральная репетиция Октября // Советская Кубань. также имеется его публикация совместно с другими советскими исследователями35. Советские исследователи А.О. Тулумджян36, В.Д. Сокольский и И.С. Чулок рассмотрели в отдельности события первой российской революции, происходившие в Сочи и Новороссийске.

В 1950-х годах советский исследователь Ю. Серый опубликовал монографию, посвященную революционному движению 1905 - 1907 гг. среди рабочих и служащих железной дороги39.

В связи с тем, что революционное движение в Кутаисской губернии тесно взаимосвязано с деятельностью политических движений в Черноморской губернии, небезынтересными являются работы авторов, которые посвящены событиям, имевшие место на территории Грузии40.

Среди публикаций 1970 — 1980-х гг. нужно отметить исследования советских авторов41, рассматривавших деятельность общественно-политических движений Северного Кавказа. Также огромный интерес представляют работы советских исследователей, которые рассматривали

1975. № 17; он же: Сплачивая силы, мужая в борьбе. (В.И.Ленин и рев. движение на Кубани) // Советская Кубань. 1980. 17 апр. и др.

35 Модестов В.В., Серый Ю.И., Скибицкий В.А. Первая гроза. Исторический очерк о вооруженных восстаниях на Юге России в 1905 г. Ростовское книжное изд-во, 1975.

36 Тулумджян А.О. Из истории революционного движения в Сочинском округе 1905 - 1907 годов. Сухуми, 1958.

37 Сокольский В.Д. Новороссийский Совет рабочих депутатов в 1905 г. // Вопросы истории, 1955, № 12; он же: Захват местной власти Новороссийским Советом рабочих депутатов в 1905 г. // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В.П. Потемкина, 1955, Т. 56; он же: Три военно-судебных процесса по делу Новороссийской республики (1905 г.) // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В.П. Потемкина, 1957, Т. 76; Новороссийская республика. Совет рабочих депутатов в Новороссийске в 1905 г. М., 1963.

3 Чулок И.С. Очерки истории Батумской коммунистической организации (1890-1921 годы). Батуми, 1970. С. 164-184.

39 Серый Ю.И. Страницы прошлого (Железнодорожники Ростова и Северного Кавказа в революции 1905 - 1907 гг.). Ростов н/Д., 1955.

40 Из истории революционных событий в Абхазии. (Сборник статей). Сухуми, 1955; Цервадзе М. Крестьянское революционное движение в Гурии в 1905 году // Вопросы истории. 1955. № 12. С. 15-27; Дзидзария Г. Очерки истории Абхазии. Тбилиси, 1963; Дубинский-Мухадзе И. Орджоникидзе, М., 1963.

41 Лебедик Н.И. Социал-демократическое движение на Северном Кавказе накануне и в годы первой русской революции // Рабочие и социал-демократия Северного Кавказа накануне и в годы первой русской революции. Ростов н/Д., 1976; Политические партии России в период революции 1905 - 1907 гг. Количественный анализ. М., 1987; Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989. этнический состав населения Северного Кавказа, а также проблемы сельского хозяйства данного региона в конце XIX и в начале XX вв.42

Начиная с 70-х годов XX века, отечественные историки стали проявлять интерес к изучению деятельности и других партий, как правило, рассматривая их историю сквозь призму их «контрреволюционности», борьбы большевиков против их идеологических установок и, в конечном счете - крушении как политических организаций помещиков и буржуазии43. Однако даже в таком ключе региональные отделения этих партий не подвергались исследованию. На местах по-прежнему приоритетным оставалось изучение партии большевиков.

Большой вклад в изучение революционного движения 1905 — 1907 гг. на Северном Кавказе, в том числе и в Черноморской губернии, внес исследователь Б.А. Трехбратов. Его работы посвящены изучению революционного движения среди крестьян Северного Кавказа44 и

42 Волков Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVII - начале XX века. М., 1974; Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX -начале XX вв. Учебное пособие. Краснодар, 1982; он же: Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX - начале XX века (К проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д., 1989.

43 Беляева Е.К. Черносотенные организации и их борьба с рев. движением в 1905 году // Вестник Московского университета. 1978. № 2; Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М. 1975; Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Калинин, 1970; Леванов В.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции. М., 1974; Ерофеев И.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., 1979; Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1985; Непролетарские партии России. М, 1989; Политические партии России в период революции 1905-1907 гг. Количественный анализ. М., 1987; Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуаз1ях партий в России. М., 1977; Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 1905-1907 гг. М., 1985; Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983; он же: Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987 и др.

Трехбратов Б.А. Рев. движение на Кубани и Черноморье в годы первой русской революции (1905 - 1907). Краснодар, 1975; он же: Итоги статистического изучения борьбы сельскохозяйственных рабочих накануне и в период первой буржуазно-демократической революции в России. (На материалах Кубанской области) // Северный Кавказ в период революции 1905 — 1907 гг.: Межвузовский сб. статей. Краснодар: КубГУ, 1981; он же: Черноморский комитет Всероссийского крестьянского союза в 1905 — 1907 гг. // Изв. СКНЦ ВШ. Общественные науки. Ростов н/Д., 1983. № 4; он же: Крестьянское движение на Северном Кавказе в период революции 1905 — 1907 гг. / Учебное пособие. Краснодар: КубГУ, 1984 и др. выступлений в казачьих и армейских частях в ходе Первой российской революции45, а также другие авторы Я. Куценко, В. Латкин, Е. Епатьевская, Р. Штукарева, И. Гордюшов, И. Осадчий, Р. Погибель, Н. Ярцев и А. Пунчик46, где опубликовали ряд архивных документов

Кроме этого, благодаря смене государственного строя и ослаблению цензуры, появились работы авторов, в которых в общероссийских масштабах исследуется деятельность практически всех политических движений в России47, центробежные стремления; этнических окраин империи48, а также

45 Трехбратов: Б.А. Рев. движение в армейских и казачьих частях на Кубани и Черноморье в 1905 году. Краснодар, 1976; он же: Революционное движение в армейских и казачьих частях на Северном Кавказе (1905 — 1907 гг.) // Изв. СКНЦ.ВШ: Общественные науки. Ростов н/Д., 1986. № 4; он же: Первые шаги. Выступления; армейских, и казачьих. частей на Северном Кавказе в период революции 1905 — 1907 гг. Краснодарское книжное изд-во, 1989; Первые шаги.: Выступление армейских и казачьих частей на.Северном Кавказе в период революции 1905-1907 гг. Краснодар, 1989 и др.

46 Куценко Я.И., Латкин В.Ф. К истории вооруженного восстания в-Сочи в декабре 1905 г. // Исторический архив. 1955. № 6; Епатьевская,Е.А., Штукарева Р.П. К истории вооруженного восстания в Новороссийске 1905 г. // Советские архивы. 1980. № 6; Латкин В.Ф. Создание большевистских организаций на Кубани и в Черноморье и их борьба, за выполнение первой программы партии (1903 — 1917 гг.). Изд. Краснодарской краевой организации Общества «Знание» РСФСР; 1983; Латкин В. Дни надежд и тревог: Восстание 1 января 1906 г. в Сочинском округе // Советская Кубань. 31 янв. 1985; Гордюшов И. Боевая дружина; Совета // Комсомолец Кубани 25 дек. 1975;: Осадчий: И. Новороссийская Республика // Кубань. 1976. № 1. С. 11-14; Осадчий И. 14 дней свободы//Комсомолец Кубани. 18 дек. 1975; Погибель Р. Новороссийская республика // Кубань: Орган Краснодарской краевой писательской организации. 1967. № 10. С. 76-82; Ярцев Н. Имени «Новороссийской Республики» // Советская Кубань. 4 мая 1977; Пунчик A.A. Рев. движение на Кубани и Черноморье в период первой русской революции (в помощь лектору). Краснодар, 1965.

47 Степанов; С.А. Черная сотня в России (1905 - 1914 гг.). М., 1992; Кожинов В; Россия. Век XX (1901 - 1939). М., 2002. С. 87-115; Леонов М.И: Эсеры в революции 1905 - 1907 гг. Самара, 1992; он же: Партия социалистов-революционеров в 1905 — 1907 гг. М;, 1997; Городницкий P.A. Боевая организация партии социалистов-революционеров в 1901 -1911 гг. М., 1996; Маслов В.Н. Проблемы национально-государственного устройства России в программах социалистических и либеральных партий в период революции 1905' — 1907 гг. СПб., 1993; Забелин В.М. Деятельность политических партий среди крестьянства Северного Кавказа в период первой буржуазно-демократической революции в России 1905 - 1907 гг. // Дисс. на соискание уч. степени кандидата историч. наук. М., 1994; История национальных истоки и проявления революционного терроризма49. Так, в конце XX — начале XXI вв. были опубликованы коллективные монографии краснодарских исследователей по истории Кубани50, в которых также освещались события Первой российской революции на территории Черноморской губернии. Впервые на события революции обратили внимание с позиции царской местной администрации, а не революционного подполья.

В исследовании Д.А. Аманжоловой «Межэтнические конфликты в Российской империи (1905 — 1916 гг.): в поисках решений»51 представлены взаимоотношения народов, проживающих в Закавказье. Автор дает характеристику национальных конфликтов, произошедших в начале XX в. на имперских окраинах.

Заметный вклад в изучение истоков многопартийности на Северном Кавказе внес Л.А. Карапетян52, который в своих монографиях всесторонне отобразил наличие политических и национальных объединений в' политических партий России. М., 1997; Политические партии России: история и современность. М., 2000.

48 Ментешашвили А. Грузинская демократическая республика (1918-1921 гг.) и западные державы. // Вопросы истории. 1996. № 9. С. 129-134.

49 Будницкий О.В. Истоки терроризма: 1860-е // За строкой учебника истории. Ростов-н/Д., 1995. С. 198-209; он же: История терроризма в России в документах, библиографиях, исследованиях: доп. учеб. пособие для вузов // Авт.-сост. Будницкий О.В. 2-е изд., доп. и перераб. Ростов-н/Д., 1996; он же: Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX — начало XX в.). М., 2000 и др.; Кошель П. Девятьсот пятый год: террор в действии // История. 2003. № 16.

50 По страницам истории Кубани: Краеведческие очерки (Под ред. Ратушняка В.Н.). Краснодар. 1993; Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. // Под общей ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 1996; Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 г. // Под ред. Б.А. Трехбратова. Краснодар, 1997; Очерки истории органов внутренних дел Кубани (1793 - 1917 гг.) // Под ред. В.Н. Ратушняка. Краснодар, 2002.

51 Аманжолова Д.А. Межэтнические конфликты в Российской империи (1905 - 1916 гг.): в поисках решений // История. 1999. № 32-33.

52 Карапетян Л.А. У истоков российской многопартийности: Северо-Кавказский регион (конец 90-х гг. XIX в. - февр. 1917 г.). Краснодар; 2001; он же: Политические партии в Кубанской области и Черноморской губернии в начале XX в. // Первая российская революция и парламентаризм в России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции (ноябрь 1995 г.). Ставрополь: СГПУ, 1995; он же: Партия социалистов-революционеров на Северном Кавказе в 1900 - 1917 гг. // Региональные исследования по отечественной истории и культуре. (Вып. 1): Сборник науч. тр. преподавателей кафедры истории и музееведения КГУКИ. Краснодар: КГУКИ, 1999.

Черноморской губернии и их деятельность в период Первой российской революции.

Тему революционного движения в годы Первой российской революции затронули в своих исследованиях и местные региональные историки, которые изучали историю городов (входящих в состав бывшей Черноморской губернии). К таким авторам можно отнести А. Герасименко, С. Санеева53, И. Тверитинова54 и А. Черкасова55. Кроме этого, дополнительный статистический материал о революционных событиях имеется в статьях, опубликованных новороссийскими и сочинскими краеведами56.

На 100-летний юбилей событий Первой российской революции 1905 -1907 гг. в журнале «Отечественная история» опубликованы статьи российских исследователей, касающихся данной проблематики57.

53 Герасименко А., Санеев С. Новороссийск - от укрепления к губернскому городу. Краснодар, 1998; Герасименко Б.Д. Очерки истории Новороссийска. Новороссийск, 2001.

54 Тверитинов И.А. Социально-экономическое развитие Сочинского округа во второй половине XIX - начале XX вв. Сочи, 2000.

55 Черкасов A.A. Центры и окраины: Сочи в период царствования императора Николая II (1894 - 1917). Сочи, 2009; Крестьянское движение на Черноморье в период революции и гражданской войны. Краснодар, 2003.

56 Михайлова О. Сочи: Форт, пост, посад, город (1838 - 1917). Сочи, 2000; Они были первыми. Из истории Сочи. Статьи 1902 - 1913 гг. // Автор проекта Полухина Т.Н. Майкоп, 2008; Новиков С.Г. На пути к «Новороссийской республике»: власть и общество в условиях революционного кризиса // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 10-18; Рожко Е.Э. Хозяйственная колонизация Черноморского округа в 1870 - 1890 гг.: Формирование межэтнических черт ментальности // Былые годы. 2009. № 2 (12). С. 18-22; Степенко JI.A. Региональный аспект истории первой русской революции: исследовательский потенциал музейных собраний // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 26-27; Терехова В.П. Население Новороссийска с момента основания до 1917 г.// Исторические записки. № 4. Новороссийск, 2003. С. 153-172; Юрина Т.И. Первая русская революция: попытка переосмысления истории. // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 4-9.

57 Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы Первой русской революции // Отечественная история. 2005. № 5. С. 48-62; Макаров Н.В., Савельев П.Ю. Социал-демократия в 1905 - 1907 годах: заметки о новейшей историографии // Отечественная история. 2005. № 5. С. 90-101; Пушкарева И.М. Была ли альтернатива у «Кровавого воскресенья»? // Отечественная история. 2005. № 5. С. 17-25; Туманова A.C. Первая русская революция и провозглашение свободы союзов и собраний // Отечественная история. 2005. № 5. С. 33-47.

В диссертационном исследовании A.B. Кудиновой «Кубанская область и Черноморская губерния в период первой российской революции 1905 — 1907

58 гг.» на основе значительного архивного материала рассмотрено революционное движение в данных регионах. Сделаны исторические параллели и определены характерные черты.

В постсоветских работах российского исследователя C.B. Тютюкина59 имеются выводы относительно ведущей роли рабочего класса и марксистской социал-демократической партии в революционном движении 1905 — 1907 гг., что автор считает некорректным, т.к. политическая стачка 1905 г. имела демократические, а не социалистические лозунги. Кроме этого, C.B. Тютюкин провел подробный обзор отечественной историографии 1990-х гг., касающийся темы Первой российской революции.

Для рассмотрения революционного процесса 1905-1907 гг. определенный интерес составляют сочинения религиозного мыслителя, историка, одного из самых известных публицистов русского зарубежья Г.П. Федотова. Большинство предлагаемых произведений Федотова по животрепещущим вопросам прошлого, настоящего и будущего русской культуры и общества написаны в эмиграции и в России публикуются

60 впервые .

Также интересно мнение русского мыслителя H.A. Бердяева, который рассуждает на тему русского коммунизма, что трудно понять вследствие двойного его характера, т.к. с одной стороны это есть явление мировое и интернациональное, а с другой ■— явление русское и национальное, что для западных людей понять национальные корни русского коммунизма, его

58 Кудинова A.B. Кубанская область и Черноморская губерния в период первой российской революции 1905 - 1907 гг. // Дисс. на соискание уч. степени канд. историч. наук. Краснодар, 2003.

59 Тютюкин C.B. Первая российская революция в отечественной историографии 90-х гг. // Отечественная история. 1996. № 6. С. 72-85; он же: Меньшевизм: страницы истории. М., 2002; он же: Первая революция в России: взгляд через столетие // Отечественная история. 2004. № 6. С. 126-141; он же: Десять лет в журнале «Отечественная история». М., 2005.

60 Федотов Г.П. Судьба и грехи Россию СПб., 1991. Т. 1; он же: Судьба и грехи Россию СПб., 1992. Т. 2. детерминированность русской историей очень сложно, а знание марксизма этому не поможет61.

Содержательное исследование российской социал-демократии л меньшевизма) проведено историком И.Х. Уриловым , где автор анализирует идеологические разногласия среди лидеров РСДРП, причины фракционного раскола и то каким образом они отразились на деятельности социал-демократических объединений в условиях революционных событий 1905-1907 гг.

Авторским коллективом во главе с А.П. Корелиным и C.B. Тютюкиным представлено современное исследование Первой российской революции63, где они пришли к заключению, что правительственная власть была достаточно сильна, чтобы передать свои полномочия разобщенным политическим группам. Конституционный, аграрный, рабочий и национальные вопросы решены не были. В то же время отмечено, что в стране улучшились общественно-политический климат и в определенной мере - материальное и правовое положение масс.

В 2006 г. в первом томе «Очерки истории Большого Сочи»64 была опубликована глава о революционном движении 1905 — 1907 гг. на территории Сочинского округа, где автором главы заявлена попытка представить комплексное исследование действий сторонников социалистических партий, либеральной интеллигенции и национально-этнических групп Черноморской губернии в период первой российской революции 1905 - 1907 гг.

61 Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

62 Урилов И.Х. История российской социал-демократии (меньшевизма). Ч. 3. Происхождение меньшевизма. М., 2005.

63 Первая революция в России: взгляд через столетие // Отв. ред. А.П. Корелин и C.B. Тютюкин. М., 2005.

64 Очерки истории большого Сочи // Под ред. В.Е. Щетнева. Т. 1. Сочи, 2006. С. 156225.

Помимо этого, нужно отметить труды современных зарубежных авторов А. Асчера, Т. Шанина, А. Гейфман и Р. Пайпса65, которые без излишней ангажированности изложили свой взгляд на тему первой российской революции 1905 — 1907 гг. и уделили внимание деятельности и роли представителей общественно-политических движений, в указанный период.

Подводя итог историографическому обзору, следует отметить политико-идеологическую ангажированность советских историков, обусловленную давлением партийной цензуры. Обращает на себя внимание второстепенная значимость региональной истории на фоне советской истории первой российской революции. Предвзятость интерпретаций советских историков подтверждается не только подбором документов, но и стилистикой исторических работ 1920 — 1980 гг., воспроизводящей язык коммунистической публицистики того времени, пестрящей идеологическими штампами и стереотипами.

Проведенный историографический обзор позволяет сделать вывод о том, что тема общественно-политического движения в годы первой российской революции на территории Черноморской губернии изучена довольно слабо, что и предопределило цель нашего исследования.

Источниковая база исследования значительна и разнообразна. При изучении темы использовались архивные документы, многие из которых впервые вводящиеся в научный оборот, а также ранее опубликованные источники и документы. Использованы архивные материалы из 8 центральных, региональных и местных архивов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ), Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ), Государственного архива Краснодарского края (ГАКК), Центра документации новейшей истории

65 Ascher A. The Revolution of 1905. Russia in Disarray; Idem. Authority restored. Stanford, California, 1988, 1992; Шанин Т. Революция как момент истины. М., 1997; Гейфман А. Революционный террор в России. 1894 - 1917 гг. М., 1997; Пайпс Р. Русская революция: агония старого режима. 1905 - 1907. М., 2005.

Краснодарского края (ЦДНИКК), Архивного отдела администрации города Новороссийска (АОАГН), Архивного отдела администрации города Сочи (АОАГС), а также музея истории города-курорта Сочи (МИГКС). Всего было отработано 30 архивных фондов. Архивные источники, используемые автором, можно систематизировать следующим образом: судебно-следственные материалы; периодическая печать; документы личного характера участников политических организаций, мемуары и переписка.

Одним из основных источников являются судебно-следственные материалы, где имеются сведения об общественно-политических движениях. Безусловно, одним из мощных информационных пластов является делопроизводственная документация особого отдела Департамента полиции (Ф. 102) и Департамента юстиции (Ф. 124), хранящиеся в Государственном архиве Российской Федерации (ГАРФ). В Ф. 102 собраны отчеты чиновников из Черноморской губернии о деятельности представителей политических и национальных групп, а также представлены сводки уголовного характера, торговля оружием, где были замечены лица из указанных организаций. Чиновниками Департамента юстиции (Ф. 124) дана характеристика революционного движения в Новороссийске, Сочи и Туапсе. Примерно такого содержания документы хранятся в Государственном архиве Краснодарского края: начальника Кубанского областного жандармского управления (ф. 583); канцелярии помощника начальника Кубанского областного жандармского управления в Черноморской губернии (ф. 584) и члена Новороссийского военного суда в Черноморской губернии, присяжного поверенного Г.Л. Корякина (Ф. 728). Кроме этого, в документах из указанных архивов, содержатся донесения начальника Кубанской области, жандармских чиновников и командиров войсковых частей, телеграммы, письма и сообщения. При использовании этих материалов учитывалось их происхождение и оценка событий с точки зрения царских чиновников, которая носила субъективный характер.

Наиболее ценными для исследовательской деятельности являются материалы судебно-следственных органов, политического сыска и надзора, отражавшие специальную систему документирования, т.к. характер этих учреждений соответствовал функциям, определенных российским законодательством. Здесь нужно выделить протоколы подозреваемых и свидетелей, обысков и осмотров вещественных доказательств, постановления, обвинительные акты, приговоры и др. Эти документы представлены в Российском государственном военно-историческом архиве (РГВИА) в фонде Кавказского военно-окружного суда (Ф. 1308. Оп. 1. Д. 24177-24210 - следственные материалы по Новороссийской республике в декабре 1905 г.) и военного прокурора Кавказского военно-окружного суда (Ф. 1309 Оп. 1. Д. 283. - о командире Сочинского отряда Черноморской бригады ротмистре Сукине, Оп. 1. Д. 271. - о чинах 17-го Кубанского Пластунского батальона штабс-капитане Аргутинском-Долгоруком и казаках Черном, Савченко, Тарановском и других). Почти все подозреваемые сторонники социалистических партий на дознании всячески пытались принизить свою деятельность в период революционной активности октября-декабря 1905 г., чтобы скрыть долю своей ответственности перед органами следствия и уйти от наказания. В этом случае, показания свидетелей, особенно из числа менее политизированных обывателей и желательно из числа грамотной интеллигенции, помогают нам определить не только суть произошедших событий, но и роль тех или иных лиц, участников общественно-политического движения. При этом не стоит сбрасывать со счетов показания и менее грамотной части населения. Выводы российских чиновников, также можно достоверно проанализировать, сопоставив с показаниями свидетелей и обвиняемых.

Кроме этого, значимый пласт документов, представлен в архивном отделе администрации города Новороссийска (АОАГН), а именно фонд (Ф. 332) Черноморского губернатора, где можно проследить взаимоотношения губернатора и новороссийской городской думы, а также фонд самой городской управы (Ф. 411).

Отдел истории музея истории города-курорта Сочи (МИГКС) располагает 16 томами материалов судебно-следственных органов по делу о вооруженном восстании в Сочи в декабре 1905 г. При этом нужно обратить внимание, что показания свидетелей и подозреваемых по сочинскому (МИГКС. ОПИ. ОФ - 10426) и новороссийскому делу (РГВИА Ф. 1308. Оп. 1. Д. 24177-24210) охватывали события не только октября-декабря 1905 г., но и более ранний период, т.е. примерно с начала 1900 годов, что способствовало более глубокому анализу предпосылок и истоков зарождения оппозиционности общественно-политических движений к существующему режиму. Кроме этого, следственные органы ставили главной целью не выяснения всех обстоятельств дела, а доказательство вины участников революционного движения, при этом следователи не уделяли должного внимания политическим особенностям представителей общественных объединений, считая социал-демократов и социалистов-революционеров простыми мятежниками. В любом случае, судебно-следственные материалы позволяют анализировать революционное движение в целом, поскольку это массовый источник, к которому применимы сравнительные и статистические методы исследования.

Исторические источники в виде периодической печати позволяют сопоставить для полноты и достоверности сведений материалы судебно-следственных органов. Газетные публикации содержат различные по жанру и стилю издания, которые преследовали определенные идеологические направления. Благодаря этому, можно проследить деятельность общественно-политических движений, образованных на территории Черноморской губернии в годы Первой российской революции. Анализ и определение объективного политического направления и его содержания позволяют квалифицировать исследуемую периодику таким образом: региональные издания, либеральные и социалистические.

Подчиненное значение в источниковой базе занимает периодическая печать, обнаруженная в фонде периодической печати Российской государственной библиотеки (Московская область, г. Химки). В первую очередь, это региональная пресса, например, газета «Черноморское побережье», которая выходила с 1902 г. по 9 февраля 1906 г. под редакцией Ф.С. Леонтовича и была закрыта властями. В разное время газета выходила объемом в 2 или в 4 листа формата АЗ. На 1-й странице, как правило, располагалась официальная хроника, на 2-й и 3-й — региональные новости (Новороссийск, Екатеринодар и Кубанская область), на 4-й странице -новости Черноморского побережья, где публиковалась информация о событиях в населенных пунктах Черноморской губернии (Геленджик, Туапсе, Сочи, Хоста, Адлер, Гагра и т.д.).

В феврале 1906 г. владельцы газеты «Кубань» решили переместить издание газеты из г. Екатеринодар в губернский центр — г. Новороссийск. После закрытия властями газеты «Черноморское побережье» бывшая екатеринодарская газета получила новое название «Кубань и Черноморское побережье». Главным редактором газеты являлся А. Филиппов, а в состав редакции газеты вошло большинство сотрудников «Черноморского побережья» во главе с Ф.С. Леонтовичем. Однако в таком виде газета просуществовала недолго, и 29 марта 1906 г. она была запрещена распоряжением начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска. На смену ей с 16 апреля стал выходить «Привольный край», редактором-издателем которого был М.Ф. Филиппов66, г но и под таким названием газета просуществовала недолго. До 9 мая 1906 г. вышло 19 номеров, а с 13 мая газета «Кубань и Черноморское побережье» вновь была допущена к обращению67.

История сочинской прессы начинается с момента выхода в свет газеты «Сочинский курьер», которая была издана в 1906 г. и просуществовала всего

66 Привольный край (Екатеринодар). 1906. 16 апр.

67 Кубань и Черноморское побережье. 1906. 13 мая, № 85. лишь два с половиной месяца. Редактором газеты «Сочинский курьер» был П.Н. Жано, а издателем — владелец местной типографии М.В. Анисимов. К сожалению, архивный отдел администрации города Сочи, а таюке Российская государственная библиотека в г. Химки не располагают экземплярами этой газеты. Известно лишь, что первый номер был издан 15 мая 1906 г., а последний 21 июля того же года.

Органом трудящихся масс была представлена газета «Дубинка», редактором которой являлась Л.Д. Безходарная. Было опубликован 31 номер этой газеты в течение с 15 августа по 23 сентября 1906 г., где сообщалось о тяжелом положении трудящихся, о забастовках рабочих и волнении крестьян и статьи о съезде Крестьянского союза в Черноморской губернии68.

Особого внимания заслуживает появление такого уникального издания периода существования «Новороссийской республики» как «Известия Совета рабочих депутатов г. Новороссийска» - органа новой революционной власти в губернском центре. Всего вышло два номера этой газеты. В первом номере от 18 декабря 1905 г. в заголовке значится: «Второе заседание Совета рабочих депутатов, 17 декабря сего года». Из содержания его видно, что этот революционный орган постановил, во-первых, в случае принятия администрацией репрессивных мер, направленных на ограничение гражданских свобод, немедленно вступить с правительством в гражданскую войну; во-вторых, призвать все рабочее население к энергичному вооружению всякого рода оружием; в-третьих, вырвать из рук правительства печать и для этого немедленно объявить полную забастовку в типографиях, за исключением работ, печатание которых будет разрешено Советом рабочих депутатов или его Исполнительным комитетом; в-четвертых, настаивать на энергичном сборе прогрессивно-подоходного налога с имущих классов населения; в-пятых, побудить городскую думу немедленно организовать общественные работы в широких размерах; в-шестых, поручить Исполнительному комитету Совета рабочих депутатов заведование организацией помощи нуждающимся вследствие

68 Дубинка (Екатеринодар). 1906. № 2, 3, 5, 10, 11, 12, 17,22, 24, 30. политической забастовки; и, в-седьмых, поручить тому же органу немедленно разработать положение об учреждении народного суда, а также срочно изыскать средства на вооружение делегатов рабочих и привести боевую дружину в состояние полной готовности. Вместе с тем Совет рабочих депутатов, «ввиду целого ряда инсинуаций газеты «Черноморское побережье» по адресу боевой дружины и передовых борцов за свободу единогласно постановил выразить в лице ее руководителей свое полное презрение и отныне считать ее газетой черносотенной»69.

Второй номер «Известий Совета рабочих депутатов г. Новороссийска» от 20 декабря 1905 года был опубликован с фиксированной ценной - 10 коп., в котором давалась информация о третьем заседании Совета, состоявшемся днем ранее. В нем объявлялось о демонстрации, назначенной на день публикации газеты с целью показать силу организации рабочего класса. Здесь же перечислялись группы трудящихся, которые «ввиду истощения массы рабочего населения» нуждаются в отдыхе и могут на время прекратить забастовку, чтобы в последующем продолжить «великую политическую борьбу»70.

Кроме двух выпусков «Известий Совета рабочих депутатов г. Новороссийска», были опубликованы Советом 5 воззваний гражданам, открытое письмо вице-губернатору A.A. Березникову от Исполнительного Комитета Совета рабочих депутатов, обращение комиссии по организации помощи безработным, а также устав боевой дружины Черноморской группы партии социалистов-революционеров. Последний документ показывает, кто именно стоял во главе вооруженных объединений Новороссийска: «Б. Д. Черноморской группы П.С.-Р. посылает своего представителя в

69 Цит. по: Материалы о Новороссийской республике 1905 г. (Приложения к статье В. Невского «Новороссийская республика») // Пролетарская революция. 1923. № 11. С. 176178.

70 Цит. по: Материалы о Новороссийской республике 1905 г. (Приложения к статье В. Невского «Новороссийская республика») // Пролетарская революция. 1923. № 11. С. 178179. беспартийный комитет Новороссийской Б. Др. и подчиняется его распоряжениям»71.

Летом 1906 года в Новороссийске тиражом в одну тысячу экземпляров были распространены «Известия Черноморского комитета РСДРП», бывшие первой газетой местных революционных социал-демократов. На видном месте первого номера помещалась «Резолюция ЦК РСДРП об отношении к Государственной думе», в которой разъяснялась думская тактика большевиков, отмечалось бессилие Думы, невозможность с ее помощью добиться земли и свободы в условиях самодержавного строя .

Для более полного исследования следует обратиться к официальным материалам политических партий, резолюциям различных партийных конференций, собраний региональных организаций РСДРП, социалистов-революционеров, материалами комитетов Всероссийского крестьянского союза и других организаций и объединений73, которые являлись идеологической основой общественно-политических движений.

Отдельную группу источников составляют воспоминания непосредственных участников революции 1905 - 1907 гг. в Черноморской губернии, которые с биографиями хранятся в Центре документации новейшей истории Краснодарского края (ЦДНИКК) в фонде Истпарта (Ф. 2830). Они собраны по относительно свежим следам, в начале 1920-х годов, и поэтому представляют наибольшую ценность. В коллекцию партархива (Ф. 1774- Р) в 1950 — 1980-е годы мемуары поступили в результате поисково-собирательской работы архива и различных дискуссий в среде участников революции и гражданской войны. Материалы этих фондов содержат более

71 Цит. по: Материалы о Новороссийской республике 1905 г. (Приложения к статье В. Невского «Новороссийская республика») // Пролетарская революция. 1923. № 11. С. 180. «Б. Д.» и «Б. Др.» - боевая дружина (примечание автора).

72ГАКК. Ф. Р-411. On. 1. Д. 361. Л. 28.

73 КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 1898-1954. Издание седьмое. Ч. 1. 1898-1924. Государственное изд-во политической лит-ры. 1954; Съезды и конференции кадетской партии. Т. 1. 1905-1907 гг. М., 1997; Партия социалистов-революционеров. Док. и материалы. 1903-1917 гг. М., 1996; Программы политических партий и организаций конца XIX- начала XX века. Ростов-н/Д., 1992 и др. полутора тысяч кратких воспоминаний, в том числе M.JI. Верейского, И.Д. Гольмана, A.A. Никулина, Ш.К. Рабиновича-Лейбовича, И. Худанина и других, о событиях конца 1905 года в г. Новороссийске. Небольшая подборка таких воспоминаний сохранилась в фонде Архивного отдела УВД Краснодарского крайисполкома (Ф. Р-411, оп. 2, д. 105, 230, 401, 402 и др.).

Наибольшую значимость в архивном отделе администрации города Сочи (АОАГС) представляют документы по революционному движению и гражданской войне на Черноморье (Ф. Р-282). Среди них находится обвинительный акт по Сочинской республике и воспоминания участников Сочинского вооруженного восстания, воспоминания участников революционных событий, одним из которых является К.А. Гордон: личный фонд - (Ф. Р-279).

Кроме этого, в диссертации используются мемуарные источники, среди которых работы JI.A. Яичникова74, П.П. Джанашии75, С.А. Бодянского76, В.Д. Сокольского и др. Авторы являются непосредственными участниками революционных событий 1905 г. в Черноморской губернии.

74 Октябрь на Кубани и Черноморье. Краснодар, 1924. С. 96-100.

75 Джанашия П.П. Вооруженное восстание в Сочи в 1905 году // Каторга и ссылка: Историко-революционный сборник. Тифлис, 1925.

76 Бодянский С.А. Новороссийская республика: (Воспоминания участника событий). Прометей. М., 1969. Т. 7. С. 272-284.

77 Сокольский В.Д. Новороссийский Совет рабочих депутатов в 1905 г. // Вопросы истории, 1955, № 12; он же: Захват местной власти Новороссийским Советом рабочих депутатов в 1905 г. // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В.П. Потемкина, 1955, том 56; он же: Три военно-судебных процесса по делу Новороссийской республики (1905 г.) // Ученые записки Московского городского педагогического института им. В.П. Потемкина, 1957, том 76.; он же: Новороссийская республика. Совет рабочих депутатов в Новороссийске в 1905 г. М., 1963.

Для раскрытия темы использованы источники различного общественно-политического направления, разной степени полноты, точности и достоверности. Большинство из них не содержит информации о численности участников выступлений, их сословном, классовом и половозрастном статусе. В этом видятся объективные пределы в воссоздании масштабов размаха и разных качественных показателей революционного движения в Черноморье. Изученные в совокупности источники и легли в основу документальной базы, комплексный анализ с использованием всех методов исследования позволяют извлечь из них дополнительную информацию и более полно представить деятельность общественно-политических движений в условиях региона.

Научная новизна диссертации заключается в следующем:

- на основе привлечения широкого комплекса источников дан всесторонний анализ причин, характера, особенностей эволюции общественно-политического движения в годы Первой российской революции на территории Черноморской губернии. Особое внимание уделяется анализу социальных и национальных групп на основе характеристики особенностей природно-климатического, социально-экономического и этнического положения региона в указанный период;

- в ходе исследования значительное внимание отведено исследованию политического террора, сопряженного с шантажом и вымогательством денежных средств как с имущего населения, так и с простых обывателей. Указанные обстоятельства позволили нам обосновать тезис о том, что

78 Революция 1905-1907 гг. в России. Документы и материалы. М., 1955-1964; 1905 год на Северном Кавказе: Сб. материалов и док. Ростов-н/Д., 1926; Революционное движение на Кубани в 1905-1907 гг.: Сб. док. и материалов. Краснодар, 1956; Хрестоматия по истории Кубани. Документы и материалы. Ч. 1. Краснодар, 1975; Листовки большевиков Кубани и Черноморья (1903-1920 гг.). Краснодар, 1979; Осадчий И.П. Дорогой борьбы: Хроника рев. деятельности большевистских организаций Кубани и Черноморья. 1883-1920 гг. Краснодар, 1990 и др. причинами для развития революционного движения в 1905 — 1907 гг. в Черноморской губернии послужили не только агитационная деятельность представителей социалистических партий, но и национально-освободительное движение в Грузии, т.к. среди участников революционного движения было много выходцев из Кутаисской губернии;

- рассмотрен генезис, структура, формы деятельности революционеров и русской администрации в указанном регионе. Население региона столкнулось с проявлениями сепаратизма и различного вида террора, т.к. под политическим терроризмом в широком смысле понимаются все проявления террористической активности, направленные на изменение общественного строя;

- выявлена идеологическая, пропагандистская и агитационная сущность представителей социалистических партий, способы ее распространения и влияния на сознание различных слоев населения;

- в научный оборот введен значительный пласт новых архивных документов и материалов.

Апробация диссертационного исследования. Диссертация обсуждена . и рекомендована к защите на заседании кафедры истории и культурологии Сочинского государственного университета туризма и курортного дела. По теме и материалам диссертации опубликованы 1 коллективная монография и ряд статей общим объемом около 11 печатных листов. Основные положения диссертационного исследования были изложены в докладах и сообщениях на научных конференциях различного уровня в Санкт-Петербурге, Краснодаре, Сочи, Новороссийске и Пятигорске.

Практическая значимость исследования заключается в возможности использования его результатов при создании обобщающих трудов по истории Первой российской революции как на территории Черноморской губернии, так и в России. Материалы диссертационного исследования использованы автором для разработки факультатива «Черноморское побережье Кавказа в начале XX века», а также для расширения регионального компонента в изучении курсов «Отечественная история» и «Истории России» в высших учебных заведениях.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, шести параграфов, заключения, списка использованных источников и литературы, а также приложения.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в период Первой российской революции"

Заключение

В начале XX в. в преддверии революционных событий 1905 - 1907 гг., Черноморская губерния представляла собой смешанный регион, где активно развивались аграрный и промышленный секторы. В ходе колонизации на данную территорию попало значительное количество крестьян славянских национальностей из центральных и западных российских губерний, а также представителей различных этнических групп из Восточной Европы и с территории Малой Азии. Черноморская губерния сразу после колонизации стала полинациональным регионом, где на ограниченной территории проживали многочисленные этносы с разной культурой и самобытностью.

Конец XIX — начало XX вв. являются сложным общественно-политическим периодом для Российской империи, где свирепствует аграрный голод, который был связан с мощным демографическим взрывом. Поэтому «жажда земли» у крестьян становится во главу угла их интересов. При этом аграрных беспорядков на территории Черноморской губернии в начале XX в. не наблюдается, т.к. здесь происходит заселение земель, предоставленных царским правительством. Не менее важной проблемой становятся межнациональные взаимоотношения, которые особенно ярко выражались на окраинах империи. Этими сложностями и воспользовались представители нелегальных политических организаций, процесс становления которых происходит в начале XX в.

С началом первой российской революции социальные противоречия в общественно-политическом движении на территории Черноморской губернии обострились. Нарастающему революционному движению способствовали резкий спад в экономике, поражения на полях сражений в русско-японской войне, недальновидность правительства в решении аграрного, рабочего и национального вопросов и т.д.

Проявления политического движения на территории Черноморской губернии имели свои характерные особенности, которые проявились в отсутствии дробления левых социалистических партий. Иными словами раскола на большевиков и меньшевиков в РСДРП, а также на левых эсеров в ПСР не было.

На фоне террористических актов в отношении высокопоставленных лиц, произведенных представителями Боевой организации партии социалистов-революционеров, в Черноморской губернии имели место различные формы террора со стороны представителей партии социал-демократов. Если руководители РСДРП фактически отрицали и считали вредными для ведения политической борьбы все виды террористической деятельности, то их сторонники в Черноморской губернии, наоборот, применяли широкий спектр проявлений революционной борьбы.

Сторонники социал-демократов в Новороссийске и Сочи из числа грузинской национальности поддерживали цели национально-освободительного движения, происходившего на территории Закавказья в Гурии, но в этот период, до объявления царского манифеста, с их стороны не было сепаратистских заявлений в отношении земель, входящих в состав Черноморской губернии.

Объявление царского манифеста от 17 октября 1905 г. население Черноморской губернии встретило неоднозначно. При содействии городских управ в Новороссийске и Сочи, где преобладали активные сторонники Союза освобождения, создаются охранные стражи, которые в дальнейшем реорганизуются в боевые дружины (народные милиции), во главе которых становятся представители социалистов-революционеров. При этом боевые дружины состоят из сторонников различных политических и национальных объединений.

По инициативе социал-демократов в Сочи и других населенных пунктах округа, а также на некоторых предприятиях Новороссийска (среди железнодорожников и рабочих цементных заводов) создаются народные суды. Благодаря активной поддержке социал-демократов народный суд в Сочи рассматривает дела в отношении имущей части населения с целью изъятия с этих лиц денежных средств. Кроме этого, народные суды в Сочи и Новороссийске используются социал-демократами для давления на политических оппонентов. При этом, несмотря на решение народного суда в Сочи о высылке городового из посада, последнего вывозят в Батуми, где за денежное вознаграждение убивают.

После публикации царского манифеста в Новороссийске среди железнодорожных рабочих, учителей и деятелей народного образования, служащих почты и телеграфа были созданы профессиональные союзы, в организации которых активное участие принимали социалисты-революционеры и социал-демократы. Представители указанных профсоюзов выдвинули властям ряд требований экономического и политического характера, а также участвовали в общероссийских стачках.

В этот сложный период царская администрация в ряде мест Черноморской губернии растерялась и на многие «начинания» революционеров не обращала внимания. Так, например, было на территории Новороссийского и Сочинского округов, в то же время представители силовых структур Туапсе при поддержке исполняющего обязанности начальника Туапсинского округа проявили решительность и заявили о недопущении антиправительственных и антиобщественных действий в отношении населения посада и округа. Благодаря этому заявлению и решимости туапсинских чиновников, революционное движение в этом округе не получило большего развития. В тоже время подавление революционных событий в Сочи и Новороссийске стало делом внешних сил. Так, в Сочи был восстановлен порядок присланными войсками из Туапсе, а в Новороссийске при помощи казачьих войск из Екатеринодара.

Помимо этого, в Сочинском округе получили огласку сепаратистские намерения лидеров социал-демократической организации, которые предполагали отторжение этой территории в пользу Грузии, где происходило национально-освободительное движение крестьян. Эти заявления и убийство городового, которое не было санкционировано народным судом, послужили конфликтом между социал-демократами и социалистами-революционерами, в связи с чем многие представители славянской национальности примкнули к лидерам социалистов-революционеров.

Местная администрация пыталась защищать свои позиции, однако революционеры оказывали на нее давление при поддержке населения, которое вовлекали в этот процесс различными путями. Интересна и позиция либералов, которые, сохраняя оппозиционность по отношению к власти, явно не сочувствовали экстремистским методам борьбы, при этом либералы осуждали и правительство за промедление с реформами. Российская власть оказалась достаточно сильной, чтобы держать ситуацию под контролем, а революционные партии не обладали пока реальной силой.

После того, как исполняющий дела черноморского губернатора А. Березников самоустранился от несения должностных обязанностей, созданный в Новороссийске Совет рабочих депутатов способствовал продолжению забастовочного движения среди чиновников почтово-телеграфной конторы и грузчиков, а также направил усилия на вооружение населения ввиду возможных боевых столкновений с правительственными войсками. В остальном деятельность Совета носила эпизодический характер, а запланированные мероприятия остались нереализованными. Насильственные действия революционеров по изъятию денежных средств у имущего населения города, систематические скандалы по расходованию этих сумм, цензура в отношении средств массовой информации и давление на политических оппонентов негативно сказались на доверии населения к Совету. Поэтому призыв к вооруженному сопротивлению царским войскам не был поддержан жителями Новороссийска.

Сепаратистские настроения грузинского населения Сочинского округа во главе с лидерами социал-демократов не были поддержаны остальными общественно-политическими и национальными организациями округа, но это не стало помехой в момент вооруженного столкновения с властями, т.к. негативное отношение к царской администрации превысило взаимное недоверие. При этом многочисленные сторонники революционеров, количество которых превышало верные правительству силы, отказались оказывать сопротивление прибывшему на подмогу местной администрации подкреплению в виде контр-миноносца и военного транспорта. Население посада Сочи и округа не встало на сторону революционеров, т.к. последние фактически терроризировали местное население и грабили его под предлогом изъятия оружия на революционные цели.

Подводя итоги, можно констатировать, что приход правительственных армейских частей в Новороссийск и Сочи способствовал спаду напряженности и революционной активности населения. Общественно-политическая ситуация в условиях завершения первой российской революции в Черноморской губернии отразилась на деятельности радикальных политических организаций (социал-демократов и социалистов-революционеров) и способствовала становлению либеральных и консервативно-охранительных организаций (конституционные демократы, партия 17 октября, Союз русского народа и т.п.). Последователи национальных партий Гнчак, Дашнакцутюн и др. активности в 1906 — 1907 гг. не проявляли.

К концу 1907 г. социал-революционеры и социал-демократы практически прекратили свою деятельность на территории губернии. Деморализованные представители этих партий пополняли ряды анархистов и эсеров-максималистов, которые путем террора, шантажа и вымогательств изымали денежные средства у населения Новороссийска. При этом политическая агитация практически отошла на второй план, а изымаемые средства шли на личные нужды революционеров. На протяжении периода своей деятельности они занимались самообеспечением и воспринимались мирным населением уже не как революционный, а уголовный элемент, т.е. политические организации фактически деградировали и превратились в организованные преступные группы.

Таким образом, в период первой российской революции 1905 — 190.7 гг. на территории Черноморской губернии царская администрация и консервативные круги одержали лишь частичную победу. И если революционеры и либералы не смогли добиться в 1905 - 1907 гг. намеченных целей, то и правительственный лагерь не сумел сохранить дореволюционный статус-кво. Этот период ознаменовался появлением в России более 100 новых политических партий, и Черноморская губерния не была исключением, где сформировались и заявили о себе представители различных политических и национальных течений.

Если царская администрация довольно быстро оправилась от шока, пережитого ею в 1905 г., то революционные партии (социалисты-революционеры и социал-демократы) пережили после революции затяжной идейно-организационный кризис. «Наигравшись в революцию», новороссийцы и сочинцы сделают определенные выводы, в результате которых спустя 12 лет они поддержат правительство Керенского в условиях Октябрьской революции и до января - февраля 1918 г. будут бойкотировать большевиков. В то же время Туапсе, не принявший ровно никакого участия в первой российской революции, в октябре 1917 г. сразу же перейдет под контроль большевистской партии, и сдерживающих сил в нем не окажется.

Список научной литературыТаран, Константин Викторович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Архивные источники: ГАРФ — Государственной архив Российской Федерации

2. Фонд 124 Уголовное отделение первого департамента министерства юстиции

3. Фонд 102 МВД. Департамент полиции. Особый отдел. 7-е делопроизводство (наблюдательное) Библиотечный фонд. Газетный фонд.

4. РГАСПИ — Российский государственный архив социально-политической истории

5. Фонд 279 Струве П.Б. и редакция газеты «Освобождение». Фонд 274 - Центральный Комитет Партии социалистов-революционеров.

6. Фонд 673 Архив Партии социалистов-революционеров. Библиотечный фонд. Газетный фонд.

7. РГВИА — Российский государственный военно-исторический архив

8. Фонд 1308 Кавказский военно-окружной суд.

9. Фонд 1309 Военный прокурор Кавказского военно-окружного суда.1. Библиотечный фонд.1. Газетный фонд.

10. ГАКК Государственный архив Краснодарского края

11. Фонд 252 Войсковое правление Кубанского казачьего войска Фонд 449 - Кубанское областное правление

12. Фонд 454 Канцелярия начальника Кубанской области и наказного атамана Кубанского казачьего войска

13. Фонд 468 Канцелярия черноморского губернатора Фонд 583 - Кубанское областное жандармское управление Фонд 584 - Канцелярия помощника начальника Кубанского областного жандармского управления

14. Фонд 728 Член Новороссийского военного суда Черноморской губернии присяжный поверенный Г.Л. Корякин.

15. Фонд 729 Управление начальника Сочинского округа (1905 — 1915). Фонд Р-411 - Архивный отдел Управления внутренних дел Краснодарского крайисполкома Библиотечный фонд. Газетный фонд.

16. ЦДНИКК — Центр документации новейшей истории Краснодарского края

17. Фонд 1774-Р Коллекция документов по истории Кубани за 1905 -1990 гг.

18. Фонд 2830 "Истпарт" за 1902- 1921 гг. Библиотечный фонд. Газетный фонд.

19. АОАГН Архивный отдел администрации города Новороссийска

20. Фонд 2 Новороссийская городская управа 1886 - 1920 гг.

21. Фонд 4 Новороссийская городская полиция.

22. Фонд 6 Геленджикская таможенная застава (1868 - 1923 гг.).

23. Фонд 19 Контора 17 участка службы пути.

24. Фонд 21 Канцелярия начальника Черноморского округа.1. Библиотечный фонд.1. Газетный фонд.

25. АОАГС Архивный отдел администрации города Сочи

26. Фонд 1 Инспектор народных училищ 2-го района Черноморской губернии.

27. Фонд 3 Сочинская городская управа 1903 — 1919 гг. Фонд 8 - Почтово-телеграфная контора 1878 - 1919 гг. Фонд 10 - Сочинское лесничество. Фонд Р-279 - Личный фонд Гордона К. А.

28. Фонд Р-282 Коллекция документов революционного движения и Гражданской войны на Черноморье. Библиотечный фонд. Газетный фонд.

29. МИГКС Музей истории города-курорта Сочи ОФ-10426. Протоколы допросов свидетелей и подозреваемых по делу о вооруженном восстании в Сочи в декабре 1905 г. )

30. Библиотечный фонд. Газетный фонд.1.. Мемуарные источники:

31. Витте С.Ю. Воспоминания. М., 1960. Т. 3.

32. Воронович Н.В. Записки зеленого. Прага, 1921.

33. Воронович Н.В. Меж двух огней // Архив русской революции. В 22 т. Т. 7-8. Берлин, 1922.

34. Воронович Н.В. Меж двух огней // Архив русской революции. В 22 т. Т. 7-8. М., 1991.

35. Воронович Н.В. Потонувший мир. Очерки прошлого 1891 1920. М., 2001.

36. Гордон К.А. Старый Сочи, конца XIX начала XX веков (воспоминания очевидца). Сочи, 2004.

37. Деникин А.И. Очерки русской смуты. Т. 1. Вып. 2. Париж, 1992.

38. Джанашия П.П. Вооруженное восстание в Сочи в 1905 году // Каторга и ссылка: Историко-революционный сб. Тифлис, 1925.

39. ЖорданияН. Моя жизнь. Стэнфорд, 1968.

40. Милюков П.Н. Воспоминания. М., 1991.

41. Сталин ИВ. Сочинения. М., 1946. Т. 1-18.

42. Торнау Ф.Ф. Воспоминания кавказского офицера. Майкоп, 2008.

43. Троцкий Л.Д Наша первая революция // Сочинения. Т. 2. Москва-Ленинград, 1925.

44. Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Опыт автобиографии. Т. 1-2, М., 1990.

45. Троцкий Л.Д. К истории русской революции. М., 1990.

46. Уратадзе Г. Воспоминания грузинского социал-демократа. Стэнфорд, 1968.

47. Яичников Л.А. Сочинская Республика 1905 г. (Когда и при каких условиях я вступил в партию). Октябрь на Кубани и Черноморье. (Сборник статей). Краснодар, 1924. С. 96-100.1.I. Сборники документов:

48. Начало христианства на Черноморском побережье Кавказа // Хрестоматия по истории Сочи / Сост. Костинников В.Н. Майкоп, 2006.

49. Высший подъем революции 1905 — 1907 гг. Сборник документов. М., 1955.

50. Октябрь на Кубани и Черноморье. (Сборник статей). Краснодар, 1924.

51. Революционное движение на Кубани в 1905 1907 гг. (Сборник документов). Краснодар, 1956.1.. Периодическая печать:1. Дубинка (Екатеринодар).

52. Известия Совета рабочих депутатов г. Новороссийска.

53. Известия Черноморского комитета РСДРП.4. Кавказ (Тифлис).

54. Кубанские областные ведомости (Екатеринодар).6. Кубань (Екатеринодар).

55. Черноморское побережье (Новороссийск).1. V. ЛИТЕРАТУРА:1. Книга:

56. Абрамов А. Крестьянское революционное движение в Грузии в 1905-1907 гг. Л., 1940.

57. Ascher A. The Revolution of 1905. Russia in Disarray; Idem.

58. Authority restored. Stanford, California, 1988, 1992.

59. Бердяев H.A. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.

60. Бодянский С.А. Новороссийская республика: (Воспоминания участника событий). Прометей. М., 1969. Т. 7.

61. Будницкий О.В. Терроризм в российском освободительном движении: идеология, этика, психология (вторая половина XIX начало XX в.). М., 2000.

62. Васюков С. Край гордой красоты. СПб., 1903.

63. Волков Н.Г. Этнический состав населения Северного Кавказа в XVII начале XX века. - М., 1974.

64. Волобуев О.В., Муравьев В.А. Ленинская концепция революции 1905-1907 годов в России и советская историография. М., 1982.

65. Волобуев О.В. Идейно-теоретическая борьба по вопросам истории революции 1905-1907 гг. М., 1984.

66. Волобуев О.В. Драма российской истории: большевики иреволюция. М., 2002.

67. Гейфман А. Революционный террор в России. 1894 1917. М.5 1997.

68. Герасименко Б.Д. Очерки истории Новороссийска. Новороссийск, 2001.

69. Герасименко А., Санеев С. Новороссийск — от укрепления к губернскому городу. Краснодар, 1998.

70. Гершельман Ф. Причины неурядиц на Кавказе. СПб., 1908.

71. Гончарова Е.А. Методы политического сыска России в борьбе с революционным движением в 1904- 1914 гг. М., 2006.

72. Городецкий Б.М. 1906 1907 год на Северном Кавказе. 1. Кубанская область; 2. Терская область; 3. Черноморская губерния. Статистич. очерк // Северокавказский альманах на 1908 - 1909 г. Екатеринодар, 1908.

73. Городецкий Б.М. Периодика Кубано-Черноморского края. 1863 -1925. Краснодар, 1927.

74. Городницкий P.A. Боевая организация партии социалистов-революционеров в1901 — 1911 гг. М., 1996.

75. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. М. 1975.

76. Дзидзария Г. Очерки истории Абхазии. Тбилиси, 1963.

77. Дубинский-Мухадзе И. Орджоникидзе, М., 1963.

78. Ерофеев И.Д. Народные социалисты в первой русской революции. М., 1979.

79. Жаринок К.В. Терроризм и террористы: исторический справочник // Под общ. Ред. Тараса А.Е., Минск, 1999.

80. Зверев К. Адлер. Историко-географический очерк. Краснодар, 1973.

81. Из истории революционных событий в Абхазии. (Сборник статей). Сухуми, 1955.

82. Ильин JI. Восстание 2-го Урупского казачьего полка в 1905 году.1. Ростов н/Д., 1926.

83. История национальных политических партий России. М., 1997.

84. История терроризма в России в документах, библиографиях, исследованиях: доп. учеб. пособие для вузов // Авт. сост. Будницкий О.В. 2-е изд., доп. и перераб. Ростов-н/Д., 1996.

85. Каландадзе В. Очерки революционного движения в Гурии. СПб., 1906.

86. Карапетян JI.A. У истоков российской многопартийности: северокавказский регион (конец 90-х гг. XIX в. — февраль 1917 г.). Краснодар: КГУКИ, 2001.

87. Каратаев В.Б., Черкасов A.A. Становление русского, военного присутствия на Черноморье в 1837 — 1840 гг. (на примере территории большого Сочи). Сочи, 2009.

88. Кожинов В.И. Россия. Век XX (1901 1939). М., 2002.

89. Колесниченко Д.А. Трудовики в период первой российской революции. М., 1985; Непролетарские партии России. М, 1989.

90. Комин В.В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России. Калинин, 1970.

91. Корольков Г. Рев. движение в войсках Кавказского военного округа // 1905 год. Армия в первой революции. М.-Л., 1927.

92. Краевский М.А. Буржуазия и революция. Очерки жизни Черноморского побережья Кавказа. Сочи. М., 1911.

93. Краевский М.А. К вопросу колонизации Черноморской губернии. -СПб., 1897.

94. Латкин В.Ф. Создание большевистских организаций на Кубани и в Черноморье и их борьба за выполнение первой программы партии (1903 -1917 гг.). Изд. Краснодарской краевой организации Общества «Знание» РСФСР, 1983.

95. Леванов В.В. Из истории борьбы большевистской партии против эсеров в годы первой русской революции. М., 1974.

96. Ленин В.И. Проект программы нашей партии // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 4.

97. Ленин В.И. С чего начать? // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 5.

98. Ленин В.И. Введение к прокламации Донского комитета РСДРП «К русским гражданам» // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 6.

99. Ленин В.И. Почему социал-демократия должна объявить решительную и беспощадную войну социалистам-революционерам // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 6.

100. Ленин В.И. О праве наций на самоопределение // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 25.

101. Ленин В.И. Развитие капитализма в России // Полн. собр. соч., М., 1959. Т. 3.

102. Леонов М.И. Партия эсеров в революции 1905 1907 гг. Самара, 1995.

103. Листовки большевиков Кубани и Черноморья (1903-1920 гг.). Краснодар, 1979.

104. Лурье Ф.М. Политический сыск в России: 1649 1917 гг. М., 2006.

105. Макаров Н.Б. Рев. волнения и восстания в железнодорожных войсках в период первой русской революции (1905 1907 гг.). Л., 1950.

106. Маевский Е. Массовое движение с 1904 по 1907 гг. // Общественное движение в России в начале XX века. Т. 2. Ч. 1. СПб., 1910.

107. Маслов В.Н. Проблемы национально-государственного устройства России в программах социалистических и либеральных партий в период революции 1905 -1907 гг. СПб., 1993.

108. Михайлова О. Сочи: Форт, пост, посад, город (1838 1917). Сочи, 2000.

109. Модестов В.В., Серый Ю.И., Скибицкий В.А. Первая гроза. Исторический очерк о вооруженных восстаниях на Юге России в 1905 г. Ростовское книжное изд-во, 1975.

110. Ольденбург С.С. Царствование императора Николая II. М., 1992.

111. Они были первыми. Из истории Сочи. Статьи 1902-1913 гг. // Автор проекта Т.Н. Полухина. Майкоп, 2008.

112. Осадчий И.П. Дорогой борьбы: Хроника рев. деятельности большевистских организаций Кубани и Черноморья. 1883-1920 гг. Краснодар, 1990.

113. Очерки истории Большого Сочи (1838 1922) // Под общ. ред. проф. Щетнева В.Е. Т. 1. Сочи: РИО СГУТиКД, 2006.

114. Очерки истории Кубани с древнейших времен по 1920 г. / Под общ. ред. Ратушняка В.Н. Краснодар, 1996.

115. Очерки истории органов внутренних дел Кубани (1793 — 1917 гг.) / Под ред. Ратушняка В.Н. Краснодар, 2002.

116. Павлов Д.Б. Эсеры-максималисты в первой российской революции. М., 1989.

117. Пайпс Р. Русская революция. В 3 кн. Кн. 1. Агония старого режима. 1905 1907. М., Захаров, 2005.

118. Партия социалистов-революционеров. Док. и материалы. 19031917 гг. М., 1996.

119. Первая революция в России: Взгляд через столетие // Отв. редакторы: Корелин А.П., Тютюкин C.B. М., 2005.

120. По страницам истории Кубани: Краеведческие очерки (Под ред. Ратушняка В.Н.). Краснодар: «Советская Кубань», 1993.

121. Политические партии России в период революции 1905 1907 гг. Количественный анализ. М., 1987.

122. Политические партии России: история и современность. М., 2000.

123. Программы политических партий и организаций конца XIX-начала XX века. Ростов-н/Д., 1992.

124. Пунчик A.A. Рев. движение на Кубани и Черноморье в период первой русской революции (в помощь лектору). Краснодар, 1965.

125. Ратушняк В.Н. Аграрные отношения на Северном Кавказе в конце XIX — начале XX вв. Учебное пособие. Краснодар, 1982.

126. Ратушняк В.Н. Сельскохозяйственное производство Северного Кавказа в конце XIX начале XX века (К проблеме развития аграрного капитализма). Ростов н/Д., 1989.

127. Революция 1905-1907 гг. в России. Документы и материалы. М., 1955-1964.

128. Семернин П.В. Рабочий класс в революции 1905 — 1907 гг. в Азово-Черноморском и Северо-Кавказском краях. Ростов н/Д., 1936.

129. Серый Ю.И. Рабочие Владикавказской железной дороги в революции 1905-1907 гг. Ростов н/Д., 1950.

130. Серый Ю.И. Страницы прошлого (Железнодорожники Ростова и Северного Кавказа в революции 1905 1907 гг.). Ростов н/Д., 1955.

131. Скибицкий В.А. Героические годы (Очерк о рев. движении в Черноморской губернии в годы русской революции 1905 1907 гг.). Краснодарское книжное изд-во, 1956.

132. Скибицкий В.А. За ленинскую партийность в освещении истории рев. движения на Кубани и Черноморье: (Краткий историографический обзор) // Некоторые вопросы марксистско-ленинской теории. Краснодар, 1967.

133. Скибицкий В.А. Торжество ленинской тактики. Большевики Кубани и Черноморья в борьбе за ленинскую тактику в первой русской революции. Краснодарское книжное изд-во, 1969.

134. Сокольский В.Д. Новороссийская республика: Совет рабочих депутатов Новороссийска в 1905 году. М., 1963.

135. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуаз1ях партий в России. М., 1977.

136. Степанов С.А. Черная сотня в Росси (1905- 1914 гг.). М., 1992.

137. Съезды и конференции кадетской партии. Т. 1. 1905-1907 гг. М., 1997.

138. Тверитинов И.А. Социально-экономическое развитие сочинского округа во второй половине XIX начале XX вв. Сочи, 2000.

139. Трехбратов Б.А. Рабочее и крестьянское движение на Кубани в годыпервой буржуазно-демократической революции (1905 1907). Краснодар: Общество «Знание» РСФСР, 1980.

140. Трехбратов Б.А. История Кубани с древнейших времен до начала XX века: Учебное пособие по краеведению. Краснодарское книжное изд-во, 2000.

141. Трехбратов Б.А. Крестьянское движение на Северном Кавказе в период революции 1905 1907 гт. / Учебное пособие. Краснодар: КубГУ, 1984.

142. Трехбратов Б.А. Первые шаги. Выступления армейских и казачьих частей на Северном Кавказе в период революции 1905 1907 гт. Краснодарское книжное изд-во, 1989.

143. Трехбратов Б.А. Рабочее и крестьянское движение на Кубани в годы первой буржуазно-демократической революции в России (1905 1907). Краснодар, 1980.

144. Трехбратов Б.А. Рев. движение в армейских и казачьих частях на Кубани и Черноморье в 1905 году. Краснодар: Всероссийское общество «Знание», 1975.

145. Тулумджян А.О. Из истории рев. движения в Сочинском округе в 1905 1907 гг. Сухуми, 1958.

146. Тютюкин C.B. Меньшевизм: страницы истории. М., 2002.

147. Урилов И.Х. История российской социал-демократии (меньшевизма). Ч. 3. М., 2005.

148. Федотов Г.П. Судьба и грехи Россию СПб., 1991. Т. 1.

149. Федотов Г.П. Судьба и грехи Россию СПб., 1992. Т. 2. .

150. Хуцишвили Я. Горийский уезд в период революции 1905 1907 гг. Тбилиси, 1950.

151. Черкасов А.А. Крестьянское движение на Черноморье в период революции и гражданской войны. Краснодар: Кубанский госуниверситет, 2003.

152. Чиковани А.Ю. Партия большевиков в революции 1905-1907 гг. Обзор советской и зарубежной историографии. М., 1991.

153. Чулок И.С. Очерки истории Батумской коммунистической организации (1890— 1921 годы). Батуми, 1970.

154. Шанин Т. Революция как момент истины. М., 1997.

155. Шацилло К.Ф. Русский либерализм накануне революции 19051907 гг. М., 1985.

156. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983.

157. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции. М., 1987.

158. Широкий П.С. Восстание 2-го Урупского казачьего полка в 1905 году. Екатеринодар, 1917.

159. Энциклопедический словарь по истории Кубани с древнейших времен до октября 1917 года // Под ред. Трехбратова Б.А. Краснодар, 1997.

160. Янчевский Н.Л. Пятый год на Северном Кавказе. Краткий очерк. Ростов н/Д., 1930.

161. Янчевский Н.Л. Новороссийская и Сочинская республики в 1905 г. Ростов н/Д, 1925.1. Статьи:

162. Актуальные проблемы советской историографии Первой русской революции. Сб. статей. М., 1978.

163. Аманжолова Д.А. Межэтнические конфликты в Российской империи (1905 1916 гг.): в поисках решений. История. 1999. № 32. С. 1-15.

164. Аманжолова Д.А. Межэтнические конфликты в Российской империи (1905 1916 гг.): в поисках решений. История. 1999. № 33. С. 4-10.

165. Беляева Е.К. Черносотенные организации и их борьба с рев. движением в 1905 году // Вестник Московского университета. 1978. № 2.

166. Будницкий О.В. История Народной воли в идейной борьбе первой российской революции // Революционеры и либералы России. М., 1990. С. 271-292.

167. Будницкий O.B. Проблема террора в русской эмигрантской публицистике конца XIX — начала XX века // Россия в XIX — начале XX века. Ростов н/Д., 1992. С. 21-24.

168. Будницкий О.В. Кровь по совести: терроризм в России (вторая половина XIX начало XX вв.) // Отечественная история. 1994. № 6. С. 203209.

169. Волхонский М.А. Национальный вопрос во внутренней политике правительства в годы первой русской революции // Отечественная история. № 5. С. 48-62.

170. Гордюшов И. Боевая дружина Совета // Комсомолец Кубани. 1975. 25 дек.

171. Городецкий Б.М. Развитие крестьянского землевладения на Северном Кавказе в связи с деятельностью Крестьянского поземельного банка. Статистико-экономический очерк //Кубанский сб. Екатеринодар, 1913. Т. 16.

172. Епатьевская Е.А., Штукарева Р.П. К истории вооруженного восстания в Новороссийске 1905 г. // Советские архивы. 1980. № 6. С. 39.

173. Затерянный Г. Мятеж на Западном Кавказе // Исторический вестник. 1911. Т. 26. С. 635-651.

174. Карапетян JI.A. Армянская политическая партия «Дащнакцутюн» на Кубани в начале XX века // Община: историко-культурный журнал Юга России. Пятигорск, 1996. Вып. 2-й.

175. Карапетян JI.A. К вопросу о партии октябристов на Кубани в начале XX в. // Голос минувшего: Кубанский историч. журнал. Краснодар, 1997. № 2.

176. Карапетян JI.A. О национальных политических партиях на Кубани // Кубань в эпоху «серебряного века»: Материалы краевой научно-теоретической конференции. Краснодар, 1997.

177. Карапетян JI.A Организационная структура северокавказских отделов партий консервативно-охранительного направления // Региональные исследования по отечественной истории и культуре. Вып. 2: Сборник науч. тр. Краснодар: КГУКИ, 2001.

178. Карапетян Л.А. Политические партии в Кубанской области и Черноморской губернии в начале XX в. // Первая российская революция и парламентаризм в России: Материалы межрегиональной научно-практической конференции (ноябрь 1995 г.). Ставрополь: СГПУ, 1995.

179. Ковальченко И. Д. Теоретико-методологические проблемы исторических исследований. Заметки и размышления о новых подходах // Новая и новейшая история. 1995. № 1. С. 3-33.

180. Кошель П. Девятьсот пятый год: террор в действии. // История. 2003. № 16. С. 1-3.

181. Куценко Я.И., Латкин В.Ф. К истории вооруженного восстания в Сочи в декабре 1905 г. // Исторический архив. 1955. № 6. С. 47-49.

182. Латкин В. Дни надежд и тревог: Восстание 1 января 1906 г. в Сочинском округе // Советская Кубань. 31 янв. 1985.

183. Макаров H.B.-, Савельев П.Ю. Социал-демократия в 1905 1907 годах: заметки о новейшей историографии // Отечественная история. 2005. № 5. С. 90-101.

184. Мартынов И. Вооруженная борьба Новороссийских рабочих в декабре 1905 г. Красный архив. 1940. № 2/99. С. 73-74.

185. Ментешашвили А. Грузинская демократическая республика (1918-1921 гг.) и западные державы // Вопросы истории. 1996. № 9. С. 129134.

186. Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 19051906. СПб., 1907.

187. Милюков П.Н. Вторая Дума. Публицистическая хроника 1907 г. СПб., 1908.

188. Невский В.И. Новороссийская республика // Пролетарскаяреволюция. 1923. № 11. С. 12-41.

189. Новиков С.Г. На пути к «Новороссийской республике»: власть и общество в условиях революционного кризиса. // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 10-18.

190. Осадчий И. Новороссийская Республика // Кубань. 1976. № 1. С. 11-14.

191. Осадчий И. 14 дней свободы // Комсомолец Кубани. 18 дек. 1975.

192. Перепенченко П.К. Из истории рев. движения в частях Кубанского казачьего войска (1905 1907 гг.) // Ученые записки Вологодского педагогического института. Вологда, 1954.

193. Перепенченко П.К. Рев. выступления в казачьих частях Кубанского казачьего войска 1905 — 1907 гг. // Ученые записки Вологодского педагогического института. Вологда, 1958.

194. Попов И.В. Антитеррористическая деятельность охранных отделений России в начале XX в. // Голос минувшего. Кубанский исторический журнал. 1997. № 4. С. 8-12.

195. Погибель Р. Новороссийская республика // Кубань: Орган Краснодарской краевой писательской организации. 1967. № 10. С. 76-82.

196. Прохорова А.О. Новороссийское подполье. В кн.: Великие незабываемые дни: Сб. воспоминаний участников революции 1905 - 1907 гг., М., 1970, С. 247-252.

197. Пушкарева И.М. Была ли альтернатива у «Кровавого воскресенья»? // Отечественная история. № 5. С. 17-25.

198. Рожко Е.Э. Хозяйственная колонизация Черноморского округа в 1870-1890 гг.: Формирование межэтнических черт ментальности // Былые годы. 2009. № 2 (12). С. 18-22.

199. Северный Кавказ в период революции 1905 1907 гг.: Сб. статей под ред. Трехбратова Б.А. Краснодар: КубГУ, 1981.

200. Семернин П.В. 1905 год на Северном Кавказе в исторической литературе //История пролетариата СССР. 1934. № 1. С. 210-215.

201. Скибицкий В.А. Сплачивая силы, мужая в борьбе. (В.И.Ленин и рев. движение на Кубани)// Советская Кубань. 1980. 17 апр.

202. Скибицкий В.А. Большевики во главе декабрьского 1905 года вооруженного восстания на Северном Кавказе // Северный Кавказ в период революции 1905 1907 гг.: Межвузовский сб. статей (Под ред. Трехбратова Б. А.). Краснодар: КубГУ, 1981.

203. Скибицкий В.А. Генеральная репетиция Октября // Советская Кубань. 1975. № 17.

204. Скибицкий В.А. Рев. стойкость и мужество: К 50-летию забастовки новороссийских портовых рабочих // Советская Кубань (Краснодар). 1957. №277.

205. Сокольский В.Д. Новороссийский Совет рабочих депутатов в 1905 году // Вопросы истории. 1955. № 12. С. 76-86.

206. Сокольский В.Д. Захват местной власти Новороссийским Советом рабочих депутатов в 1905 г.: Новороссийская Республика // Ученые записки Московского городского педагогического института. Т. 56. Вып. 2. 1955. С. 195-237.

207. Сокольский В.Д. Три военно-судебных процесса по делу «Новороссийской республики» (1905 г.) // Ученые записки Московского государственного педагогического института. Т. 76. Вып. 3. 1957.

208. Сочи: страницы прошлого и настоящего. Иллюстрированный сборник статей / Ответ, ред. Концевая Т.Л. Сочи, 2007.

209. Степенко Л.А. Региональный аспект истории первой русской революции: исследовательский потенциал музейных собраний // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 26-27.

210. Таран К.В. К вопросу о революционном терроре на территории Черноморской губернии в период первой русской революции // История и историки в контексте времени. Сборник научных трудов. Выпуск 2. Краснодар Сочи, 2004. С. 18-34.

211. Таран К.В. Деятельность партии социалистов-революционеров натерритории Сочинского округа в период первой русской революции 1905 — 1907 гг. // История и историки в контексте времени. Сборник научных трудов. Выпуск 3. Краснодар Сочи, 2005. С. 4-18,

212. Таран К.В. К вопросу о причинах вооруженного восстания в Сочи в 1905 г. // Гуманитарные науки: исследования и методика в высшей школе. Ч. 1. Сочи, 2005. С. 225-227.

213. Таран К.В. Спад революционного движения в Черноморской губернии и его последствия в 1905 1907 гг. // Гуманитарные науки: исследования и методика в высшей школе. Сочи, 2005. С. 162-166.

214. Таран К.В. Эскалация криминогенной обстановки в Черноморской губернии в период первой русской революции 1905 1907 гг. // Преступность в России: история формирования и возможные перспективы. Санкт-Петербург, 2006. С. 83-87.

215. Таран К.В. К вопросу о забастовочном движении в порту Новороссийска в период революции 1905 1907 гг. // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 28-32.

216. Таран К.В. Крестьянское восстание в посаде Сочи (1905 1906). // Былые годы. Черноморский исторический журнал. Сочи, 2009. № 2 (12). С. 58-75.

217. Таран К.В. Причины участия сельских жителей Сочинскогоокруга в вооруженном восстании в декабре 1905 — январе 1906 гг. // Научные проблемы гуманитарных исследований. Научно-теоретический журнал. Пятигорск, 2009. Выпуск 11(2). С. 120-124.

218. Терехова В.П. Население Новороссийска с момента основания до 1917 г.// Исторические записки. № 4. Новороссийск, 2003. С. 153-172.

219. Трехбратов Б.А. Крестьяне Черноморской губернии в период высшего подъема первой русской революции // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 33-37.

220. Трехбратов Б.А. Рев. движение в армейских и казачьих частях на Северном Кавказе (1905 1907 гг.) // Изв. СКНЦ ВШ. Общественные науки. Ростов н/Д., 1986. № 4.

221. Трехбратов Б.А. Северокавказские комитеты Всероссийского крестьянского союза в период отступления революции 1905 — 1907 гг. // Проблемы истории и культуры народов Северного Кавказа / Тр. СевероОсетинского гос. ун-та. Орджоникидзе, 1985.

222. Туманова A.C. Первая русская революция и провозглашение свободы союзов и собраний // Отечественная история. № 5. С. 33-47.

223. Тютюкин C.B. Десять лет в журнале «Отечественная история». Сборник статей. М., 2005.

224. Цервадзе М. Крестьянское революционное движение в Гурии в 1905 году//Вопросы истории. 1955. № 12. С. 15-27.

225. Черкасов A.A. Центр и окраины: Сочи в период русско-японской войны // Былые годы. Черноморский исторический журнал. Сочи, 2009. № 1 (И). С. 4-9.

226. Юрина Т.И. Первая русская революция: попыткапереосмысления истории // Аргонавт. Черноморский исторический журнал. Новороссийск, 2006. № 1. С. 4-9.

227. Ярцев Н. Имени «Новороссийской Республики» // Советская Кубань. 4 мая 1977.

228. VI. Диссертации и авторефераты:

229. Забелин В.М. Деятельность политических партии среди крестьянства Северного Кавказа в период первой буржуазно-демократической революции в России 1905 — 1907 гг. // Дисс. на соискание уч. степени кандидата историч. наук. М., 1994.

230. Карапетян Л.А. Пролетариат и средние слои населения Черноморской губернии в период первой буржуазно-демократической революции 1905 1907 гг. // Дисс. на соискание уч. степени кандидата историч. наук. Ростов н/Д, 1990.

231. Кудинова A.B. Кубанская область и Черноморская губерния в период первой российской революции 1905 — 1907 гг. // Дисс. на соискание уч. степени канд. историч. наук. Краснодар, 2003.

232. Перепенченко П.К. Революционное движение в частях Кубанского казачьего войска в 1905 1907 гг. // Дисс. на соискание уч. степени канд. историч. наук. Днепропетровск, 1946.

233. Скибицкий В.А. Революция 1905-1907 годов в Черноморской губернии // Дисс. на соискание уч. степени канд. историч. наук. Ростов н/Д., 1951.

234. Трехбратов Б.А. Крестьянское движение на Северном Кавказе в период первой российской буржуазно-демократической революции 1905 — 1907 гг. / Дисс. на соискание уч. степени доктора историч. наук. Ростов н/Д., 1988.

235. Трехбратов Б.А. Крестьянское движение на Северном Кавказе в период первой российской буржуазно-демократической революции 1905 1907 гг. // Автореф. доктора историч. наук. Ростов н/Д., 1988.

236. VIL Справочная литература:

237. Доброхотов Ф.П. Черноморское побережье Кавказа: справоч. кн. Пг., 1916.

238. Дороватовский С. Сочи и Красная Поляна с окрестностями: Путеводитель. СПб., 1911.

239. Записка депутации от Черноморского побережья о проведении Черноморской железной дороги. СПб., 1912.

240. К вопросу о границах Абхазии с Грузией 1917 1921 гг. (Сборник документов и материалов с комментариями) // Сост. Б.Е. Сагариа. Сухум, 1998.

241. Клинген И. Основы хозяйства в Сочинском округе. СПб., 1897.

242. Козлов JI. Краткий очерк переселенческих участков Черноморской губернии. Тифлис. 1906.

243. Костарев Н. О нуждах Сочинского округа // Труды съезда деятелей Черноморского побережья Кавказа. СПб., 1914. Т.2.

244. Новый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб., 1913. Т. 74.

245. Пономарев A.A. Сельскохозяйственные районы Дона, Северного Кавказа, Черноморья и Дагестана. (По материалам Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1917 г.). Ростов н/Д, 1924.

246. Путеводитель. Черноморское побережье Кавказа от Туапсе до Адлера. М., 2000.

247. Розин И.Н. Сельское хозяйство Сочинского округа до Великой октябрьской социалистической революции // Доклады Сочинского отдела Географического общества СССР. Выпуск 2. JI., 1971.

248. Романов Н.Е. Сочи. Краснодар, 1980.

249. Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М., 2001.

250. Сборник статистических сведений по Закавказскому краю. Береговая полоса Сочинского района и особенности распределение ее почв и растительности. Тифлис, 1902.

251. Сочи и его окрестности. Дорожник экскурсий по горам и ущельям Сочинского района. СПб., 1911.

252. Сочи. Справочник//Сост. Д.И. Коченовский. СПб., 1913.

253. Справочник и путеводитель по Черноморской губернии. Новороссийск, 1907.

254. Черноморский округ и его производительные силы (Сборник статей) //Под ред. П.И. Неволина, В.М. Четыркина. Т. 1. Новороссийск, 1923.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в период Первой российской революции"

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Таран, Константин Викторович

Введение диссертации2011 год, автореферат по истории, Таран, Константин Викторович

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общественно-политическое движение в Черноморской губернии в период Первой российской революции"

Список научной литературыТаран, Константин Викторович, диссертация по теме "Отечественная история"

Похожие темы диссертаций