автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Общество ревнителей военных знаний (конец XIX - начало XX века)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Абашидзе, Теймураз Лерьевич

ВВЕДЕНИЕ. С. 3

Глава I. ВОЗНИКНОВЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ОБЩЕСТВА РЕВНИТЕЛЕЙ ВОЕННЫХ ЗНАНИЙ. С. 19

1.1. Историческая необходимость создания организации и ее становление. С. 19—

1.2. Структура и функционирование центральных и местных органов Общества. С. 55

Глава II. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБЩЕСТВА РЕВНИТЕЛЕЙ ВОЕННЫХ ЗНАНИЙ. С. 96

2.1. Пропагандистско-просветительская работа Общества. С. 96

2.2. Особенности военно-научной деятельности организации. С. 128

2.3. Издательская деятельность ОРВЗ. С. 148

Введение диссертации2002 год, автореферат по истории, Абашидзе, Теймураз Лерьевич

Вступление цивилизации в постиндустриальную стадию все более связывается с человеческим фактором - интеллектом, способностями, качеством деятельности человека. Духовный мир специалиста стал основой его производственных достижений, отсюда и ориентация систем образования ведущих стран мира на подготовку человека творческого, предприимчивого, с развитыми гражданскими качествами, обостренным чувством собственного достоинства.

Изменения в социально-экономической, политической и духовной жизни, которые произошли в России в конце XX - начале XXI века, существенно скорректировали требования к офицерскому корпусу, как основе Вооруженных Сил. Сегодня стало очевидным, что офицер Российской армии является важнейшим объектом и субъектом военной реформы, одна из первоочередных задач которой - формирование нового типа командиров-лидеров, обладающих высокой общей и военной культурой, способных мыслить нестандартно и принимать самостоятельные решения.

К сожалению, узкая направленность служебной деятельности офицеров и отсутствие эффективной системы послевузовского самообразования сводят

1 Энциклопедия мысли: Сборник мыслей, изречений, афоризмов / Сост. Н.Я.Хоромин. -М.: Русская книга, 1994. - С. 278. к минимуму усилия преподавателей военных академий, университетов и институтов.

К настоящему времени назрела острая необходимость создания организации, которая была бы близка к войсковому офицеру и позволяла ему эффективно совершенствовать свой профессиональный уровень; организации, способной внести вклад в развитие военной науки, а также в дело пропаганды военных знаний. Для решения этой острой проблемы очень важен исторический опыт прошлого, который обладает большим потенциалом, непосредственно влияющим на настоящее и будущее России.

Период XIX - начала XX веков в России характеризовался отношением к офицерству как к элите общества. Офицер был примером образованности и высокого интеллекта, чему во многом способствовало созданное в конце XIX века Общество ревнителей военных знаний (ОРВЗ)1.

Актуальность данного исследования обусловлена:

- во-первых, необходимостью для современной военной практики изучения истории возникновения и развития данного Общества, которое главной целью своей деятельности ставило «распространение военных знаний среди офицеров армии и флота и разработку вопросов военной теории и истории»2;

- во-вторых, важностью достигнутых результатов работы Общества для решения задач повышения уровня профессиональной подготовки и общего уровня развития офицеров русской армии;

- в-третьих, потребностями совершенствования военной науки в Вооруженных Силах Российской Федерации с использованием всестороннего опыта Общества;

- в-четвертых, социальной значимостью исследования наследия просветительской и научной деятельности ОРВЗ, имеющихся наработок по военной теории и военной истории России, дающих возможность ознакомиться

1 Здесь и далее Общество ревнителей военных знаний будет обозначаться аббревиатурой ОРВЗ или словом Общество.

2 Военный энциклопедический словарь. - М., 1983. - С. 505. с методологией исторических исследований тех времен, систематизировать и проанализировать накопленный материал для дальнейшего изучения военной теории и военной истории нашего государства;

- в-пятых, недостаточностью изученности проблемы функционирования механизма центральных и местных структур ОРВЗ, их взаимодействия между собой, систематизации и классификации основных направлений деятельности Общества, их анализа;

- в-шестых, возможностью на основании опыта создания структур военно-научного общества для более широкой просветительско-пропагандистской деятельности как в Вооруженных Силах РФ, так и в обществе в целом;

- в-седьмых, актуальность обусловлена тем, что рассмотрение деятельности Общества в период с 1898 по 1914 год, исследование причин его возникновения и особенностей просветительской и научно-издательской работы позволяют провести корректировку образовательного процесса, системы общественно-государственной и командирской подготовки офицеров Вооруженных Сил Российской Федерации;

- в-восьмых, недостаточной изученностью проблемы и слабым ее отражением в исторической и военно-исторической литературе.

Степень разработанности проблемы. Процесс накопления исторических знаний по данной проблеме, на наш взгляд, можно разделить на четыре периода. Первый период - 1898-1917 гг. Описание деятельности ОРВЗ началось ещё при его существовании. На страницах периодической печати в «Вестнике Общества ревнителей военных знаний», «Артиллерийском журнале», «Морском сборнике», «Русском инвалиде» и «Разведчике» публиковались материалы о деятельности Общества1. Отдельными брошюрами выхо

1 См.: Хроника Общества // Вестник общества ревнителей военных знаний. - 1899. - № 1. - С. 3; Тавастшерна В Т. Общество ревнителей военных знаний // Артиллерийский журнал. - 1900. - № 5. - С. 511; М.Г. Общество ревнителей военных знаний // Морской сборник. - 1898. -№ 12; Общество ревнителей военных знаний // Русский инвалид. - 1910. - № 114-115. - С. 31; М.Г. «Общество ревнителей военных знаний». Книги первая, вторая, третья и дили годовые отчеты о деятельности ОРВЗ, а также его Виленского, Минского и Чугуевского отделений. В «Вестнике ОРВЗ» также публиковались и тиражировались отдельными брошюрами: отчеты о проведенных собраниях Общества и его отделов; краткие путеводители; описания морских походов, военно-истрических поездок на места былых сражений, осмотров кораблей военно-морского флота и заводов по производству вооружений, а также посещений членами ОРВЗ стрельб и других войсковых мероприятий. В публикациях участвовали секретари Общества Е.Ф. Новицкий и А.А. Балтийский, члены Общества В.В. Жерве, В.Т. Тавастшерна, Л.И. Андгорский и другие авторы1. Особо необходимо отметить брошюру А.А. Балтийского об истории ОРВЗ, в которой подведены основные итоги работы Общества за период с 1898 по 1914 год2. Однако труды , в которых бы анализировалась деятельность Общества, в этот период не публиковались.

В дальнейшем, с 1914 года, то есть с момента прекращения работы ОРВЗ в связи с началом первой мировой войны, и до 40-х годов к проблеме деятельности Общества ревнителей военных знаний в русской армии никто не обращался. После Октябрьской революции 1917 года процесс научного осмысления работы Общества прервался, что объяснялось осуждением самодержавия и господствовавшей в обществе в 20-30-х годах идеологией.

Второй период, на наш взгляд, охватывает события после 1917 года и до середины 50-х гг. Несколько изменилось отношение к Обществу лишь на рубеже 30^40-х годов, когда в условиях усиливающейся угрозы войны военные теоретики обратили внимание на необходимость использования национального и патриотического достояния России в целях воспитания защитничетвертая // Разведчик. - 1907. - № 846. - С. 33; Об утверждении устава ОРВЗ // Разведчик. - 1898. -№ 425. - С. 1060.

1 См.: Балтийский А.А. Краткий путеводитель для морского похода членов ОРВЗ 23 и 24 мая 1910 года. - 1910; Жерве В.В. Военно-морской поход членов ОРВЗ 23-25 мая 1910 года. - 1910; Новицкий Е.Ф. Сведения по организации поездки на Бородинское поле сражения // Вестник ОРВЗ. - 1902. -№208.-С. 1-2.

См.: Балтийский А.А. Краткий исторический очерк деятельности Общества ревнителей военных знаний. 1899-1914. - СПб., 1914. ков Отечества. Один из активных участников Русского военно-исторического общества Г.С. Габаев опубликовал воспоминания, где раскрываются причины возникновения и основные моменты деятельности Русского военно-исторического общества1.

В своей работе Габаев анализирует предпосылки возникновения ОРВЗ в офицерской среде, дает оценку основным направлениям его деятельности. Он утверждает, что большой интерес к военно-научной работе образованных офицеров, группировавшихся главным образом вокруг центральных учреждений Петербурга, дал толчок к формированию военно-научных обществ, в том числе и ОРВЗ. Высоко оценивая просветительскую работу Общества, Г.С. Габаев, однако, считал, что «большая часть докладов и изданий была посвящена темам. прикладным и текущим» . К публикациям работе ОРВЗ он подошел ещё более критично, определив это как «некоторую издательскую деятельность»3.

Третий период - со второй половины 50-х гг. до начала 90-х гг. XX в. Великая Отечественная война и последующие события по восстановлению народного хозяйства потребовали вернуться к героике прошлого, но не дали возможности заниматься анализом истории русской армии. Только в конце 50-х годов внимание историков вновь было обращено к историческому опыту общественных организаций в русской армии. Это сделал Л.Г. Бескровный, опубликовавший работу Д.А. Милютина «Русская военно-теоретическая мысль XIX - начала XX века»4. Однако об Обществе ревнителей военных знаний в ней не упоминалось. В монографии З.П. Левашевой и К.В. Синици-ной «Русская военная периодическая печать» была отмечена важная роль в пропагандистско-просветительской работе среди офицеров русской армии периодических изданий Общества: «Вестника ОРВЗ» и журнала «Общество

1 См.: Габаев Г.С. Русское военно-историческое общество (1907-1917 гг.) // Военно-исторический журнал. - 1940. - № 4. - С. 122-124.

2 Там же. -С. 122. о

См. там же.

4 См.; Милютин Д.А. Русская военно-теоретическая мысль XIX - начала XX веков / Под ред. Л.Г. Бескровного. - М., 1960. ревнителей военных знаний»1.

Краткая характеристика существовавшим обществам в русской армии в рассматриваемый период, в том числе ОРВЗ, была дана Л.Г. Бескровным в 1962 году в монографии «Очерки военной историографии России» , а в 1973 году в «Военно-историческом журнале» была напечатана статья А.Н. Кавтарадзе «Общество ревнителей военных знаний»3.

По мнению исследователя, А.Н. Кавтарадзе наиболее полно проанализировал в своей статье вопросы возникновения Общества, его организации и направления деятельности. Интересна его мысль о том, что идея создания Общества встретила в высших сферах резко негативное отношение4. Особенно сильным нападкам подвергся пункт проекта устава, в котором говорилось, что Обществу предоставляется право заниматься не только военными, но и общими вопросами. С точки зрения А.Н. Кавтарадзе, «наверху опасались, что при такой широкой программе деятельности Общество примет нежелательные для самодержавия направления»5.

В опубликованной в 1974 году в «Археографическом ежегоднике» статье «К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России» её автор А.Д. Степанский лишь упомянул о существовании ОРВЗ6.

В 1976 году в «Военно-историческом журнале» публикуется статья с выдержками из дневника бывшего Товарища председателя ОРВЗ Н.П. Мих-невича7 В ней были указаны время проведения и названия тем сообщений,

1 См.: Левашева З.П., Сииицина К.В. Русская военная периодическая печать (1702-1916). - М., 1959. - С. 67-68, 92-93.

См.: Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России. - М., 1962.-С. 311-312.

3 См.: Кавтарадзе А.Н. Общество ревнителей военных знаний // Военно-исторический журнал. - 1973. - № 12. - С. 119.

4 См. там же.

5 Там же.

6 См.: Степанский А.Д. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России // Археографический ежегодник за 1974 г. - М.,

1975.- С. 48.

7 См.: Из дневника Н.П. Михневича // Военно-исторический журнал.

1976. -№5. -С. 69-75. которые были сделаны в Обществе автором дневника.

В 80-х годах П.А. Жилин, В.А. Авдеев и С. Рубан в своих публикациях в той или иной степени обращались к проблеме общественных организаций, движений и союзов в дореволюционной России, занимавшихся развитием военной и военно-исторической науки. Давая характеристику ОРВЗ, эти авторы незначительно выходили за рамки материала, изложенного в статье А.Н. Кавтарадзе. Так, П.А. Жилин в своей работе «Русская военная мысль. Конец XIX - начало XX в.» дополнительно дал краткую характеристику «действительных членов» и «членов-соревнователей Общества», привел цифры количества проведенных заседаний и посетителей собраний Общества за 15 лет его существования1.

С начала 90-х гг. XX в. - начинается четвертый исторический период, который продолжается по сей день. Историкам предоставлена благоприятная возможность создать более объективные и полные труды. Несмотря на ряд негативных обстоятельств политического и экономического характера, в этот период публикуются более основательные исторические исследования по рассматриваемой теме. В статье В.А. Авдеева «Военно-исторические исследования в русской армии (вторая половина XIX - начало XX века)», 1-й и 3-й главах «Военно-научные общества, военные музеи, военно-периодическая печать» кандидатской диссертации2 в общем изложении дан материал о системе военно-научных организаций России того времени, общий анализ их значимости для военно-исторической работы в царской армии.

Информационный материал С.Б. Рубана в статье «Военные общества и союзы дореволюционной России» был одним из последних. Исследователь, характеризуя существовавшие общества, не обошел вниманием Общество

1 См.: Жилин П.А. Русская военная мысль. Конец XIX - начало XX в. -М., 1982.-С. 58-60.

См.: Авдеев В.А. Военно-исторические исследования в русской армии (вторая половина XIX - начало XX века) // Военно-исторический журнал. -1986. - № 3. - С. 81-84; Он же. Становление и развитие центров военно-исторических исследований в русской армии (вторая половина XIX - начало XX вв.): Дис. . канд. ист. наук. - М., 1986. - 180 с. ревнителей военных знаний. Однако материал, касающийся Общества, включал в себя факты, уже упоминавшиеся другими авторами1.

Краткие сведения об Обществе имеются в ряде энциклопедий и словарей. В настоящий момент есть два диссертационных исследования, в которых деятельность Общества анализируется в определенной степени - как общество, предшествовавшее созданию ИРВИО, и как один из органов военно-исторической работы. Имеются в виду исследования «Русское военно-историческое общество (1907-1917 гг.)» С.В. Бориснева и «Военно-историческая работа в русской армии. Конец XIX - начало XX веков» К.М. Заланского2. Однако указанные научные труды не дают целостного представления о структуре функционирования и направлениях деятельности Общества.

Кандидат исторических наук Н.А. Печень в своей монографии «Воспитание воинов русской армии отечественной историей», анализируя деятельность отечественных военных историков и научных учреждений по изучению героического прошлого Родины, дал краткую характеристику Общестл ва . Он обратил внимание на то, что ОРВЗ занималось популяризацией среди офицеров русской армии достижений военной науки и быстро завоевало авторитет в широких армейских кругах4. Вместе с тем в данном исследовании не рассматриваются вопросы, касающиеся повседневной работы Общества.

Большое значение для нашего исследования имела появившаяся возможность обратиться к творчеству военной эмиграции. Статья Е.Ф. Новицкого «К тридцатилетию создания Общества ревнителей военных знаний» -один из ярчайших трудов военных писателей эмиграции о деятельности Об

1 См.: Рубан С.Б. Военные общества и союзы дореволюционной России //Армия, - 1992.-№ 11-12.-С. 20-21.

См.: Бориснёв С.В. Русское военно-историческое общество (1907— 1917): Дис. . канд. ист. наук. - М., 1995; Заланский К.М. Военно-историческая работа в русской армии. Конец XIX - начало XX века: Дис. канд. ист. наук. -М., 1996.

См.: Печень Н.А. Воспитание воинов русской армии отечественной историей. - М., 1999. - С. 58.

4 См. там же. - С. 59. щества1. Е.Ф. Новицкий подробно изложил особенности работы Общества в период своей деятельности в должности секретаря Общества. В статье раскрываются время зарождения Общества и организация работы совета ОРВЗ. Недостатком статьи является отсутствие описания периода существования Общества с 1905 по 1914 год (после ухода Е.Ф. Новицкого из ОРВЗ), отсутствие характеристики работы отделов и отделений ОРВЗ.

Таким образом, анализ источников и литературы по проблеме показывает, что в опубликованных работах даны общий обзор причин возникновения Общества, его структура, а также основные характеристики деятельности. В основном-то авторы повторяют друг друга. Нет подробного описания системы функционирования Общества, его отделов и отделений, а его научно-издательская и пропагандистско-просветительская деятельность изложены неглубоко и несистемно. Не испоьзован богатый архивный материал. При этом общий объем работ, касающихся ОРВЗ, составляет всего 45 страниц печатного текста (около 3 п. л.). Главное внимание обращено на особенности возникновения Общества, его структуру и, в общем виде, на направления деятельности.

Вне поля зрения исследователей до сих пор остаются проблемы деятельности Общества в целом, более глубокое изучение хронологии функционирования организации. Также нет ответа на вопрос, как были организованы и проводились мероприятия пропагандистско-просветительской работы (сообщения, поездки и посещения практически не освещены).

Требуется привести имеющийся материал в систему, определить четкую структуру Общества, проследить функционирование механизма взаимосвязи между советом Общества, его отделами и отделениями, изучить, как осуществлялась их деятельность, подробно рассмотреть и проанализировать методику проведения основных видов пропагандистско-просветительской и научно-издательской деятельности. Все это требует серьезной работы над

1 См.: Новицкий Е.Ф. К 30-летию создания «Общества ревнителей военных знаний» // Военный сборник Общества ревнителей военных знаний. -1929.-Кн. 10.-С. 140-154. проблемой.

Цель исследования заключается в том, чтобы, опираясь на достигнутый уровень изученности деятельности ОРВЗ, осуществить комплексный анализ его функционирования, дать объективную оценку роли этой организации в общественной жизни русской армии в 1898-1914 годах, выработать практические рекомендации для творческого использования опыта данной общественной структуры в организационной, учебной и познавательной деятельности.

Исследователь ставит перед собой следующие задачи:

- изучить условия и факторы, способствовавшие образованию организации, и особенности ее становления;

- исследовать систему функционирования как центральных, так и местных органов Общества;

- проанализировать направления работы Общества, её результаты в развитии отечественной историографии;

- определить вклад Общества в развитие военной и военно-исторической науки;

- раскрыть значимость ОРВЗ для армии и общества в деле воспитания воина и гражданина страны, пропаганды героических событий;

- показать необходимость исследования Общества для науки, педагогики, общего познания.

Объектом исследования является процесс становления и развития Общества ревнителей военных знаний как организации, его место в системе государственных и общественных институтов России в период с 1898 по 1914 год.

Предметом исследования выступают основные направления, методы и формы деятельности ОРВЗ по совершенствованию военных, исторических и других знаний офицеров русской армии.

Методологическую основу исследования составили принципы историзма, научности и объективности, как главные принципы исторического исследования. Кроме того, использованы общенаучные методы, прежде всего, логический, проблемный и классификационный, а также специальные исторические: хронологический, периодизации и некоторые другие, изложенные и обоснованные в трудах отечественных ученых по теории и методологии исторической науки1.

В ходе исследования для достижения научности результатов труда автор стремился соблюдать ряд требований, а именно:

- выявлять объективные закономерности, определяющие цели и содержание деятельности Общества ревнителей военных знаний;

- опираться на конкретные исторические факты и события в их истинном содержании, не искажая и не подгоняя их по конкьюнктурным соображениям под заранее разработанные схемы;

- рассматривать каждое явление не в отдельности, а во взаимосвязи, анализировать исторические факты в их совокупности и таким образом исследовать проблему комплексно;

- актуализировать изучаемую проблему, рассматривая деятельность Общества с позиций существующих проблем в состоянии офицерского корпуса современных Вооруженных Сил Российской Федерации.

Источниковую базу исследования составили: документы государственных органов (законодательные, руководящие, предписывающие); определяющие документы Общества; документы делопроизводства организации (протоколы, официальная и неофициальная переписка, всевозможные справки, запросы); материалы периодической печати (различные информационные публикации об организации, статьи в газетах и журналах); научные труды (исследования, монографии, диссертации, статьи); частные документы (частная переписка, касающаяся организации, документы личных архивов), воспоминания, дневники и мемуары.

1 См.: Жуков Е.М. Очерки методологии истории. - 2-е изд., испр., 1987; Иванов Г.М., Коршунов A.M., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторического познания. - М., 1981; Сонцевич А.В. Методика исторического исследования. - 2-е изд., перераб. и доп. - Киев, 1990 и др.

К первой группе относятся материалы Канцелярии Военного министерства - «Всеподданейшие доклады», Военного комитета Главного штаба, Высочайшие приказы по военному ведоству, материалы Главного управления Генерального штаба, а также циркуляры, приказы, распоряжения Генерального и Главного штабов, приказы по военному ведомству, опубликованные в печати, специальных сборниках, центральных периодических военных изданиях, «Всеподданейшие отчеты» командующих округами, их приказы и распоряжения.

Ко второй группе отнесены программные и отчетные материалы Общества, опубликованные в печати: программы деятельности Общества на предстоящий год; отчеты о деятельности Общества за минувший год; сметы на предстоящий год; изменения в уставе организации и др.

Третья группа источников включает протоколы общих и частных собраний Общества, переписку ОРВЗ с вышестоящими инстанциями о предоставлении Обществу субсидий, докладные, памятные записки, отчеты о деятельности различных комиссий.

Четвертая группа источников состоит из статей о возникновении и деятельности ОРВЗ, публиковавшихся в различных военных периодических изданиях. Имеются в виду: «Вестник Общества ревнителей военных знаний», «Русский инвалид», «Артиллерийский журнал», «Военно-исторический сборник», «Разведчик», журнал «Общество ревнителей военных знаний».

В пятую группу вошли научные работы: статьи, опубликованные в журналах и научных сборниках, монографии и диссертационные исследования, в той или иной степени касающиеся проблемы Общества ревнителей военных знаний, и др.

Шестая группа документов включает в себя: частную переписку с различными лицами по вопросам деятельности Общества; ценные сведения, имеющиеся в личных архивах ряда членов организации; воспоминания современников и активных участников ОРВЗ.

Все источники указанных шести групп найдены в фондах Российского государственного военно-исторического архива. Наибольший интерес для данного исследования представляет ряд фондов.

Фонд 1 - «Канцелярия военного министра» содержит ценные документы об образовании Общества ревнителей военных знаний и по вопросам его финансирования.

В фонде 400 «Общий архив Главного штаба» сосредоточена переписка ОРВЗ с начальником Главного штаба об ассигновании Обществу ежегодной субсидии, он содержит список докладов, прочитанных по военной истории и истории военного искусства, перечень изданий, а также записки о деятельности Общества за пять лет.

Из фонда 401 «Военно-учёный комитет Главного штаба» в диссертации использованы документы об учреждении Общества ревнителей военных знаний и о назначении его председателя. Большое значение для исследования имеют находящиеся в фонде 401 документы о переписке «Военно-учёного комитета Главного штаба» с ОРВЗ относительно подготовки к печати сборника материалов о русско-японской войне, об отпуске дополнительных денежных средств на содержание администрации и издательскую деятельность, а также годовые отчёты Общества.

Документы, касающиеся деятельности Общества, есть и в отделе письменных источников Государственного исторического музея. Дела в данном отделе представлены фондом 444 «Библиографическая справка об исторической поездке членов ОРВЗ на поле сражений 1812 года», «Письма Холодае-вых».

Определенную значимость представляют материалы фонда 2000 «Главного управления Генерального штаба (ГУГШ)». Здесь хранятся документы о выдаче ОРВЗ субсидий на 1907 год.

Отдельные материалы по просветительско-пропагандистской деятельности Общества находятся в архивах и музеях Санкт-Петербурга.

Документы по проблеме представлены также в Российском государственном архиве Военно-Морского Флота - в фонде 17 «Материалы, посвященные памяти Шестой годовщины гибели броненосца «Петропавловск», а также в фонде 479 «Штаб командующего флотом Балтийского моря».

В Военно-историческом музее Санкт-Петербурга тоже есть материалы, касающиеся рассматриваемой тематики, они хранятся в фонде 11 «Русское военно-историческое общество» и фонде 22 «200-летие Артиллерийского исторического музея».

Научная новизна диссертации состоит в следующем:

1. В работе проведен комплексный анализ предпосылок создания Общества в период нестабильного состояния армии и флота, его становления и развития.

2. Впервые введены в оборот материалы архивов, библиотек и документы о возникновении, становлении и деятельности ОРВЗ в 1898-1914 годах.

3. Практически впервые в диссертации на базе проведенного исследования представлены в целом структура центральных органов и местных отделов Общества, порядок их функционирования, основные моменты взаимодействия.

4. На основе конкретного материала исследовательской деятельности подразделений Общества, его членов дана авторская оценка научного вклада их в развитие военной истории России, показана значимость издательской работы ОРВЗ.

5. Раскрыт опыт Общества в пропаганде и распространении военных и других знаний в армии и российском обществе.

6. Сформулированы научные выводы, оценки и рекомендации, направленные на развитие и совершенствование профессиональной подготовки офицеров и патриотического воспитания российской молодежи, воинов Вооруженных Сил Российской Федерации в современных условиях.

На защиту выносятся: авторский анализ условий возникновения и порядка становления

Общества ревнителей военных знаний; точка зрения автора на механизм действия центральной и местных структур ОРВЗ; проведённый анализ содержания и результатов работы организации; общая оценка вклада Общества в расширение военных и других знаний; выводы, научно-практические рекомендации и предложения, направленные на развитие и совершенствование командирской подготовки и военно-исторической работы в Вооружённых Силах Российской Федерации.

Научно-практическое значение исследования состоит в том, что сделанные в нем обобщения, выводы и предложения могут способствовать дальнейшему развитию историографии, подготовке научных материалов, материал исследования можно использовать в учебно-воспитательной деятельности и совершенствовании военно-исторической работы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Апробация исследования и публикации по теме. Основные результаты исследования излагались автором на заседании кафедры истории и кафедры истории войн и военного искусства Военного университета. По материалам диссертации опубликованы две статьи в «Научном сборнике Военного университета».

Материалы исследований, отражающие методы проведения просвети-тельско-пропагандистских и научных мероприятий ОРВЗ, применяются в учебно-воспитательном процессе, в работе военно-научных обществ, при проведении занятий в системе общегосударственной и командирской подготовки с офицерами.

Публикации:

1. Исторический опыт Общества ревнителей военных знаний по просветительской и пропагандистской работе среди офицеров русской армии // Сборник научных статей адьюнктов. - № 8. - Ч. III. - 2000. - 1,2 п. л.

2. Исторический опыт Общества ревнителей военных знаний и его зна

Заключение научной работыдиссертация на тему "Общество ревнителей военных знаний (конец XIX - начало XX века)"

Выводы по второй главе. Комплексный анализ практической деятельности ОРВЗ позволяет сделать вывод, что она была организована по следующим основным направлениям: пропагандистско-просветительская работа, научная деятельность, издательская деятельность.

Пропагандистско-просветительская работа тщательно планировалась и представляла собой организацию сообщений и чтение лекций преимущественно по военной тематике, подготовку и проведение военно-исторических поездок и осмотров в ходе их музеев, полей сражений, сбор и систематизацию материалов по военной тематике с последующей обработкой и публикацией, проведение военных игр и конкурсов по решению тактических задач, участие в подготовке и проведении юбилейных мероприятий.

К чтению лекций и сообщений по перспективным темам и новейшим материалам по развитию техники и военного искусства привлекались известные военные теоретики. Занятия проводились на высоком организационном уровне и имели достаточное материальное обеспечение. На частных собраниях ОРВЗ были широко распространены дебаты и обсуждения, вырабатывавшие у дискутировавших уверенность, инициативность и раскованность.

Пропагандистско-просветительская работа логично сочеталась с научной деятельностью, которая способствовала приобретению слушателями основательных научных знаний и вовлечению их в активную научную деятельность.

Особый интерес представляет методика организации научной деятельности. Члены ОРВЗ сначала вооружались методологией научного исследования, а затем постепенно вовлекались в научную работу. Особую ценность представляют опыт создания «групп по интересам» для совместной научной деятельности, работа по систематизации и обобщению материалов о боевых действиях. Вместе с тем попытка создания центра по разработке научных проблем завершилась безрезультатно.

Важнейшим направлением деятельности ОРВЗ была издательская деятельность, которая решала задачу распространения знаний не только среди членов ОРВЗ, но и среди значительной части офицеров русской армии.

С помощью издательской деятельности Общество информировало о своей работе в целом и об отдельных структурных подразделениях. Общество учредило периодические печатные органы - «Вестник» и журнал. Печать ОРВЗ выполняла разнообразные функции: организационную, информационную и просветительскую.

Полезным и для сегодняшнего дня актуальным является то, что Общество ревнителей военных знаний собирало и издавало в виде сборников и брошюр материал, представленный непосредственно с полей сражений. Это был первый опыт «альтернативной» оценки военных действий.

Вместе с тем имевшиеся в распоряжении ОРВЗ средства не позволяли систематически премировать лучшие публикации, что сужало возможности Общества в издательской деятельности.

Основные направления деятельности тщательно координировались, и совет ОРВЗ добивался их комплексного сочетания. Только в таком случае его деятельность давала максимальную результативность в деле совершенст

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Общество ревнителей военных знаний просуществовало почти шестнадцать лет (с 20 декабря 1898 года по 1914 год). Оно было вынуждено прекратить свою работу в связи с началом первой мировой войны. Начавшаяся первая мировая война, а затем и гражданская война в России не позволили Обществу продолжить свою деятельность, осуществить задуманные программы и цели. Вследствие внезапного прекращения работы Общества его члены не смогли подвести итоги и сделать выводы о проделанном.

Опыт деятельности ОРВЗ и ее оценка необходимы Вооруженным Силам Российской Федерации на современном этапе для того, чтобы более качественно совершенствовать профессиональную подготовку офицеров армии и флота и повысить эффективность проведения мероприятий патриотической направленности в Вооруженных Силах и в целом в российском обществе.

Рассмотрение порядка формирования Общества, его целей и задач, спектра деятельности организации, порядка дельнейшей работы, а также определения ее направлений, особенностей организации освещения функционирования Общества в целом позволят дополнить историю наших Вооруженных Сил, дадут возможность желающим глубже познать историю Отечества, роль военных в ее развитии и изучении, пропаганде героического прошлого страны.

На основании результатов проведенного исследования можно констатировать, что мотивами создания Общества стали тенденции развития отечественных вооруженных сил, военной и военно-исторической наук, достигнутый ими уровень. Все это требовало организации Общества самообразования офицеров русской армии. Благоприятная политическая ситуация, временная «оттепель» также способствовали появлению организации в русской армии.

Правящие круги не сразу пошли на это, опасаясь, как бы столь важный инструмент идеологического воздействия на армию и народ не оказался вне контроля самодержавия. Положение изменилось только под давлением организаторов Общества и чаяний офицерских масс.

Правительство решило использовать стремление большей части офицеров во благо. Внимательное отношение руководства государства и активное его участие в работе Общества значительно укрепили направления деятельности ОРВЗ в тесном контакте с правительством. Как показал анализ, Общество неукоснительно следовало в фарватере правительственной политики. При этом в его деятельности доминировал решительный поворот в сторону отечественного военного искусства, особенно после русско-японской войны.

Активное участие в работе Общества видных военных теоретиков сыграло значительную роль в развитии его научной и просветительской деятельности. Положительным было то, что ОРВЗ и его члены целиком посвятили себя разработке военной теории и распространению её среди офицеров русской армии.

В ОРВЗ сотрудничали профессора военных академий, лица из военно-исторического отдела Главного управления Генерального штаба, работники военных и гражданских архивов, музеев, библиотек, издатели, а также сотрудники ряда ведущих газет и журналов.

С самого начала своего существования Общество организовало свою работу на основе требований устава, стремилось привлечь в свои ряды наибольшее число членов, охватить просветительской деятельностью весь офицерский корпус, включая и отдаленные гарнизоны. ОРВЗ преследовало цели развития и распространения военных, военно-исторических и других знаний, их пропаганду, совершенствование интеллекта и культуры офицеров армии и флота.

Исследование архивных материалов ОРВЗ и военно-исторической литературы показывает, что уже в начале деятельности у Общества имелись определенные успехи в пропагандистско-просветительской и издательской работе. Это подтверждается ростом числа членов Общества и повышением его популярности в офицерской среде1. На последующих этапах, когда сложились необходимые условия, в Обществе были созданы отделы, что позволило членам ОРВЗ группироваться по интересующим их отраслям военно-научных исследований. Такая структура дала возможность охватить все разнообразие научной деятельности. Члены Общества стали проводить научную работу по избранным направлениям, обсуждая при этом проблемные вопросы и обмениваясь мнениями с коллегами, разрабатывавшими схожие по тематике материалы. Отрицательным было то, что работа по созданию и развитию отделов шла недостаточно активно. Формирование отделов затянулось в связи с первоначальной инертностью части членов ОРВЗ2. Кроме того, сказалось отсутствие «заказа» на какие-либо разработки научных трудов со стороны Военного министерства и Главного штаба. Несмотря на это, члены ОРВЗ вели самостоятельную исследовательскую деятельность, поиск архивных документов, готовили и читали сообщения, участвовали в мероприятиях Общества.

Для оказания помощи членам ОРВЗ в многогранной деятельности советом Общества предпринимались определенные усилия. Прежде всего, это создание «справочного бюро», библиотек и каталогов. В ходе русско-японской войны 1904-1905 гг. с этой целью был сформирован отдел Дальнего Востока. Создание отделений на местах позволило более эффективно про

Список научной литературыАбашидзе, Теймураз Лерьевич, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Труды по теории и методологии проблемы

2. Бескровный Л.Г. Очерки по источниковедению истории военного искусства (с древнейших времен до первой мировой войны). М.: Изд. В А им. Фрунзе, 1954.

3. Военная история и философия. -М.: Наука, 1979.

4. Вопросы взаимосвязи и философии и военно-исторической науки. -М., 1976.

5. Гареев М.А. Методические проблемы военных наук // Военная мысль. 1994.-№8.

6. Грылев А. О некоторых вопросах методологии военно-исторического исследования // Военно-исторический журнал. 1965. -№ 4, 7.

7. Жуков Е.М. Очерки методологии истории. 2-е изд., испр. / Отв. ред. Ю.В. Бромлей. - М.: Наука, 1987.17.3евелев А.И. Историографическое исследование: методологический аспект. М., 1987.

8. Иванов Г.М., Корошунов A.M., Петров Ю.В. Методологические проблемы исторического познания. М.: Высш. шк., 1981.

9. Игнатьев В.И. Диалектика предмета и метода исторической науки: Дис. . канд. филос. наук. Новосибирск, 1983.

10. Ковальченко И.Д. Методы исторического исследования. М.,1986.

11. Колесницкий Н.Ф. В помощь начинающему историку (методы и приемы научного исследования): Уч. пособие. -М.: МОПИ, 1991.

12. Маклаков Ю.В. Объективные основания, генезис и структура исторического факта: Дис. . канд. филос. наук. Свердловск, 1979.

13. Методологические основы исторического познания. Казань,1991.

14. Португальский P.M., Харьков А.Г. Военно-историческая работа. -М.: Воениздат, 1990.

15. Санцевич А.В. Методика исторического исследования. 2-е изд., перераб. и доп. / Ан. УССР, ин-т истории; отв. ред. Ф.П. Шевченко. - Киев: Наук, думка, 1990.

16. Ярош О. Д. Историческое исследование как логико-гносеологическая проблема: Дис. . канд. ист. наук. -М., 1979.1.. Опубликованные документальные источники

17. Годовые отчеты о деятельности Общества ревнителей военных знаний с 1-й по 8-й годы своей деятельности. СПб.: Изд. ОРВЗ, 1900-1914.

18. Годовой отчет о деятельности Виленского отделения ОРВЗ за 1900 год. СПб.: Изд. ОРВЗ, 1901. - 42 с.

19. Годовой отчет о деятельности Минского отделения ОРВЗ за 1904 год. СПб.: Изд. ОРВЗ, 1905. - 26 с.

20. Годовой отчет о деятельности Чугуевского отделения ОРВЗ за 1904 год. СПб.: Изд. ОРВЗ, 1905. - 27 с.

21. Вестник Общества ревнителей военных знаний. СПб.: Изд. ОРВЗ, 1898-1914.

22. Вестник Рижского отделения Общества ревнителей военных знаний. Рига: Изд. Рижского отд. ОРВЗ, 1900-1901.

23. Вестник Общества ревнителей военных знаний. Приложение № 6. Состязания на призы в решении задач. СПб., 1907. - 6 с.

24. Журнал ОРВЗ: В 32 кн. СПб.: Изд. ОРВЗ, 1909-1914.

25. Конспекты лекций по тактике, прочитанных в ОРВЗ. СПб.: Изд. ОРВЗ, 1902.-46 с.

26. Краткий путеводитель для второго морского похода членов ОРВЗ с 16 по 20 июля 1911 г.-СПб.: ОРВЗ, 1911.

27. Объяснительная записка к уставу ОРВЗ // Артиллерийский журнал,- 1898.-№ 12.

28. Общество ревнителей военных знаний: Сб. Кн. 1-2 / Под ред. Н.Н. Головина. СПб.: Изд. ОРВЗ, 1908.

29. Общество ревнителей военных знаний: Сб. Кн. 3-4 / Под ред. Д.И. Андгерского. СПб.: Изд. ОРВЗ, 1908.

30. Положение о местных отделах ОРВЗ. СПб.: Воен. тип. ГШ, б. г.-4 с.

31. Список генерал-адъютантов, генерал-майоров и контр-адмиралов свиты Его Величества и флигель-адъютантов по старшинству. - СПб.: Изд1. ОРВЗ, 1916.-520 с.

32. Список генералов, штаб-офицров по состоянию на 2-е января 1900. СПб.: Изд ОРВЗ, 1900. - 470 с.

33. Устав ОРВЗ. СПб.: Изд ОРВЗ, 1898.

34. Устав ОРВЗ. 3-е изд. Со всеми изменениями по 1 янв. 1901 г. -СПб.: Изд. ОРВЗ, 1901.

35. Устав ОРВЗ. 4-е. изд. Со всеми изменениями и разъяснениями по 1 мая 1904. - СПб.: Изд. ОРВЗ, 1904.

36. Японо-русская война: В 5 вып. СПб.: Изд. ОРВЗ, 1904-1911. Вып. 1-5.

37. I. Архивные источники Российский государственный военно-исторический архив,г. Москва (РГВИА) 3.1. Фонд 1: Канцелярия военного министра, on. 1, т. 43, д. 765 99, л. 26-41; оп. 2, д. 638, л. 11-15.

38. Фонд 185: Личный фонд. Чертков Г.Г., on. 1, д. 15, л. 1-4; д. 18, л. 1-4; д. 20, л. 1-7.

39. Фонд 400: Главный штаб, оп. 4, д. 414, л. 177; оп. 280, д. 275, л. 317.

40. Фонд 401: Военно-ученый комитет Главного штаба, оп. 5/929, д. 43, л. 1-24; д. 50, л. 15-32; д. 275, л. 1-10.

41. Фонд 409: Личный фонд. Глазов В.Г., on. 1, д. 132 960, л. 1-25.

42. Фонд 2000: Главное управление Генерального штаба, on. 1, д. 1182, л. 1-8.

43. Отдел письменных источников Государственного исторического музея, г. Москва (ОПИ ГИМ)

44. Фонд 137: Переписка по Военно-исторической комиссии, on. 1, д. 238, л. 2; д. 254, л. 14-18.

45. Фонд 444: Письма Колодаевых, on. 1, д. 13, л. 1-3.

46. Российский государственный архив ВМФ г. Санкт-Петербург1. РГА ВМФ)

47. Фонд 17: Материалы шестой годовщины броненосца "Петропавловск", on. 1, д. 7, л. 63-66.

48. Фонд 479: Штаб командующего флотом Балтийского моря, on. 1, д. 72, л. 1-28.

49. Военно-исторический музей Санкт-Петербурга, г. Санкт-Петербург (ВИМ СПб)

50. Фонд 22: Разная переписка о достопамятных предметах и о допущении к осмотру Артиллерийского музея, оп. 92, д. 67, л. 12-27.1.. Диссертационные исследования

51. Авдеев В.А. Становление и развитие центров военно-исторических исследований русской армии (2-я половина XIX начало XX в.): Дис. . д-ра ист. наук. - М., 1986. - 180 с.

52. Белогуров С.Б. История военной периодической печати в России (XIX нач. XX в.): Дис. . канд. ист. наук. - М., 1997. - 227 с.

53. Бориснев С.В. Русское военно-историческое общество (1907-1917 гг.): Дис. . канд. ист. наук. М., 1996. - 278 с.

54. Градобоев А.А. Общее и особенное в реформах русской армии второй половины XIX начала XX: Дис. . канд. филос. наук. - М., 1995.

55. Демина Л.И. Проблемы отечественной историографии в мемуари--стике русских историков XIX нач. XX в.: Дис. . канд. ист. наук. - М.,1983.

56. Демин A.M. Подготовка офицеров русской армии в 60-90-е годы XIX в.: Дис. . канд. ист. наук. -М., 1995.

57. Зайончковский П.А. Военные реформы 60-70-х годов XIX века: Дис. . канд ист. наук. М., 1949.

58. Заланский К.М. Военно-историческая работа в русской армии (конец XIX нач. XX века): Дис. . .канд. ист. наук. - М., 1997. - 264 с.

59. Карташов В.А. Военно-философская мысль в отечественной историографии русской армии: Дис. . канд. филос. наук. М., 1995.

60. Мещеряков Г.П. Развитие русской военно-теоретической мысли в XIX в.: Дис. . д-ра ист. наук. -М., 1997. 227 с.

61. Осипова М.Н. Вопросы военной истории России в научном наследии Д.А. Милютина: Дис. . канд. ист. наук. М., 1977.

62. Шеин И.В. Развитие воинских традиций российской армии: исторический опыт и уроки (середина XIX начало XX века): Дис. . канд. ист. наук. - М., 1994.

63. V. Военно-историческая литература

64. Архив князя А.В.Куропаткина: В 12 т. СПб., 1990.

65. Багтов А.К. История русской армии. СПб., 1912. - Вып. 1.242 с.

66. Балтийский А.А. Краткий исторический очерк Общества ревнителей военных знаний. 1898-1914 гг. СПб., 1914.

67. Бескровный Л.Г. Армия и флот России в нач. XX века. Очерки военно-экономического потенциала. -М.: Наука, 1986.

68. Бескровный Л.Г. Очерки военной историографии России/ Академия наук СССР, Институт истории. М., 1962.

69. Брусилов А.А. Мои воспоминания. М.: Воениздат, 1983.

70. Верховский А.И. Методика тактических занятий на карте. Организация и ведение военной игры. 2-е изд., перераб. и доп. - М.; Л.: Госиздат, 1927.- 139 с.

71. Верховский А.И. На трудном перевале. М.: Воениздат, 1959.447 с.

72. Волков С.В. Русский офицерский корпус. -М.: Воениздат, 1993.

73. Галушко Ю.А., Колесников А.А. Школа российского офицерства. М.: Русский мир, 1993.

74. Геруа Б.В. Воспоминания о моей жизни: В 2 т. Париж, 1966,1970.

75. Дружинин Н.М. Воспоминания и мысли историка. М., 1986.

76. Жилин П.А. Русская военная мысль конца XIX начала XX вв. -М.: Наука, 1982.

77. Калашников И.Н. Обучение и воспитание в Ьоссийской армии (XVII-XIX вв.). М.: ВИА, 1993.

78. Краевский В.И. Наши военно-образовательные учреждения (офицерские собрания). М., 1886.

79. Куропаткин А.Н. Записки генерала Куропаткина о русско-японской войне: В 4 т. 2-е изд. - Берлин, 1911.

80. Милютин Д.А. Военно-теоретическая мысль XIX начала XX вв. / Под ред. Л.Г.Бескровного. - М.: Воениздат, 1960.

81. Парский Д.П. Воспоминания и мысли о последней войне (1904— 1905 гг.).-СПб., 1906.

82. Парский Д.П. Причины наличия неудач в войне с Японией. Необходимые реформы в армии. СПб., 1906.

83. Парский Д.П. Что нужно нашей армии. Современное ее состояние и необходимость в ней реформы / Под ред. В. Березовского. СПб., 1908.

84. Поливанов А.А. Из воспоминаний и дневников по должности во- енного министра и его помощника. 1916 г. М., 1924.

85. Редигер А.Ф. Комплектование и устройство вооруженной силы. -СПб., 1900.

86. Серебрянский А.В. Дневник из времен русско-японской войны. -М., 1912.

87. Сухомлинов В.А. Воспоминания. М.; Л., 1926.

88. Торнау С.А. Сродным полком. 1813-1914 гг. Берлин, 1923.

89. Чичагов Л.М. Примеры из Крымской войны 1853-1856 гг. Вып. 1-2.-СПб., 1893-1901.1. VI. Периодическая печать

90. Авдеев В.А. Военно-исторические исследования в русской армии (2-я половина XIX нач. XX в.) // Военно-исторический журнал. - 1986. -№ 3. - 84 с.

91. Багалей Д.И. Русская историография. Харьков, 1911.

92. Байков А.К. Значение В.О.Ключевского для военно-исторической науки.-СПб., 1911.

93. Байков А.К. История русской армии: Курс военных училищ. Вып. 1.-СП6., 1912.

94. Бокитько Г.Н. Сборник военно-нравственных бесед для войск и народа. СПб., 1912.

95. Бонч-Бруевч М. Высшее военное образование в армии // Разведчик. 1910.-№ 1027.

96. Буняковский В.В., Михеев С. Сборник военно-исторических примеров из русско-японской войны 1904-1905 гг. М., 1910.

97. Варяжский К.О воинском воспитании // Витязь. 1911. - № 238.

98. Виноградский A.M. Русско-японская война 1904-1905 гг. СПб.,1905.

99. Военный сборник Общества ревнителей военных знаний. Белград, 1922.

100. Войде К.М. Победы и поражения в войне 1870 г. и действительные их причины: Опыт критического описания франко-германской войны до Седанской битвы включительно: В 2 т. Варшава, 1889-1890. - Т. 1,2.

101. Габаев Г.С. Русское военно-историческое общество (1907-1914 гг.) // Военно-исторический журнал. 1940. - № 4.

102. Гейсман П.А. Генеральный штаб: Краткий исторический очерк его возникновения и развития. СПб., 1903.

103. Глиноедский Н.П. Исторический очерк Николаевской академии Генерального штаба. СПб., 1822.

104. Дерман В. Драгомиров. Об обучении и воспитании войск. М.: Воениздат, 1946.

105. Дьяков В.А. О возникновении, составе и деятельности Русского военно-исторического общества. Проблемы истории общественного движения и историографии. М.: Наука, 1971.

106. Зайончковский П.А. Офицерский корпус русской армии перед мировой войной // Вопросы истории. 1981, - № 4.

107. Зайончковский П.А. Самодержавие и русская армия на рубеже XIX-XX столетий. М.: Наука, 1973.

108. Кавтарадзе А. Общество ревнителей военных знаний // Военно-исторический журнал. 1973. - № 12.

109. Карамзин Н.П. История Государства Российского: В 4 кн. М.,1988.

110. Колесников А.А., Галушко Ю.А. Школа российского офицерства. -М, 1993.

111. Кочетков А. Русское военно-историческое общество (1907-1914 гг.) // Военно-исторический журнал. 1965. - № 9.

112. Михневич Н.П. Военная наука и степень точности ее выводов // Приложение № 4 Вестника общества ревнителей военных знаний. Б.м., б.г.

113. Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России // Археографический ежегодник. М., 1974.

114. VII. Справочная и энциклопедическая литература

115. Армия и Флот: Военный справочник / Под ред. В.В. Орехова и Е. Тарусского. Париж, б. г.

116. Большая Советская Энциклопедия: В 50 т. 3-е изд. - М.: Сов. энциклопедия. - Т. 22.

117. Васильев Н.В. Карманная справочная книжка генералов, штаб, и оберофицеров и гражданских чиновников и их семейств. СПб., 1839.

118. Военная энциклопедия: В Ют. / Под ред. ген. л-та К.И. Величко, В.Ф. Новицкого и др. СПб.; Пг.: Изд. т-ва И.Д. Сытина, 1911-1915.

119. Военный энциклопедический словарь. -М: Воениздат, 1983.

120. Военная энциклопедия: В 10 т. СПб.: Товарищество И.Д. Сытина, 1911.-Т. VII.

121. Военно-статистический ежегодник армии за . 1910-1912 год. -СПб.: Изд. Гл. штаба, 1911-1914.

122. Военно-статистический сборник. СПб., 1871.

123. Военно-энцинклопедический лексикон, издаваемый обществом военных и литераторов: В 14 т.-СПб., 1837-1853.-Т. 4.

124. Геринг А. Материалы к библиографии русской военной печати за рубежом. Париж, 1968.

125. Даль В. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4 т.-2-е изд.-СПб.; М., 1882.

126. Ежегодник русской армии на . 1868-1874, 1876-1881 годы. -СПб., 1863-1881.

127. Зайцев З.Н. Руководство для адъютантов. 15-е изд., испр. и доп. -Пг., 1917.

128. Карманная справочная книжка для русских офицеров / Под общ. ред. Д.А. Милютина. СПб., 1857.

129. Лобачевский А. Справочная книжка по форме обмундирования пехотных частей гвардии, армии. СПб., 1884.

130. Махотин И. Справочная книжка для русских офицеров. СПб.,1875.

131. Подробный алфавитный указатель приказов по военному ведомству с циркулярами Гл. штаба за 1867-1879 гг. СПб., 1874-1880.

132. Устав Общества ревнителей военных знаний.1. Цель и права Общества11. На подлинном написано:

133. Высочайше утвержден 25-го июля1898 года, генерал-лейтенант Куропаткин».1. Общество имеет целью:1. взаимное содействие членов к увеличению их военных и общих знаний и2. разработку военной науки.1.. Этих целей Общество достигает:

134. Устройством сообщений, как в своих Собраниях, так равно и публичных.

135. Устройством для своих членов систематических платных или бесплатных чтений (лекций).

136. Организацией в своих собраниях прений по вносимым вопросам.

137. Приведением в известность и обращением в общую пользу таких сведений, которые остаются без употребления в частных руках и в архивах разных мест.

138. Взаимным содействием членов Общества в разработке ими разного рода вопросов, в пополнении их знаний, в применении ими этих последних к делу, в издании трудов и т.п.

139. Объединением деятельности работающих по одним и тем же вопросам членов Общества в особых отделах, образуемых в составе Общества.

140. Устав ОРВЗ. СПб., 1898. - С. 1-3.

141. Правила, касающиеся отделений «Общества ревнителей военныхзнаний»2

142. Утверждены Его Императорским Высочеством почетным президентом Общества 12 января 1899 года.

143. Отделения Общества именуются: «такое-то отделение Общества Ревнителей военных знаний» и имеют соответственные печать и бланки.

144. Лица, состоящие членами какого-либо из отделений Общества и

145. Правила, касающиеся отделений «Общества ревнителей военных знаний»//Вестник Общества ревнителей военных знаний. 1899. - № 1. -С.З.