автореферат диссертации по культурологии, специальность ВАК РФ 24.00.03
диссертация на тему: Российские военные музеи в первой трети ХХ в.

Полный текст автореферата диссертации по теме "Российские военные музеи в первой трети ХХ в."

П V :о 1М

' министерство культуры российской федерации российская академия наук российский институт культурологии Специализированный совет Д.092.13.03

На правах рукописи-АЛЕКСАНДРОВА Наталья Владимировна

РОССИЙСКИЕ ВОЕННЫЕ МУЗЕИ В ПЕРВОЙ ТРЕТИ XX ВЕКА (ИЗ ИСТОРИИ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ)

Специальность — 24.00.03. — Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва — 1997

Работа выполнена в Российском институте культурологии Министерства культуры Российской Федерации и Российской академии наук.

Научный руководитель: кандидат исторических наук Э. А. Шулепова.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук А. В. Басов, кандидат исторических наук Е. Л. Галкина.

Ведущая организация:

Российский институт культурного и природного наследия Министерства культуры Российской Федерации и Российской академии наук.

Защита диссертации состоится _2.7 мА Р ТА-1997 г.

в НЧ часов на заседании Специализированного совета Д.092.13.03 при Российском институте культурологии Министерства культуры Российской Федерации и Российской академии наук по адресу: 109072, Москва, Берсеньевская наб., Д. 20.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Российского института культурологии.

Автореферат разослан__ОА. ^РАЛЯ---- 1997 г.

Ученый секретарь Специализированного совета кандидат исторических наук

Т. А. Пархоменко

I ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ \ктуальпость тем!>1 исследования.

/1лл современного быстро меняющегося общества особенно важно внимание к культурном традиции. В сегодняшнем мире музеи как хранилища исторического наследия приобрели подлинную социальную значимость. В сбережении памятников прошлого н популяризации научных знании значительная роль принадлежит музеям армии и флота (далее - военные музеи).

Изучение прошлого военных музеев важно для решения ряда музееведческих проблем. Деятельность музеев вооруженных сил отражает историю охраны памятников, разработку программ их сохранения. Прослеживаются общие тенденции развития музейного дела страны. Видна сложная судьба коллекции, фондов, памятников.

Исследование и общественных процессов, и судеб "отдельных" людей - необходимый элемент гуманитарного знания. В этой связи значительный интерес представляет изучение опыта ученых, музейных работников прошлого. Труд многих из них нем звестен специалистам.

История военных музеев свидетельствует о сложном пути отечественных вооруженных сил, российской государственности, внутренней и внешней политике России.

Изучаемые в данной диссертации музеи являлись одновременно подразделениями вооруженных сил. Тема дает основание для осмысления таких принципиальных вопросов как "государство и культура", "армия и общество". Укажем, в частности, на общественные усилия по сохранению военно-исторического

наследия, на поиск оптимальных форм работы в стремительно менявшихся условиях.

В целом история военных музеев отражает политическую и социальную жизни России. Она помогает понять изменения государственном доктрины и общественных настроении, которые определили тематику экспозиции, сбор материала, другие виды музейной работы.

Становление музеев армии и флота как научных центров дает основу для оценки развития историографии, политической, военном мысли.

Объектом исследования являются отечественные музеи армии и флота - музейная деятельность специальных учреждении военного ведомства. Предмет исследования - история данных музеев и их организация, работа государственных органов и общественных объединений по развитию военно-музейного дела в России в первой трети XX в. Музеи Белом армии, вывезенные из нашей страны и созданные в 20-х гг за рубежом не рассматриваются - особенности их истории требуют отдельного изучения.

Целью настоящей работы стало исследование организации военно-музейного дела первом трети XX в., создание целостной картины истории военных музеев указанного периода.

Задачи диссертации:

1. Реконструировать историю организации и деятельное! и военных музеев с рубежа XJX-XX вв. по 1930 г.

2. Проследить процесс формирования и изменения программ военно-музейной работы на фоне событий истории российского общества и государства.

3. Выявить роль общественности п развитии военно-музейного

дела.

4. Ввести п научный оборот информацию ряда архивных источников по истории музейного дела п Красном Армии в 1918-1929 годах.

В задачи данной работы не входит специальным анализ научной, экспозиционной, фондовой и просветительской деятельности военных музеев. Эти проблемы являются самостоятельной темой исследования, которое возможно после восстановления целостной картины организации военно-музейной сети.

Хронологические рамки исследования охватывают период с начала 1900-х гг., характеризующихся подъемом военно-музейного дела, до I Всероссийского музейного съезда, который официально закрепил перемены в жизни музеев, начавшиеся со второй половины 1920-х годов.

В данный период были созданы на базе собрании ХУ1П-Х1Х вв. основы современных военных музеев. В названные голы действовал круг специалистов, сложившийся в начале XX и. и работавший вплоть до конца 1920-х гг. Этими учеными и практиками на протяжении трех десятилетий выдвигались различные, но логически единые программы военно-музейного дела. Все это позволяет говорить о 1900-1930 гг. как о значимом периоде становления музеев армии и флота России. При этом внутренняя периодизация изучаемых процессов (1900-1918 гг., 1918-1930 гг.) обусловлена анализом конкретной ситуации. Исторические события 1917 г. в политической жизни страны не вызвали немедленных изменений в работе, в значительной мерс приостановленной в условиях первой мировой войны. Изучен-

ные источники показывают, что коренные перемены начались со второй половины 1918 г.

Методологическая основа исследовании представляет собой комплекс общенаучных и конкретно-исторических принципов: метод историзма, который трактуется как соблюдение последовательности и учет взаимообусловленности эпизодов социального процесса (па частном примере военно-музейного дела); метод объективности - всестороннее рассмотрение различных явлений прошлого музеев армии и флота; метод системного анализа, предполагающий анализ деятельности индивида и общества в области военных музеев; компаративный метод в данной работе использовался для сравнения различных периодов, концепций развития музеев.

Специальными приемами работы стали парративно-хроноло-гичеекпй принцип изучения н изложения материала, Важнейшее значение имело сочетание анализа общественных процессов, явлений общественной жизни и деятельности отдельных специалистов военно-музейного дела. Источниковедческие методы (установление происхождения, авторства, подлинности, достоверности источника) позволили получить необходимую информацию.

Историография проблемы. Исследования по истории воеп-но-музейного дела сравнительно редки. Однако разработаны фундаментальные вопросы музееведения, которые позволяю!' изучать различные аспекты истории музеев армии и флота. Укажем на труды А.Б.Закс1, О.В.Ионовой2, Г.А.Кузиной3, Д.А.Равп-

,'Закс А.В. Всероссийским музейный съезд// Вопросы истории. 19X0. М; 12. С.164-167; Закс А.Б. Источники по истории музейного дела и ССС|> (1917-1941 гг.) // Очерки истории музейного дела в СССР / НИИ музееие-депим и охраны памятником истории и культуры. Вып. 6. М.,1968. С.5-54;

Koiiii'i4, Н.В.Фатпгаропой5, Л.И.Фролова6, Э.А.Шулегюной7 по истории охраны памятников и музейного строительства. Обширна литература о науке и культуре изучаемого периода. Для понимания интеллектуального, социального контекста музейной жизни первой трети XX в. важны работы С.О.Шмидта8, ученых его школы9, посвященные историческому знанию, практическом деятельности по сохранению культурного наследия.

Первая статья, дающая оценку пути военных музеев в 1918 -1928 гг. была опубликована в 1932 г. Ее автор С.D.Полунин нс-

!акс А.В. Первая Всероссийская конференция по делам музеев: февраль 191') г. /'/ Актуальные вопросы изучения фондов музея по истории советскою общества: Сб. трудов ГИМ. М.,1982. С. 149-157.

2. Monona О.В. Музейное строительство в годы допоенных пятилеток // Груды НИИ музееведения 1963. Вып.9. С.84-117.

3. Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 19171941 гг. // Музеи и власть. Сб. Научных трудов. М.,1991. 4.1. С.96-172.

4. Равнковпч Д.А. Формирование государственной музейной сети: 1917 - 1 мол. 60-\ гг. Научно-методические рекомендации. М.,1968.

5. Флтшарова II.В., Фролов Л.11. История музейного дела в РСФСР. Публикации 1979-19X6 гг. // Музееведение: Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР: Сб. Науч. Тр. М.,1987. С.207-218.

13 Фролов Л.И. Из истории становлении музееведческих петров России // Myieii п власть. 4.2. С.62-103.

Шулегюва Э.А. Материалы Свода памятников истории культуры: Ростнская область. М., 1989: Шулепова Э.А. Памятники п их использование п воспитательном процессе // Культура, традиции, образование. Вып.1. М. 1990, С.157-165; Шулепова Э.А. Сосредоточение истории казачей // Известия культуры России. 1993. январь-апрель.

8. Шмплт С.О. Краеведение п документальные памятники. Тверь, 1992; III м ил i С О. Краеведение и культура России в первой трети XX столетия // Русская культура в первой трети XX в.: Тезисы международной конференции историков. М.,1991. С.29-34.

3. См.: Мир источниковедения: Сб. в честь С.О.Шмидта. М.; Пенза, 1994. С. 321-364.

ходил из того, что в годы гражданском войны музейное строительство не получило развития - "... было не до музеев п неудивительно поэтому, что этот период дли музейного строительства в РККА был периодом полного затишья"10. Такой подход был опровергнут лишь в начале 1960-х гг. Е.И.Востоковым11. Автор показал как в первые послереволюционные годы обсуждался вопрос о судьбе военных музеев старой армии, начали появляться первые музейные выставки, отражающие военное положение Республики п создание Красной Армии. Почти одновременно с работой Е.И.Востокова была опубликована статья И.С.Чудова о создании в 1919 г. н 1923 г. двух крупных выставок - к II Конгрессу Коминтерна и Юбилейной выставки к 5-летию РККА12. Большой фактологический материал по истории военных музеев в к.Х1Х-нач.ХХ в. был изучен А.М.Разгоном13. Статья является наиболее полной и фактологической. Труды А.М.Разгона и Е.И.Востокова позволили сформулировать новые научные проблемы при изучении темы диссертации.

Отдельные вопросы истории деятельности военных музеев получили ответы в кандидатской диссертации Е.Н.Рафпенко, посвященной становлению и развитию советских исторнко-ре-

10. Полунин С. 13. Военно-музейное строительство // Советским мучен. 1У32. М>.0. С.41-45.

Востоков Е.И. lb истории советских поенных музеев // Труды НИИ музееведения. 1962. Вып.7. С.204-239.

12. Чудов И.С. От выставки к музею // Сообщения и материалы ЦМСА. 1902. Вып.2. С.205-215.

13. Разгон A.M. Очерк истории военных музеев в России (1861-1917) // Труды НИИ музееведения. Выи.7. М.,1962. C.118-203.

волюционных музеев14. Детальное рассмотрение темы военно-музейного дела не входило в задачи работы.

В статье С.В.Баженова говорится о положительных аспектах работы, проделанной комиссией В.Е.Гущпка по сохранению коллекции полковых музеев15. Использованные нами архивные источники доказывают и пагубные последствия некомпетентных действий членов комиссии для сохранности военно-исторического наследия.

В работах по истории музейного строительства в первой трети XX в. в России только кратко упоминаются военные музеи. Единственным исключением в ряде обобщающих работ является статья С.Л.Касгшринскои'6. Автор обстоятельно показал влияние государственной политики на становление российских музеев. В 1950-\ - 1990-х гг. крайне редко появлялись работы посвященные истории отдельных военных музеев, существовавших в начале XX в.17. Используя архивные источники, авторы ввели в научный оборот новые данные о судьбе конкретных музеев.

Таким образом, история российского военно-музейного строительства в первой трети XX в. к настоящему времени явля-

14. 1'афпенко E.H. Становление н ралштпе советских историко-революционных музеев. Музеи революции п музеи Красном Армии 1917-к.1920-х тт.: Лшореф... к.и.н / НИИ культуры. М.,1987.

15. Ьажснов C.B. Перенесение коллекции войсковых музеев в государственные хранилшцп (январь - май 1918 г.) // Военно-историческим музей артиллерии, инженерных noiicK и поиск связи: Сб. исследований и материалов. Вып. 5. Л., 1990. С. 196-211.

"\Каспаринская С.Л. Музеи России п влияние государственной политики на и\ paiBimie (XVIII- нач. XX в.) // Музей и власть. 4.1. С.8-95.

17. Бродский Р.Б. Из истории музея Л.В.Суворова // Вопросы истории. 1955. № 10. С.175-177; Петров Ф.Л. Музей 1812 года // Вопросы истории. 19,SX. №.2. C.IS3-1SS; Катаговшна М.В. Музей Великой войны // Московский журнал. 1992. №.5. С. 39-44.

ется слабо разработанпцй. Остается невостребованным массив документальных источников по теме, не решен ряд вопросов. Отсутствуют работы, посвященные организационному устройству военных музеев.

Источннконая база исследования. Для решения

поставленных задач были привлечены опубликованные п неопубликованные источники.

В работе использованы постановления правительства и руководящих органов (Наркомпроса, Наркомвоена) 1917-1930 гг. по вопросам музейного дела. Ведомственные издания Наркомпроса и Наркомвоена отражают механизм руководства высшими органами как общим музейным строительством, так и конкретными музеями. Хранящиеся в Российским государственном военном архиве сборники приказов Реввоенсовета за 1919-1929 гг. раскрывают хронологически последовательность основных изменений в организационном устройстве военных музеев как учреждений цептрхпьного подчинения военного аппарата.

Привлекались также опубликованные в периодической печати 1900-1930 гг. информационные материалы об открытии музеев и выставок, статьи об истории и современном состоянии военных музеев. Использованные газеты и журналы за период с 1898 - 1934 гг. можно разделить на ряд групп: официальные правительственные, проправительственные, ведомственные издания отражавшие мнения властей; общественно- политические издания; историческая и музееведческая, педагогическая публицистика; специальные военно-научные и военно-исторические журналы. Хроника, специальные статьи о музейной жизни, публицистические обзоры общественной жизни - вот виды использованных газетных и журнальных публикаций.

Изучение изданий музеев, научных публикаций сотрудников позволяет оценить уровень экспозиционной, собирательской, научной и просветительной деятельности. Были использованы статьи и тексты выступлений Г.С.Габаева, П.П.Потоцкого, Н.П.Бранденбурга, Д.П.Струкова, М.К.Соколовского, С.В.Полунина и В.К.Трофимова, каталоги экспозиций и коллекций Артиллерийского, Суворовского, Кавказского военпо-историческо-го, Морского, музея 1812 года, музея РККА и музеев войсковых частей.

Литература (уставы, записки, журналы, отчеты), выпускавшаяся научными организациями - Обществом ревнителей военных знаний, Русским военно-историческим обществом. Обществом ревнителей истории и Военно-научным обществом - позволяет раскрыть их роль в организации и развитии военно-музейного дела.

Источники мемуарного характера представлены воспоминаниями Г.С.Габаева - неопубликованными, хранящимися в рукописном фонде Российской национальной библиотеки18, а также его статьей о Русском военно-историческом обществе в Военно-исюрическом журнале за 1940 г. В мемуарах С.Е.Трубецкого, Л.Любимова, Н.Ходнева, В.Б.Шкловского, временные рамки которых охватывают первую треть XX века, отражено отношение к армии, спасение военно-исторических реликвий во время революций 19I7 г. и гражданской войны.

Основными неопубликованными источниками работы являются документы научного архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Обширный фонд 52 "Коллекция документов, поступивших из отдела военной neis. Аптократоп В.М. Жизнь н деятельность поемного историка м архшшета Г.СМ абаепа: 1,477 - 1956//Отечественные архмны. 1990. № \-2.

тории Артиллерийского исторического музея" (1900-1930-е гг.) содержит материалы по истории полковых музеев, секции военно-исторических музеев музейного отдела Наркомпроса. Сложные межведомственные отношения Наркомпроса и Наркомвое-на ярко отражены в делопроизводственной переписке секции с центром. Протоколы заседаний Совета по делам музеев, отчеты позволяют оценить огромную каждодневную работу музеев но сохранению и использованию воепно-псгорического наследия, проводимую в обстановке гражданской войны, идеологической борьбы, ведомственной замкнутости и постоянных финансовых затруднений. В фонде П.П.Потоцкою, возглавившего секцию военных музеев и 1920-х гг. сохранились докладные записки, отчеты и проекты, касающиеся повседневных нужд и глобального переустройства военных музеев.

Документы фонда 137 "Военно-исторического музея" (19191927 гг.) Отдела письменных источников Государственного историческою музея относятся к "московской" части военных музеев. Фонд 54 "Музейный отдел Главнауки" (1918-1928) содержит материалы общероссийского музейного строительства, раскрывает степень включенности военных музеев в музейную сеть страны, отношение руководящих органов к изучаемым музеям.

Материалы научного архива Центрального музея Вооруженных Сил РФ, обработанные, систематизированные автором данной работы в 1988-89 гг.. отражают историю становления Центрального музея РККА от момента создания в 1919 г. до реорганизации в конце 1920-х гг. Ряд документов архива был опубликован автором диссертации19.

19. Маслова II.В. (Александром Н.В.| Возвращаясь к истории // Страницы подвига: Сообщении и материалы Центрального музея Вооруженных сил СССР. Вьт.5. М.: ЦМВС СССР, 19У0. С. 161-177.

Документы Российского государственного поенного архива раскрывают историю не только отдельных музеев, подчиненных различным управлениям военного ведомства, но и отражают механизм руководства высшими органами власти и управления военно-музейной сферой в целом.

Фонд редких рукописных источников Государственного мемориального музея А.В.Суворова содержит информацию об псюрпп данного музея, позволяет оценить мужество и самоотверженность двух сотрудников - капитана первого ранга П.И.Бе-лавенцп и вахтера Д.И.Шайкина, проявленную при сохранении фондов и имущества.

В р\коппспом отделе Российской национально/! библиотеки хранится фонд Г.С.Габаева. Документы фонда отражают историю вое'нпо-му¡епного дела с нач. XX в. до конца 1920-х гг. (до момента ареста и ссылки Г.С.Габаева). Проекты единого воен-но-пегорического музея, выступления на конференциях, докладные шшскн руководству, воспоминания, написанные в ссылке - все ло представляет бесценный богатейший материал личного происхождения.

Научная новизна. Исследование представляет собой первую попытку в российском историографии восстановить целостную картину истории российских поенных музеев в первой трети XX в. Для лого привлечен широкий круг источников. Большинство архивных документов впервые вводятся в научным оборот или ранее использовались фрагментарно, без учета комплекса источников по теме, рассеянных в различных архивохранилищах.

Особенностью исследования является большое внимание к организационному устройству военных музеев. Своеобразное их

положение как музейных учреждений и структурных единиц Вооруженных Сил сказалось на особенностях их деятельности. С 1918 по 1927 г. на работу музеев сильное влияние оказывали не выявленные ранее в литературе сложные межведомственные отношения Наркомпроса и Наркомвоена.

В диссертации рассматривается разработка, принятие, реализация малоизвестных программ развития военных музеев. Изучался груд военно-музейной общественности по сохранению наследия армии и флота, выявлены неизвестные данные о работе А.К.Байона, П.И.Белавенца, Г.С.Габаева, П.П.Потоцкого и др.

Практическая значимость диссертации заключена прежде всего в возможности ее использования в лекционных курсах по истории отечественного музейного дела. Перспективным является применение материалов и выводов диссертации при подготовке спецкурсов для студентов-музееведов, создании обобщающих работ гю истории музейного дела, истории культуры, социально-политической истории XX в. Результаты исследования могут быть использованы для уточнения качественных и количественных характеристик музейной сети, паспортизации действующих в современный период музеев. Информация о судьбе фондов, организации музеев в первой трети XX в., соответствующих архивных источниках применима в практической работе сотрудников военных музеев. Вводимый фактический материал позволяет исследовать историю коллекций, понять причины появления или утраты памятников.

Апробация работы. Диссертация обсуждалась, одобрена н рекомендована к защите на заседании секции Ученого Совета "Исгорико-культурное наследие" Российского института

культурологии. Выводы диссертации, отдельные фактические данные были изложены автором в докладах и сообщениях на научных конференциях 1992-1996 гг., представлен 1.1 в 6 публикациях.

II ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

С1]1уктзд1:и?Р(кШ>Ь_^Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы, трех приложении.

Введение содержит обоснование актуальности избранной темы. ее хронологических рамок, обозначены методологические основы работы, определены цели и задачи исследования, анализируется комплекс источников и историография проблемы.

Первая глава посвящена истории военных музеев в 1900-19|8 гг. Первый параграф первой главы представляет развитие военно-музейного дела к началу XX в. Хранилища памятных всшей п уникальных образцов, коллекции достопамятных залов со второй половины XIX в. были преобразованы в музеи с спск'матнческой экспозицией, стали более доступными для посещения (Артиллерийский, Морской музей). Большое влияние па организацию военно-музейного дела оказали военные реформы 1860-70-х гг. Развитие науки и культуры, исторического знания, военных наук также сказалось на повседневной жизни войск. Воспитательно-образовательные задачи, поставленные перед поенными музеями, сделали их подлинными научно-просветительными учреждениями. Создаются новые тины музеев, посвященные памяти отдельных событий военной истории России - музей Севастопольской обороны и Кавказский военно-исторический музей. Возникшее в 1880-1890-х гг.

по инициативе офицеров движение tío созданию войсковых музеев позволило сохранить уникальные исторические реликвии и способствовало воспитанию личного состава частей в духе равных традиций русской армии. В этот период, на наш взгляд, были заложены основы военпо-музейного дела, как неотъемлемой части жизни армии, и предопределены пути развития этого процесса, расцвет которого пришелся па первые пятнадцать лет XX столетия.

Второй параграф первой главы посвящен эволюции военно-музейного строительства в начале века. В эти годы значительно увеличилось общее число изучаемых музеев (за счет появления полковых). К. 19I4 г. оно составляло 300 единиц. Создание музеев при войсковых частях свидетельствует о новом отношении к сохранению и пропаганде армейской традиции. Значительно повысилась посещаемость реорганизованных экспозиций. Пели раньше комплектование проходило "по родам войск", то в первое десятилетне века возникают музеи новой исторической тематики (в Москве - Музей IS12 г., в Московской губернии - Бородинский, в Петербурге - музей Л.В.Суворова). Рост числа, изменение деятельности военных музеев позволяет говорить о сложившейся музейной сети. Во главе стояли крупнейшие воеп-но-псторическпе центры - Артиллерийский и Морской музеи. Формальная государственная поддержка некоторых начинании в изучаемой области не сопровождалась необходимым финансовым обеспечением. Однако официальное одобрение легализовало деятельность военно-научной общественности, специалистов. Созданные в 1900-х гг. Общество ревнителей военных знаний, Русское военно-историческое общество. Общество ревнителей истории, Комиссия по описанию боевых трофеев занимались

различными проблемами военно-музейного дела. В ряде проектов начала XX в. по сохранению наследия армии п флота участвовали широкие круги российского общества (Суворовским музей. музей 1812 г.) Этому способствовало и растущее внимание к прошлому России, военным аспектам исторического процесса. О повышении научно-методического уровня свидетельствуют попытки создать общие положения, сформулировать задачи, формы и методы работы. Отметим в этой связи усилия Русского военно-исторического общества, археологических съездов, Предварительного музейного съезда 1912 г. и съезда хранителей полковых музеев Московского военного округа 1913 г. Подчинение военных музеев военной организации придавало специфический характер их работе. Отсутствовали связи со специалистами в музейном деле страны, что не способствовало развитию научной, экспозиционной, просветительской деятельности. Настоятельно требовалось объединение усилий по сохранению и использованию военно-исторического наследия под руководством единого научного центра. Таким центром мог бы стать единый военно-исторический музей. Третий параграф первой главы отведен анализу проектов создания данного музея, выдвигавшихся с начала века до 1914 г. В 1902 г. начала работу Комиссия по устройству военно-исторического музея под председательством начальника Главного штаба Н.Н.Обручева. Материалы для проекта музея подготавливали крупные специалисты в области военной истории и музейного дела - Н.Е.Бран-депбург, Д.П.Струков, А.З.Мышлаевский п другие. Предполагалось сделать музей доступным для массового посетителя с тем, чтобы шире осуществлялась его образовательно-воспитательная функция.

Программа предусматривала собирание и экспонирование материалов с древнейших времен до современности. Среди авторов проекта выявились разногласия при определении принципов включения в состав центрального военно-исторического музея фондовых коллекций существующих музеев. Комиссия Обручева не реализовала намеченных планов - вскоре после составления проекта умер ее председатель, а начавшаяся война с Японией временно сняла с повестки дня вопрос об организации музея. В 1907 г. снова была предпринята попытка возродить старые проекты. Межведомственный комитет под председательством члена Государственного Совета генерала Н.Н.Сухотина одобрил составленную предшествующей Комиссией программу-перечень предметов будущего музея. Было признано необходимым не дробить фонды существующих музеев п полностью включить их в состав центрального музея. Работы были прерваны в 1914 г. первой мировом войной.

Причины по которым не был создан единый военный музеи, можно классифицировать. Укажем на экономические н социально-политические факторы. Необходимые бюджетные средства было трудно получить в то время, когда Россия участвовала в войнах, должна была проводить модернизацию армии и флота. В общественном сознании музеи ассоциировался не только с военной историей, военной наукой, но и с государственным режимом. После революций 1917 г. проект создания единого военного музея не был оставлен, но сама идея приобретает иное звучание.

Четвертый параграф нерпой главы заключает анализ событий 1914-1918 гг. С начала первой мировой войны были прерваны многие начинания, музеи эвакуируются. В тоже время начинает-

си сбор материалов о текущем воине для сохранения свидетельств о трагическом этапе жизни страны. Данную работу ведут общественные организации (Общество ревнителей истории), государственные учреждения (Комиссия для сбора, переписи и хранения трофеев настоящей войны).

Военные музеи после событий Октября 1917 г. оказались несколько в стороне от мероприятий новых властей в области музейного дела. Проходил процесс демобилизации старой армии. В январе 1918 г. по инициативе В.Е.Гущпка была создана комиссия по перенесению полковых музеев в государственные хранилища. Эта организация была временной и чрезвычайной. Весной 1918 г. она в целом завершила выполнение своей задачи, собрав в Кронверке Петропавловской крепости более 40 полковых музеев.

Признание V Всероссийским Съездом Советов необходимости использовать опыт и знания генералов и офицеров при создании Красно]") Армии непосредственно сказалось на судьбе военно-исторического наследия. Со второй половины 1918 г. различными ведомствами предпринимаются попытки сохранить музейное имущество, исторические реликвии армии и флота. Наступает новым этап в жизни военных музеев.

Вторая глава отведена анализу жизни музеев в 1918-1930 гг. Данный период можно разделить на несколько этапов. Первый параграф второй главы посвящен деятельности Наркомпроса и Наркомвоена по охране и реорганизации военных музеев со второй половины 1918 до лета 1919 г.

Эти месяцы отличает множественность центров управления. Не были определены соответствующие функции Всебюрвоенко-ма, Комиссии по перенесению полковых музеев в государствен-

пые хранилища, музейного отдела Наркомпроса, Наркомана имушеств. Отсутствовали программы сохранения и использования военно-исторического наследия. На охране памятников неблагоприятно сказывались нескоордпнированность деятельности учреждений, известное сталкивание их интересов.

Правительственная политика привлечения военных специалистов для труда в вооруженных силах позволила Г.С.Габаеву и П.П.Потоцкому изложить свою программу на музейной конференции в феврале 1919 г. Наркомпрос, опираясь на решение конференции о создании военно-исторического музея, активизировал работу по переводу военных музеев в ведение музейного отдела.

Ряд мероприятии военного ведомства свидетельствует об отсутствии выработанной политики в отношении военно-музейного строительства. Была ликвидирована комиссия по организации п устройству народного военно-исторического музея войны 1914-1918 гг. Не был доведен до конца учет музеев войсковых частей Всебюрвоенкомом. Игнорировались предложения Наркомпроса о создании совместного органа руководством музеями. Материалы фондов использовались для практических нужд армии. В годы острого экономического кризиса не было возможности достойно содержать музеи.

Реорганизация завершилась созданием московской (январь 1919 г.) и петроградской (июнь 1919 г.) секций военно-исторических музеев в отделе по делам музеев Наркомпроса. В условиях гражданской войны военные музеи были переведены I! подчинение Наркомпросу (май 1919 г.) Следует считать такое решение наиболее рациональным, учитывая трудности первых послереволюционных лет. Изучаемые музеи включались в об-

тую музейную систему страны, преодолевали утилитарно-ведомственную ограниченность. Специалисты стремились сохранить историческое наследие российских армии и флота и сделать его доступным широким кругам общественности.

I? военно-музейном деле 1919 г. - середины 1920-х гг. прослеживаются два параллельных процесса. В Петрограде п отчасти в Москве сохранялись музеи организованные в дореволюционный период. Их работа приспосабливалась к новым условиям. В тоже время создаются музеи новой армии. До середины 1920-х гг. эти явления происходили практически автономно др>г от друга.

Второй параграф второй главы содержит характеристику ориишзацни петроградской п московской секции военно-исторических музеев в 1919-1923 гг. Работу секций в данный период можно разделить на два этапа.

Первый этан - с июня 1919 г. до осени 1921 г. характеризуется, во-первых, большим объемом работ по сбору и сохранению военно-исторического материала в хранилищах (музеях и военно-музейных фондах). Во-вторых, отметим переговоры о переходе военных музеев в ведение Наркомпроса (Интендантский, Суворовский были переданы полностью, Артиллерийский, Морской - в научно-техническом отношении, с сохранением штата и помещения в военном ведомстве). С декабря 1920 г. деятельность военных музеев координировал Совет по делам военных музеев петроградского отдела музеев, созданный на общественных начетах. В основу программы развития военно-музейного дела легла идея создания единого военного музея. Все существующие музеи рассматривались как составные части будущего музея.

Второй этап наступил в конце 1921 и длился до 1924 г. Ухудшение материального положения музеев в связи с недостатком средств, реорганизацией внутри Наркомпроса сказались и на военных музеях. С декабря 1921 г. начинаются переговоры с военным ведомством о "возвращении" музеев в его подчинение (с тем, чтобы сохранить штаты и финансирование). В июне 1922 г. секция военно-исторических музеев была упразднена. Сотрудникам Совета по делам военных музеев не удалось добиться организации в военном ведомстве специального органа руководства военно-музейным делом. Но были установлены более тесные контакты с военными управлениями, что позволило "выжить" в этот трудный период.

Третий параграф второй главы содержит данные о процессе создания музеев Красной Армии и Флота. Музеи, созданные в различных военных учреждениях в 1919-1923 гг. можно подразделить на два типа. I: музеи - выставки достижений нового строя - музеи Красной Армии и Флота в Петрограде и Москве. 2: музеи учебного характера - Одесский областной военно-исто-рпческнй музей-аудитория, Военно-учебный музей, Автомобильный музей, Музей артиллерийской технической школы. Для новых музеев в данный период был характерен поиск в организации всех видов музейной работы - от сбора материала до форм просветительской деятельности. Отметим, что музеи становились подсобными учреждениями, призванными решать задачи своего управления. Музей Красной Армии и Флота был объявлен центральным, постоянно переподчинялся различным органам военного ведомства. Требование реорганизации постановки военно-музейного дела стало настоятельным и осуществилось в последующие годы.

С 1924 г. наступил новый этап истории военных музеев. Их деятельности по сохранению и использованию историческго наследия посвящен четвертый параграф второй главы. Сеть военных музеев изменялась качественно и количественно. В 19241927 гг. были сокращены военно-музейные фонды и военное отделение Государственного музейного фонда, Суворовский, Интендантский, Военно-исторический музей (Наркомпрос), Автомобильный, Военно-учебный, Одесский областной военно-исторический музей (Наркомвоендел). Коллекции перераспределялись, что привело к значительной потере исторпко-бытового фонда армии.

Перемены в кадровом политике привели к отстранению от работы специалистов военно-музейного дела.

Необходимо отметить и ряд позитивных явлений. Создавались новые музеи - Исторический музей военно-учебных заведений. Аэрохнммузен. В программе организации единого музея учитывались музеи Красной Армии. Это свидетельствовало о сближении двух направлений военно-музейного дела - сохранении дореволюционных музеев и создании музеев новой армии. Материальная поддержка военного ведомства позволила приступить к более активной экспозиционном, просветительской работе. Преобразования в общественной жизни второй половины 1920-х гг. привели к тому, что I музейный съезд 1930 г. положил начало новому этапу всей музейной жизни страны.

•В заключении подведены итоги работы, содержатся выводы исследования.

Состояние военно-музейного дела первой трети XX в. было неразрывно связано как с общими тенденциями музейной жизни, так и со всеми изменениями происходившими в армей-

скоп организации. Проведенный анализ позволяет уточнить периодизацию истории военных музеев первой трети XX в. Первый этап начинается на рубеже 1900-х годов и завершается летом 1918 г. Второй - охватывает временной отрезок с осени 1918 г. по декабрь 1930 г.

В течение изучаемого периода развитие военно-музейного дела не носит исключительно поступательного характера. Наибольшая активность в деятельности военных музеев отмечается в 1900-х гг. К началу первой мировой войны была создана обширная сеть военных музеев, совершенствовалась их работа. Война 1914-1918 гг., события революционного 1917 г. первоочередной задачей сделали сохранение военно-исторического фонда. Новые власти стремились, с одной стороны, использовать военный опыт царского режима, с другой стороны, доказать преимущества Красной Армии п Флота. Такой подход способствовал появлению двух направлений в военно-музейном деле страны. Сохранялись н приспосабливались к новым условиям музеи, созданные и дореволюционный период. Музеи новых Вооруженных Сил проходили путь организационного устройства и поиска форм работы. Изменения в общественной жизни второй половины 1920-х годов определили приоритет второго направления. Однако несмотря на значительные потери исторического фонда армии по время первой мировой и гражданской войн, при перераспределении коллекций в 1920-х гг., удалось сохранить и собрать материал по истории вооруженных сил России, который стал основой современных военных музеев.

Военные музеи являлись ведомственными организациями армии и флота. Специфика их положения определила и

разработку программ военно-музейного дела. Подчинение практическим нуждам вооруженных сил, отсутствие постоянных контактов с музейными и научными кругами, недостаточное обеспечение средствами и штатами, - все это требовало совершенствования руководства военными музеями. В начале XX в. были выдвинуты основные идеи реорганизации: государственная поддержка, преодоление ведомственной отстраненности, единый научный центр.

Создание единого военного музея в 1902-1914 гг. должно было бы способствовать дальнейшему развитию военно-музейного дела. В 1919-1922 гг. была предпринята попытка со пат ь орган руководства военными музеями и составе Наркомпроса. Успешной работе петроградской и московской секции военно-исторических музеев мешало отсутствие средств и специальных программ использования военно-исторического наследия. Практика доказала невозможност ь существования вне армейской среды, без обеспечения материальной и источниковой базой, помощи специалистов. Идея единого музея в 1919-1929 гг. трансформировалась в программу организации военных музеев как часте/У целого для их наилучшего сохранения в новых условиях. Данный проект не был осуществлен как до революции, так и в 1920-х гг. в силу финансовых затруднений и меняющихся общественно-политических настроений.

Необходимо отметить активную роль общественности в деятельности военных музеев. В этом смысле военные музеи были не столько "казенными" учреждениями, но являлись воплощением инициативы образованных и знающих энтузиастов. Особо выделим работу А.К.Байова, П.И.Бела-

наша, Г.С.Габаева, П.П.Потоцкого, Д.П.Струкова ме только по устройству музеев, сохранению их фондов, но и по разработке общих положений программ. Отстранение во второй половине 1920-х гг. данных специалистов произошло по политическим причинам, что неблагоприятно сказалось на дальнейшем развитии военио-музейного дела.

В завершении определяются некоторые перспективы дальнейшего изучения военных музеев первой трети XX в.: изучение деталей таких важнейших специальных вопросов как история методики хранения и использования памятников, реконструкция утраченных полностью или частично собраний. Требует самостоятельного изучения судьба военных музеев организованных эмигрантами после 1917 г. за границами России. Перспективной темой является и сравнение российском музейной истории первой трети XX в. и прошлого военных музеев европейских стран..

Думается, что развитие музееведения, научного знания в целом позволит продолжить изучение судьбы военных музеев XX в.

Приложения к тексту диссертации включают составленные автором перечень государственных учреждений и общественных организаций, занимавшихся проблемами военно-музейного дела в 1898-1930 гг., списки военных музеев по состоянию на 1916, 1923, 1930 гг., список сокращений.

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Возвращаясь к истории // Страницы подвига: Сообщения и материалы Центрального музея Вооруженных сил СССР. Вып.5. М.: ЦМВС СССР, 1990. С.161-177. (0,9 п.л) [Предисл., публикация документов, комментарии].

2. Из истории развития сети российских военных музеев // XVIII - начало XIX ни. в истории России: политика, экономика, культура: Сб.статей. Деп. в ИНИОН РАН № 49526 от 28.07.94. М.: РГГУ, 1994. С. 140-155. (0,7 п.л.)

3. Москвичи-фронту // Москва и первая мировая война: Документальные свидетельства. М.: Департамент по делам печати и информации правительства Москвы, 1994. С.31-47. (0.4 и.л). [Публикация документов № 1-6, комментарии К ним].

4. Письма русского офицера: Франция 1916-1917 гг. (Уникальный комплекс исторических источников из архива ГМИИ им. A.C.Пушкина) // Русская эмиграция во Франции. Вюрая половина XIX - середина XX вв. тезисы докладов и сообщений научной конференции. СПб.: Гос. педагогический ун-т им. A.C.Герцена, 1995. С.22-23. (0,2 п.л.)

5. Органы руководства военными музеями России: 1918-1922 гг. // Государственные институты России: прошлое и настоящее. Материалы межвузовской научной конференции памяти проф. Н.П.Ерошкпиа. М.: РГГУ, 1996. С.45-48. (0.2 п.л.)

6. Государство, армия, культура: проекты создания единою Российского военно-исторического музея в первой трети XX в. // Россия: государство, общество, личность. Тезисы Докладов и сообщений конференции молодых ученых и преподавателей гуманитарных наук. М., 1997. (0.5 п.л.) В печати.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Александрова, Наталья Владимировна

Введение.

Глава 1. Развитие военно-музейного дела в России в 1900-1918 гг.

1.1. Состояние военно-музейного дела к началу XX в.

1.2. Развитие военно-музейного строительства в начале XX в.

1.3. Проекты создания единого военно-исторического музея 19021914 гг.

1.4. Спасение военно-исторических материалов в годы первой мировой войны и революций: 1914-1918гг.

Глава 2. Военно-музейное строительство в России в 1918-1930 гг.

2.1. Деятельность Наркомпроса и Наркомвоена по охране и реорганизации военных музеев 1918-1919 гг.

2.2. Организация военно-музейного дела в 1919-1923 гг. Петроградская и московская секции военно-исторических музеев.

2.3. Создание и развитие музеев Красной Армии в 1919-1923 гг.

2.4. Деятельность военных музеев по сохранению и использованию исторического наследия в 1924-1930гг.

Введение диссертации1997 год, автореферат по культурологии, Александрова, Наталья Владимировна

Для современного общества особенно важно внимание к основам культурной и научной традиции. В сегодняшнем мире музеи как хранилища исторического наследия приобрели подлинную общественную значимость. Сказанное в полной мере относится и к военным музеям - составной и неотъемлемой части единой музейной сети.

Изучение прошлого музеев армии и флота актуально для современного музееведения, исторической науки. На наш взгляд, история создания и деятельности российских военных музеев представляет несомненную научную ценность прежде всего в рамках социально-политической истории.

Военные музеи - свидетельство сложного пути отечественных вооруженных сил, российской государственности, внутренней и внешней политики России, союзнических отношений и вооруженных конфликтов с зарубежными странами. Об этом рассказывают и отдельные памятники, и фонды в целом. Об этом говорит, прошлое и настоящее военных музеев.

Интерес вызывает роль рассматриваемых музеев как музейных учреждений и одновременно военных организаций разного уровня подчинения. По нашему мнению, изучаемая тема дает основание для осмысления таких проблем как "государство и культура", "армия и общество".

В военных музеях, как и в других научных центрах, ведется изучение истории государства и общества. В деятельности музеев зримо отразились все пройденные этапы эволюции исторического знания, военной мысли. В этом смысле можно сказать, что история военных музеев важна для оценки развития историографии, политической и военной мысли.

Организация военно-музейного дела ярко отражает деятельность военно-научной общественности по сохранению исторических традиций. Это один из аспектов истории отношения общества к культурному наследию1. Начало XX в. - важный этап в истории всей русской культуры. В дело сохранения исторического прошлого включались военнослужащие. Вот что писал В.В.Стасов о мерах, предпринятых офицерами одного из полков для охраны городища Джаникент на Сырдарье: "военные люди, которым обычно нет дела до древностей, . теперь . интересуются развалинами, помышляют об их важности для науки, отряжают часовых, чтобы сторожить их, стараются о спасении их от всякого вреда. Не прекрасно ли это."2.

Методологическим принципом стала оценка военных музеев как сложного явления культурной, научной, государственной, общественной жизни. Такой подход предполагает комплексный анализ темы. Особенности музейной практики и теории, связь ее с военной и исторической наукой, вспомогательными дисциплинами, статус и положение музеев - государственных учреждений, музейных общественных организаций, - все эти вопросы было важно учитывать при работе с архивными источниками, публикациями, историографической традицией.

История военных музеев ценна для решения важных вопросов музееведения. Собирательская деятельность военных музеев отражает историю охраны памятников в России, теоретических представлений о совершенном способе их сохранения. Характерна судьба идеи организации единого военного музея. Она была высказана в начале XX в. и воспринималась как программа объединяющего научного центра. В 1920-х годах в проекте единого музея на первый план выходят задачи максимального сохранения историко-бытового фонда армии. Показательна история создания органа руководства военны-+ ми музеями. Уже в начале XX века важнейшей проблемой была координация научной работы и получение государственной финансо-+ вой поддержки.

История военно-музейного дела в целом показывает общие тенденции развития музеев, весьма сложную судьбу коллекций. Только комплексный подход позволяет более точно исследовать прошлое отдельных хранилищ, отдельных памятников. Частным примером служит история организации в 1919-1929 гг. Центрального музея РККА (Центральный музей Вооруженных Сил РФ).

Актуальной проблемой современного гуманитарного знания является изучение деятельности и судьбы забытых ученых, музейных тружеников. Данные о их работах важны для объективного понимания прошлого музейного дела России. В классической историософской работе английский исследователь Л.Стоун справедливо заметил, что центральной темой науки последней трети XX в. становятся не только социальный процесс, явление, жизнь великих политиков, * но и судьба "рядового" человека как составная часть прошлого культуры и общества3. В этой связи значительный интерес представляет изучение сообщества музейных "практиков", его характеристика, отдельные биографии специалистов А.К.Байова, П.И.Белавенца, Г.С.Габаева, П.П.Потоцкого, Д.П.Струкова.

Анализ истории военных музеев важен для объективного понимания различных аспектов политической и социальной жизни России, истории международных отношений. Тема актуальна и с точки зрения экономической истории. Ведь хранилища вооружения и снаряжения армии и флота свидетельствуют о развитии различных видов производства, технической мысли, строительства. Для разработки истории легкой промышленности несомненный интерес представляют данные о фондах Интендантского музея, металлургии - Артиллерийского исторического и т.д.

Исследование накопленного опыта может быть практически по

• лезно для современного военно-музейного дела. Укажем на несколько аспектов применения информации. Уточнен перечень государственных учреждений, общественных организаций, список специалистов занимавшихся отдельными музейными вопросами. Эти сведения позволяют оперативно использовать документы хранящиеся в различных архивохранилищах. Нами сделана попытка проследить изменения в программах военно-музейного дела, принципах собира-тельскои, экспозиционнои и хранительскои работы, внутренней структуры отдельных музеев первой трети XX в. Все эти специальные вопросы позволяют понять причины появления или утраты того или иного комплекса памятников. Обратим внимание на то, что вводимый фактический материал также может найти достойное применение, в частности, при исследований коллекций4.

Изучение военных музеев необходимо для объективного понимания прошлого и настоящего музейного дела России. По сложившейся ошибочной традиции военные музеи, сравнительно мало изученные, не включаются в общие современные исследования XVIII -начала XX вв. Военные музеи изучаемого периода не упоминаются в фундаментальной Программе курса "История музейного дела в России" Факультета музеологии РГГУ, опубликованной в 1994. В этой связи, на наш взгляд, перспективным является использование материалов и выводов диссертации при подготовке спецкурсов для студентов-музееведов, создании обобщающих работ по истории музейного дела, истории культуры, социально-политической истории. Результаты исследования могут быть применены при совершенствовании системы методического руководства деятельностью современных военно-исторических музеев, при уточнении качественных и количественных характеристик музейной сети, паспортизации дейст

Ф вующих в современный период музеев5.

Хронологические рамки работы (1900-1930 гг.) выбраны не

• случайно. Военные музеи, созданные или реорганизованные в начале XX века стали основой современных военно-исторических музеев. Кроме того, путь преобразований и организационных переустройств, пройденный военными музеями после смены государственного строя в 1917 г., остается практически неисследованным. Необходимо подчеркнуть внутреннее единство этого периода. В годы первой мировой войны, революций 1917 г., гражданской войны произошли значительные потери военно-музейного фонда. И в этих условиях, в 1920-х годах были предприняты попытки реализовать выдвинутые еще в начале XX в. программы сохранения фондов военных музеев. В рассматриваемые тридцать лет активно трудились специалисты, начало работы которых пришлось на рубеж веков. Они были отстранены от активной деятельности в конце 1920-х годов. В течение трех десятилетий организация военно-музейного дела

• т осуществлялась практически не менявшимся кругом лиц. I музейный съезд 1930 года ознаменовал конец значительного периода музейной истории.

Нетрадиционная периодизация изучаемых процессов (19001918 гг., 1918-1930 гг.) обусловлена анализом конкретной ситуации в музеях армии и флота. Исторические события 1917 г. в политической жизни страны не вызвали немедленных изменений в работе му

Ч/ ^ V V тт зеев, приостановленной в условиях первой мировои воины. Изученные источники показывают, что коренные перемены начались в 1918 г.

Методологическая основа исследования представляет собою комплекс общенаучных и конкретно-исторических принципов. Современная философия и методология научного познания позволяет применить: метод историзма, который трактуется как соблюдение * последовательности и учет взаимообусловленности эпизодов социального процесса6; метод объективности - всестороннее рассмотре-4 ние различных явлений7; метод системного анализа, предполагающий целостный анализ деятельности человека и общества (военнои \о и и /—' музейное дело)8; компаративный метод в данной работе использовался для сравнения различных периодов, направлений музейной деятельности, концепций развития военных музеев9.

Специальными методами работы стали нарративно-хронологический принцип изучения и изложения материала10. Важнейшее значение имело сочетание анализа общественных процессов, явлений общественной жизни и деятельности отдельных специалистов военно-музейного дела11. Источниковедческие методы (установление происхождения, авторства, подлинности, достоверности источника) позволили получить необходимую информацию12.

Исследования по истории военно-музейного дела сравнительно редки. На наш взгляд, причины невнимания ученых заключаются, прежде всего, в специфике военных музеев - ведомственных учреждений армии, стоящих как бы в стороне от культурной и научной жизни страны. Однако существуют разработки фундаментальных вопросов музееведения, которые позволяют работать над различными аспектами истории музеев армии и флота. Укажем на труды А.Б.Закс13, О.В.Ионовой14, С.А.Каспаринской15, Г.А.Кузиной16, А.М.Разгона17, Д.А.Равикович18, Н.В.Фатигаровой19, А.И.Фролова20, Э.А.Шулеповой21 по общим проблемам музееведения, истории охраны памятников и музейного строительства, историографии. Отметим, что нами привлекались обобщающие труды по политической и социально-экономической истории России для того, чтобы проследить изменение условий работы военных музеев.

Изученную автором литературу можно разделить на несколько групп. Статьи о военных музеях, обобщающие работы по истории музейного дела и охране памятников, исследования по военной и политической истории, труды по историографии изучаемых проблем и * их библиография.

Историография непосредственно по теме диссертации невелика. Первая статья, дающая оценку пути военных музеев в 1918 -1928 гг. была опубликована в журнале "Советский музей" в 1932 г. Ее автор С.В.Полунин исходил из того, что в годы гражданской войны музейное строительство не получило развития -". было не до музеев и неудивительно поэтому, что этот период для музейного строительства в РККА был периодом полного затишья"22.

Такой подход был опровергнут лишь в начале 1960-х гг. в статье Е.И.Востокова "Из истории советских военных музеев"23. В ней подчеркивалась необходимость обобщения опыта советского военно-музейного строительства, начиная именно с .1917 г. Как убедительно показал автор, тогда встал вопрос о судьбах военных музеев старой армии, начали появляться первые музейные выставки, отражающие военное положение Республики и создание Красной Армии. Уже на этой основе была создана сеть военных музеев. До сих пор статья Е.И.Востокова является единственной, в которой последовательно освещается история создания и деятельности первых советских военных музеев. Автор впервые ввел в научный оборот некоторые документы научного архива Центрального музея Вооруженных Сил РФ. Естественно, что остался неисследованным ряд важных вопросов - проекты единого военного музея, сосуществование музеев старой и новой армии, сложные межведомственные отношения Нар-компроса и Наркомвоена, роль военно-научных обществ, кадровый вопрос.

Почти одновременно с работой Е.И.Востокова была опубликована статья И.С.Чудова "От выставки к музею"24 о создании в 1919 г. и 1923 г. двух крупных выставок - к II Конгресу Коминтерна и Юби-♦ лейной выставки к 5-летию РККА. Однако в этой работе не затронуты вопросы организационного становления музея РККА, который * разворачивал свою деятельность на базе созданной выставками.

Большой фактологический материал по истории военных музеев в к.Х1Х-нач.ХХ в. был собран и опубликован А.М.Разгоном в статье "Очерк истории военных музеев в России (1861-1917)"25. Даже спустя более 30 лет после выхода работы в свет, она является наиболее полной и обобщающей. Более того, труд А.М.Разгона позволяет поставить новые проблемы в изучении прошлого военно-музейного дела. На наш взгляд, необходимо более подробно осветить роль военно-научной общественности в деле организации и функционирования военных музеев. Идею создания единого военно-исторического музея можно оценить, по нашему мнению, как стремление к объединению под эгидой научного центра и повышению статуса военных музеев.

Отдельные вопросы истории деятельности военных музеев по* лучили убедительные ответы в кандидатской диссертации Е.Н.Рафи-енко, посвященной становлению и развитию советских историко-революционных музеев26. Детальное рассмотрение темы военно-музейного дела не входило в задачи работы. Отметим, что в работе встречаются неточности. Следуя за статьей Я.П. Цвейча "Изучение истории гражданской войны"27, Е.Н.Рафиенко делает вывод об интенсивной научно-исследовательской деятельности музея РККА, но документальные источники это не подтверждают28.

Отсутствуют работы, посвященные организационному устройству военных музеев. На наш взгляд, это очень важный момент. Своеобразие ведомственной принадлежности военных музеев во многом определило характер их деятельности.

В статье С.В.Баженова "Перенесение коллекций войсковых музеев в государственные хранилища (январь - май 1918 г.)"29 говориться i о положительных аспектах работы, проделанной В.Е.Гущиком. Иси пользованные нами архивные источники доказывают и пагубные ъ последствия некомпетентных действий членов комиссии для сохранности военно-исторического наследия полковых музеев.

В общих работах по истории музейного строительства в первой трети XX в. в России о военных музеях говорится вскользь. Подтверждение тому служит одна из авторитетных работ последнего времени30. Говоря о появлении музеев нового типа: революции, народоведения, производственных, Т.В.Овчинникова опускает создание музеев РККА. Единственным исключением в ряде обобщающих работ является статья С.А.Каспаринской31. Автор обстоятельно показал влияние государственной политики на становление российских музеев. При описании проектов создания единого военно-исторического музея введены в научный оборот ранее неиспользуемые архивные материалы.

В целом в 1950-х - 1990-х гг. крайне редко появлялись работы пощ священные истории отдельных военных музеев, существовавших в начале XX в.32. Используя архивные источники, авторы ввели в научный оборот новые данные о судьбе конкретных музеев. Данные труды позволяют проследить общие тенденции и особенности формирования отдельных собраний.

Таким образом, история российского военно-музеиного строительства в первой трети XX в. к настоящему времени является слабо разработанной. Остается невостребованным массив документальных источников по теме, не решен ряд вопросов.

Целью настоящей работы стало исследование организации военно-музейного дела первой трети XX в. в контексте культурно-политических событий в России, создание целостной картины истории военных музеев указанного периода.

Задачи диссертации:

1) Реконструировать историю организации и деятельности военных й музеев с 1900 по 1930 г.

2) Проследить процесс формирования и изменения программ военно-музейной работы на фоне событий истории российского общества и государства.

3) Выявить роль научной военной общественности в организации военно-музейного дела.

4) Ввести в научный оборот комплекс неиспользованных источников по истории музейного дела в Красной Армии в 1918 - 1929 годах.

В задачи данной работы не входил специальный анализ научной, экспозиционной, фондовой и просветительской деятельности музеев. Эти проблемы являются самостоятельной темой исследования, возможного только после восстановления целостной картины организации военно-музейного дела. Кроме того, с начала первой мировой войны и до середины 1920-х гг. деятельность музеев была свер-* нута. Это было связано с эвакуацией, реэвакуацией, а также реорганизацией фондов в новой социально-политической обстановке. Основной задачей было сохранение музейного материала, сбор памятников современного периода.

Исследовались следующие типы музеев (классификация разработана A.M.Разгоном33): 1. Музеи широкого исторического профиля: Артиллерийский, Морской, Военно-исторический, Центральный музей РККА. 2. Музеи специализированные: Инженерный, Интендантский, Военно-химический, Автомобильный музей. 3. Музеи мемориальные: Суворовский музей, Музей 1812 г. 4. Музеи войсковых частей и военно-учебных заведений.

Рамки работы, логика изучения музейной жизни страны не позволили включить интереснейшие сведения о музеях, вывезенных Белой армией, созданных в эмиграции в 1920-х гг. (Лейб-гвардии Каш зачьего, Лейб-гвардии Уланского полков, истории Донского казачества, Музей современных событий в России, отдельные коллек-« ции). Деятельность данных музеев представляет научный и культурный феномен, который в силу своего своеобразия требует внимательного и комплексного изучения.

Для выполнения поставленных задач автором были привлечены опубликованные и неопубликованные источники.

В работе использованы постановления правительства и руководящих органов (Наркомпроса, Наркомвоена) изучаемого периода по вопросам музейного дела34. Хранящиеся в Российском государственном военном архиве сборники приказов Реввоенсовета за 19191929 гг. раскрывают хронологически последовательность основных изменений в организационном устройстве военных музеев как учреждений центрального подчинения военного аппарата.

Привлекались также опубликованные в периодической печати 1900-1930 гг. информационные материалы об открытии музеев и выставок, статьи об истории и современном состоянии военных музеев. Использованные газеты и журналы за период с 1898 - 1934 гг. можно разделить на несколько групп. В первую входят официальные правительственные, проправительственные, ведомственные издания, отражавшие мнения властей: "Русский инвалид", "Красная звезда", "Политработник". Общественно- политические издания представлены "Русской стариной", "Новым временем", "Русским словом", "Голосом Москвы", "Пролетарской революцией". Историческая и музееведческая, педагогическая публицистика: "Исторический вестник", "Педагогический сборник", "Исторические известия", "Искусство", "Казанский музейный вестник", "Музей", Советский музей". Специальные военно-научные и военно-исторические журналы: "Разведчик", "Витязь", "Вестник русской конницы", "Военный сборник", "Морской сборник", "Варшавский военный журнал", "Военная мысль и революция", "Красная армия", "Военное дело", "Военный вестник". Хроника, специальные статьи о музейной жизни, публици-щ стические обзоры общественной жизни - вот виды использованных газетных и журнальных публикаций.

Изучение изданий музеев, научных публикаций сотрудников позволяет оценить уровень экспозиционной, собирательской, научной и просветительной деятельности. Эти материалы отражают вклад как в разработку теории музейного дела, так и практическое применение различных форм и методов работы. Были использованы статьи и тексты выступлений Г.С.Габаева, П.П.Потоцкого, Н.Е.Бран-денбурга, Д.П.Струкова, М.К.Соколовского, С.В.Полунина и В.К.Трофимова, каталоги экспозиций и коллекций Артиллерийского, Суворовского, Кавказского военно-исторического, Морского, музея 1812 года, музея РККА и музеев войсковых частей.

Литература (уставы, записки, журналы, отчеты), выпускавшаяся научными организациями - Обществом ревнителей военных знаний, * Русским военно-историческим обществом, Обществом ревнителей истории и Военно-научным обществом - позволяет раскрыть их роль в организации и развитии военно-музейного дела.

Ведомственные издания Наркомпроса и Наркомвоена отражают механизм руководства высшими органами как общим музейным строительством, так и конкретными музеями.

Практически отсутствуют источники мемуарного характера. В данной работе они представлены в основном воспоминаниями Г.С.Габаева - неопубликованными, хранящимися в рукописном фонде Российской национальной библиотеки, а также его статьей о Русском военно-историческом обществе в Военно-историческом журнале за 1940 г. В мемуарах С.Е.Трубецкого, Л.Любимова, Н.Ходнева, В.Шкловского, временные рамки которых охватывают первую треть XX века, отражено отношение к армии, спасение воен-♦ но-исторических реликвий во время гражданской войны и революций. Отсутствие этих источников объясняется во многом трагичес

• кой личной судьбой людей, занимавшихся военно-музейным делом. В основном это были кадровые офицеры, подвергавшиеся репрессиям при сменах режимов и изменениях государственной политики.

Из неопубликованных материалов, используемых в работе, основными являются документы научного архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи. Обширный фонд 52 "Коллекция документов, поступивших из отдела военной истории Артиллерийского исторического музея" (1900-1930-е гг.) содержит материалы по истории полковых музеев, секции военно-исторических музеев музейного отдела Наркомпроса, объединившую в своем составе Артиллерийский, Интендантский, Инженерный, Морской, Суворовский музеи, а также созданные на основе военно-исторических коллекций полковых музеев, музеев общего профиля и личного происхождения военно-музейные фонды. Перепетии сложных межведомственных отношений Наркомпроса и Наркомвоена ярко отражены в делопроизводственной переписке секции с центром. Протоколы заседаний Совета по делам музеев, отчеты позволяют оценить огромную каждодневную работу музеев по сохранению и использованию военно-исторического наследия, проводимую в обстановке гражданской войны, идеологической борьбы, ведомственной замкнутости и постоянных финансовых затруднений. В фонде П.П.Потоцкого, одного из основателей военно-музейного дела, возглавившего секцию военных музеев в 1920-х гг. сохранились докладные записки, отчеты и проекты, касающиеся повседневных нужд и глобального переустройства военных музеев. Кроме того, здесь находятся такие интересные материалы как результаты инспекторских проверок военных музеев, проведенных П.П.Потоцким.

Документы фонда 137 "Военно-исторического музея" (19191927 гг.) Отдела письменных источников Государственного исто

II f II рического музея относятся к московской части военных музеев. ё Материалы полковых музеев, военно-исторического музея, московской секции военных музеев Наркомпроса - уникальный источник для воссоздания полной картины военно-музейного дела. Петербург был сосредоточением гвардейских полков, учреждений военного ведомства и военно-учебных заведений. Поэтому большинство крупных военных музеев - Артиллерийский, Морской, Интендантский, Суворовский и войсковые музеи находились там. После событий 1917 г. для сохранения военно-исторических материалов музейным отделом Наркомпроса организуется Военно-исторический музей. Процесс создания и деятельности этого музея, олицетворявшего московскую секцию военных музеев отражают документы фонда. Кроме того фонд 54 "Музейный отдел Главнауки" (1918-1928) содержит материалы общероссийского музейного строительства, раскрывает степень включенности военных музеев в музейную сеть страны, от* ношение руководящих органов к этим специфическим музеям и т.д.

Материалы научного архива Центрального музея Вооруженных Сил РФ, обработанные и систематизированные автором данной работы в 1988-89 гг., отражают историю становления Центрального музея РККА от момента создания в 1919 г. до реорганизации в конце 1920-х гг.

Документы Российского государственного военного архива раскрывают историю не только отдельных музеев, подчиненных различным управлениям военного ведомства - Артиллерийского, Военно-учебных заведений, Автомобильного, Музея РККА, но и отражают механизм руководства высшими органами этими музеями и военно-музейной сферой в целом.

Фонд редких рукописных источников Государственного мемориального музея А.В.Суворова позволяют оценить личное мужество и ♦ самоотверженность двух сотрудников этого музея - капитана первого ранга П.И.Белавенца и вахтера Д.И.Шайкина по сохранению Ф фондов и имущества музея в период его бесхозности в течении нескольких лет.

В рукописном отделе Российской национальной библиотеки хранится фонд Г.С.Габаева. Стоявший у истоков военно-музейного деи и 1 и ла, видныи военный историк, архивист, археограф, активный член Русского военно-исторического общества Г.С.Габаев стал одним из руководителей военно-музейного строительства. Благодаря его знаниям и безупречно добросовестному отношению к делу были организованы, а затем и спасены от гибели многие военные музеи. Документы фонда отражают историю военно-музейного дела с нач. XX в. до конца 1920-х гг. (до момента ареста и ссылки фондообразователя). Проекты единого военно-исторического музея, выступления на конференциях, докладные записки высшему руководству относительно организации военно-музейного дела, воспоми-* нания, написанные в ссылке - все это представляет бесценный богатейший материал. Безусловно важно, что названные документы -личного происхождения (используем архивоведческую терминологию).

Широкий комплекс источников позволяет, на наш взгляд, осветить историю военных музеев России в первой трети XX в., изучить новые в научном плане проблемы.

Поставленные задачи определили структуру и хронологические рамки работы. Во введении дается обоснование темы, анализируется комплекс источников и историография проблемы.

Первая глава посвящена событиям 1900-1918 гг. В начале века наблюдается активное создание новых музеев - полковых, военно-учебных заведений, разрабатываются проекты единого военно-исторического музея. Первая мировая война вызвала активный сбор ма-* териалов для будущего музея Великой войны. На наш взгляд, важно осветить участие военно-научной общественности в музейном деле, Ф связь военных музеев с музеями страны. Необходимо оценить стремление военно-музейных деятелей к объединению под руководством единого органа и попытки преодолеть ведомственную отстраненность, повысить уровень экспозиционной, научной, собирательской и просветительной работы музеев.

Вторая глава ограничена рамками 1918-1930 гг. Смена государственного строя в Октябре 1917 г. повлекла за собой демобилизацию старой армии. Спасение военно-исторических материалов становится первоочередной задачей. Как, кем, какими средствами она решалась - необходимо осветить подробно. Судьба сохранившихся военных музеев в период гражданской войны и новой экономической политики, включение их в систему музеев страны под руководством Наркомпроса, сохранение подчинения военному ведомству - важно оценить значение этих процессов. Кроме того, новое государство создало новую армию, потребовалось увековечить ее деяния и доказать преимущество над старой. Возникают музеи РККА. Сложные взаимоотношения военных музеев разных профилей, в условиях новой политической ситуации - одна из центральных проблем исследования.

В заключении подводятся итоги работы, делаются обобщения по истории организации и деятельности военных музеев первой трети XX в., намечаются пути дальнейшего изучения темы.

Примечания:

1 Формозов A.A. Русское общество и охрана памятников культуры. М.,1990. С.76.

Стасов В.В. Неучи и доки // Собр.соч.: В 4 т. СПб., 1894. Т.2. С. 192.

3 Stone L. The revival of narrative: Reflection of a new old history // f Past and present. Y.85. 1979. P. 19.

4 См. Аннотации иллюстраций, указывающих на перераспреде-« ление музейных фондов: Летин С. Русский военный мундир XVIII в.

М.: Военинформ Министерства обороны РФ, 1996.

5 В 1996 г. В Вооруженных силах Российской Федерации работал 291 военно-исторический музей (Данные любезно предоставлены канд.ист.наук Н.В.Ротозеем).

6 Барг М.А. Эпохи и идеи: Становление историзма. М., 1987. С.3,24.

7 См.: Лаппо-Данилевский А.С. Методология истории. СПб., 1910-1913. Вып. 1-2. Лихачев Д.С. Текстология: на материале русской литературы X - XVII вв. Л.,1983. С.31-35,39-43. Novick P. That Noble Dream: The 'Objectivity question' and the american historican profession. Cambridge, 1993. P. 1-6.

8 Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.,1973. С.254.

9 9 Медушевская О.М. Источниковедение и сравнительный метод в гуманитарном знании: проблемы методологии // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. М., 1996. С.6-27.

10 Stone L. The revival of narrative: Reflection of a new old history // Past and present. V.85. 1979. P.3-19.

11 Ряд современных историков противопоставляет методику изучения человека, индивида и приемы анализа теоретических представлений об обществе. См.: Февр Л. Суд совести истории и историка //Февр Л. Бои за историю. М.,1991. С.19.

12 Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковеде-ние.М.,1983. С.16-18.

13 Закс А.Б. Всероссийский музейный съезд // Вопросы истории. 1980. № 12. С. 164-167; Закс А.Б. Источники по истории музейного

V дела в СССР (1917-1941 гг.) // Очерки истории музейного дела в

СССР / НИИ музееведения и охраны памятников истории и культу-4 ры. Вып. 6. М.,1968. С.5-54; Закс А.Б. Первая Всероссийская конференция по делам музеев: февраль 1919 г. // Актуальные вопросы изучения фондов музея по истории советского общества: Сб. трудов ГИМ. М.,1982. С.149-157; Закс А.Б. Первая Всероссийская музейная конференция // Музейное дело в СССР. 1979. Вып. 14. С.136-143.

14 Ионова О.В. Музейное строительство в годы довоенных пятилеток // Труды НИИ музееведения. 1963. Вып.9. С.84- 117.

15 Каспаринская С.А. Музеи России и влияние государственной политики на их развитие (XVIII- нач. XX в.) // Музей и власть. Сб. Научных трудов. М.,1991. 4.1. С.8-95.

16 Кузина Г.А. Государственная политика в области музейного дела в 1917-1941 гг. // Музей и власть. Сб. Научных трудов. М.,1991. 4.1. С.96-172.

17 Разгон A.M. К вопросу об изучении истории музейного дела // р Очерки истории музейного дела в СССР / НИИ культуры. Вып. 7.

М.: Сов. Россия, 1971. С.3-8; Разгон A.M. Место музееведения в системе наук // Музей и современность: Сб. Научных трудов. М.,1986. С. 43-47; Разгон A.M. Очерк истории военных музеев в России: 18611917 // Труды НИИ музееведения. 1962. Вып. 7. С.118-203.

18 Равикович Д.А. Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства // Труды НИИ музееведения. 1962. Вып.7. С.34-67; Равикович Д.А. Формирование государственной музейной сети: 1917 - 1 пол. 60-х гг. Научно-методические рекомендации. М.,1968.

19 Фатигарова Н.В., Фролов А.И. История музейного дела в РСФСР. Публикации 1970-1986 гг. // Музееведение: Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР: Сб. Науч. Тр. М.,1987. С.207-218; Бутаева З.С., Канычкина Е.С., Фатигарова Н.В.

История музейного дела: Библиографический указатель отечественной и зарубежной литературы / Научн. Ред. А.И.Фролов. 2-е изд., f испр. и доп. М.,1991; Фатигарова Н.В. Музейное дело в РСФСР в годы Великой Отечественной войны (аспекты государственной политики) // Музей и власть. 4.1. С. 173-225.

20 Фролов А.И. Из истории становления музееведческих центров России // Музей и власть. 4.2. С.62-103.

21 Шулепова Э.А. Памятники и их использоввание в воспитательном процессе // Культура, традиции, образование. Вып.1. М., 1990. С.157-165.

22 Полунин C.B. Военно-музейное строительство // Советский музей. 1932. №.6. С.41-45.

23 Труды НИИ музееведения. 1962. Вып.7. С.204-239.

24 Сообщения и материалы ЦМСА. 1962. Вып.2. С.205-215.

25 Труды НИИ музееведения. Вып.7. М.,1962. С.118-203.

26 Рафиенко E.H. Становление и развите советских историко-ре-* волюционных музеев. Музеи революции и музеи Красной Армии

1917-к. 1920-х гг.: Автореф. к.и.н / НИИ культуры. М.,1987.

27 Красная Звезда. 1925. 27 января.

28 Научный архив ЦМВС РФ. Ф.1. Оп.1. Д.19. Л.З.

29 Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи: Сб. Исследований и материалов. Вып. 5. Л., 1990. С. 196-211.

30 Овчинниковой Т.В. Музейное строительство в 1917-1927 гг. // I Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация.

Вып. 15. 1994. С.47-59.

31 Каспаринская С.А. Музеи России и влияние государственной политики на их развитие (XVIII- нач. XX в.) // Музей и власть. 4.1. С.8-95.

32 Бродский Р.Б. Из истории музея А.В.Суворова // Вопросы ис-t тории. 1955. № 10. С.175-177; Петров Ф.А. Музей 1812 года // Вопросы истории. 1988. №.2. С.183-188; Катагощина М.В. Музей Великой « войны // Московский журнал. 1992. №.5. С. 39-44.

33 Разгон A.M. Очерк истории военных музеев в России: 18611917 // Труды НИИ музееведения. 1962. Вып. 7. С.118-203.

34 В помощь работнику музея: законы, распоряжения, разъяснения по музейному строительству / Сост. А.Б.Гиленсон. М.,1936.; Иваненко Б.И. Указатель руководящих материалов в области музейного дела и охраны памятников, изданных высшими правительственными органами и Наркомпросом РСФСР до 25 мая 1929 г. М.,1929.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Российские военные музеи в первой трети ХХ в."

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Данное диссертационное сочинение посвящено проблемам истории отечественного военно-музейного дела первой трети XX в. Цель исследования состояла в изучении организации и деятельности музеев армии и флота в контексте российской культурно-политической жизни 1900-1930 гг. Автор стремился не только реконструировать фактологическую канву истории военных музеев, но и проследить процессы формирования и изменения программ создания и работы военных музеев. При этом учитывалось динамика государственной, политической и социальной структуры России 1900-1930 гг.

Для выполнения поставленных задач были использованы невве-денные ранее в научный оборот документы научного архива Центрального музея Вооруженных сил РФ, научного архива Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи, отдела письменных источников Государственного исторического музея, Российского государственного военного архива, фонда редких письменных источников Государственного мемориального музея А.В.Суворова. Анализ информации представительного корпуса архивных и опубликованных источников помог воссоздать панораму истории отечественных военных музеев и добавить новые детали к истории военно-музейного дела в России.

Историографическая традиция изучения непосредственно военно-музейного дела не велика. При изучении темы необходимо было опираться на обобщающие труды по музееведению, истории русской культуры, политической истории.

Состояние военно-музейного дела первой трети XX в. было неразрывно связано как с общими тенденциями развития музейного дела, так и со всеми изменениями, происходившими в армейской организации, частью которой являлись военные музеи.

История военно-музейного дела в изучаемых хронологических рамках может быть разделена на два периода.

Первый начинается в 1900 г. и завершается летом 1918 г. В эти годы происходит подъем военно-музейной работы. Увеличивается число музеев, совершенствуется деятельность по собиранию, хранению и использованию памятников. Укажем на целый комплекс причин: социально-политические итоги военных реформ 1860-1870-х гг., прогресс научного знания, философии истории и культуры, труд самоотверженных ученых и организаторов, коллективов военно-научных обществ. Правительство, активные общественные силы начинают осознавать важность сохранения и использования боевых традиций.

Хранилища военно-музейных материалов постепенно превращаются в учреждения научного и просветительского характера (Артил

W U W «J » » W W\ fl лериискии историческии музеи, Морской музеи). Если раньше комплектование проходило "по родам войск", то в первое десятилетие века возникают музеи новой исторической тематики (в Москве - Музей 1812 г., в Московской губернии - Бородинский, в Петербурге -музей А.В.Суворова). Движение по созданию музеев при войсковых частях свидетельствует о новом отношении к сохранению и пропаганде армейской традиции.

Формальная государственная поддержка некоторых начинаний в изучаемой области не сопровождалась необходимым финансовым обеспечением. Однако официальное одобрение легализовало деятельность военно-научной общественности, специалистов. В ряде проектов начала XX в. по сохранению наследия армии и флота участвовали широкие круги российского общества (Суворовский музей, музей 1812 г.) Этому способствовало и растущее внимание к прошлому России, военным аспектам исторического процесса.

Значительный рост числа военных музеев, прежде всего - полковых, позволяет говорить о сложившейся музейной сети. Во главе стояли крупнейшие военно-исторические центры - Артиллерийский и Морской музеи.

О повышении научно-методического уровня музейного дела свидетельствуют попытки создать общие положения, сформулировать задачи, формы и методы работы. Отметим в этой связи усилия Русского военно-исторического общества, археологических съездов, Предварительного музейного съезда 1912 г. и съезда хранителей полковых музеев Московского военного округа 1913 г. Значительно повысилась посещаемость реорганизованных экспозиций.

Следует выделить в данном периоде временной отрезок с августа 1914 г. по лето 1918 г. Во время первой мировой войны были прерваны многие начинания, музеи эвакуируются. Однако музейная жизнь не замирает. Начинается сбор материалов о текущей войне. Данную работу ведут общественные организации (Общество ревнителей истории), государственные учреждения (Комиссия для сбора, переписи и хранения трофеев настоящей войны, председатель -Д.А.Скалон).

Военные музеи после событий Октября 1917 г. оказались несколько в стороне от мероприятий новых властей в области музейного дела. Проходил процесс демобилизации старой армии. В январе 1918 г. по инициативе В.Е.Гущика была создана комиссия по перенесению полковых музеев в государственные хранилища. Эта организация была временной и чрезвычайной. Весной 1918 г. она в целом завершила выполнение своей задачи, собрав в Кронверке Петропавловской крепости более 40 полковых музеев.

Официальное признание V Всероссийским Съездом Советов необходимости использовать опыт и знания генералов и офицеров при создании Красной Армии благоприятно сказалось на судьбе военноисторического наследия. Со второй половины 1918 г. различными ведомствами предпринимаются попытки сохранить музейное имущество, исторические реликвии армии и флота.

Наступает новый, второй этап в жизни военных музеев - осень 1918- декабрь 1930 гг. Важнейшие изменения происходят в сети военных музеев. Число их значительно сокращается. Музеи войсковых частей, военно-учебных заведений, ряда учреждений ведомства перестают существовать в ходе демобилизации армии. В 1919-1920 гг. начинают создаваться музеи РККА.

Период 1918-1930 гг. может быть разделен на несколько этапов. Первый этап - вторая половина 1918 - июнь 1919 г. Для этого времени характерно наличие нескольких органов охраны военно-музейного имущества (Всебюрвоенком, Музейный отдел Наркомпроса, комиссия В.Е.Гущика). Ни одно из этих учреждений не контролировало систему военных музеев в полном объеме. Это объясняется отсутствием как в Наркомпросе, так и в Наркомвоене специальной программы по сохранению и использованию военно-исторического наследия.

I Всероссийская музейная конференция приняла решение о создании единого военного музея. Наркомпрос энергично взялся за осуществление перевода военных музеев в свое подчинение. Военное ведомство беспрепятственно передает ряд музеев с полным содержанием и штатами (Суворовский, Интендантский). Другие музеи (Артиллерийский, Морской) подчиняются Наркомпросу только в отношении научно-технических вопросов. В условиях военного времени для Наркомвоена не была важной и актуальной проблема музеев старой армии и флота.

В составе музейного отдела Наркомпроса создаются специальные органы по охране фондов военных музеев. В январе 1919 г. в

Москве и в июне 1919 г. в Петрограде начинают работу секции военно-исторических музеев.

На наш взгляд, переподчинение военных музеев Наркомпросу было наиболее рациональным решением в условиях Гражданской войны, перестройки всех сторон социальной, культурной, научной жизни. Военные музеи включались в общую музейную сеть страны, создавались предпосылки для преодоления утилитарно-ведомственной отстраненности.

В организации военно-музейного дела следует выделить период начинающийся со второй половины 1919 г. и завершающийся в 1923 г. В эти годы действуют два направления военно-музейной работы: сохранение военно-исторического материала и создание музеев новой армии. Необходимо отметить, что эти процессы проходили достаточно автономно. Подчеркнем, что в составе Наркомпроса были созданы специальные органы по организации военно-музейного дела. Секция военно-исторических музеев Петрограда выявляла и принимала на хранение военно-музейное имущество, осуществляла надзор за сохранением фондов Артиллерийского, Суворовского, Интендантского и Морского музеев. Активной работе секции способствовал созданный в конце 1920 г. на общественных началах Совет по делам военных музеев. Московская секция на базе собранного материала создала Военно-исторический музей.

В условиях новой экономической политики секции военно-исторических музеев были упразднены, штаты сокращены. Членам Совета по делам военных музеев удалось предотвратить полную передачу музеев Наркомпросу, добиться финансовой поддержки военного ведомства. Ни одно из управлений Наркомвоена не приняло на себя обязанности музейного центра. Работники Наркомпроса были заняты внутренними реорганизациями и при отсутствии средств уже не стремились осуществлять административное руководство всеми музеями.

Процесс организации новых музеев в Вооруженных Силах проходил не централизованно, а в рамках отдельных управлений (музей Красной Армии и Флота при Политуправлении РККА, музей новых ВУЗ Петроградского военного округа, Автомобильный музей, музей артиллерийской технической школы). Отсутствие единого руководящего органа приводило к тому, что музеи превращались в подразделения, призванные решать практические задачи своего учреждения.

Период 1924-1930 гг. характеризуется изменением государственной политики в отношении музейного дела. На первый план выходят политико-просветительские задачи. Реформа армии также сказалась на организации военно-музейного дела. В результате многочисленных проверок 1924-1925 гг. было сокращено число военных музе

• ев, перераспределены их фонды. Были упразднены Автомузей, Военно-учебный музей, Военно-исторический музей, Суворовский и Интендантский музеи. Распределение музейных фондов и особенно военного имущества Государственного музейного фонда в конце 1920-х годов между различными управлениями военного ведомства (Военно-хозяйственное управление, Высшая кавалерийская школа) и музеями (Артиллерийский, Русский, Исторический) привело к распылению памятников быта русской армии и флота.

Усиление роли идеологической пропаганды привело к тому, что военно-музейная работа централизуется в музее РККА под руководством Политуправления РККА.

Изученные источники позволяют сделать выводы по таким вопросам как деятельность музеев, развитие программ военно-музейного дела, труд военно-научной общественности.

В 1900-х годах наблюдается значительное повышение уровня всех видов музейной работы. Был налажен планомерный сбор материалов. Издавались каталоги и путеводители. Были реорганизованы экспозиции для того, чтобы сделать их более доступными для неспециалистов.

Значительные изменения в деятельности музеев произошли после Октября 1917 г. Основным источником поступлений стали фонды упраздненных музеев, а не центральные учреждения военного министерства, склады, цейхгаузы, войсковые части как это было ранее. Эвакуация и реэвакуация собраний Артиллерийского, Суворовского, Интендантского музеев крайне неблагоприятно сказалась на сохранности фондов. В течении нескольких лет музеи были закрыты для посещения. Сказался экономический кризис: отсутствовало отопление, кровля зданий была повреждена. Основной работой немногочисленных сотрудников было поддержание элементарных условий сохранности, защита от расхищения и актов вандализма. Сбор материалов по истории Красной Армии был сосредоточен в музеях РККА. Новые экспозиции начали создаваться только во второй половине 1920-х годов.

В первой трети XX в. существовал ряд программ организации работы военных музеев.

Идея создания единого военного музея стала основополагающей для военно-музейного дела на протяжении трех рассматриваемых десятилетий. Эта программа была выдвинута в начале XX в. Специалисты при ее разработке учитывали ряд факторов. Прежде всего, не смотря на богатейшие специализированные коллекции Артиллерийского, Морского, Интендантского музеев, не было создано систематического научного и полного отражения истории развития русской армии и флота. В армейских кругах, в российском общественном мнении в целом заметен был растущий интерес к военной истории страны. По мысли организаторов создание музея способствовало бы повышению престижа и авторитета государства - оно наглядно показывало бы славные традиции вооруженных сил. Кроме того, ученым был известен соответствующий европейский музейный опыт.

Труды комиссии по устройству военно-исторического музея под председательством Н.Н.Обручева (1902-1904 гг.), аналогичного комитета под руководством Н.Н.Сухотина (1907-1914 гг.) не достигли цели. Причины по которым не был создан единый военный музей, можно классифицировать на экономические и социально-политические. Необходимые бюджетные средства было трудно получить в то время, когда Россия участвовала в войнах, должна была проводить модернизацию армии и флота. В общественном сознании музей ассоциировался не столько с военной историей, военной наукой, но с режимом императора, которому принадлежала верховная самодержавная власть в стране. В отличии от учебных или художественных мероприятий того времени идея военного музея не получила денежной поддержки общественности или меценатов.

После Октября 1917 г. проект не был оставлен, но приобрел иное значение. На I музейной конференции в феврале 1919 г. Г.С.Габаев и П.П.Потоцкий выступили с изложением программы организации военно-музейного строительства. Основным пунктом было создание единого военного музея. Тот же принцип стал определяющим в работе секции военно-исторических музеев Петрограда. В соответствии с существовавшими тогда тенденциями в музейной и архивной мысли, все военные музеи рассматривались как составные части целого.

В 1919-1929 гг. разрабатывался ряд конкретных проектов единого военного музея. Главной задачей считалось сохранение историко-бытового фонда. Ведь остальные специализированные музеи (Артиллерийский, Морской, Военно-инженерный) получили поддержку от соответствующих управлений военного ведомства.

Центральный военный музей не был создан. Этому помешало отсутствие материальных ресурсов. Более того, в условиях обострившейся политической борьбы второй половины 1920-х годов невозможным стало создание музея-памятника старой армии.

В начале XX в. военно-исторический музей должен был играть роль научного центра. С помощью единого органа руководства специалисты стремились преодолеть ведомственную отстраненность музеев, координировать их собирательскую, хранительскую и экспозиционную деятельность. Авторитет центрального учреждения должен был ограничить произвол чиновников, невежественных начальников.

Предпринятая в 1919-1922 гг. попытка создания руководящего органа в составе Наркомпроса не увенчалась успехом. Активная работа секций военно-исторических музеев в Москве и Петрограде была прервана в 1922 г. из-за сокращения штатов. Находившиеся в ведении Наркомпроса Суворовский, Интендантский, Военно-исторический музеи были упразднены в конце 1920-х годов.

Вопрос об организации специального музейного центра военного ведомства обсуждался и в связи с созданием музеев РККА. Решение не было принято.

Административное подчинение военных музеев различным управлениям Наркомвоендела принесло известные позитивные результаты. Были выделены средства на содержание. Музеи не были отгорожены формальными рамками от армейской среды, военной науки и учебных заведений. Однако несогласованность действий Наркомвоендела и Наркомпроса неблагоприятно сказались на сохранности и использовании фондов. Армейские специалисты не осознавали тонкостей музейной работы. Профессионалы музейного дела не разбирались в сложностях армейского дела. В этой связи следует особо отметить роль музейной общественности в организации военно-музейного дела первой трети XX столетия.

Круг военных историков, заинтересованных в развитии военных музеев сложился в начале XX в. Как правило речь идет о кадровых офицерах, закончивших армейские учебные заведения. Г.С.Габаев, П.И.Белавенец продолжили свое образование в Московском и Петербургском археологических институтах. Труд А.К.Байова в Суворовском музее, Г.С.Габаева - в музее Лейб-гвардии саперного батальона, П.П.Потоцкого - в полковом музее 1 Гвардейской артиллерийской бригады, Д.П.Струкова - в Артиллерийском музее дал им большой практический опыт. Названные лица опубликовали авторитетные исследования по проблемам истории российской армии, историографии и военно-музейному делу. Русское военно-историческое общество помогло объединить усилия отдельных офицеров в развитии военно-музейного дела. После окончания первой мировой войны и демобилизации армии большинство из них стали сотрудниками секций военно-исторических музеев музейного отдела Наркомпроса. Профессиональные знания и опыт позволили организовать сбор и хранение памятников, разрабатывались организационно-методические программы, впервые заявленные еще в начале XX в. Изменение кадровой политики в конце 1920-х годов привело к тому, что опытные специалисты-музейщики были отстранены от работы. Интересы военно-научных организаций Красной Армии в 1920-е годы концентрировались в сфере идеологии и пропаганды.

Завершая работу, укажем на необходимость дальнейшего изучения военных музеев первой трети XX в.

Используя предложенные нами хронологические, фактологические данные о существовавших в России военных музеях, о их организационном положении, деятельности, сообществах музейных работников и программах военно-музейного дела, необходимо продолжить изучение деталей таких важнейших специальных вопросов как истории методики хранения и использования памятников. Особый интерес представляет реконструкция утраченных полностью или частично собраний. Анализа требует и связь развития исто-рическои науки и музейного дела. В рамках одного исследования решить данные задачи невозможно.

Требует самостоятельного изучения судьба военных музеев организованных эмигрантами после 1917 г. за границами России. Этой задачи можно достичь учитывая приведенные выше данные о состоянии музеев дореволюционного периода. Перспективной темой является и сравнение российской музейной истории первой трети XX в. и прошлого военных музеев европейских стран.

Думается, что развитие музееведения, научного знания в целом позволит продолжить изучение судьбы военных музеев XX в.

Список научной литературыАлександрова, Наталья Владимировна, диссертация по теме "Музееведение, консервация и реставрация историко-культурных объектов"

1. Источники1. Опубликованные источники.1. Законодательные акты.

2. В помощь работнику музея: законы, распоряжения, разъяснения по музейному строительству / Сост. А.Б.Гиленсон. М.,1936.

3. Иваненко Б.И. Указатель руководящих материалов в области музейного дела и охраны памятников, изданных высшими правительственными органами и Наркомпросом РСФСР до 25 мая 1929 г. М.,1929.

4. Охрана памятников истории и культуры: Сб.док. М.:Советская Россия, 1973.

5. Проекты законов, одобренные Государственною Думою 19131914 гг. 4 созыв, 2 сессия. Вып.1. СПб.,1914.

6. Сборник постановлений по музейному строительству РСФСР. 1931-1934 гг. М.: НКП РСФСР, 1934.

7. Сборник приказов Реввоенсовета Республики за 1919-1922 гг. б.м., б.г.

8. Сборник приказов Реввоенсовета СССР за 1923-1929 гг. б.м., б.г.

9. Материалы музейных съездов, конференций.

10. Габаев Г. Ленинградские военные музеи и принципы военно-музейного строительства // Музей. 1924. № 2. С.18-27.

11. Первый Всероссийский музейный съезд. Декабрь 1930 г.: Тезисы докладов. Л., 1930.

12. Потоцкий П. Доклад о военных музеях, сделанный на губернской музейной конференции 1923 г. // Музей. 1924. № 2. С.15-17.

13. Предварительный съезд по устройству Первого съезда деятелей музеев. М.,1913.

14. Съезд хранителей полковых музеев частей войск Московского военного округа. СПб.,1913.

15. Тезисы докладов к Первому музейному съезду. М.,1930.

16. Труды первого Всероссийского музейного съезда. Т. 1-2. М.,1931.

17. Труды, речи, выступления руководителей государства.

18. Бубнов A.C. О музеях. М.-Л., 1930.

19. Крупская Н.К. Музей на фронте классовой борьбы и советского строительства // Педагогические сочинения. Т.8. С. 332-333.

20. Луначарский A.B. Классовая борьба в искусстве // Искусство. 1920. №4. С. 17-24.

21. Луппол И.К. Диалектический материализм и музейное строительство. М.,Л.,1931.

22. Петров Ф.Н. Задачи музейной работы в социалистическом строительстве // Научный работник. 1928. № 4. С.8-16.

23. Петров Ф.Н. Наше музейное строительство // Наши достижения. 1929. №4. С.78-91.

24. Троцкая Н. Музейное строительство и революция // Наука и искусство. 1926. №.1. С.29-53.

25. Материалы прессы 1900-1930-х гг.

26. Адлер Б. Главмузей // Казанский музейный вестник. 1921. № 326. С.39-61.

27. Адамович Б.А. Опись музея Лейб-гвардии Кексгольмского им. императора Австрийского полка. Варшава. 1907.

28. Арендт В. Военно-исторический музей в Москве // Военный вестник. 1926. №25. С. 19-23.

29. Ар-т.Музейное строительство в Москве за 10 лет / /Строительство Москвы. 1927. №.10. С.46-52.

30. Андреев Л. Музей конной артиллерии//Вестник русской конницы. 1908. №.17.

31. Артиллерийский исторический музей//Разведчик.1904.№.693. Аполлон. 1919. №. 2-3. С.71.

32. Белавенец П. Знамена восстаний и революций // Военное дело. 1919. №2. С.671-673.

33. Библиотека и музей Виленского военного собрания//Русский инвалид. 1903. №.7.

34. Бобровский П.О. История полков русской армии // Русский инвалид. 1901. 12 апреля.

35. В обществе ревнителей истории // Исторические известия. 1917. №.2. С.565-566.

36. Великанов. К задачам ВНО // Военный вестник. 1924. №.45. С.3839.

37. Военный музей // Русский инвалид. 1907.

38. Военный музей в Або в Финляндии // Разведчик. 1908. №.908.

39. Военный музей в Петербурге // Разведчик. 1908. №.947.

40. Музей Великой войны // Военное дело. 1919. №.4 (февраль), №.9-10 (март).

41. Выставка к 5-летию РККА // Военная мысль и революция. 1923. № 2. С.226-227.

42. Выставка 1812 г. в Москве // Новое время. 1912. 6 октября.

43. Выставка 1812 года // Голос Москвы. 1909. 21 апреля.

44. Ведомость суммам поступивших в Комитет на устройство музея 1812 года в феврале 1912 г. // Новое время. 1912 г. 18 марта.

45. Выставка 1812 годаа // Русское слово. 1912. 15 июля.

46. Выставка 1812 года // Голос Москвы. 1912. 17 августа.

47. Выставка 1812 года // Голос Москвы. 1908. 29 ноября.

48. Выставка 1812 года // Голос Москвы. 1909. 22 января.

49. Выставка в память Отечественной войны 1812 года // Русское слово. 1909. 6 февраля.

50. В музее 1812 года // Московская газета. 1910. 25 октября.

51. Год работы. К юбилею ВНО // Красная Армия. 1921. №.5-6. С.58.

52. Дары музею 1812 года // Голос Москвы. 1908. 26 ноября.

53. Евдокимов Л.В. Полковые музеи трезвости // Военный сборник. 1914. Ж 1. С.137-150.

54. Е.Я. Нужно ли это? // Московская правда 1919. 24 апреля.

55. Жерве В. К вопросу о создании русского военно-исторического музея // Русский инвалид. 1908. 11 января.

56. Жерве В. Исторический музей Лейб-гвардии Финляндского полка // Русский инвалид. 1906. №. 268.

57. Жервэ Н. Замечательное древнехранилище //Новый мир. 1903. №.107. С.152-155.

58. Императорское Русское Историческое общество 1866-1916 // Исторический вестник. 1916. №.9. С.735-744.

59. Интересная экскурсия // Голос Москвы. 1909. 10 мая.

60. Исторический музей Лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады // Русский инвалид. 1910. 24 марта.

61. Исторический музей Лейб-гвардии Измайловскго полка // Русский инвалид. 1910. №.79.

62. К вопросу о музее Красной Армии // Военный вестник. 1927. № 4. С.38.

63. К 50-летию Педагогического музея военно-учебных заведений // Витязь. 1914. №.358.

64. К столетию 1812 года // Русский инвалид. 1907. №.233.

65. К двухсотлетию Морского музея // Новое время. 1909. 30 мая.

66. К открытию в Выборге музея памяти Великого Петра // Русский инвалид. 1911. №.142. июнь.

67. Как охраняют музеи // Новое время. 1912. 3 февраля.

68. Кишкин Л. Съезд хранителей полковых музеев частей Московского военного округа в Москве // Военный сборник. 1913. № 7. С.87-102.

69. Кража в музее Л-гв. Семеновского полка // Новое время. 1908. 1 июня.

70. Краткий обзор деятельности Исторического общества за 25-летие 1889-1914// Историческое обозрение. 1915. Т.20. С.188-221.

71. Лагофет Д.Н. Военный отдел на выставке // Братская помощь. 1910. №.1. С.78-103.

72. Малицкий Г.Л. Библиографический справочник по музейному делу // Казанский музейный вестник. 1921. № 1.

73. Мацулевич В.А. Музей Красной Армии и ВНО // Красная Звезда. 1926. 14 марта.

74. Мацулевич В.А. Полковые музеи необходимы // Военный вестник. 1926. № 20. С.55.

75. Мищенко С. К 3-х летию Красной военной академии//Красная армия. 1921. №.3-4. С.15-25.

76. Музей Двенадцатого года // Исторический вестник. 1908. №.6. С.1140-1141.

77. Музей 1812 года // Новое время. 1913. 31 декабря.

78. Музей 1812 года // Голос Москвы.1912. 7 сентября.

79. Музей Отечественной войны // Исторический вестник. 1903. №.4. С.394-395.

80. Музей Севастопольской обороны // Витязь. 1907. №.277

81. Музей Суворова // Разведчик. 1898. №.124(424).

82. Музей для увековечевания памяти генералиссимуса А.В.Суворова // Военный сборник. 1901. №.10.

83. Музей 1812 года // Голос Москвы. 1909. 21 января.

84. Мозаичные картины на фасаде здания Суворовкого музея // Военный сборник .1904. №.6.

85. Музей Лейб-гвардии Финляндского полка // Русский инвалид. 1910. 23 апреля (№.88).

86. Музей Суворова // Исторический вестник. 1899. № 2.

87. Музей и выставка 1812 г.// Голос Москвы. 1908. 9 декабря.

88. Музейное строительство в России к моменту Октябрьской революции // Научный работник. 1926. № 2.

89. Музейный заказ кустарям // Русское слово. 1912. 21 февраля.

90. Народный военно-исторический музей войны // Военное дело. 1919. №.4. С.213-214.

91. На выставке 1812 года // Голос Москвы. 1909. 1 марта.

92. На выставке 1812 года // Голос Москвы. 1909. 8 марта.

93. Новое общество ревнителей истории // Исторический вест-ник.1912. №.3. С.113-1132.

94. Новый военный музей // Новое время. 1911.4 января.

95. Всем военно-политическим работникам РСФСР: Обращение // Красная армия. 1921. №.1-2. С.52-55.

96. Освящение и открытие Кавказского Военно-исторического музея в Тифлисе // Русский инвалид. 1907. №.58.

97. Открытие выставки 1812 года // Голос Москвы. 1909. 22 февраля.

98. Обзор выставки Красной Армии и Флота // Военное дело. 1920. № 14.

99. Огородников С.Ф. 200-летие морского музея им. императора Петра Великого. Исторический очерк // Морской сборник. 1909.5.

100. Остоженский Н. Организация военно-музейного дела // Военное дело. 1920. № 15. С.463-464.

101. Открытие Суворовского музея // Исторический вестник. 1905. №.3. С.1116-1118.

102. Открытие Суворовского музея // Артиллерийский журнал. 1904. №.12.

103. Отчет хранителя Киевского военно-исторического музея за 1910 г.// Военно-исторический вестник. 1911. №.5-6.

104. Памятки 12-го года // Голос Москвы. 1908. 15 ноября.

105. Печатный станок Наполеона // Голос Москвы. 1909. 17 января.

106. Пожертвование музею 1812 года // Голос Москвы. 1913. 11 августа.

107. Полковой музей фанагорийцев // Русский инвалид. 1913. 2 мая.

108. Полунин C.B. Военно-музейное строительство // Советский музей. 1932. № 6. С.41-45.

109. Полунин C.B. Передвижные выставки Центрального музея РКК // Советский музей. 1933. № 5. С.62-65.

110. Полковые музеи // Русский инвалид. 1900. 24 ноября.

111. Полунин C.B. Военно-музейное строительство // Советский музей. 1932. № 6. С.41-45.

112. Полунин C.B. История гражданской войны будет написана // Советский музей. 1931. № 6. С.120-121.

113. Полковой музей Апшеронского полка // Разведчик. 1904. №.685.

114. Потоцкий П.П. Исторический музей гвардейской артиллерии // Русская старина. 1892. Т.23.

115. Потоцкий С. Французские медали эпохи Отечественной войны //

116. Русский инвалид. 1912. №.4.

117. Первый полковой музей // Вестник общества ревнителей военных знаний. 1899. №.2.

118. По поводу 50-летия Педагогического музея военно-учебных заведений // Педагогический сборник. 1914. Февраль.

119. Прокофьев В.Суворовский музей // Новое время. 1904. 15 ноября.

120. Ревнители истории // Исторический вестник. 1912.№.З.С.1128-1130.

121. Российский иерарх // Голос Москвы. 1909. 11 февраля.

122. Рудницкий JI., Руднийкий М. Суворовское собрание ген. Козлова // Новое время 1909. 29 мая.

123. Русский военно-исторический музей // Вестник русской конницы. 1902. №2.

124. Русский исторический музей в Берлине // Русский инвалид. 1907. № 173. 5 августа.

125. Саблин Ю.В. Новые задачи ВНО // Красная армия. 1921.№.3-4.С.14.

126. Сибирские музеи и их оружейный отдел // Оружейный сборник. 1905.№.1.

127. Сидоров A.A. Художественная выставка "Красная Армия" // Военная мысль и революция. 1923. № 2. С.210-225.

128. Симанский П. В Суворовском музее // Русский инвалид. 1907. №.99.

129. Смердов В. В чем желательна и необходима помощь Императорского Русского военно-исторического общества // Журнал РВИО. 1911. Кн.2. С.1-8.

130. Собрание изображений Суворова // Новое время. 1899. 9 марта.

131. Суворовская коллекция // Голос Москвы. 1909. 30 мая.

132. Сухотин Н. Русский военно-исторический музей. // Исторический вестник. 1908. № 2.С.764-768.

133. Трофимов В.К. Оборонная работа в музеях // Советский музей. 1934. №4. С. 8-9.

134. Трофимов В.К. Пути музейного строительства в РККА // Музей Революции СССР: Справочник. М.,1930. Вып. 2. С.35-37.

135. Указатель по Кавказскому военно-историческому музею // Русский инвалид. 1907 .№.219.

136. Хлебцевич Е. Музей выставка Красной Армии и Флота // Политработник. 1920. № 1. С.24.

137. Хлебцевич Е. К организации выставки-музея Красной Армии и Флота // Политработник. 1920. № 2. С. 1а.

138. Хохульников Н. Полковые музеи // Военный вестник. 1925. № 4883.

139. Цвейч Я.П. Изучение истории гражданской войны // Красная Звезда. 1925. 27 января.

140. Черемухина Н.М. За плановость в работе передвижных выставок-музеев // Советский музей. 1931. № 5. С.57-61.

141. Черемухина Н.М. Что нужно знать о советском музее. М.,Л.,1931.

142. Шишко. Музей 66 пехотного полка // Варшавский военный журнал. 1900. №.2.

143. Энгельгардт Н. В Артиллерийском музее // Новое время. 1910. 14 января.

144. Энгельгардт Н. Морские реликвии // Новое время. 1910. 20 января.

145. Энгельгардт Н. Преображенские реликвии // Новое время. 1910. 28 января.

146. Энгельгардт Н. Семеновские реликвии // Новое время. 1910. 24 марта.;

147. Энгельгардт Н. В первой бригаде // Новое время. 1910. 27 марта.

148. Якушкин И.С. От выставки к музею // Военный вестник. 1926. № 35. С.36.

149. Янсон К. Новые задачи ВНО // Военный вестник. 1924. №.17.1. С.46-47.

150. Японское оружие в историческом артиллерийском музее // Русский инвалид. 1904. №.121.

151. Ярцев A.A. Бородинский исторический музей // Исторический вестник. 1903. № 11. С.565-572.1812 год // Голос Москвы. 1908. 13 декабря.

152. Путеводители, каталоги, издания музеев, справочные материалы.

153. Адамович Б.В. Опись музея Лейб-гвардии Кексгольмского императора Австрийского полка. Варшава, 1907.

154. Артиллерийский исторический музей. Краткий указатель коллекций. Л.,1927. 191 с.

155. Артиллерийский исторический музей. Краткий исторический очерк. 1917-1927.Сост.М.А.Пещанский. Л.,1927. 24 с.

156. Артиллерийский исторический музей.Знаменный отдел. Краткий указатель коллекций. Сост.П.И.Белавенец. Л., 1927. 51 с.

157. Афанасьев В.А. Где быть музею 1812 года. М.,1907.

158. Бородино. Путеводитель. Армия и Флот в Отечественной войне. Изд.Общества ревнителей военных знаний. СПб., 1912. 227 с.

159. Бранденбург Н.Е. Путеводитель по Санкт-Петербургскому артиллерийскому музею. СПб., 1902. 87 с.

160. Воронович Описание исторического музея Лейб-гвардии Конно-гренадерского полка. СПб.,1912.

161. Выставка Артиллерийского исторического музея РККА. Война и техника. Петергоф, 1933. 9 с.

162. Выставка войны наши трофеи: каталог. Пг., 1915.

163. Гильденбрандт П.Ф. Путеводитель по музею 115 Вяземского пехотного полка. Рига, 1913.

164. Годовой отчет высочайше утвержденного Особого комитета по устройству в Москве "Музея 1812 года" за 2-ой 1909-1910 гг. МД910.

165. Егоров М.В. Столетний путь моряков-революционеров. Путеводитель по революционному отделу Морского музея. Л., 1926. 91 с.

166. Жизнь Красных Армии и Флота. Выставка. М.,1921.

167. Иванов А. Путеводитель по музеям для военных экскурсантов. М.,Л.,1930.

168. Иванов А.И. Музейное дело во Владимирской губернии за время революции. Владимир, 1926.

169. Известия Лермонтовского и Исторического музеев Николаевского кавалерийского училища. Пг.,1917. Вып. 1-2.

170. Исторический музей Лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады. СПб., 1910.

171. Краткий указатель главнейших предметов постоянной выставки в артиллерийском историческом музее. М., 1925. 16 с.щ Мансуров A.A. Техника музейного дела. М., 1931.

172. Музей 1812 года. М., 1913.

173. Музеи и достопримечательности Москвы. М.,1926. 469 с.

174. Музеи и выставки Ленинграда к XV летию Октября. Справочник. Л., 1932.

175. Назаров М.И. Указатель книг и статей по выставочному, музейному, экскурсионному делу и родиноведению. М.,1919.

176. Обзор выставки Красной армии и Флота // Военное дело. 1920. №.14.

177. Обручев H.H. Русский военно-исторический музей. Б.м., б.г., 30с. □

178. Обозрение предметов военной старины. Отд.1. Музеи войсковых частей. М.,1912. Вып.1.

179. Огородников С.Ф. Модель-камера, впоследствии Морской музей имени императора петра Великого. Исторический очерк 1709-1909. СПб.,1909. 96 С.

180. Описание празднования 25 летнего юбилея Педагогического музея военно-учебных заведений. СПб., 1889.

181. Опись памятникам и предметам во временном помещении Суворовского музея при Николаевской Академии Генерального штаба. Сост.С.Д.Масловский. СПб., 1901. 68 С.

182. Отчет Государственного исторического музея за 1916-1925 гг. М., 1926. (С.86).

183. Павловский И.Ф.Каталог музея Полтавской битвы на шведской могиле. Полтава, 1910.

184. Педагогический музей военно-учебных заведений 1864-19 ^.Исторический очерк. СПб., 1914.

185. Переспелое М.Кутузовская изба.Исторический очерк. М.,1900.

186. Положение об историческом музее Лейб-гвардии 1-й артиллерийской бригады. СПб., 1912.

187. Правила полкового музея Лейб-гвардии Волынского полка. Варшава, 1910.

188. Путеводитель по Кавказскому военно-историческому музею. Тифлис, 1915.

189. Соколовский М.К. Война и наши трофеи. Выставка. Пг., 1915.

190. Соколовский М.К. Первое правительство свободной России и Выставка Войны. Пг.,1917.

191. Струков Д.П. Путеводитель по Артиллерийскому историческому музею . СПб., 1912.

192. Суворовский музей. СПб., 1905.

193. Суворовский музей. Пг.,1915.

194. Суворовский музей. СПб., 1916. 7 с.

195. Шмит Ф.И. Исторические, этнографические, художественные музеи. Очерк истории и теории музейного дела. Харьков, 1919.

196. Энгельман И.Т. Воспитание современного солдата и матроса. СПб., 1908.

197. Юбилейная выставка Красных Армий и Флота. 1918-1923.: Краткий путеводитель. М.,1923.

198. Издания научных организаций и обществ.

199. Балтийский A.A. Краткий исторический очерк деятельности Общества ревнителей военных знаний. Пг.,1914.

200. Вестник императорского Общества ревнителей истории. Вып.З. Пг.,1916. 204 с.

201. Годовой отчет за первый год деятельности Общества ревнителей военных знаний (с 4 октября 1898 г. по 1 сентября 1899 г.). СПб., 1899. 32 с.

202. Журнал Совета Императорского Русского военно-исторического общества. 1913. Кн.1-2.ь

203. Записки Разряда военной археологии и археографии Императорского Русского военно-исторического общества. 1911-1912. Т.1-2.

204. Императорское общество ревнителей истории в 1915 г. Отчет о научной деятельности и составе членов. Пг.,1916.

205. Организация науки в первые годы Советской власти: 19171925 гг.: Сб.док. Л.,1968.

206. Организация советской науки в 1926-1932 гг.: Сб. док. Л.,1974.

207. Отчет о деятельности Российской академии наук по отделению физико-математических и исторических наук и филологии за 1917 год. Пг.,1917.

208. Отчет о деятельности Российской академии наук по отделению физико-математических и исторических наук и филологии за 1918 год. Пг.,1918.

209. Отчет о деятельности Российской Академии наук по отделению физико-математических наук и исторических наук и филологии за 1919 г. /Сост. С.Ф.Ольденбург. Пг.Д920.

210. Первые пять лет Русского военно-исторического общества. СПб.,1913. 66 с.

211. Устав общества ревнителей военных знаний. СПб.,1898.38 с.

212. Устав Императорского Русского военно-исторического общества. СПб.,1908.23 с.

213. Устав Императорского Русского военно-исторического общества с положением о местных отделах, инструкций Советам отделов по административной части и положением о знаке и жетонах Общества. Киев, 1914. 33 с.

214. Устав общества ревнителей истории. СПб., 1911.4.й годовой отчет Общества ревнителей военных знаний. СПб.,1905.1. Ведомственные издания.

215. Бюллетень Главнауки. 1922. №.3-4.

216. Деятельность Наркомпроса и его местных органов за 1923/24 учебный год. Харьков, 1924.

217. Известия Народного комиссариата по военным делам. 1919. 9 мая.

218. Исторический очерк Ленинградской Технической артиллерийской школы. Июль 1923 г. Июль 1924 г. Л., 1924.

219. К IX Всероссийскому съезду советов: краткий годовой отчет Наркомпроса РСФСР. М.,1921.

220. Народный комиссариат просвещения 1917-октябрь 1920 г. Краткий отчет. М.,Д., 1920.

221. Наркомпрос РСФСР. Отчет о работе за 1925-1926 гг. М.,1926.

222. Народный комиссариат просвещения. М.,Д., 1930.

223. Народное просвещение в РСФСР за 1923/1924 учебный год: отчет Наркомпроса РСФСР. М.,1925.

224. Народное просвещение в РСФСР за 1924/25 учебный год: отчет Наркомпроса РСФСР. М.,1926.

225. Народное просвещение в РСФСР за 1925/26 учебный год: отчет Наркомпроса РСФСР. М.,1927.

226. Смета государственных доходов и расходов по Наркомпросу. М.,1919-1922.

227. Воспоминания. Публикация уголовного дела.

228. Академическое дело 1929-1931 гг. Т.1. Дело по обвинению акад. С.Ф.Платонова. СПб.,1993.

229. Габаев Г.С. Русское военно-историческое общество (1907-1914) // Военно-исторический журнал. 1940. №.4. С. 122-124.

230. Игнатьев A.A. Пятьдесят лет в строю. М.1988. 752 С.

231. Любимов JI. На чужбине // Новый мир.1957. №.3. С.155.

232. Мякотин B.C. Из истории русского общества. СПб., 1902.

233. Трубецкой С.Е. Минувшее. М., 1991. 336 с.

234. Ходнев Лейб-гвардии Финляндский полк в Великой и гражданской войне (1914-1918). Белград, 1932.

235. Шкловский В. Сентиментальное путешествие. Воспоминания. 1918-1923 гг. Л.,1924.

236. Неопубликованные источники

237. Государственный мемориальный музей А.В.Суворова. Фонд Редких рукописных источников.

238. Научный Архив Центрального музея Вооруженных Сил РФ. Оп.1. 1919-1927 гг.

239. Научный Архив Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.1. Ф.41-р. Потоцкий П.П.

240. Ф.52. Коллекция документов, поступивших из отдела военной истории Артиллерийского исторического музея.

241. Отдел письменных источников Государственного исторического музея. Ф.54. Музейный отдел Главнауки 1918-1928. Ф.137. Военно-исторический музей 1919-1927.

242. Российский государственный военный архив.

243. Ф.4. Управление делами РВСР 1918-1929 гг.

244. Ф.7. Штаб РККА 1921-1927 гг.

245. Ф.9. ПУР РККА 1919-1931 гг.

246. Ф.11. Всероглавштаб 1918-1920 гг.

247. Ф.62. ГУ ВУЗ 1919-1923 гг.

248. Ф.102. Управление Юго-Западного фронта 1920 г.

249. Ф.25888. Ленинградский военный округ 1918-1927 гг.

250. Ф.28360. Ленинградский автомобильный музей при Окружном Военно-техническом управлении 1922-1925 гг.

251. Ф.28361. Центральный музей РККА г.Москва. 1918-1933 гг.

252. Ф.28359. Ленинградский Артиллерийский исторический музей при Артиллерийском управлении РККА. 1925 г.

253. Ф.28362. Одесский областной военно-исторический музей им. Фрунзе при Одесском доме Красной Армии и Флота. 1922-1925 гг.

254. Ф.31984. Выставки приборов и пособий по обучению в РККА. 1925-1926 гг.

255. Ф.33988. Секретариат Первого заместителя НКО (Наркома обороны).

256. Ф.40386. Петроградский военно-учебный музей Главного управления военно-учебных заведений. 1919-1924 гг.

257. Рукописный отдел Российской национальной библиотеки. Ф.1001. Габаев Г.С.1. Справочные издания.

258. Библиография методической литературы по вопросам музееведения. Минск, 1970.

259. Военный энциклопедический словарь. М.: Военное издательство, 1983. 863 с.

260. Государственные архивы СССР: справочник. М.: Мысль, 1989. 4.1-2.

261. Гражданская война и военная интервенция в СССР. Энциклопедия. М.: Советская энциклопедия, 1987. 720 с.

262. Документы ГАФ СССР в библиотеках, музеях и научно-отраслевых архивах: Справочник. М.: Мысль, 1991.

263. Коржихина Т.П. Общественные организации в СССР: Материалы к источниковедению и историографии. М.:РГГУ, 1992. 179 с.

264. Литература о деятельности музеев РСФСР в области истории // История исторической науки в СССР: Советский период. Октябрь 1917-1967 гг.: Библиография. М.,1980. С.547-556.

265. Новикова Н. Издания Центрального музея Революции 19261978 гг. Библиографический указатель. М.,1980.

266. Отечественная история: Энциклопедия: В 5 т.: т.1; А-Д. М.: Большая российская энциклопедия, 1994. 688 с.

267. Советская литература по музейному делу / Сост. Г.А.Галин//

268. Музейное дело в СССР: Сб. ст. М.,1973. С.248-267.

269. Филиппов А.И. Русская литература по общему музееведению и организации местных музеев за десять лет революции. Л.,1927.2. ЛИТЕРАТУРА.

270. Автократов В.М. Жизнь и деятельность военного историка и архивиста Г.С.Габаева: 1877 1956 // Отечественные архивы. 1990. № 12.

271. Академия им. М.В.Фрунзе. М.,1973. 280 с.

272. Алексеева Г.Д. Октябрьская революция и историческая наука в России: 1917- 1923. М.,1968.

273. Барг М.А. Эпохи и идеи: Становление историзма. М.: Мысль, 1987. 348 с.

274. Баженов C.B. Перенесение коллекций войсковых музеев в государственные хранилища (январь-май 1918 г.) // Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи: Сб. исследований и материалов. Вып. 5. JI. 1990. С. 196-211.

275. Берхин И.Б. Военная реформа в СССР: 1924-1925 гг. M.,1958.D

276. Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М.,1973.

277. Блок М. Апология истории или ремесло историка. 2-е изд. М.: Наука, 1986. 256 с.

278. Бродский Р.Б. Из истории музея А.В.Суворова //Вопросы истории. 1955. №10. С.175-177.

279. Бутаева З.С., Канычкина Е.С., Фатигарова Н.В. История музейного дела: Библиографический указатель отечественной и зарубежной литературы / Научн. ред. А.И.Фролов. 2-е изд., испр. и доп. М.,1991. 149 с.

280. Великая Октябрьская Социалистическая революция и становление советской культуры 1917-1927 гг. М., 1985.

281. Верт Н. История советского государства: 1900-1991: Пер с фр. 2-е изд. М.: Прогресс-Академия, 1995. 544 с.

282. Востоков Е.И. Из истории советских военных музеев // Труды НИИ музееведения. 1962. Вып.7. С.204-239.

283. Гарданов В.К. Музейное строительство и охрана памятников культуры в первые годы советской власти: 1917-1920-е гг//

284. История музейного дела в СССР. М.,1957.

285. Годунова JI.H. Органы управления музейным делом в СССР. 1917-1941 гг. // Музейное дело в СССР. Вып.19. М.,1989.

286. Горелова С.И. Деятельность Народного Комиссариата Иму-ществ Республики (1917-1919 гг.)// Художественное наследие. Вып. 15. 1994. С.3-13.

287. Данилов В.Д. Строительство центрального военного аппарата. 1921-1923 гг. // Военно-исторический журнал. 1971. № 1. С.9-16.

288. Жуков Ю.Н. Операция Эрмитаж. М. 1993.

289. Зайончковский П. Военные реформы 1860-70 гг. в России. М.,1952.

290. Закс А.Б. Всероссийский музейный съезд // Вопросы истории. 1980. №12. С.164-167.

291. Закс А.Б. Из истории экспозиционной мысли советских музеев // Труды НИИ музееведения. 1970. Вып.22. С. 128-165.

292. Закс А.Б. Источники по истории музейного дела в СССР (19171941 гг.) // Очерки истории музейного дела в СССР / НИИ музееведения и охраны памятников истории и культуры. Вып. 6. М.,1968. С.5-54.

293. Закс А.Б. Музеи исторического профиля в 1917-1934 гг. // История СССР. № 5.

294. Закс А.Б. Областные музейные конференции в РСФСР 19261927 гг. // Археографический ежегодник за 1980 г. М.,1981. С.192-211.

295. Закс А.Б. Первая Всероссийская конференция по делам музеев: февраль 1919 г.// Актуальные вопросы изучения фондов музея по истории советского общества: Сб. трудов ГИМ. М.,1982. С.149-157.

296. Закс А.Б. Первая Всероссийская музейная конференция // Музейное дело в СССР. 1979. Вып. 14. С.136-143.

297. Звягинцев В.В. Русская армия. Ч. 1-4. Париж, 1967-1973.

298. Ильина Г.И. Культурное строительство в Петрограде. Октябрь 1917-1920 гг. Л.,1982.

299. Ионова О.В. Музейное строительство в годы довоенных пятилеток // Труды НИИ музееведения. 1963. Вып.9. С.84-117.

300. История музейного дела в России: Программе курса / Факультет музеологии РГГУ. М.,1994.

301. Кавтарадзе А.Г. Военные специалисты на службе Республики Советов. М.,1988.

302. Катагощина М.В. Музей Великой войны // Московский журнал. 1992. №.5. С. 39-44.

303. Какурин Н.Е. Как сражалась революция. Т. 1. М., 1990.272 с.

304. Кейрим-Маркус М.Б. Государственное руководство культурой. Строительство Наркомпроса. Ноябрь 1917-сер. 1918 г. М.,1980.

305. Козлов В.Ф. Источники об охране и использовании памятников истории и культуры в Крыму, 1917-1928 гг. М.: МГИАИ, 1984. 25 с.

306. Козлов В.Ф. Музеи-монастыри в Советской России (1917-нач. 1930-х гг.) // Мир источниковедения: Сб. в честь С.О.Шмидта. М.; Пенза, 1994. С.340-344.

307. Коржихина Т.П. Советское государство и его учреждения.ноябрь 1917г.-декабрь 1991 г.: Учеб. для вузов. М.: РГГУ. 1994. 418 с .

308. Коротков И.А. История советской военной мысли. М.,1980.

309. Краснов В.И. Войсковой музей: история и наши дни.//Коммунист Вооруженных сил.1973. № 22. С.68-73.

310. Крушельницкий A.B., Молодцыгин М.А. Наркомвоен в первые месяцы Советской власти: по протоколам заседаний коллегий // Советские архивы. 1985. № 6. С.34-38.

311. Кушнарев Е. Центральный военно-морской музей. Краткий путеводитель. М. 1959.

312. Куске Я. Артиллерийский исторический музей Вооруженных Сил СССР // Пропаганда и агитация. 1947. №.9. С.56-61.

313. Кытманова С.И. О роли Истпарта в создании первых историко-революционных выставок и музеев // Музейное дело в СССР. М.,1982. С.122-131.

314. Лаппо-Данилевский A.C. Методология истории. СПб., 1910-1913. Вып. 1-2.

315. Лейкина-Свирская В.Р. Русская интеллигенция в1900-1917 гг. М. 1981.285 с.

316. Летин С. Русский военный мундир XVIII в. М.: Военинформ Министерства обороны РФ, 1996. 114 с.

317. Лихачев Д.С. Текстология: на материале русской литературы X -XVII вв. Л.,1983.

318. Ломов Н.Кин Т. Добровольные военно-научные общества (Из истории создания) // Военно-исторический журнал. 1975. №.5. С. 122-♦ 126.

319. Майстровская М.Т. Исторический обзор тенденций развития экспозиционного оборудования музеев: на примере музеев Москвы и Ленинграда // Промышленное искусство. 1980. № 1. С.138-158.

320. Максаков В.В. История и организация архивного дела вСССР: 1917-1945 гг. М.: Наука, 1969. 431 с.

321. Медушевская О.М. Источниковедение и сравнительный метод в гуманитарном знании: проблемы методологии // Источниковедение и компаративный метод в гуманитарном знании. Тезисы докладов и сообщений научной конференции. М., 1996. С.6-27.

322. Медушевская О.М. Современное зарубежное источниковедение. М.,1983. 142 с.

323. Милюков П.Н. Главные течения русской исторической мысли. 3-е изд. Спб., Аверьянов, 1913. 342 с.

324. Михайловская А.И. Музейная экспозиция: Организация и техни-* ка. М.: Советская Россия, 1964. 518 с.

325. Музееведение. Музеи исторического профиля /Под ред. К.Г.Ле-выкина и В.Хербста. М.:Высшая школа,1988. 431 с.

326. Музей и власть. Государственная политика в области музейного дела (XVIII-XX). Сб. научных трудов. М.1991. Вып.1-2.

327. Наумов В.П. Летопись героической борьбы. М.: Мысль, 1972. 760 с.

328. Немиров И. Научная работа в Центральном музее Советской Армии // Военно-исторический журнал. 1959. № 2. С. 111-113.

329. Носырев В. 250-летие Центрального военно-морского музея // Военно-исторический журнал. 1959.№ 2.

330. Овчинникова Т.В. Музейное строительство в 1917-1927 гг. // Художественное наследие. Хранение, исследование, реставрация. Вып. 15.1994.С.47-59.

331. Очерки истории исторической науки в СССР. T.III. М.1963. 8311. С.

332. Огородников С.Ф. Модель-Камера впоследствии Морской музей им. имп. Петра Великого. Исторический очерк. 1709-1909. СПб., 1909.

333. Очерки истории музейного дела в России. Т.1-7. М.,1957-1971.

334. Очерки советской военной историографии. М., 1974.

335. Пека О.В. Кадровая политика органов управления архивным делом и место архивов в политической системе советского общества // Археографический ежегодник за 1992 г. М.,1994. С. 191-199.

336. Петров Ф.А. Музей 1812 г. // Вопросы истории. 1988. № 2. С.183-188.

337. Поликарпов В.Д. Начальный этап гражданской войны в России: История изучения. М.: Наука, 1980. 371 c.D

338. Разгон A.M. К вопросу об изучении истории музейного дела // Очерки истории музейного дела в СССР / НИИ культуры. Вып. 7. М.: Сов. Россия, 1971. С.3-8.

339. Разгон A.M. Место музееведения в системе наук // Музей и современность: Сб. научных трудов. М.,1986. С. 43-47.

340. Разгон A.M. Очерк истории военных музеев в России:1861-1917 // Труды НИИ музееведения. 1962. Вып. 7. С. 118-203.

341. Равикович Д.А. Организация музейного дела в годы восстановления народного хозяйства // Труды НИИ музееведения. 1962. Вып.7. С.34-67.

342. Равикович Д.А. Формирование государственной музейной сети: 1917 -1 пол. 60-х гг. Научно-методические рекомендации. М.,1968.

343. Рафиенко E.H. Становление музея Красной Армии в Москве // Вопросы истории. 1986. № 2. С. 182-183.□

344. Рафиенко E.H. Становление и развитие советских историко-революционных музеев. Музеи революции и музеи Красной Армии. 1917- конец 1920-х гг. Автореф. дис. к.и.н. М.,1987.

345. Степанский А.Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России: Пособие по спецкурсу. М.:МГИАИ, 1987. 90 с.

346. Степанский А.Д. История общественных организаций дореволюционной России: Учеб. пособие. М.:МГИАИ, 1979. 81 с.

347. Степанский А.Д. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России // Археографический ежегодник за 1974 г. М.,1976. С.38-56.

348. Стрекопытов С.П. Органы государственного руководства наукой и научными учреждениями фондообразователи государственного архивного фонда СССР. 1919-1936 гг. М.:МГИАИ, 1987. 76 с.

349. Фатигарова Н.В., Фролов А.И. История музейного дела в РСФСР. Публикации 1970-1986 гг. // Музееведение: Из истории охраны и использования культурного наследия РСФСР: Сб. науч. тр. М.,1987. С.207-218.

350. Февр Л. Бои за историю. М.,1991. 628 с.

351. Федюкин С.А. Великий Октябрь и интеллигенция. М.,1972.

352. Фомин А.И. Культурное строительство в первые годы Советской власти: 1917-1920 гг. Харьков, 1987.

353. Формирование и изучение музейных коллекций по истории советского общества: Сб.ст. М.,1982.

354. Формозов A.A. Материалы по истории русских музеев. Обзор изданий // Советская археология. 1965. № 4. С.278-281.

355. Формозов A.A. Русское общество и охрана памятников культуры. М. 1990. 112 с.

356. Чудов И.С. От выставки к музею // Сообщения и материалы ЦМСА. 1962. Вып.2

357. Шапиро A.JI. Русская историография с древнейших времен до 1917 г.: Учеб. пособие. 2-е изд., доп. и испр. М.: Ассоц. "Россия", 1993. 761 с.

358. Шаповалов A.A., Ларионов A.A. Центральный военно-морской музей//Военно-исторический журнал. 1985.№ 7.С.93-96.

359. Шмидт С.О. Краеведение и культура России в первой трети XX столетия // Международная конференция историков "Русскаякультура в первой трети XX века": Тезисы докладов и сообщений. М., 1991. С.28-34.

360. Шулепова Э.А. Памятники и их использоввание в воспитательном процессе // Культура,традиции, образование. Вып.1. М. 1990.С.157-165.

361. Шулепова Э.А. Новочеркасский военно-исторический музей // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М.,1990.

362. Novick P. That №oble Dream: The 'Objectivity question' and the american historican profession. Cambridge, 1993.

363. Stone L. The revival of narrative: Reflection of a new old history // Past and present. V.85. 1979. P.3-19.ft

364. Военное министерство, Морское министерство. Народный комиссариат по военным и морским делам. 1.1. Главное управление кораблестроения Морской музей (весь период).

365. Главное артиллерийское управление Артиллерийский музей (весь период).

366. Главное военно-интендантское управление Интендантский музей (до 1919 гг.).

367. Всероссийское бюро военных комиссаров сбор материалов о полковых музеях (осень 1918 - весна 1919 г.). Политическое управление РВСР (РККА) - выставка музей "Жизнь Красной Армии и Флота" (1919-1921), Центральный музей РККА (с 1926).

368. Главное управление Военно-учебных заведений Военно-учебный музей (1919-1924).

369. Управление по формированию и обучению войск Полевого штаба РВСР (Штаба РККА) Музей РККА (1921-1922). Управление Военно-учебных заведений Петроградского военного округа - Музей новых ВУЗ (с 1923).

370. Управление по исследованию и использованию опыта войн Штаба РККА Центральный музей РККА (1925-1926). Военно-хозяйственное управление РККА - Фонды Интендатско-го музей (с 1928). • 1.2.Высшее военные научно-учебные заведения.

371. Инженерная академия Инженерный музей (до 1918). % Николаевская академия Генерального Штаба - Суворовский музей (1899-1918).

372. Высшая военно-химическая школа Химический музей-лаборатория (с 1920).

373. Высшая автомобильная и броневая школа Автомузей (19211924).

374. Военная академия РККА Центральный музей РККА (19221925).

375. Артиллерийская техническая школа музей школы (с 1923). Военно-инженерная академия РККА - Инженерный музей (с 1924).

376. Народный комиссариат просвещения.

377. Секция военно-исторических музеев Петроградского отдела по делам музеев Наркомпроса. Июнь 1919-июнь 1922. Председатели А.К.Байов, П.П.Потоцкий.

378. Специальные комитеты и комиссии.

379. Суворовская комиссия при Главном Штабе. 1898-1899 гг. Председатель генерал Г.И.Бобриков.

380. Комиссия по устройству военно-исторического музея. 1902-1904. Председатель генерал Н.Н.Обручев.

381. Комитет по устройству военно-исторического музея. 1907-1914. Председатель генерал Н.Н.Сухотин.

382. Особый комитет по устройству в Москве музея 1812 г. 1908-1919. Председатель генерал В.Г.Глазов.

383. Комиссия по описанию боевых трофеев русского воинства и ста-♦ рых русских знамен при Военно-походной канцелярии Его Императорского Величества (Трофейная комиссия). 1911-1917. Председатель полковник В.К.Шенк.

384. Комиссия по распределению между военными музеями имущества полковых музеев. 1926. 4. Общественные организации.

385. Кружок почитателей памяти 1812 г. при московском отделении РВИО 1910-1914. Музей 1812 г. Председатель - полковник В.А.Афанасьев.

386. Общество ревнителей истории 1912-1924 Музей Великой войны - Военно-учебный музей. Почетный председатель - герцог

387. Г.Н.Лейхтенбергский (до 1917 г.). Председатель М.К.Соколов-• ский.

388. Совет по делам военных музеев при Петроградской секции военно-исторических музеев Петроградского отдела по делам музеев Наркомпроса 1920-1927. Председатель П.П.Потоцкий (до 1925 г.), Г.С.Габаев (1925-1926).

389. Общество друзей Воздушного Флота Северо-Западной области с декабрь 1924 Аэромузей (Петроград). Военно-научное общество. 1925.

390. Общество друзей авиационной и химической промышленности (Авиахим) с 1927 Аэрохиммузей (Москва).

391. Сеть военных музеев (Данные на 1916,1923,1930 гг.)1916 г.1. Морской музей.2. Артиллерийский музей.3. Инженерный музей.4. Интендантский музей.5. Суворовский музей.6. Музей 1812 г.

392. Педагогический музей военно-учебных заведений.

393. Киевский военно-исторический музей.

394. Кавказский военно-исторический музей.

395. Музей Севастопольской обороны.11. Музей Пограничной стражи.

396. Музей великого князя Михаила Николаевича.

397. Музей на ст. Бородино Московско-Брестской железной дороги.14. Музей Великой войны.15. Музей оружия в Туле.

398. Музей истории донского казачества.

399. Существовало не менее 280 музеев войсковых частей и военно-учебных заведений.1923 г.1. Военные музеи.

400. Центральный морской музей.

401. Артиллерийский исторический музей.

402. Военно-инженерный исторический музей.4. Интендантский музей.5. Суворовский музей.

403. Военно-исторический музей.7. Музей РККА.

404. Музей Красной Армии и политпросветработы в ней.

405. Лабораторный военно-химический музей.

406. Автомобильный музей. ♦ 11. Военно-учебный музей.

407. Исторический музей военно-учебных заведений старого времени.

408. Исторический музей новых военно-учебных заведений.

409. Музей Военно-морского училища.

410. Одесский областной военно-исторический музей-аудитория. Военно-исторические музейные фонды.

411. Историко-бытовой фонд бывших полковых музеев.

412. Центральный Петроградский военно-музейный фонд.3. Фонд Мировой войны.

413. Фонд бывшего музея великого князя Михаила Николаевича.

414. Детскосельский военно-музейный фонд.6. Знаменное отделение.1930 г.

415. Центральный военно-морской музей. . Артиллериискии историческии музеи.3. Военно-инженерный музей.4. Центральный музей РККА.5. Военно-химический музей.

416. Исторический музей военно-учебных заведений.7. Аэрохимический музей.

417. Военно-хозяйственный музей.

418. Авиахим.Общество друзей авиационной и химической промышленности

419. АВИМАИВ и ВС Архив военно-исторического музея артиллерии,инженерных войск и войск связи

420. АХР.Ассоциация художников революции

421. ВВРС.Высший военно-редакционный совет

422. ВИК.Военно-историческая комиссия

423. ВИМ.Военно-исторический музей

424. ВИМАИВ и ВС. Военно-исторический музей артиллерии, инженерных войск и войск связи

425. ВНО.Военно-научное общество

426. Всебюрвоенком. Всероссийское бюро военных комиссаров

427. Всевобуч.отдел (управление, главное управление) Всеобщеговоенного обучения трудящихся Всероссийского главного штаба Всероглавштаб. Всероссийский главный штаб ВЦИК.Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов

428. ГАУ.Главное артиллерийское управление

429. ГВИУ.Главное военно-инженерное управление

430. Главархив.Главное управление архивным делом

431. Главнаука.Главное управление научными, музейными инаучно-художественными учреждениями Нарком-проса РСФСР

432. Главполитпросвет Главный политико-просветительный комитет1. Наркомпроса РСФСР

433. Главмузей.Главное управление по делам музеев и охране памятников искусства и старины Наркомпроса РСФСР

434. Госплан РСФСР. Государственная общеплановая комиссия РСФСР

435. Госфонд.Государственный музейный фонд

436. Губнаробраз.Губернский отдел народного образования

437. Губэкосо.Губернское экономическое совещание

438. ГУВУЗ.Главное управление военно-учебных заведений1. Д.архивное дело

439. Доброхим.Добровольное общество друзей химической обороны и промышленности

440. ЕАФ, ЕГАФ.Единый государственный архивный фонд РСФСР

441. Истпарт.Комиссия по истории Октябрьской революции и1. РКП(б)

442. ЛенВо.Ленинградский военный округ

443. ЛОГ.Ленинградское отделение Главнауки1. Наркомвоен,

444. Наркомвоендел. Наркомат по военным и морским делам РСФСР

445. Наркомпрод.Народный комиссариат продовольствия РСФСР

446. Наркомпрос.Народный комиссариат просвещения РСФСР

447. Наробраз.Отдел народного образования

448. НА ЦМВС РФ. Научный архив Центрального музея Вооруженных

449. Сил Российской Федерации НК РКИ.Народный комиссариат рабоче-крестьянской инспекции1. Оп.архивная опись

450. ОПИ ГИМ.Отдел письменных источников Государственногоисторического музея ОРВЗ.Общество ревнителей военных знаний

451. ОР РНБ.Отдел рукописей Российской национальной библиотеки

452. ОРИ.Общество ревнителей истории

453. ОСО.Общество содействия обороне

454. ПетВО, ПВО.Петроградский военный округ

455. ПУНУ.Петроградское управление научных учреждений

456. ПУР.Политическое управление РККА

457. Рабкрин.Рабоче-крестьянская инспекция

458. РГГУ.Российский государственный гуманитарный университет

459. РГВА.Российский государственный военный архив1. РВС,

460. Реввоенсовет.Революционный военный совет

461. РВСР.Революционный военный совет Республики

462. РВИО.Русское военно-историческое общество0} РККА.Рабоче-Крестьянская Красная Армия

463. СНК.Совет Народных Комиссаров

464. СУ РСФСР.Собрание узаконений и распоряжений правительства. Отд.1. Ф. архивный фонд ЧОН.части особого назначенияГ