автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.04
диссертация на тему: Обстоятельственные детерминанты в современном английском языке

Полный текст автореферата диссертации по теме "Обстоятельственные детерминанты в современном английском языке"

Пятигорский государственный педагогический институт шюстранкшс языков

СпегааяиайтоватгШ совет ?'М13.21.01

На правах рукописи

Ш"ЯШГ'О Пзпянч "Ьптшшсвна

УЖ 42-56

В Ч »' "I "ТЩТЛата ЯХ1КЕ 10,02.04 - гер.танетше языки

А 3 1.0 Р 3 ч> Е ? Л Т

диссертации на соаскаиие ученой степени кандидата Фгшотагическга наук

¡лтпгсрс'с - 1990

\

Работа выполнена на кафедре английской филологии Ростовекого-на-Дону'государственного педагогического института

Научный руководитель:

доктор филологических наук, профессор в.Н.ВЛАСОМ

Официальные оппоненты:

доктор ^/цологйчеоких наук, профессор П.В.ЧсШЖШ '

кандидат (филологически* наук, доцент В.В.СЫШЬ

Ведущая организация;

Одесский государственный университет , .

- у - &

1990г.

Защита диссертации состоится и час. на заседании специализароаднно^о совета

К li3.ai.QL по присуждению ученой стеаенл кандидата цилологк-ческих наук в Дятигорскок! государственной кедагогачесвди ';иноти-туте иностранных языков по адресу: 357533 г.Пятигс^ск, пр.Кали-нина, 9

С диссертацией ¡молшо ознакомиться'. в ололаотеке Пятигорского государственного педагогического циститу¡а неостры««» языков

Автореферат разослан

у.

«и

1990 г..

Ученый секретарь спелаалладрованного совета, кандидат .(Иледогаческлх наук, до цент •

ЛЛ.реунова

Новейиш достажегает современно;. лйнгвнсткческоа каухп обусловили необходимость осуществления новых подходов к лройле:.я ¡зиделения, кдассифшид:;;; л ол::сашя сгрухтуря^-сэталтэтосклх :со;,щон8нтоб основной эд::н::ци синтаксиса, ¡'лгкваеглкх члены::: предложения. Наиболее проду:ст;щцц?.: нам представляется такой по.дход к этой проблеме, псторкй отвечал би накечаэзе2сч сейчас тенденции к попскгм рацшшьногэ зе: . з традкцхонког,; учешш о членах предложения, л в теория Л. Тепьера, к з учеши о синтаксеках как ?лельч.ъ:з1х синтаксических еджсдах, х " грогязтиках зависимостей ц непосредственно состзз.--жл:к. Ко-возможно раскрыть прлроду и функциональные ргс/ггч \\rvi лред-лат.эшя, не учитывал связей и завг-^оете-З слова кта группы слов па доггоклуникатквиогл урогае, не соотнося ялшн виргжзнш! и содержим члена предложения :: других :со:.:почантоз тичесгеого ряда, основанного. кг кзраргггссквс ■.■гло^жна, которые заданы семантические ¡1 фушсвдопалкййа свойства:« сочетающихся компонентов.

Теоретические подокения насей диссертант! находится з соответствии о коицоодяей, в основу которой додс"-\:>~. •••я,ор;:ч ч^икоз лрздчокетш, состазнш компонента:,; кото?:, явяяэтсл к распространители предложения в целом. При этом на-;? :> хззшгаят-ся новые подхода к их щхасснфикаядл и фуямщсн ..чна-е^анти-чешшм харзкгерастикам. Это особенно ваязо ать б икду, гугда речь идет об исследовали-.: тех тенденций в ра^'"огнтакслса, которне сглзаш о возшшюовШ1б.и новы:!: функцяокалша "Дашш ила перераспределением функции кеу~г сущ0Ств.увЕШ£ предложения. 3 современном аигжйок;>к: языке одна из таких тенденция наблюдается в сфере обстоятелостлзшиц: членов пробок, з-

1шя.

Ярогойтои данного исследования явлшйгоя обетоятедьс5 мшв детеркинааты как определители предложения в целом, шргшвныо праджшюш нст-зшативами, наречияка и ¿'латольн*?«! оборотам в адвербиально!) функции. 3 диссертации црадвргж'О ко&шокснов описание этих оштаксем, которое предполагает установление специфики их функционирования в качестве самостоятельных распространителей предикативной основы с её присловннмг распространителями шл без ншс так целого.

Актуз^ыпсть тош дассзртаздк определяется следукдош фактора:.:;:. Количество к состав обстоятельств, которые ire только вступают и слабке попсловрлз саязи, но п оказываются в зав::-сэ.:ооги от основа ikbi оеталыга;: частл предложения з цщох, всё увелшхзаогся и расллрязтся. Проблема распроотракзвкя пред. :о;;:з;п:я з Шло:.:, получпапая в шухо назваякз дэтермхнацкт; (K.iC. Сведова), в созревших кеояздовакндх па схятакокеу алг~ язука по существу из заняв должного отражения. Кеко-горцз -шщ дегершкапгоз рассмотрела в работах тезах ясоло-доватглзп как В.З. Бурлакова, Е.А. Корнеева, Г.Г. -Потсяцов, 2.Н. Старикова, О.Г. Вовчеиао, В.А. Адексаиян. В то;. nioi • ...ope зта проблема затрагивается, в исследованиях зарубкашх у;:еках (С. Грлцбауаа, 0. Зопероена, П. ПрзГдса, 3. Крзйпнгп, ¿х. 0. Кёр:,:а, 7.Н. орэнсиса, Д. Аллортоца, У. i::cxoль:.«, ¡¡ж. :.-хт$р&, 3. лотовой, Г. Куперы). Однако как екзтема обстоя-телвствзклыз датор;"шанти (ОД) современного ацшШского язтсс. ко подвергались специальному ноояздовашш. Обстоятельственная детер:л1нацкя кг /, негаучоншй аспект проблзш распространения проллол'.омгл нузд&етой в рассмотрении на основе с:<5ста;.аого представления, отражающего царадйгштнчесш'л и сЕцгагкатические отнслзнлЕ кагвгора! адвзрддалышх иоцрхсловншс распрострадите-лН цредгтзкгяс, с уютом их конструктивно;; рол( в форглальцок и семантк^оекок структуре лрадло;;:е;л1т созромэлк >.го аасаийского Я1.цка. Отличительные цразнакц ОД должны бить накалены в процесса сопоставления отнх свободно прясоедкияешх авт.осеиавтич-них кокполектов прэдоо.яеши, характеразувдхся цвнтробекнакк текдешеагмц, с распространителя;',::!, щвюлозный. характер зависимости которых предопроделзн систоьясл.ш евлзяыл с .гражагичеезщ господствующ слово;,:. •

¿ель?) uaaoii работа г.зляетса исследование струквурно-семанти-песких и функциональных свойств ОД в целом, .их места в сянтак-снчоско;: структуре яродяожэюш и ролк а ^ормзрбвапиа семантической структура виешэыаатм.

В соответствии с посгашинио;. • чалш а .работа .решатся сла-дуадю осиэышо '-•у.-'",;;:

I. разграничение п;н:состг«йн-:х к вриа'.'сшызе обстоятельствен--них распреетран^тол.;:.;

О« J

уг

с о

ч j "«> i1®

подката; и i 0 ,

1 о ПО rv«nï

Mí..:-.

с"-

...... .....

и— 1 гоъ п"'-г

'iOi

;.0 30

;3р-

г ta,

ггакси

v о

-го о:

' О л з. л""»

аптак:

'nl

:ïïyrmsî

r^ ¿ i

O w l

оде-твлепяяя едверо;;н ■тоонх iîo. обусловлено ¡со í tr

L r"> i ,

¡го ряда. 3 дноспртакл продлокэпа ноеоя ::яас-м 1 ^ ill* г Cj ) "г ' - 1,

4 ^VH.j"1^ Р 1 Г Í

i m ' i .vi r „ т•• ~з J » - 5 -

7

( г

СЭЯ8Я HS w t-c i { С

ОДЯОЙ CT v, i •> п г

иродяоя® ч , i „ 1 X т 0« ^

JíOp.MXlOOB ^ С w Л ~ I

jiomisis.

' "____„__' зсвшзязз.. ОД рредсгвБлзш каа

цодсюл я с i» jt истоке члзкоз пргдло,г.*,8Ш:л, npoTi:-

вспоогааягшпг пггдл'-пь— -'сноел ^сдг.....^f " с о" v.....гв-

тш pacnpocii tä. t л м «• . 0-, * i а - i

к этой .частя п юдло 1 в i л > п

шяяоненто». ОД lj с i , Cj ^ v u* , о - — формальную, rdt н i j.v~

рое в болыш i it, сл-i" _ 'f . и л, ^^ л -

цой едшпиш. От f n ¡^ ^ , j с. t i йог i б а

использозазщ ир i # р о» •> согзг и*-то лс - » о w

ирвдаокешк i i э -.o« i o> c« о««зс vCi стр-чура в .с^'теши для дады »о ри г ^iram jeao íoon„ .

Лраккгчес - { i " n~ » pt-)Tr,¡. Продет nr 'T'i, что c^cw, ийложэнля и дщычшстячешахи ктеряад • диссертация могут бить псполь80вшш прн достроошш и -чтении курсов-теорзтическои грашамдагж лингвистики "текста 00911151)003, хфактического кур са грашатики еэглийсшго язика,. ща разработке обучаздих программ по чтения, конкрэунзагоагформы'к содержания тестов по грамматицо,. чтониэ. :П«фчшшо'рэзуйьтага. .дагут бить использованы при разработка лшшзксигчеокод оеаош ноаьтоглатп-заровшпта и автоттнзцр'бзаннцх ]р^рмацконн<нвоясшв« систем, при лтшвистическоа' анализе синтаксических вданнц, создагал систем распознавания для 32м, ■

ftqpобздия - работа. Результаты' исследования докзадакишоь на Бнутривузовсккх семинарах, и засодшшас кафедры снглайскоа филологии ЕГПИ, на мевдузсвсксм■сэмкнаре кафедр иностралкшс языков в Одесском, электротехническом институте связи кл. A.C. Попова, на конференции в АзэрбаГджакском педагогпческзп шстату-те ем. Ы.Ф. Ахундова, на конференции профессорско-преподавательского состава Ростовского института зпшшоров желэзнодо-рсшого транспорта, ка Б-й регионально!;' научной конференции при СКНЦ БЫ, проверялись на заштшх по сиятаксясу английского языка к отражэня в четырёх статьях автора.

На защиту внносятся следующие положения:

1. ОД как элемент системы членов предложения являются адвербиальными определителями предложения в целом, грамматически 'подчиненными ого предикативной' основе;

2. особенности чрушивготфоватш ОД в качестве присоставгшх распространителей обусловлены тем, что в этой роли выступают свободные шштаксемы, оформление и употребление которых не предопределено наличием системных связей с каким-то отдельным словом в предложены!;

3. ОД как сугубо "прадложенческая" категория обладают набором грашатических признаков, которые отличают их от зависимых компонентов словосочетания, алеющих адвербиальное значение;

4. з современном английском языке выделяется 5 основных типов ОД;

5. на уровне формальной структуры предложения специфика ОД проявляется в их способности обособляться и объединяться в сочинительные рядн разнофушсциоцальннх членов предчо.у.ешм, что приводит к его ослоглешю;

6. ца уровне сектгагадской структуры предюяапкя ОД в боль-кипстве случаев выступают в качества элементарных компонентов, »лшкирувщвх вторк-щу» предикацию, что также приводит к оо~ логашшгю высказывай да. В этом случав они вступают в системные отношения с детерминантами иного плана шражонга и даяо с •гродякатнвныия частями сложного предлонегахя.

Объем и структура работы. Диссертация состоит пз предисловия, введои.-л, двух глав, а&кятвнвя (109 страниц машпошго-ного текста), списка испояьзовшшоР -аучной литературы, словарей и справочников (200 наименований), сппскз художоствея-кых произведении, ¡/тучных и общественно-политических текстов (85 лшивнованиЯ).

В предисловии обосновывается актуальность и иоугерл новизна работы, определяются её цели и задачи, излагается состояли? основных подходов к проблеме двтоп.&згацте, формулируются шхю-гешш, шосгози на защиту.

Явздедпо содеретгг подробный анализ состояния няучп""-? чроб-логя детерминации в отечественно:'! и зарубегаой лккгаисгачвскяй .тптератуое. Значительны;.1 г-клад ч разработку данной про$г;""ч

внесли русисты. Проблема детерминации в литературе трактуется по-разиоыу: одаиш учеными детерминация определяется как одна из функций некоторых дополнений и обстоятельств, другие выделяв? субьекхио-объоктиыо и обстоятельственные детерминанты как особые июни предложения, третьи считают детерминантами только некоторые типы обстоятельств, четвертые вообще любой второстепенный член относят к категории детерминантов.

В системе членов предложения современного английского языка детерминанты до сих пор не выделены гак особый класс членов предяонзшм в дополнение к традиционно существующим второстепенным членам предложения. В нашем исследовании подтверждается наличие ОД в простом предложении. Связь ОД с основой предложения квалифицируется как особый вид подчинительной авизо. - свободное присоединение.

Во многих работах зарубежных англистов, таг. же как и в работах советских лингвистов не разграничиваются понятия обособленных и детерминирующих членов предложения. Мы подходам к пониманию обособленности в узком смысла, полагая, что обособленность того иди иного обстоятельственного члена цреджшниз является лишь одним из критериев его детерлдналтности, Вообще у всех зарубе.йшх исследователей проблема распространения и осложнения простого предложения объединяет ойциость подхода к самостоятельным распространителям, когорт. -снован на том, что . эта функция рассматривается ¡пли преимущественно дак произвол- , нов от принадлежности слова н Определенной части речи, от его морфологических свойств. Нельзя не учитывать этого фактора, но нельзя и согласиться о там, что фуикцья сннтаксемы как бы задается её чаогеречшш характеристиками. йедь oim но отрицают того бесспорного факта, что одни и те ge структурные типы обстоятельств могут быть и распространителями отдельного слова I присловше едьюнкты пли модификаторы), и определителями предложения в целом (продложенческие адъкякги, дизъюнкты, модификатор»)'. Следовательно, ь определении этих функций зарубежные авторы опираются на ряд грамматических и семантических факторов, сущность и взаимодействие • которых ш и попытались вскрыть в- нашем исследовании.

jí) }П)]>но'.) глине "Обегоятежыггвонные де^оркишшы в системе членов |ц)йАяо«нш" аргументируется отнесенность ОД к предика-

_ Ü _

. тивно:: основе предлолзнгл в целом, a m отдельному члену предложения! рассматривается признаки. 0Д(- позволяивше-: отграничивать их от. дрцслов!Шх раоиростракителей ; привод ятся : критерии •- каао» •епфикации. ОД и cassa эта классификация; • .устанавяквается так одел -из. критериев определенная синтаксическая позихя датерг/етантов; -объясняется роль ОД а построении- '(»рлшьно-грагдгагической а ое~ шлхической структуры предлойвщи^-расс&эттркзацтся- их досгрпбу-мшше особенности, ' ¿¿».кЗпиаторшз; •подтверждается хендездия ОД к;^гязцк0щро8пюа> з кт'оу.яв обособленного члена лрэдяошш.-■ Распространение яредяожекйя как едмг.-пы языгл происходит по опрэделеишгл правилам, основаняид на сочзтаекостних свойствах а-возможностях хак отделышх ког/донентоз, тан к прздакаткшоЯ оскош в цело:.5. Ограничения в лешиеской, сег.пягкчес!»3 и сш-тексотескоЗ' сочетаемости наолццаэтся сбнчно пен распространенна предложения на основе нрздонредоленнъи: прпслосщх связей, яоторзе заданы валентном сзойетвлги олредзллелого слова. £слл m предложение распространяет»? но правила.; ищякясЁШйх ст. seii,. то в .этом случае, преобладав? слнтанса.е.!, употребление которых. в плане. з:онструктивно-синтаксическом факультативно. Боз-. ¡шшовенш ОД обусловлено, бзаниодэиствпем ермзнтячес!сих ¡г синтаксических факторов. .Од на входят 'в состав ядер-шх компонентов предложения, что,, однако,' не исключает наличия у ОД центре-'■ стрееттельйх.тенденций, то есть' тяготения к' предикату продяо- '.. женгя. Но связь, воздакаэдяя s результате еочста-пи предикативного ядра'с ^4ер1шшррщ;м.:Обстоятельством:,в.в< -to apeak-*-*-.. In the Ьоиза нэ япхтагся сег.аГгеет-зсга предсказуемой, она трактуется грашатгчески правильная, но* семантически. носистем-'- : '. RM, вредркаэываатсл яекснчос-

вем значенном слов и с этк-sr слова*.« из сочетается. Он выступа- : ет-как ^акультативнуй, кокмуншсаткзно зкачжи»: распространитель 'ё предяояенкя в целом. л.-':-: - '''--л

' Дта современного 'акглиЙскорд -языка-Ыракгеряши являются .еле— дупцяе свойства ОД: Ï) отсутствие системной связи Сглаголом-предакатда;. 2)..преимущественная•-начальная позиция в предложении, дяя некоторых типов свобода варьирования своей 'синтаксической ■позиции; 3) тенденция к обособленному употребления и интонационному ' выделению; 4) шрокая сочетаемость' с"раэнш,ш структур"1»® ■ 'схемами предложзгам ; 5) способность выступать в качество общего

второстепенного чяэна в пояииродш-саишх предложениях.разной, градяатичэско;; оргаяизащш» Бодущи для ОД является признак ' -отсутствия. системной связи с глаголо;л-прздакатом;'. во многом . газккб ovm свойством .потквироЕаш другие признаки ОД.

При классяфикацш-'ОД ш' о'сйовнвавмоя на-их вклшашш в ; один тел.во признаку налотм/отсутствил фушацшкально-семаи-.■'.-пиеской общности. ОД объединены прежде всего общей ДОС всех шос атрябутввпо-коммептирукцеи функцией .по отношению к струк- --турной схеме преддодаккя. Их семанть-чосков объединение в опре-"долешще- типы базируется на. обобщенном и:частном ' лексических-' значениях, обусловленных их офор-.щениоотью и лексическим на~ -•1£Олнеш!вм,- Пол этом , существенную роль играют и те семантические наслоения, • которые • вытекают .из' взаимодействия детерминанта с сешиккой.к фориой. структурной схемы, из денотативного аспекта значения. .Комплексная характеристика функциональной■■ 'семантических!типов ОД устанавливается на основе: а) категориально-семантических cboüqtb. свободных синтаксических форм, ■б) функций на уровне. сешнигчаской структура высказывания, в) роли в предложении по отношению к его предикативно:! основа Исходя из дашого поюмашк СД, считаем необходимым выделить : гл. как особую подсистему ,членов предложения, противопоставленную не только главным, но й осталиш;: ьторостэпенцым членам. Систему ОД составляют слодуюадае тши а раановцдарога распространителей лро^то.'.-х-ш'л:

Детерщнанти экспозацщ(фоновые детерлинантц): I) теапо-ралышэ детермшгантц - ТД, 2) локальные, 'детершнанты - ЛД./ .Детерминанта сопровс&деши: I) детерминанты сопутствуй -СД, 2) дотзргащанты способа деиетвш - Щ. . .-.

Детерминанты сбуслоаяеннооти: • X)щузаяьн'ыз детерминанты -КД,- 2) коццицконалышо дедеришшпи - КпД> 3) .концессивяыа де-тергйшан'т - 4). детер%вш'ш.гш цели- -ЦД, 5).детерминанты

. соотвотстьия - д^. :

■ I) р-зстриктивт^ датерг.кнанты - .''

РД, 2) íuíwíeíu:í.ü¡^ дотормицантц ¿д, -У) детершыацти -зашщшшя-ДЗ, i) •Кймцаратнг.цыг!^дьхормппанти - ! Детормкиалти с сскгоиимишм зНач-ишем В ocho jé огульней- с'.хсь^/ло к,,;.:-i. víjja СД. - вираже ш-шх . - груалылн отгл.л rsü^;:^ о&цчгЫт,' лёззяг.

пршщпд свертывания, кошрессли-яредоасахиэярй-конотрукщш, что позволяет таким ОД ингшщяровать:-вторичную ^предакацию.v Детер.ашанты да,: по: зшшпщирущие-- дополнительную црэдпкацка: выражаются- разлпчкьши:- наречиями, ©денными- группаш с предлогами п без них,

■ ДетерютайТ: в-англимском предложении,мульткпоэщионныи . компонент,. Критерием детертлишрованностя не. деяет быть кака#* либо сдда: погкцпл э проджкенки, ибо сна аависй5- от ряда «Jaic-торов; структура детерминанта' (слошая или простая) .. способа выражения детерминанта» его-отнесенности:д..той ила иной семантическое разновидности. Как показывает анализ материала, препозиция.является нреэ-^уществэннои^ позщиэЙ.ОД (51,21 ■%) ■„ причем, абсолютное начало щаддокекаа- зашмада лрешущеетвзн-hq ТД, ЛД,--1<цД;''КцДу'ДО>-'-да^лЦостйозвдй«-харшсгврна;;№ КДу ДД, РД, АД, Д.-Д, Сд, ;Д. В штерпозщиа/чаще всего употребляется КЛ, ВД, №» РД. АД, ДО и ВД, рене - Ш, ВД. ДЗ. . ОД могут в слнгагкатичоског.? 'раду объедаться друг с другом в целые блоки,определяющие-оёталбиуй часть-высказывания • в: целом. Под блоком: (группой) детесшнантоа- щ. понимаем ксьл-бинащю двух или боле о разнофрждионадашхвтаростепешшх членов, - но встуиащих друг с даугж а определительные или уточ-■■ шгаельно-цояснмгелышй отношения, - Наган v проанализированы наиболее употребительные двучленпне; группы ОД: I) ТД + ЛД,' • 2) ТД * дбтерглшштг сопровождэй:вд, 3> ТД + детерминанты обу-. сдавленности, 4) • ТД + ^.окусирущие дотеряшанты, 5) ДД, + ТД,

• 6) ЛД. +:. дегергжнадак■ сопровожден«, 7) детерминанты обуслов-,

3) детер-

шнанты сопровозденИ)! +. ЯДСуществует и довольно распространенные- многочленные'.грутшн.ОД^ Еслй::Дгш-соединения-членов :. : группы унотроблнэтсл ссчиаитедышо союза, то группа приобретает Солшуа цельность к способность норасчленэнно, на снн-. кретшюь основ»: определять основу в. йелШ:: в*ж. . On--the roaä -адаiny awd- ia .the- -¿art» 'thla.' ttog,-- I. ?л vy аоол t'el t pirrl с acttlns upon tee (лЫпй^з)' ' -

" ЫиориеОД, лреШ1уп;бста«Ш0 /ЗОЯ, ДЗт-:ДСу--;Ш,, ■ АД." КнД, ■ зсарактаризувтсв'.'тецдегпкпои -ж '.odoco6jiaaiaB-..;06oco6aemra' OS яв* ля0.тси допаянителыым подтвер/дйшш;,! - его, сипт-акс-отзской $а-

• культативности-.- Оио• >жтйо, о-: опись. стороны,- с ослаблением •.

... ' ' II .:-...

Непосредственно синтаксических связей, о другой, с актуализацией определенного ковдонента смысла. Как правило, обособление ОД становится возможным потому, что они лпнзна се;ланти-8во1юЖ.цри1фотлвш<«тг-йчшед^-либо «лойув.цредаожашга н в . силу этого могут выполнять • дополнительные семаягкчоскпэ в коммуникатнввдэ функции.^Обособление характерно именно для -.. предложений с грашатизированным порядком, слов., при котором ; автосемантичапе обстоятельство а силу центробежных тенденции. попадает-в начало иди сереДкну.'-Предагоженйй;' to обретает тот ■ ■ максшум семантической: а .синтаксической еашстоятельностя ■■который отличает детерминант от кедетермншшта. • В данных позициях ОД акэюг разцу» степень ■обосооляеыостн: в кнтерпоэнщш обособляется ОД II-к:.додтелоз; в ггаэпоздщш - о подтипов, В постпозиции ■-• 3 подтипа. . •. ' ..■.

ОД являются ко. полента? л, учасиву л в [¡op;.iiipoiiair,ji семантической структур*--прздаошшя•• Это участие во-многом за-вксит от способа их вщшоншг; .-Шогке ОД- принадлежат • к синтаксическим tpopr.iai.tj ■ которые.-участвуах а (рораировазиш элементарных компонентов ееконжическои ^с^гкчгр-ччрвдаивякй, В первую очередь' это ;относщся жотглагольным оборотам,•■ которые 1J.H. ....•••. Власова тракзгует. ка&:"дредакативниз словосочетания". Примени— ;■■ мо это лас большинству прелшШо~№&вяах групп,. которые в. пооле.д-■вве-вреш-.развивавдся.:-особеш10.-дагетсиано'<;,-что--обьяскявтся- тем, что во многих т вас проявляются, синкретичные ' значения »- , а так- -же активизацией предложных новообразований. Выданном вопросе :■ ш придеркшаемоя мнения .Старйко>вссВ о том, что прйдйожная конструкция синтезирует функциональное зйачедае, которое ймййт вся цродазицш в;развернутой форма. Такие ОД выполняет функций яредшщггано-сйстсятвльственшх 'Кваяи^аторо!; предложения, в отличие от;ОД, .образованных отглагольными, оборотами, .которые 'шполшше функции вторичного предиката предошекия," и от ОД, образованных наречиям!!,которые. шггкшшвт фушциэ собственно обстоятельственного хэалифакатора 'цредлоаения: e.g. On tbo way to his гора, Bresely; looked arigrytP.oivles) '. ip-H*/: ffhan '.. Brea.al.y went to his room Ъб looked angrv. -'. ■}:■■ ' ■,■ ; '; . -. Вторая глава диссертации 'Чауиэдональнэ-сеуднтЕчоскио тины обстоятельственных -детершшмЛов"пасаздэна анализу всех функ-ютодально-сомантстесиос типов ОД. •"•

- 12 -

I. io:w-..uo ОД осЬзначаыг акстршвпшаюлические факторы, которые ub/fit/ioii экспозицией любого действия, и в зависимости от задач ¿иицушгюздии могут бить названы или не тзваяы. Широко упагрзбптельньыи лвд-штся темпоральные двтвр№шшш1: .j.g. 1т. Uw :bjg 'lc tUoug/.t ol them (AXdin^lon). Сзшнтнка про.дяи;;:иШ1я с ТД складывается из двух сештотшескнх слоев. Ое!.;апткко--о:штаксичеекии подход к ТД позволил раскрыть скстешую организацию врзмешш. ¡инструкций, харастераоуацжс-ся как семантическим, так и грамматическим протиъопостааяеш-с.л доторгшнантов в соответствии с шраязниод трах типов соотнесенности о вре.мвннш ориентира.'] ядра - предвествоваиид действа« ядра, одновременности и следования. Предшествование действию яда антернорность, подразделяется наш на:1)вро-шияой предел совершения того, о чем сообщается в высказшзаши 2) ко.т.ичст1>о времени, продел которого определен другие отрезком врекоп:;. Следовашю или постериорность подразделяется на: I) огроаок ьрекенн, с шршш которого совпадает развагие ситуации, cc-crajsAXwioa основное содержите высказывали, 2) отрезок вк-ионн, по истечении которого совершено то, о чем сообщается в высказывании, или тершкатштооть, 3) момент времени, с настушоназм которого созориазтся то, о «ей сообщается в Бнскачнвагогн, или иицептивность. Одновременность шш синхронность тракторизуется с точки зрения; I) точного обозначения времяш, '¿) отрезка времени, в течзшю которого совершается то, о чом сообщается в предяомешш, 3) связи предыдущего и по-саодртсого событии в высказывании. Простое преддожатш о ТД яв-•ллт.тся прс.йсхоянями переходного типа и находятся на границе шпопрздашавшл и асшпредикативти конструкций: на изменяя структурцого типа предложения, ТД способствует формировании слсаного екнела. lies ТД обладают обвивм катогориально-сеиан-тичеекгеди свойствами "фон", "тешоралыюегь". Крсш этих двух сом, та ачдалшш маргинальными семами: "риксирсвашюсть", "ду-ратиьноств", "отношение", "фраквештасои,". Относительно эти; сем л результате проведенного нами комплексного анализа ш выделяем 4 основных подтипа ТД. I подтип - ТД, объединенные син-гакспко-оепангкческим признаком '¡лкслрованностн фоновой экспозиции предюкения. Этот подтип представлен б огшозитивно-иара-Д!ШЛЛТИЧ0';К1УЛИ рядами (0!IP). I£.g. At fcha Хад t atroke оГ aiJui^ht

- 13 -

«veryone сов» out on the terrace'(Oolding). II ПОДТИП - ТД, объединенные СЕнтакаико-семантичесге-ш признаком дуратнзности фоновой ЭКСПОЗИЦИИ предложения. E.g. Through the у,riming day they waited for the night (Aldridr.e). Представлен 5 Qiir. Ill подтип - это ТД, объединенные синтпксико-солиигичзсхигл признаком соотношения фоновой экспозицпи с основиоИ пропозицией. E.g. Tilth her early tea she received a letter (Galsworthy). Подтип представлен 7 OOP. 1У подтип - ТД, объединенные сшггакспко-семантичсскш признаком игерагктоеги, фриквенткв-ности темпоральной экспозиции Предложения. E.g. On bad day.'; sitting in в cinema can give me a curiously strong foretaste of dying (Green). Представлен 2 OIIP.

ЛД имеют два общие инвариантных значопаз: швтошшявдшк действия и направления его с указашюк исходной или конечной точки. В семантике предложения ДД функционирует в качестве пространственных распространителе!'. ситуачги: с.с- A little .wr.?

off, he saw his wife in a lone chair d.laughn-i). Зыделениэ

Щ начнется довольно трудиоЯ заяачег в связи с тог;, что довольно часто локальный раслростпшшт&чь бывает тесно связан с пред. itojs foin о» rm ^h г 1 л] д з олуч "> i 11411 "i1 г" j 1 ; ci/па^т i _ I о л I I 1 iiB." i4 ^о ri ^ "

ои фь I 1 1 "> m

О р^ \ 1 J.I Г ) с

< 1, I Ь, Г г " " CV II"

Г Н " I) i TIF ^ И

"" i. D ( r - )

тельс

s. ^ 5 EiJ-

i3 а ш ОТ коуш на

" i.

которые эпвать

.гло г; i >

r

:ара:: О'.та, ,nr>

i j

О Ч

IX подтгш - это ОД, обозгшайщгэ собственно соцутствуащую характеристику.

Обстоятельства способа дгйстзпа по традщкн клзлшг-щяруются з ¡insстзо прлслсзних распространите,®!! предиката. Однако, геь с—— m^yv,^ ~ .-«о С-И способгш фунщтшровагь е j-> ч ' f-т 1 ^FOLOi анптеля. Оеновивалсь на

о-?" -"t л ч т jc ЦЦ, ш вндоляем Щ, ре-r " i rTt »г "текп предикации и ЭД, .ра-

и лредвкацпи,' 1 ти обусловленности - это торне пззшншг различные , е- i о^~словлешгастп с ситуацией,

- Eainoi. Распространители, - f " а г hi с " "чпге, .условие или уступку,

I ¡J 1 ^ проявлению ситуации, за-

" г » л 'н ° то*»"»* 1, г к-«гуп"лг по отпо'лешяз к основе

J Л °СТП О ВТ L- Лт I li И ЬСГЗ. E.g. Unable to

з!еер the other nir.ht. I began listing some now papers (Rudolph).

Каузалышо дсхерккшдати ш подразделяет на детерминанты, рэ-презентйрукщие: а) котив совершения деЯотзия, б)- повод для совершения действия, в) определенные побудптелыше условия, благоприятствующие-или препятствувияе дэЛствпа, г) положительное в отрицательное ->люкшив- дай совервшкя действия.

йовдшщояалышэ детерминанты являются результатом хомпрес-С1Си прадатсчяах :;редчо:хэш1п со значением условия,- они обозяа-"аэт явления действительности, которые заступают по отноие-к друрак явления:,: их непременное условие.. В качестве детар:зшантов рассматриваются яаии'ЯЯШ» структура со зна-' чением предположения, кот'орае а плане выражения.относятся'к ЙЗЪЯВИТелЫЮ1.5у наклонения. E.g. Vttthout proper programming . anything can happen (Adams).

Значение уступительяобти имеют концессявннз детергяшанта, выражающие каккз-лкбо яакедага тош,событий» -пряводапдае к-результату, протизопологло-у ожидаемому. КцД выполняй! в пред-лоявюш «йгнкцжо зторнчного предиката. При проведения кошлеко-ного анализа КаД значительный интерес предстазляет их лексическое наполнение. S.g. Then, despite the diaeonfort, he spoke . -15-

Целевой детерминант называет ситуация, являдцуася оэдао-кюд результатом проявления ситуации, о которой сообщается и остальной части высказывания, и поотому выступает по отяоденка к основе как обусловленное обстоятельство: e.g. He wrote, in atter.TCt to rr.n'íc ßlenr his potlvcs, to her (Huxley).

Значение соответствия, основания клзют обстоятельства, на-зшзгкцие ясакио-то состояния, процессы, признака как факторы, обусловливающие строго определенное, 'как'бы заданное поьодзиае субъекта доЬешя. Говоря об этом, ш имеем в'¿зя.ю предписание, услогяш, устааовиваузся традицию, i изъявление, просьбу, качества'субьента г-ял его ■

" "ДОК,

', воде-■е поло-

жение. к. г

JiоА'а st

It víüo cortc

ni?.' not

TH ПО

ет нам ус СТВКЯ К £ вить УН сияя ищ с{акгорау ь tío собак .i j C-^uaxí^TCxí: сдай im-:

обычаям, ) oouif о киям.

' 1У. ic челне:'; до i 5

куспрова: с с

параядед!

замэщэны 11

S.ß. In ■

¡¡резентпру

О >0-'1 a 1 Oui

О i

. и) ^-JJi'^

■DO nut i.

) OOl> ) O I ) с

"Ы

(Esmiüt)

Здесь 1,ндел>ются -г подтипа. Рессрилташш лагорьжнаятц вккэ-чают детерминанты се значение;; н огпаничлндя, Ацда-

шшыв детерминант. объединят msavpyiwsz сэ значением тшг-чоквя п иидзл&до. iíoi.b.>iK.ciiuíi аиада.з not,;or euязяп оба;-;е значащи для jsc-ix víUiue A¿¡, - ero o.¿OKyciipcsc«:ui«cv^, аиигшигвоэть, огшжошю дополнительно.: ди.гоч,'а;и:;: s; ослишноЛ части предложения, детерминанты ;;n;,.ei;o;inH па^ца-ш? .';.;лаш;з, действие иди участие ноторо.'о »>. деяге. ы-иооти еуАеяга тиь npoyioi'ai u.001.. не;те;;ьзу;зтйд тогда,

V

j

когда содорзшвга шсказиваши соотносится в порядке срагне-m о кашл-либо явлением,предметом, действиями объективной • действительности. При акшюзз ш исходи?» из того, что просте.етп и вамшО-шиД тип отшхгшш!;, в:ивле:я1х путем сравнения - это отношецая тождества п различия.

У. Наличие кирок л-о спектра стагаксичесжнх значений ОД. ограничение возглоглоети сучзствуггда средств плана выраяошш, при кногообразпя плана содержания эти:-: членов лрздтгшшя, . слуга? обьектсзной яродпосалкой для фор'лгровашш ОД с cinncpo-тпчной сеглактнкои. 3.$. Back in town, Peter's loneliness returned... (O'Connor). Агоатлз кашшс t-тврпаяов подтверждает ■ а |2Л0яно ОД з бахьаей ?лорэ, чем. остаяшнв гягото:эт к синкретизму. При опорз i.va с акантов с современным значение!! мозло зпде-дополнительпое значения детерминанта. В г- " , сколько сек cos.:osi.ST з себе тот или

а заделязм дзтзр:лннакт:г I стэпешг синкрз-i дао созме-дзенцо срш) и детерминанты II

степени оиккретичпостн (если это тс;* или более со-АМвщздшгтс сем).

■ 3 :а;лдо:л из раесглатрпваеннх подтипов всех 5 типов ОД с до-тцыз оиатаксошого анализа . вцдаляягся субстанциальные, ква-лпЛнпсатпвкие и продессуалкшз ошаксош. При этом каждая ш.д-тип ОД анализируется с учете,-л особенностей его функцлонирова-1пш з предлогагаш разной ^ормалыго-сеаантичзскон оргаинзацда с ппэдакатаии, которые внраяаются глаголами разлпч'Ш: дздепко-семантических групп. Трансформации эяшащроваюга свидетельствуют о том, что все исс.тздовашше ОД могут бить изъяты из . состава высказывания, уменьшая/лишь.его 1Е1формат1пшо-ко?л?луни-катизную емкость, но не создавая структурной или семантической . напряЕенпости предложения.' Оно сохраняет способность функционировать' изолированно. .

' 3 заключении подводятся итоги исследования и намечаются перспективы дальнейшей работы по данной проблеме.

Основное положения диссертации отражены в следующих работах: •

I. I'OHOBue дотерминантн в системе обстоятельств современного английского язша: методические рркеглввдации для .преподаватв-- 17 - '

лай и студентов педагогических институтов, учителей средних ¡¡кол.- Ростов н/Д, ; ШИ, 1989.- 20 е.

2 К вопросу о взделзшш адвербиальных определителей предло-»зная.// Едаиши синтаксиса в фуцкдиональксм аспекте : Шквуз. сб. пауч. тр./ РГШ.- Ростов-на-Дону, 1989.- С. Ь3-93.

3. Обособленнее обстсяхельствешшэ детерминант в совре?лешюм английской языке,/ Ростовский пэд.ин-т,- Ростов u/R- 1989.-16с.- Дои. в ШЮН Ait СССР I4.LiI.S0, й 4Ï3I3,

4. Обстоятсльствэплш детерминанта (на материале; ¿¿жг&оясго

п русского я^ЦлОв): 1ознси 3»еснуйшшанской каучкоп' тнферзнищц "Актуальные проблшаг изучения синтаксиса современного русског!с-язшса".- Баку, Ш3.~2е,/в печати/.

5. Использование сбЬзг^гйльотвеккых дэторлщиантов при обучккас? чтении и устной p3Tiï; ел английском языке в неязыковом вузе: Тьзлсн 6 регионально;! коррекция "Реализация ко;щеидии взац-шсвлзанного обучения видам речевой деятельности в нових условиях!'- Росто&-иа-Дону, 1930.- С. IQ-ÏI.

J^C/t

РПУ РГПИ £-132 lOO 1090