автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.07
диссертация на тему: Обычное право болгарской деревни от освобождения до 40-х годов XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Обычное право болгарской деревни от освобождения до 40-х годов XX века"

РГ6 од

2 6 ДПР 1393

РОССИ1?Ю<АЯ АКАПЕИИЯ НАУК ОРДЕНА йРУХБЫ НАРОДОВ.ИНСТИТУТ ЭТНОЛОГИИ И АНТРОПОЛОГИИ ккэни Н.Н. МИКЛУХО-МАКЛАЯ

на правах рукописи

Я О И Ч Е В Каиен Топоров

ОБЫЧНОЕ ПРАВО БОЛГАРСКОЙ ДЕРЕВНИ ОТ ОСВОБОЖДЕНИЯ НО 40-Х ГОШ XX ВЕКА (00 ЙАТЕРИАЛАИ СЕВЕРО-ЗАПАМ БОЛГАРИИ)

Специальность 0?.00.07 - зтногравия

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1995

Работа выполнена в отделе этнологии русского народа Института этнологии и антропологии имени Н.Н.Миклухо-Маклая Российской Академии наук.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИТЕЛЬ

доктор исторических наук, профессор В.А.Александров

ОФИЦИАЛЬНЫЕ ОППОНЕНТЫ

доктор встгчическЕх наук, профессор Л.В.Горина

кандидат исторгческих .наук Л.В.Маркова

ВЕЛУ1ЕЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

Зааита состоится

- Московский государственный университет им.М.В.Ломоносова (кафедра этнологии исторического Факультета)

/у ¿щ

.1995 г.

в / / час. ч/1/ мин, на заседании специализированного соаетй г. 00к.76.С>'. по ззвите диссертации на соис^н/.ь ученой, степени кандидата исторических наук при Институте этнологии и антропологии имени н.ь.Миклухо-лаклая ран по адресу-. \1755ч Москва, лениискии проспект,52-з, корп.в.

С диссертацией гюхно ознакомиться в библиотеке Института этнологии и антропологии РАН.

Автореферат разослан

9-

1993 г.

Ученый „секретарь специализированного совета кандидат исторических наук

Д.З.Ншсулша

061АЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ И ЕЕ РАЗРАБОТАННОСТЬ

В сокровищнице традиционной народной культуры обычное право вырисовывается особенно ярко. Оно неразрывно связано с историей народа и отражает его жизнь, его самобытность. волю и характер. Исследование обычного права играет существенную роль в раскрытии богатства культурного наследия данного народа в области общественных отношений, так как обычное право обладает организующей, творческой ролы» в Формировании поведения членов обжества. Ввиду этого проблема обычного права является одной из актуальных проблем болгарская этнографической науки.

Болгарское обычное право становится объектом научных исследований еще с середины XIX века. Первый, кто проявил интерес к нему, был хорватский ученый 0. Богишич. Ои выделил специальное место болгарскому обычному праву в своем Сборнике "ZDornirsaaasnJin pravnlh obtcaJa и Juznin slovena" (Zaereb. 187*).

После освобождения Болгарии.от османского ига обширные исследования болгарского обычного права предпринимают правовед С.Бобчев и этнограф Д.Мариноэ. Сведущему исследователю и защитнику болгарского обычного права С. бобчеву принадлежат самые большие заслуги в освещений его истории в последниь

десятилетия___османскжд...Ж9. и непосредственно после

Осообожденця. особую ценность предстаавляёт его пятитомный "Сборник на българските юридически обичаи", 4.1. т.1. (Пловдив. 1896), Т.Н. (София. 1902) ! Ч.II.(софия. 1915);

Ч.Ш. (София. 1917) i 4.IV. (София. 1927), в котором

«

систематизирование отражены результаты его многосторонних исследований обычного права в различных краях Болгарии.

Исследования другого крупного знатока болгарского обычного права этого периода Д.Маринова тоже относятся прежде всего к. последним десятилетиям османского ига и отчасти к периоду непосредственно после Освобождения. Его сборник. ■лииа старина" (кн.11. Русе, 1892, кн.IV. Русе. 1894, <н.У1. Русе. 1907) представляет настоящую сокровищницу, сохранившую самое ценное из народного духа в области обычного права в Сеоеро-Запапной Болгарии.

Более ограниченное значение для" истории болгарского обычного права имеют исследования П.Оджакова по обычному наследственному праву, В.Балджиева и Б.Боева по семейному праву и и. Гешеаа о задруге в Западной Болгарии.

Анализ литературы по бол^рскому обычному праву в капиталистический период дает ©снование сделать вывод, что буржуазные' авторы правильно оценивали его значение как «актора для сохранения самобытности народа и его развития. Но эти авторы не смогли в достаточной степени показать его социальную обусловленность и научно подойти к процессу его развития, кроме того, они исследовали главным образом болгарское обычное право последних десятилетий османского иге и только отчасти непосредственно после Освобождения. А тек как почти все они. за малыми исключениями, правоведы, эти исследования мало дают этнографу.

С середины 40-х годов ХМ века разработка проблемы болгарского обычного права ставится на диалектик.о- материалистическую основу. При этом научно-исслеловательс^эя деятельность постепенно связывается с потребностями и спецификой этнографической науки.

Самое большое значение для истории болгарского обычного права в течение этого периода имеют исследования выдающегося современного болгарского ученого-правоведа М.Андреева. Он первый разрабатывает вопрос о болгарском обычном праве в развитии и с позиций диалектического материализма и тем самым поднимает его исследование на самый высокий уровень. Обьект его исследований, кроме болгарского обычного права во г;и мя османского ига. обычное, право средневековой Болгарии.

наряду с этим он показыаавг причины продомительнсяо

действия обычно-правовых институтов и норм в Солгарсгип государстве поело Освобо»дения параллельно с институтами и нормами писаного бурвуазного права и намечает, хотя и в обамх чертах, поро»итки обычно-пр^оэси системы до середины XX века и их аэаимодаястэиэ с бурвуазнш писаным правом. Помимо многочисланных статей, результаты исследовании М.Андреева обобаены 8 монограеиях и этюдах, среди которых центральное место занимает) 'История на бьлгарската »еодална дьр»аоа и право" <Со»ия. 1972, о соавторстве с П.Ангелоаыт, 'Бьлгарското обичаино право" (Совия. 1979), "История и.^ бьлгарската бурюазна дьрхава и право* (Совия. 198и>. "Бьлгарско обичаяно право* (Етногравия на Бьлгария. т.1. Со#ия, 1980. С.330-556).

Следует отметить и исследования ученых-прааоаецои Ф.милковой и м.маноловоя о «ункциях болгарских обкин конца XIX века, связанных с обычным правом.

Бо/^шое значение для истории болгарского обычного права имеет и капитальный труд выдаваегося болгарского современного ученого-этнограоа х.вакарелского "Етногра#ия на Бьлгария' <Со*ия. 19Уч), в котором обычному праву посвяаена специальная глава (Гл.хххп. С.525-550).

Отдельные стороны обычного права в этнографическом аспекте исследуот а.Примовски - наследование земли и •руктовыд деревьев в Родопской области! Р.Пешева - структура семьи и рода в Болгарии) к.крыстансва - трудовая взаимопомощь е болгарской деревнеI й.Москова - обычное право в Пиринском и Лловдивском краях.

- Твсмо связаны с болгарским обычным правом исследования некоторых современных • авторов по юхиославянскому обычному праву и по обычному праву других балканских народов, которые дают возможности для сравнительного изучения, например: Ю.В.Бромлвй и М.С.кашуба, "Брак и семья у народов Югославии" (М. 1982), Ю.В.Иванова. "Северная Албания в XIX - начале хх в. Общественная *и!нь"(М. 1973).

Большое знамение для историии болгарского обычного права имеют исследования. посвященные болгарской сельской общине, Е.Грозданоаой "Българскага селена община през XV-

XVIII век" 1С'о»ия. 1979) и Л.Марковой "Сельская общ.¡на у болгар 8 XIX в'. »ТИЭ АН СССР. 1560. Т. 62. I. .6-109).

Бьлгарск'ата'селска об«шна" (Етногравия на Бьлгария. т.1. С.311-525).

С 'методологической точки зрения особенно ценны для Истории болгарского обычного права и »Исследования, посвяаен-ные русской сельской общине и русскому обычному праву, в.А.Александрова "Сельская община в России /хш - начало

XIX ь.т (М, 1976), "Обычное право крепостной деревни России хунi - начало XIX в." <м. 1834)\

Однако, несмотря - •не-бесспорные- постижения - в- научно-исследовательской деятельности, связанной с болгарским обычным правом с середины 40-х годов XX века до наших дней, есть еле неревенные проблемы! почти не исследован период со дня ! Освобождения до середины XX века; мало разработок проблемы болгарского обычного права с точки зрения этнографической науки и кроме того!они касаются прежде всего отдельных его сторбй) исследования на региональном уровне находятся на начальном этапе^

из этого следует, что одна из предстоящих актуальных задач болгарской этнографической науки в связи с проблемой обычного права - ¡'расширить региональные исследования болгарского обычного права, и прежде всего обычного прг^а после Освобождения, чтобы вырисовался его целостный облик.

ПРЕДМЕТ, ЦЕЛЬ И ЗАЛАМИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Предмет настоящего исследования - обычное право в Северо-Западной Болгарии со времени Освобождения от османского ига до 40-х годов XX века.

Ю-за своего особого географического положения как важного прскрестка пежбэлканских связей и из-за благоприят-ного1кли.'щта и богатой природы,- в прошлом зточасть болгар-г этнической территории была обьектом глубоких историко-

демографических процессов, которые отразились на быте и культуре ее населения, но вместе с том не смогли отклонигь ее от общего пути исторического развития болгарских земель а течение веков.

После Освобомдения Северо-Западная Болгария обособилась как район, который включился сравнительно поздно в систему капиталистических отношений. Этим объясняется ее экономическая отсталость. Э условиях экономической осталости обычное право здесь показало большую устойчивость по сравнению с обычным правом в остальных частях страны.- Благодаря своей большой устойчивости сно является интересной и существенной проблемой для этнографической науки, так как может служить основой при исследовании болгарского обычного права в целом. Именно это явилось главной причиной определения его предметом настоящего исследования. Важную роль сыграло и то обстоятельство, что обычное право Северо-Западной Болгарии после Освобождения почти на исследовано.

иен.!ый сведения, но только о некоторых , сторонах обычного семейного права в этом районе, имеются в статье Р. Пешееой "Родови остатьци и семеён бит в Северозападна

Бьлгзрия" (Комплексна* научна експедиция в Североэападна

1

Бьлгзрия през 1Э56г София. 1958. С. 7-51). Кроме того, существуют исследования по периоду осмшского ига,, следовательно. налицо база для сравнения, что дает возможность обрисовать более ярко его характерные черты.. Имеем в виду указанный выше труд Д. Маринова "Жива старина".

Для успешного . осуществления региональных этнографических исследовании существенное значение имеет правильное понимание проблемы соотношения общеэтнического, регионального и локального в народной культуре. Согласно теоретической постановке этой проблемы общеэтническое в народной культуре покрывает всю этническую территорию и его носителем является весь этнос. Региональное в своих конкретных проявлениях охватывает территориально отдельные этногрзвическиг; области и присуще' ее отдельным этнографическим группам. Следовательно, применительно к областной народной кульгуре

региональное moïho рассматривать как общее, т.е. черты, присущие народной культуре в данной области, в сущности, нпляются общими чертами этой культуры, локальные черты и осл Ценности народной культуры имеют еке более <г рани^.-нныи обчиаг - они xaiîa"терны для небольших районов и о ! дельных поселений* Региональные и локальные различия и особенности не нарушают целости и единства народной культуры, з придают ри богатство и многообразие.

Зги ■ существенные научные положения являются исходным 'тезисом настоящего исследования. Его цель - рассмотреть обычное право в Северо-Западной Болгарии от Освобождения'до 40-х годов XX века, чтобы раскрыть его сущность как регионального варианта'болгарского обычного права и одновременно 'как носителя его общеэтнических черт.

О рамках сформулированной цели выделяю гея следующие задачи :'

1. Определить и охарактеризовать направления и конкретный путь исторического развития обычного права в Северо-Западной Болгарии от Освобождения до ао-х годов XX века.

7. исследовать его общие и локальные черте и взаимосвязи между ними.

3. Показать его взаимоотношение с болгарским обычным правом ti целом.

Решение этих задач требует рассмотрения обычного права е Сеызро-западной Болгар и после Освобождения в евнзи с обычным правом в Северо-Западной Болгарии периода о.майского" ига как стадиальной формы, которая могла бы послужить дли сравнения в процессе исследования его общих и локальных черт. Вите с тем надо иметь в виду общие закономерности в развитии болгарского обычного права, которым подчиняется и развитие'ооычного Л-авэ в Северо-Западной Болгарии, Наряду с г,.им ннибхиа-ю раскрывать с одной стороны влияние буржуазного ¡d, onnauiольства на обычное прлво. направленное на ui ¡чяглчеиие поли его приложения, а с другой стороны -

влияние обычного права на буржуазное эаконодагыльсгио, направленное на его приближение к народному правосознанию.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА И ПРАКТИЧЕСКАЯ ÜtHHQCTb ИССЛЕДОВАНИЯ

В теоретическом и метоцоло! ическом плане настяиеи исследование является первой попыткой изучения болгарскою обычного права в свете проблемы общеэтнического, регионального и локального в народной культуре. На основании конкрет ных примеров из исторического развития обычного права и Северо-Западной Болгарии после Освобождения 'в нем впервые показано, как распад традиционной народной культуры порождает региональный и локальные различия и особенности. В чт же время исследование убедительно доказывает, чти и в области обычного права региональные и локальные различий и oi лбенности не нарушают целостности и единства народной культуры, а придают ей богатство и многообразие. По згой причине настоящее исследование представляет существенный момент в вырисовке целостного облика болгарского обычного права в период после Освобождения, являющейся одной из существенных актуальных задач болгарской этяографическои науки.

ИСТОЧНИКОВЕДЧЕСКАЯ BA'jA ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование основано главным образом на авторских полевых материалах из бывших Видинского, .Михайловградского и Врачанского округов, собранных в результате бесед с информаторами среди местного населения. НаучнЬ обработанные, ли материалы охватывают около 500 страниц и хранятся в Историческом музее города Михаиловграда - В! "Сборник-материали от студентски експедиции в Михаилов! радски окрьг",' Т. 1. 1977. Т.П. 1978, и в архиве Института этнографии Болгарской академии наук поа-номерами 2-III, 3-III и 17- III. Местами с целью сравнения и сопоставления использованы и данные и:) сборника Д. Маринона "Жива старина".

Для нужд полевой работы был составлен вопросник. который впоследствии бьл соответственно расширен и ооог.ше...

Были исследованы 25' селений, которые следующим образом распределяются по. бывшим округам .} 7 селения „Видинского округаг села Ново-Село, Стакевци, чупрене. Раковица, Стиропатица. Ярловица и г. ГрамаЬа; 14 селений Михайлов-градского округа: села Иоктор-йосиФово, Стубел, комошица, Медковец; Якимово, Митровци, Горна-Лука. Превала, балимел. Железна. Мартиново; Копиловии, Главановци и' г. .Чипровци; ь селения Врачанского округа: села Г.орна-кремена, Горна-Бешовица;'Камено-Поле и АлтиМир (а исследуемый период - от Осробождения до 40-х годса XX века, упомянутые города грамада и 'Чипровци были селами, из-за чего в изложении они фигурируют лак села). Руководящим началом при подборе' селении было стремление включить преимущественно такие ' селения, в которых собраны сведения о периоде османского ига. •

АПРОБАЦИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ

В сокращенном виде часть результатов исследования изложена на различных научных Форумах: IV и V национальных конференциях болгарских зтногрэфов в 1980 и 1983 годах; научной сессии "Ми:<аиловградский округ с древности до каших пней" в 1981 году; III национальной конференции молодых историков в 198? году; IV международной школе молодых научных работников й 1983 году; II международном конгрессе по болгаристике в 1986 году; I международной молодежной научной интердисциплинар.. >й школе по болгаристике в 1£86 году и юбилейной научной сессии по случаю 25-летия университета в городе Велико-Тырново в 1988 году.

Реэ/льтаты исследования нашли отражение в статьях. • Диссертаций обсуждалась на заседании отдела этнологии русского народе Института этнологии и антропологии РАН.

а • - .

СТРУКТУРА ДИССЕРТАЦИИ

Пии.етзция . состоит из введения, шести глав, заключении, библиографии болгарских, русских и . иноязычных

литературных источников, списка сокращений и приложения карта исследованных селении в Северо-Западной Болгарии.

СОДЕРЖАНИЕ ДИССЕРТАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ

Выяснена сущность обычно! о права как совокупность норм, сложившихся нп осноее обычая, которые ' независимо от законодательной власти возникают, живут и. применяйся непосредственно в жизни народа.

Показаны два основных момента, необходимых для превращения обычая в обычно-правовую норму: продолжительное применение и пояаление сознания об его юридическим обязательности,

Особое внимание уделено обычному праву как ооьекгу изучение згнографическои науки и подчеркнуто,, -чю этнографическая наука в отличие ог юридической науки рассматривает его не только как источник писаного права, а подробно анализирует обычно-правовые нормы, регулирующие экономические и граждански отношения' в социально разных слоях оонестеа и прежде всего среди общинного крестьянства, притом не статично, а в развитии и в тесной связи с экономикой.

Указано важное место обычного права а народном быту и культуре.

Обычное прэао охарактеризовано не только как регулятор обиественнйх отношении, но и как. опора народных масс и борьба за удовлетворение их жизненных интересов и иажь за социальное существование. Б связи с зтим обосновано его противоречие с писаным правом, которое в основном иыраха»,ч интересы господствующих классов. Одновременно указана еги взаимосвязь с писаным правом и на этой основе сделан оинод, что неправильно рассматривать обычное право лишь как архаически сохранявшимся пире «шок.

п .

подчеркнут комплексный характер обычного права и этим обьяснен интерес к нему со стороны специалистов в самых разных областях науки и прежде всего прзвоведов и этиигра^ов.

Прослежена 'разработка проблемы болгарского обычного права в' литературе.. На основе анализа достижении и нерешенных проблем ' в этой области выведена 'необходимость региональных исследовании болгарского обычного права с /четом вйр'исовки его целостного облика'..

Исходя из этого определены предмет, цель и задачи исследования. Обоснован выбор Северо-ЗапаДной Болгарии как базиса исследования! выяснена сущность проблемы соотношения обашэтнического, регионального и" локального, в свете которой совершено исследование; указана источниковедческая база и прослежены' этапы в работе по диссертации.

ГЛАВА ПЕРВАЯ. УСЛОВИЯ И ФАКТОРЫ, СВЯЗАННЫЕ С ИСТОРИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ОБЫЧНОГО ПРАВА В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ БОЛГАРИИ

Охарактеризованы историко-демогра«ические процессы в Северо-Западной Болгарии от античности до наших дней. В свете этого Северо-Западная Болгария показана как члсть болгарской этнической территории, неизменно следовавшая общему ходу исторического развития болгарских зембль в течение веков и одновременно как область с древними традициями и региональными особенностями.

Прослежено социально-экономическое . развитие Сеае^;)-Зштздной Болгарии в период османского ига и после Освобождения. На этой основе сделан вывод, что после Освобождения Северо-Западная Болгария обособилась как район, который сравнительно поздно включился в систему капиталистических отношение, вследствий чего долгое время оставался экономически отсталым районом.

ГЛАВА ВТОРАЯ. ОБЫЧНОЕ ЗЕМЕЛЬНОЕ ПРАВО

Обычное земельное право в Северо-Западной Болгарии »..ел« ьсчо^охпения рассмотрено а следующем порядке.

и

Охарактеризовано обычное земельное право общинной организации. С этой целью проанализированы обычно-правоиые нормы, регулирующие .землевладение и землепользование о пределах сельской общиньи право общины определить структуру и границы сельского 'землища" (сельское землище совокупность всех видов земель, которыми члены общины располагали)) право общины обеспечивать целость и неприкосновенность границ сельского "землища" посредством регулирования мехдусельских отношений и право общины поддерживать обиинно-подворное землевладение и землепользование посредством т егулирования отношений между своими членами (междусоседские отношения).

Анализ «актов показывает, что в зависимости от сохранения или разрушения общинных традиций определялось и соотношение между общими и локальными чертами обычного земельного права в Северо-Западной Болгарии после Освобождения в различных его сферах.

1. сельское "землище" как территория осуществления обычного земельного арава.

В с»ере права сельской общины определять структуру и границы сельского "¿емлиаа", где традиции прошлого были целиком сохранены, >>иеоб/\..цали общие черты, которые характеризовали обычное земельное право в Северо-Западной Болгарии. Имеем в виду: сохранение структуры сельского "землища" и большую устойчивость его границ. Локальны» черты в этой с«ере были несущественными и относились к некоторым различиям в наименованиях сельского "землища" в отдельных частях района и в способах установления и отметки его границ.

2. Межяусельские отношения.

В сфере права сельскон общины разрешать возникающие между соседними селами проблемы, связанные с землевладением и землепользованием, где традиции прошлого были в самой большой степени сохранены, преобладал,, общие черты обычного земельного права, ' Имеем в виду решающую роль сельской (.4,3. 1ы: при улаживании споров между соседними селами о

неустановленных участках сельского "землища", при наказании за нарушения границ сельского "землища" крестьянами из соседних сел (перепахивание земли) и при определении условии для пастьбы и водопоя скота крестьян из соседних сел в ее собственном "землище". Локальные черты здесь были несущественными и относились. к некоторым различиям в способах улаживания споров мекду соседними селами о Неустановленных участках в сельском "землище".

В С»ере .права сельской обиины распоряжаться земельным фондом сельского землища с учетом обеспечения целости и нерушимости его границ традиции прошлого в целом были сохранены, но под влиянием усиливающегося развития капитали-' стических отношении они постепенно разрушались, В связи с этим обшие черты продолжали существовать, но налицо была тенденция-к увеличиванию доли локальных и при этом существенных' черт обычного земельного права. Имеем в виду: совершение продаж сельских угооия лицам, которые не были жителями того же села; отдачу земли в приданое в случае заключения, брака девушки с человеком из другого села; отдачу земли в наем или на исполынину жителям других сел.

5, Мехду'соседские отношения.

в соере права сельской обиины регулировать пользование ее членами "общинских" земель (обнинские земли - Только земли, находившиеся в общем пользовании членов общины) , где традиции прошлого были целиком сохранены, преобладали общие черты, которые характера, оеали обычное земельное прав*в э?ом районе в указанный период. Имеем в виду сохранение П'->звз сельской обвины разрешать пользование "обнинскими" пастбищами и лесами. Локальные черты здесь были несущественными и юсулись'условий пользования "общинских" пастбищ.

В ссере прааа сельской'общины регулировать разработку "ооиинскмх" земель, где традиции прошлого были сравнительно' (. •о.раножшии, но под влиянием усиливающегося развития капитализма 1,ее больше рушились, общие черты, которые хзрактери-зииили обычное земельное право в этом района в указанный п .ркои преобладали, но налицо была тенденция к ув'.:личиванию

доли локальных и при этом существенных черт. Имеем а вицу массовое разграбление "обнинских" земель без разрешения обиины.

В саере права сель* коя общины организовывать процесс ведения сельского хозяйства и оказывать известное влияние на распоряжение отдельными сельскими ■ хозяевами их имуществом, где .традиции прошлого были целиком уничтожены, преобладали локальные и при этом существенные черты» которые характеризовали обычное земельное право в этом районе е указанный период. Об этом свидетельствует полное отпадение функция сельской общины> соблюдать и организовать севооборот; определять последний день уборки урожая и выпуска после этого скота свободно на пастьбу повсюду; контролировать соблюдение права предпочтения при купле-продаже земельных угодий и утверждать совместное владение трудноделимым и неделимым имуществом.

Как сидно, параллельно с разложением сельской общины постепенно разрушалось и отмирало обычное земельное право в Северо-Западной Болгарии после Освобождения. В настоящее время сохранены только некоторые обычноправовые нормы при определении структуры и.границ сельского "землища", но они не обладают обязательной силой.

Из всего сказанного становится ясно, что. когда ррчь идет об обычном земельном право в Болгарии после Освобождения, I" понимается обычное земельное право общинной организации.- Что касается обычного земельного права первичной сельской хозяйственной единицы - отдельного крестьянского двора, его функции были изъяты о®ициальноя законодательной властью в Болгарии после Освобождения с регламентированием частной собственности на землю (Законом об имуигествзх, собственности и сервитутах 19Ц4 года). Следовательно, вопрос о право отдельного крестьянина приобретать земли и распоряжаться ею был разрешен законодательным путем. Это право являлось естественным следствием того обстоятельства, что крестьянин по закону был собственником земли (обрабатываемой земли). Как собственник пн мог свбьодна продавать свою зем-

л», соответственно покупать другую, передавать ее по наслед-С1ыу, завещать и дарить, отдавать ее В| наем, независимо от сельской общины. По этой причине нельзя говорить об обычном земельном праве отдельного крестьянского двора в условиях болгарской действительности.

ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ОБЫЧНОЕ СЕМЕЙНОЕ ПРАВО

Обычное семейное право в Суверо-Западноя Бил1 арии после освобождения рассмотрено по следующим направлениям. ' '

Объяснено более продолжительное сохранение задрухной семьи - переходной формы между большой патриархальной семьей (задругой) и малой семьей, характерное явление для семьи в Северо-Западной Болгарии после Освобождения.

Проанализированы моральные и имущественно-правовые отношения в ней! роль самого старшего мужчины и самой старшей женщины; пиава и обязанности членов семьи; выделение малых семей из задружной семьи. Обоснован переход к малой семье и проанализированы моральные и ,имущественно-правовые отношения в ней: роль супруга и супруги; права и обязанности родителей й детей; совершеннолетие; незаконнорождённые дети; усыновление; опекунство.

Анализ »актов показывает, что непосредственно после вобожления в задружной семье, где традиции прошлого полностью сохранились, преобладали общие черты, характерные для обычного семейного ЯРава в исследуемом районе. Зш были; деспотическая власть главы семьи, основанная на его частной сооственности на семейное имущество; коллективная обработка земли; равноправное положение членов семьи.

локальные черты обычного семейного права здесь были несущественными и . относились главным образом к обычео-правовой терминологии, к числ* членов в семье и к продолжительности ее ущылвования.

Впоследствии, когда под влиянием усиливающегося развития капиталистических отношений традиции прошлого в задружной семье постепенно рушились, общие черты обычного семейного прааа в районе сохранялись, но все больше побеждала

тенденция к увеличению доли его существенных локальных черт. Имеем в виду» уменьшение власти главы семьи| нарастание стремления к раздельному пользовсмию имуществом; учащение выхода отдельных малых, индивидуальных семей из задружнои семьи.

В малой, индивидуальной семье, которая и после своего отделения от задружнои семьи сохраняла в целом патриархальный характер, вследствие чего традиции прошлого в ней были ярко выражены. тоже преобладали общие черты обычного семей-; ного права s исследуемом районе, к ним относятся« раннио браки, соблюдение традиционных ворм заключения брака, руководящая роль мужчины и подчиненное положение женщины в семье, редкие разводы, забота родителей о детях, усыновление й опекунство.

Локальные черты обычного семейного права и в, малой, индивидуальной семье были несущественными и относились главным ооразом к границу достижения совершеннолетия и числу членов семьи.

Впоследствии, когда под влиянием усиливающегося, развития капиталистических отношения традиции прошлого в малой, индивидуальной семье постепенно рушились, общие черты обычного семейного право в районе, как и в задружнои семье, продолжали существовать, но все больше отступали перед его существенными локальными чертами, чья доля непрерывно увеличивал^ ь. Такими были| вступление в брак до достижения совершеннолетия) женитьба или выход замуж раньше старших братьев или сестер гпреженване"); выбор брачного партнера по богатству; направление Заботы родителей на материальное обеспечение детей,- расширение, оснований для развода,- несоблюдение обычного срока для повторного вступления й брак; утверждение практики, при которой вдова' приводила нового своего мужа в дом покойного мужа; смягчение санкции по отношению к мат (зри незаконнорожденного ребенка; усыновление посредством суда; денежное вознаграждение опекунов.

В отличим от задруиной семьи, однако, увеличение доли существенных локальных черт обычного семейного права ни

вызывало распада малой, индивидуальной семьи. Основанная на частной собственности, она не распадалась под ударами капитализма, а все больше приспосабливалась к. новым условиям. Параллельно с этим и обычное семойнов право в СевероЗападной Болгарии после Освобождения постепенно рушилось и отмирало. В настояний момент сохранились только отдельные традиционные семеино-моральные нормы поведения, которые не определяют в целом облик современной семьи. •

ГЛАВА ЧЕТВЕРТАЯ. ОБЫЧНОЕ НАСЛЕДСТВЕННОЕ ПРАВО

ооычное наследственное право в Северо-Западной Болгарии после Освобождения рассмотрено посредством анализа обычной практики наследования и форм наследования: раздел, завещание. дарение.

Анализ «актов показывает, что в с«ере обычной практики наследования, где реакция местного населения против официального 'законодательства была очень острой, вследствие чего традиции прошлого сохранились дольше, преоблэдали общий черты, характерные для обычного наследственного права в исследуемом районе. Имэем е виду ограниченный характер обычной системы наследования, а именно: право единственно сыновей наследовать имущество отца и лишение дочерей этого права; лишение бездетной жены права наследовать имущество умершего муха; лишение родственников такой женщины права наследовать ее имущество после ее смерти; ограничение прав отца распоряжаться вполне^свободно своим имуществом.

Локальные черты обычного наследственного права здесь были несущественными - они относились главным образом к способам, которые местное население в отдельных поселениях района использовал- , с целью противодействия официальному законодательству относительно наследования отцовского имущества; добровольный отказ дочерей от положенных им долей им/ществз; отдача дочерям меньших долей, чем те, которые им полагались согласно закону; получение имущества дочерями ю.м.ко поел»., смерти отиа; лишение дочерей наследства путем имущества сыновьям или усыновлением приемыша.

.....С Течением врёмвни. пад влиянием развития капиталистически* отношений и стремления к неограниченной частной собственности сопротивление официальному законодательству о наследстве начало ослабевать и традиции прошлого были почти целиком разрушены. Вследствие этого обвив черты обычного наследственного права в исследуемом районе все больше отступали перед . увеличивающейся долей его существенных локальных черт. Такими были! признание за дочерями права наследовать имущество! включение бездетной женщины и ее родственников в систему наследования» расширение возможностей отца распоряжаться своим имуществом и даже наследовать имущество, которое полагалось умершему его сыну; воздержание наследников от отказа от наследства из-за долгов отца.

8 с»ере форм наследования, где традиции прошлого были сохранены в целом, но перемены в результате усиливающегося развития капиталис гических этношении совершались сравнительно быстрее, общие черты обычного наследственного права в исследуемом районе продолжали существовать, но все больше увеличивалась доля его существенных локальных черт, имеем в виду! раздел имущества .при жизни отца; раздел по.жребию; совершение раздела в присутствии свидетелей и посредством заключения письменных договоров» отмирание религиозных обрядов при разделе; некоторые конкретные стороны раздела, а именно, получение долей наследственного имущества неженатыми сыновьями наравне с женатыми и незамужними дочерями наравне с замужними; равные права всех.наследников при наследовании скота, домашней утвари и неделимых имуществ; появление письменных завещаний и дарэний, -заверяемых в суде. .

В результате всех этих перемен и обычное наследственное право в Северо-Западной Болгарии после освобождения постепенно разрушалось и отмирало. В настоящее время эпизодически сохранились только некоторые стороны форм наследования (жребии, дарения церквам и монастырям).

ГЛАВА ПЯТАЯ. ОБЫЧНОЕ ДОГОВОРНОЕ ПРАВО '

Обычное договорное право в Северо-Западной Болгарии после Освобождения, рассмотрено в следующем порядке.

Проаналйзированы обычные формы и способы цоговариеаниь и содержание различных видов договоров: договоры, предметом которых являются вещи (купля-продажа, наем вещей, заем ьещеи, заем для обслуживания, вклад, залог); договоры, .предметом которых является человеческий труд (наем рабочей силы, ¡оварищества для общей ра;,/ты. заем рабочей силы, трудовая взаимопомощь).

Анализ »актов показывает, что в сфере форм и способов договаривания, тде традиции прошлого наиболее сохранялись, преобладали общие черты обычного договорного права в районе. Эю были: сохранение устной формы договора наряду . письменной; применение обычной практики при заключении доюьорш, при установлении договорных условии и при ознаменовании их окончания; практику морального закрепления договоров. Локальные черты здесь в большей своей части не были сущео-венным.и - они относились главным образом к Формам морального закрепления договоров, к обычаям и символическим действиям, коюрые сопутствовали им, и отчасти к терминологии.

В с«ере содержания договоров, где в результате углублении начавшихся еще до Освобождения перемен все больше рушились традиции прошлого, общие черты обычного договорного права в' районе продолжали существовать, но налицо была тенденция к увеличению его локальных и при этом существенных черт. В этом отношении особенно показательны: все более утверждающаяся, хотя и неравномерно для разных частей исследуемого ра.чона. практика оплаты при купле-продаже преимущественно деьгами; возврат "капера" (задатка) в двойном размер^.; постепенное изживание права предпочтении при купле-продаже недвижимых имуществ: угодий , и имуществ, которыми владели совместно; практика испольщины "на трекю" при найме полевых угодий, как и наем полевых угодий за денежное вознаграждение; постепенное вырождение займа вещей, займи дли обслуживания и вклада вещей на хранение и

появление элементов эксплуатации в них; усиление эксплуатации при polтовщичестве и "зеленичарствв" (продаже на корню); постепенное утверждение "ззреды* (работы по очереди с целью взаимной помощи) среди бедных и средних крестьян; усиление тенденции к постепенному установлению наемных отношения в товариществах для обшей работы и их превращение в обычный наем рабочей силы.

Увеличение доли этих существенных локальных черт показывает, чти обычное договорное право в Северо-Западной Болгарии после Освобождения постепенно разрушалось и отмирало. Процесс этот усилился после первой и особенно после второй мировой войн, а настоящее время сохранились только отдельные традиционные вормы (заем вещей, заем для обслуживания, "зэреда"), но они потеряли свою социальную основу.

ГЛАВА ШЕСТАЯ. ОБЫЧНОЕ ПЕННОЕ ПРАВО

Обычное вещи! а право 1'термин "вещное право" воспринят из Юридический словарь. T.I. М.1956. с.in?) в СевероЗападной Болгарии после Освобождения рассмотрено со следующих точек зрения: -

Проанализированы обычное понимание основных правовых понятий (движимое и недвижимое имущество; наследственное и приработанное имущество; собственность, владение и пользование) и способы регламентирования обычного права собственности. приобретения собственности и ограничения ' собственности. '"' '

Анализ »'актов показывает, что а соерв обичнотб понимания основных правовых понятий, как и в свере рогламентирова-нии права собственности, где традиции прошлого сохранились наиболее прочно, преобладали общие черты, которые характеризовали обычно? ееаное право в этом районе. Это были; недоуточренныи' обычно-правовой режим собственности и сохранение обычной практики при ее обозначении. Локальные черты здесь были несущественными и не нарушали однотипности, обычного вещного прааа. Они относились главным образом к

обычно-правовой терминологии и частично г, некоторым религиозным суеоериям местного населения,

В остальных сферах - приобретения собЛенности и ограничения ¿обственности, где традиции прошлого в целом были сохранены, но под влиянием усиливающегося развития капиталистических отношений постепенно, хотя и частично, разрушались', налицо была тенденция к увеличению доли локальных и притом существенных черт. Они, однако, проявлялись только в отдельных пунктах этих с«ер и не нарушали до основания однотипности обычного права в них. к ним относились) молчаливое оправдание присвоения общественных земель, наложение штрафа за потраву, оплата при переходе через чужие нивы (луга), огораживание нив (лугов).

При ограниченности проявления существенных локальных черт традиционный характер обычного аеиного права в СевероЗападной Болгарии после Освобождения оставался почти целиком неизменным вплоть до 40-х годов XX века.

В период социалистических преобразовании, лишенное своей социальной основы, обычное вещнов право в СевероЗападной Болгарии окончательно "утратило свою юридическую силу и постепенно перестало существовать. В настоящее время сохранены только некоторые отдельные традиционные формы, регулирующие мехдусоседские отношения, например при постройке домов, при посадке дерева, при постройке оград, но-их применение имеет эпизодический характер.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ .

Выводы исследования сделаны в следующих направлениях.

На основании литературных уточников можно принять, что в период османского ига обычное право в землях сегодняшней Северо-Западной Болгарии следовало е основных чертах общему ходу развития болгарского обычного права-.

Перемены, которые наступили в болгарском обычном праве в конце XVIII и особенно XIX веке под влиянием развивающихся капиталистических отношений, затронули и обычное право в

Северо-Западной Болгарии, но ввиду замедленного развития этого района, в Результате чего устойчивость традиционной народной культуры, з следовательно и обычного права в качестве ее компонента, била большей, здесь они проявлялись сравнительно слабо.

После 0св0б01дения Болгарии от османского ига построение капиталистических отношений привело к тому, что болгарское обычное право, присущее неразвитому экономическому базису, было отвергнуто и заменено реципированным из западноевропейских государств и России писаным буржуазным правом, на практике однако болгарское обычное право имело более широкое применение. Оно продолжало применяться параллельно с реципированным писаным правом и даже оказывало определенное влияние на него, главным образом на законодательство,

Приведенные в положении »акты, касающиеся обы^ого права в Северо-Западной Болгарии, сакдотельствуют о таком влиянии в области договорного и наследстаеного права.

Оказывая влияние на реципированное писаное право, болгарское обычное право одновременно с этим само испытывало

----------влИйние~ео-стер«н»*-писаного права, и это влияние выражалось

в систематическом и последовательном ограничении поля его применения, несмотря на отрицательные для обычного пр^ва

последствия, это влияние было исторически неизбежным, так

t

как сажало развивающиеся в Болгарии капиталистически* отношения, следует отметить, однако, что ограничение' поля применения обычного права совершалось не легко и безболезненно, а путем упорного сопротивления и борьбы. Приведенные в изложении »акты об обычном праве в Северо-Западной Ьолг арии убедительно потверждают это. При этих обстоятельствах болгарское государство было вынуждено соображаться с утвердившимся обычно-правовым режимом и допускать существовании обычно-правовых институтов и норм параллельно с институтами и нормами реципированного писаного права. Так можно объяснить их продолжительное применение в стране, соответственно в Северо-Западной Болгарии, после;Освобождения.

вследствие замедленного экономического развития СевероЗападной Болгарии и сейчас обычное прзэо здесь показало большую устойчивость. В условиях крайне отсталого сельского хозяйства пиЬаное право встречало значительно более сильно! сопротивление со стороны местного населения, из-за чего и его утверждение происходило очень трудно. В результате этого обычное право в этом районе изкзнялось сраанигсльно медленно и сохранило свои традиционный облик более продолжительное время.

из изложенных «актов становится ясно, что в сохранении его традиционного облика обнаруживаются общие черты, которые характеризуют обычное право 8 Северо-Западной ьблгарии после освобождения, на Фоне этих обеих черт в нем вырисовываются и локальные черты. Одни иэ них отражали диалектные особенности. как и некоторые морально-этические взгляды и рели! иозные суеверия местного населения. Они не были суаественными и не нарушали однотипности обычного праоа. Сругио были связаны с усиливающемся развитием капиталистических отношений, в результате чего перемены, начавшиеся е обычном праве вое до Освобождения, хотя и медленно, все болым углублялись, но по ряду причин локального херактера (местоположение поселения, особенности рельефе и др.) проявлялись не одновременно и не в одинаковой степени во всех частях района. Обусловленные указанными переменами, эти черты были суаественными и нарушали однотипность обычного права, в рассматриваемый период все больше увеличивалась доля существенных локальных черт.

Общие и локальные черты обычного праве в СевероЗападной Болгарии после Освобождения проявлялись по-разному е различных его компонентах - земельное, семейное, наследственное, договорное и вещное право, как и в отдельных сеерах этих компонентов.

Учитывая, что региональная культура является честь» общеэтнической, можно утверждать, что эти черты раскрывают не только своеобразие обычного права в исследуемом районе в указанный период, но и его принадлежность к болгарскому ^Лычному праву в целом. Ввиду этого настоящее исследование.

несмотря на то. что не охватывает всех частей страны, тем не менее лает основание считать, что обычное право в Севери Западной Болгарии после освобождения отражало не только специфику района и отдельных поселения в нем, но и обиио закономерности, которым оыли подчинено развитие обычного права во всей стране. На основании этого moiho сделать вывод, что в области обычного права наличие региональных и локальных различий не нарушало целости и единства народной культуры,

mam

Оснооныа результаты диссертации опубликованы в следующих работах!

1. Един бьлгарски края //Обучението по геогравия. 1981. И 2.

С.40-43.

2. научии изследвания на бьлгэрското обичаино право // Правнэ мисьл. 1984. f* 1, С.93-96.

3. За обичаяното право у торлаците в Михаиловградско , от Освобождение™ до средата на XX век // Музеи и паметници на културата. 1984. М 2, С.20-23.

4. Бьлгарското обичаяно право като обект на научни изследвания // наука и култура - материали от IV млэдежка школа с международно участие по наукоэнание и научна информация (Приморско, 7-15 они 1933 г.). София, 1984. С.208-214.

5. Етногрэфски иЗвори за" бьлгарското обичаино право а Михэйловградско П Сборник-доклади от третатз националнз конференция на младите историци (Пловдив, 1981). София. 1985, С.233-257.

6. О&ичаяното еекно право в Северозапапна Бьлгэрия от Освобождение то до 40-те голини на хх вен // Сборник-доклади по етногра«ия от Втория международен конгрес по бьлгаристика (Со»ия, май 1986).Со»ия. 19Э7. С.456-467.

7. Обичаи и закон // Общество и право. 1988, Ю 9, С.27-28.

8. Влияние на бьлгарското обичаино право вьрху реципи-раното европеяско право в Бьлгария след Освобождението // Правна мисьл. 1991. М 3. С.94-99.

Подписано к пвчлтш 30 Тир. /0О »к». Печ.

Змм» Щ

ЗОЯ И»титуг» »тжмюгаи « ■игропожогш РАН