автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.02
диссертация на тему: Окказиональная номинация лиц в украинской поэзии 20-30-х годов XX века

Полный текст автореферата диссертации по теме "Окказиональная номинация лиц в украинской поэзии 20-30-х годов XX века"

КИЕВСКИЙ ГОСУ ДАРС ТВЕЕНВЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ _таге ни М. П. ДРАГОМАНОВ А_

На правах рукописи

ВОКАЛЫУК Галина Николаевна

ОККАЗИОНАЛЬНАЯ НОЮШАЭДЯ ЛИЦ В УКРАИНСКОЙ ПОЭЗИИ ■ 20-30-х ГОДОВ XX ВЕКА

10.02.02 - языки народов СССР /украинский язык/

Автореферат •диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Киев - 1991

Работа выполнена на кафедре украинского языка Киевского государственного педагогического института ткни М.П.Драгоманова

Научный руководитель - доктор филологических наук,

профессор А.А.Трищенко

Официальные оппоненты - доктор филологических наук,.

профессор С.Я.Ермоленко - кандидат филологических наук Н.И.Степаненко

' Ведущая организация - Луцкий государственный педаго-

гический институт им.Леси Укра-• • . ' инки

Защита состоится " 195/г. в час.' на

заседании специализированного совета К ИЗ.01.03 в ^невском государственном педагогическом институте имени и.П.Драгоманова (252030, г.Киев-30, ул.Пирогова.9).

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Киевского государственного педагогического института имени М.П.Драгоманова.

Автореферат разослан

Ученый секретарь специализированного совета Г.П.ВЛЛШЗСКАЯ

Актуальность исследования. Проблема номинации является одной | центральных в современном языкознании. Изучению новых номина-свных единиц лексического уровня, наглядно иллюстрирующих пути формы развития языка, пополнения его словарного состава, зако-эмерно •уделяется большое внимание исследователей. В лингвисти-зской литературе последних десятилетий объектом анализа избира-гся окказиональные слова - номинативные единицы, отражающие заимодействие меяду языком и речью и образующие специфическую атегорию лексических.единиц, которым присуще индивидуальное, сознанное одним или несколькими носителями языка контекстное начение^. Окказиональные слова исследуются в различных аспек-ах - лексикологическом, словообразовательном, стилистическом, ексжографическом, социолингвистическом /О.И.Александрова, .А.Бакина, И.К.Белодед, Т.Б.Воробьева, О.А.Габинская, В.П.Гри-■орьев, Е.А.Земская, Ю.Ф.Касим, В.П.Ковалев, Г.Б.Колесник, Е.Ку-илович, А.Г.Лыков, В.В.Лопатин, Р.Ю.Намитокова, И.С.Олейник, ;.Т.Принцевски1?, И.Ф.Протченко, В.М.Русановский, Н.И.Фельдман, Э/И.Ханшра, А.Д.Юдина и др./. В украинском языкознании лексичес-ше инновации описывались в основном на лексикологическом и' сло-зообразовательном уровнях. Фундаментальные научные .работы, посвященные определению, природы окказиональных единиц, отсутствуют.

В' любом языке слова - наименования лиц /ВЛ/ формируют много-шзленный и разнообразный в семантическом отношении класс номинативных единиц. Имена существительные- НЛ являлись объектом многих яаучннх исследований. Так, А.А.Бурячок анализировал лексику родства в украинском языке,-К.Г.Городенская - сложные НЛ в контексте семантического, синтаксиса, Л.П.Наркова - эмоционально-оценочные

^ Пауль Г. Принципы истории языка.- М.: Изд-во иностр. лит., 1950.- С.94. '

- - 2 -

нарицательные НИ, И.И.Ковалик - словообразовательные особенност: НЛ определенных лексико-семантических груш /ЛСТ/ в славянских языках. А.К.Моисеенко исследовал Hi-деадьективы в ономасиологическом аспекте, Л.А.Роднина - НЛ- суффиксальные дериваты, И.И.Ф< кета - наименования лиц женского пола. Несмотря на наличие знач! тельного количества работ упомянутой тематики, в украинской лшд внстике отсутствует системное описание всего массива лексем, ode значащих лиц. Недостаточно изучены проблемы окказиональной номи нации лиц, в частности, комплексный анализ и системное описание окказиональных НД до настоящего времени не производилась.

В силу объективных причин вне внимания лингвистов оказалась словотворческая практика украинских поэтов 20-30-х годов XX века, творчество которых было изъято из литературного процесса и в течение длительного периода замалчивалось..

В лингвистической литературе анализировались в основном новообразования' М.Рыльского, П.Тычинн, М.Бадана. Фактически не исследовались лексические инновации таких поэтов, как Б.-Й.Аитонич, И.Багряный, В.Басок, В.Бобинский, О.Бургардт, К.Буревий, О.Ейнзь-г ко, М.Драй-Хмара, В.сйлан-Бдакитный, М.Зеров, М.Йогансен, М.Ккчу-" ра, Ю.Липа, И.Маловичко, А.Олесь, Т.Осьмачка, Е.Ллужндн,-В.Поли-щук, М.Семенко, Д.Фалькивский, Д.Филипович, М.Хвылевый, Г.Шкуру-пий, Ю.Шпол и др. Не вызывает сомнений факт, что поиски поэтов 20-30-х годов в сфере индивидуального словообразования оказывали весомое влияние на развитие образной системы поэзии, обогащали поэтический лексикон, определяли перспективы образования новых номинативных единиц, побуядали поэтов последующих поколений к дальнейшим активным поискам новых выразительных средств украинс-• кого языка. Поэтому изучение и всесторонний анализ такого слсяно-го и неординарного явления, как словотворчество- представителей

итературного возрождения Украины 20-30-х годов XX века,предстаБ-яет одну из актуальных проблем современной украинской лингвистики.

Предметом исследования являются лексические единицы окказио-:ально-предметной номинации в украинской поэзия 20-30-х годов 2 века.

Выбор в качестве объекта исследования окказиональных имен ;уществительных со значением лица обусловлен следующими фактора-яи: I/ категория лица является одной из центральных в различных югических и лингвистических классификациях; 2/ новообразования -ЗЛ. формируют весошй в количественном и качественном отношениях Есласс окказиональных лексических единиц, противостоящий другим классам окказиональных тлен - ирреальных существ, конкретных предметов /нелиц/, абстрактных понятий и др.

Основным материалом исследования послужили около 400 окказиональных имен существительных - Н1, употребленных в произведениях украинских поэтов 20-30-х годов XX века. Для анализа использовались поэтические тексты различной худогественной, идейно-эстетической и познавательной ценности. Это объясняется стремлением наиболее полно охватить соответствуйте источники и определить' на их основе фактический состав наименований лиц. < ,

Цель исследования состоит в осуществлении целостного лекси-ко-семантического, словообразовательного и стилистического анализа окказиональных НЛ в украинской поэзии 20-30-х годов XX века.

Реалжзаця поставленной цели требует решения следующих задач:' I/ осуществить семантическую классификацию окказиональных НЛ, выделив при этом основные ЛСГ анализируемых единиц и их специфические характеристики; 2/ описать основные словообразовательные типы окказиональных НИ, определить степень их продуктивности; 3/ выяснить причины образования и текстовое предназначение окказиональ-

иых единиц; 4/ охарактеризовать стилистический потенциал лексических новообразований.

Методологическую основу исследования окказиональных НЛ составляют положения о взаимодействии субъективного и объективного з языке, о номинативной деятельности отдельных носителей языка как отражении и знаковой фиксации познаваемых объектов предметного мира и явлений различных с$ер общественной практики.

Специфика объекта изучения, цель и задачи диссертации обусл вили использование методов компонентного анализа, лингвистнческо: наблюдения и описания.

Научная новизна работы состоит в том, что она представляет собой первую в украинском языкознании попытку исследования окказиональных имен существительных - НЛ, зафиксированных в поэзии 20-30-х годов XX века, В диссертации выделены и описаны основные ЛСГ окказиональных НЛ, определены условия функционирования лексических новообразований, исследованы причины возникновения стилистической коннотации в анализируемых единицах, охарактеризованы признаки, положенные в основу окказиональной номинации лиц, описаны способы обх&зования окказиональных слов, определены причины появления авторских новообразований.

Теоретическое значение исследования состоит в том, что анализ инноваций- ШГ позволяет глубяе определить механизмы окказионально-предметной номинации, установить специфические особенности- лексических новообразований. Наблюдения, проведенные над авторскими инновациями, и вывода, сделанные в процессе исследования, могут быть использованы при дальнейшей разработке проблем окказиональной номинации и индивидуального словообразования,-.

С практической точки зрения результаты исследования могут-быть использованы в лексикографии, в частности», при составлении

¡ловаря авторских новообразований, зафиксированных в украинской гаэзии, в вузовском освещении вопросов лексикологии, словообразования и стилистики украинского языка.

Аптюбадия работу. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры украинского языка Киевского государственного педагогического института им., М.П.Драгоманова. Результаты исследования сообщаюсь на отчетных научных конференциях профессорско-преподаватель-зкого состава Ровенокого государственного педагогического ивсти-гута им. Д.З.Мануильского /1989-1991 гг./, на научно-практических конференциях студентов и аспирантов Киевского педагогического ин- . зтитута. /1990,1991 гг./.

Положения, внносимне на защиту:

1. Окказиональные НЛ в украинской поэзии 20-30-х годрв ЮС века формируют иерархически организованную систему, низшем уровне которой выделяются отдельные ИСТ .новообразований,

2. Наиболее продуктивный! способаыи окказиональной номинации лиц являются суффиксальное образование производных существительных, осново- и словослозеше.

- ■ 3. Частота употребления окказиональных' Ш обусловливается спецификой поэтического контекста, стилистическими установками и верСификацнонными потребностями. -

4.' Появление значительного количества авторских новообразований, обозначающих лиц, объясняется влиянием внеязыковах факторов, обусловленных, в частности, .тем, что номинативной фиксации требовали новые сферы предметной, духовной и общественно-политической деятельности людей, оцениваемые с различных идеологических гозппий ва протяжении 20-50-х годов 2Х века.

Стотктгра работы. Диссертация состоит из введения, двух разделов, выводов, библиографии /221 позиция/, списка источников и *

. _ а -

их условных сокращений /259 позиций/, приложения /списка окказио. нальных НЛ, распределенных по основным ЛПГ, с указанием соответствующих источников/.

Во введении, обосновывается выбор темы диссертации, определяются актуальность, научная новизна, предмет и объект исследованш формируется цель и задачи работы, характеризуется фактический материал, определяются методологическая основа и методы исследования, теоретическое и практическое значение полученных результатов, излагаются теоретические основы выделения и комплексного анализа лексических инноваций, определяются трудности, возникающие при разграничении окказиональных и узуальных слов, формулируются положения, выносимые на защиту.

3 первом разделе - "Семантическая классификация окказиональных наименований лиц" - уточняется содержание понятия окказиональности лексических единиц, определяются основные принципы классификации НЛ, обосновывается целесообразность системного описания массива лексических новообразований, характеризуются конкретные ЛСГ НЛ, являющиеся конструктивными элементами системы окказиональных НЛ.

В лингвистической литературе отсутствует единое определение окказионального слова, что обусловливается, в частности, обьек-. тивными трудностями в разграничении окказиональных и узуальных единиц, различными подходами к проблеме окказиональных и потенциальных слов. В диссертации окказиональное слово / § I/ квалифицируется как лексическая инновация, сфор.пгрованная автором в процессе индивидуального творческого акта с определенно?! целью /стилистической, идейно-эстетической и др./. Окказиональные слова в абсолютном большинстве случаев остаются вне узуального употребления,

характеризуя индивидуальный стиль того или иного автора.

I

В процессе исследования окказиональные КО анализируются •лавным образом в контексте, являющемся основным фактором в опре-селении семантики новообразований, в установлении причин.их возникновения, напр.: "Бона менх каже "товарищ". I серце торкне пе-зест^унк. Серце говорить: "Сеструнк". Значение новообразования I.Тычины - "сестра по духу". Появление инновации обусловлено отчасти версификанионными потребностями - поисками автором оригинальной рифмы к слову переструнк. Контекст играет главную роль в распределении окказиональных НЛ по тем или иным ДСГ.

Наименования лиц в общей.классификации конкретно-предметной лекожкИ' /Е.Ю.Шведова 1981/ входят в объединение наименований живых существ и организмов и непосредственно .противопоставляются наименованиям неодушевленных предметов, совокупностей лиц. Составление линейных списков отдельных ЛСГ Ш и их детальное описание не дает возможности представить класс НД как целостный, со своей внутренней организацией. Поэтому в диссертации предпринята попытка представить массив окказиональных НЛ в виде системы -иерархически организованной совокупности отдельных инноваций, объединенных медцу собой определенными взаимосвязями, отношениям?. 3 основу системного описания окказиональных НЛ положена-классификация' узуальных разработанная на материале русского языка А.С.Белоусовой.

Современные методы исследования лексической семантики позволяют анализировать значения слов как слогнне единства, комплексы элементарных семантических компонентов - сем. Б словах- НЛ семы проявляются как абстрагированные свойства лица и группируются в два класса по родовому и видовому значению. Общие семы родового значения объединяют НЛ в целостный класс, внутреннюю организацию которого определяют дифференцирующие семы и их соотношения. В пре-

делах класса НЛ выделяются подклассы индивидуально-характеризующих и обобщающе-квалифицирующих имен. Индивидуально-характеризующие ШГ передают определенную информацию о лице на основе его разнообразных отношений к другим липам, предметам и явлениям реального мира, обществу, различным сферам умственной и практической деятельности человека. Эта информация содержится в комплексах дифференцирующих сем, отражающих объективные характеристики обозначаемых лиц - носителей активных и пассивных признаков. Согласно с этим подкласс индивидуально-характеризующих НЛ формируют два объединения - НЛ по. активным и НЛ по'пассивным^ признакам.

Объединений НЛ по актиьннм признакам /§ 2/ составляют два идножестрз новообразований. Множество окказиональных НЛ, в семантической структуре которых выделяется сема "деятель", формируется из трех ДСГ. Наиболее многочисленной является ЛСГ новообразований, обозначающих лиц по профессиональной деятельности: ать-два-кат 'адвокат' (А.Левада), експж^конст.руктор (К.ЗаиадашЯ), маестер 'дирижер' (й.Годь), моведь (А.Кодштейн). музиктс Ш.Бадая) .."тгром-ДЩк". шкпябопер/и/'корреспондент'(В.Зллая-Блакитный), й1тосото~ лог 'ботаник* -Ш.Доленго) и др. К ЛСГ инноваций, обозначающих лиц по постоянному роду занятий, принадлежат, в частности, НЛ В^ТгГрЛ/ (И.Филшович), ^мнотаф 'лицо, слагающее гимны*(М.Зе-ров), штододаи/и/ (О.Стефанович). ЛСГ ЕЛ. по должности представлена единичными новообразовани,ями: завттром ~ (В. 5ллан-Блакитный), щи-{вето (М.Руда).

Новообразования множества НЛ- исполнителей случайных, непрофессиональных действий группируются в четыре ЛСГ: I/ НЛ по конкретным действиям - дмухач/!/ (ЮЛСлен), ктролтаяп (Ю.Шпол), птгтча-' тель (В.Полищук), хгукосуЗ /рукосу:/ (М.Йогансен), касопорень /ка-сопорц!/ (Б.-Й.Антоняч); 2/ НЛ по выполняемым функциям - зорепь

юзорный', пробок 'провокатор* (В.Бобинскяй), бунчукодепаедь. гягоносець (М.Бадан); 3/ НЛ по поступкам ~ матерогубець (М.Мо-эз), помсгник/и/ (Н.Забила); 4/ НЛ по любимому занятию - "саза-1тнлк" (М.Рыльский), юнрибалка (П.Усенко).

В .отличие от активных признаков, характеризующих лицо как сполнителя того или иного действия, пассивные признаки /§3/ опре-еляют лицо по присущим ему духовным, физическим или физиологи-есмш качествам, а также по свойствам и состояниям, обусловленная отношениями человека с внешним миром. В зависимости от этого нделяются множества НЛ по пассивным признакам, присущим самому тггту, и- по пассивным признакам, приобретенным им извне.

Среди НЛ по пассивным признакам, присудим липу, выделяются [Ее группировки новообразований: НЛ по внешним физическим призна-сам и НЛ по внутренним иктеллектуаяьно-эшцпонально-физическим щнзнакам. Окказиональные единицы первой группировки обозначают лщ по внешним особенностям - цузьколобепъ /вузьколобц!/, заб иуд-то /зайруддз/ Ш.Секевко), падзстчаУ.нипя (В.Эллан-Бяахитный); то половозрастным признакам - Д1тлзд:ок (В.Полищук), сорбаиияня /совбариш^/ Ш.Куллк), "фабзапча" (И.Ыуратов).

В пределах группировки НЛ по внутренним штеллектуачь-ао-эиогтонально-фязическим признакам выделяются ЛСГ НЛ по ¡-штерэ-саг.т, увлечениям - бхблш^аг/и/ (М.Зеров), конелаб (М.Рыльский); НЛ по интеллектуальным способностям - мпсдяр (В.Полищук), недо-£С.й1тЯЕ / нздоосв1тки/ (Э.Стриха); НЛ по склонности, предрасположенности к чему-либо - бунтай (П.Тычина), дотепословепь (М.Рыльс-кп-3), словоблуда (С.Воскрекасенко); НЛ по отношению к трудовой даятельности - ледарник. робар/1/ (О.Влызько), лаеударйик/и/ Ш.Булатович); ЕЕ по ш-:тел.тектзтально-эмоциснально-физцческог<!у/фи-зкологическому состоянию - голодняк/и/ (В.Бобинский), тггчень

- - IQ -

/мучн!/, oimoTtg (П.Тычина), кохатель (И.Стебун), спочиванедь /спочиванц!/ (М.Зеров). Наиболее активно инновациями пополнялась HI по характерологическим особенностям: безвхт;ник/и/ (И.Малович-ко), двот!нник/и/ (М.Михаевич), л:тетйарисей (В.Сосюра), натхде-нець /натхненц!/ (П.Тычина), Hedoft /небо!/ (Н.Забила), прив1тни-ця (Ю.Липа), продаяник. (М.Хвыдевый).

Три группировки новообразований формируют множество БЛ по -пассивным признакам, приобретенным извне. Группировку НЛ по социальным состояниям, свойствам составляют следующие ЛСГ: I/ НЛ пс социально-экономическому состоянию - владноможеш» (М.Бакан), го-локол1непь Ш.Тычина), малоитая/и/ (И.Калянник); 2/ НЛ по социальным состояниям, связанном с половник/ господства/зависимости - лордик/и/ (П.Голота), со^ятъ-Фаипст-вологар/i/ (М.Булагович); 3/ НД по военным звания:.!, чинам - кап'н 'капитан' (И.Кулик), щ-довик/и/(М.Кичтоа).

В группировку НЛ - носителей связей, отношений, соотнесенности с кам-Аем-дибо входят новообразования, обозначающие лиц по родственным отношениям - BijpijoK /вхдрхдки/СО.Влызько), то сладок /посл!дки/(М.Зеров); по социальным связям, контакта:,! - сест-дунк 'сестра по духу'Ш.Тычина), спiвпоборнкк/и/(С.Годованквсmа); по месту проживания/пребывания - европенка 'европейка'(Э.Стриха), пол1сняк/и/Ш.Дошдко): по принадлежности к определенной среде, классу, сословию - буржуаз/и/ (С.Воскрекасенко), нео-мхшанг.н (М.Семвнко). неггоолетар/i/ (Д.Фалькивский); по отнесенности к экономическим,, социальным, политическим, военизированным объединениям, направлениям, течениям, организациям - вашптник/и/. ма-лол1*ещ, /малол^ц!/ - от "малпй Л15", норогекегат - от "Нова' генерац1я" (Э.СтриХа), кваз1реролвп1онер/и/Ш.Кичтра) - "ком'юн/и/. чарвоноатЫй (ПЛсенко), погонник/и/'бхлогварлiего,» ( Л.Фя^ттяг-^)

- II -

Новообразования, обозначающие лиц по нестабильным, приобретенным извне признакам, входят в состав группировки НЛ - носителей ситуативных состояний: вибраннидя (Ю.Липа), засланнтг^ (В.Га-дзинский), милованень Ш.Филипович), п1дшеф/и/ (С.Воскрекасенко).

Обобщавде-квалифицирующие НЛ /§ 4/ не образуют такой разветвленной подсистемы, как шшБпдуально-характеризущзе. Выделяемые в таких именах семы отражают наиболее общие свойства и качества человека, при этом референт /конкретное лшо с присущими ему индивидуалыш1.га характеристиками/ определяется только в контексте высказывания1.

, Подкласс обобчаще-квадшфаапрущпх НЛ формируют общие и. еще- ■ ночно-кваяифщирунцие имена. К обдал принадлежат НЛ, шшшшвдае' роль родовых относительно индазидуальяо-харзктеразущих иыэп: .тенятко (О.Влнзько), чолов£ченя (М.Йогансен), смертельнпк/и/ •смертный, т.е. человек' (Ю.Шкруиэжнс).

Среди оценочно-к^валифшпрую^кх плэн выделяются НЛ с положительной коннотацией з семантике: Бурело^/к/ (Е.Нургаша), Л^ЙЗЩ-тп /нейлов1ра/ Ш.Усенко), яеетяма /нэстоги/ (М.Зеров); ЕЛ с отрицательной коннотацией в сеглнтнкэ: .стоноа/н/ (А.Гагрнлзок), ддщ». 2Л5£Зь /червЕвц!/ (М.Лнапрэмге), Е2Ш-ШВ& /нэдопдед{В.гоЗзн-екпй).

Окказиональные клена существительные со значением собирательности /§ 5/ формируют отдельную группу новообразований, обозначайся совокупность лиц как неделимое целое и вьшлвящях одну из специфических номинативных функций речевых единиц - функции об об- . агндп, типизации. ■

АБзлоусова а.с. Еиена лед и их епйайснческЕе свойства // Слово и грамматические законы языка: 1мг / Отв. ред. Н.Ю.йведсва, В.В.Лопатпн,- М., 1589.-0.139-140, 181. - '

Понятия, выраженные собирательными существительными, ассоциируются с определенным множеством конкретных предметов, поэтому часть новообразований близка по значению к формам многествен-яого числа однокореяных имен существительных - Ш, из которых формируется соответствующая совокупность: нащадок - нашадки - на ща.тттгя (М.Зеров), комсомолецъ - комсомольц! - комсомоль (П.Усенко Ненажера - ненажеви - ненадер^я Ш.Тычина).

Подавляющее большинство инноваций обозначает совокупность лиц по принадлежности к определенному социальному сословию, сред прослойке: ^епмангя (В.Полвдук), куркуляччина (О.Влызько), мосць-панство (Е.£урлыва), босва (С.Голованивский).

Во втором разделе - "Способы окказиональной номинации лиц" -анализируются структурная и словообразовательная специфика окказиональных НЕ, описываются словообразовательные типы и способы номинации лиц.

Окказиональные ЕЛ образуются в основном морфологическим способом по существующим словообразовательным типам - схемам /формулам/ строения производных слов, характеризующимся общность» трех элементов: I/ части речи производящей основы, 2/ семантического соотношения мечну производными и производящими, 3/. формального соотношения медду производными•и производящими, а именно: общность» способа словообразования, а для аффиксальных способов - тождественностью аффикса^.

Единичные.инновации образуются по окказиональным словообразовательным типам, или моделям. Такие модели возникают в речи и проявляются лишь при условии реализации /воплощения/ в конкретном слове -.лексическом окказионализме .

Земская Е.А. Современный русский язык: Словообразование.-

Ы.: Просвещение, 1573. - С.162. ?

Ханпира Э. Окказиональные элементы в современной взчи // Стилистические исследования: На материале русского языка. -да«, 1.72.- С.271.

- 13 -

Прл анализе инновагшЗ определяется степень продуктивности словообразовательных типов. Основным показателем степени продуктивности типа считается то, насколько сн является актгшо используемым образцом для пополнения новых слов в определенном словообразовательном ряду1. Согласно эгсму в процессе исследования, выделяются продуктивные, малопродуктивные и непродуктивные словообразовательные типы, по которым конструируются окказиональные ШЦ

Анализируемые инновации'условно распределены на три группы: I/ НЛ, образованные суффиксальным, и др&фасоапьным способами;2/ ЯЛ, образованные в результате осыово- и словосложения; 3/ НЛ, образованные мало- и непродуктивными в сфера окказионального словообразования 20-30-х годов способа;.®, к которым принадлеяат префиксально-суффиксальный, семантический /лекслко-семантический/, контаминация, усечение конечных сегментов узуальных слов /образование апокоп/ и др.

Наиболее продуктивной разновидностью морфологического способа образования окказиональных Н1 является аффиксальный способ /§ I/. Анализ суффиксальных словообразовательных типов производных имен осуществляется с учетом частеречной цринадаезности про-, изводящих слов. Особо выделяются и анализируются деривата,, мотивированные глаголами, причастиями, существительными и прилага-. тельными.

В числе словообразовательных типов, к которым принадлежат-отглагольные окказиональные НЛ, наиболее продуктивными являются

о '

" Г +■ -ник" /¡таховнш, тальник/. "Г + -тель" /коростель, коха. Ковалик 1.1. Вступ: Дериватолог1я (словотзхр) як самост1й-на Л1нгв1стичка дисцшшна та II >.исце у систем! наука про мову// Словотвхр сучасно! укранЕсъко! литературно* мови/ 31дп. рад. М.А.^овтобрюх.- К., 1579,- С.45.

2

Тут и далее Г обозначает основу глагола, Прнч. - основу причастия, С - основу существительного, П - основу прилагательного, Ч - основу числительного.

-14 -

телъ/. "Г + -ч" /вишховувач. стогнач/. ИГ + /сусслов. заво-,яа/. Словообразовательные типы "Г + -ун", "Г + -ець", Т + -ей", ""Г + -хй", "Г + -ень" представлены единичными инновациями. Общие словообразовательные значения отглагольных дериватов - "лицо- исполнитель действия, названного мотивирующим словом" и "лицо — носитель процессуального признака".

Дериваты, мотивированные причастаями, принадлежат к трем словообразовательным типа:.!: "Дрич. + -ець", "Прич. + -ник", "Брич -л-о".

Объединение отсубстантиввых Ей разделяется на две группы: дериваты с новш лексико-сешЕтическиы значением и дериваты с кодификационными /лзкснко-грамматЕческимя/ значениями.

Анализ ойказлональных существительных со словообразовательным значением "носитель предметного' признака"'позволил установить, что типы "С + -ець" ж "С ч- -ник" наиболее продуктивны. Малопродуктивными являются. словообразовательные типы "С + -ач" /¿п~ рач. нэпач/. "С + -ар" /лждте^, в!стяр/. "С + /бтгееуаа. чэт>-■ воноатм*й/. Словообразовательные типы "С + -нак", "С + -ук", "С + -ок", "С -ь -щик", "С + -1т", "С + -1ст" являются непродуктивными. •

Значительная часть дериватов представляет собой словообразовательные варианты узуальных слов. Варианты, образуясь от идентичных мотивирующих основ, отличаются ыезду собой сдноятгшакг аффиксами: комбайнер - ко;/Зайн{ст. ^онвохв. конвойник -моряк --моредь. Отдельные новообразования являются словообразова-тельшаш дублеталш узуальных слов /образуются от разных осноз с помощью одинаковых аффиксов/: меснттк - помстник. Обозначая один .и тот ее денотат, узуальные слова и ех варианты и дублеты обусловливают множественность номинации, что, .в свою очередь, ведет к

обогащению поэтического лексикона.

Наиболее продуктивными словообразовательными типами, к которым принадленат ШГ венского пола, являются "С + -к-а", "С -ь -нщ-я". Часть новообразований отличается разговорно-просторечной окраской, приобретаемой дериватагта благодаря суффиксам /пое-таха/ и стилистической окраске производящих основ /нездарниця. ндябальшшя/.

Окказиональные Н1 со значением субъективной оценки, особенно активно образуются с помощью суффиксов -ен-я, -ик /трупеня. поете-Ш> о^мантач. сибррятик/. В процессе анализа материала выделены словообразовательные типы "С + -ох", "С + -чук", "С +- -чин", "С -юг-а", "С + -ур-а":г др. Установлено, что на качество эмоциональной опенки денотата а на степень ее проявления влияют семантика и стилистическая окраска производящей основы,, а тахге наличие зависимых слов при инновациях /б! дне дгвчгнише. лапетунепь епкок. спетгага .авпрт "т/.

Окказиональные существительные со значением собирательности образуется ил продуктивным словообразовательным типам "С -стз-о/ -гзстз-о/-цтв-о" /бюргврство, дргбновласншдБо/. "С -«- -:я/-я" /неп",ан1я. братов "я/. Непродуктивными словообразовательными- ти-пйги являются "С V -ох-а" /д 1тлоха/. "С +- -ш-а" /хуркуляччива/. "С +■ -з-а" /босва/.

В пределах объединения от.субстантивннх окказиональных сген наиболее многочисленны группы дериватов с общим словообразовательным значением "носитель предметного признака" и со значением субъективной оценки.

Среди .словообразовательных типов, к которым принадледат от-адьектизкке Дериваты,' наиболее продуктивны типы "П + -ець" /ртзьтс.тобегтъ. чвтжнвень/. "П + -ик" /ряловитс. потойб!чник. пт>о~

летник, смертельник/. Единичными инновациями представлены словообразовательные тиш "П + -як", "П + -ох-а", "П + -иц-я","Д + и др. Значительная часть дериватов является однословными эквивалентами описательных Щ и служит экономии языковых средств, способствует лаконичности высказывания, напр.: "Наказала мен1 над-звичайншя Написать по замовленню в!рш. Нашшу погано - для не* к г1рии не Еартуе з поетам надбадьниця" (В.Эллан-Елакитный).

Префиксальная разновидность аффиксального способа словообразования отличается.непродуктивностью. В системе имен префиксы, следовательно, г' не являются основным словообразовательным средством. В поэзии 20-30-х годов окказиональные Н1 образовывались с помощью.префиксов и префиксоидов собственно украинских и иноязычного происхождения - на-г, еп1в-, п1д-, об ер-, квазх-, гЛв-, все-, нео- и др. Часть префиксальных. НД характеризуется экспрессивностью, наличием годокительной или отрицательной коннотации в семантике: обергидель, даетларник. квазIреволюп1онер.

Среди окказиональных НЛ пшроко представлены инновации, образованные на базе двух слов /§ 2/. Сложные имена существительные Ш образуются в результате основосложення /композиции основ/, аббревиации и сложения двух оформленных слов иди:форм слов /ЕШ-юк-стапозиты/.

Анализ фактического материала подтверждает, что в современном украинском литературней! языке основослоаение является наиболее продуктивным после аффиксации способом словообразования. Характерная особенность . слозных слов состоит в наличии у них своего внутреннего синтаксиса, специфического порядка располоз.ешш .и взаимосвязи элементов. Композитам присущ и внешний синтаксис - , --соотнесенность с эквивалентными синтаксическими конструкциями1

■ Клименко Н.§. Словотвор'ха структура I семантика складка сл!в у сучаснхй украхнсыЛй ков1.~К..:Наук.думка,1984.-. С.3-7.

ограничение формальной и семантической производности компози-ов деривационно соотносит их с двумя синтаксическими конструк-иями: формально - со словосочетанием, семантически - с предлояе-ием. " -

Все композиты принадлежат к производным, сформированным э ¡езультате соединения производящих основ слов, объединенных между :о<5ой подчинительной связьэ»

В новообразоваяиях-кошозитах, как л. в узуальных слоеных зловах, один из компонентов является главным,. другой - зависимым, конкретизирующим значение главного компонента. Морфологическое выражение компонентов бывает различным. Среди окказиональных ВЛ с постпозитивным-опорным глагольным компонентом широко представлены существительные, усложненные суффиксом -ець. Выделяются следующие словообразовательные типы с,этим формантом: "С + -о- + Г -ець" /касопот?ень. мат^тюгубет». звтздознавепь/. "С + -е- + Г -ець" /дитт.етвот>ецъЛ

Высокой продуктивностью^ отличаются словообразовательные типы, к которым принадлежат композиты с усеченными глагольными основами: "С + -о- + Г - /духотуб. кв!Тонос. куродрятх. пло.до-датэ/. "С + -е- + Г /конелюб. царелюбД "П- +--о- + Г . /чужогд/.

Подавлявшее большшство композитов с опорным глагольным компонентом обозначает лиц-деятелей.

Значительная часть инноваций образована на базе синтаксических конструкций с главным компонентом.- существительным» Окказиональные ШГ, образованные на основе атрибутивной синтагмы "П +■ С", принадлежат к следущим словообразовательным типам: "П + -о- + С -ець" /голокодшедь. щэлол£$еш>, святобояеш./; "П +■ -о- + С -тс?" ЛПлопогонник. чотаоблдзнлк/г.. "П + -о- + С -атп

- >18- '

/ковогенерат/; "П + -о—+ С-чин-а" /русод!вчина. тешкшвчинаЛ. "П + -о- + С -очк-а" /чствоношапочка/.

Б диссертации детальна анализируется инновации, принадлежащие к непродуктивным словообразовательным типам "С + -о- + С-ник "С + -е- + С-ник", "Ч + -о- + С-ник", "Ч + -о- + С-евк-а", "П + -о- + П "наречие + -о- +

Самостоятельную группу формируют высокоэкспрессивные окказиональные наименования-композиты, образованные в результате соеди-• нения основ слов иноязычного цроисхоздения по законам словообра -зовательной системы украинского языка: ф!тоссщ1олог. шляхолог. т1многрай>. гттлеромашя. мосдьпанство и .др. '

В поэзии 20-30-х годов зафиксированы окказиональные Н1,образование путем аббревиации. Многим аббревиатурам присущи коннота-тивныа созначения: ком "юн. ющжбалка. совбатжшня. л1тетйарисей. пол!тшулер. Заслувдвает внимания тот факт, -что.НЛ образовывались также от основ аббрзвиатур /вашнтккк. культагшець/. Это опровергает мнение отдельных лингвистов о сложносокращенных словах как единицах, не дапцих производных.

Вопрос об окказиональности имен существительных -юкстапози-тов принадлеаит к дискуссионным. Творческое начало в конструировании НЛ типа сшвепь-менесгрель (В.Тарноградский), бунпвник-за-греба Ш.Драй-&лара), нап1вд1вчинка-нал!впанна (М.Семенко) проявляется, на первый взгляд, лишь в том, что автор образует речевую единицу, соединял компоненты, которые до него не соединялись. Однако юкстапозитам, как и окказиональным словам, присущи номинативная факультативность, индивидуальная принадлежность, словообразовательная производность. Учитывая названные признаки, ШГ-> .юкстадозиты возмояно рассматривать как авторские новообразования. К тому ае, отдельные исследователи квалифицируют слсшюсоставные

II, образованные в результате соединении узуальных слов /или |рорм слов/, как окказиональные единицу /ВЛ-Карпова, Л.Л.Павленко, И.Т.Принцевский, И.И.Тараленко, А.Д-Вдша/.

Соединение в юкстапозите семантически различных компонентов закономерно обусловливает разноаспектное толкование значения многих слояносоставных единил, вследствие чет возникают объективные трудности в отнесении части НЛ к определенным ЛСГ. Исходя из этого, в диссертации хжстапозиты анализируются в прэделах отдельной, самостоятельной группы окказиональных едпизц.- .

При определении словообразовательной структуры вкстапозитов в качестве основного приека попользуется развертывание слодносоставных слов в словосочетание. Согласно этому выделены существительные, компоненты в которых соединяются по принципу координации: робгтник-селянкн (ВЛумак), тобхтник-рата^ (Ю.-Дубков), ¿груг-нэ-друг (К.Герасименко).

Часть юкстапозитов образуется на основе словосочетаний с подчинительной связью между компонентами, один из которых выполняет роль определимого, друтой - определения /прилегания/. Определяемыми компонентами активно выступают еяедувдие слова и словоформы: людина - людина-птах (Е.Плуяник), ладкна-зв!т> (П.Тычина); люта -лиди-гсан1ти (В.Бобинский), лята-то^асул (В.Зядан-БладлтЕнй); д!вчина - д1вчина-аа-р-птшя (М.Дубовкк); сид - лев/и/-син/и/ (П.Усенко); д*ти - д1ти-опла (П.Лучанский), шастя-д1тки (П.Усен-ко); дан г- пзн/и/-нсат>/г/ (В.Бобинокий), пан-вста!тан (П.Тытана); паз - пзр-псар (М.Дубовик), пар/1 /-пал/и/ (А.Малшко) и др.

В диссертации выделяются и детально анализируются сложносо-ставныв НЛ, в которых определяющие компоненты выражены. словами с анималистическим значением. Большинство таких НЛ характеризуется наличием положительной коннотации в семантика, экешшциро-

■ - 20 -

ванной с помощью компонентов, которым присуща традиционно закрепленная языковым сознанием положительная оценочность /годубка.со-к!л. орел. журавлик/.

На появление значительного количества вкстапозитов большое влияние оказывали традиции устного народного творчества.Так, часи ЕЛ образована вследствие редупликации основ с целью стилизации • контекста под народно-поэтическую речь, напр.: "-Ой. мат!нко-ма-гг.о. не плач - не радай, неволею проклято ргдний наш край"; "Ой сину-синочку. ой соколе м!й, куда ж ти полинув, куда?" (С.Голова-нивский).

Отдельные ЕЛ образованы в результате соединения синонимичных слов: батько-отедь (В.Басок). друтана-арна Ш.Дорошко); вследствие фонетического сближения сегментов производящих слов: догони-поган-тц Ш.Ьойко), д1тки-малолхткй (В.Полищук). Такие йкстапозпты дают возможность автору в сконцентрированной форме выразить собственное отношение к обозначаемым лицам, дать им определенную оценку, охарактеризовать по тому иди иному признаку, напр.-: "В коан!й ха- " _ тг розграблеш Ыукацьк!! ланц!; Нема коней - бо забрали Погони-тюганд!".

Фактический материал свидетельствует об активом процессе образования вкстапозитов в поэтической речи 20-30-х годов.

В диссертационном исследовании: анализируются малопродуктивные способы окказиональной номинации лиц /§ 3/. Единичными инновациями представлена префиксально-суффиксальная разновидность морфологического /аффиксального/ способа образования ЕД /безв!р-еик. заамурепь/.

Неузуальные слова изредка образуются в результате усечения ^конечных сементов общеупотребительных слов. Так, апокопы "кор"." . провок. пролет ойразовавы от существительных кореспондент. прово-

катор. пролетав.

Специфическим способом окказиональной номинаши лиц является контаминация - соединение в пределах одного слова двухпроиз- . водящих основ: пешстотнк + сестра' сесттжнк. мученик + дчень —-мучень (П.Тычина). Несмотря на то, что способом контаминации обра- . зуются высокоэкспрессивные, образные лексические единицы, слов такого типа в поэзии 20-30-х годов зафиксировано немного. В основном это не НЛ, а наименования' психо-эмоциональных состояний лица, признаков конкретных предмётов, ср.: мовчаль (В.Полшцук), любЬгь (М.Семенко). радостиглз /дгго/СГ.Саченко).

К малопродуктивным способам окказиональной номинации лиц принадлежит семантический способ, при котором инновации образуются без участия аффиксальных морфем путем включения слова в новый лексический разряд. Например .имена супествителъные Еурелом. дму-хач. нестяма в контексте употребляются для ' обозначения лиц, вступая при этом в омонимические отношения,с соответствующими лексемами - наименованиями конкретного предмета /бурелрм - лес, поваленный- бурей/, физического явления /дмухач - диалектное наименование ветра/, эмоционально-физиологического состояния лица /нестяма/. Основным фактором, влияющим на окончательное определение значения семантических новообразований, является контекст, . напр.: "О, що буйн1ша кров 1- молод 1 нестями - Тим <51лыпа лаг!д- : н!сть, яснхша глибина, Тим скорше, мудросто, приходит ти з л!та-ми" (М.Зеров).

Семантические инновации выделялись на основании положения о способности развития лексического значения слова до определенной границы. Такой границей является смена денотата, свидетельствующая о появлении нового слова.

В диссертации детально анализируются окказиональные Н1, обра-

- 22 - - -

зованше в результате депрефиксации, десуффиксации, парономазии и других непродуктивных способов номинации лиц.

Проведенное исследование поэтических инноваций - окказиональ ных ЕЛ позволило сделать следующие выводы.

Словотворчество поэтов 20-30-х годов XX века пребывает в рус ле общих тенденций эпохи.

Дня окказиональной номинации лиц использовались разнообразные признаки денотатов. Наиболее активно новообразованиями пополнялись Ж до профессии, постоянному роду занятий, конкретным действиям, половозрастным признакам, характерологическим особенностям, принадлежности к экономическим, социальным объединениям, политическим и общественным организациям, направлениям, течениям.

Основными причинами, побуждающими поэтов к образованию окказиональных НЛ, были следующие: стремление дать образное наименование лицу /копесдондент - щрябопер. генерал - обетатшель/: выражение собственного отношения к обозначаемому лицу /"йабзайча". лхрник-пгвбог/: поиски экспрессивного синонима к узуальному слову /шлот. льотчик - аето-бопець/; необходимость акцентировать внимание читателей на второстепенных, однако не менее важных,с точки зрения автора,признаках лица /стот-нкод1вчина. б!лопогонник/: попытки.достичь .определенного стилистического эффекта /наиболее часто - иронического, сатирического/; версификационные потребности и др.

Среди- окказиональных ЕЛ широко цредставлены инновации с эмоционально-оценочным, преимущественно отрицательным,, компонентом в семантике. Прежде всего это касается новообразований общественно-политического характера /бурагуаз. кваз {револтогонер. чемб егленя/1 ' Большинство инноваций образовано согласно законам словообразовательной сисз^еда украинского языка. Окказиональные. НЛ активно

конструировались по словообразовательным типам, продуктивным в зфере устной разговорной речи /поетиха. подыцук/1 В значительной степени это обусловливалось общей в 20-30-е годы тенденцией к демократизации языка.

Появление инноваций - авторских словообразовательных вари--антов и дублетов узуальных слов приводит к множественности номинации. Это свидетельствует о способности языка к расширению формальных возможностей выражения определенного содерзания /л1р-нго« - л!т>ач. В1дкупник - в1дктшик/.

Обогащение поэтического лексикона осуществлялось не только за счет ресурсов украинского языка, ко и благодаря творческому заимствованию поэтами иноязычного лексического материала /б!бл1о-Жаг. музитпгс/.

Большое количество окказиональных наименований создано по аналогии со слова;,-и народно-поэтического лексикона: мия-рхгг.

торгов. негодан!я. Поэты постоянно обращались к устному народному творчеству, нродолзая л развивая традиции фольклорного окказионального словообразования.

Наряду со стилистически целесообразными и эстетически опраз-даннкги инновациями засвидетельствованы новообразования, формальная новизна которых лишена семантической опоры /дрипапая., над- .. втаа!тан/. .

Активность поэтов в использовании коеых словесно-образных, средств обозначения лиц зависит прежде Есего от творческой индивидуальности авторов, их стиля, поэтики. Наиболее часто окказиональные Ш встречаются в произведениях М.Баяана, В.Бобинского, В.Эплана-Елакитного, М.Зерова, В.Полищука, М.Рнльского, М.Сеган-ко, Э.Страхл, Л.Тычины*

Словотворческая практика представителей украинского литера-

турвого возрождения 20-30-х годов ХХ*века, в течение длительного периода не находившая надлежащей объективной оценки, требует дальнейшего всестороннего изучения и критического осмысления.

Основные положения диссертации изложены в следующих публикациях; •

1. Способы окказиональной номинации лиц в украинской поэзии 20-30-х. годов XX века //Використання спадщини повернутих I забу-тих Д1яч1в науки та культури в навчальному пpoцeci педагог!чного вузу та школи. 4.1..Питания украхнсько! мови I л^тератури та методики 1х викяадання:' Тези доловгдей республ1кансько1 М1жвуз1всь-ко1 науково-практичнох конференцШ (Ровно, 29-31 травня 1991, р.). Ровно, 1991.- С.28-29.

2. Сложные имена существительные - .окказиональные наименования лиц (на материала украинской поэзии 20-30-х годов XX века)// Використання спадщини повернутих I забутих д1яч!в науки та культури в навчальному процесх педагогичного вузу та школи. 4.1. Пи. тання украднсько! мови х дЗтератури та методики IX викладання: Тези доновздей ресцубл1кансько1 м1Двуз1всько1 науково-практично! конференц11 (Ровно, 29-31 травня 1991 р.).-Ровно,1991 .г- С.60-61.

3. Окказиональная номинация лиц в украинской-поэзии 20-20-х годов и словотворчество Л.Тычины // Павло Тичина - поет, педагог, громадянин: Тези доиовгдей м1жвуз!всьхо1 науково-практично! конференцШ, присвяченог 100-р1ччю з дня вародження поета.' Кн.1,-Умань, 1991.- С.53-55.

4. Окказиональные наименования лиц в украинской поэзии 2030-х годов /Акр. нова 1 л*т. в шк. -1991.- й 8,- С.79-81. '