автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.02.01
диссертация на тему: Окказиональные слова как средство экспрессивизации газетного текста

Полный текст автореферата диссертации по теме "Окказиональные слова как средство экспрессивизации газетного текста"

005002781

На правах рукописи

САМЫЛИЧЕВА Надежда Александровна

ОККАЗИОНАЛЬНЫЕ СЛОВА КАК СРЕДСТВО ЭКСПРЕССИВИЗАЦИИ ГАЗЕТНОГО ТЕКСТА (НА МАТЕРИАЛЕ НИЖЕГОРОДСКИХ СМИ)

Специальность 10.02.01 - Русский язык

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата филологических наук

- 1 ДЕК 2011

Нижний Новгород - 2011

005002781

Работа выполнена на кафедре современного русского языка и общего языкознания ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Научный руководитель: доктор филологических наук, профессор

Рацибурская Лариса Викторовна,

ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»

Официальные оппоненты: доктор филологических наук, профессор

Попова Татьяна Витальевна, ФГАОУ ВПО «Уральский федеральный университет имени первого Президента России Б.Н. Ельцина»

кандидат филологических наук, доцент Михайлова Ирина Дмитриевна,

ГБОУ ВПО «Московский гуманитарный педагогический институт»

Ведущая организация: ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный

педагогический университет»

Защита состоится «23» декабря 2011 г. в 13.00 на заседании диссертационного совета ДМ 212.166.02 в ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603000, Нижний Новгород, ул. Большая Покровская, 37, ауд. 312.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной библиотеке ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по адресу: 603950, Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23.

Текст автореферата размещен на сайте ФГБОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»: http://www.unn.ru.

Автореферат разослан ноября 2011 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

И.С. Юхнова

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Реферируемое диссертационное исследование посвящено анализу окказионализмов нижегородской прессы начала XXI века как средства экспрессивизации газетного текста в структурно-семантическом и функционально-дискурсивном аспектах.

Появление окказионализмов знаменует собой важный этап в постижении объективной реальности, представляя вершину процесса обновления когнитивно-дискурсивного потенциала русского языка, этап дискурсивного освоения номинируемых предметов и явлений действительности, их признаков, значимых для жизнедеятельности человека. Возникновение авторских номинаций является своеобразным результатом когнитивно-дискурсивного освоения и интерпретации действительности.

В последние годы в лингвистике особенно усилился интерес к антропоцентрической стороне языка. Активно изучаются возможности творческого индивидуального использования языкового материала для повышения выразительности общения. Особым антропоцентричным средством экспрессивизации текста следует считать окказиональные новообразования.

Создание новых слов в газетном тексте может служить также иллюстрацией особенностей словообразовательных процессов в языке. Именно в газете возникают и определяются многие важнейшие тенденции развития современного русского литературного языка.

Изучению окказионализмов в различных аспектах посвящены работы Н.Г.Бабенко, МЛ.Бакиной, Г.О.Винокура, О.А.Габинской, Л.Б.Гацаловой, В.С.Гимпелевича, Т.А.Гридиной, Э.С.Денисовой, А.Ф.Журавлева, Е.А.Земской, В.П.Изотова, С.В.Ильясовой, М.У.Калниязова, Л.П.Катлинской, Н.З.Котеловой, В .Г.Костомарова, В.М.Костюкова, Е.С.Кубряковой, В.МЛейчика, В.ВЛопатина, Е.ГЛукашанец, А.Г.Лыкова, Е.В.Мариновой, М.А.Михайлова, Р.Ю.Намитоковой, И.А.Нефляшевой, Г.П.Нещименко, Н.А.Николиной, Л.И.Плотниковой, Т.В.Поповой, Л.В.Рацибурской, В.З.Санникова, И.С.Улуханова, Н.И.Фельдман, Э.И.Хан-Пиры, С.А.Хромовой и др.

В начале XXI в. проводились исследования узуальных и окказиональных новообразований на материале нижегородских СМИ (2000-2008 гг.) в разных аспектах: структурно-семантическая специфика новообразований (АА.Сивова), продуктивные модели и способы словообразования (И.Ю.Первухина),

особенности именной префиксации (А.А.Шишикина), новообразования как проявление языковой игры (О.А.Шишкарева). В связи с этим актуальным представляется исследование новообразований в нижегородских СМИ последних лет (2008-2011 гг.).

В настоящее время особое внимание уделяется лингвокультурологическим аспектам словообразования и неологии (работы Н.В.Габдреевой, Г.Б.Гурцкой, Е.А.Коряковцевой, И.Д.Михайловой, Ю.Н.Пацула, О.Г.Ревзиной, З.С.Санджи-Гаряевой, А.В.Стахеевой, Т.А.Сидоровой, И.А.Стернина и др.). Актуальность данного исследования обусловлена также его антропоцентричным характером и обращением к лингвокультурологической проблематике.

Важной задачей современной лингвистики является определение специфики экспрессивности в лингвокультуре XXI века. Экспрессивность текста позволяет воздействовать на реципиента, отражает особенности сознания адресанта. В современной ситуации развития общества значение экспрессивности как лингвокультурологической категории сложно переоценить. Окказионализмы достаточно активно используются как средство экспрессивизации медийного текста. В связи с этим в рамках данной работы важно выявить структурно-семантические и функционально-дискурсивные факторы, определяющие экспрессивные качества окказионализмов.

Проблема объема и содержания экспрессивности нашла различное решение в работах таких исследователей, как О.С.Ахманова, Е.А.Бахмутова, В.В.Виноградов, В.Н.Виноградова, Т.Г.Винокур, Е.М.Галкина-Федорук, А.Д.Гнатюк, Б.Н.Головин, И.Б.Голуб, В.П.Григорьев, В.Н.Гридин,

A.К.Жолковский, Н.Б.Ипполитова, М.Н.Кожина, Г.А.Копнина, Л.Е.Кругликова,

B.А.Маслова, О.Г.Ревзина, А.П.Сковородников, Ю.М.Скребнев, ГЛ.Солганик, Г.А.Хайрутдинова, В.В.Химик, Ю.СЛзикова и др.

Данные работы послужили теоретической базой исследования, а представленные в них принципы анализа новообразований -методологической основой исследования.

Цель работы - структурно-семантический и функционально-дискурсивный анализ окказиональных новообразований как средства экспрессивности газетного текста (на материале нижегородских газет начала XXI века).

Цель исследования предполагает решение следующих задач:

- определить специфику и соотношение понятий «выразительность», «экспрессивность», «эмоциональность», «оценочность» с учетом представленных в современной лингвистике концепций;

- выявить окказиональные слова в текстах нижегородских газет;

- дать структурно-семантический анализ окказиональных слов, установить словообразовательные модели и способы создания окказиональных слов;

- определить структурно-семантические условия экспрессивности

окказиональных слов;

- определить функционально-дискурсивные условия экспрессивности газетного текста с участием окказиональных слов;

- выявить особенности функционирования окказиональных единиц в

текстах нижегородских газет.

Объектом исследования является корпус окказиональных слов в нижегородских газетах в период с июля 2008 г. по июнь 2011 г.

Предмет исследования - структурно-функциональные особенности окказиональных слов как средства экспрессивизации газетного текста.

Материалом исследования послужила картотека окказиональных новообразований (911 единиц), извлеченных методом сплошной выборки из текстов нижегородских газет за период с июля 2008 г. по июнь 2011 г. Критерием для включения окказионализмов в круг анализируемых слов является их отсутствие в основных лексикографических источниках, явно выраженный контекстуально зависимый характер семантики и очевидная коммуникативно-прагматическая обусловленность новообразований в данном тексте.

Источниками материала явились нижегородские газеты: «Аргументы и факты - Нижний Новгород», «Комсомольская правда - Нижний Новгород», «Ленинская смена», «Московский комсомолец в Нижнем Новгороде», «Новая газета в Нижнем Новгороде», «Новое дело», «Нижегородская правда», «Нижегородские новости», «Проспект» (2840 выпусков).

Методология исследования определяется его целью и задачами, а также исследуемым материалом. В рамках структурно-семантического принципа описания при отборе речевого материала в работе применялись методы непосредственного лингвистического наблюдения, сплошной выборки; при

анализе речевого материала - описательный метод с элементами интерпретационного анализа неузуальных единиц и учетом лингвокультурологического контекста, словообразовательный, структурно-семантический, семантико-стилистический и функционально-дискурсивный виды анализа новообразований, а также статистические методики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Одним из проявлений языковой личности с когнитивной, антропологической точки зрения следует признать окказиональное словотворчество, служащее действенным средством экспрессивизации текста.

2. При изучении окказиональных слов как средства экспрессивизации газетного текста следует различать их ингерентную и адгерентную экспрессивность. Ингерентная экспрессивность окказионализмов обусловлена структурно-семантическими особенностями окказиональных слов. Адгерентная экспрессивность проявляется благодаря функционально-дискурсивным особенностям окказионализмов.

3. К структурно-семантическим условиям создания экспрессивности окказиональных слов относятся оценочность форманта и/или основы, семантика словообразовательной модели, характер денотата, номинируемого окказионализмом, системные или несистемные отклонения от словообразовательной модели и словообразовательного типа, неузуальные словообразовательные способы. Структурные различия окказиональных слов по степени их соответствия словообразовательным стандартам обусловливают разные экспрессивные возможности окказионализмов.

4. Функционально-дискурсивные условия экспрессивизации газетного текста с участием окказиональных слов связаны с использованием последних в качестве лексических прагмем, контекстуальных прагмем и культурем в зависимости от средств актуализации семантики окказионализмов. Культуремы - окказионализмы, опирающиеся на фоновые культурные знания адресата (окказионализмы, созданные на базе ключевых слов эпохи; окказионализмы, представленные в прецедентных феноменах; новообразования как оценочное средство, и в частности средство речевой агрессии), следует признать наиболее ярким средством экспрессивизации газетного текста.

Научная новизна исследования связана с новыми аспектами анализа

окказионализмов. Работа представляет собой первое комплексное исследование

окказиональных лексем как средства экспрессивизации медийных текстов не 4

только с точки зрения их структурно-семантических свойств, но и с точки зрения функционально-дискурсивных факторов, влияющих на использование окказионализмов в СМИ. Осуществлен опыт классификации окказиональных единиц в зависимости от степени их соответствия словообразовательным стандартам. Установлено определенное влияние степени стандартности окказиональных слов на проявление их экспрессивных качеств. Уточнена функционально-дискурсивная типология окказиональных слов. В результате проведенного исследования выявлены наиболее частотные и действенные факторы создания экспрессивности медийных текстов с участием окказиональных слов, что обусловливает актуальную антропоцентрическую и прагматическую направленность исследования. Введение в научный оборот нового фактического материала - новообразований из текстов нижегородских СМИ 2008-2011 гг. (из указанных источников материала ранее не рассматривались газеты «Нижегородская правда», «Нижегородские новости» и «Новая газета в Нижнем Новгороде») - позволяет выявить сходство и различия между новообразованиями нижегородских газет и новообразованиями центральной прессы соответствующего периода.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования вносят вклад в теорию дериватологии, неологии, стилистики и лингвокультурологии, позволяют выявить основные тенденции развития словообразовательной системы современного русского языка, а также специфику функционирования окказионализмов в медийных текстах. Работа значима и в плане исследования специфики проявления языковой личности в текстах СМИ. В результате проведенного исследования установлены и определены ингерентные и адгерентные средства создания экспрессивности окказиональных слов в газетном тексте. Таким образом, выявлена специфика экспрессивизации медийных текстов с опорой на исследование функционирования словообразовательного механизма современного русского языка.

В диссертации уточняется ряд дискуссионных лингвистических понятий, таких, например, как «экспрессивность», «языковая (словообразовательная) игра» и пр.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования материалов, наблюдений и выводов диссертации в курсах лексикологии и словообразования современного русского языка, основ

культуры речи и стилистики, в спецкурсах по неологии и лингвокультурологии в вузе. Благодаря полному описанию выходных данных используемых примеров (источник материала, дата выхода публикации, автор и название статьи) материалы диссертации могут быть использованы для пополнения базы данных Национального корпуса русского языка, а также в лексикографической практике при создании словарей новых слов.

Апробация исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры современного русского языка и общего языкознания филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Основные положения и отдельные выводы работы нашли отражение в выступлениях на региональных, всероссийских и международных конференциях (Белгород 2010; Днепропетровск 2011; Казань 2009; Москва 2009, 2010; Н.Новгород 2008, 2009, 2010, 2011; Ростов-на-Дону 2009; Саратов 2009, 2010), в 23 публикациях по теме диссертации, в том числе в публикации 4 статей в изданиях, аккредитованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения (объем текста 189 страниц), библиографии (243 наименования) и приложения (словник окказионализмов). Общий объем диссертации вместе с приложением составляет 301 страницу машинописного текста.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обосновывается актуальность темы диссертационного исследования, определяются цель и задачи, предмет и объект, материал и методы исследования, раскрываются его научная новизна, теоретическая и практическая значимость, формулируются положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Экспрессивность как базовое свойство окказиональных слов» рассматриваются теоретические проблемы, связанные с соотношением понятий «экспрессивность», «выразительность», «эмоциональность» и «оценочность»; уточняется специфика языковой и словообразовательной игры; характеризуются основные классификации окказиональных слов, представленные в науке; рассматриваются факторы, способствующие экспрессивизации текста.

Экспрессивность в данном исследовании трактуется как свойство языковых единиц, позволяющее выразить отношение говорящего к содержанию или адресату речи и тем самым оказать воздействие на личность реципиента, читателя (ср.: Б.Н.Головин, Н.Б.Ипполитова, Л.Е.Кругликова). Понятие эмоциональности и оценочное™ входит в понятие экспрессивности, а понятие экспрессивности - в понятие выразительности. Под выразительностью речи одновременно подразумеваются ее экспрессивные и оценочные, эмоциональные свойства. Экспрессивные языковые единицы выполняют прагматическую функцию. Окказиональные слова представляют собой экспрессивные речевые единицы. Экспрессивность окказиональных слов имеет ингерентный характер (А.Г.Лыков), т.к. обусловливается структурой и семантикой окказионализма. Ингерентная экспрессивность дополняется адгерентной, которая проявляется при функционировании окказионализмов в тексте (Н.Г.Бабенко, Е.М.Вольф, В.И.Шаховский и др.).

Окказионализмы в данной работе понимаются как новые экспрессивные слова с присущей им ингерентной и проявляющейся в контексте адгерентной экспрессивностью, созданные в процессе речи, существующие только в определенном, породившем их, контексте и не зафиксированные в

лексикографических источниках.

Язык газет призван воздействовать на читателей, внушать им те или иные идеи, способствовать появлению эмоциональной реакции, а также реакций в форме действий. Первостепенная роль в этом процессе принадлежит журналисту как творческой языковой личности (С.В.Ильясова, Л.И.Плотникова, Т.В.Попова, Л.В.Рацибурская, ПЯ.Солганик и др.). Понятие языковой личности (Ю.Н.Караулов, В.И.Карасик) становится наиболее актуальным в рамках антропоцентрической парадигмы. Субъект выступает как личность со своими особенностями ментальное™, активной авторской позицией, стремящейся к самовыражению. Роль языковой личности при создании окказионализмов подтверждается дискурсивной сущностью самих окказионализмов, которая особенно ярко проявляется в словообразовательной игре.

Словотворчество является самой репрезентативной и релевантной разновидностью словообразовательной игры (С.В.Ильясова, Н.А.Николина). К проявлению словообразовательной игры относят окказиональные и потенциальные слова, которые в науке либо противопоставляются по их

отношению к словообразовательной норме - потенциальные слова соответствуют словообразовательной норме, а окказионализмы ее нарушают в той или иной степени (Е.А.Земская, Р.Ю.Намитокова, Е.В.Сенько, Э.И.Хан-Пира), либо объединяются в рамках окказиональных и противопоставляются узуальным, поскольку любое авторское новообразование является эстетически значимым (Н.Г.Бабенко, О.А.Габинская, В.ВЛопатин, А.ГЛыков, Л.В.Рацибурская). В таком случае потенциальные слова выступают как разновидность окказиональных. В данном исследовании любое неузуальное слово, созданное с помощью словообразовательных способов (как узуальных, так и окказиональных), признается окказиональным новообразованием.

При широкой трактовке окказионализмы являются отражением именно речетворческого проявления языковой личности, при этом они не являются следствием обязательно преднамеренного нарушения языковой (словообразовательной) нормы. Соответствие либо несоответствие каким-либо нормативным аспектам является лишь следствием, результатом, а не причиной, стимулом словотворчества.

Языковая игра в целом, и словообразовательная игра в частности, в данном исследовании понимаются как прагматически и эстетически оправданное следование языковой личностью коммуникативной норме (C.B. Ильясова, Б.Ю. Норман). В основе словообразовательной игры лежат прагматические установки, творческие способности языковой личности, а с понятием нормы (лексической, словообразовательной) соотносятся сами окказиональные слова как результат словотворчества.

Окказиональные слова дифференцируются в исследовании с учетом степени их соответствия словообразовательному стандарту. Первая разновидность - новообразования стандартной словообразовательной структуры: а) созданные по образцу словообразовательных типов; б) созданные с несистемными (стилистическими) отклонениями от условий словообразовательного типа. Вторая разновидность - новообразования нестандартной словообразовательной структуры: а) созданные с системными отклонениями от стандартной схемы словообразовательного типа по части семантики мотивирующей основы, форманта, семантики модели; б) новообразования нетиповой структуры, созданные, как правило, неузуальными способами. Данная классификация важна в аспекте выявления

структурно-семантических условий ингерентной экспрессивности окказиональных слов.

Во второй главе «Структурно-семантическая обусловленность экспрессивности окказионального слова» на основе структурно-семантического анализа новообразований выделяются разные виды окказионализмов в зависимости от степени стандартности их структуры; выявляется зависимость экспрессивных возможностей окказиональных слов от их структурно-семантической специфики, степени стандартности.

Можно заметить, что при создании окказионализмов в выражении социальной оценки активно участвуют как исконные, так и заимствованные аффиксы.

Экспрессивность окказионализмов стандартной словообразовательной структуры, созданных узуальными способами, может создаваться благодаря семантико-стилистическим свойствам производящей лексемы и характеру денотата, номинируемого окказионализмом (жиголизм, алкашня, бомжизм, детско-магазинный грабеж, декоративно-выборный период); оценочное™ аффиксов - пейоративных, с отрицательной, негативной оценкой современных реалий (псевдоактер, псевдородственники, евсюковщина, засыпуха, идиотик, оркестрик), и мелиоративных, с положительной оценкой (сверхкомфортно, супербабушка); экспрессивности самой словообразовательной модели: отрицательной коннотацией обладают глаголы с префиксом из- и постфиксом -ся, имеющие значение «дойти до нежелательного состояния (утомления, негодности, исчерпанности), приобрести или утратить определенные качества, способности или привычки в результате частого, длительного или интенсивного совершения действия, названного мотивирующим глаголом» (Русская грамматика 1980) - изнаркоманиться.

Усиление экспрессивности новообразований может быть связано с нарушением несистемных, стилистических ограничений в сочетаемости морфем: псевдоблатная (лирика), суперкопы - основа разговорного, жаргонного характера и книжный аффикс; автономна (автономное учреждение) - основа книжного характера и разговорный аффикс; пиночетовщина, аномальщик - основа заимствованного слова и исконный аффикс; бросинг, квази-прямой {эфир) - исконная по происхождению основа и заимствованный аффикс. Экспрессивность сложных окказионализмов может быть обусловлена необычной семантикой и/или синтагматикой основ исходных

слов: гипноящик (телевизор), детско-магазииный (грабеж), мебельноколбаснометаллургический (завод). Оценочность агглютинативных сложных окказионализмов (более 80% сложных окказионализмов представленной выборки) создается контекстуально: Статистический пиар-прием. Сделка по приобретению «Opel» с необходимостью спасать «ГАЗ» никак не связана (НГ в НН, 05.06.2009).

Еще большей экспрессивностью обладают нестандартные окказионализмы, созданные с системными нарушениями условий словообразовательной модели или типа: семантических, словообразовательных ограничений в сочетаемости мотивирующих основ и формантов. Экспрессивность окказионализмов может усиливаться в результате присоединения форманта к основе иной части речи или иного лексико-грамматического разряда, чем определено условиями словообразовательного типа: недоэротическое (видео) - префикс недо-присоединяется к основе прилагательного, а не глагола; пошустризм, пошустристы - однокоренные новообразования образованы не от глагола, а от наречия (Вот потенциальные призывники и смекнули, что лучше сейчас «по-шустрому» сходить в армию<...>. В кругу работников военкоматов вошли в обиход термины «пошустризм» и «пошустристы» Н КП-НН, 07.07.2008); интер-Леночка (по образцу интердевочка), Про-Фурсенко - префиксы сочетаются с именами собственными, а не нарицательными. Экспрессивности окказионализмов способствуют нарушения в области словообразовательных ограничений сочетаемости морфем: московскость - суффикс прилагательных -ск- обычно не сочетается с другими суффиксами. Новообразования могут быть созданы на базе неузуального слова, в частности инициальной аббревиатуры: ВВП-премьер, ВВП-президент.

Окказионализмы, образованные узуальными способами словообразования (64% окказионализмов нашей выборки) отражают специфику жизни представителей современного российского социума, и в частности нижегородского региона.

Особой экспрессивностью обладают нетиповые окказионализмы,

созданные неузуальными способами словообразования (36% окказионализмов),

поскольку уже сам окказиональный словообразовательный способ создает

ингерентную экспрессивность новообразования. В нижегородских газетах, как

и в центральных изданиях, встречаются окказионализмы, созданные при

помощи различных видов гибридизации: контаминации - объединения двух 10

или более слов в результате стяжения и совмещения их начальных и конечных частей (лабрудель*—лабр(адор)+(п)удель), усечения основы первого слова и присоединения полной основы второго слова (.иилицарские <— мили(ция)+ царские) палаты, а также сочетания полной основы первого слова и усеченного второго слова (стаканты<—стакан+(кур)анты); междусловного наложения -наложения на финаль одного исходного слова омонимичного начала другого исходного слова (тандемократия<— тандем+демократия,

тарифметика*—тариф+арифметика); тмезиса - вставки одного слова внутрь другого (гастбезарбайтеры, объЕГЭрить).

Широко используются в нижегородских газетах окказионализмы, созданные путем заменительной деривации - замены аффикса при том же корне в случае трансаффиксации (Богонегодное дело*—Богоугодное) или замены одного из корней или более протяженной части в сложном слове при трансрадиксации (Перекати-Коля*—перекати-поле, грудь-тоска<— грусть-тоска). Менее многочисленна группа окказионализмов, созданных чересступенным словообразованием с пропуском словообразовательной ступени: огламуренный (*—*огламурить *—гламурный), депутинизацш (<—*лутинизация*—Путин). Встречаются единичные окказионализмы, созданные путем редеривации: возмездно *— безвозмездно, (Георгий) Бедоносец *—Победоносец', эмансипации морфемы, которая функционирует в тексте в качестве знаменательного слова: Бросить молодежь на «эко»... законодательные инициативы по улучшению экологии великой реки (МК в НН, 25.05-01.06.2011).

Новообразования, созданные неузуальными способами, отличаются яркой экспрессивностью и часто носят развлекательный характер, являясь одним из характерных приемов словообразовательной игры.

Большую часть окказионализмов (56%), созданных неузуальными способами словообразования, составляют графодериваты. При графодеривации (термин Т.В.Поповой), или графическом словообразовании, в качестве словообразовательного форманта выступают графические и орфографические средства (В.П.Изотов). Среди графодериватов, выделяются случаи монографиксации (Т.В.Попова) - использование алфавита одного языка («КПУБничные» (клуб+клубничный) места, оБЫКновенное (обыкновенный+бык) чудо) и полиграфиксации (Т.В.Попова) - сочетание

кириллицы и латиницы в одном слове («СШВЕализм»*—ЫоЬе+ глобализм;

11

СЕОграфия*— «СЕО»+география). Часто в одном узуальном слове выделяется часть, которая может совпадать с другим узуальным словом: ГОРЕлое, НЮансы и др. Иногда при помощи графического выделения актуализируется затемненная внутренняя форма исходного слова: ЗаЩИТа от безработицы (АиФ-НН, 22-29.04.2009); Галич и его АНГЕЛина.„0Ж в НН, 15-22.10.2008). Особой экспрессивностью отличаются графодериваты, в которых графическое выделение используется с целью псевдомотивации. Псевдомотивация наблюдается при омонимичном (или паронимичном) совпадении графически выделенной части с корневой морфемой базового слова: ВыТУРили. 13 нижегородских туроператоров не попали в федеральный реестр (НД, 1420.05.2009); На детях не ЭКОномят. В развитых странах «младенцы из пробирки» бесплодным женщинам достаются бесплатно (МК в НН, 27.0103.02.2010).

Графодериваты в нижегородских СМИ различаются по наличию в слове определенных графических элементов, указывающих на гибридный характер новообразований (Т.В. Попова): квотация (В Нижнем повысилась «за»ГАЗованность II Проспект, 03.02.2009), дефисация (Интер-нет. Что делать, когда интернет работает с перебоями II НД, 27.11-03.12.2008), слешинг {...заглянул в б/удущее авторынка... ожидается массовый приток «возвратных» машин И МК в НН, 01-08.04.2009), парентезис (...сам жанр публичного об(ра)щения в России находится в потрясающем кризисе II НГ в НН, 18.03.2011), типографиксация (Ча/естное (А зачеркнуто, Е наверху. -Н.С.) слово // МК в НН, 04-11.11.2009), голофразис (некрасивая-но-добрая-секретарша-модельного-агентства-влюбившаяся-в-босса IIЛС, 13-19.11.2008).

При графодеривации преимущественно используются прописные буквы, капитализация. Пик активности образования подобных дериватов в нижегородских газетах приходится на 2009 год.

Окказионализмы, созданные неузуальными способами, являются ярким средством словообразовательной игры и отражают желание автора привлечь внимание к слову, отражающему значимые, по его мнению, события и явления действительности.

Довольно часто экспрессия окказионализмов формируется благодаря

сочетанию различных факторов, подобные образования обладают большей

ингерентной экспрессивностью. По мере возрастания степени нестандартности

структуры возрастает степень экспрессивности окказионализма: «чем меньше 12

формальных и семантических нарушений правил языкового <...> словообразовательного стандарта совершается при образовании окказионального слова, тем меньше окказиональности (а вместе с нею - и экспрессивности) содержится в этом слове, и наоборот» (А.Г. Лыков). Но так происходит не всегда: Сара стала суперстарой (Проспект, 22.02.2011) -окказионализм суперстарая относится к новообразованиям стандартной словообразовательной структуры, созданным с несистемными нарушениями ограничений сочетаемости морфем, однако экспрессивность данного образования проявляется достаточно ярко благодаря рифмовке с именем собственным, присутствующим в микроконтексте, и перекличке с иноязычной лексемой superstar ('суперзвезда').

К тому же экспрессивность газетного текста, в котором присутствуют окказионализмы, обусловлена и другими факторами, которые рассматриваются в третьей главе диссертации.

В третьей главе «Функционально-дискурсивная обусловленность экспрессивности окказионального слова в газетном тексте» выявляются особенности функционирования окказиональных лексем в текстах нижегородской прессы; определяются функционально-дискурсивные условия, способствующие экспрессивизации газетного текста с участием окказиональных слов.

Исследование показывает, что контекст не только «уточняет» семантику новообразования, актуализирует ее, но и дополняет ингерентную экспрессию окказионализма адгерентной экспрессией.

Выделение трех типов актуализации семантики окказионализмов в тексте: лексической, текстовой и затекстовой (Р.Ю. Намитокова) - позволяет рассматривать окказионализмы как прагмемы, т.е. новообразования, различающиеся по степени их семантической и прагматической информативности (И.Р. Красникова).

Первая разновидность прагмем (согласно И.Р. Красниковой) -

прагмалексемы - это окказионализмы, семантика которых выводится из

семантики их частей. Однако при кажущейся простоте «дешифровки»

подобных новообразований можно отметить, что трактовка семантики

окказионального слова, изъятого из контекста, может существенно отличаться

от значения окказионализма в тексте: Погорельцы покидают

«скоростройки>х...> дома, построенные для пострадавших от прошлогодних

13

пожаров, просто-напросто разваливаются (ЛС, 02-08.06.2011). Новообразование «скоростройка» в изолированном виде можно трактовать как 'быстрая стройка'. Однако контекст формирует иное значение данной лексемы: 'дом, построенный наскоро, не отличающийся прочностью сооружения'.

Таким образом, выделение прагмалексем, на наш взгляд, представляется затруднительным вследствие их несоответствия одному из основных свойств окказионализмов - зависимости от контекста (А.Г.Лыков и др.). В связи с этим к первому типу прагмем в диссертации относятся лексические прагмемы (предложенный нами термин) - прагмемы, семантическая и прагматическая значимость которых формируется отдельными лексическими единицами, находящимися в одном контексте с окказионализмом. К актуализации семантики новообразования лексическими единицами относится использование в минимальном контексте слова-прообраза (С.В.Ильясова). В качестве слова-прообраза может выступать исходное слово {...у нас все как всегда, то есть наоборот. Может, и сам экономический кризис в России именно такой -«наоборотный»? // МК в НН, 22-29.04.2009); конкретный образец, формант которого воспроизводится окказионализмом (Я теперь изо всех окружностей на экране спокойно могу наблюдать только смешариков, да и тех было бы неплохо переименовать в условиях кризиса в «депрессарики» II НГ в НН,

27.02.2009); исходное слово при заменительной деривации (Одним -медиагруппьи другим - медиатрупы // ЛС, 27.11-03.12.2008). Усилению экспрессивности окказионализмов и всего микроконтекста в целом при корневой актуализации способствует употребление в одном контексте двух однокоренных новообразований: Создана ассоциация босоногих... многие босоходы трудятся в офисах и даже на работе не носят туфель... Грязные ступни девушек-босоходок поклонников не шокируют (ЛС, 14-20.04.2011). Структурная актуализация новообразования может наблюдаться при наличии в тексте нескольких одноструктурных окказионализмов: Валерий Павлинович не всегда грамотно обставляет свои «обещалки» и «хотелки», причём в целом тут не эмоциональные порывы, а просчитанная тактика (НГ в НН,

26.02.2010).

Вторая разновидность прагмем - контекстуальные прагмемы -

окказионализмы, семантическая и прагматическая значимость которых

выводится из контекста. Так, невозможно точно объяснить новообразование

стрелкоперевод в отрыве от контекста, поскольку в настоящее время 14

словосочетание перевод стрелок может иметь значение 'перевод часов', 'перевод железнодорожной стрелки', а также переносное значение жаргонного характера 'разборки среди криминальных структур'. Только из контекста становится понятно, что «стрелкоперевод» - это процесс перехода на летнее/зимнее время, когда переводят стрелки часов: Я не исключаю, что во многие наши дома с переводом больших и малых стрелок стремительно входит беда... Но ведь мы только что перешли на зимнее время и до очередного «стрелкоперевода» еще масса времени (НН, 18.11.2008). Актуализация содержанием текста может реализоваться благодаря использованию аллюзии (С.В.Ильясова): Басманизация областного суда (НГ в НН, 04.03.2011). Контекст может непосредственно указывать на структуру окказионализма и создавать его адгерентную экспрессивность путем авторского разъяснения: Интернет-сообщество в России - это те люди, которые редко смотрят телевизор и при этом проводят много времени в интернете (НГ в НН, 15.04.2011).

К третьей группе прагмем относятся культуремы - культурно обусловленные окказионализмы, интерпретация которых возможна только на базе внеязыкового «фонового» знания: Хватит куршевелить! ...глава нашего государства принял решение контролировать зоны отдыха министров и членов кремлевской администрации. Куршевель - популярный горнолыжный курорт во французских Альпах (Проспект, 10.02.2009). Негативный смысл новообразования идет от мотивирующего имени собственного Куршевель, связанного в сознании читателя с оргиями олигархов на известном французском курорте.

Среди наиболее показательных культурем в текстах нижегородских газет оказываются окказионализмы, созданные на базе ключевых слов эпохи, обозначающих понятия, находящиеся в фокусе социального внимания (Е.А. Земская). В нижегородских газетах представлены следующие ключевые слова: бизнес (бизнес-девушка, бизнес-бабушка, бизнес-мама); мания (кредитомания, банкомания, инфомания); поп (поп-идол, поп-герой, поп-катастрофа, поп-бабушка). К ключевым также можно отнесим не только самостоятельные лексемы, но и аффиксоиды: нано- (нанодороги, нанолапти, нанороботы, наноудар); нарко-{наркодарование, наркоагрессия, наркокартель, наркокоммуна); теле- (телеоткрытие, телепроповедь, теледива, телелохотрон) и под.

К культуремам относятся и окказионализмы, созданные на базе прецедентных феноменов (прецедентных текстов - пословиц и поговорок, крылатых слов, названий художественных произведений и фильмов, а также прецедентных имен): Утро вечера бодунее (Проспект, 19.01.2010), Валоризировали, валоризировали, да не вывалоризировали (ЛС, 25.02.2010); Плюс «долларизация» всей страны (МК в НН, 18-25.02.2009); Укрепощение строптивых (НД, 11.11.2010), Бизнес-миссия невыполнима (НН, 03.04.2009); Пособчачились (НД, 10.06.2011) и др.

К культуремам следует отнести также окказионализмы, созданные для выражения иронической оценки, которая порой перерастает в речевую агрессию. Ирония широко распространена в современных СМИ и является действенным средством ' экспрессивизации текста. Как средство иронии используются размерно-оценочные суффиксы: Ну не гоже, чтобы по дорогам мегаполиса еле-еле тащились ржавые «тазики» - они создают аварийные ситуации, потому что могут «умереть» в любой, самый неподходящий момент. <...> Вот так едешь и думаешь, что от древней «копейки» или «москвичонка» зависит твоя жизнь (АиФ-НН, 22-28.06.2011).

Речевая агрессия как гипертрофированное выражение иронии может возникать в результате сочетания мотивирующего жаргонного характера с антропонимом: Забыковали. Как главный тренер нашей хоккейной сборной [Вячеслав Быков. - Н.С.] привел ее к провалу (НД, 19-25.05.2011).

В ряде случаев можно говорить о неуместном экспрессивном использовании окказиональных единиц. Негативная оценка у окказионального слова может усиливаться за счет переклички с узуальными словами и выражениями инвективного, обеденного характера: Россия вернулась к «уевой» экономике...На ценниках постепенно начали появляться почти забытые «у.е.»... (Проспект, 20.01.2009).

Особенно непростительным является создание и употребление экспрессивных новообразований в тех случаях, когда статья посвящена трагедии, повлекшей за собой человеческую гибель: УДАРное лето. Нас всех потрясла трагедия в лагере «Азов» Краснодарского края. Как можно было допустить гибель детей?.. (АиФ-НН, 21-27.07.2010).

К средствам актуализации новообразований относится такое графическое средство, как кавычки. Достаточно большая часть (около 30%) выявленных нами окказионализмов представлена в тексте в закавыченном виде. Нередко 16

использование кавычек становится знаком новообразования (А.А.Зализняк, А.Н.Клевцов): Возвращение «африканки». Распространение опасного вируса африканской чумы пошло по самому худшему сценарию (АиФ-НН, 27.0404.05.2011). В языке африканка - 'жительница Африки'. Появление кавычек может свидетельствовать о том, что перед нами не новое значение имеющегося в языке слова ('вирус африканской чумы'), а новая лексема. Подтверждением может служить тот факт, что окказионализм является универбатом (африканка *— африканская чума), а омонимичная узуальная лексема образована на базе не словосочетания, а существительного со значением лица мужского пола (1африканка <— африканец).

Умелое использование журналистами экспрессивных деривационных средств и «ключевых» слов, прецедентных феноменов в процессе словотворчества способствует акцентированию внимания читателя на актуальных общественных проблемах, актуализирует имеющиеся у читателя культурологические знания и содействует расширению образовательного пространства в современном обществе. В нижегородских газетах журналисты преимущественно (независимо от издания) рассматривают региональные социальные и политические события в контексте событий всей страны.

Неуместное использование окказионализмов нарушает прагматические установки и может приводить к коммуникативной неудаче.

В заключении подводятся итоги проведенного исследования, намечаются перспективы дальнейшего исследования.

Проведенное исследование свидетельствует о социальной ориентированности и оценочном характере новообразований в СМИ, которые отражают специфику языковой картины мира различных представителей современного российского социума и общества в целом.

Появление окказионализмов предопределено творческим импульсом автора, речевыми усилиями в стремлении актуализировать свое намерение. При помощи такого свойства, как экспрессивность, окказиональные слова позволяют выразить отношение говорящего к содержанию, адресату речи, способны оказать воздействие на реципиента.

В данной работе показана зависимость экспрессивности новообразований от их структурно-семантической специфики и функционально-дискурсивных особенностей. В связи с этим предлагается различать ингерентную экспрессивность как свойство самих окказионализмов и адгерентную

17

экспрессивность как свойство их взаимодействия с дискурсом и культурным окружением.

Ингерентные экспрессивные возможности окказионализма связаны с качеством и количеством нарушений языковой нормы. Как правило, меньшую экспрессивность проявляют окказиональные слова типовой структуры, не нарушающие условий словообразовательных типов, большую экспрессивность обнаруживают окказионализмы нетиповой структуры, особенно новообразования, при создании которых используются графические средства.

Адгерентная экспрессивность окказионализмов зависит от их лексического и контекстуального окружения, а также от дискурсивных факторов (фоновых и культурных знаний реципиента).

Эксплицитность/имплицитность функционально-дискурсивных факторов создания экспрессии варьируется в зависимости от контекстуальной обусловленности окказиональных единиц: экспрессивность контекстуальных прагмем и особенно культурем носит явно эксплицитный характер по сравнению с лексическими прагмемами, экспрессивность которых носит

имплицитный характер.

Культуремы можно считать наиболее ярким проявлением словообразовательной игры, словотворчества, поскольку они трактуются через комплекс коммуникативно-прагматических свойств дискурса в целом, т.е. не только его вербального ряда, но и позиции адресанта и адресата, специфики интенциональности, а также задействованного в ней культурного фона говорящих и адресатов.

Чаще всего экспрессивность окказионализмов и текста, в котором они функционируют, создается благодаря взаимодействию нескольких факторов

(более 70% новообразований).

В целом выводы, касающиеся структурно-семантической специфики и функциональных особенностей окказиональных новообразований в региональных СМИ, коррелируют с выводами, полученными другими авторами в результате исследования процессов словотворчества на материале

центральных изданий.

В дальнейшем представляется целесообразным наблюдение за функционированием окказионализмов в текстах СМИ с целью выявления принципов взаимодействия факторов экспрессивизации текста.

В приложении в алфавитном порядке дается список окказионализмов в соответствующих контекстах с указанием страниц диссертации, где рассматриваются новообразования.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях:

А. Публикации в научных изданиях, аккредитованных ВАК

1. Самыличева, H.A. Особенности графического словообразования в современных СМИ / H.A. Самыличева // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2 «Языкознание». - 2010. - №2 (12). - С.191-194.

2. Самыличева, НА. Особенности словотворчества на базе прецедентных

текстов в современных российских СМИ / JI.B. Рацибурская, Н.А.Самыличева // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: История, филология. 2010. Т. 9, вып. 6: Журналистика. - С. 125-130 (авторский вклад 50%).

3. Самыличева, H.A. Лингвокультурологические аспекты современных словообразовательных процессов / Л.В. Рацибурская, H.A. Самыличева // Русский язык в школе. - 2011. - №4. - С.64-71 (авторский вклад 50%).

4. Самыличева, H.A. Экспрессивность как базовое свойство окказиональных

слов / H.A. Самыличева // Вестник Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. - 2011. -№4 (1). - С.354-360.

Б. Публикации в других научных изданиях:

1. Самыличева, H.A. Речевые средства стилистического снижения в современной газетной публицистике (на материале газеты «Аргументы и факты» 2004-2005гг.) / H.A. Самыличева // Сб. науч. тр. Выпуск 1. Серия: Проблемы межкультурной коммуникации, Проблемы экономики, Проблемы философии и социологии. - Н.Новгород: НФ УРАО, 2005. -С.53-54.

2. Самыличева, H.A. Образные средства создания речевой выразительности в

текстах современной газетной публицистики / Н.А.Самыличева // Современные проблемы науки образования и производства: Матер. Всерос. научно-практ. конф. студентов, аспирантов, специалистов,

преподавателей и молодых ученых. Т.2 - Н. Новгород: НФ УРАО, 2008. -С.122-124.

3. Самыличева, H.A. Синонимия как средство речевой выразительности в

современном газетном тексте (на материале нижегородских региональных СМИ) / H.A. Самыличева // XIII Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки - Н.Новгород, 2008. - С.269-270.

4. Самыличева, H.A. Гибридные слова в текстах нижегородских СМИ / H.A.

Самыличева// IV Междун. Бодуэновские чтения: труды и материалы: в 2т.

- Казань: КГУ, 2009. - Т.2. - С.65-67.

5. Самыличева, H.A. Графическое словообразование как средство создания

речевой выразительности / H.A. Самыличева // Слово и текст: коммуникативный, лингвокультурный и исторический аспекты. Материалы междун. науч. конф. - Ростов н/Д: НМЦ «Логос», 2009. -С.180-181.

6. Самыличева, H.A. Деривационная специфика дискурса современных СМИ I

Л.В. Рацибурская, H.A. Самыличева // Активные процессы в различных типах дискурсов: политический, медийный, рекламный дискурсы и Интернет-коммуникация. Материалы междун. конф- М. - Ярославль: Ремдер, 2009. - С.388-393 (авторский вклад 50%).

7. Самыличева, H.A. Потенциальные слова как средство экспрессивизации

текста / H.A. Самыличева // Развитие словообразовательной и лексической системы русского языка: Материалы III Республиканского науч. семинара.

- Саратов: Изд. центр «Наука», 2009.- С.161-167.

8. Самыличева, H.A. Сложные новообразования как средство выразительности

в нижегородских СМИ / H.A. Самыличева // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: Сб. ст. по материалам междун. науч. конф. молодых ученых. Вып.8. - Н.Новгород: Изд-во НГПУ, 2009. - С.238-241

9. Самыличева, H.A. Сложные окказиональные новообразования как средство

речевой выразительности (на примере нижегородских СМИ) / H.A. Самыличева // Материалы XVI Междун. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых «Ломоносов». Секция «Филология». - М.: МАКС Пресс, 2009. - С.83-85.

10. Самыличева, H.A. Экспрессивные возможности окказиональных и потенциальных слов в газетных текстах / H.A. Самыличева // Социальные

варианты языка - VI: Материалы междун. науч. конф. - Н.Новгород: НГЛУ, 2009.-С.312-314.

11. Самыличева, H.A. Культурные доминанты в современных словообразовательных процессах / JI.B. Рацибурская, H.A. Самыличева // Русский язык и культура в пространстве Русского мира. Мат-лы II Конгресса РОПРЯЛ в 2 частях. - СПб.: Изд. дом «МИРС», 2010. - Т.1. -С.86-91 (авторский вклад 50%).

12. Самыличева, H.A. Окказиональные слова, созданные на базе прецедентных

текстов (на примере нижегородских СМИ) / НЛ.Самыличева // Материалы Междун. молодежного науч форума «ЛОМОНОСОВ-2010» / Отв. ред. И.А. Алешковский, П.Н. Костылев, А.И.Андреев, A.B. Андриянов. [Электронный ресурс] — М.: МАКС Пресс, 2010. — 1 электрон, опт. диск (CD-ROM).

13. Самыличева, H.A. Окказиональные слова типовой структуры в текстах СМИ / H.A. Самыличева // XV Нижегородская сессия молодых ученых. Гуманитарные науки. - Н. Новгород, 2010. - С.137-138.

14. Самыличева, H.A. Потенциальные слова как новые ключевые слова эпохи /

H.A. Самыличева // Жизнь провинции как феномен духовности: VII Всерос. научно-практ. конф. с междун. участием. - Н.Новгород, 2010. -С.216-219.

15. Самыличева, H.A. Специфика словообразовательной игры в текстах нижегородских СМИ / H.A. Самыличева // Предложение и Слово. Книга 2: Материалы IV Межд. науч. семинара «Развитие словообразовательной и лексической системы русского языка». - Саратов: Изд-во «Научная книга», 2010. - С.244-248.

16. Самыличева, H.A. Фразеологизмы как источник новообразований в современных СМИ / Л.В. Рацибурская, H.A. Самыличева И Фразеология, познание и культура: сб. докл. 2-й Междун. науч. конф.: в 2 т. - Белгород: Изд -во БелГУ, 2010. — Т.2. Дискурсивные и дидактические проблемы фразеологии. - С.126-130 (авторский вклад 50%).

17. Самыличева, H.A. Культурные доминанты в деривационных процессах (на

материале текстов нижегородских СМИ) / H.A. Самыличева // Жизнь провинции как феномен духовности. Сб ст по материалам Всерос. науч. конф. с междун. участием. - Н.Новгород, 2011. - С.120-123.

18. Самыличева, H.A. Факторы экспрессивности новообразований типовой структуры в русском языке (на материале нижегородской прессы) / Н.А.Самыличева // Лексико-грамматические инновации в современных славянских языках. Материалы V Междун. науч. конф. - Днепропетровск, 2011. - С.352-354.

19. Самыличева, H.A. Экспрессивность новообразований типовой структуры в

текстах СМИ / H.A. Самыличева // Проблемы языковой картины мира на современном этапе: Сб. ст. по материалам междун. науч. конф. молодых ученых. Вып.9. - Н.Новгород: Изд-во НГПУ, 2011. - С.255-258.

Подписано в печать 16.11.2011. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. л. 1. Заказ № 759. Тираж 100.

Отпечатано в РИУ Нижегородского госуниверситета им. Н.И. Лобачевского 603950, г. Нижний Новгород, пр. Гагарина, 23.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Самыличева, Надежда Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ЭКСПРЕССИВНОСТЬ КАК БАЗОВОЕ СВОЙСТВО ОККАЗИОНАЛЬНЫХ СЛОВ.

1.1. Понятие экспрессивности. Экспрессивность и выразительность, эмоциональность, оценочность.

1.2. Языковая игра как проявление языковой личности.

1.3. Окказиональные слова как результат словотворчества в текстах современных СМИ.

1.3.1. Понятие окказионального слова.

1.3.2. Проблема типологии окказиональных слов.

1.3.3. Условия создания экспрессии окказиональных слов в газетном тексте.

Выводы.

ГЛАВА И. СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ЭКСПРЕССИВНОСТИ ОККАЗИОНАЛЬНОГО СЛОВА.

2.1. Окказионализмы стандартной словообразовательной структуры.

2.1.1. Префиксальные окказионализмы.

2.1.2. Суффиксальные окказионализмы.

2.1.3. Окказионализмы, созданные путем аффиксоидации.

2.1.4. Сложные окказиональные слова.

2.1.5. Специфика окказионализмов, созданных по конкретному образцу.

2.2. Окказионализмы нестандартной словообразовательной структуры.

2.2.1. Окказионализмы, созданные с системными отклонениями от условий словообразовательного типа.

2.2.2. Окказионализмы нетиповой структуры.

2.2.2.1. Окказиональные слова гибридного характера.

2.2.2.2. Окказионализмы как результат графического словообразования (графодеривации).

2.2.2.3. Окказионализмы, созданные по конкретному образцу нетиповой структуры.

2.2.2.4. Окказионализмы, образованные путем заменительной деривации.

2.2.2.5. Особенности чересступенного словообразования окказиональных слов.

2.2.2.6. Окказионализмы, созданные путем редеривации.

2.2.2.7. Эмансипация морфемы как способ окказионального словообразования.

Выводы.

ГЛАВА III. ФУНКЦИОНАЛЬНО-ДИСКУРСИВНАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ЭКСПРЕССИВНОСТИ ОККАЗИОНАЛЬНОГО

СЛОВА В ГАЗЕТНОМ ТЕКСТЕ.

3.1. Актуализация семантики окказионализмов как средство создания их адгерентной экспрессивности.

3.2. Окказиональные культуремы.

3.2.1. Окказионализмы, созданные на базе ключевых слов эпохи.

3.2.2. Окказионализмы в составе прецедентных феноменов.

3.2.3. Окказионализмы как средство речевой агрессии.

Выводы.

Введение диссертации2011 год, автореферат по филологии, Самыличева, Надежда Александровна

Диссертационное исследование посвящено анализу окказионализмов нижегородской прессы начала XXI века как средства экспрессивизации газетного текста в структурно-семантическом и функционально-дискурсивном аспектах.

Живая речь всегда экспрессивно окрашена, говорящий стремится к выразительности, так или иначе отражающей его эмоциональное состояние, настроение, внутреннюю самодостаточность или неудовлетворенность, одобрение или неодобрение происходящего, вследствие чего им даются самые разнообразные ценностные, образно-ассоциативные, игровые, комические и пр. характеристики окружающего мира и самого субъекта речи. Русский язык располагает широким набором средств для реализации этой естественной потребности говорящего, для репрезентации самых разных экспрессивных состояний и характеристик» [Химик 2004]. Одним из таких средств являются окказиональные слова как средство экспрессивизации текста.

Т.Б. Радбиль, называя окказионализмы «словообразовательными аномалиями», считает, что «изучение разного рода нарушений и отклонений от известных нам закономерностей функционирования языка позволяет глубже понять как природу самого объекта, так и уровень знания о нем» [Радбиль 2006: 6].

Появление окказионализмов знаменует собой важный этап в постижении объективной реальности, представляя вершину процесса обновления когнитивно-дискурсивного потенциала русского языка, этап дискурсивного освоения номинируемых предметов и явлений действительности, их признаков, значимых для жизнедеятельности человека. Возникновение авторских номинаций является своеобразным результатом когнитивно-дискурсивного освоения и интерпретации действительности.

В последние годы в лингвистике особенно усилился интерес к антропоцентрической стороне языка. Активно изучаются возможности творческого индивидуального использования языкового материала для повышения выразительности общения. Особым средством экспрессивизации текста следует считать окказиональные новообразования, поскольку они антропоцентричны по своей природе [Радбиль 2010].

Создание новых слов в газетном тексте может служить также иллюстрацией особенностей словообразовательных процессов в языке. Именно в газете возникают и определяются многие важнейшие тенденции развития современного русского литературного языка.

Однако это не единственная роль новообразований в речи СМИ. Как все новое, подобные единицы привлекают внимание читателя, воздействуют на подсознание адресата. «Появление новообразований, как правило, бывает контекстуально оправдано: они содержат какие-то дополнительные (по сравнению с общелитературным словом) смысловые или стилистические оттенки значения» [Бакина 1975: 163].

Изучению окказионализмов в различных аспектах посвящены работы Н.Г.Бабенко, М.А.Бакиной, Г.О.Винокура, О.А.Габинской, Л.Б.Гацаловой, В.С.Гимпелевича, ТАГридиной, Э.С. Денисовой, АФЖуравлева, ЕАЗемской, ВЛИзогова, СВ.Ильясовой, МУХалниязова, ЯГХКатлинской, Н.З.Котеловой, ВР.Косгомарова, ВМКоспокова, Е.С.Кубряковой, ВМЛейчика, ВБЛопатина, ЕРЛукашанец, АР Лыкова, ЕВМариновой, МАМихайлова, РЮЛамигоковой, ИАНефляшевой, ГЛНещименко, НАЛиколшой, ЛИПлошиковой, ТВЛоповой, ЛВРацибурской, ВЗ.Санникова, ИС.Улуханова, ИИФельдман, Э.ИХан-Пиры, СА.Хромовой и др.

В начале XXI в. проводились исследования узуальных и окказиональных новообразований на материале нижегородских СМИ (2000-2008 гг.) в разных аспектах: структурно-семантическая специфика новообразований (А.А.Сивова), продуктивные модели и способы словообразования (И.Ю.Первухина), особенности именной префиксации (А.А.Шишикина), новообразования как проявление языковой игры (О.А.Шишкарева). В связи с этим актуальным представляется исследование новообразований в нижегородских СМИ последних лет (2008-2011 гг.).

В последнее время особое внимание уделяется лингвокультурологическим аспектам словообразования в целом и неологии в частности (работы Н.В.Габдреевой, Г.Б.Гурцкой, Е.А.Коряковцевой, И.Д.Михайловой, Ю.Н.Пацула, О.Г.Ревзиной, З.С.Санджи-Гаряевой,

A.В.Стахеевой, Т.А.Сидоровой, И.А.Стернина и др.). Актуальность данного исследования обусловлена также его антропоцентричным характером и обращением к лингвокультурологической проблематике.

Важной задачей современной лингвистики является определение специфики экспрессивности в лингвокультуре XXI века. Экспрессивность текста позволяет воздействовать на реципиента, отражает особенности сознания адресанта. В современной ситуации развития общества значение экспрессивности как лингвокультурологической категории сложно переоценить. Ученые отмечают «многоплановость и сложность феномена экспрессивности. Явление экспрессивности языковых единиц разных уровней - выдающееся порождение человеческого бытия и сознания; без него наша речь была бы монотонной и однообразной. Следовательно, изучение способов и средств экспрессивности всегда будет оставаться актуальным и востребованным» [Ахметсагирова 2009: 22].

Окказионализмы достаточно активно используются как средство экспрессивизации медийного текста. В связи с этим в рамках данной работы важно выявить структурно-семантические и функционально-дискурсивные факторы, определяющие экспрессивные качества окказионализмов.

Проблема объема и содержания экспрессивности нашла различное решение в работах таких исследователей, как О.С.Ахманова, Е.А.Бахмутова,

B.В.Виноградов, В.Н.Виноградова, Т.Г.Винокур, Е.М.Галкина-Федорук, А.Д.Гнатюк, Б.Н.Головин, И.Б.Голуб, В.П.Григорьев, В.Н.Гридин, А.К.Жолковский, Н.Б.Ипполитова, М.Н.Кожина, Г.А.Копнина,

Л.Е.Кругликова, В.А.Маслова, О.Г.Ревзина, А.П.Сковородников, Ю.М.Скребнев, Г.Я.Солганик, Г.А.Хайрутдинова, В.В.Химик, Ю.С.Язикова И др.

Данные работы послужили теоретической базой исследования, а представленные в них принципы анализа новообразований -методологической основой исследования.

Цель работы - структурно-семантический и функционально-дискурсивный анализ окказиональных новообразований как средства экспрессивности газетного текста (на материале нижегородских газет начала XXI века).

Цель исследования предполагает решение следующих задач:

- определить специфику и соотношение понятий «выразительность», «экспрессивность», «эмоциональность», «оценочность» с учетом представленных в современной лингвистике концепций;

- выявить окказиональные слова в текстах нижегородских газет;

- дать структурно-семантический анализ окказиональных слов, установить словообразовательные модели и способы создания окказиональных слов;

- определить структурно-семантические условия экспрессивности окказиональных слов;

- определить функционально-дискурсивные условия экспрессивности газетного текста с участием окказиональных слов;

- выявить особенности функционирования окказиональных единиц в текстах нижегородских газет.

Объектом исследования является корпус окказиональных слов в нижегородских газетах в период с июля 2008 г. по июнь 2011 г.

Предмет исследования - структурно-функциональные особенности окказиональных слов как средства экспрессивизации газетного текста.

Материалом исследования послужила картотека окказиональных новообразований (911 единиц), извлеченных методом сплошной выборки из текстов нижегородских газет за период с июля 2008 г. по июнь 2011 г. Критерием для включения окказионализмов в круг анализируемых слов является их отсутствие в основных лексикографических источниках, явно выраженный контекстуально зависимый характер семантики и очевидная коммуникативно-прагматическая обусловленность новообразований в данном тексте.

Источниками материала явились нижегородские газеты: «Аргументы и факты - Нижний Новгород», «Комсомольская правда - Нижний Новгород», «Ленинская смена», «Московский комсомолец в Нижнем Новгороде», «Новая газета в Нижнем Новгороде», «Новое дело», «Нижегородская правда», «Нижегородские новости», «Проспект» (2840 выпусков).

Методология исследования определяется его целью и задачами, а также исследуемым материалом. В рамках структурно-семантического принципа описания при отборе речевого материала в работе применялись методы непосредственного лингвистического наблюдения, сплошной выборки; при анализе речевого материала - описательный метод с элементами интерпретационного анализа неузуальных единиц и учетом лингвокультурологического контекста, словообразовательный, структурно-семантический, семантико-стилистический и функционально-дискурсивный виды анализа новообразований, а также статистические методики.

Положения, выносимые на защиту:

1. Одним из проявлений языковой личности с когнитивной, антропологической точки зрения следует признать окказиональное словотворчество, служащее действенным средством экспрессивизации текста.

2. При изучении окказиональных слов как средства экспрессивизации газетного текста следует различать их ингерентную и адгерентную экспрессивность. Ингерентная экспрессивность окказионализмов обусловлена структурно-семантическими особенностями окказиональных слов. Адгерентная экспрессивность проявляется благодаря функционально-дискурсивным особенностям окказионализмов.

3. К структурно-семантическим условиям создания экспрессивности окказиональных слов относятся оценочность форманта и/или основы, семантика словообразовательной модели, характер денотата, номинируемого окказионализмом, системные или несистемные отклонения от словообразовательной модели и словообразовательного типа, неузуальные словообразовательные способы. Структурные различия окказиональных слов по степени их соответствия словообразовательным стандартам обусловливают разные экспрессивные возможности окказионализмов.

4. Функционально-дискурсивные условия экспрессивизации газетного текста с участием окказиональных слов связаны с использованием последних в качестве лексических прагмем, контекстуальных прагмем и культурем в зависимости от средств актуализации семантики окказионализмов. Культуремы - окказионализмы, опирающиеся на фоновые культурные знания адресата (окказионализмы, созданные на базе ключевых слов эпохи; окказионализмы, представленные в прецедентных феноменах; новообразования как оценочное средство, и в частности средство речевой агрессии), следует признать наиболее ярким средством экспрессивизации газетного текста.

Научная новизна исследования связана с новыми аспектами анализа окказионализмов. Работа представляет собой первое комплексное исследование окказиональных лексем как средства экспрессивизации медийных текстов не только с точки зрения их структурно-семантических свойств, но и с точки зрения функционально-дискурсивных факторов, влияющих на использование окказионализмов в СМИ. Осуществлен опыт классификации окказиональных единиц в зависимости от степени их соответствия словообразовательным стандартам. Установлено определенное влияние степени стандартности окказиональных слов на проявление их экспрессивных качеств. Уточнена функционально-дискурсивная типология окказиональных слов. В результате проведенного исследования выявлены наиболее частотные и действенные факторы создания экспрессивности медийных текстов с участием окказиональных слов, что обусловливает актуальную антропоцентрическую и прагматическую направленность исследования. Введение в научный оборот нового фактического материала -новообразований из текстов нижегородских СМИ 2008-2011 гг. (из указанных источников материала ранее не рассматривались газеты «Нижегородская правда», «Нижегородские новости» и «Новая газета в Нижнем Новгороде») - позволяет выявить сходство и различия между новообразованиями нижегородских газет и новообразованиями центральной прессы соответствующего периода.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что результаты исследования вносят вклад в теорию дериватологии, неологии, стилистики и лингвокультурологии, позволяют выявить основные тенденции развития словообразовательной системы современного русского языка, а также специфику функционирования окказионализмов в текстах СМИ. Работа значима и в плане исследования специфики проявления языковой личности в текстах масс-медиа. В результате проведенного исследования установлены и определены ингерентные и адгерентные средства создания экспрессивности окказиональных слов в газетном тексте. Таким образом, выявлена специфика экспрессивизации медийных текстов с опорой на исследование функционирования словообразовательного механизма современного русского языка. В диссертации уточняется ряд дискуссионных лингвистических понятий, таких, например, как «экспрессивность», «языковая (словообразовательная) игра» и пр.

Практическая значимость исследования определяется возможностью использования материалов, наблюдений и выводов диссертации в курсах лексикологии и словообразования современного русского языка, основ культуры речи и стилистики, в спецкурсах по неологии и лингвокультурологии в вузе. Благодаря полному описанию выходных данных используемых примеров (источник материала, дата выхода публикации, автор и название статьи) материалы диссертации могут быть использованы для пополнения базы данных Национального корпуса русского языка, а также в лексикографической практике при создании словарей новых слов.

Апробация исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры современного русского языка и общего языкознания филологического факультета Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского. Основные положения и отдельные выводы работы нашли отражение в выступлениях на региональных, всероссийских и международных конференциях (Белгород 2010; Днепропетровск 2011; Казань 2009; Москва 2009, 2010; Н.Новгород 2008, 2009, 2010, 2011; Ростов-на-Дону 2009; Саратов 2009, 2010), в 23 публикациях по теме диссертации, в том числе в публикации 4 статей в изданиях, аккредитованных ВАК РФ.

Структура работы. Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, заключения (объем текста 189 страниц), библиографии (243 наименования) и приложения (словник окказионализмов). Общий объем диссертации вместе с приложением составляет 301 страницу машинописного текста.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Окказиональные слова как средство экспрессивизации газетного текста"

Результаты исследования свидетельствуют о социальной ориентированности и оценочном характере новообразований в СМИ, которые отражают специфику языковой картины мира различных представителей современного российского социума, и в частности нижегородского региона. Умелое использование журналистами экспрессивных деривационных средств и «ключевых» слов, прецедентных феноменов в процессе словотворчества способствует акцентированию внимания читателя на актуальных общественных проблемах, актуализирует имеющиеся у читателя культурологические знания и содействует расширению образовательного пространства в современном обществе.

Эмоционально-оценочные средства способствуют психологизации речи, делают речь живой, отражая чувства человека в разные периоды жизни. Выбор словообразовательно маркированных средств субъективной оценки никогда не является случайным, и тем более хаотичным. Он носит системный характер, давая представление о мировидении, мирочувствовании и миросозерцании народа, раскрывая его способность видения и понимания окружающих предметов и вещей.

Появление окказионализмов предопределено творческим импульсом автора, речевыми усилиями в стремлении актуализировать свое намерение.

Адресант часто заинтересован не столько в объективном отображении мира и его ценностных характеристик, сколько в передаче адресату собственных субъективных оценок.

Субъективная оценка, оценочность являются одними из слагающих понятия «экспрессивность», которое, в свою очередь, следует отграничивать от понятий «эмоциональность» и «выразительность». При помощи такого свойства, как экспрессивность, окказиональные слова позволяют выразить отношение говорящего к содержанию, адресату речи, способы оказать воздействие на реципиента.

Окказионализмы в данной работе понимаются как новые экспрессивные слова с внутренне присущей им ингерентной и проявляющейся в контексте адгерентной экспрессивностью, созданные в процессе речи, существующие только в определенном, породившем их, контексте и не зафиксированные в лексикографических источниках.

Словотворчество понимается в данном исследовании как одна из разновидностей реализации языковой (словообразовательной) игры. Как показало исследование, в словообразовательной игре на первый план выходит ее прагматическая обусловленность, что способствует достижению определенного эстетического эффекта.

Окказиональные слова представляют собой экспрессивные речевые единицы. Экспрессивность окказиональных слов имеет ингерентный, внутренне присущий им, характер, т.к. обусловливается структурой и семантикой окказионализма. Ингерентная экспрессивность дополняется адгерентной, которая проявляется при функционировании окказионализмов в контексте.

Анализ окказионализмов на материале нижегородских газет позволяет говорить об активности различных словообразовательных способов при создании новообразований с ингерентной экспрессивностью. Активно используются как узуальные способы, при помощи которых образуются окказионализмы стандартной структуры (лексемы, созданные по образцу словообразовательных типов и созданные с несистемными отклонениями от условий словообразовательного типа) и окказионализмы нестандартной структуры, созданные с системными отклонениями от условий словообразовательного типа. Наиболее продуктивными узуальными словообразовательными способами являются префиксация, суффиксация и сложение. Экспрессивность в подобных случаях создается благодаря семантико-стилистическим свойствам производящей лексемы и характеру денотата, номинируемого окказионализмом, оценочности аффиксов, экспрессивности самой словообразовательной модели. Появлению дополнительной экспрессивности новообразований способствуют нарушения несистемных, стилистических ограничений в сочетаемости морфем.

Наиболее ярким средством экспрессивизации следует признать окказионализмы нетиповой структуры, при создании которых участвуют собственно окказиональные словообразовательные способы и приемы. Самым продуктивным окказиональным способом словообразовательной игры является гибридизация. Также активно образуются новообразования, созданные путем заменительной деривации.

В данной работе представлена классификация окказионализмов по степени стандартности / нестандартности их структуры и, как следствие, по степени их экспрессивности.

Проявление ингерентной экспрессивности связано с нарушением языковой (словообразовательной) нормы. Меньшую экспрессивность проявляют окказиональные слова, созданные по образцу словообразовательных типов, большую экспрессивность обнаруживают окказионализмы нетиповой структуры (участвующие в формировании адгерентной экспрессии текста). Адгерентная экспрессивность окказионализмов зависит от их лексического и контекстуального окружения, а также от дискурсивных факторов (фоновых и культурных знаний реципиента).

На основании изучения материалов картотеки обоснован вывод о том, что экспрессия, включая в себя оценочность и эмоциональность, эксплицирует их для создания определенного прагматического эффекта. При этом эксплицитность / имплицитность функционально-дискурсивных факторов создания экспрессии варьируется в зависимости от контекстуальной обусловленности окказиональных единиц.

Чаще всего экспрессивность окказионализмов и текста, в котором они функционируют, создается благодаря взаимодействию нескольких факторов.

Проведенное исследование окказионализмов на примере нижегородских региональных СМИ показало, что новообразования могут не только отражать современные интересы общества, ключевые по значимости понятия, актуализировать фоновые знания реципиента, но также вскрывать различные проблемы общества и несовершенства, являться средством речевой агрессии.

В целом выводы, касающиеся структурно-семантической специфики и функциональных особенностей окказиональных новообразований в региональных СМИ, коррелируют с выводами, полученными другими авторами в результате исследования процессов словотворчества на материале центральных изданий.

В дальнейшем представляется целесообразным наблюдение за функционированием окказионализмов в текстах СМИ с целью выявления принципов взаимодействия факторов экспрессивизации текста. Необходима также инвентаризация наиболее типичных случаев реализации контекстуальной экспрессивности

Рассмотрение окказионализмов через призму языковой личности позволяет постичь особенности картины мира и ментальности представителей данного социокультурного пространства.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования выявлены и описаны особенности структуры, семантики и функционирования новообразований в нижегородских региональных СМИ в период с июля 2008г. по июнь 2011г., получены новые знания о функционировании экспрессивных единиц в масс-медийных текстах.

Список научной литературыСамыличева, Надежда Александровна, диссертация по теме "Русский язык"

1. АиФ-НН- газета «Аргументы и факты Нижний Новгород» (июль 2008 -июнь 2011 г.)

2. КП-НН газета «Комсомольская правда - Нижний Новгород» (июль 2008-июнь 2011 г.)

3. JIC газета «Ленинская смена» (июль 2008 - июнь 2011 г.)

4. МК в НН газета «Московский комсомолец в Нижнем Новгороде» (июль 2008 - июнь 2011 г.)

5. НГ в НН газета «Новая газета» в Нижнем Новгороде» (июль 2008 -июнь 2011 г.)

6. НД- газета «Новое дело» (июль 2008 июнь 2011 г.)

7. НП- газета «Нижегородская правда» (июль 2008 июнь 2011 г.)

8. НН- газета «Нижегородские новости» (июль 2008 июнь 2011 г.)

9. Проспект газета «Проспект» (июль 2008 - июнь 2011 г.)1. Научная литература:

10. Агаронова 2001 Агаронова, Э.Э. О некоторых особенностях актуализации оценочных доминант в языке современных газет/ Э.Э. Агаронова// Ломоносовские чтения - 2001. - URL: http://lib.socio.msu.ru/l/ library.

11. Аникин 2004 Аникин, Д.В. Исследование языковой личности составителя «Повести временных лет»: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / A.A. Шишикина. - Барнаул, 2004. - 205с.

12. Арутюнова 2007 Арутюнова, Н.Д, Проблемы морфологии и словообразования: (На материале испанского языка) / Н.Д. Арутюнова. - М.: Языки славянских культур, 2007. - 288с.

13. Бабенко 1997 Бабенко, Н. Г. Окказиональное в художественном тексте. Структурно-семантический анализ: Учеб. пособие / Н.Г. Бабенко. -Калининград, 1997 // http://www.gumer.info/bibliotekBuks/Linguist/ Article/babenokk.php.

14. Бакина 1975а Бакина, М.А. Окказиональные слова, мотивированные прилагательными в современной поэзии / М.А. Бакина // Слово в русской советской поэзии. - М.: Наука, 1975. - С. 164-179.

15. Бакина 19756 Бакина, М.А. Потенциальные слова, мотивированные прилагательными, в современной поэзии / М.А. Бакина // Слово в русской советской поэзии. -М.: Наука, 1975. - С. 132-163.

16. Бакина 1977 Бакина, М.А. Словотворчество / М.А. Бакина // Языковые процессы современной русской художественной литературы: Поэзия. - М., 1977.-С. 78-127.

17. Баталов 2004 Баталов, О.Г. Когнитивно-функциональный аспект окказионального словообразования в художественном тексте: дисс. канд. филол. наук: 10.02.04 / О.Г. Баталов. - Н. Новгород, 2004. - 242с.

18. Бахмутова 1967 Бахмутова, Е.А. Выразительные средства русского языка / Е.А. Бахмутова. - Казань, 1967. - 165с.

19. Беглова 2003 Беглова, Е.И. Неузуальная лексика как текстовая доминанта (на примере газетных текстов рубежа XX-XXI вв.) / Е.И. Беглова // Языковая игра. Детская речь: Материалы Всероссийской научной конференции. Екатеринбург, 2006. - С. 14-20.

20. Белова 1980 Белова, Б.А. Об особенностях производности синонимических окказионализмов/Б. А. Белова// Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы III республиканской научной конференции, ч.2. - Ташкент, 1980. - с.74-78.

21. Белошапкова 1981 Современный русский язык: Учебник/ В.А. Белошапкова, Е.А. Земская, И.Г. Милославский, М.В. Панов.; Под ред. В.А. Белошапковой. -М.: Высш. школа, 1981. -560с.

22. Брагина 1977 Брагина A.A. Чужое - свое (от заимствования к словотворчеству) //Грамматика и норма. - М.: Наука, 1977. - с.250-267.

23. Бултакова 1997 Бултакова, М.Н. Активные процессы словообразования в современном русском языке / М.Н. Бултакова // Русистика. 1997.-№2.- С. 156-170.

24. Бульина 2011 Бульина, Ю.В. Языковая игра в речи студентов преподавателей как способ создания смехового пространства в общении: автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю.В. Бульина. - Саратов, 2011. -23с.

25. Быкова 1999 Быкова, О.Н. Речевая (языковая, вербальная) агрессия: материалы к энциклопедическому словарю «Культура русской речи» / О.Н. Быкова // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения. -Вып. 1(8).-Красноярск, 1999.-С. 91-103.

26. Волгина 2001 Валгина, Н.С. Активные процессы в современном русском языке: Учебное пособие / Н.С. Валгина. - М.: Логос, 2001. - 302 с.

27. Виноградов 1971 Виноградов, В.В. О теории художественной речи / В.В. Виноградов. -М.: Высшая школа, 1971. -238с.

28. Виноградов 1975 Виноградов, В.В. Вопросы современного русского словообразования /В.В. Виноградов // Избранные труды. Исследования по русской грамматике. -М.: Наука, 1975. - С. 155-165.

29. Виноградова 1984 Виноградова, В.Н. Стилистический аспект русского словообразования / В.Н. Виноградова. - М.: Наука, 1984 - 184с.

30. Виноградова 1995 Виноградова, В.Н. Об эстетической критике словотворчества / В.Н. Виноградова // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения акад. В.В. Виноградова) / Отв. ред. М.В. Ляпон. - М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1995. - С. 90-98.

31. Винокур 1991 Винокур, Г.О. О языке художественной литературы / Г.О. Винокур. - М.: Высшая школа, 1991. - 447с.

32. Волков 1983 Волков, С.С. Неологизмы и внутренние стимулы языкового развития / С.С. Волков, Е.В. Сенько // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1983. - С.43-57.

33. Вольская 2006 — Вольская, Н.Н, Языковая игра в автобиографической прозе М.Цветаевой / H.H. Вольская // Русская речь. 2006. - №4. - С.30-33.

34. Ворожцов 2011 Ворожцов, Б.Н. Авторские окказионализмы как способ реализации игровой функции языка / Б.Н. Ворожцов // Лингвистические исследования. К 75-летию проф. В.Г. Гака. - Дубна: Феникс+, 2001. - с.79-85.

35. Воронцова 1964 Воронцова, В.Л. Процессы развития морфологических элементов на грани морфемы и слова / В.Л. Воронцова// Развитие грамматики и лексики современного русского языка. М.: Наука, 1964. - С.93-104.

36. Воронцова 2006 Воронцова, Ю.А. Языковая игра в текстах средств массовой информации / Ю.А. Воронцова // Язык. Система. Личность: Материалы Всероссийской научной конференции. - Екатеринбург: Урал.гос.пед.ун-т, 2006. - С.34-39.

37. Габинская 1975 Габинская, O.A. Особенности мотивировки при образовании окказиональных слов некоторых тематических групп/О.А. Габинская// Актуальные проблемы русского словообразования. Уч.зап. -Ташкент, 1975. - т. 143. - 4.1. — с.297-302.

38. Габинская 1978 Габинская, O.A. Антонимия как одна из причин возникновения лексических новообразований / O.A. Габинская // Инновации на разных языковых уровнях. Межвуз.сб. науч. трудов. - Рига, 1978. - С.OS-HS.

39. Габинская 1981 Габинская, O.A. Типология причин словотворчества / O.A. Габинская. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1981. -153 с.

40. Гак 1978 Гак, В.Г. О современной французской неологии / В.Г. Гак // Новые слова и словари новых терминов. - Л.: Наука, 1978. - с.37-52.

41. Галкина-Федорук 1958 Галкина-Федорук, Е.М. Об экспрессивности и эмоциональности в языке / Е.М. Галкина-Федорук // Сборник статей по языкознанию,-посвященный проф.Моск. ун-та акад. В.В. Виноградову. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1958. - С. 103-124.

42. Гацалова 2005 Гацалова, Л.Б. Неология в современной лингвистике / Под. ред. д.ф.н., проф. P.C. Аликаева. - Владикавказ: Изд-во СОГУ, 2005. -365с.

43. Гимпелевич 1975 Гимпелевич, B.C. Заметки об окказиональном и потенциальном словообразовании/В.С. Гимпелевич// Актуальные проблемы русского словообразования. Уч.зап. - Ташкент, 1975. - т. 143. - 4.1. — с.79-84.

44. Гнатюк 1984 Гнатюк, А.Д. Средства создания экспрессии и ее интенсификация в газетно-журнальных жанрах (на материале современной прессы): Дисс. канд.филол. наук : 10.02.05 / А.Д. Гнатюк. - Киев, 1984. -199с.

45. Головин 1988 Головин, Б.Н. Основы культуры речи. - 2-е изд., испр. -М.: Высш. школа, 1988. - 320с.

46. Гнатюк 1984 Гнатюк, А.Д. Средства создания экспрессии и её интенсификация в газетно-журнальных жанрах (на материале современной прессы): дисс. к.ф.н.: 10.02.05 /А.Д. Гнатюк. - Киев, 1984. - 199с.

47. Григорьев 1986 Григорьев, В.П. Словотворчество и смежные проблемы языка поэта / В.П. Григорьев. - М.: Наука, 1986. - 254с.

48. Гридина 1994 Гридина, Т.А. Словообразовательные механизмы актуализации лексических инноваций в художественном тексте / Т.А. Гридина // Функциональная семантика слова: Сб. науч. трудов. -Екатеринбург, 1994. - С.68-75.

49. Гридина 1996 Гридина, Т.А. Языковая игра: стереотип и творчество / Т.А. Гридина. - Екатеринбург: Урал.гос.пед.ун-т, 1996. - 214с.

50. Гугунаеа 2003 Гугунава, Д.В. Особенности словотворчества в современной публицистике: Учебно-методическое пособие / Д.В. Гугунава, И.Ю. Первухина, JI.B. Рацибурская. - Н.Новгород, 2003. - 106с.

51. Гурцкая 2011 — Гурцкая, Г.Б. Авторские новообразования Ф.А. Искандера: функционально-прагматический и структурно-семантический аспекты: автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.01, 10.02.19 / Г.Б. Гурцкая. -Майкоп, 2011.-25с.

52. Демъянков 1982 Демьянков, В.З. Англо-русские термины по прикладной лингвистике и автоматической переработке текста. Методы анализа текста / В.З. Демьянков // Всесоюзный центр переводов. Тетради новых терминов, 39. - Вып. 2. - М., 1982.

53. Денисова 2008а Денисова, Э.С. Особенности речевого и ментального функционирования окказионального слова (на материале газетного дискурса) / Э.С. Денисова. - Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 2008. - 232с.

54. Жолковский 1996 Жолковский, А.К. Работы по поэтике выразительности. Инварианты - тема - приемы - текст / А.К. Жолковский, Ю.К. Щеглов. - М.: АО Издательская группа «Прогресс», 1996. - 344с.

55. Журавлев 1982 Журавлев, А.Ф. Технические возможности русского языка в области предметной номинации / А.Ф. Журавлев // Способы номинации в современном русском языке. - М., 1982. - С.45-109.

56. Зализняк 2007 Зализняк, A.A. Семантика кавычек / A.A. Зализняк. -2007. - URL: http://www.dialog-21.ru/dialog2007/materials/html/29. htm.

57. Земская 1972 Земская, Е.А. Окказиональные и потенциальные слова в русском словообразовании / Е.А.Земская //Актуальные проблемы русского словообразования: Материалы республиканской научной конференции. -Самарканд, 1972.-4.1-С.19-28.

58. Земская 1973 Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование /Е.А. Земская. - М., 1973. - 169 с.

59. Земская 1990 Земская, Е.А. Словообразование и текст / Е.А. Земская // Вопросы языкознания. - 1990. - №6. - С. 17-30.

60. Земская 1992 Земская, Е.А. Словообразование как деятельность / Е.А. Земская. - М.: Наука, 1992 - 220с.

61. Земская 1995 Земская, Е.А. Язык как зеркало современности (словообразовательные заметки) / Е.А. Земская // Филологический сборник (к 100-летию со дня рождения акад. В.В. Виноградова) / Отв. ред. М.В. Ляпон. -М.: Ин-т рус. яз. РАН, 1995. - С. 154-163.

62. Земская 1996 Земская, Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская // Русский язык конца XX столетия (19851995) / Под ред. Е.А. Земской. - М.: Наука, 1996. - С.90-141.

63. Земская 2000 — Земская, Е.А. Активные процессы современного словопроизводства / Е.А. Земская // Русский язык конца XX столетия. — 2-е изд. М.: Языки русской культуры, 2000. - С.90-141.

64. Земская 2009а Земская, Е.А. Словообразование как деятельность / Е.А. Земская. - Изд.4-е. - М.: Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. - 224с.

65. Земская 20096 Земская, Е.А. Современный русский язык. Словообразование: учеб. пособие / Е.А. Земская. - 6-е изд. - М.: Флинта: Наука, 2009. - 328с.

66. Земская 2010 Земская, Е.А. Литературная норма и неузуальное словообразование / Е.А. Земская // Современный русский язык: Система -норма - узус. - М.: Языки славянских культур, 2010. - С.207-253.

67. Иванов 2009 Иванов, Л. Экспрессивность / Л. Иванов // Энциклопедия «BRUMA.RU». - URL: http://bruma.ru/enc/gumanitarnyenauki /lingvistika/ EKSPRESSIVNOST.html.

68. Иванчин 2004 Иванчин, А.Ю. Слово как отражение знаний языковой личности о мире в тексте произведения / А.Ю. Иванчин // Рациональное и эмоциональное в языке и речи: средства и способы выражения: Межвузов, сб. науч. трудов. - М: МГОУ, 2004. - С.204 - 207.

69. Изотов 1998 Изотов, В.П. Параметры описания системы способов словообразования (на материале окказиональной лексики русского языка): Дис. д-ра филол. наук. / В.П. Изотов. Орел, 1998. - 341 с.

70. Ильясова 2002а Ильясова, C.B. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ: Дис. . д-ра филол. наук. : 10.02.01 / C.B. Ильясова. - Ростов-н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 411с.

71. Ильясова 20026 Ильясова, C.B. Словообразовательная игра как феномен языка современных СМИ /C.B. Ильясова. - Ростов-н/Д.: Изд-во Рост, ун-та, 2002. - 360с.

72. Ильясова 2004а Ильясова, C.B. Беспределкино. Словообразовательная игра как способ выражения социальной оценочности в языке газеты / C.B. Ильясова // Журналистика: информационное пространство. - 2004. - №3. -С.39-46.

73. Ильясова 20046 Ильясова, C.B. Словообразовательная игра: традиции и новации (на материале языка СМИ конца XX - начала XXI вв.) / C.B.

74. Ильясова // Русский язык: исторические судьбы и современность: II Междун. конгресс исследователей русского языка. Сборник тезисов. М., 2004. - С.276-277.

75. Ильясова 2009 Ильясова, C.B. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы / C.B. Ильясова, Л.П. Амири. - М.: Флинта, 2009. - 296с.

76. Ипполитова 1988 Ипполитова, Н.Б. Изобразительно-выразительные средства в публицистике / Н.Б. Ипполитова. - Саранск: Мордов.ун-т, 1988. -80с.

77. Калниязов 1975 Калниязов, М.У. Окказиональные существительные, созданные с нарушением законов словообразования/М.У. Калниязов// Актуальные проблемы русского словообразования. Уч.зап. - Ташкент, 1975. -Т.143.-Ч.1 -С.285-290.

78. Калниязов 1976 Калниязов, М.У. Окказиональные слова, созданные по конкретному образцу / М.У. Калниязов // Вопросы стилистики. - Саратов, 1976. -Вып.11. - С.134-138.

79. Карасик 1994 Карасик, В.И. Оценочная мотивировка, статус лица и словарная личность / В.И. Карасик // Филология Philologica. - Краснодар, 1994. - №3. - С.2-7.

80. Карасик 2002 Карасик, В. И. Культурные доминанты в языке // Карасик В.И. Языковой круг: личность, концепты, дискурс. - Волгоград: Перемена, 2002. - С. 166-205. - URL: http://philologos.narod.ru/ling/karasik.htm.

81. Караулов 1987 Караулов, Ю.Н. Русский язык и языковая личность/Ю.Н. Караулов. - М.: Наука, 1987. - 264с.

82. Караулов 1989 Караулов, Ю.Н. Русская языковая личность и задачи ее изучения / Ю.Н. Караулов // Язык и личность. - М.: Наука, 1989. - С.3-8.

83. Карщкая 2011 Карицкая, Л.Ю. Экспрессивные лексические ресурсы современной газетной публицистики (на материале газет Мурманского региона 2001-2008 гг.): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Л.Ю. Карицкая. - Калининград, 2011. - 22с.

84. Катлинская, 2009 Катлинская, Л.П. Активные процессы словопроизводства в современном русском языке / Л.П. Катлинская. - М.: Высшая школа, 2009. - 174с.

85. Катышев 1998 Катышев, П.А. О функциях окказионального образования (категория синтаксической деривации) / П.А. Катышев // Общие проблемы строения и организации языковых категорий. - М. ИЯ РАН, 1998. -С.83-84.

86. Кирьянова 2008 Кирьянова, О.С. Гибридизация как способ языковой игры в современных СМИ / О.С. Кирьянова, Л.В. Рацибурская // Жизнь провинции как феномен духовности. - Н.Новгород: Вектор ТиС, 2008. -С.179-181.

87. Кпевцов 2009 Клевцов, А.Н. Функции кавычек, выделяющих термины / А.Н. Клевцов // Вестник Моск. гос. обл. ун-та. Серия «Русская филология». -2009. - №4. - С.91-95.

88. Ковалев 2004 Ковалев, Г.Ф. Имя собственное как прецедент в рекламе / Г.Ф. Ковалев // Вестник ВГУ. - 2004. - №1. - С. 158-164.

89. Кожина 1987 Кожина, М.Н. О языковой и речевой экспрессии и ее экстралингвистическом обосновании / М.Н. Кожина // Проблемыэкспрессивной стилистики. Ростов н/Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1987.-С.8-17.

90. Кокошкина 2011 Кокошкина, И.В. Десемантизированные элементы дискурса: функционирование, классификация, факторы употребления: дисс.канд. филол. наук: 10.02.01 /И.В. Кокошкина. -Саратов, 2011. - 184с.

91. Коряковцева 2005 Коряковцева, Е.И. Языковой образ российской провинции в столичной прессе / Е.И. Коряковцева // Жизнь провинции как феномен духовности. - Н.Новгород, 2005. - С. 314-323.

92. Костина 2007 Костина, Е.В. Авторские новообразования в языке отечественной детской литературы: функциональный и словообразовательный аспекты: дисс. канд. филол. наук: 10.02.01 / Е.В. Костина. - Орел, 2007. - 260с.

93. Костомаров 1971 Костомаров, В.Г. Русский язык на газетной полосе / В.Г. Костомаров. - М.: Изд-во МГУ, 1971. - 268с.

94. Кострова 2000 Кострова, O.A. Экспрессивность синтаксического знака: функционально-креативный аспект / O.A. Кострова // Актуальные проблемы коммуникативной грамматики: Мат-лы Всерос. науч. конф. - Тула, 2000. - С.76-81.

95. Костюков 1986 Костюков, В.М. Об одной разновидности индивидуально-авторских слов / В.М. Костюков // Русский язык в школе. -1986. - №4. - С.93-97.

96. Котелова 1978 Котелова, Н.З. Первый опыт лексикографического описания русских неологизмов / Н.З. Котелова // Новые слова и словари новых слов. - Д.: Наука, 1978. - С.5-26.

97. Красникова 2004 Красникова, И.Р. Прагматика окказиональных антрополексем в современном русском языке: Дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / И.Р. Красникова. - Ростов-н/Д, 2004. - 153с.

98. Красных 1997 Красных, В.В. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации / В.В. Красных, Д.Б.

99. Гудков, И.В. Захаренко, Д.В. Багаева // Вестник Моск. гос. ун-та. Серия 9. Филология. 1997. - №3. - С.62-75.

100. Кривенко 1994 Кривенко, Б.В. Из жизни окказионализмов / Б.В. Кривенко // Русская речь. - №3. - 1994. - С. 122-124.

101. Кругликова 1988 Кругликова, Л.Е. Структур лексического и фразеологического значения / JI.E. Кругликова. - М.: МГПИ им. В.И.Ленина, 1988.-86с.

102. Кубрякова 1981 Кубрякова, Е.С. Типы языковых значений. Семантика производного слова / Е.С. Кубрякова. - М.: Наука, 1981. - 198с.

103. Кубрякова 1990 Кубрякова, Е.С. Парадигматика / Е.С. Кубрякова // Лингвистический энциклопедический словарь. - М.1990 - С. 366-367.

104. Ланге 2011 Ланге, Н.В. Эмотивно-оценочная лексика эпистолярного дискурса A.C. Пушкина (на примере анализа наименований лиц) : автореф. дис. . канд. филол. наук : 10.02.01 / Н.В. Ланге. - Смоленск, 2011. - 20с.

105. Лейчик 1982 Лейчик, В.М. Люди и слова / В.М. Лейчик. - М.: Наука, 1982.- 177с.

106. Лейчик 2002 Лейчик, В.М. Телескопические слова в современных языках / В.М. Лейчик // Сборник материалов конференции, посвященной 100-летию Д.Е. Михальчик. - М.: Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2002. -С. 192-201.

107. Лопатин 1973 Лопатин, В.В. Рождение слова. Неологизмы и окказиональные образования / В.В. Лопатин. - М.: Наука, 1973. - 152с.

108. Лопатин 1978 Лопатин, В.В. Суффиксальная универбация и смежные явления в сфере образования новых слов // Новые слова и словари новыхслов / В.В. Лопатин // Новые слова и словари новых слов. Л.: Наука, 1978. - С.72-80.

109. Лыков 1972 Лыков, А.Г. Можно ли окказиональное слово называть неологизмом? / А.Г. Лыков // Русский язык в школе. - 1972. - №2. - С.85-89.

110. Лыков 1976 Лыков, А.Г. Современная русская лексикология (русское окказиональное слово) / А.Г. Лыков. - М.: Высшая школа, 1976. - 120с.

111. Лыков 1977 Лыков А.Г. Окказионализм и языковая норма//Грамматика и норма. - М.: Наука, 1977. - С.62-83.

112. Максимов 2003 Максимов, В. И. Графические игры / В. И. Максимов // Русская речь. - 2003. - № 5. - С. 66-68.

113. Маринова 2005 Маринова, Е. В. Визуальные неологизмы: новая графика «старых» слов / Е. В. Маринова // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия Филология. - 2005. - № 1(6). - С. 127-132.

114. Маслова 1997 — Маслова, В.А. Лингвистический анализ экспрессивности художественного текста / В.А. Маслова. Минск: Высшая школа, 1997. -156с.

115. Мисъкевич 1970 Миськевич, Г.И., Чельцова Л.К. Новые слова, их принятие и нормативная оценка (проблема новых слов в культурно-речевом аспекте) / Г.И. Миськевич, Л.К. Чельцова // Актуальные проблемы культуры речи. - М.: Наука, 1970. - С.243-276.

116. Михайлов 1989 Михайлов, М.А. Речевая номинация и выделимость морфем / М.А. Михайлов. - Красноярск: Изд-во КГУ, 1989. - 162с.

117. Моисеев 1972 Моисеев, А.И. Актуальные проблемы русского словообразования / А.И. Моисеев. - Саммарканд,1972.- 4.2. - С.210-212.

118. Молодых 2010 Молодых, Е.А. Прагматические маркеры художественного дискурса (на материале русских переводов романов В.Скотта).: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е.А. Молодых. -Воронеж, 2010.-21с.

119. Намитокова 1986 Намитокова, Р.Ю. Авторские новообразования: словообразовательный аспект /Р.Ю. Намитокова. — Ростов-на-Дону: РГУ, 1986.- 163 с.

120. Намитокова 1989 Намитокова, Р.Ю. Авторские новообразования: структура и функционирование (на материале современной поэзии): Дис. . д-ра филол. наук: 10.02.01 / Р.Ю. Намитокова. - Майкоп, 1989. - 364 с.

121. Немченко 1990 Немченко, В.Н. Термины «аффиксоид», «префиксоид», «суффиксация» и их синонимы в современном языкознании / В.Н, Немченко // Гуманитарные термины в социальное литературе. - Горький, 1990. - С.23-34.

122. Немченко 1994 Немченко, В.Н. Современный русский язык. Морфемика и словообразование / В.Н. Немченко. - Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 1994.-293с.

123. Нефляшева 1998 Нефляшева, И.А. Новообразования в газетно-публицистическом стиле: системно-функциональный анализ (На материале 1991-1997г.): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / И.А. Нефляшева. -Майкоп, 1998.-22с.

124. Нефляшева 2009 Нефляшева, И.А. Ключевые слова и словообразовательные модели современного дискурса / И.А. Нефляшева // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - №2. - 2009. - С.177-183.

125. Нещименко 2009 Нещименко, Г.П. Заимствования vs. интернационализмы современной вербальной коммуникации // Prezjawy internacionalizacji w j^zykach slowianskich. - Siedice: Wydawnictwo Akademii Podlaskiej, 2009. - C. 29-41.

126. Никитина 1972 Никитина, JI.K. Окказиональные слова и способы их образования (на материале современной поэтической речи) / JI.K. Никитина // Актуальные проблемы русского словообразования / отв. ред. А.Н. Тихонов. -Самарканд, 1972.-С.190- 193.

127. Николина 1996 Николина, H.A. «Скорнение» в современной речи /

128. H.A. Николина // Язык как творчество. Сб. ст. к 70-летию В.П. Григорьева. -М.: ИРЯ РАН, 1996. С.309-318.

129. Николина 1999 Николина, H.A. «Словообразовательная игра» в художественном тексте / H.A. Николина // Язык. Культура. Гуманитарное знание. Научное наследие Г.О. Винокура и современность. - М.: Научный мир, 1999. - С.337-346.

130. Николина 2000 Николина, H.A. Языковая игра в современной русской прозе / H.A. Николина, Е.А. Агеева // Русский язык сегодня: Сб.статей. Вып.1.-М., 2000. С.551-561.

131. Николина 2001 Николина, H.A. От морфемы к слову / H.A. Николина // Языковая деятельность: переходность и синкретизм: Сборник статей научно-методического семинара «TEXTUS»: Вып. 7. — М.: Ставрополь: Изд-во СГУ, 2001. - С.54-58.

132. Николина 2003 Николина, H.A. Новые тенденции в современном русском словотворчестве / H.A. Николина // Русский язык сегодня. Вып. 2. Сб. статей. / РАН. Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова. - М.: «Азбуковник», 2003.—634с.

133. Николина 2009 Николина, H.A. Активные процессы в языке современной русской художественной литературы / H.A. Николина. - М.: ИТДГК «Гнозис», 2009. - 336с.

134. Николина 2011 Николина, Н. А. Контаминация как способ компрессивного словообразования / Н. А. Николина // Русский язык в школе. -2011.-№2.-С. 41-45.

135. Ниязбаев 1972 Ниязбаев, A.C. О словообразовательной структуре сложных слов/А.С. Ниязбаев/УАктуальные проблемы русского словообразования: Материалы республиканской научной конференции 12-15 сентября 1972 года. - Самарканд, 1972. - С. 18-21.

136. Норман 2006 Норман, Б.Ю. Игра на гранях языка / Б.Ю. Норманн. -М.: Флинта: Наука, 2006. - 344с.

137. Нухов 1997 Нухов, С.Ж. Языковая игра в словообразовании: дис. докт.филол. наук: 10.02.04 / С.Ж. Нухов. -М, 1997. - 372с.

138. Пацула 2005 Пацула, Ю.Н. Окказионализмы новейшего времени: структурно-семантический и функционально-прагматический аспекты : дис. канд. филол. наук : 10.02.01/ Ю.Н. Пацула. - Ростов н/Д, 2005. - 167с.

139. Петрова 2004 Петрова, Н.Е. Современная жаргонная речь на страницах газет / Н.Е. Петрова, JI.B. Рацибурская // Русский язык в школе. -2004. - №2. - С.80-85.

140. Петрова 2006 Петрова, Н.Е. Формы проявления агрессии в газетных текстах / Н.Е. Петрова, JI.B. Рацибурская // Русский язык в школе. - 2006. -№1. - С.76-83.

141. Петрова 2011 Петрова, Н.Е. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии / Н.Е. Петрова, JI.B. Рацибурская. - М.: Флинта: Наука, 2011.-160с.

142. Плещенко 2001 Плещенко, Т.П. Стилистика и культура речи / Т.П. Плещенко, Н.В. Федотова, Р.Г. Чечет. - Минск: «ТетраСистемс», 2001. -URL: http://www.i-u.ru/biblio/archive/ kulturarehti.

143. Плотникова 1998 Плотникова, Л.И. Процесс порождения нового слова в условиях коммуникации / Л.И. Плотникова // Язык. Система. Личность: Материалы Междун. научной конференции. - Екатеринбург: Изд-воУрГУ, 1998. - С.124-128.

144. Плотникова 2003 Плотникова, Л.И. Словотворчество как феномен языковой личности: монография / Л.И. Плотникова. - Белгород: Изд-во Белгородского гос. ун-та, 2003. -332с.

145. Плотникова 2004 Плотникова, Л.И. Словотворчество как феномен языковой личности (порождение, функционировании, узуализация нового слова): дис. докт. филол. наук : 10.02.01 / Л.И. Плотникова. - Белгород, 2004. - 374с.

146. Покровская 2006а Покровская, Е.В. Прагматика современного газетного текста / Е.В. Покровская // Русская речь. - 2006. - №3. - С.81-87.

147. Покровская 20066 Покровская, Е.В. Языковая игра в газетном тексте / Е.В. Покровская // Русская речь. - 2006. - №6. - С.58-62.

148. Попова 1994 Попова, Т.В. О деривационном потенциале ключевых слов перестройки / Т.В. Попова // Функциональная семантика слова: Сб. науч. трудов. - Екатеринбург, 1994. - С.75-81.

149. Попова 2010 Попова, Т.В. Графодеривация: варьирование слова или словообразование? / Т.В. Попова // Предложение и Слово. Книга 2:

150. Материалы IV Междун. научного семинара «Развитие словообразовательной и лексической системы русского языка». Саратов: Научная книга, 2010. - С. 196-206.

151. Попова 2005 Попова, Т.В., Рацибурская, Л.В., Гугунава, Д.В. Неология и неография современного русского языка / Т.В. Попова, Л.В. Рацибурская, Д.В. Гугунава. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 168с.

152. Радбиль 2006 Радбиль, Т.Б. Языковые аномалии в художественном тексте: дис. д-ра филол. наук: 10.02.01 / Т.Б. Радбиль. -М., 2006. - 496с.

153. Радбиль 2010 Радбиль, Т.Б. Основы изучения языкового менталитета: учеб. пособие / Т.Б. Радбиль. - М.: Флинта: Наука, 2010. - 328с.

154. Рацибурская 1992 Рацибурская, Л.В. Окказиональное слово и словообразовательная система/Л.В. Рацибурская//Соотношение системности языка и его функционирования: межвуз. сб.науч.тр. - Н.Новгород: НГПИ им. М.Горького, 1992. - С.32-43.

155. Рацибурская 20036 Рацибурская, Л.В. Особенности новообразований в современных средствах массовой информации / Л.В. Рацибурская // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия: Филология. -2003.-№ 1.-С.111-116.

156. Рацибурская 2004 Рацибурская, Л.В. Новообразования в СМИ как фактор экспрессивизации текста / Л.В. Рацибурская // Язык современных СМИ: проблемы языковой культуры: Материалы круглого стола «Язык СМИ». - Н.Новгород, 2004. - С.30-32.

157. Рацибурская 2007 Рацибурская, Л.В. Словообразовательные неологизмы как средство вербальной агрессии в современных СМИ / Л.В. Рацибурская // Арзамасские филологические чтения-2006. - Арзамас: Изд-во АГПИ, 2007. - С.138-143.

158. Реезина 1996 Ревзина, О.Г. Поэтика окказионального слова / О.Г. Ревзина // Язык как творчество. - М.,1996. - С.303-308.

159. РРР 1981 Русская разговорная речь. Общие вопросы. Словообразование. Синтаксис / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Е. Н. Ширяев. - М.: Наука, 1981. - 274с.

160. РРР 1983 Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, H.H. Розанова. - М.: Наука, 1983.-238с.

161. Рылов 2006 Рылов, С.А. Вербальная агрессия в современной российской прессе / A.C. Рылов // Язык современных СМИ: основные проблемы и тенденции: Материалы научно-практической конференции. - Н. Новгород, 2006. - С. 19-22.

162. Санников 2002 Санников, В.З. Русский язык в зеркале языковой игры / В.З. Санников. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Языки славянской культуры, 2002 - 552с.

163. Седов 1999 Седов, К.Ф. Портреты языковых личностей в аспекте их становления (принципы классификации и условия формирования) / К.Ф. Седов // Вопросы стилистики: Межвуз. сб. науч. тр. Саратов, 1999. - Вып. 28: Антропоцентрические исследования. - С.3-28.

164. Сенъко 2000 Сенько, Е.В. Неологизация в современном русском языке конца XX века: Межуровневый аспект: дис. док. филол. наук: 10.02.01 / Е.В. Сенько. - М., 2000. - 430с.

165. Серкова 2005 Серкова, Н.И. Окказиональное словообразование как явление художественной речи / Н.И. Серкова, О.В. Егорова, И.В. Тараканова. - Хабаровск: Изд-во ХГПУ, 2005 - 260с.

166. Симутова 2007 Симутова, О.П. Игровые возможности использования языка в словообразовании (на материале публицистических СМИ немецкого и русского языков) / О.П. Симутова // Вестник Башкирского университета. -2007. - Т. 12. - №4. - С.94-96.

167. Сиротинина 2009 Сиротинина, О.Б. Личностное начало в речи. Роль личности в судьбе языка / О.Б. Сиротинина // Личность - язык - культура: Материалы II Всерос. научно-практической конференции. - Саратов, 2009.

168. Сичинава 2007 Сичинава, Ю.В. Особенности проявления языковой личности в окказиональном словотворчестве: на материале текстов В.

169. Маяковского и И. Северянина : дисс.канд. филол. наук: 10.02.01 / Ю.В. Сичинава. Краснодар, 2007. - 192с.

170. Скворцов 1970 Скворцов, Л.И. Норма. Литературный язык. Культура речи / Л.И. Скворцов // Актуальные проблемы культуры речи. - М.: Наука, 1970.-С.40-103.

171. Сковородников 1997 Сковородников, А.П. Языковое насилие в современной российской прессе / А.П. Сковородников // Теоретические и прикладные аспекты речевого общения: Научно-методический бюллетень. Вып.2. - Красноярск-Ачинск, 1997. - С.164-172.

172. Сковородников 2003 — Сковородников, А.П. Контаминация словообразовательная / А.П. Сковородников // Культура русской речи. Энциклопедический словарь-справочник. М., 2003. - С.272-274.

173. Соколова 2010 Соколова, Е.Д. Эмотивные высказывания в русской и английской прессе: автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.19 / Е.Д. Соколова. - Саратов, 2010. - 23с.

174. Солганик 2002 Солганик, Г.Я. О закономерности развития языка газеты в XX веке / Г.Я. Солганик // Вестник МГУ. Журналистика, 2002. -№2.- С.39-54.

175. Солганик 2004 Солганик, Г.Я. О новых аспектах изучения языка СМИ / Г.Я. Солганик // Вестник Московского университета. Серия 10. Журналистика. - 2004. - №3. - С.39-51.

176. Стахеева 2009 Стахеева, A.B. Аббревиация как словотворчество и языковая игра / A.B. Стахеева // Функциональные и этнокультурные аспекты изучения русского языка. - Ростов-на-Дону: Изд-во ЮНЦ РАН, 2009. - С. 17 -166.

177. Стернин 1987 Стернин, И.А. Семантическая основа экспрессивного словоупотребления / И. А. Стернин // Проблемы экспрессивной стилистики. -Ростов н/Дону: Изд-во Ростовского ун-та, 1987. - С.133-137.

178. Стернин 1999 Стернин, И.А. Речевое воздействие как интегральная наука / И.А. Стернин // Проблемы коммуникации и номинации в концепции общегуманитарного знания: Сб. науч. ст. - Челябинск, 1999 - С. 148-154.

179. Стернин 2003 Стернин, И.А. Социальные факторы и публицистический дискурс / И.А. Стернин // Массовая культура на рубеже XX-XXI веков: Человек и его дискурс: Сб. науч. трудов. - М.: Наука, 2003. -С.148-158.

180. Страмной 2007 Страмной, A.B. Газетный текст как источник неологизмов (на материале русской и французской прессы): автореф. дис. канд. филол. наук: 10.02.01; 10.02.05 / A.B. Страмной. - Владимир, 2007. -24с.

181. Сузанович 1975 Сузанович, В.Б. Окказионализмы в произведениях Всеволода Иванова/В .Б. Сузанович// Актуальные проблемы русского словообразования. Уч.зап. - Ташкент, 1975. - т. 143. - 4.1. — С. 147-152.

182. Сухих 1997 Сухих, С.А. Репрезентативная сущность личности в коммуникативном аспекте реализаций / С.А. Сухих, В.В. Зеленская. -Краснодар, 1997. - 71с.

183. Сухоплещенко 1995 Сухоплещенко, Ю.Ф. Когнитивная структура прагматически ориентированных лексических новообразований (на материале британской прессы): автореф. дис. . канд. филол. наук: 10.02.04 / Ю.Ф. Сухоплещенко. - М., 1995. - 22с.

184. Титова 2006 Титова, Н.В. Семантика и поэтическая функция окказиональных слов: дис. канд. филол. наук: 10.02.01 / Н.В. Титова. -Челябинск, 2006. - 187с.

185. Телия 1996 Телия, В.Н. Русская фразеология. Семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты. - М.: Языки русской культуры, 1996. - 288с.

186. Тимашова 2011 Тимашова, Ж.Е. индивидуально-авторские новообразования в поэтической речи символистов (на материале произведений А.Белого и В.Иванова): автореф. канд. филол. наук: 10.02.01 / Ж.Е. Тимашова. - Белгород, 2011. - 24с.

187. Тогоева 1999 Тогоева, С.И. Новое слово: подходы и проблемы // Психолингвистические проблемы функционирования слова в лексиконе человека : кол. монография / Под общ. ред. A.A. Залевской. - Тверь, 1999.-С. 75-101.

188. Торопцев 1980 Торопцев, И.С. Словопроизводственная модель / И.С. Торопцев. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1980. - 148с.

189. Трофимова 2005 Трофимова, Г. К. Русский язык и культура речи: Курс лекций / Г. К. Трофимова. - 3-е изд., испр. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 160с.

190. Улуханов 1974 Улуханов, И.С. Словообразование путем замены морфем / И.С. Улуханов // Русская речь. - 1974. - №5. - С.7-19.

191. Улуханов 1977 Улуханов, И.С. Обратное словообразование / И.С. Улуханов // Русский язык в школе. - 1977. - №2. - С.76.

192. Улуханов 1998 Улуханов, И.С. Трансаффиксация и образование слов по конкретному образцу / И.С. Улуханов. - 1998. - URL: //www/ Slavic.or.kr/ jornals/ files/ volume3/ uluchanov98.

193. Улуханов 2008 Улуханов, И.С. Единицы словообразовательной системы русского языка и их лексическая реализация / И.С. Улуханов. - Изд. 2-е, испр. и доп. - М.: ЖИ, 2008 - 232с.

194. Фельдман 1957 Фельдман, Н.И. Окказиональные слова и лексикография / Н.И. Фельдман // Вопросы языкознания. - 1957. - №4. -С.64-73.

195. Хабибуллина 2005 Хабибуллина, Е.В. Каламбурное контаминационное словообразование в современном русском языке / Е.В. Хабибуллина // Язык в современных общественных структурах: Материалы межд. науч. конференции. - Н. Новгород, 2005. - С.279-282.

196. Хайрутдинова 2009 Хайрутдинова, Г.А. Эстетические ресурсы морфологических средств русского языка: автореф. дис. докт. филол. наук: 10.02.01 / Г.А. Хайрутдинова. - Казань, 2009. - 46с.

197. Хан-Пира 1972 Хан-Пира, Э.И. Окказиональные элементы в современной речи / Э.И. Хан-Пира // Стилистические исследования: Сб. науч. трудов. - М.: Наука, 1972. - С.245-317.

198. Хан-Пира 1998 Хан-Пира, Э.И. Метафоричность окказионального лова / Э. Хан-Пира // Русская речь. - 1998. - №3. - С.21-23.

199. Химик 2006 — Химик, В.В. Болезнь языка или язык болезни? / В.В. Химик // Современная русская речь: состояние и функционирование: Сб. науч. трудов. Спб: Изд-во СПбГУ, 2008. - Вып. И. - С.148-150.

200. Червинский 2010 Червинский, П.П. Идеологический компонент в толковании лексического значения // Z zagadnien semantyki i stylistyki tekstu. -Lodz: Wydawnictwo Uniwersytetu Lödzkiego, 2010. - C. 13-22.

201. ЧФ 1991 Человеческий фактор в языке: Языковые механизмы экспрессивности / Отв. ред. В.Н. Телия. - М.: Наука, 1991. - 214с.

202. Шанский 1964 Шанский, Н.М. Лексикология современного русского языка. Пособие для студентов педагогических институтов/ Н.М. Шанский. -М.: Просвещение, 1964. - 316с.

203. Шанский 2005 Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию / Н.М. Шанский. - 2-е изд., доп. - М.: КомКнига, 2005. - 336с.

204. Шапошников 1998 Шапошников, В.Н. Русская речь 1990-х. Современная Россия в языковом отображении / В.Н. Шапошников. - М.: Инфрапресс, 1998.-467.

205. Шахоеский 2008 Шаховский, В. И. Лингвистическая теория эмоций / В.И. Шаховский. - М.: Гнозис, 2008. - 341с.

206. Шеляховская 1983 Шеляховская, Л.А. Словообразовательный аспект изучения некоторых групп окказионализмов / Л.А. Шеляховская, H.A. Богданов // Новые слова и словари новых слов. - Л.: Наука, 1983. - С.82-92.

207. Шестак 2005 Шестак, Л.А. Графическая игра в современном рекламном тексте / Л.А. Шестак // Язык в современных общественных структурах. Социальные варианты языка IV: Материалы междун. науч. конференции. - Н.Новгород, 2005. - С.305-307.

208. Шишикина 2010 Шишикина, А.А.Именная префиксация в современных деривационных процессах: структурно-семантический аспект анализа: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / A.A. Шишикина. - Н. Новгород, 2010.-250с.

209. Шигикарева 2007 Шишкарева, O.A. Словообразовательная игра в нижегородской печати / O.A. Шишкарева // Нижегородский текст русской словесности: Межвузов, сб. науч.ст. - Н.Новгород: НГПУ, 2007. - С.268-271.

210. Шишкарева 2008 Шишкарева, O.A. Графическая игра на страницах СМИ / О. А. Шишкарева // Жизнь провинции как феномен духовности: Сб. науч. ст. - Н. Новгород: Вектор ТиС, 2008. - С.91-92.

211. Шишкарева 2009 Шишкарева, O.A. Новообразования как проявление языковой игры: структурно-функциональный аспект: Дис. . канд. филол. наук: 10.02.01 / O.A. Шишкарева. - Н. Новгород, 2009. - 224с.

212. Шмелев 1973 Шмелев, Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики / Д.Н. Шмелев. - М.: Наука, 1973. - 279с.

213. Шмелева 1998 Шмелева, Т.В. Текст сквозь призму метафоры тыканья / Т.В. Шмелева // Вопросы стилистики. Вып. 27. - Саратов, 1998. - С.72-73.

214. Язикова 1993 Язикова, Ю.С. Эстетическая номинативность и ее обусловленность индивидуальным стилем // Вопросы теории и истории языка. - СПб., 1993. - С.241-244.

215. Янко-Триницкая 1975а Янко-Триницкая, Н.А. Междусловное наложение / Н.А. Янко-Триницкая // Развитие современного русского языка.-М.: Наука, 1975. - С. 176-182.

216. Янко-Триницкая 19756 Янко-Триницкая, Н.А. Продуктивные способы и образцы окказионального словообразования / Н.А. Янко-Триницкая// Актуальные проблемы русского словообразования. Уч. зап. - Ташкент, 1975. - т. 143. - 4.1. - С.413-418.

217. Янко-Триницкая 2001 Янко-Триницкая, Н.А. Словообразование в современном русском языке / Н.А. Янко-Триницкая. - М.: Индрик, 2001. -503с.

218. Янценецкая 1979 Янценецкая, М.Н. Семантические вопросы теории словообразования / М.Н. Янценецкая. - Томск: Изд-во ТГУ, 1979. - 272с.1. Словари:

219. Ахманова 1969 Ахманова, О.С. Словарь лингвистических терминов. -2-е изд. - М.: Советская энциклопедия, 1969. - 607с.

220. АРЯ 2009 Козулина, H.A., Левашов, Е.А., Шагалова, E.H. Аффиксоиды русского языка. Опыт словаря-справочника / H.A. Козулина, Е.А. Левашов, E.H. Шагалова / Отв. ред. Е.А. Левашов. - СПб: Нестор-История, 2009. -288с.

221. ETC 2009 Большой толковый словарь русского языка / Гл. ред. С.А. Кузнецов. СПб.: Норинт, 2009 года. - URL: http://www.gramota.ru/slovari/dic.

222. КРР 2003 Культура русской речи: Энциклопедический словарь-справочник / Под ред. Л.Ю. Иванова, А.П. Сковородникова, E.H. Ширяева и др. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 840с.

223. НСЗ 1971 Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 60-х годов/ под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. -2-е изд., стереотип. - М.: Сов. Энциклопедия, 1971. - 543 с.

224. НСЗ 1984 Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 70-х годов/ Е.А. Левашов, Т.Н. Поповцева, В.П. Фелицына и др.; Под ред. Н.З. Котеловой. - М.: Русский язык,1984. - 808 с.

225. РГ 1980 Русская грамматика. - Т.1. - 1980. - URL: http://rusgram.narod.ru/morflt.html.

226. РЯЭ 1998 Русский язык. Энциклопедия / Гл. ред. Ю.Н. Караулов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Большая Российская энциклопедия; Дрофа, 1998. -703с.

227. CPA 2002 Словарь русского арго / под ред. Е.С. Елистратова. - М., 2002. - URL:// http://www.gramota.ru/slovari/argo/.

228. СССР Л 1991 Сводный словарь современной русской лексики: В 2 т. / АН СССР. Ин-т рус. яз.; Под ред. Р.П. Рогожниковой. - М.: Рус.яз., 1991. -Т.1: А - О. - 800с. - Т.2: О - Я. - 739с.

229. СТСРЯ 2006 Современный толковый словарь русского языка. В 3 т./ под ред. Т.Ф. Ефремовой - М., 2006// URL: http://www.efremova.info.

230. СЭСРЯ 2003 Стилистический энциклопедический словарь русского языка / Под ред. М.Н. Кожиной. - М.: Флинта: Наука, 2003. - 696 с.

231. ТСРЯ 2008 Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика /под ред. Г.Н. Скляревской. - М.: Эксмо, 2008. - 1136с.

232. Ушаков 1935-1940 Толковый словарь русского языка: В 4 т./ Под ред. Д.Н. Ушакова. — М.: Гос. ин-т «Сов. энцикл.»; ОГИЗ; Гос. изд-во иностр. и нац. слов., 1935-1940. - URL: //http://ushakovdictionary.ru/.

233. Химик 2004 Химик, В.В. Большой словарь русской разговорной экспрессивной речи / В.В. Химик. - СПб: Норинт, 2004. - 762с.

234. Черных 2002 Черных, П.Я. Историко-этимологический словарь современного русского языка: В 2 т / П.Я. Черных. - 5-е изд., стереотип. -М.: Рус.яз., 2002. - Т.1. - 624с. - Т.2. - 560с.

235. ЭСС 2005 Энциклопедический словарь-справочник. Выразительные средства русского языка и речевые ошибки и недочеты/ Под ред. А.П. Сковородникова. - М.: Флинта: Наука, 2005. - 480с.