автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Организации октябристов в Поволжье в годы первой русской революции

Полный текст автореферата диссертации по теме "Организации октябристов в Поволжье в годы первой русской революции"

РГб од

18 дсК гасз

На правах рукописи

Смыслов Виктор Владимирович

ОРГАНИЗАЦИИ ОКТЯБРИСТОВ В ПОВОЛЖЬЕ В ГОДЫ ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Самара - 2000

Работа выполнена в Ульяновском государственном университете.

Научный руководитель - доктор исторических наук, профессор

Д.С. Точёный.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук, профессор

М.И. Леонов;

кандидат исторических наук, доцент К.А. Ефимов.

Ведущая организация: Самарский государственный педагогический

университет

Защита состоится

Л ъСКИиСд и! 2000 г. в /^

часов на

заседании диссертационного совета Ку63.94.02 при Самарском государственном университете (443011, Самара, ул. Акад. Павлова, д.1.)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Самарского государственного университета.

СО

диссертационного совета /Т)^ ^/Ю.Н. Смирнов

доктор исторических наук,

Автореферат разослан «М » -у 2000 г.

Ученый секретарь ертационног э историческ профессор

1. Общая характеристика работы

Для современной России - конца 90-х годов 20 века, - когда происходит процесс реформирования экономической, политической и социальной жизни общества, проблема истории праволиберального движения представляет большой интерес. Несомненную значимость в контексте периода первой русской революции 1905-1907 г.г. имеет тема деятельности провинциальных отделов «Союза 17 октября», правой части либерального движения.

Участие поволжских октябристов в деятельности всего «Союза...» и в политической жизни России специальному изучению не подвергалось.

Актуальность данной темы подчеркивается её краеведческим характером. Исследователь, таким образом, получает возможность сравнения основных тактических и программных положений поволжских отделов с теми, которые разрабатывались в ЦК партии. Такой же анализ можно провести при рассмотрении организационной структуры и социального состава центральных и местных отделов. Благодаря этому можно ответить на вопрос о том, какой вклад внесли поволжские организации в работу партии, чем они отличались от аналогичных объединений в Москве и Петербурге, каковы особенности их политической деятельности в Самарской, Саратовской и Симбирской губерниях в период революции 1905-1907 годов. Рассмотрение темы позволит объяснить причины раскола внутри русского либерального движения и стремления октябристов в Поволжье к союзу с правомонархнческими организациями.

Обозначенная проблема вызывает не только научный, но и практический интерес. В настоящее время в российском обществе роль политических партий и движений постепенно возрастает. Произошло объединение праволиберальных сил в единый политический блок. Большое значение имеют выборы в Государственную Думу и органы местного самоуправления. В связи этим особую актуальность приобретает обращение к российскому политическому опыт}'.

Вопрос о деятельности праволиберальных организаций является составной частью проблемы об альтернативах исторического развития нашей страны в начале XX века. В современной ситуации глубочайшего экономического кризиса и сменившей его депрессии сохраняется опасность смены политического курса. Историческое прошлое позволяет выяснить возможности и перспективы либерального пути для России. Это имеет смысл при рассмотрении проблемы взаимоотношения, как центральных, так и поволжских отделов с различными политическими организациями правой

(черносотенные) н левой направленности (кадеты, социал-демократы, эсеры). Теперь появилась возможность для нх объективной оценки и определения места «Союза 17 октября» во всем спектре политических партий в Поволжье и в России в целом.

Объектом исследования является процесс возникновения, организационная и социальная структура, численность, особенности тактики и программные положения поволжских организаций партии правых либералов. Особое внимание обращается на деятельность местных отделов, их отношения с другими политическими объединениями, участие в избирательных кампаниях в I и II Государственные Думы, борьбу с революционным движением в регионе. Поволжские губернии явились родиной многих видных представителей праволиберального движения общероссийского масштаба. На их деятельность также обращается особое внимание в исследовании.

Хронологические и территориальные рамки включают в себя период с конца октября 1905 г. по 3 июня 1907 г. включительно. В то время деятельность праволиберальных организаций приобрела наибольшую активность. Это было связано с общественно-политическим подъемом 19051906 гг., участием их в избирательных компаниях на основе либерального закона 11 декабря 1905 года.

Территориальные рамки ограничены тремя поволжскими губерниями: Симбирской, Самарской и Саратовской. Это довольно обширный по площади район России, и в настоящее время он охватывает в значительной степени Ульяновскую, Самарскую, Саратовскую, Волгоградскую, Пензенскую области, кроме того, Чувашскую республику и Татарстан. Их можно объединить в единый регион «Поволжье». Они сходны и по территориальному принципу, и по единым социальным, экономическим и политическим параметрам развития. Поволжье по этим показателям находилось ниже уровня Московского и Петербургского промышленных районов. В то же время названный регион значительно опережал азиатские территории Российской империи. Большую роль в экономической и политической жизни поволжских губерний играло дворянство и крестьянство. Все эти факторы позволяют найти те особенности, которые характеризовали процесс становления социальной структуры местных отделов «Союза 17 октября» (в Симбирской, Самарской, Саратовской губерниях).

Методологической основой исследования является диалектический метод, предполагающий системный подход к изучению исторических процессов н нашедших свое применение как в изучении поставленных проблем во временном развитии, так и в непосредственном анализе деятельности октябристских оранизаций в Поволжье в 1905-1907 гг. Исходными принципами при отборе, анализе и обобщении фактического материала, оценке тех или иных данных являлись принципы научности и историзма. При работе над диссертацией был использован проблемно-

хронологический и сравнительно-исторический методы, которые позволили выявить основные тенденции и противоречия в развитии праволиберального движения в годы первой русской революции. В исследовании применялся цивилизациониый подход, ориентированный на ценность любого исторического опыта. И, наконец, наиболее важным стало сочетание эмпирического метода поиска конкретных фактов, их накопление, обработка с системным подходом, что нашло отражение в создании целостной картины деятельности поволжских отделов партии октябристов.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в создании многосторонней картины деятельности поволжских отделов «Союза 17 октября» в 1905-07 гг., которая включала бы в себя процесс их возникновения, социальную структуру, программные положения и взаимоотношения с различными политическими партиями.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи: -определить общее и особенное в деятельности поволжских отделов и центральных объединений партии, а также качественные отличия праволиберальных организаций друг от друга;

-показать процесс развития и изменения тактики местных октябристов в связи с ходом революции в изучаем ых губерниях;

-выявить характер межпартийных отношений в период избирательных кампаний в I и II Думу, во время её работы и в междумский период;

-выяснить формы и методы борьбы «Союза 17 октября» за массы в данном регионе;

-произвести анализ социального состава партийных организаций в Поволжье в период первой русской революции 1905-1907 гг.;

-сравнить программные положения провинциальных отделов октябристов и выявить, в чем заключалось сходство и различие между ними;

-сопоставить основные требования консервативных либералов с аналогичными положениями других партий (кадетов, левых и крайне правых), чтобы понять характер их взаимоотношений с этими организациями.

В историографии проблемы праволиберального движения в России в годы первой русской революции можно условно выделить три этапа:

первый - 1906-1917 гг. - отрывочные зарисовки по горячим следам; второй - 1918 - середина 80-х гг. - освещение отдельных сторон деятельности, как объекта борьбы и разоблачения революционным лагерем;

третий - конец 80-х - 90-е годы - публикация первых специальных исследований о поволжских отделах октябристов.

Основаниями подобной периодизации явилась интенсивность изучения данной проблемы, изменение методологических подходов в науке и ценностных ориентаций в обществе.

Начало исследованию истории «Союза 17 октября» (в том числе и в поволжском регионе) было положено самими октябристами ' и их

политическими противниками. Оли обозначили, прежде всего, проблемы становления, динамики праволиберальной тактики, программных положений, характер противоречий между различными направлениями либерального движения. Работ, исследовавших деятельность сторонников А.И. Гучкова, было очень мало.

К их числу относятся брошюры В.Н. Львова и П.Я. Чистякова', которые давали характеристику программных установок самарских октябристов и основных положений ЦК, а также рассматривали основы тактики организаций и причины раскола либерального движения. Вопрос о непримиримых противоречиях между саратовскими правыми либералами и социал-демократами рассматривался в «Воззвании...» В.Н. Фролова2. Это было первое исследование, касающееся взаимоотношений саратовских октябристов с революционными партиями.

Взаимоотношения между октябристскими и кадетскими организациями раскрыл в своей брошюре архимандрит Михаил3, который критически оценил деятельность кадетской партии в I Государственной Думе и в Симбирской губернии.

В 1911 году была опубликована брошюра «Штрихи Волгаря»4, которую написал неизвестный автор. В ней сравнивались левые и праволиберальные организации и доказывалось, что и те, и другие могут нанести России непоправимый вред.

После Октябрьской революции 1917 года в отечественной науке утвердилась марксистско-ленинская методология. Классовость стала главным критерием в оценке деятельности либеральных партий. Рассмотрение истории политических партий с точки зрения их роли в социалистической революции способствовало установлению упрощенной схемы двух лагерей. Первый лагерь составляли пролетариат и крестьянство во главе с большевиками, выступавшими за социализм, а второй -буржуазия в союзе с царизмом (сюда же относятся и октябристы). Исследователи стремились доказать контрреволюционность «Союза 17 октября».

В 1925 году вышла в свет книга под редакцией Н.Н.Сперанского5, где автор отметил, что деятельность праволиберальных организаций в Самарской губернии за время дней «народной свободы» ни в чем особенном не выражалась. Периоду первой русской революции была посвящена работа В.В. Троцкого''. Автор пытался осветить проблему борьбы левых партий (социал-демократов и эсеров) с либеральными (октябристами и кадетами). Он

1 Львов В.Н. Программные речи к статьи в самарском отделе «Союза 17 октября». М., 1907.,Чистяков П.Я.

Речи октябриста. С.Пб.. 1907.

Фролов D.H. Манифест 17 октябри и железнодорожная забастовка Саратов, 1906. А.Михаил. Бывшая Дума. Последам к/д. Симбирск, 1906.

Штрихи Волгаря. Современные настроения. Симбирск, 1911.

Сперанский H.H. 1905 г. в Самарском крае. Самара, 1925.

''Троцкий В.В. Революционное движение в Среднем Поволжье. Самара, 1930.

показал провал избирательной кампании во II Думу партии «17 октября» в Симбирске и победу «левого блока».

Наиболее значительным явлением в советской историографии стала монография Е.Д. Черменского7. В ней впервые были обозначены проблемы выявления численности и социального состава « Союза 17 октября» и различие между кадетами и консервативными либералами.

В начале 40-х годов появилась брошюра Н. Филиппова8, в которой описывались первый год революции в Симбирской и Самарской губерниях и отдельные моменты образования либеральных организаций (кадетов и октябристов) в Среднем Поволжье.

К 50-летию первой русской революции появились публикации, посвященные деятельности различных политических объединении. В это время выходят в свет работы К.Я. Наякшина, М.А. Бутаева, И.П. Шмыгина®. В этих исследованиях рассматривались проблемы борьбы большевиков за свою аграрную программу против правых либералов в Поволжье.

В 70-е годы в отечественной науке выделился ряд направлений в изучении либерализма. Н.М. Пирумова10 поставила проблему возникновения октябристских организаций из земско-либерального движения.

Е.Д. Черменский" рассмотрел социальный состав как центральных, так и местных октябристских организаций, доказав, что в их работе, кроме дворян, чиновников и предпринимателей активное участие принимала и некоторая часть зажиточного крестьянства. В монографии были исследованы приемы и средства агитации «Союза» в поволжских губерниях. Автор подчеркнул стремление сторонников А.И. Гучкова к сотрудничеству с черносотенными объединениями и неудовлетворительную работу их среди населения в ходе избирательной кампании в I Государственную Думу в Симбирской, Саратовской и Самарской губерниях. Следует заметить, что в этот период работы о либеральных партиях в России явились не следствием осмысления самоценности российского правого либерализма, а были связаны с изучением этих организаций, как политических противников большевиков.

В монографии Л.М. Спирина12 рассматривался момент образования центральных отделов «Союза 17 октября» из меньшинства общеземских съездов. Автор проанализировал программные положения и методы работы среди населения деятелей консервативно-либерального движения.

В доперестроечный период (до 1985 г.) ученые пытались не замечать правоцентристских позиций «Союза 17 октября», как в провинции, так и в

7 Черменский Е.Д.. Буржуазия п царизм в революции 1905-07 гг. -М.,-Л.. 1939.

Филиппов Н. 1905 г. в Самарской и Симбирской губерниях. Куйбышев, 1941.

9 Наякшпн К.Я. Революция в 1905-1907 гг. в Самаре и Самарской губернии. Куйбышев. 1955. Бугаев М.А. Большевики Симбирской губернии в революции 1905-1907 гг. Ульяновск, 1956.

10 Пирумова Н.М. Земско-либсральное движение. Социальные корни и эволюция в начале XX века М.. 1977.

Черменский Е.Д Буржуазия и царизм в годы первой русской революции. М. , 1970.

12 Спирин Л.М. Крушение помещичьих н буржуазных партий в России. М., 1977.

целом по России. Так же обстояло дело с её реформистской прогрессивной направленностью.В начале 80-х годов появились отдельные работы, посвященные либеральному движению в России в годы первой русской революции. В монографии 10.Б. Соловьева" исследовалась проблема участия поволжских дворян-октябристов в различных организациях крупных землевладельцев, приводились их речи по аграрному вопросу (Д.А. Олсуфьев) и роспуску I Государственной Думы (К.Н. Гримм). В исследовании В.В. Шелохаева14 обращалось внимание на провинциальные отделы партии «народной свободы» и «Союза 17 октября» и их противостояние друг другу.

Итак, до середины 80-х годов история поволжских отделов сторонников А.И. Гучкова не подвергались сколько-нибудь глубокому и серьезному изучению.

Последний этап в историографии праволиберального движения был связан с коренными переменами в социально-политической жизни страны (перестройка 1985-1990гг.), а также с устранением идеологического диктата коммунистической партии над наукой в 1991 году. Изучение политической истории России в целом и либеральной альтернативы в частности стало одним из приоритетных направлений отечественной науки.

В 1985 году появилась статья П.С. Кабытова и O.A. Курсеевой15, авторы которой на основании анализа социального состава руководящей верхушки местных отделов партии 17 октября рассматривали их как опорные пункты контрреволюции, центры притяжения реакционного дворянства.

На современном этапе исследователи уточнили численный и социальный состав праволиберальиых организаций16.

Системный анализ октябристской и либеральной в целом модели реформирования России был дан в ряде статей и монографий В.В. Шелохаева17. Для современного этапа историографии проблемы характерно появление работ, посвященных деятельности парламентских фракций октябристов18.

Определенного внимания заслуживает диссертация Ю.М.Моисеева19, посвященная проблемам тактики поволжских организаций «Союза» и других партий в борьбе за крестьянство. Автор рассматривает динамику

" Соловьев Ю.Б. Самодержавие и дворянство в 1902- 1907 гг. М„ 1981.

14 Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии. -M.,I9S3.

15 Кабытов П.С.. Курссева O.A. Поволжское дворянство в борьбе с революцией 1905-1907 г.г // Классовая борьба в Поволжье в 1905-1907 гг. -Куйбышев. 1985.

Политические партии в России в период революции 1905-1907 тт. Количественный анализ. Сборник статей. N1.. 1987; Киселев H.H.. Корелии А.П.. Шелохаев В.В. Политические партии России в 1905-1907 гг. Численность, состав, размещение. (Количественный анализ) //История СССР. 1990. №4; Павлов Д Б. «Союз

17 октября» в 1905-1907 гг. // История СССР. 1994. №3.

17 Шелохаев В.В.. Партия октябристов в период первой российской революции. -М., 1987.: Он же. Кризис самодержавия в России в 1905-1917 гг. //Вопросы истории. - 1986.-№1 ндр. 'S Ссинн A.C. Александр Иванович Гучков. М.. 1996.

"Моисеев Ю.М. Борьба политических партий за крестьянство в Поволжье в годы первой русской революции. Диссертация на соискание степени кандидата исторических наук. Куйбышев 1990.

взаимоотношений кадетов и октябристов в периоды подъема и спада революции в регионе.

В 1991 году в Саратове была опубликована книга Н.Л. Клейн «Экономическое развитие Поволжья в конце XIX- начале XX вв.». Исходя из её данных, можно сделать вывод о различиях в социальном составе поволжских организаций «Союза 17 октября».

В 90-е годы были опубликованы исследования, которые более детально рассматривали различные аспекты деятельности сторонников А.И. Гучкова в регионе в 1905-1907 гг. Е.М. Михайлова20 впервые проанализировала социальный состав и взаимоотношения правых монархистов с октябристами.

М.И. Леонов21 в своей монографии отметил непримиримость отношений между праволиберальными и эсеровскими организациями в Поволжье, их острую борьбу в избирательной кампании во II Думу. По мнению автора, главной причиной негативного отношения сторонников Чернова к консервативным либералам было стремление последних стать оплотом самодержавно-полицейского строя. В работе доказывалось, что октябристы выступали за проведение реформ имперской властью совместно с представительными учреждениями на российской основе с использованием технологических достижений Запада. Ученый показал ожесточенность полемики, развернувшейся на страницах праволиберальной и кадетской печати в период избирательной кампании в I Государственную Думу в Самарской губернии. В 1997 году была опубликована журнальная статья того же автора, в которой он описывал участие сторонников А.И.Гучкова в деятельности II Государственной Думы и их борьбу с революционным движением в центральных городах России и в провинции.

В.Н. Кузнецов22 в кандидатской диссертации осветил отдельные стороны сотрудничества и борьбы сторонников А.И. Гучкова с либеральными, революционными и правомонархическими объединениями во время спада революции. В.Н. Люсев23 раскрыл динамику изменения численности поволжских отделов «Союза 17 октября».

Принципиальное значение для диссертации имела статья С.В.Шелохаева24, в которой сформулирована новая концепция направлений реформистского движения и его места в политической жизни России. C.B. Леонов, рассмотрев партийную систему России в конце XIX- начале XX в.в., доказал, что различия между кадетами и октябристами определялись

20 Михайлова Е.М. Черносотенные организации в Среднем Поволжье в годы первой русской революции. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук. - Казань, 1993

21 Леонов М.И. Партия социалистов-революционеров в 1905-1907гг.; Он же. Эссеры н ¡1 Дума.// Вопросы истории.-1997.-№2

22 Кузнецов В.Н. Деятельность партийных политических организаций в Поволжье в 1907-1910 гг.

23 Люсев В.Н. Либеральное движение в Поволжье в 1905-1907 гг. - Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук - Пенза. 199S.

2-1 Шело.хаев C.B. Дмитрий Николаевия Шипов. (Штрихи к портрету русского либерала)// Отечественная история. 1998, №5

качественно иной мерой демократизации и иными моделями будущего государственного устройства25.

Источниковую базу исследования составили несколько групп материалов.

Первая - опубликованные документы: протоколы заседаний ЦК «Союза 17 октября», резолюции съездов этой партии26. Они отражают деятельность центральных и периферийных организаций, внутрипартийные дискуссии. Для данного исследования имеют большое значение протоколы губернских земских собраний27, где со своими программными речами выступали видные представители октябристских объединений. В их докладах затрагивались тактические и стратегические вопросы, взаимоотношения с другими организациями. К этой группе источников относятся и стенографические отчеты заседаний Государственной Думы28. Они позволяют выявить позиции поволжских депутатов от "Союза" по наиболее важным проблемам российского общества. Активизация исследовательского интереса к истории либерализма в целом и организациям его консервативного течения явилась важным стимулом к изданию партийных программ29.

Вторую группу источников составили хроникальные и публицистические работы либеральных деятелей и их воспоминания. Определенные оценки октябризма прозвучали в мемуарах премьер-министра С.Ю.Витте и симбирского губернатора Л.В. Лшвиля50.

Богатый фактический материал о деятельности местных отделов «Союза 17 октября», об избирательных кампаниях в I и II Государственную Думу представлен в периодической печати тех лет. В исследовании использовано свыше 20 наименований центральных и поволжских изданий начала XX века. Для партийной периодики свойственна эмоциональность и субъективизм в оценке политических событий, поэтому газетный материал рассматривался в сопоставлении с данными других источников.

Четвертая группа представлена архивными материалами. Автор изучил документы фондов: Государственного архива Российской Федерации (ГАРФ),

25 Леонов C.B. Партийная система России (конец Х1Хв - 1917 г.) // Вопросы истории, 1999, №11,12

26 Партия «Союза 17 октября». Протоколы съездов и заседании ЦК. Т.1,М., 19%..Центральный комитет «Союза 17 октября» в 1905-1907 гг. Документы и материалы. // Отечественная история, 1992,№ 1-4.

27 Протоколы заседаний Симбирского губернского собрания. // Журналы № 1-1S. Снмбирск.1906.

28 Россия. Государственная Дума. Созыв 1-й. Сессия 1. Стенографический отчет. Т. 1-2. СПб.. 1907. Россия. Государственная Дума. Созыв 2. Сессия 2. Стенографические отчеты. Т. 1-2. СПб., 1907.

29 Опыт русского либерализма Антология. М.. 1997. Программы политических партий России. Конец 19-начало 20 века. М., 1995; Российские либералы: кадегы и октябристы. (Документы, воспоминания, публицистика). М., 1996.

Балле дс Барр Е.А Свобода русской печати после 17 октября 1905 годаю// Хроника преследования печати Самара, 1906: Милюков П.Н. Год борьбы.// Публицистическая хроника. СПб., 19U7; Витте С.10. Избранные воспоминания (1849-1911). N1.. 1991: Протопопов ДД Воспоминания о выборах в 1 государственную Думу по Самарской губернии. Земство.// Архив провинциальной России. М„ 1994: Шипов Д Н.Воспоминания и думы о прожитом. М.. 1918: 1905 год. Сборник воспоминаний участников революционного движения в бывшей Самарской Симбирской губерниях Куйбышев 1935: Яшвнль Л. Первая революция глазами симбирского губернатора. Киев 1906.

Государственных архивов Самарской (ГАСО) и Ульяновской (ГАУО) областей. Им использованы секретные документы канцелярии самарского губернатора (ГАСО, фонд 3).

Научная иовизна определена выбором темы диссертации, которая является первым серьезным и комплексным исследованием деятельности партии «Союза 17 октября» в Поволжье 1905-1907 гг. В нем детально рассматривается возникновение местных отделов, их цели, тактика, программные проекты, их отношения с правомонархическими организациями, кадетами, представителями левых партий, показана практическая деятельность как центральных, так и региональных организаций «Союза 17 октября», направленная на расширение агитационной работы среди народных масс, укрепление организационной структуры, участие в думских выборах, расширение численность и социального состава. В исследовании рассмотрена работа лидеров и отдельных участников праволибералыюго движения на местах, характер контактов с ЦК партии. Поднят вопрос о проектах программ поволжских отделов, показано их сходство и различие с основными партийным документом руководящего органа. В диссертации дан ответ на вопрос, интересам каких слоев населения они отвечали.

Практическая значимость исследования. Фактический материал, выводы и положения, содержащиеся в работе, могут быть использованы при написании обобщающего труда по соответствующей тематике в масштабах России, в работах по истории Ульяновской, Самарской и Саратовской областей, при разработке спецкурсов и спецсеминаров в вузах Поволжья. Факты и выводы по данной тематике послужат основой для написания методических работ по краеведению.

Апробация работы. Основные результаты исследования изложены в ряде научных публикаций, а также апробированы в преподавательской деятельности автора в Ульяновском Государственном Университете и при чтении спецкурсов по истории политических партий Поволжья в техническом университете. Материалы своего исследования автор изложил на региональной конференции "Традиции в истории культуры", которая состоялась в феврале 1999 года в Ульяновске.

2. Структура и основное содержание работы.

Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

Во введении обоснована актуальность темы, проанализирована степень её научной разработанности, определены цели и задачи исследования, хронологические и территориальные рамки, даны методологическая основа,

характеристика источниковой базы, обоснована научная новизна и практическая значимость работы.

/>' первой главе « Возникновение и деятельность организаций «Союза 17 октября» в Поволжье» исследуется процесс становления, особенности социального состава, основы тактики и программные положения центральных и местных отделов партии правых либералов.

В первом параграфе «Процесс становления, организационная структура и численность» рассматривается в основном начальный период возникновения организаций, постепенная эволюция меньшинства земско-городского либерального движения в его правое крыло. Здесь исследуется механизм образования центральных и провинциальных объединений «Союза 17 октября », их направленность, цели, место в системе политических партий России. Прежде всего подчеркивается, что это организация крупной буржуазии и дворянства, выступала за проведение эволюционных реформ, без революционных потрясений. В ноябре 1905- феврале 1906 годов проходило становление структуры отделов. В диссертации доказывается, что она во многом повторяла систему управления партией в целом. ЦК осуществлял общее руководство в перерывах между съездами, его решения носили рекомендательный характер. На местах роль ЦК выполняли Советы, а роль съездов - губернские собрания членов партии. Существовали также уездные отделения, которые входили в состав губернских партийных структур. Праволиберальные поволжские объединения отличались слабым организационным единством, сплоченностью и партийной дисциплиной. Главной причиной её неустойчивости являлось то, что «Союз...» состоял из разнородных образований (Правого порядка, октябристы). Свобода вступления в партию и выхода из её рядов дополнялись возможностью по-своему трактовать установки ЦК31. Губернские организации имели право создавать свои собственные проекты.

Особое место в процессе становления «Союза» сыграли поволжские периодические издания октябристов. С целью организации избирательных кампаний в Думу выпускались специальные воззвания, например, «Обращение к сельскому населению», «О Государственной Думе», «Обращение к рабочим», «Обращение к тем, кому дорога Россия», «Обращение к избирателям», «Объяснение свобод», «Чего хотят люди, ходящие под красным флагом?»32 Местные организации партии октябристов сразу же определили свое отрицательное отношение к революции что доказывает резолюция, принятая 17 октября 1905г.: «Все происходившие в нашей стране забастовки носили характер насилия и действовали отрицательно на весь организм государства»33. В Поволжье действовали сравнительно крупные

31 ГАРФ. Ф.115. Оп.1. Д..90. Л.18.

32 ГАРФ. Ф.115. Оп. 1. Д. 87. Л. 14.

^ Там же.

;з

организации октябристов. В 1905-1906 гг. в Симбирской губернии насчитывалось 1500 человек, в Самарской- 735, а в Саратовской около 1700'1. Следует отметить неустойчивость численного состава поволжских организаций, так как она колебалась в зависимости от активности местных деятелей праволиберального движения и степени популярности их программ среди различных слоев населения. Самарские сторонники А.И. Гучкова были более сплоченными. Это подтверждает тот факт, что решения губернских собраний носили обязательный характер для всех членов отдела.

Во втором параграфе « Социальный состав» рассматриваются факторы, под влиянием которых происходило становление структуры праволиберальных объединений Поволжья. Существовали некоторые различия в социальном составе местных организаций октябристов. Если в центральных структурах большинство членов партии составляли представители буржуазии, дворянства, интеллигенции, купечества, то в Поволжье положение было несколько иным. Определяющим фактором было состояние экономики в той или иной губернии. Так, в Симбирске и Саратове промышленность была развита слабее, чем в Самаре, где «складывался буржуазно-прогрессивный тип аграрного капитализма, который характеризовался небольшим количеством помещичьей земли, относительно большим количеством зажиточных крестьян и использованием наемного труда. Саратовская и Симбирская губернии по своим показателям приближались к Центрально-черноземному району, где отмечался наименьший размах применения сельскохозяйственного наемного труда»35.

Учитывая это, следует рассматривать социальный состав праволиберальных объединений в Поволжье. Ведущее место в Симбирской и Саратовской губерниях занимали потомственные дворяне, в Самарской -буржуазия и купечество, зажиточные крестьяне. Определенную и заметную роль в жизни симбирского отдела играли представители духовенства. В 19061907 гг. в Саратовской губернии программу «Союза...» стала поддерживать небольшая группа рабочих^ о чем сообщалось в отчете посланном в ЦК партии в январе 1907 года. Немаловажную роль в налаживании работы среди различных групп населения сыграли мещане.

Следовательно, в Поволжье социальная структура « Союза 17 октября » отличалась весьма существенно, так как здесь важным являлся фактор неравномерного экономического развития и возможность населения определять программные положения отделов с учетом местных особенностей.

В третьем параграфе «Программные положения» исследуются проекты основных документов партии как на центральном, так и на местном уровнях. В основу программы партии было положено « Воззвание «Союза 17 октября», которое появилось 10 ноября 1905 г. Октябристы считали

3-1

Шслохасв В.В. Указ. сом. КлсГш Н.Л. Указ. сом..

необходимым эволюционный путь развития России через проведение реформ «сверху» без резкого изменения существующей политической системы. По их мнению, Россия должна быть государством с сильной монархической властью, которая являлась бы умиротворяющим началом в борьбе классов и партий. Такая власть строилась на началах конституции с народным представительством, основанном на всеобщем избирательном праве. Воззвание провозглашало «сохранение единства и нераздельности России»36 за исключением Финляндии, имевшей право на автономное устройство. Программные требования целиком основывались на «Манифесте», опубликованном 17 октября 1905 г. Пытаясь соблюсти интересы всех слоев населения, документ довольно основательно подошел к рассмотрению аграрного и рабочего вопросов. При решении земельной проблемы считалось необходимым отчуждение в пользу крестьянства удельных и монастырских владений. Кроме этого, предусматривалось изъятие части помещичьих земель на справедливых условиях вознаграждения, установленных законной властью.

Большое значение придавалось переселенческой политике государства в отношении крестьянства, целью которой стало снятие социальной напряженности в деревне путем перемещения революционных элементов на окраины России.

Основные положения «Воззвания» признавали право рабочих на экономические забастовки. При этом гарантировались права и хозяев, и стачечников. Очень важным считалось страхование рабочих и возможность создания ими профессиональных союзов. Правовой вопрос разрешался на основе судебных уставов 1864 года.

Провинциальные программы не всегда полностью совпадали с положениями ЦК. В ряде вопросов имелись существенные дополнения. Так, симбирский отдел, соглашаясь с необходимостью избрания Государственной Думы, считал главным подробно расписать её функции, наделить российский парламент «правом законодательной инициативы, контроля государственных доходов и расходов и запроса в министерства»37, однако не изложил принципы избирательного права в Думу.

Симбирские октябристы трепетно говорили о необходимости соблюдения в России гражданских прав, но закон должен был установить для них «пределы, ограничивающие интересы государства, общества и отдельных лиц». Главное место в основном документе местного отдела "Союза..." занимал аграрный вопрос. Позиция симбирян по этой проблеме несколько отличалась от того, что предлагали деятели ЦК в Петербурге. Один из видных представителей земского либерального движения в Симбирской губернии октябрист А.Н.Головинский полагал, что землю нужно

30 Программы политических партии и организации России. Конец 19 - начало 20 вв. М., 1992.

37ГАРФ. Ф. 115. Оп.1. Д. 30. Л. 5.

давать только малоземельным и безземельным крестьянам и предложил уничтожить общинные владения надельными крестьянскими землями, поддержав проект П.А. Столыпина. Правые либералы во всех трех губерниях выступали за уголовное преследование лиц, участвовавших в насильственном распределении недвижимого имущества.

Программный проект Самарского отдела сторонников А.И.Гучкова отличался меньшим объемом и большим вниманием к политическим вопросам. Этот документ создавался на основе обработки идей Бузулукского отделения партии правых либералов. В нем большое внимание уделялось описанию системы государственного управления реформированной России. В отличие от симбирских октябристов, самарские ввели в судебный процесс понятие презумпции невиновности, утверждая, что «никто не может быть арестован без постановления соответствующей судебной власти».

Они первыми подняли вопрос о положении крестьян-арендаторов и предложили снизить плату за пользование земельными угодьями, а для разрешения конфликтных ситуаций предлагали создать примирительные камеры.

Саратовский отдел в своем проекте выдвинул идею равноправия всех народов, проживавших на территории России, выступая против создания автономных образований. В вопросе об устройстве государства обосновал необходимость существования монархии, как стабилизирующего фактора, который должен объединить все партии и сословия в единое целое и предотвратить дальнейшее развитие революции. По аграрному вопросу саратовцы предложили отмену «всех исключительных законоположений о крестьянах, которые должны были получить ряд льгот от государства: «всеобщее бесплатное начальное обучение, сокращение срока обязательной военной службы»'8. Для увеличения производительности земель предлагалось улучшить культуру её обработки. При решении рабочего вопроса праволиберальные деятели Саратовской губернии предложили уменьшить продолжительность рабочего дня на 2 часа.

Программные документы местных отделов во многом совпадали, но в каждом было что-то особенное. "

Четвертый параграф «Тактика» посвящен способам и методам деятельности центральных и местных организаций партии. Главной целью своей деятельности сторонники А.И. Гучкова считали борьбу против революционного движения за постепенное реформирование экономики, политической и правовой системы России.

В Уставе партии октябристов говорилось, что общество имеет целью содействовать мирному проведению в жизнь, укрепления и развития политических начал, провозглашенных в Манифесте 17 октября 1905г., и стремиться к осуществлению своей политической программы. Они полагали,

38 ГАРФ. Ф. 115. Оп.2. Д.. 15. Л.2

что основной силой, которая могла объединить Россию в период революции, являлась монархическая власть, как умиротворяющее начало в борьбе классов и партий. По мнению сторонников А.И. Гучкова, эти силы должны сплотиться под общим началом борьбы с « крамолой и беспорядками». Они делали ставку на законные, разрешенные правительством методы, поддерживая мероприятия власти. Другой задачей стало определение своего места в системе политических партий России. Особенностью деятельности поволжских отделов «Союза» в 1905 -1907 гг. явилась неудавшаяся попытка наладить сотрудничество с кадетскими организациями в регионе. В Симбирске и Самаре в период избирательной кампании была выдвинута идея создания единого блока с конституционными демократами.

С революционными организациями октябристы с самого начала вели бескомпромиссную борьбу совместно с правомонархическими объединениями. Особенно плодотворно это сотрудничество проходило в Симбирске и Саратове. В Самаре черносотенцы отказались от единых действий с правыми либералами. В борьбе с революционными партиями сторонники А.И. Гучкова придерживались тактики дискредитации как отдельных деятелей, так и программных положений и идей. В отношении своих соседей по либеральному лагерю (кадетам) они стремились подчеркнуть ошибочность их тактики сближения с левыми. Октябристы критиковали кадетов за поддержку действий крестьян и рабочих, направленных на подрыв государственной машины.

Очевидно, что местные отделы партии правых либералов использовали разные методы и формы политической борьбы.

Во второй главе «Октябристы и представители других партий в Поволжье» рассмотрена проблема взаимоотношений сторонников А.И. Гучкова с черносотенцами, кадетами и революционными организациями в 1905-1907 гг.

В первом параграфе « Правые монархисты и сторонники А.И. Гучкова» прослеживается характер контактов, а затем и сотрудничества консервативных либералов с правыми монархистами. Следует отметить, что в Поволжье октябристы тяготели к сближению с черносотенными организациями. В Симбирске правомонархические объединения возникли в январе 1907 года, и правые либералы сразу же заключили с ними предвыборное соглашение на основе отчасти сходного социального состава и некоторых пунктов программы. Их сближало стремление сохранить единство и неделимость России, ненависть к революции и желание оставить в неприкосновенности самодержавную монархию и помещичье землевладение.

В итоге, в феврале 1907 года октябристы и черносотенцы выдвинули совместных кандидатов на выборах во II Государственную Думу. После окончания кампании деятели двух партий способствовали окончательному подавлению революционного движения.

В Самарской губернии характер взаимоотношений между двумя

организациями был иным. Сотрудничества не получилось в связи с обвинениями консервативных либералов в политическом двурушничестве со стороны местного отдела «Союза русского народа». Сторонники А.И.Гучкова выступили против жёсткой антиреформистской позиции, которую заняли черносотенные лидеры по отношению к правительственным преобразованиям. Однако к маю 1907 года сторонники Пуришкевича в губернии заявили о «желательности предвыборного соглашения с октябристами, так как правые либералы поддержали некоторые программные положения черносотенцев.

В Саратовской губернии сотрудничество этих двух объединений осуществлялось с самого начала очень активно и продолжалось до августа 1906 года. С момента возникновения местной организации « Союза русского народа» (январь 1906 года) деятели « Союза землевладельцев - монархистов-конституционалистов» взяли её членов под защиту. В газете «Голос правды» публиковались материалы, объяснявшие населению программные и тактические положения « чёрной сотни ». Местные октябристы поддержали террор правых монархистов против эсеров и социал-демократов. Однако затем лидеры местного отделения « Союза русского народа » взяли под свой контроль газету «Волга» и обвинили правых либералов в стремлении к власти. На этом контакты между двумя организациями прекратились.

Необходимо отметить, что провинциальные поволжские отделы сторонников А.И.Гучкова и черносотенцев имели реальные возможности для организации совместной деятельности, но в годы первой русской революции они не были осуществлены.

Второй параграф «Октябристы и кадеты» рассматривает взаимоотношения между конституционными демократами и правыми либералами. Раскол в русском либеральном движении возник вследствие различий в социальных базах двух партий. Этим объясняется несхожесть программных положений и тактики двух отделов. Полемика с кадетами велась на страницах газет «Симбирянин», «Голос Самары», «Голос правды». Особенно острые дискуссии разгорелись по аграрному вопросу, о государственном устройстве России, по тактическим приемам. Различными были и взгляды на политические свободы граждан. Если деятели партии народной свободы придерживались принципа неограниченности политических свобод, то сторонники А.И. Гучкова собирались ограничить их пределы.

Во всех трех губерниях октябристы выступали за сохранение помещичьего землевладения, кадеты же стремились к частичному отчуждению земель, призывая в отдельных случаях к их насильственному захвату.

Неодинаковыми были и взгляды правых и левых либералов на функции Государственной Думы. Октябристы полагали, что парламент должен обладать правом совещательного, а не законодательного (как' считали

сторонники П.Н. Милюкова) голоса. Вопрос об избирательном праве не сближал два крыла либералов, так как консервативная их часть выступала против четырехчленной формулы голосования. В связи с этим контакты между партиями носили, достаточно часто, только личный характер (в Саратовской губернии). Однако в периоды избирательных кампаний в I и II Думы октябристы и правые кадеты пытались наладить сотрудничество . В Самарской губернии проводились совместные собрания двух отделов с избирателями. В Симбирске левые октябристы открыто призывали к единству действий с представителями партии «народной свободы». Однако конституционные демократы отказались от объединения с правыми либералами.

Следовательно, у провинциальных отделов «Союза 17 октября и конституционно-демократической партии существовали возможности для сотрудничества, так как противоречия между ними не носили антагонистического характера.

Третий параграф «Консервативные либералы и левые организации» посвящен отношениям сторонников А.И. Гучкова с революционными организациями. Октябристы были ярыми противниками революции и выступали против РСДРП и ПСР. При этом особенно неприемлемыми оказались методы эсеров и социал-демократов (политический террор и экспроприация). В 1906 году боевыми группами социалистов-революционеров были совершены покушения на жизнь высших должностных лиц (в том числе в Симбирске и Самаре). Праволиберальная печать назвала эти акты «жестоким варварским деянием». Октябристы обратились к правительству с требованием усилить борьбу со всяким посягательством революционеров на государственные устои России. Поддерживая существовавшую политическую систему, сторонники А.И. Гучкова стремились подорвать влияние эсеров на крестьянство и рабочих. На последнем этапе революции эти попытки отчасти увенчались успехом.

Тактика социал-демократов вызывала серьезные возражения со стороны консервативнолиберальных деятелей. Они ожесточенно критиковали эсдеков за их призывы к свержению монархии вооруженным путем. Идею построения социализма в России октябристы называли «несбыточной и вредной» . Отрицая революционный метод разрешения конфликта между государством и народом, правые либералы призывали правительство бороться с возмутителями спокойствия, противниками частной собственности и проводить постепенное реформирование политического и экономического строя России .

Следовательно, и программные положения и дальнейшие перспективы развития государства по-разному понимались деятелями двух движений в Поволжье. Именно поэтому левые стремились к срыву встреч своих противников с избирателями, особенно в Симбирской и Саратовской губерниях. В ответ на провокации октябристские органы печати в своих

статьях описывали безнравственные деяния революционеров - депутатов Государственной Думы и рядовых членов левых партий. Дело доходило до открытых столкновений между сторонниками А.И.Гучкова и молодыми эсерами и социал-демократами. Один из таких конфликтов вспыхнул в феврале 1906 года на встрече с избирателями в Симбирске.

Все эти противоречия должны были привести к ожесточенной борьбе между правыми либералами и революционными организациями в Поволжье.

В Заключении диссертации подведены итоги исследования. Из него следует, что «Союз 17 октября» в годы первой русской революции действовал не только в центральных городах, но и в поволжской провинции. С момента своего возникновения местные организации (вместе с ЦК) заняли непримиримую позицию по отношению к революционным объединениям. Это доказывает, что политическая жизнь в регионе протекала весьма бурно. Консервативные либералы стремились сблизить свои позиции с кадетами и заключить союз с черносотенцами, чтобы противостоять натиску эсеров и социал-демократов, но эти попытки не увенчались успехом, что привело к усилению позиций радикальных партий (особенно среди крестьян и рабочих), срыву реформаторского курса правительства и усилению полицейского террора по отношению к участникам революционного движения .

3. Авторские публикации по исследуемой проблеме:

1. Программные требования симбирских и самарских октябристов.

// Постигая прошлое и настоящее. Межвузовский сборник научных трудов. Вып.5, Саратов: Издательство Саратовского университета, 1998,-С. 36-39.

2. Отношение к судебному вопросу в России симбирских и самарских октябристов в период первой русской революции 1905-1907 гг. // Гуманитарные науки и социальные технологии. Ученые записки Ульяновского государственного университета. Вып. 14, Ульяновск, 1999.-С. 95-11.

3. Черносотенцы и октябристы в Саратовской губернии в 1905-1907 гг. Ученые записки Ульяновского государственного университета. Вып. 14, Ульяновск, 1999,- С.101-108.

4. Симбирские организации «Союза 17 октября» // Традиции в истории культуры. Материалы научной конференции. Ульяновский государственный университет, 1999.-С. 102-106.

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Смыслов, Виктор Владимирович

Введение.З

Глава 1. Возникновение и деятельность организаций

Союза17 октября» в Поволжье.

§1. Процесс становления, организационная структура и ченнь

§2. Социальныйстав

§3. Программные положения

§4. Тактика

Глава 2. Октябристы и представители других политических партий.

§1.Правые монархы иоронники А.И.Гучкова

§2. Октябры и кадеты

§3.Корвативные либералы и левые организации

Введение диссертации2000 год, автореферат по истории, Смыслов, Виктор Владимирович

Актуальность исследования. В последние десятилетия в России произошли глобальные изменения в области экономики (переход к рыночной системе хозяйства), политики (создание многопартийной системы), социальной жизни и идеологии.

Коренным образом изменились взгляды на многие события, в частности, на революционные потрясения 1905- 1907 гг. Стало очевидным, что деятельность политических партий в этот период рассматривалась нередко догматически. И в первую очередь необходимо переосмысление истории «Союза 17 октября». А это возможно только в том случае, если будут раскрыты процессы возникновения и развития его провинциальных отделов. Понятно наше обращение к теме истории организаций этой партии в Поволжье, крупном аграрном районе нашей страны.

Место поволжских октябристов в рамках всей партии и их участие в политической жизни России во время первой буржуазной революции практически не исследовались. Особый интерес представляет возможность сравнить основные тактические и программные положения местных организаций с теми, которые были разработаны в ЦК. Такой же анализ можно осуществить при рассмотрении структуры и социального состава центральных и поволжских отделов. Благодаря этому можно ответить на вопрос о том, какой вклад внесли они в стратегию партии, каковы особенности их политической деятельности в Симбирской, Самарской и Саратовской губерниях в период революции 1905-1907 гг. Изучение этой проблемы позволит объяснить причины раскола внутри русского либерального движения и стремления деятелей октябризма в Поволжье к заключению союза с черносотенцами.

Освещение данной темы в диссертационном исследовании может дать более четкое представление, как об общих закономерностях праволиберального движения, так и о его специфике в указанном регионе.

Объектом исследования данной диссертации являются поволжские объединения «Союза 17 октября», процесс их возникновения, развития, социальная структура, численность, особенность тактики и программных положений, а также взаимоотношения с кадетами, социал-демократами, эсерами и правыми монархистами («Союз русского народа», «Союз истинно русских людей» и т.д.).

Хронологические и территориальные рамки включают в себя период с конца октября 1905 г. по 3 июня 1907 г., т.е. с момента возникновения октябристских организаций до окончания революции, когда их деятельность заметно пошла на спад. На этом отрезке времени, насыщенном яркими событиями, они прошли пять этапов:

1. Ноябрь 1905 г - январь 1906 г. Становление поволжских отделов партии октябристов.

2. Февраль - июль 1906 г. Участие местных правых либералов в избирательной кампании в I Государственную Думу и губернские органы самоуправления.

3. Июль - октябрь 1906 г. Междумский период деятельности сторонников А.И.Гучкова, активная борьба с революционным движением в Поволжье.

4. Ноябрь 1906 - январь 1907г. Выборы во II Государственную Думу, попытки блокирования с черносотенными организациями.

5. Февраль - 3 июня 1907 г. Объединение правых сил в борьбе за прекращение революции в Поволжье.

Весь период, начиная с возникновения, становления партии правых либералов (ее борьбы с революционным движением, деятельности в I и II Государственных Думах) и кончая участием в выборах в органы местного самоуправления, составляет единый последовательный исторический процесс.

Территориальные рамки ограничены тремя поволжскими губерниями: Симбирской, Самарской и Саратовской. Это довольно обширный по площади район России, и в настоящее время он охватывает в значительной степени Ульяновскую, Самарскую, Саратовскую, Волгоградскую, Пензенскую области, кроме того, Чувашскую республику и Татарстан. Эти губернии можно объединить в единый регион «Поволжье». Они сходны и по территориальному принципу, и по единым социальным, экономическим и политическим параметрам развития. Поволжье по этим показателям находилось ниже уровня Московского и Петербургского промышленных районов. В то же время этот регион значительно опережал азиатские территории Российской империи. Большую роль в экономической и политической жизни поволжских губерний играло дворянство и крестьянство, так как здесь еще не сложилось промышленное производство. Следовательно, можно найти те особенности, которые характеризовали процесс становления социальной структуры местных отделов «Союза 17 октября» (в Симбирской, Самарской, Саратовской губерниях), в отличие от того, что происходило во всей партии правых либералов, а так же выяснить их роль во всем политическом спектре Поволжья.

Состояние изученности темы. События первой русской революции всегда привлекали большое внимание советских историков. Однако они рассматривали в основном самые яркие политические события 19051907 годов, освещая их с марксистско-ленинской точки зрения. Ученых интересовала в большей степени деятельность РСДРП и партий революционно-демократической направленности (эсеров и трудовиков).

Поверхностно, эпизодически изучалась история местных отделов «Союза 17 октября» вплоть до перестройки. Изучение данной проблемы прошло в своем развитии три этапа: первый - 1906-1917 гг. - отрывочные зарисовки по горячим следам; второй - 1918 - середина 80-х гг. - освещение отдельных сторон деятельности, как объекта борьбы и разоблачения революционным лагерем; третий - конец 80-х - 90-е годы - публикация специальных исследований о поволжских отделах октябристов.

В начале марта 1906 г. один из сторонников А.И. Гучкова в Саратовской губернии (инженер В Н. Фролов1) опубликовал в Вестнике саратовского радиотехнического общества Воззвание "Манифест 17 октября против железнодорожной забастовки", где подверг резкой критике политические формы борьбы рабочих против предпринимателей. Автор проанализировал ход Всеобщей забастовки железнодорожников и обвинил социал-демократов в ее организации. Он же выступил против их основных программных положений. Это была первая журнальная заметка, касающаяся взаимоотношений саратовских консервативных либералов с революционными партиями.

В 1907 г. вышла небольшая брошюра П.Я. Чистякова "Речи октябриста"2, где автор анализировал методы борьбы левых партий и пытался доказать, что интересы революционеров чужды народным чаяниям. Он высказался против установления в стране народовластия, что привело бы к «понижению культурного уровня населения». Здесь же были освещены отдельные эпизоды борьбы провинциальных отделов "Союза 17 октября" против «антипатриотических», экстремистских, доктринерских организаций (социал-демократов, эсеров и т.д.).

Анализ взаимоотношений праволиберальных и конституционно-демократических отделов в Симбирске был сделан в работе архимандрита Михаила3. Автор выступил против объединения со сторонниками А.И. Гучкова во второй думской кампании, заявив: «Не выбирайте только октябристов».

В.Н. Львов4 рассмотрел программные и тактические положения Самарского губернского отдела "Союза 17 октября". Умный человек, яркий оратор, он четко определил цели и задачи своей организации и дал аргументированную критику позиции местных кадетов и черносотенцев.

В 1911 году была опубликована брошюра «Штрихи Волгаря»5, которую написал неизвестный автор. В ней сравнивались левые и праволиберальные организации и доказывалось, что и те, и другие могут нанести России непоправимый вред.

Таким образом, на первом этапе непосредственные участники политических событий излагали их "по свежим следам"; рассматривали проблемы, касающиеся отдельных программных положений партии и ее провинциальных отделов - их тактики и взаимоотношений с кадетами и левыми организациями; пытались проанализировать участие поволжских праволиберальных деятелей в политической жизни России и провинциальных губерний.

Второй этап исследования деятельности местных октябристов относится к 20-м - началу 80-х годов XX века. Историки в это время руководствовались трудами В.И. Ленина6, который считал, что эта партия была создана для борьбы с революционным движением и объединяла в своих рядах крупную буржуазию и дворянство.

В 1922 г. на XII Всероссийской конференции РКП (б) была принята специальная резолюция «Об антисоветских партиях и течениях». В ней было сказано, что «нельзя отказаться от репрессивных мер по отношению не только к эсерам и меньшевикам, но и к политиканствующим верхушкам буржуазно-демократической интеллигенции»7. Резолюция стала компасом для советских историков.

В 1925 году вышла в свет книга «1905 г. в Самарском крае» (под редакцией Н.Сперанского)8. Автор оценил работу объединений либерального направления с марксистской точки зрения. Он правильно писал о состоянии кадетов и октябристов в октябре - декабре 1905 г.: «Надо сказать, что за время дней народной свободы деятельность буржуазных партий почти ни в чем не выражается. Еще в большей степени это относится к соседям справа - октябристам и черносотенцам из партии «правопорядка».

В.В. Троцкий9 в своей брошюре коснулся вопроса о борьбе социал-демократов с октябристами. Он описал провал избирательной кампании во II Государственную Думу отделов «Союза 17 октября» в Симбирской и Саратовской губерниях и победу «левого блока». Заслугой его являлось то, что он определил различия между положениями и тактикой социал-демократов и октябристов.

Из немногочисленных работ второй половины 30- 40-гг, посвященных буржуазным партиям России, выделялась монография Е.Д. Черменского.10 Он ввел в научный оборот архивные документы «Союза 17 октября», освещавшие позиции и степень влияния поволжских организаций среди крестьян и рабочих.

В 1941 г. появилась работа Н. Филиппова11. Автор показал, что наиболее сплоченным и политически оформленным среди поволжских отделов октябристов (несмотря на свою малочисленность) был самарский. Историк сделал вывод о том, что местные деятели праволиберального движения поддерживали идею парламентской монархии, следовательно, они занимали контрреволюционные позиции. В брошюре контурно отмечены отдельные моменты образования самарской организации правых либералов.

Следующий небольшой шаг в исследовании деятельности поволжских отделов «Союза 17 октября» был сделан в период «хрущевской оттепели» и брежневского застоя, когда историки стали более основательно рассматривать объединения либерального направления.

В монографии И.П.Шмыгина12 освещается позиция симбирских октябристов по аграрному вопросу. Он обратил внимание, что последователи А.И. Гучкова безоговорочно поддержали репрессивные меры местного губернатора Старынкевича по отношению к восставшим крестьянам.

Шестидесятые годы характеризуются некоторым отходом от идеологических догм, господствовавших в период сталинизма. Появляются работы, которые давали беглую характеристику не только большевистским организациям, но и отделам либеральных партий. Г.Ф. Ходаков13 отметил слабую связь октябристов с рабочими и крестьянами в Саратовской губернии, проанализировал причины неудачи сторонников А.И. Гучкова в ходе избирательных кампаний в I и II Думы и сделал вывод о неизбежности развала их организации в 1906-1907 гг.

Г.Н. Рутберг и К .Я. Наякшин в книге «Большевики Поволжья в первой русской революции», опубликованной в 1977 году, отметили крайне негативное отношение РСДРП к консервативным либералам в поволжских губерниях. Они оценили праволиберальные отделы в Симбирске, Самаре и Саратове, как контрреволюционные, стремившиеся к немедленному прекращению «всеобщей смуты».

Д.Г. Семочкин в статье «Выборы в I Государственную Думу по Самарской губернии» 14, описал введение военного положения и меры правительства по подавлению революционных выступлений и показал отрицательное отношение к этому местного отдела правых либералов. Он впервые раскрыл тактику октябристов в ходе предвыборной кампании и подчеркнул неудачное ведение ими пропаганды среди рабочих. Им опубликован цифровой материал о количественной поддержке различными слоями населения выборщиков от октябристов в ходе их борьбы за депутатские места в I Государственную Думу.

Е.Д. Черменский15 осветил процесс объединения праволиберальных групп в Симбирской и Самарской губерниях. Ему удалось доказать, что (кроме чиновников, дворян и предпринимателей) в состав поволжских организаций входили и зажиточные крестьяне (в Самарской губернии особенно). В монографии рассматривались приемы и средства агитации правых либералов в поволжских губерниях, исследована деятельность местных отделов «Союза.» (в Самаре, Симбирске и Саратове). Автор подчеркнул стремление праволиберальных лидеров к сотрудничеству с черносотенными объединениями и неудовлетворительную работу среди населения в избирательных кампаниях в I и II Думу в Симбирской, Саратовской и Самарской губерниях.

Однако нельзя согласиться с точкой зрения Е.Д. Черменского в отношении «Союза 17 октября», что это - реакционная организация, близкая по духу «Союзу русского народа» и не желающая проведения в России реформ.

В 1977 году вышла в свет брошюра К.П. Гайдашенко16. В ней автор дал характеристику полемике между большевистской и октябристской периодической печатью в Симбирской губернии в период революции. Он показал непримиримость и враждебность отношений между РСДРП и праволиберальными организациями вследствие противоположности их программных и тактических положений.

В это же время была опубликована монография Л.М. Спирина17, где рассматривался момент образования центральных отделов «Союза 17 октября» из меньшинства общеземских съездов. Автор отметил проправительственную позицию, занятую либералами-консерваторами по многим вопросам и их стремление к борьбе с революцией и проведению реформаторского курса. Он рассмотрел социальный состав партии и отдельные программные положения.

В статье Г.Н. Федорова18 были описаны «дни народной свободы» и характер взаимоотношений октябристов Симбирской губернии с различными политическими организациями (в первую очередь с революционными объединениями). В своей работе автор доказывал реакционность позиций консервативных либералов, что по его мнению приводило к неудачной работе среди трудящихся масс населения.

Ю.Б. Соловьев в своей монографии19 привел примеры выступления самарских и саратовских дворян-октябристов по аграрному вопросу (В.Н.Львов, Д.А. Олсуфьев), проблеме развития парламентаризма в России (К.Н. Гримм). Он отметил консервативную позицию сторонников А.И.Гучкова по вопросу преобразования императорской власти из самодержавной в конституционную.

В исследовании, вышедшем в 1983 году В.В. Шелохаев20 рассмотрел причины конфликтов между октябристами и кадетами и доказал, что они происходили из-за стремления консервативных либералов к поддержке действий правительства в борьбе с революцией. В книге приводится высказывание одного из видных членов саратовского отдела «Союза.» А.О.Немировского по этой проблеме.

К.Ф. Шацилло21 в монографии о первой русской революции опубликовал воззвание консервативных либералов с призывом к прекращению убийств, грабежей и насилия против «безвинных исполнителей служебного долга». Он показал, что сторонники А.И. Гучкова оказывали материальную помощь властям в подавлении революционного движения.

Итак, изучение деятельности октябристов в Поволжье в середине 20-х - середине 80-х гг. характеризуется следующими чертами: во-первых, ученые пытались осветить отдельные эпизоды возникновения поволжских организаций октябристов; во-вторых, ими рассматривались некоторые приемы тактики правых либералов в избирательных кампаниях в I и II Государственные Думы; в-третьих, выявлены основные программные положения «Союза.», дана их оценка с марксистских позиций; в-четвертых, рассмотрены причины конфликта между деятелями консервативно-либерального движения и кадетами и стремление первых к объединению с черносотенными организациями.

В середине 80-х годов начался новый период в изучении проблемы. С выходом в свет статьи П.С. Кабытова и O.A. Курсеевой 22 у поволжских историков наметились принципиальные изменения в их отношении к «Союзу 17 октября». В ней содержались сведения о составе самарского совета партии правового порядка - будущего отдела правых либералов в губернии. Авторы поколебали мнение о том, что он являлся реакционным образованием. В статье говорилось: «Они находили нужным добавить земли крестьянам, но не свыше нормы, установленной положениями 19 февраля 1861 года». При этом наделение могло производиться за счет «частновладельческих земель». В статье были рассмотрены программные требования организации сторонников А.И. Гучкова в Самаре. Их заслугой являлось то, что они сравнили основные цели поволжских и центральных объединений октябристов и их социальный состав. Ученые констатировали, что с постепенным спадом революционного настроя происходил процесс консолидации всех правых сил. Это показали выборы в местные органы самоуправления, где правые либералы одержали победу (апрель 1907 г. в Саратовской и Симбирской губерниях).

Самым серьезным исследованием деятельности партии октябристов в 80-х гг. явились статьи и монография В.В. Шелохаева 23. В них раскрывалась стратегия правых либералов и освещалась их программа. В частности, автор отметил, что сотрудничество черносотенцев с правыми либералами в Саратове происходил весьма плодотворно. По его мнению, самыми важными вопросами в программе партии были аграрный, рабочий и национальный. В сводной таблице он сообщил сведения об органах печати провинциальных отделов партии октябристов, их численности и сроках возникновения.

90-е годы - период активных исследований ученых по проблемам, которые так или иначе относятся к теме данной диссертации. В журнале «История СССР» увидели свет статьи И.Н. Киселева, А.П. Корелина, В.В.Шелохаева24 и исследование Д. Б Павлова 25, которые рассматривали численный и социальный состав организаций «Союза 17 октября» в России. В них опубликованы таблицы, отражающие динамику роста членов Самарского, Симбирского и Саратовского отделов октябристов. Авторы пришли к выводу, что самым сплоченным праволиберальным объединением в годы первой русской революции являлось отделение партии Правового порядка в Самаре.

В 1991 году В.В. Шелохаев26 опубликовал свою очередную монографию, в которой он показал процесс сближения позиций консервативных либералов и кадетов в ходе отступления революции 1905-1907 гг.

В начале 90-х годов появились диссертации, в которых раскрывалась борьба политических организаций Поволжья в период первой русской революции. Ю.М.Моисеев27 в своем исследовании и статьях связал наличие различных политических течений (правого и левого крыла) внутри поволжских отделов «Союза 17 октября» с их отношением к аграрному вопросу. Он доказал, что на рубеже 1905-1906 гг. левые октябристы, имевшие преобладающее влияние во всех поволжских отделах, требовали отчуждения части помещичьих земель в пользу крестьянства. Диссертант подчеркнул, что до весны 1906 года господствующим было левое крыло, и поэтому в Саратовской и

Симбирской губерниях правые либералы делали ставку на сотрудничество с кадетами.

Однако в период избирательной кампании во II Думу организации «Союза 17 октября» выступили под знаком критики сторонников П.Н.Милюкова. В то же время, по мнению Ю.М. Моисеева, «местные отделы партии в Поволжье пытались опираться на отсталые слои землевладельцев»28.

В книге Н.Л. Клейн «Экономическое развитие Поволжья в конце XIX-начале XX в.», опубликованной в 1991 году, обращалось внимание на различия в социальном составе местных отделов «Союза 17 октября». Она отметила, что представительство крупной буржуазии и поместного дворянства в провинциальных организациях было различным (в Самаре господствовали предприниматели, купцы и зажиточные крестьяне, в Симбирске и Саратове - помещики, духовенство и чиновники). Убедительно звучит ее тезис о том, что влиянием экономического фактора были обусловлены взаимоотношения между правыми либералами и кадетами, что они определялись в зависимости от наличия в праволиберальных объединениях интеллигенции, землевладельцев и предпринимателей.

В начале 90-х годов на русский язык были переведены труды западноевропейских ученых, а также теоретиков и идеологов европейского либерализма (Г.Самуэль, Г. Рамозер)29. В их трудах выделялись стадии эволюции реформистского движения (в том числе и консервативного) и выявлялась особенность его российского варианта (отсутствие исторических корней). Эти авторы заявили, что русский либерализм возник на основе идей западного.

Л.М. Константинова 30 отметила, что симбирская рабоче-крестьянская молодежь в период избирательных кампаний в I и II Думы поддерживала марксистские и революционно-демократические организации. Молодые люди из дворянских и купеческих семей разделяли идеи октябристов.

В 1993 году появилось фундаментальное исследование «Политическая история России в партиях и лицах», где коллектив авторов под руководством В. В. Шелохаева определил место консервативно-либеральных идей в политическом спектре России (между кадетами и правыми). Впервые была описана организационная структура центральных и провинциальных отделов партии. Важное место в данной публикации отводилось анализу программных положений «Союза.» и его главным стратегическим и тактическим задачам.

В книге Д.С. Точеного и Н.Г. Точеной подчеркнуто негативное отношение Симбирского отдела «Союза 17 октября» к политическому террору.31

В 1993 году В.В. Шелохаев32 продолжил исследование проблемы численности и социального состава октябристских организаций в Поволжье, их количественном и качественном участии в легальных обществах. Он проследил изменение численности отделов в зависимости от экономического фактора и хода думских кампаний в 1906-1907 гг. В 1996 году была опубликована еще одна монография этого же автора, где он доказывал, что существовало три модели либерального переустройства России (кадетская, октябристская и прогрессистская). В этой работе появился термин консервативный либерализм применительно к октябризму. Автор сравнил кадетскую и октябристскую модель и сделал вывод о том, что попытки их осуществления закончились провалом. В.В. Шелохаев и С.С. Секиринский33 исследовали процесс становления и дальнейшего развития российского либерализма, рассмотрели причины раскола внутри движения (между октябристами и кадетами). По их мнению, она заключалась в различной социальной базе двух партий и консервативных программных положениях, выдвинутых сторонниками А.И. Гучкова.

Е.М. Михайлова 34 рассказала о взаимоотношениях черносотенцев с октябристскими отделами и сделала вывод, что формы и методы работы черносотенных и праволиберальных организаций во многом оказались сходными. Их сближала патриотическая позиция в вопросе о единстве и неделимости России и антиреволюционный характер деятельности.

О.М. Фомина в своей работе «Политические партии в избирательных кампаниях по выборам в I и II Государственные Думы в Саратовской губернии (1905-1907 гг.)»35 доказала, что идеи, которые проповедовали октябристы, пользовались известной поддержкой рабочей аристократии. Она показала постепенный рост популярности некоторых программных положений саратовских правых либералов среди интеллигенции и мещанства в период избирательной кампании во II Думу.

Д. Б. Павлов36 в статье об октябристах, которая была помещена в издании энциклопедического характера, рассмотрел проблемы численности и социального состава организаций «Союза 17 октября». По его мнению, главное место в партии занимали чиновники, помещики и представители торгово-промышленной буржуазии. Впервые автор показал, что в ее рядах насчитывалось до 80 тысяч человек. Здесь сделан подробный анализ социальной структуры, и сказано, что в партию октябристов входили помещики, которые перестраивали свое хозяйство на рыночный лад, деловая и техническая интеллигенция, отставные высшие чиновники и военные, высшие служащие промышленных предприятий, контор, банков. Главной задачей «Союза.», по мнению авторов, было реформирование России без серьезных изменений экономических основ государства и борьба с леворадикальными партиями, а также критика кадетов.

Расширение источниковой базы, накопление материала по истории политических партий либерального направления позволило историкам обратиться к проблеме места, роли и исторического значения консервативного либерализма в отечественной политической истории, проблеме его взаимоотношений с властью37.

В.Н. Кузнецов в своей диссертации о деятельности партийных политических организаций в Поволжье в 1907-1910 гг. 38 сделал попытку исследовать структуру, численность и социальный состав октябристских отделов. Он описал процесс становления организаций «Союза 17 октября» в Симбирской, Самарской и Саратовской губерниях и подчеркнул их активное сотрудничество с черносотенцами в думских кампаниях. Автор раскрыл структуру, методы предвыборной агитации и пропаганды отделов, которая закончилась неудачей. В.Н. Кузнецов выявил роль наиболее видных деятелей симбирского праволиберального движения - А.Д. Протопопова, A.B. Годнева, А.Н. Ухтомского, Н.Ф.Белякова.

В 1996-1997 гг. была опубликована журнальная статья М.И. Леонова39, в которой автор описывал участие консервативных либералов в деятельности II Государственной Думы и борьбе с революционным движением в центральных городах России и в провинции.

В монографии М.И. Леонова40 раскрывается тактика социалистов-революционеров по отношению к различным политическим организациям (в том числе и октябристам). Автор отметил непримиримость отношений между праволиберальными и революционными (эсеровскими) организациями в Поволжье, их острую борьбу в избирательной кампании во II Государственную Думу. По мнению автора, главной причиной негативного отношения сторонников Чернова к консервативным либералам было стремление последних стать оплотом самодержавно-полицейского строя. Поэтому октябристские организации отождествлялись с черносотенными (эсеры считали обе партии антинародными). В монографии доказывалось, что октябристы выступали за проведение реформ имперской властью совместно с представительными учреждениями на российской основе с использованием технологических достижений Запада. Ученый справедливо заметил, что комитеты и съезды «Союза 17 октября» и кадетов состояли из цензовой интеллигенции, предпринимателей, землевладельцев и служащих. Автор монографии показал ожесточенность полемики, развернувшейся на страницах праволиберальной и кадетской печати в период избирательной кампании в I Государственную Думу в Самарской губернии.

Определенную роль в рассмотрении проблемы развития русского либерального движения сыграла публикация исследования В.Н. Люсева41. Автор изучил различные аспекты взаимоотношений между октябристами и кадетами, причины конфликта между ними в ходе революции (различная социальная база двух партий и неоднозначные подходы к экономическим, социальным и политическим проблемам России). Он показал динамику борьбы и изменения численности поволжских отделов «Союза 17 октября» и конституционно-демократической партии в ходе затухания революционного движения, зависимость тактики местных организаций партии правых либералов от выступлений рабочих и крестьян. Особое значение в работе придается рассмотрению периода кризиса и спада революционного движения и причин раскола внутри центральных и местных отделов сторонников А.И. Гучкова.

В 1998 году была опубликована журнальная статья В.В. Шелохаева42, где он проанализировал исследования девяностых годов о русском либерализме. Она носила историографический характер. Автор изложил взгляды И.К. Пантина, К.Ф. Шацилло и других ученых на истоки реформизма в России, его отличии от аналогичного движения в Европе. При этом, по их мнению, в России отсутствовала сколь-нибудь основательная почва для возникновения собственных либеральных идей, а те, которые возникали в нашей стране, были заимствованы из заграничного опыта. В статье дана краткая характеристика монографии С.С.Секиринского, В.В. Шелохаева, Т.А. Филиппова, а также зарубежных политологов и историков (Самуэля, Рамозера, Халка, Франка и т.д.). Автор объясняет причины поражения либерализма в России отсутствием идейной опоры среди крестьянства и рабочих.

C.B. Шелохаев43 в статье о Д.Н. Шилове определил октябризм, как консервативное крыло в праволиберальном движении. По его мнению, взгляды Д.Н. Шипова подходили именно под это определение. Он видели особенности октябристской доктрины.

A.C. Сенин44 написал книгу о А.И. Гучкове, где показал эволюцию взглядов одного из основателей «Союза 17 октября» и части партии от умеренного либерализма до полной поддержки массовых репрессий правительства против участников революции.

Таким образом, на последнем этапе раскрытия поставленной темы объектом изучения стал социальный, численный состав и организационная структура центральных и поволжских организаций и выявлена их зависимость от экономического фактора. Ученые исследовали формы и методы проведения избирательной кампании в I и II Государственную Думу и причины ее неудачи; они рассмотрели процесс сближения праволиберальных и черносотенных объединений, сходство и различие их тактических установок и антиреволюционный характер их деятельности; ими был доказан реформистский характер поволжских отделов "Союза" и всей партии в целом, непримиримость и враждебность в отношениях с революционными партиями. В итоге изменился подход к проблеме либерального движения в целом и его правого крыла, в частности, как к прогрессивной партии, выступавшей за эволюционный путь развития России.

Однако недостаточно исследованными остались такие проблемы, как создание на новой методологической основе целостной картины деятельности организаций правых либералов. В этом случае оказываются востребованными те документы, которые ранее пылились в архивах. Иное звучание приобретают и многие, уже введенные в оборот, источники. Складывается в значительной степени другая картина работы поволжских отделов «Союза 17 октября», их взаимоотношений с кадетами, социал-демократами, эсерами и т.д., нежели это представлялось ранее.

Октябристы в Поволжье до сих пор не стали объектом специального исследования. Очень скудными являются сведения об отношениях поволжских черносотенцев со сторонниками А.И. Гучкова. Отдельно стоит вопрос о том, как происходил процесс повседневной деятельности поволжских отделов «Союза.». Без этого невозможно понимание программных положений, тактики и взаимоотношений их с другими партиями в Поволжье.

Цель и задачи исследования. Цель исследования состоит в создании многосторонней картины деятельности поволжских отделов «Союза 17 октября» в 1905-07 гг., которая включала бы в себя процесс их возникновения, социальную структуру, программные положения и взаимоотношения с различными политическими партиями.

Для ее достижения были поставлены следующие задачи: определить общее и особенное в деятельности поволжских отделов и центральных организаций партии, а также качественные отличия праволиберальных поволжских организаций друг от друга; показать процесс развития и изменения тактики отделов партии октябристов в связи с ходом революции в изучаемых губерниях; выявить характер межпартийных отношений в период избирательных кампаний в I и II Думу, в междумский период и во время работы Думы; выяснить формы и методы борьбы за влияние на массы; произвести анализ социального состава партийных организаций в Поволжье в период первой русской революции 1905-1907 гг.; сравнить программные положения поволжских отделов октябристов и выявить, в чем заключалось сходство и различие между ними; сопоставить основные требования местных объединений «Союза 17 октября» с аналогичными положениями других партий (кадетов, левых и крайне правых), чтобы понять характер взаимоотношений правых либералов с этими организациями.

Источниковую базу исследования составили материалы прежде всего периодической печати. Для нее свойственна эмоциональность, субъективизм в оценке политических событий. Поэтому использовать газетный материал можно при сопоставлении с данными других источников.

Издания «Союза 17 октября», партии «Народной свободы», социал-демократов, социалистов-революционеров отразили позиции партий правых либералов по вопросам социально-экономической и политической жизни, характер их избирательных кампаний в I и II Думы, отношения к соседям «слева» и «справа». Это дает возможность выяснить, как сторонники А.И. Гучкова в поволжских губерниях относились к важнейшим событиям первой русской революции 1905 -1907 гг.

Для полноценного исследования были использованы центральные и местные органы печати. Главная газета праволиберального направления «Слово» давала представление о позициях руководства партии. Иногда там помещались сведения о положении губернских отделов, их социальном составе и деятельности. Большое внимание уделялось близким по духу политическим силам, излагались отчеты о событиях, происходивших в период думских выборов. Политические оппоненты часто рисовались в карикатурном виде, допускалась откровенная грубость в их адрес. Среди главных периодических изданий, которые были использованы при написании работы, следует назвать газету симбирского отдела партии октябристов45, которая начала выходить с первого октября 1906 года. Она, по большей части, перепечатывала статьи центральной периодики, но, тем не менее, давала определенную информацию о состоянии дел в местном отделе «Союза 17 октября», и уделяла большое внимание предвыборной кампании во II Государственную Думу. Здесь печатались воззвания к населению и списки выборщиков от партии правых либералов, публиковались и статьи, направленные против кадетов, эсеров и социалистов-революционеров.

С декабря 1905 года начала выходить кадетская газета «Симбирские вести». Она дает представление не только о положении, тактике и программных требованиях местного отдела «партии народной свободы», но и описывает положение дел в губернском отделе сторонников А.И.Гучкова. В частности, о том, как происходили общие собрания партии правых либералов. В статьях, опубликованных в газете, критиковалась деятельность политических оппонентов «партии народной свободы» -октябристов. В «Симбирских вестях» часто появлялись материалы, перепечатанные из главного органа партии - газеты «Речь», с выступлениями П.Н. Милюкова, П.Б. Струве и других лидеров партии. Довольно бедными данными о политической жизни партий обладали «Волжские вести», «Наши дни». Они в основном излагали идеологические выкладки социал-демократов и ПСР (пропагандистские статьи). Иногда на их страницах появлялись материалы, направленные против октябристов. Это дает возможность получить сведения о взаимоотношениях октябристов с левыми партиями. В Симбирской губернии черносотенные организации не имели своего издания.

В Самарской губернии у местного отдела «Союза 17 октября» выходила собственная газета46. В ней излагались программные положения ЦК и проекты местного отдела партии, печатались списки выборщиков и агитационные материалы. Газета иногда публиковала статьи о состоянии дел в уездных и сельских организациях. На ее страницах велась ожесточенная полемика с местными отделами революционных партий и кадетами. Политические оппоненты октябристов в Самарской губернии (кадеты) выпускали «Самарский курьер», где правые либералы постоянно подвергались острейшей критике за попытки сотрудничества с черносотенцами. Здесь излагалась тактика местного отдела «партии народной свободы», печатались выступления видных ее деятелей губернского масштаба, отчеты о собраниях октябристов и кадетов и материалы центральной леволиберальной прессы. Интересна эта газета и еще тем, что здесь публиковались списки выборщиков от различных партий в период предвыборных кампаний, и прослеживался ход борьбы политических организаций за голоса избирателей. «Самарская газета» - орган местных социал-демократов интересна материалом о массовых крестьянских волнениях в губерниях и забастовках рабочих и полемикой с правыми либералами.

Саратовский отдел партии октябристов с первого января 1906 года выпускал газету «Голос правды», которая затем была переименована в «Волгу», где уже в первом номере был напечатан собственный проект программы, отличавшийся своим «радикализмом» от аналогичных документов в Симбирске и Самаре. В газете помещались отчеты о деятельности местного отдела «Союза 17 октября» и партий, поддерживавших его программу. На ее страницах велись дискуссии с кадетами и с революционными организациями. Это периодическое издание не критиковало правомонархические объединения. Наоборот, оно их поддерживало. Вслед за этим газета (с января 1907 года) практически встала на сторону «Союза русского народа» и печатала откровенно консервативные материалы (в том числе и идеологического характера).

Такие издания, как «Саратовский дневник», «Саратовский листок» и «Народная свобода» отражали взгляды местного отдела партии конституционных демократов. Они показывали позиции левых либералов по различным вопросам российской жизни в период революции. В то же время они осуществляли постоянные нападки на октябристов, печатали отчеты о предвыборных собраниях в думских кампаниях. Выступления ораторов любой политической ориентации находили отражение на их страницах.

Наиболее известной газетой эсеровского направления являлся «Приволжский край». Социал-демократы выпускали «Вестник». В печатных органах левого направления появлялись материалы, в которых авторы стремились разоблачить «контрреволюционную сущность» местного отдела «Союза 17 октября», нечестные способы ведения пропаганды и агитации, проправительственный курс партии.

Среди черносотенных изданий следует отметить «Братский листок Союза русского народа», «Саратовский вестник», «Волга». В них освещались совместные собрания избирателей (с «Союзом 17 октября»), они дают возможность проследить за процессом сближения местного отдела партии правых либералов с организациями правомонархического толка. Заметки передавали характер и атмосферу партийных собраний, сохранили фамилии выступавших, основные положения их речей и реакцию зала.

Большую роль в раскрытии темы диссертации сыграли данные архивов. Автором были изучены документы фондов канцелярий симбирского и самарского губернаторов, губернских предводителей дворянства (в Симбирске и Самаре), дворянского депутатского собрания47. Это прежде всего материалы, так или иначе относящиеся к деятельности местных отделов «Союза 17 октября». Особый интерес представляют протоколы заседаний дворянских депутатских собраний и земских уездных предводителей дворянства. Они содержат полный перечень программных требований самарских и симбирских октябристов. Особенно ценной в этом смысле является записка буинского уездного предводителя дворянства А.Н. Головинского симбирскому губернатору с проектом аграрной реформы. Сюда же вошли записки и письма дворян, выявляющие их отношение к событиям первой русской революции.

Большое значение имели дела о порядке выборов и составлении списков избирателей в период первых двух думских кампаний. Благодаря этим сведениям, можно составить картину предвыборной кампании и социальный состав избирателей от партии «17 октября».

Материалы о выдаче свидетельств о благонадежности дают представление о политических убеждениях различных категорий граждан (в том числе и деятелей праволиберального движения в Поволжье).

Определенное место среди архивных источников занимают документы фондов губернских жандармских управлений Симбирской и Самарской губерний48. В них освещалась деятельность праволиберальных организаций. Небольшая часть сведений содержалась в политических обзорах по губерниям за 1906-1907 гг.

В Государственном архиве Российской Федерации довольно многочисленными являются документы, связанные с деятельностью «Союза 17 октября»49. Они касаются возникновения поволжских организаций, их отделений в уездах и отдельных селах, фамилий председателей и состава советов отделов.

Особое место занимает переписка поволжских организаций «Союза» с ЦК. Она дает представление о главных целях партии, ее тактике и стратегии (как в центре, так и в Поволжье). В фонде содержатся данные о выходивших в губерниях периодических изданиях (газетах, листовках, брошюрах). Здесь же хранятся проекты программ поволжских отделов партии «17 октября» и их уставы. Отдельный пласт данных относится к подготовке и участию октябристов поволжских губерний в съездах партии. Это документы, раскрывающие характер взаимоотношений правых либералов с черносотенцами, кадетами и левыми организациями Поволжья в 1905-1907 годах.

В совокупности архивные документы позволяют создать целостную картину положения и работы праволиберальных партийных организаций в Поволжье в период революции.

Эту картину дополняют протоколы заседаний I и II Государственных Дум, где были зафиксированы выступления депутатов, различных фракций от трех поволжских губерний (Симбирской, Самарской и Саратовской). Это помогает осветить вопрос о межпартийных отношениях в Поволжье в 1905-1907 гг.

Стенографические отчеты Симбирского губернского Земского собрания дают представление о позициях симбирских октябристов по вопросам о государственном устройстве России, об отношении к политическому террору, о правах и свободах граждан.

Важной составляющей источниковой базы диссертации являлись разнообразные печатные издания (хроники, сборники документов).

Одним из таких хроникальных источников является брошюра Е.А. Балле де Барра50, выпущенная в1906 г. в г. Самаре. Она содержит материал о взаимоотношениях местных властей с политическими изданиями различной направленности. Здесь же автор попытался описать различные стороны деятельности органов печати, причины их столкновений с губернскими властями. Хотя у него и отсутствовала оценка действий властей, чувствуется, что он был настроен по отношению к ним оппозиционно. Балле де Барр высказался отрицательно по поводу статей в октябристском «Голосе Самары» (сам он был редактором кадетской газеты «Самарский курьер», закрытой городскими властями в январе 1907 г). Одной из причин закрытия газеты была публикация в ней данных о сотрудничестве властей с правыми либералами и о поддержке их избирательной кампании в I Думу чиновниками (в том числе и ГЖУ). Само название издания («Свобода русской печати после 17 октября 1905 г.») говорило о том, что ее автор выступал против сторонников А.И.Гучкова в Самаре. Он даже не пытался вести речь о положительных аспектах в работе самарского губернского отдела «Союза 17 октября».

К двадцатилетнему юбилею первой русской революции вышли различные сборники документов. В 1925 г. под редакцией З.С. Петрова увидела свет книга «1905 г. в Саратовской губернии» (по архивам жандармского управления). Здесь были опубликованы листовки местного комитета РСДРП, направленные против октябристов.

В 1936 году появился сборник документов под редакцией Ф.Г. Попова51. В нем содержались весьма ценные сведения о деятельности организации РСДРП в Самаре и в губернии. В него вошли довольно интересные документы из фондов ГЖУ. Эта работа имеет немаловажное значение, так как дает представление о программных положениях, тактических приемах и методах Самарского комитета РСДРП, что делает возможным сравнение отдельных эпизодов деятельности этой партии с аналогичными эпизодами из истории местного отдела «Союза 17 октября» и понимание характера взаимоотношений между ними. В дальнейшем работа дополнялась, и автор стал уделять большое внимание мелкобуржуазным и либеральным организациям, освещать основные этапы их деятельности. Это помогает ответить на вопрос о причинах непримиримости в отношениях между поволжскими октябристами и социал - революционерами.

Документальные материалы о событиях 1905-1907 гг. в Среднем Поволжье публиковались в «Археографическом ежегоднике» за 19821983 г. А.Л. Литвин52 использовал материалы ПЖУ Самарской и Симбирской губерний. В них приведены факты о ходе борьбы политических партий (в том числе октябристов), в избирательных кампаниях в I и II Государственные Думы, протоколы собраний, списки выборщиков.

В последние годы были обнародованы документы «Союза 17 октября», которые позволяют представить цели и задачи партии и методы их осуществления, исходя из которых, строили свою деятельность поволжские отделы этой организации .

Важное место среди источников заняли листовки и воззвания политических организаций, представляющие их позиции по злободневным вопросам в период 1905-1907 гг. Октябристские и черносотенные прокламации выходили в виде обращений и воззваний.

В 1996 году появился сборник документов, который составляли В.В.Шелохаев и Д.Б. Павлов54. Здесь была напечатана полная программа «Союза 17 октября». Ценность этой книги заключается в том, что здесь были опубликованы воспоминания Д.Н. Шилова, речи А.И. Гучкова, Петрово-Соловово, их переписка с видными государственными деятелями и политиками.

Прокламации РСДРП были сосредоточены в различных сборниках55. По ним можно судить о характере отношений социал-демократов с либеральными организациями в Поволжье (в первую очередь с «Союзом 17 октября»).

В диссертационном исследовании использовалась мемуарная литература. Она позволяет лучше почувствовать обстановку и колорит первой революции в поволжских губерниях и обратить внимание на отдельные моменты в деятельности правых либералов. Так, Д.Д.Протопопов осветил попытки заключения единого предвыборного соглашения между октябристами и кадетами в ходе избирательной кампании в I Думу в г. Николаевске56. Л. Яшвиль, который занимал пост симбирского генерал- губернатора, написал «Воспоминания о Симбирске» (в 1906 г.). В них содержится ценный фактический материал о ходе выборов в I Государственную Думу в губернии. Автор рассмотрел методы и формы агитации местного отдела «Союза 17 октября», показал непонимание их основных программных положений народными массами.

В. Рябиков57 подчеркнул неудачные моменты в работе правых либералов в Симбирской губернии в период избирательной кампании, изложил их антиреволюционные речи на собраниях избирателей.

При написании исследования нельзя было обойтись без работ таких политических деятелей, как П.Н. Милюков и Д.Н. Шипов58. Каждый из них изложил свое собственное видение революции и пути движения России к лучшим временам.

Методы исследования. При раскрытии темы сочетался эмпирический метод поиска конкретных фактов, их накопление и обработка с системным подходом, что нашло отражение в создании целостной картины деятельности поволжских отделов партии октябристов. В работе с фактическим материалом использовался аналитический и сравнительно-исторический метод. Важным элементом методологии исследования явился диалектический метод познания, позволяющий представить картину исторической жизни в процессе развития.

Научная новизна определена выбором темы диссертации, которая является первым серьезным и комплексным исследованием деятельности поволжских организаций октябристов в 1905-1907 гг. При этом детально рассматривается возникновение местных отделов, их цели, тактика, программные проекты, их отношение с монархистами, кадетами, социал-демократами, эсерами. В работе показана практическая деятельность как центральных, так и поволжских организаций «Союза 17 октября», направленных на расширение агитационной работы среди народных масс, укрепление организационной структуры, участие в думских выборах, численность и социальный состав. В исследовании рассмотрен не только процесс формирования губернских и уездных отделов, но и их взаимоотношения с ЦК партии, поднимается вопрос о проектах программ поволжских объединений правых либералов, их сходство и различие с основным партийным документом. В диссертации анализируется проблема соответствия программных положений интересам различных слоев населения, раскрываются отношения сторонников А. И. Гучкова с другими политическими организациями, представлена полная картина и характер этих контактов.

Практическая значимость исследования. Данные и выводы диссертации могут быть использованы при написании обобщающего труда по соответствующей тематике в масштабах России, в работах по истории Ульяновской, Самарской и Саратовской областей, при разработке спецкурсов и спецсеминаров в вузах Поволжья. Факты и выводы по данной тематике могут быть использованы в вузовском и школьном курсах по краеведению.

Апробация основного содержания диссертации проводилась в опубликованных автором работах, преподавательской деятельности в

31

Ульяновском Государственном университете, им читались спецкурсы по истории политических партий в техническом университете. Материалы своего исследования автор изложил на региональной конференции "Традиции в истории культуры" (Ульяновск, 1999 год).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Организации октябристов в Поволжье в годы первой русской революции"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Революция 1905-1907 гг. была сложным этапом в жизни праволиберального движения Поволжья. Это был период организационного становления, поиска тактических и стратегических приоритетов партии октябристов. Поволжские отделы вырабатывали свои основные программные положения. С момента появления уставов главными их целями стала активная борьба с революционным движением и содействие правительству в проведении экономических и политических реформ.

Сторонники А.И. Гучкова в поволжских губерниях заявили о контрреволюционной направленности своей организации. Этому в немалой степени способствовало то, что в состав поволжских отделов входили помещики, купцы, крупные собственники, часть земских служащих, то есть, те слои населения, которые были настроены к революции негативно. Наибольшей организованностью и сплоченностью отличался Самарский отдел партии «Союза 17 октября». Он имел свои организации в сельской местности.

Для осуществления главных стратегических задач поволжские правые либералы пытались наладить тесное сотрудничество с отделами партии «народной свободы». После отказа последних от союза с октябристами праволиберальные деятели выступили с инициативой объединения всех умеренных партий под флагом «Манифеста 17 октября 1905 года» (партия «правопорядка», торгово-промышленная, Лига скорейшего созыва народных представителей, мирного обновления и т. д.). Это была главная тактическая линия в период первой думской избирательной кампании. В это время поволжские отделы вели ожесточенную борьбу за голоса избирателей с организациями партии кадетов.

В Саратовской и Самарской губерниях октябристы стремились к объединению с черносотенными организациями. В Симбирске такое сближение и соглашение о единстве действий стали возможными в период вторых выборов в Думу. Оттолкнуло избирателей от партии и то, что она поддержала репрессивные меры правительства против революции (введение смертной казни и положения об усиленной охране). Не устраивали трудящиеся слои программные положения поволжских отделов партии (стремление сохранить самодержавную монархию, попытка проведения политики классового компромисса между рабочими и предпринимателями, сохранение помещичьего землевладения). Поражению способствовало объединение правых либералов с черносотенцами для совместных действий против революционного движения. Они поддержали они указы императора о роспуске I и II Государственных Дум, осудив «Выборгское воззвание» (кадетов, социал-демократов, эсеров, трудовиков). Программные положения местных отделов были сходными с аналогичными требованиями основного документа, выработанного в Центральном Комитете. Однако по ряду вопросов они корректировали и дополняли программу ЦК Союза.

В рабочем вопросе поволжские октябристы разработали собственную систему социальной защиты рабочих (дешевый кредит для постройки жилищ, профессиональное образование, уменьшение рабочего дня). Поволжские октябристы поддержали аграрную реформу П.А. Столыпина. Часть требований была изменена с учетом интересов рабочей и крестьянской массы (особенно в Симбирской губернии). Ряд положений (конституционная монархия, создание парламента, всеобщее избирательное право и политические свободы) был принят симбирскими и самарскими праволиберальными деятелями из тактических соображений (с целью привлечения голосов избирателей).

На специфику основных программных положений поволжских отделов партии октябристов оказал влияние экономический фактор (так, наиболее развитой в экономическом плане была Самарская губерния, где в октябристских организациях был довольно высок процент торгово-промышленной буржуазии, либерального дворянства, мещан; в Симбирской же и Саратовской губерниях господствующее положение занимали помещики, чиновники, духовенство). Именно поэтому требования самарских правых либералов были более радикальными, нежели в Симбирской и Саратовской губерниях. С постепенным отступлением революции характер требований поволжских октябристов менялся, становясь более жестким. Однако утверждать, что местные отделы полностью поддерживали правительственный курс, было бы неверным. Они выступали с осуждением правительственного террора, не забывая при этом о терроре революционном. Исходя из основных программных положений поволжских отделов «Союза 17 октября», можно отнести их позиции к правоцентристским.

Особенно важное значение в период русской революции имел вопрос о межпартийных отношениях. 1906-1907 гг. были периодом спада революции. В поволжских губерниях революционное движение постоянно шло на убыль (особенно это чувствовалось в Самаре). По мере успокоения населения менялись и взаимоотношения местных отделов с кадетами, левыми партиями и черносотенными организациями. С кадетами симбирские октябристы пытались сотрудничать в ходе выборов в I Думу. К этому стремилось и правое крыло местного отдела партии «народной свободы». В Симбирской губернии это продолжалось до октября 1906 г. В Саратовском отделе «Союза.» многие праволиберальные деятели имели личные контакты с местными левыми либералами. В Самаре такого стремления не существовало с самого начала. Наиболее сильный в организационном отношении Самарский отдел праволиберальной партии одержал победу над "левыми" и кадетами в период выборов во II Думу, где депутатом стал представитель этой партии. В целом же, в общих избирательных гонках октябристы Поволжья потерпели поражение (в первой - от кадетов, во второй - от "левых"). После того как попытки сближения двух отделов по вине сторонников А.И. Гучкова были сорваны, праволиберальные деятели подвергли их программу и тактику уничтожающей критике. Не остались в долгу и кадеты. Борьба продолжалась в местных партийных изданиях (газетах), в брошюрах, листовках. При этом представители обеих партий стремились изобразить деятельность друг друга только с отрицательной стороны. Главный прием, к которому они прибегали (особенно в период предвыборной борьбы) - дискредитация своего противника в глазах избирателя.

Одной из причин поражения саратовских и симбирских правых либералов на выборах в I и II Государственные Думы стала неудачная пропаганда их идей на собраниях избирателей и несовершенство избирательной системы. Октябристам часто не давали говорить, освистывая и удаляя с трибуны. В ответ на это звучали обвинения в адрес кадетов в политической нечистоплотности. Она продолжалась и в период работы Дум (как первой, так и второй). При этом "левые" обвинили "правых" в сотрудничестве с правительством, правые же стремились подчеркнуть революционность конституционалистов-демократов и их постоянные связи с левыми партиями. Спад революции давал дополнительные шансы правым либералам на приток в партию тех слоев населения, которые устали от левых погромов и жаждали умиротворения страны, поэтому ближе к концу революции в 1907 г. численность октябристских организаций в Поволжье значительно увеличилась, кадетские же организации переживали период идейного раскола и значительно ослабли.

С левыми партиями у поволжских деятелей праволиберального движения сложились враждебные отношения. Цели и установки левых организаций и отделов партии «17 октября» были слишком различными. Если местные деятели «Союза. »исповедовали эволюционный реформизм и борьбу с революцией, то эсдеки стремились к дальнейшему ее развитию и свержению существующего государственного строя. Слишком большим было различие в программных положениях двух непримиримых политических сил в Поволжье. Тактика партий по своей направленности имела также противоположный характер. Если социал-демократы, и эсеры стремились прийти к власти путем вооруженного восстания, революционного террора и крестьянского бунта, то это было неприемлемым для правых либералов, придерживавшихся легальных методов борьбы (парламентские выборы).

Особенно враждебными были отношения симбирских, саратовских и самарских сторонников А.И. Гучкова с организациями ПСР, проповедовавшими революционный террор. В ответ на эти методы октябристы поддержали правительственные меры против революционеров. Стремление "левых" к отмене частной собственности и построению социализма вызвало у правых либералов ненависть. В ходе кампании во II Думу левые партии во всех трех губерниях одержали победу, объединившись в «левый» блок. Поволжские октябристы старались дискредитировать «левую» Думу. При этом в Симбирской и Самарской губерниях правые либералы стремились, прежде всего, к освещению далеко не нравственного поведения местных депутатов от левых партий. Отчаявшись победить революционные организации и кадетов на выборах в парламент, правые либералы весной 1907 г. сделали ставку на избирательную кампанию в местные органы самоуправления, где одержали убедительную победу.

Большую роль в консолидации сил поволжских октябристов, их участии в общероссийских Съездах «Союза.», где вырабатывалась общая тактика по отношению к другим партиям. Это давало импульс активной работе партийных отделов по привлечению на свою сторону рабочих и крестьян и подрыву влияния "левых" в городе и деревне.

В отношениях с отделами «Союза русского народа», «Союза русских рабочих» и «Союза истинно русских людей» сразу же установились дружественные контакты. В Симбирской губернии черносотенные организации возникли только в январе 1907 г., но между октябристами и деятелями черной сотни сразу же было заключено соглашение о создании единого избирательного блока и была выработана совместная платформа и выдвинуты общие кандидаты. В Самаре деятели правомонархических организаций отказались от сотрудничества, предложенного правыми либералами. Отношения между двумя организациями в Саратовской губернии отличались большей плодотворностью. Сотрудничество началось уже в январе 1906 года в ходе избирательной кампании в I Думу и продолжалось активно до августа 1906 года (до переименования народно-монархической партии в «Союз русского народа»). Однако, нельзя сказать, что члены черносотенных организаций полностью доверяли поволжским октябристам. Различия программных положений (особенно в аграрном и о политическом устройстве России, а также по вопросу о гражданских правах и свободах) привели к тому, что в августе 1906 г. саратовские черносотенцы отказавшись от сотрудничества с местным отделом «Союза землевладельцев- монархистов- конституционалистов». Отпугивало октябристов и желание черносотенцев вести борьбу со своими революционными противниками при помощи политических убийств. В целом, многие программные тактические положения обеих партий были сходными. Именно это привело к тому, что газеты

271 октябристов «Симбирянин», «Голос Самары» и «Волга» взяли под защиту черносотенное движение. Газета «Волга» стала даже публиковать материалы саратовского отдела «Союза русского народа» и поменяла свою политическую ориентацию. Характерно, что сдвиг октябристов вправо происходил в ходе дальнейшего отступления революции, что и привело к сотрудничеству с "крайне правыми". Так в целом выглядела деятельность праволиберальных организаций в Поволжье в период первой русской революции 1905-1907 гг.

Список научной литературыСмыслов, Виктор Владимирович, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Государственный Архив Российской Федерации (ГАРФ).1. Ф. 115 «Союз 17 октября».

2. Опись №1, дела № 6,8,9,13,14,46,87,89,90.

3. Опись №2, дела № 14,15, 21,22,37,169.1.. Государственный архив Самарской области (ГАСО). Ф.З Постановления Самарского губернатора. Опись №233, дела № 2355,2524,2543,2550.

4. Ф.211 Самарский уездный предводитель дворянства. Опись №1, дела №103,107,195. Ф. 430 - Самарское дворянское депутатское собрание. Опись №1, дела 1504,1524,2132.

5. Ф.663 Самарский губернский предводитель дворянства. Опись №1, дело №102.

6. I. Государственный архив Ульяновской области (ГАУО). Ф. 76 Канцелярия Симбирского губернатора. Опись №2, дела № 1444,1457.

7. Опись №5, дело № 1304. Опись №6, дело № 74.

8. Ф. 447 Симбирский губернский предводитель дворянства.1. Опись №1, дело № 797.

9. Опись №2, дела № 1501, 1502, 1504.

10. Ф. 855 Симбирское губернсоке жандармское управление.1. Опись №1, дело №580.

11. Россия. Государственная Дума. Созыв 2-й. Сессия 2. Стенографические отчеты,- Т1,2,- СПб, 1907,- 2500 с.

12. Россия. Государственная Дума. Созыв 1-й. Сессия 1. Указатель к стенографическим отчетам. Заседания 1-38 (27 апреля 4 июля 1906).-СПб, 1907.-2500 с.

13. Россия. Государственная Дума. Созыв 2-й. Сессия 2. Указатель к стенографическим отчетам,- СПб, 1907.- 1250 с.

14. Литвин А.П. Документы и публикации о революции 1905-07 гг. в Среднем Поволжье. Археографический ежегодник, 1982,83.-М., 1983,-С.134-138.

15. Милюков П. Год борьбы: Публицистическая хроника. СПб.: Изд-во тов-ва "Общественная польза", 1907.- 550 с.

16. Журналы заседаний губернского земского собрания Симбирской губернии 1906. Симбирск, 1906,- 1250 с.

17. Партия социалистов- революционеров. Протоколы второго (экстренного) съезда ПСР. СПБ, 1907,- 180 с.

18. Попов Ф.Г. Летопись революционных событий в Самарской губернии 1902- 1917 гг. -Куйбышев.: Кн. изд-во, 1967.- 623 с.

19. Прокламации Симбирской организации РСДРП 1904-1907 гг. Сб. документов. /Сост. М.Бутаев, М. Кривов. Ульяновск, 1951.-111 с.

20. Программы политических партий России. Конец XIX начало XX в. -М., 1995,- 180 с.

21. Революция 1905-1907 гг в Самаре и Самарской губернии. Документы и материалы. -Куйбышев. Кн. изд-во, 1955,- 464 с.

22. Революция 1905-1907 гг в России. Документы и материалы. Под ред. A.M. Панкратовой. В 16-ти тт. -М.,-Л.: изд-во АН СССР, 1955-1963 .-С 184-216.1. Периодическая печать

23. Московский еженедельник. 1905 г.2. Слово. 1905, 1906 г.г.3. Вестник народа. 1906 г.4. Наши дни. 1907 г.5. Симбирские вести. 1906 г.

24. Симбирянин. 1906,1907 г.г.

25. Симбирские епархиальные ведомости. 1906 г.8. Волжские вести. 1907 г.

26. Голос Самары. 1906.1907 г.г.10. Самарский курьер. 1906 г.

27. Самарская народная газета. 1906 г.

28. Братский листок «Союза русского народа». 1906 г.13. Волга. 1906,1907 гг.14. Голос Правды. 1906 г.

29. Приволжский край. 1906, 1907 г.г.

30. Саратовский вестник. 1907 г.

31. Саратовский дневник. 1906 г.

32. Саратовский листок. 1906 г.1. Мемуары

33. Богданов А. Самарская социал-демократическая организация (19061907гг) //Пролетарская революция. М.,1925.-№7.-С. 168-188.

34. Витте С.Ю. Избранные воспоминания (1848-1911).-М., 1991.-194 с.

35. Михаил А. Бывшая Дума. По следам к/д (до Гельсинфорса).-Симбирск,1906.-27 с.

36. Протопопов Д.Д. Воспоминания о выборах в I Государственную Думу по Самарской губернии. Земство //Архив провинциальной России.-Самара, 1994,- №13.-С. 18-32.

37. Протопопов Д.Д. Из недавнего прошлого //Русская мысль,- М.,1907,-№2,-С. 12-20.

38. Рябиков В. Годы первой революции в Симбирске 1905. Сб. воспоминаний участников революционного движения в бывших Самарской и Симбирской губерниях,- Куйбышев, 1935.-С.53-87.

39. Рябиков В. Записки революционера. -Ульяновск.:Изд. Истпарта, 1925.-54 с.

40. Самсонов М. 1905 г в Саратовской губернии. -Саратов.: Саратовпартиздат, 1925,- Вып. 1 .-С. 103-132.

41. Семенов М.И. 1905 г в Саратовской губернии //Пролетарская революция. -М.,1926.-С. 197-217.

42. Тарсанов А. 1905-08 гг // Красная летопись. -Симбирск:, 1923.-С. 1930.

43. ЯшвильЛ. Воспоминания о Симбирске,- Киев,1906.-54 с.1. Историческая литература

44. Аврех А.Я. Царизм и третьиюньская система,- М.: Наука, 1966. 181 с.

45. Аврех А.Я. П.А. Столыпин и судьбы реформ в России. М.: Политиздат, 1991. - 285 с.

46. Бутаев М.А. Большевики Симбирской губернии в революции 1905-1907 гг.- Ульяновск, 1956.-48 с.

47. Бутаев М.А., Шмыгин И.П. Крестьянское движение в Симбирской губернии в период революции 1905-1907 гг. Ульяновск, 1963.- 290 с.

48. Власть и оппозиция. Российский политический процесс XX столетия.-М.: РОССПЭН, 1995.-400 с.

49. Водоватов Ф.Я. Крестьянское движение в Самарской губернии в период революции 1905-1907 гг. Куйбышев, 1957.-184 с.

50. Гайдашенко К.П. Первая газета симбирских большевиков.-Ульяновск,1973.-58 с.

51. Галай Ш. Конституционалисты- демократы и их критики.//Вопросы истории.-1991.-№12.

52. Гусев К.В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции,- М.: Мысль, 1975,- 383 с.

53. Ю.Гусев К.В., Полушкина В.А. Стратегия и тактика большевиков в отношении непролетарских партий,- М.: Политиздат, 1983.- 80 с.

54. Гусятников П.С. Борьба за массы в трех революциях России.-М.:Мысль,1981,- 264 с.

55. Долгов И.П., Михайлова И.М., Сенчишина Н.В. Первая русская революция.-М.просвещение,1975.-191 с.

56. Дубровский С.М. Крестьянское движение в революции 1905-1907 гг,-М.,1974.-168с.

57. Дякин B.C. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 гг.-Л.: Наука, 1978.-250 с.

58. Ерман Л.К. Интеллигенция в первой русской революции,- М.: Наука, 1966.-373 с.

59. Зародов К.И. Три революции в России и наше время.- М.: Мысль, 1983.-640 с.

60. Зародов К.И. Экономика и политика революции,- М. Мысль,1980,- 245 с.

61. Земля Самарская. Очерки истории Самарского края с древнейших времен до победы Великой Октябрьской Социалистической революции. Куйбышев, 1990.- 315 с.

62. Э.Знаменский О.Н., Шишкин В.А. Ленин, революционное движение и парламентаризм,-Л.: Лениздат, 1977.-296 с.

63. Йена Д. Некоторые проблемы истории русского либерализма.// История СССР.-1990.-№4. -С.71-86.

64. Кабытов П.С. Аграрные отношения в Поволжье в период империализма. -Саратов, 1982,- 199 с.

65. Кабытов П.С., Курсеева O.A. Поволжское дворянство в борьбе с революцией 1905-1907гг. //Классовая борьба в Поволжье в 1905-07 гг. Межвузовский сборник статей. Куйбышев, 1985. -С. 73-82.

66. Киселев И.Н., Карелин А.П., Шелохаев В.В. Политические партии в России в 1905-07 гг. Численность, состав и размещение. //История СССР. -1990, -№4. -С. 71-87.

67. Клейн Н.Л. Экономическое развитие Поволжья в конце XIX -начале XX веков,- Самара,1991.-198 с.

68. Константинова Н.Л. Симбирская молодежь в революции 1905-07 гг. //Постигая прошлое и настоящее: Межвузовский сборник научных трудов,- Саратов,1993, вып.2. -С.48-55.

69. Кузнецов В.H. Политические партии в Симбирской губернии в 19071910 гг.-Ульяновск: ИПК,1997.-46 с.

70. Ленин В. И. К вопросу о политике министерства народного просвещения. // ПСС. Т.- 23. : изд. 4-е. М., 1974 -С. 125-135.

71. Ленин В.И. Опыт классификации русских политических партий. // ПСС. Т.-14.: изд. 4-е. М.,1974,- С.21-27.

72. Ленин В.И. Социал-демократы и выборы в Думу.//ПСС. Т. -14.: изд. 4-е. М.,1974.-С.249-273.

73. Леонов М.И. Партия социалистов- революционеров в революции 1905-1907 гг.- М.: РОССПЭН, 1997. 512 с.

74. Леонов М.И. Эсеры и II Дума. //Вопросы истории,- 1997.- №2,- С.18-34.

75. Леонов C.B. Партийная система России (конец XIX 1917 г.) //Вопросы истории.- №11,12.

76. Леонтович В.В. История либерализма в России 1762- 1914. (Пер. с нем.).- М., СПб.: Русский путь, 1995,- 550 с.

77. Львов В.Н. Программные речи и статьи в Самарском отделе "Союза 17 октября",- М, 1907.-50 с.

78. Медушевский А.Н. Конституционные проекты русского либерализма и его политическая стратегия. II Вопросы истории,- 1996,- №9,- С. 52-67.

79. Милюков П.Н. Либерализм, радикализм и революция.//Современные записки. Т.41.- Париж, 1935.

80. Моисеев Ю.М. Аграрный вопрос в Поволжье в годы первой русской революции,- Ульяновск, 1989.-С. 11-15.

81. Моисеев Ю.М. Кадеты, октябристы и черносотенцы в Среднем Поволжье в 1906-1910 гг. //Постигая прошлое и настоящее. Межвузовский сборник статей.-Саратов,1993,- с. 19-31.

82. Моисеев Ю.М. Межпартийные отношения в Симбирской губернии в период первой русской революции. Симбирский вестник. Вып.г.Ульяновск, 1994.-С. 10-14.

83. Наякшин К.Я. Очерки истории Куйбышевской области. Куйбышев, 1962.-264 с.

84. Наякшин К.Я., Рутберг Г.Н. Большевики Поволжья в I русской революции,- Саратов.: Изд-во Саратовского ун-та, 1977.-226 с.

85. Очерки истории ульяновской организации КПСС,- Ульяновск, 1964,509 с.

86. Павлов Д.Б. «Союз 17 октября» в 1905-1907 гг. Численность и социальный состав.// История СССР,-1991,- №3.-С.181-183.

87. Первая русская революция в Среднем Поволжье. /Сост. Теляк Л.В.Куйбышев,! 987.-39 с.

88. Першин П.Н. Аграрная революция в России. В 2-х кн.- М.:Наука,1966,-490 с.

89. Петров В.А. Революция 1905-1907 гг. в России,- М.: Наука, 1975,- 427с.

90. Петров З.С. 1905 г в Саратовской губернии. Партия и Совет рабочих депутатов в 1905г.г. Саратов, 1925.-С.79-84.

91. Политическая история России в партиях и лицах,- М., 1993,- 364 с.

92. Политические партии России. Конец XIX первая половина XX в. - М.: РОССПЭН, 1996,- 872 с.

93. Рамозер Г. Пути либерализма в России. //Парнас, 1993,- №1. С.34.

94. Реймов P.M. Революция 1905-07 гг. в Среднем Поволжье и Приуралье,- М.,1955.-С.715-771.

95. Самуэль Г. Либерализм в России.- М., 1996. С.52.

96. Седугин В.И. Кадеты Поволжья в начале XX века (1905-март 1917г).-Новомосковск, 1998.-96 с.

97. Секиринский С.С., Шелохаев В.В. Либерализм в России,- М., 1995. С.24-47.

98. Семочкин Д.Г. Выборы в I Государственную Думу по Самарской губернии. // Из истории Среднего Поволжья. Ученые записки. Вып.№51.- Куйбышев, 1966. С.79-86.

99. Сенин A.C. Александр Иванович Гучков.-М.,1996,- С.14-51.

100. Сенчакова Л.Т. РСДРП и крестьянство в революции 1905-1907 гг,-М.Политиздат,1984.-80с.

101. Соловьев Ю.В. Самодержавие и дворянство в 1902-1907 гг. М.: Наука, 1981,- 256 с.

102. Спирин Л.М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России.-М.: Мысль, 1977.-366 с.

103. Старцев В.И. Русская буржуазия и самодержавие в 1905-1917 гг,-М.:Наука,1982.-272 с.

104. Стеценко А.И., Точеный Д.С. Черносотенцы Поволжья в 1905-1907 гг. //Классовая борьба в Поволжье в 1905-1907 гг. Межвузовский сборник статей.-Куйбышев, 1985,- С.84-94.

105. Толочко Ф.Ш. Революционно-демократические газеты Симбирска о событиях 1905-1907 гг. //Симбирский вестник. Вып.2,- Ульяновск, 1994,-С.14-30.

106. Точеный Д.С., Точеная Н.Г. Младенец старший. Ульяновск.: Симбирская книга, 1994.-180 с.

107. Точеный Д.С., Точеная Н.Г. Симбирский губернатор Л.В.Яшвиль.//Позиция. -1990,- №5.-С.53-58.

108. Троцкий В.Д. Революционное движение в Средневолжском крае,-М.,1930.-49 с.66.1905 г в Самарском крае. Материалы по истории РКП (б) и революционного движения. (Под ред. Н.Н.Сперанского). Самара, 1925.

109. Федоров Г.Н. К истории революционного движения в Симбирской губернии. Краеведческие записки. Вып III.-Ульяновск, 1971.-С. 115-132.

110. Федоров Н. А. Профсоюзы Симбирской губернии в революции 19051907 гг. //Человек и общество. Проблемы взаимодействия.-Ульяновск, 1993.-С.98-104.

111. Филиппов Н. 1905 г в Самарской и Симбирской губерниях,-Куйбышев.:Облгиз,1941.-41 с.

112. Фролов В.Н. Манифест 17 октября против железнодорожной забастовки. //Вестник саратовского радиотехнического общества.-1906,- №3. С.18-23.

113. Ходаков Г.Ф. Очерки истории саратовской организации КПСС,-Саратов, 1967.-364с.

114. Черменский Е.Д. Буржуазия и царизм в годы первой русской революции,- М.: Мысль, 1970.-448 с.

115. Черменский Е.Д. История СССР. Период империализма.-М.просвещение, 1974.-446 с.

116. Чистяков П.Я. Речи октябриста. -СПб, 1907.- С.19-39.

117. Шацилло К.Ф. Первая революция в России 1905-07 гг.-М.:Просвещение, 1985.-223 с.

118. Шелохаев В.В. Идеология и политическая организация либеральной буржуазии.- М.: Наука, 1991.-231 с.

119. Шелохаев В.В. Кадеты главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг.- М.: Наука, 1983.-327 с.

120. Шелохаев В.В. Кризис самодержавия в России в 1905-1917 гг. //Вопросы истории.- 1986,- №1,- С.28-47.7Э.Шелохаев В.В. Либеральная модель переустройства России.-М., 1996 .-С 241-264.

121. Шелохаев В.В. Либералы и массы (1907-1914). //Вопросы истории.-1994. -№12.- С.28-56.

122. Шелохаев В.В. Партия октябристов в период первой российской революции.-М.:Наука,1987.-157 с.

123. Шелохаев В.В. Программа и организации партии октябристов в 19051907 гг. //Исторические записки,- Т. 114,- С.73-102.

124. Шелохаев В.В. Русский либерализм, как историографическая и историософская проблема. //Вопросы истории,- 1996,- №4. С.26-41.

125. Шелохаев C.B. Дмитрий Николаевич Шипов. (Штрихи к портрету русского либерала). //Отечественная история.- 1998.- №5. С. 32-45.

126. Шепелев Л.Е. Большевизм и реформизм,-Л.: Наука,1973.-311 с.

127. Шмыгин И.П. Большевистские организации Среднего Поволжья в борьбе за крестьянские массы в революции 1905-1907 гг.Ульяновск, 1962.-390 с.

128. Шмыгин И.П. Борьба В.И. Ленина за аграрную программу РСДРП в период первой русской революции. //Ученые записки УГПИ. Вып.№8. -Ульяновск: УГПИ,1956.-С.52-275.

129. Шмыгин И.П.Поволжские сборники о революции 1905-1907 гг (обзор). //Известия научного совета ГАУО,- Ульяновск, 1959,- С.193-200.

130. Диссертационные исследования.

131. Алексеева Г.Р. Интеллигенция Поволжья в годы первой буржуазно-демократической революции. Автореф. дисс. канд. ист. наук.- Куйбышев, 1995.-24 с.

132. Барышников М.Н. Формирование политической организации российского предпринимательства в начале XX в. Дисс. канд. ист. наук.-СПб, 1996.-300 с.

133. Кузнецов В.Н. Политические партии в Поволжье в 1907-1910гг. Дисс. канд. ист. наук. Самара, 1997.-229с.

134. Люсев В.Н. Либеральное движение в Поволжье в 1905-1907 гг. Автореф. дисс. канд. ист. наук,- Пенза, 1998.-22 с.

135. Михайлова Е.М. Черносотенные организации в Среднем Поволжье между буржуазно-демократическими революциями (1905-1917 гг). Дисс. канд. ист. наук.-Казань, 1994.-215 с.