автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.01
диссертация на тему: "Союз 17 октября" в 1907—1913 гг.

Полный текст автореферата диссертации по теме ""Союз 17 октября" в 1907—1913 гг."

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА, ОРДЕНА ОКТЯВРЬСКОИ РЕВОЛЮЦИИ И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени М. В. ЛОМОНОСОВА

На правах рукописи

УДК 329.0.) / 0.6 (47+57) (091)

КАРНИШИН Валерий Юрьевич

«СОЮЗ 17 ОКТЯБРЯ» В 1907—1913 гг.

Специальность — 07.00.01. — История общественных движений и политических партий

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва 1992

Работа выполнена на кафедре истории (естественных факультетов) Московского ордена Ленина, ордена Октябрьской революции и ордена Трудового Красного Знамени Государственного университета им. М. В. Ломоносова.

Научный руководитель — Официальные оппопенты -

Ведущая организация —

доктор исторических наук, профессор Г. Г. Касаров.

— доктор исторических наук, профессор В. В. Шелохаев; кандидат исторических наук, доцент С. П. Карпачев.

Московский педагогический государственный университет им. В. И. Ленина.

Защита диссертации состоится « . . . » . . . . 1992 г. на заседании специализированного Совета К..053.05.45 при Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова.

Адрес: 119899, Москва, Ленинские горы, МГУ, 1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 462.

С диссертацией можно ознакомиться на кафедре истории (естественных факультетов) МГУ им. М. В. Ломоносова (1-й корпус гуманитарных факультетов, ауд. 462).

Автореферат разослан « . . . » : . . . . Г992 г.

Ученый секретарь специализированного Совета кандидат исторических наук,

доцент В. Г. Кошкидько

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

¿ШЗДЬ1'ОШ_ПЙ22ЙёШ- Партия оптябркс?оп, оскошпгал

>

в IS05 г., в перлод гротьоиппьсйоЯ. монархии выступила т только пртщишильшй! противником рашлетдаонно-доадкраттаскда: сил, но и сторонником ргереншх реформ, нацеленных ш кодор~ кязацип государственного в соцдашю-экономвчоского строя Россия по капшадшстическоиу пуга» Воямолкостк для акешгкого участия. а проведен®! политики реформ для оияйрпстоэ открылись мела роспуска il Хосударствзнной душ л издания попого imte-рзтельного закона, который создавал для них аиббходшш уело-зля для додучоагя отноентального йслышнстш мост в III Луш 1 тзеного пзаилодзЁмвпя с прашэохъетвом шиСгоднтаза,

. Октябрис'га на доглльстЕОваккоь только. pojss ссмнсга ¡•зогншша. Они вгщЕннуля. в период думспйй дэятодьяаста дозоль-ео обпзрп^а програм-ду соцгз.чьпо-оЕВЕсг.'пчаскЕ а гояеткчэсзms >гфарз, потор'лэ была нрвэваш ззбвсагв codurMt 1905 г.'и. соэ-;атг, прочзуэ основу для преобразования страш.

Актуальность пзучзшш вопросе®, связанных с Еоззрешжма «тябрпстов по обшетЕанно-подЕЯшешз и социашю--зквтзл-ясти проблемамt,вшшге очевидна прэзда всого гозоггу, чго аот Bosüosnootb расвиржь детлазор эванай о структуре й. осо-пняоетях взглядов прздегавдаалзй одной. els обздроссяйсйвс пар* гй, Егсь.ма прл1кзорочизЬм sa колол,-»им в сгстеыэ шшпк€&<одх' ел д. дшшшмй страны лосло пораа-екня ройчш^ж 1605-1007 т.г.

"Союз 17 октября" в условиях третьодшзъекой сдетта наступал как партия, шэддэрааипая застели прообрааотаяЗ ¡1»А.С"0— шиша. Сотрудничество с кабинетом, по инашпз октябристов, перше е ясторга Росам создало возюзнооть для обмдгшюряз

усмхжЗ вракрехо рент"; о варзуихой. обшоствеаных кругов щш су-щасхвогаЕШ. законодательного органа* а образа Государствгнной дуиы.

Баслдхиьает внкшавз изучение концептуального стерта миро-воззренвя октябристов - звшшцшнной теории. Она находилась в острейшах противорачша с нараоавашм радикализмом и масс» И далаас парвдЗ» и либерально! ошюзйдаа. Обрадендо к ^стокам ш-ророавраоия октябристов позкшт доесшшть представления об об~ лшзш сгодь слшного явления, кайовкы явлшасй российский либерал лшаы. Ярииержашюси к шшщшшшцу развитию страны, разделявшаяся огзябрксташ, не ыожет бюь оставлена без внимания совре-иаиного исследователя.

Следуем о-шатмъ, что "Соаэ 17 октября" действовал в условиях мяогопартвйпости. Лдя.завоевания мест в Государственной думе бша иеобярдяш борьба за голоса иэбнрателай, совершенствования форм и мгходов вледумской. деятельности, Наконец», достаточно острой являлась проблема прямой и обратной связи думской фракция с. кэштрахьнш партийным руководством. Опыт деятельности октябристов п сфере связен с рядовыш избирателями позволяет оценить .в эту сторону их обдшш..кав общароссжйсжой" политической партии.

Рассматривая взгляда октябристов на проблемы обществв'ыно-псшштесаога раавЕтия, несбходвда на ограничиваться только перечислением ирограшных положений. Важно проанализировать и ах. аргумента в пользу сохранения монархий в России, отрицания парламентаризма.

Актуален. и анализ. социально-экономических воззрений, сктяб—х рюш. Б страна происходи, л качественные перемани, связаннее . с мокшолнгадивЛ. промшшенностд в банковской системы, ростом кругаояс лредпркягвг, аграршши пргобрааовакияшц формирована-

- 3 -

ем новях пршшзлэшшх районов, развтаам путей соойвдеий.

Ocoöoa гдасто в исслодсишнля нртаадщхшг изучэкию позиций октябристов в Еокроса о реформкрошшд арайа а (рота. Дгл c-spar-нн, похирпошой поршаше в noSim с Ялошей, эта задача гмола BasHsteo зшкшшс. Прапзйрозснгтз к пуздам армии я флозаг г/л-тврпальламу полаетпст офицоров а саддат могло обернуться нп~ нредсказуелымя цостадстаилми дхя государства. Нпо& дша лря-я«п во Bimsainto и оЗострснга кротиворачкй. кезду крушойзх-иа ыировшн дзряЬзша, aoiopim дшзсоваш сам? псдрабноегь а тараашзашш военшх црограш.

Теква образов, пссладовзд-з воззрашь! оетдбрЕотав ка проблемы. ззнутринолигетесиого развит si России, повзюяет внасгя спро-долешио доЕсшхенза в прадеташшння ой otassa одно*! из вахдой. сграш в ваша Ж Бака.

ХШШагЕЗааКЕЗгсспадованЕи охтатыогетг период с 3 шип 1907 г. по ноябрь 1913 г„ Взргшх грань ивследоваБяя .шге-часка связала о яздгшвем Ыашфзста о соэшаз III з кото-" рой окжябрися! заняли гдэвонстзукззе полсстета н стремишь рзазшзоЕааь. своз црсгракуу ео вэоилодайстааа с праышсльсгрсз ПШиСтсшшша. Заьарисшпз ясслгдусыого пэряода шябрам 3915 г. связано с расходом дуыскоа фразщаз а'сгяйряетсэ» a ssxent а оашй. партии, что а врЕвзло са к.йсчавновешй) о ишшхпзской. сдаш.;

Статпт» наттаой-^эшг'ота^дшб.юти 1!зучр.ши взглядов св-тябрзстов на проблема Енугриполитетеокого ракетяя в волной степени отрагаег путь, проДдоншй. огочосгвешой .гсторзяэсхой наукой, находишься в течешш десятилетий. п тисках цавсияям—• чвсык стареотгпов а допшических штаавст. В додалоЗ. сварена, ято связано о трактовкой вгскка противоретает: 1907-IöJBrr» '

осЕВшаеясЛю яаа аорвдга политической реакции, когда все парка, крснз базшпевястсной» предала народные интереса. Тем самым, йбъэктишоз дзучекде зюзарешШ российских либералов на персыек-1'И!Ы разшяия Отечества цодоэдаао под зшсткий идеологический ■ прзсе,

В дооктябрьский' период цоквнлось достаточно иного статей, оче 1-шв,цродставдгаощих интерес дня исследования проб лаг,га. Б работах российских социал-демократов рассматривались такие 'проблема, кап социальная основа партии оатябрястов» ее место в системе подштя-ческиг «и страны, £ стаВ.Щ7еняаа прослеживалась евалюция октябристов от правительственной партия к колебаниям в сторону оппозиции.^ Заслуживает внимания д оценка конфлякта меаду само-

91

держанием а потребностями развшзаюкегося буржуазного общества.1 '

Накболвв крупной работой, посвященной оетябрястам в социал-даиократянеской литература, является статья Ф.Даыа и ЙЛерава-кша?^ АЕуори рассматривали октябристскою нартиа как взаимодвйм вла а лрвешсобладкв \ к обаэствожому'двзжеаиа трех штшнтов -земско-дворянскях, горговочгромшиашшх а бюрократических. Ф.Даном бши рассмотрена прагралорш полоаанля'"Союза 1? октября",, а сделщ вывод о том, что октябристов отличал, консерватизм в социальных вопросах, особенно проявившийся в. "неопределенности м

4)

«уманшюгв" аошщш но аграрному вопросу. '

л - ~

¿ешш В.И» Подв'.собр.соч» 1.13. ~С.5,йа. <>1 Там за. Т.9. -СЛЗО. ■

Дац ф» и Чвравашш И» Союз 17 октября // Общественное двинь-кяа в России, в начале И-го века. ,15Э-22<

Дза й. а Черошшш Ц. Сош 17 октября. -С.176.

НЛсрэпаник сбраявг кг-г-дзо на оИлт-s.i трткп оt рслацияшэЯ летя Дры, Щхипшзеомся з там,, что опа не гагада спывиваться * эгшшодатольшЕ. прав Думц ;t soia. сааны' прешиюяа свой кояэтвгз?-дошлдаа. ' Йообхвдйкосгь отстаивания оетябрясташ яа^гануцасй-их црйпгопюа» ШЛсровацшх свягапад с тел, что ягосподство закоп-оеет в страна, но крайнаЯ мера, как общзэ праззга, свобода гран-ел, необходима для развитая обдвстЕзннаЁ. сваэд&ят?чыхосга, од» но фиЕгкЕнс'э, а решшюа у-гасткэ бурауааан во влаези*»^

В яздзтекпй по'зяцеп оюябргстов по обпгопшшгетйо-

яа вопросам освесздвсь AwC«2r.xanayj^ etc предостерегал. сетябрис-

ов, что "гатаьноста, вэдпоналЕз?.! н павраяйзм но дают освивзнвя

* -»

ля лоякпоста со схорони власта*. Указывало»» что нддездд на . озраетаниз рода Душ„ пра огранзлеяносгй es иршз, лззпзш еслккх

3)

саовгщяЗ.

ОгршдаэйЕОСть asasSpscscEott. щюграыа» цзслособвссзз» лрзво-Ехяйр.'.атсЕога болшшогва обёсйачйсь свайсднсэ разваткэ пропз-одагшгьйих сяк - вез' sesc Диктора даваМ ссшванаэ Л^СЛзге&ву ■гворвдагь,, ni'o едвшяз&шм уелгаззеы аигева строки ез полоаа 'дуйокого iqrasEca ькшяа бить "оргепдзацта сроданг сдоэв'^кото-оя способствовала бп продающая'Россия по цутк рафору» Тем ста» • ш А.СЛзгозийу оштяась узоеяь согщальшзй баги роосйсюто Ебаршшаш.

Расёшаршзаеггаа работа была нашеана з условиях оезрзйнза. • кншаяесгвй барзбя. Сама оетябрисги ви в шрэд cyzsecEsosaiiajj. ,

Черавашй! Е» Соврсазнноо пешгаший а возивши} будазро, taw рарвая програгага и ее решешш боргздашея варт ли jk.-*!» Д &03 -С. 321.

Оа sä. Эвоищвя окгябркгсгов П Нага шра.-1310.»Ш«^»''»7». О Изгоев А*С. РуссЕоа общество а ревадодеа. -И.» I9IQ. ^ Иатюев A.C. Русскоа общество и ревшгоцгя. -С Л С®.

свйзй пиргди, не в змг-рсщии на остсшшш очерков и своей дея-••Еолгвсопз, хотя Щ. "Сома 17 октября" а. признал аалателъныа из-дснда *Зашхок о дзятшшшсте ога-оркстов, с включением и нюс обозрений I®, думской фрахцзв, сгоздов a места отделов.1^

Еь протяжении 2Q~5Q~x г.г. позиция октябристов по острейпшм 'яопросаи развития страны на наша своего специального отрежэняя в исторической литературе. Определенным исключением является яз-

2)

дашш нротачслов заседаний Щ В.Рейхардом, однако сне относятся и периоду 1906 г. Пр.Ечини столь слабой изученности проблемы связаны с одаозлачной тракгсвкой исследуемого периода как эпохи стсиыпшекой реакции, что обрекало исследователя на категорич- ' ность эдвнок воззрений российских либералов, заклейменных как "врагов народа".

Зо мерой половше 50-х г.г», в условиях, постепенного изменения общественной атмосферы после смерти Сталина появились ра-

3)

б ом, вошипцаняна деятельности III Думы. Их автор, А«Я.Аврех, пересмотрел положение, согласно которому царцвм и буржуазия стали представлять одна классовой лагерь в период третьаишьской система. Этот вшзод имел принципиальное аааченио для дальнейшего .исследования политике российского либерализма, па изучение е era программных положений, места партий в политической системе страза. Оценивая социальны! состав партии, АЛ.Аврех сделал вывод, чю октябрист бшш правой партией., которая защипала инта-

ЦГЛОР, Ф.Иб.Сп.!»ДЛ18.-Л.84 об.

' Красянй apzro.-I92S.-Jf4/3S/ и К5/56/. •

Аврвх АЛ* ?ратьегыщ>сная монархия а образование третьецумс-кохр помацЕтьо-бурауаэиого блока //Вестник МГУ. Сер.иет,-f ялешх «-I95S.-M.-С.3-70; Он as. Третья Дут я качало кризиса 'грагьэшжсЕоа системы Д908г-1906/ //Исторические записки. 2.5й.~4!,ХЭЬ5.-е,67-й9$. Он ха» Столыпинский бонапартизм и вопросы военной пеоотгка // Вопросы ясТор.ш.ИS&S. -ftlI.-С, 17-33.

pe cu ве юяько по.'йщакоэе по а оврадоленной часта торгсво-Еро-ишзшвшой буряуааяи.*"1 з йонографвн "Царизм а тратмтаская систеш" А.'»Я.Аврзх расскотраж деятельность "Душ ш> азсрартому, вги-цашалысиу я рабочему вопроаая» Вместе о том, иоясира^ нося-ла отшчаток своего врзмзнз» кох^а над ясторикама давлака определенные стзраотиш в одаввах шлатэтаских д&отадей бурзуаэдшх captafl. Tas, бнл представлен как "тиштий псшташт*.

московою-купеческого скЕада."; "он горчил из себя смелого г рэ-шитедьного деятеля, во на дога бия яашш паЕитжчЕсзиш трусом, пресвашаяпшся перед Стодшшши а правым»".2^

В посдедугэдзх работах АЛЛврох уточнял свой взгляд са облив отаябрйстов. Оз. угвэхадал, тао "Сот 17 оетябра" сил a буряуаэ-иой и noíssEüMss3. шраЕ9Ё"»*С сдаоЗ сторона» - ymsuma ¿ярах» -ова прздстаиша собой яравса гдюо русского бурауазнага лвбора-лвзш, о другойвнравала шхерепн войепизков-щюпоотнтюв, Си- • ■ да родственна другЕл яошаотьи* партиям - унареннонправш а на-двошяистам".3^ о коаографт "Стшшпш я третья Дуга" автор pao-шраа сшгтн» свшаншв о обсуэдшшза острейлтк пройден рааш&-аая страны, затронута в црададущэй. работа. Взсьгла пессимистична Йнла сцшгка AvflJüspoxca роля.российского лвйерахиаш» который»

но ого шшнаа. на* бил способап. а самостоятельному исторнадскоау 4>

творчеству.

В конохрафаа "Hapasa з. Л Дуга" засяуяпваэт внташша внеод А'Л.Авраха о то а, что политика качающегося маятника партия оз&- . тйбрнстов бкда ррп^тачзскш.. а на врошкнш состоявши; талька

- ¿ . :

т\

д Аврех ¿UЯ. Шрв2и a третьеншьская оастеши „

Там 23. -«.27. 3) Он аз. Столыпин и третья Душ. М., ISSa.-C.II. 4i Taxi 23. -С.511.

чрезвычайная кряткчес ая ситуация, созданная войной, заставала октябристов пойти на левоцентристский блок.^

Посмертно изданная книга АЛлвреха "П^А^Столыпш и судьбы рофора в Воссии."2) вобрала в себя краткий итог его исследований по встории III Луки к перечень неудач правительства Столыпина. Собственна, общественным интересом к последней ггаме и была вы; вана работа автора над книгой.

3)

Два исследования Б.СЛякина были посвящены деятельности

партий в условиях третье июньской системы» Автором представлена .борьбц,

обширная панороиаГв ставах третьей Думы ыеаду соперничавшими Фракциями. Уточнены вопросы, связанные с отношением октябристов к проблемам реализации правительственной программы Стоднш на. Вопросы, связанные с особенностями взглядов октябристов нг проблема общественного развития ш бшш предметом специального исследования. В работах В.С.Дякша октябристам было отказано в пранаддешшстя к либеральному лагерю. Подобная аргументация вызвала критику АЛЛвреха, полагавшего, что "партия октябристов" по своой npoipamio и йолитическим целям представляла цра-внй фланг либерализма"^ Б свсш очередь, В.ВЛ1эяохаев в .рецензии на последит монографию В^З.Дякина отметил, что "безоговорочное выведение автором "Союза 17 октября" за рамки либераль-

ного лагеря, особенно прщ.юшишгьно к I9II-I9I4. г.г., требует обоснования".С подобными точками зрения нельзя не согласии сл. Тем па менее, нельзя не. отметить заслуги В.С.Дякша, пока-

^ Аврех А»Н. Царизм и IT Дума.-1Д.,1981 .-С.153-154. ^ Он яз. П»Д„.Столнпян и стщьбы рефср/.i в России.-!*!. ДЭ'Л.

^ Дякян ВА Самодержавие, буржуазия 11 днорянстао в 1S07-ISI] rlf! 1 jof дворянство и царизм в I9I1-IS:

^ Аьрех AJw Царизм н 1У .Ку?ла.

«iJ Шедохаев BJ&. Еоьое о полЕткчаскоД иетогли Россия ннкакучо керзоЯ кяровей войны // Вопросл aciopHH'.-liKO.-JiS.-C.IäO

завшего тесную взаимосвязь правительственного курса с деятельностью октябристов в III Душ.

Опрзделоннов внимашю деятельности октябристов в условиях гретьэятаьсяоа слстеш удалено в работах ЕДЛерменсвсг». Од-п&зкачной была оцркка деятельности, фракция октябристов а III

Пума, поскольку, по ынаншп автора, она " шиш сущостваняш

I)

аз отлячалась от позиции черносотенцев". Позанес к,и»Чзрмево—

ешЙ внес определенную коррекцию в своя позицею, отмотав, что

октябристы отляаэются от "помещшюмгреЕостниямв, которнх.кы

2)

вядеа в правых фракциях Думы.".

Б 70-80 г.г» изучение история политических пяртай a течений в России акачктшшю продвинулось вперед. Опрадолапяоа енлшнио бшю удалено ясолэдозавкй история "Союза 17 октября". Надо otmstbts, оцэегл паргда охпябрясгоз шшгшш иссладоште—

ляан была весьт неоднородной. Так, Б.В®Комйв относ оетябряо-

3)

тов к. лавоау флангу правых партий. ' в монографии д^/^Спкряна октябристы йали объединена с торгово-проагилзаной а партией, правового порядка в группу раагащонных партий.4^ Подобнш отгонки вполне эстостванш, принятая во внишнла логшеу классового подхода, а такяа проблаш в разработка иштодалогичосзскх вопросов в исследовании пыштэтеокях партий.

Черменсхий ЕЛ» История СССР. Период Ешзриалязш -90 г.г. XIX в.- март Ш7 г. И., I965.-C.S26.

Он же. 17 Государственная JÜTssa jj сворзевиа ijapram» -М.-Д976. —С.Й2.

^ Кошта В .В- История сомещячьях, буряуааних. к. машеобурвунз-^ та партий России. ЧЛ.~Калхнмн.1970.-<].34.,10.

Cnzprni 1 Л. Крзгаонш помошячъях я буржуазичх парий, в Рос-с1ш.-М.Д977. -С.ЗУ0-332.

Суцвстненное -значение дли преодоления »рудностеЯ развития няпраилбния исторической науки имели конференции, гронед^-гши? в г.Калинше в 70-6* г.г.Определенную коррекцию в своих подходах к принципам типологиздции политических пнртиР внис"Л.й.СпиринЛал,он отменил,ч»о "будет более научным де- . лить партии не на либерллышв/кядетч и им подобные/ и реак-иионтаю/октчбркстн и иже с ними/,а на либеральные и консгр-вкти8кие"'.0ктябшстов Я,М.Спирин отнес к консерв1тивнни наг/гута,'^ приводя своль-либо достаточных аргументов в пользу своего вывода,

Трудности в определении типологии партии октябристов в номло? степени связаны с тем,что иселедойатсли,отлучай октябристов от либерализма,в большей степени ориентировались на такты сотрудничества с правительством.Свою роль енгра-ло 'л отсутствие тщательного анализа протэяммных документов "Союза 1"? Октября ".Исходным вопросом,на наш взгляд,дс.лдан бить»такой : насколько деятельность октябристов соответотровп-гл политической доктрине лнбералияш?Необходимо оставить в стороне умоэрительнь-е рассуждения по-'лсгигсе:коль октябристы'. ■' подчеркивали правительство в'период тоетьаигаьской системы, то они автоматически исключались из группы паотМ российского либерализма.При пгом следовало .учитывать и социальны" • спгтае "Союза 17 октября",его своеобразие.

^Лаиболмпф вклад в разработку проблем тосчиРского л?б»-■1?алйзш,п также вопросов,епкаакннх с деятельностью "Союза [7 с?.1'рбря','внесли труды Б.В.^елохяева.В последнее еоьмя им *з-

• Ч:пдрин Л»К.Еи1е раз о 'тборелико-методологиче^ких вояросах

.'ияуу-жия истоши И'^аррлчтн неких партий ^оссии//Неттсле'.вр-■ .сяце гаитии России п годы бутоу.чрно-Асгмогфатическо!» гено« люцк-»;. Й Калинин, №<: .--С.4.

дано два монографии и несколько статей, посвященных роля партия в период первой, российской революции а третьеиюнъской системы.*^ На основе рассмотрения "Воззвания Союза 17 октября" ВЛ5ЛУелохаев припал к выводу о том, что октябристы" состояли ляберально-консерваташгоа направланва. Особенно детально проанализировал социальный состав и численность "Союза 17 октября" применительно к периоду революция 1906 г.

ВЛЗЛелохаевш отмечено весьма противоречивое место октябристов в системе политических партий России. Так» оя полагает, что для них " была характерна тавдегтю к стираняв граней меаду ли-берально-мэнархическим и прая1Пбльственно--черносотегшнм лагоря-ми..."^ что было обусловлено пестрым составом самой партии» в которую записывались л сторонники Манифеста 17 октября» усыатри-хавшего в нам црогре'«<у реформ» а тэ, кто садтал его уступкой ь условиях нарастания революционной борьбы.

В монографии "Идеология а политическая организация росспйс- ! кой либеральной буржуазии 1907-1914 г .г." автором на основа изучения анкетннх данных депутатов Государственной Думы и других лоточников сделав тщ&телышй анализ социального состава П£ а душкой фракции октябристов» который, доказывает несостоятельность тодологоте ского подхода» прадполягяшзго при анализе социального состава в основу брать лишь сословный признак, без определенного места политического деятеля в системе социальных отношений^

Шелохаев Б ►В. Партии октябристов в период первой российской. . революции.-«., 1987; Он хе. Идеология и политическая организация российской либеральной бурзуазииЛ907-1914 г»г.-М.,1991* Он же. Ленинские оценки партии октябрисхов^/Сагладертвив и • крупный нярчтет в России.«., 1962-С.5-36* Он *е. Либеральная альтернатива в начале XX в.//Напа отечество.—4Л Л., 13£1»~С. 260-297»

2' Шеложев^ВЛ^И^ия октябристов в период первой российской.

3) он хе. Идеология и политическая организация российсвой. либеральной буржуазии. 1907-1914 г .г .-С.25-28.

Большое вйвшней Б^."1эло:шо1шы уделялось рассмотрении полит таской доктрины российского либерализма» социально-экономической программа, позициям по национальном^ и внешнаволитическим вопросам.

В зьчашт последних десятилетий усилился интерес к изучении октябристов со оторопи эападшос ученых. Актуальность подобшх ксслодошииЗ объяснялось рядом обстоятельств. Во-первдх, история Россяя начала века рассматривалась как модель для изучения раз-шшаадихса стран*) во-вторых, деятельность октябристов в период трстьоЕШЪской састеиы представляла интерес для понимания "поли-отшсюас альтернатив, которые Сшш пзрэд Россагвй наыануш ее кру дання".2*

Ыозяй бэдолггь три направления в исследования проблей, сбя-шшеых с ролью ллйералазгаа и ею направлений в лице "Саша 17 окгября" в яападной историография.

йщшга связано с анализом общих проблем российского либерализма /Д^ха,, ЗЛеоытовяч, Г^Фиэр.З.Щвдх/. Интерес западных уч-етл. щшыхкаез сопоставление особенностей аашдноевропейско-50 и. российского либерализм. йэ-раздому трактуется понятно "либерализм". В втой плане весьма. интересной представляется точка зранля Г'йх^ш'.ского историка, профессора, Панского университета Д«Йсаа о тси, что либерализм рассматривается под углом зрения адетааткшс сшу истс.ркчоскшс процпссои". Выявление соотноиения азаду революцией, и реформой. в русской истории остается неразрешг

ис2 проблеиой, пока либерализм будет определяться лшь как мерл-

■ „ У

до сеоого сбссдяия пород революционными еилалш".

См.Гиблое Д.Б. Сой]:«.-¿энная западная историография правого фааага росскйскохо лнберЕшема в нераод первой российсдой ро ■ ватагри! и Першл российская реасшмм.-М. ДУЭХ.-СЛЕЛ.

ри<1м{ в,-с. ТАх Oct6¿\LSZ<i ¿и г Ас Яи/тЮ. .

. £®па Д. иро&тк истории русского либерализма

Цсхграя СССГ»-1990,-^4.-С.209.

В.Леонтовяч определяв понятна "либерализм" пак "систему шх-

ивидуалнстическут, дазздую человеческой личности а ее правац

ревосходство над всем остальшщвР Американский историк Р.Фи-

ар трактовал либерализм как социально-политическое двпшшз,

ыступагазе га рефзридсгслсо разватяз о^щоства".^

Как бы скшгзз обеих позицзй содержался в раамшаяояяях гор-

анского историка ЗеШкидта, утзэрздашвго, что российский л

ализм представлял как буряуазиоз мировоззрение, так я одну вз

труктурных фора каляталксзжчоскэс отношений, коюрмй на яоощл-

ом атапе своего сушствованяя сформировался как организованно©

олвтнчэскоа двкгэпиа буряуа^иг.^

Подобниа различая п оценках природы российского либералпз-

а впаяно объяснима сущзствованшш в ши различных оттеши, ко-

ориа особенно четко просштривгшгся на матвришо. дояташшс-

н ползтЕчаских вартгЛ, вкдэтая и октябристов.

Втдвоэ папгоцшзвдз исследований, вшючааг работе, посыщш-

но. политической история Россия, тротьэгюнъскпй система и роли

| ней партий, вкяотая я "Союз 17 октября". Среди исследований,

вносящихся к атому направлении, олопует отнести монографии 4)

.Ьирта , в которой воссоздали основные направления деятель-оста октябристов-маалу 1905 а 1914 г.г. ¿второй кроаяалязиропаза особенности социального состава "Союза 17 октября". Интерес-н многочисленныо оцошш октябристов, приведенные па основа ривлочения российсхсой публкцгстикд. Особое значение приобрета*-т привлечение авторов источников, которгв находятся в зарубев-ьх архивах к пока яз изученные отечественными те тор ¡псами.

) Леовтович В. История либерализма в РосС1га.-Пар;а.-19Б0 .-С«.3. :) ГЬсЬсг Ь. йшпал. ¿■¿«ИДЛА'Ъ

I а {а/пи* и/и/ ситр*<е, <.Аг к^ьс-сил<"1-7г.г.<г. -

в и г А. £ Рп- ОЦьо1и < Ига.

ЧлсС ЛЧгцАШС- Stutt•jn 1Ь,!У/ч,

Вместе о тем, не все п. лСдеми, поставленные 3 Мартом бшш в достаточной степени решены. Так, нуждается в конкретизации вопроси, связанные с отношением октябристов к социально-экономическим вробяашл, реформированию армии а флата.

Несколько болыге было сдалано в плане исследования политическая биографа^ деятелей вартин. Так, У.Тлшзон выпустил неболивую

книгу, шшщеннув А .И „Гучкову^ а МДаген - статью о бароне 2}

- А«Ф.МеЛендорфв. В советской историография в этом плане можно отметать только недавно изданную статью А^Н.Боханов£ о АЛЛУч-кове.3)

Анализ Есториографал позволяет сделать вывод о том, что в исследовании органиагтюкнше структур "Союва 17 октября" и взглядов октябристов на проблеиы внутренней келмики в иежрввоотцион-шй период лувшетвуш определенные пробели. Необходимо рассмотрена особенностей организационного цеханивиа октябристской партии, внявлашш системы взаимосвязей Центрального комитета о думской фракций и местными отделала, что позволит воссоздать облик структура "Соша 17 октября"- в динамике, определить специфику работы партии в условиях складывавшейся в России, многопартийности.

Нуждается в исследовании и изучение вопросов, связанных с воззрениями октябристов на роль российской государственности, конк-рзтизаиаай полсисениа, нацеленных ва реформирование ряда сторон общественного развития /нацЕональныо проблемы, (лестное самоуправ-

_______¿,ueUfid tÁfl'í.tí of AiWUu/1 P'h/bit-

3) Eoxqhoe Júl. Аи&сандр Иванович Гучков // Россия на рубеав веков: исторические портреты.-«.» I9SI.-C.79-III.

ленив, народное образование я др./. Следует систедатизировать и соцкал^но-эконамкчэские взгляда деятелей партии.

Особое место задитет рассмотрение проблей, связанны:: со взглядами октябристов на вопроси реформирования армии к флота. Зтот вопрос не удостаивался специального изучения. Внешнеполитические взгляда октябристов нами не исследуются ввиду обстоятельного юс рассмотрения в монографии В.В.Шапохаева.1^

Цель и задачи исследования состоят в анализе воззрений октябристов на проблемы внутриполитического развития России в период третьеиюньской системы /ISQ7-19I3 г.г./.

В связи с этим'автором определены следутацпа задачи:

- проанализировать организационную структуру "Союза 17 октября";

- выявить характерные черты политических взглядов деятелей партии; , .

- изучить позиции октябристов по вопросам политического реформирования страны в период третьешньскои систенш;

- рассмотреть социально-экономическую программу "Союза 17 октября";

- выяснить особенности позиции партии в отношении реформирования армии а флота.

Идточниковая база исследования.

группу источников, составили архивные документы. Особенности фонда "Союза 17 октября" Ф.115/, хранящегося в ЩАОР,

- наличие документов, характеризующих деятельность руководящих органов партии - Центрального комитета и фракции в Государственной Лума. Представлены такта материалы, связаяшо с работой. III съезда и ноябрьской конференции /1913 г./. Анализ документов, связашшх с перепиской ЦК z маетных отделов позволяй? воссоздать

I) Ш&тахаев BJ3. Идеология и политическая организация российской либеральной буржуазии.

систему внутрипартийных связей, выявить ,ошцифису. деятельности октябристов на местах. Из фсяда АЛДУчкова /4.556/ вавдечанц

документ, связадгшо с его ЕодатетескоЙ дояуельностьа на посту лидера партии, председателя Госуд&рстванЕэй. Душ в комиссии по государственной оборопа. Она такка позволяв® понять особенности мировоззрения этой незаурядной личности.

Определенное значение втт материалы да фонда Департамента

полиция /Ф.102/. Пердаотрироваише наььма деятелей "Союза 17 огс-0

тября", отчеты о подохышш в среде российских либералов поаволя-юв глубже цонять обтвстЕашчло атмосферу 1907-1513 г .г. Впервые вводятся в каучжй оборот рад доЕ^мензоз яг яечного фоэда октябриста Звагквцзва /й.332/, одного из авздашх кланов думской комиссии го государстэашшЁ оборота» Исшдьвщзаш материалы чз фовда Чрезвычайной ияедсгвапЕой Еожюсаа Врзгзенного- пранитель-отва /Ф.1467/.

Б шучшй оборот весдзн рад дозушетов из динш фовдов ПЛ. Столыпина /С Л662/, секретаря октяйрлстсжоа. фракции в Думе И.С. Клюаева /Ф.669/, храшвдязоя в ЦГШ.. Дополняй? источаихшую базу материалы фонда Г^ударсгвелшй Душ /©»1278/.

Среди источников, позвоишздас раскрыта представления оетябрк-стов на преобразования в армии в на флота - документа фовдп Канцелярии военного министерства /Ф.1/-Центрального государственного воанио-исторпческого архива /ЩМАк/.

Обстановку вокруг газеты "Голос Иосквы" проясняют документ: 4овда комитата но делам печати Иоскда /0.31/ Центрального государственного исторического архива г.Москш /ЦГШ. г.Москвы/. Привлечены материалы на фонда россайского историка, члена Щ "Союза 17 октября" Б.Й.Герьв /Ф.7Э/, а также бяблиофава НЛ.Рубахяка /Ф.358/, хранящиеся р Отделе рукописей Российской государствен-

hoil биолиотоки /О? РГБ/.

üyruiH группа источников продстаьлвш Оцнциалышми издыии-me Центрального комитета партии октяорксгов и ^ооновского городо-ного совета. К ним относятся отчета и обозрения деятельности ЦК, характеризующие внутрипартийную жизнь исследуемою периода. Щюд-CTaiuii'Hii документа, ха^..ста'1.нэуыиде решения, принятые ЦК, думской Фрикцией, съездами и конференцией октябристов. Составители документов не считали целесообразным публиковать документа, проливающие свет на причини разногласий в ранах октябристов, и эту особенность следует принимать во внимание. Интерес представляет я'аурнал "Известия "Союза 17 октября", издававшийся в Г-Хй-ГЛУ г.г. московскими октябристами.

Третья группа источников -- стенографические отчеты Государстве чяо.1 Душ, обзорц еа деятельности в точение I907-I9I3 г .г.

Четвертая группа, - газеты и .журналы. U основном, это публикация в газете "Голос Москвы", издававшееся в IOOG-I'Jib г.г. ш пожертвования московских промышленников. Формально она на именовалась органом партм, но на ирактшее проводила линию "Союза 17 октября". 1азота занимала колеблющую позицию впаду разногласий в рядах октябристов, ha ее страницах доминировала линия, бляэ-кая щеренной части партия. Но по море усиления оппозиционных настроений ладероЕ партии и неудач в политическом курсе все более резкими становились публикации "Голоса Иоскды". Появлялись и статьи авторов, вмету ваших приверяБнцами откровенно националистических воззрений, иногда граничащих с шовинизмом. Это отршкало

i

факта неоднородности рядов "Сою'^а 17 октября", ь^.уюхода раде. ао членов в черносотенник организации.

В результата роста кризисны;: явлений в пастил сокращалось лкчоство публикаций, характеризовавших деятельность мостках orv делов партии, р,:осе:шс в I'Jl ¿-1Г'13 г.г.

- 1В -

К источникам этой группы примыкает и,ряд других изданий -газам "Речь", "Русское богатство", "Новое время", "Руссхое знамя", журнал "Русское богатство".

*

Дополняет перечень пе рвоисточников пятая грушд мемуарная литература. Это- воспошшанжя А.й.£учкпва, опубликованные в газете "Последние новости" после его смерти, в 1936 г. Более подробный вариант бесед лидера октябристов по вопросам политической истории Россия начала века опубликован журналом "Вопросы ис-торяя" /1291.47-12/.

Авторсм использованы также молуарн ПЛ»М1Шзкова, видного деятеля октябристской партии С.ЙЛ1«длоаского, товарища председателя комиссии по государстЕенной обороне Н.И.Савича, председателя Государственной. Душ М.В.Родлянко.

Практическая значимость диссертация заключается в том» что её

~ ' - могут быть ' ■ '

выводы & положения испсяьэоваш в кеследованеях проблем обшест-

вошюго дниженяя России начала века, Автор стремился привлечь ' внимание к дальнейшей разработке вопросов, связанных с деятельностью общероссийских политических партий. Материалы дисрертахдос могут бить использованы такта в научных трудах, при подготовке лекционных курсов во отечественной истории.

^Тф^дпия япмтютяяяии. Диссертацгд'обсуздена, одобрена л рекомендована * сдайте на заседании кафедры истории естественных факультетов ЖУ имЛомоносова. Еь основные положения изло-хеш в шеста публикациях. Апробация работ проводилась в ходе изложена основных положений на конференциях "Политические п р-тии» группы и течения в России" /Махачкала, 1990 г./» "Система палхттеешх партий Россия" /Москва, 1990 г./,"История политических партий в вузовской курсе политической, истории. Проблемы теория, методология, методики" /Мосхьа, 1991. г./, "Политически

Перечень использованных мемуаров приводится в списке источ- •

никое и литературы.

партия к движения в курса отечественной истории" /Астрахань, 1991 г./, "Политический партии в трех российских ровалюциятс" /Москва,1992г./.

Научная новизна диссертации определввтся тем, что в ней предметом специального изучения стала программа деятельности "Союза 17 октября" по вопросам внутренней политики. Особое внимание уделено извлечению новых источников из архивных фондов, приведению их в систему с другим» документами. В работе сделана попытка воз создать облик одного из направлений общественного движения России. I

• Структура диссертация. Диссертация состоит из введения, четырех глав, заключения и приложения, списка источников и литературы. '

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введения обосновываются выбор и актуальность теш, хронологические рамки, определяется ее научная значимость. Показана степень изученности выбранной.теш, сформулированы цели и задача исследования, раскрыта источкивовая база диссертация.

Первая глава - "Организационная структура, численность и социальькй состав партии октябргстов" - содержит анализ политической организация октяористоп. В организационной структуре "Союза 17 октября" отразились характерные свойства становления многонартийной системы России. Неустойчивая работа местных, отделов, оживлязшаяея исключительно з период предвыборных кампавий, ведущая роль .думской фракции, на которую проаде всего обрэпа-лось внимание как, па одну из основных сил и структуре ''Согаа 17 октября", отсутствие установленных принципов партийной дне-

цшшлш, разделявшихся представителями различных группировок -эти черта предопределяли слабость организации партии октябристов.

Централизованные фор\-ы руководства партией сочетались с фракционностью, предоставлял широкие возможности дда автономной деятельности на местах. Октябристы сосредотачивали свои усилия на на постоянной работе с избирателями, а на думской деятельности, вида в ней свою основную задачу.-Местные отделы выполняй '' искшочительнс функцию вспомогательного аппарата для ?авоевагшт мест в Государственной думе. Не когда механизм думской деятельности стал сдавать оборота, ато привело к тому, что юудачи -на высорах в 1У Думу были предопределены введу провала осушествле-ния гефорл правительства II.А.Столыпина, на которые сделали ставку октябристы. Разнообразное толкование дисциплины в кризисной ситуации, наличие тактических разногласий усугубили полозанеа в рядах партии, что я привело к расколу фракции» который, поставлю "Сааз 17 октября" на грань ксчвзнсвания с политической едав

ш.

В г.ьаве внесены корректива в отношении численности октябристских организаций. Еытдеаа перепискаДепартамента полиции с губернаторами и градоначальниками в 1907-1608 г .г., из которой следует, что в 21 Губернии насчитывалось 44 отдела партии октябристов с численностью 14 035 членов.^^ Приведенные данные нуждаются в сопоставлении с материалами местню: архивов ддз выявлена^ болеа точной картины, хара™теризузэдей численность "ЬкГл-за' 17 октября". , ■

Представления о социальной основе партии октябристов мошо получить, анализируя состав думских фракций, в которых ..реобда-

2!В.1)Р.ФЛ02.4 делспроигводство.. 1907.Д.К4-,ТЛ.267-И70, 2Ь0.

дали представителя торгово- промышленной буржуазии и крупных землерзадельцев. Лишь 15 депутатов -октябристов 111 Думы являлись но своему социальному происхождению крестьянами, подавляющее большинство из комарах были либо писарями, либо волостными старшнамяР Необходимо отметить также, что дворяне-октябристы активно участвовали в предпринимательской, деятельности, являясь анадельцама заводов, директорами правлений акционерных обществ. Все это обусловило вывод о том, что в начале XX з» происходило тесное переплетение в одном лица и помещика и собст-

2) ' пенно буржуа. líe в последнюю очередь, этот фактор обусловил

переплетение в позициях октябристов либеральных тенде^здий с откровенным-.конссерватюмом, особенно в социальных вопросах..

Во втотой. главе - "Ссгоэ 17 октября" о политических преобразованиях в России" раскрыты основные позиция мСовза 17 октября* в отнсопенда политических реформ. Октябристы исходили из того, что обновление государственного строя Россяи могло быть достигнуто

• при использовании медленного, эволюционного пути шзтитяя, ео-

®

торый маг бы гарантгфсвать преодоление катаклизмов, сяязалных с деятатыюстью реакционных слл и революционного двизания.

Представления деятелей' "Союза .17 октября" о контурах государственного строя были прежде всего связаны с необходимость« утверждения родима консигауционной монархии. Монархизм рассматривался как одна.ка традиций российской иоторга, складывавшейся на протяжелди столет-tj», Страна, ишьшая огромную территории, о многомшиионшм Населением, с разнообразием конфессий,- ках тго-латали октябристы', нуждалась в- авторитете сильной власти, про—

См.Ьоиовлч МЛ» Члгзин Государственной душ /Портреты л биографии/. Тратий оознз. 1907-1912.-М..1006./Подсчеты автора,'.

■ Сгл.Шачохапв Б.В. Дпеологкя % политическая оггягшйацдя российской лидера íiuíoíí буржуазии, -С .'¿7.

водившей твердую последовательную политику^ а танке ставшей балансом различных политических сил. Даза Государствешшя душ рассматривалась ими как орган, способный решите задачу укрепления монархии, но "без той теоретической ноограначейности власти, которая являлась, характерным признаком старого атроя"Р Сама монархия нуждалась в приспособления к ноеш историческим реалиям: "Самодержавие ее есть какая-либо философская субстанция, единая и неизменная для всех веков... Сна историческая категория, отмечающая известные моменты в поступательном ходе развития многих народов, в том числа и нашего, и затем призванная уступить свое место другим, таким хе историческим категориям"

В сфере национального вопроса октябристе негативно относились к предоставлению права на самоопределение народам, входящим в состав Российской империй, отстаивая единство и нераздельное«* го» сударстга. Могучая итаацрирузояая сала русской нации понтшась как осаова для существования государственного строя. Девизом национальной политики, как заявляла октябристы, должен быть лозунг "слжяше, „ а не поглощение".3^ При втои постоянно подчеркивалось, что русский народ должен быть всегда первы. средй'раввык, причем "интеросн русской нации всегда даиши виступать йа первый шта".4^ В соот-ветстана с такими установкам® вырабатывались подхода октябристской фракции по отношению к рефоршм, обсуздаашх в Думе.

На развитие местной инициатива, привлечение буржуазии к участив в решении цветных проблем быль нацелены действия октябристов в ote-

Государственная Душ. Стенографические отчеты. Созыв III. Сессия ГЛ.1 .Спб. ,Ш8-Стб,139. 2) Голос Москвы.IS07.14 августа.

Там xü. Ш1Л4 апреля.

4) Таи хе. JS07.I2 октября.

рэ самоуправления. Земства в России являлись достаточно жизнеспособными системами., которые принимались за решение задач, са--яушешшх администрацииtt на местах. Октябристы выдвинули прсокт новой избирательной системы, в основе которой л екали два прш-цгда-устранонио делений на сословия я снижение избирательного ценза.

В диссертации рассматриваются такта позиции "Союза 17 октября" в вопросах о народном образовании, гражданских свободах. Октябристы намеревались приобдлть населения к аулыуре, ликвидировать неграмотность, укрепить правовые начала. Однако 'нарастание сопротивления со стороны щвдворной камарильи я объединенного дворянства. и сшшление революционного движения, которое остро реагировало на неделание сшодерхавия предпринять мерн, давшие бы. быстрый эй^окт, исключали воэйожпость реализации ре~. форМг ЧТО являлось .одной ИЗ ПрИЧИЕ.ПаДОНДЯ влияния октябрлстов и раскола, партия.

В третьей глтарз -'Социально-экэвом.тчесжщ npoipa№¿a октяб-ристов"-анал-иэирукте.я подходы октяоркстов к выработке взваленной. политики, нацеленной на подбей эконометескюс сья страна и создакшг оптимальных, условий для функционирования кшштаакстл-чеегсой экономика, создания правовой основы дм регулирования отношений частного предпрянлматолт.ства о государством, которое

так и не избавилось от проявления регламентации в стере частнохозяйственной жизни.

Анализ воз зрений октябристов по аграрному вопросу показывает, что они, оставаясь защитниками крупного землевладения вгй-пазквашсь в то sa время • за ломку дероЕвнской. обшкны, которая, представлялась '.барьером lía пути развития казмгаливма. в poc.cstíW ской деревгЛ. Прогресс кв области сельскохозяйственного прокз-

ьодстг-а издался им воздавши исклотктальгр прз использовании: частой инициативы, перехода в инхонсшшм формам хозяйствова« идя» Однако нзхежже отступят ох гршщиш '^еирккасиоввтастл размеров зсмельних.владек.Л, в конечном toara„ обрекало октябристов в условиях растущей социальной, напряженности в деравна на . провал их аграрной политике. .

В сфаре рабочего.вопроса представителя "Союза 17 октября" демонстрировали социальный консерватизм, отраашзшяйся в тсршжанки работы по пршштш ааконов,'нацалешшх ка уре1уллраваняа некоторых. сторон труда и отдыха ряда, категорий, грудявдся. Только нарастание рабочего движения нсскашго повлияло ка;некоторое' ускорений ¿ыработкя ааконопровшюв в ГосударстЕашюа Дума. Однако окунбрясты Eo-spesKSiá^ вьгсгзгЕгшг сротяа 8-часоЕогй рабочего'дня. Et1 келаа поступаться прибшшыа пргддрвдалателой. Удо_латвореша сишшцшшх требований рада, получения макскьшшшп: доходов, невзирая на'остроту совдальшх проблей являлось характерной. чертой деятельности фракций "Скова 17 октября". ;

Четветуган глава - Парты октябристов z реформирований армии и флота"-содерзит анализ позиций ''Ссэга 17 октября" по одной из важшх проблем -развития страны мезду дазгйя войнами-русско-яДос^оп а первой мировой. Реорганизация apiuis и флот соответствовала программным установкам "Сожза 17 октября», возводивжеЛнтр !

• • v .

своей политики'лозунг шгучей, сильной в военном отношении державы. Сладствазм атбго было деятельное участие в выработке проградм поемного и нс-рского ведомстз в комиссии по государственной обороне. , '

Критика.порядков в армии и на флоте служила стремлению очистить военную систему от скверны некомпетентности, взяточничества дилетанстаа. Октябристы стрешлись; обновить материальную базу

вооруженных сил. Пра этом следует отмотать, что в радах фракции различались позиции по вопросу о выбора .приоритетного направления в ассигнованиях» Меньшинство во слава с А»И.ГучкоЕш.! считало несчЗ-хсдиыкм выделение средств, в первую очередь, на армейские нужды, а большинства поддаршшало позиции. Николая II, который исходил из того, что флот нуждался в больших ассигнованиях.

Мерами, дня укрепления оборонной мощи. России являлись:ассигнования на производство вооружения; реорганизация деятельности ьоен-,кого и морского министерству улучшение подготовки Офицерских кад-■ ров, внедрение достижений науки и техники в воешгоо дело //развитие воздухоплавательного производства, расширенна применения оеспра-волочного телеграфа/. ■ .

Ь,заключении лиспартапии подводятся итоги исследования. Отмечается, что история "Союза 17 октября0 как одной из политических партий России отразила слояше процессы, происходившие в общественно-политической жиэшг страны. Объединив в своих рядах верхи 'дворянства, торгово-промышленного капитала, цензовой кнтзлеган-цки, партия октябристов предприняла попытку объединить усилия с правительством ЕД.Столышша' дит перевода страны на рельсы капиталистической модернизации с целы», не допустить событий, цодобшх . 1905 г., придать шшуЛьс преобразованиям» .нацелвнийм-на приспособление -страны к ноши реалиям IX-в. .

Но партии, так. и не 'удалось создать себе дате скодь-дийо прочной опоры среди сродню; слоов населения. Методы первоначального накопления, свойственные дет российский буржуазии» в немалой степени предопрадалнли.-и консервативные тенденция по ряду пробяам общественного развития. Но. в налом позиция октябристов ссотттот«« воваля взглядам либералов, что дает основана» с полным правом , соотнести "Соаз IV октября", к правому флангу российского лидера-лизма. ,- . ; ' ■ /

Октябристские взгляды по ряду проблем реформирования устоэв российского обшества, безусловно, наели позитивный по-сеядаал, как отражавшие позиции одною из направлений общественного движения," стремившегося продать полг-ической система более цивилизованный вид. Но благиб надеади на монархию, способную к самообновлению, не оправдались. Организационный,распад партии произошел задолго до революций в феврале к Октябре 1917 г. в России.:

По теш диссертации опубликованы следующие работы:

1. Некоторые проблемч изучения партии октябристов в современной исторической науке // Политические .партии, группы " точения ь России. Тезисы научной кокфорвнциа.-4Лахачгала,1990,-С.'15-48.

2. Ал!.1учков о порспектявах развития России после первой российской революции // История политических партий в вузовском курсе политической исторзи. Проблеш иезгодти, теернн маводалогни. Тезасн Всесоюзной научно-методической, конференция. Ишь 1991г.-£ЙГ.Л Л. ,Ш1 .-С ЛСО-1СЕ.

3. Партия октябристов. & становление тротьешньской системы'// Политический наг/сии а движения в курса отечественной, историй. Те-< зесы докладов а соойщений научной конференция. Астрахань, 1991. -С .38-59.

4. Непролетарские партия России в ишо 1907-феврале 1917 г.г. /Материалы а документа д псижглческой истории XI века/.-Выл.Н Гриель, 1991.-1вЙ£./в соавторстве/.

5. Некоторые особенности октябристской политики в период тр* ть-еишьской системы // Опыт и проблемы политической'истории. М.,1991, -С.47-63. / Рукопись дел. в ИНИСЕ РАЯ/.-&44874 от 1.07.91.

6. Особенности политической организации "Союза 17 октября" 19071913 г.г. /политические ¿чртда в трех российских ровоотциях. /Материала конференция/.-М., 1991,-С .38-40.