автореферат диссертации по искусствоведению, специальность ВАК РФ 17.00.02
диссертация на тему: Оркестровые жанры в западноевропейской опере ХХ века

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата искусствоведения Медведева, Юлия Петровна

ВВЕДЕНИЕ.

4 Глава

ОРКЕСТРОВЫЕ ЖАНРЫ В ЗЕРКАЛЕ ИСТОРИИ И ТЕОРИИ ОПЕРЫ.

Глава 2 К.ДЕБЮССИ

Музыка начинается там, где слово бессильно».

Глава 3 Р.ШТРАУС

Художник, воспринимавший жизнь глазами» ?.

Глава 4 Ф.ШРЕКЕР

Оркестр — это руководящая игрою сила».

Введение диссертации2002 год, автореферат по искусствоведению, Медведева, Юлия Петровна

Оркестровые жанры оперы являются интересным материалом для исследователя. Являясь лишь одной из многочисленных составляющих синтетического целого, эта узкая область тем не менее дает почву для изучения оперного жанра. Подобно магическому кристаллу, оркестровые жанры позволяют разглядеть большое в малом. Сквозь призму симфонических фрагментов можно не только увидеть образ конкретных оперных сочинений, но и попытаться проследить процесс развития музыкального театра вообще. А при особенно пристальном наблюдении взору смотрящего откроется и общая панорама культуры нескольких столетий. Поворачивая этот волшебный кристалл его отдельными гранями, попытаемся бегло проследить развитие оперы до конца XIX в., сосредоточив особое внимание на сложной и насыщенной эпохе первых десятилетий века XX.

Проблема оркестровых жанров, вынесенная в заглавие работы, - одна из наименее изученных проблем истории и теории оперы. До сих пор затрагивались лишь ее отдельные аспекты в обобщающих исследованиях по оперной драматургии, истории и теории жанров, а также в связи с изучением оперного творчества конкретных композиторов (заметим, что предметом специального изучения становились лишь увертюры и вступления). Среди работ обобщающего характера необходимо назвать книгу О.Соколова «Морфологическая система музыки и ее художественные жанры» (Н.Н., 1994), где в рамках единой морфологической системы рассматриваются различные жанры и их специфика, а также очерчивается проблема соотношения музыки и сценического действия в опере. Статья И.Налетовой «К проблеме анализа сложных масштабных жанров как единого целого. Единица исследования» (в сборнике МГПИ им.Гнесиных вып.54 «Проблемы музыкального жанра» М., 1981) поднимает весьма значимый для изучения оркестровых жанров оперы вопрос о методологии исследования оперного целого и его составляющих. Труды Г.Крауклиса, дающие широкий панорамный взгляд на развитие западноевропейского программного симфонизма XIX в1., явились для нас ключом к изучению оперных оркестровых жанров, возникших на позднеромантической почве. Оркестровые жанры и их функции, а также эволюция данной жанровой группы так или иначе рассматриваются в книге М.Друскина «Вопросы музыкальной драматургии оперы» (JL, 1952) и коллективном пособии «Анализ вокальных произведений» (JL, 1988). Весьма ценными для нас стали и наблюдения об авторской природе оркестрового начала в опере, высказываемые в диссертации М.Раку («Авторское слово» в оперной драматургии. Дисс.канд.искусствов. М., 1993.) Назовем также книги Б.Егоровой «Опера и драма» (Н.Н., 1998) и Г.Кулешовой «Вопросы драматургии оперы» (Минск, 1979), где затрагиваются вопросы драматургической роли оперного оркестра.

Более конкретное освещение проблема оркестровых жанров получила в работах, посвященных увертюрам в творчестве отдельных композиторов. Это богатые музыкально-аналитическими наблюдениями и содержащие ценные обобщения исследования Ю.Бочарова, Г.Крауклиса и В.Цендровского, посвященные соответственно Генделю, Вагнеру и Римскому-Корсакову2. Ю.Бочарову принадлежат также работы о барочной увертюре3, затрагивающие ранее не изученные у нас страницы истории этого жанра. Среди известной нам иноязычной литературы назовем фундаментальную работу Х.Ботштибера (Botstiber, Hugo. Geschichte der Ouvertttre und der freien Orchesterformen. Leipzig, 1913) , без ссылок на которую не обходится ни одна работа об увертюре. Оперная увертюра в ней рассматривается наряду с не-оперными симфоническими жанрами свободной структуры, однако их история доводится лишь до вагнеровской эпохи. Кроме того, отметим книги А.Капа (Кар A. Das Opernvorspiel oder die Ouverttire.

1 Крауклис Г. Оперные увертюры Вагнера. М., 1964; Оперные увертюры Вагнера до 1849 года и некоторые вопросы программного симфонизма. Дисс.канд.искусствов. М., 1965; Симфонические поэмы Рихарда Штрауса. М., 1970; Проблемы западноевропейского программного симфонизма XIX века. Дисс.доктора искусствов. М., 1982; Вагнер и программный симфонизм XIX века // Рихард Вагнер. Сб.ст. М., 1987.

2 Бочаров Ю. Увертюры Генделя в контексте истории жанра. М., 1995; Крауклис Г. Оперные увертюры Вагнера. М., 1964; Цендровский В. Увертюры и вступления к операм Римского-Корсакова. М., 1974.

3 Бочаров Ю. Французская увертюра в музыке эпохи барокко. М., 1998; Увертюра в эпоху барокко. Дисс.доктора искусствов. М., 2000. См. также названную выше книгу о Генделе.

Regensburg, 1934) и Х.Энгеля (Engel Н. Die Ouvertiire in die musikalischen Formen in historischen Reihe. Hrsg.v.Martens, 1983), посвященные вопросам истории увертюры и ее структурных закономерностей.

Несмотря на обилие названных работ (их более полный перечень включен в Список литературы), изученность оркестровых жанров - лишь кажущаяся. До сих пор не существует общепринятой классификации оркестровых жанров, между исследователями нет единства в вопросе характерных для каждого из них функций, не выяснена до конца природа многих жанров (в частности, антракта, интерлюдии, постлюдии), а их эволюция в послевагнеровскую эпоху, по-видимому, вообще не становилась предметом специального изучения. А между тем в начале XX века происходит тотальное насыщение оперы инструментализмом. Осознавая всю важность инструментального компонента оперы в целом, мы сосредоточиваем свое внимание на оркестровых жанрах, которые приобретают в это время исключительное значение в системе составляющих оперных жанров.

Западноевропейское оперное творчество этого периода отмечено исключительной интенсивностью композиторских поисков и их принципиальной важностью для дальнейшей эволюции музыкального театра. Однако в данной области по сей день еще немало неясного. Не только отдельные, сами по себе весьма яркие и характерные для первых десятилетий XX века произведения остаются малоизученными, но и общая картина оперной жизни этого времени вовсе не является исчерпывающе полной, и даже качественная оценка этой фазы в развитии оперы весьма противоречива. Все это стимулирует музыковедческий интерес к данной сфере творчества. Начавшаяся в европейской науке с 60-70-х годов новая волна исследований оперы начала XX в. (укажем, например, на труды Н.Дель Мара, А.Натана, Г.Нойвирта, Р.Холлоуэя) постепенно захватила и отечественное музыкознание (среди новейших работ назовем, в частности, диссертации О.Борог, Г.Микеладзе, Л.Попковой). Таким образом, изучение оркестровых жанров оперы этого времени вписывается в общее русло актуальных исследований последних лет и призвано дополнить существующие представления об оперной драматургии начала XX в.

Вслед за многими исследователями (в частности, М.Друскиным, А.Климовицким, О.Соколовым) мы будем считать оркестровые жанры одной из групп составляющих жанров оперы. Под оркестровыми жанрами в работе понимаются относительно самостоятельные фрагменты оперного целого, в своем художественном воздействии опирающиеся на средства инструментального высказывания. К ним относятся увертюры, вступления (прелюдии, форшпили), антракты, интерлюдии, постлюдии, музыкальные картины. Другие случаи «бессловесной» оркестровой музыки — шествия, торжественные выходы, битвы, пантомиму, балетные сцены и т.д. - мы, вслед за названными исследователями, не относим к семейству собственно оркестровых жанров (отдельные исключения будут оговорены дополнительно), так как главенствующая роль оркестра здесь нередко оказывается под вопросом, а значительную часть нагрузки несет зрелищный сценический элемент.

Основными задачами настоящей работы являются выявление особенностей драматургической роли оркестровых эпизодов в западноевропейской опере начала XX в., определение их жанровой специфики, установление взаимосвязи выделенных особенностей оркестровых жанров и культурной атмосферы начала XX в. В предлагаемом исследовании выделяется несколько контекстных кругов анализа: оркестровые жанры и их место в оперном целом, избранные нами сочинения и их соотнесение с общим процессом развития музыкального театра избранной эпохи и, наконец, оперные искания в контексте культуры начала XX века.

В 1 главе работы мы остановимся на вопросе классификации оркестровых жанров, выявим их основополагающие функции и очертим процесс эволюции этой жанровой группы вплоть до начала XX века. Для более подробного рассмотрения судьбы оркестровых жанров в опере названного периода в главах 2-4 мы обратимся к творчеству крупнейших западноевропейских оперных композиторов начала XX в., соприкоснувшихся с новейшими художественными течениями этого времени. В центре нашего внимания окажутся имена трех авторов: Клода Дебюсси, Рихарда Штрауса и Франца Шрекера, каждому из которых посвящена одна из глав работы.

Мы попытаемся выявить своеобразие трактовки оркестровых жанров на примере их наиболее значительных и показательных для культуры начала XX в. произведений. Объектом анализа станут «Пеллеас и Мелизанда» Дебюсси, «Саломея» и «Электра» Штрауса и «Дальний звон» Шрекера. Кроме того, для полноты картины в нашем исследовании будут так или иначе фигурировать и другие оперы Штрауса и Шрекера, а также музыкально-театральные сочинения крупнейших композиторов первой половины XX века: Пуччини, Равеля, Шенберга, Берга, Хиндемита, Бузони, Онеггера, Мийо, Римского-Корсакова, Стравинского, Прокофьева, Шостаковича. В Заключении работы мы предпримем попытку проследить дальнейшие пути эволюции инструментальных жанров в музыкальном театре 20-30-х годов XX века.

Оперы, выделенные нами для наиболее внимательного рассмотрения в аналитических главах, объединяет важное обстоятельство: каждая из них относится к числу недостаточно или вовсе не освоенных отечественным музыкознанием. В частности, проблема оркестровых жанров в этих сочинениях до сих пор в нашей науке не рассматривалась.

Опера Дебюсси в течение многих лет приковывает к себе внимание исследователей, и в зарубежном музыкознании ей посвящено немало работ. Среди работ отечественных музыковедов необходимо назвать статьи Р.Куницкой и В.Гуркова, рассматривающие оперу Дебюсси с точки зрения претворения в ней романтических традиций. В работах Р.Куницкой содержатся также ценные замечания о специфике оперного стиля Дебюсси в целом. Опера так или иначе рассматривается и в обобщающих монографиях о творчестве французского композитора (А.Альшванга, Ю.Кремлева, И.Мартынова), а также в «Очерках по драматургии оперы XX в.» Б.Ярустовского. В числе работ зарубежных исследователей назовем прежде всего монографии о Дебюсси Э.Локспайзера и Р.Николса, книги «Дебюсси и театр» Р.Орледжа и «Дебюсси и Вагнер» Р.Холлоуэя. За исключением последней, ни одна из перечисленных работ не затрагивает проблему оркестровых жанров в «Пеллеасе». Интерлюдиям в опере французского композитора специально посвящены статья Д.Грейсона и глава в книге Р.Холлоуэя.

Однако их авторы не затрагивают вопрос об особенностях подхода к жанру: Д.Грейсон подробно анализирует различные варианты авторского текста интерлюдий, внимание же Р.Холлоуэя сосредоточено на поиске в музыкальном материале Дебюсси вагнеровских аллюзий.

Оперное наследие Р.Штрауса отечественным музыкознанием изучено явно недостаточно. Среди опубликованных на русском языке исследований к числу наиболее значительных относятся разделы о музыкальном театре из переводной монографии немецкого музыковеда Э.Краузе «Рихард Штраус. Образ и творчество», а также написанные в 70-80-е годы статьи Г.Орджоникидзе, посвященные отдельным аспектам оперного творчества Штрауса. Появляющиеся в последние годы работы демонстрируют устойчивый интерес отечественных музыковедов к этой области наследия немецкого композитора4. В числе многочисленных иноязычных источников укажем, в частности, на книги Н.Дель Мара, О.Эрхардта, Ф.Грасбергера, Г.Кралика, А.Натана, К.Оверхоффа, В.Шу. Тем не менее некоторые вопросы, связанные с оперным наследием Штрауса все еще не прояснены. Так, проблема трактовки оркестровых жанров, по-видимому, по сей день не получила достойного освещения в работах не только на русском, но и на других языках

Творчество Франца Шрекера - композитора, названного его авторитетным исследователем Паулем Беккером «одним из музыкальных гениев XX столетия», вообще остается для нашего музыкознания terra incognita. Русскоязычная литература о нем исчерпывается изданным еще в 1925 г. сборником статей «Франц Шрекер и его опера «Дальний звон» (вышедшим в связи с постановкой оперы в Ленинграде в 1925 г.), рядом обзорных статей в периодической печати тех лет и скупыми фрагментами в различных сборниках и обобщающих работах по разным проблемам истории музыки5. Кроме того, можем назвать лишь опубликованную на русском языке в 1997 г. статью немецкого исследователя М.Бжоски «Кризис

4 См., напр., следующие кандидатские диссертации: Борог О. Музыкальный театр Р.Штрауса и новые формы городской демократической культуры второй половины XIX - начала XX вв. М., 1999; Микеладзе Г. О некоторых тенденциях в музыкальном театре Р.Штрауса. М., 1991; Попкова JI. Трактовка античного мифа в операх Р.Штрауса. Л., 1991. модерна: Франц Шрекер и музыкальный театр 20-х гг.». Таким образом, творчество этого композитора относится к числу еще не освоенных отечественным музыкознанием страниц истории музыки. Литература о Шрекере на иностранных языках значительно более обширна и фундаментальна. Одним из наиболее солидных исследований остается диссертация Г.Нойвирта о гармонии в «Дальнем звоне», а также его монография о творчестве композитора. Кроме того, назовем содержащие немало ценных сведений статьи П.Беккера и Т.Адорно и два коллективных сборника, посвященных Шрекеру6. Многие факты говорят о том, что в последние годы наблюдается новый всплеск интереса к творчеству этого композитора как со стороны исполнителей и слушателей, так и со стороны исследователей. Но, по мнению многих зарубежных авторов, пишущих о Шрекере, изучение его наследия только началось и многие важнейшие области (в числе которых и интересующая нас сфера) еще не затрагивались музыкознанием. Очевидно, что оперное творчество немецкого композитора в целом и его отдельные аспекты в частности все еще ждут основательного и серьезного изучения, поскольку без этого представление о сложнейшем в истории оперы периоде начала XX в. остается неполным.

Соседство имен столь непохожих друг на друга художников, как Дебюсси, Штраус и Шрекер, на первый взгляд может показаться парадоксальным. Творческие манеры и пристрастия названных авторов, принадлежность их к разнонациональным музыкальным культурам с различными представлениями о критериях художественного и, наконец, сам масштаб творческих личностей каждого из них - все это скорее отталкивает, чем сближает данных композиторов между собой. Но в музыке каждого из них мы находим отражение сходных тенденций в искусстве начала века. Одной из «точек пересечения» их стилевых манер оказался модерн, определивший собой многие особенности звукового облика

5 Как нам известно, в настоящее время в Петербурге Н.И.Дегтярева работает над докторской диссертацией, посвященной Шрекеру.

6 Adorno Т. Schreker // Adorno Т. W. Quasi una fantasia. Musikalische Schriften II. Frankfurt am Main, 1963; Bekker P. Franz Schreker. Studie zur Kritik der modernen Oper // Schreker, Franz. Briefwechsel mit samtlicher Kritiken Bekkers Uber Schreker. Aachen, 1994; Schreker-Bures H., Stuckenschmidt H.H., Oelmann. Franz Schreker. Wien, 1970; Franz Schreker. Am Beginn der Neuen Musik. Graz, 1978. рассматриваемых опер. Это становится очевидным, как мы убедимся в дальнейшем, и при обращении к выделенной нами жанровой группе. Кроме того, творчество каждого из рассматриваемых авторов соприкасается с различными художественными течениями этого времени (символизм, импрессионизм, экспрессионизм). Поэтому на материале их творчества можно говорить о влиянии художественной культуры эпохи на специфику оркестровых жанров в опере этого периода. Но главное - оперное творчество данных композиторов, на наш взгляд, наиболее ярко отражает иррационалистские тенденции культуры этого времени. Это проявилось, в частности, и в их подходе к оркестровым жанрам, в каждом случае весьма специфичном, но обнаруживающем общность устремлений. Оркестровые фрагменты «Пеллеаса», с их погруженностью в пространство и время авторского сознания, видимо, испытывают наиболее явное «притяжение» к обозначенной нами сфере. Вспомним в связи с этим замечание Поля Валери о близости стиля произведений А.Бергсона и музыки Дебюсси7. В наиболее новаторских оркестровых эпизодах опер Штрауса и Шрекера мы также находим стремление к воплощению мира бессознательного (хотя в некоторых случаях они выполняют у данных авторов иную, иллюстративную роль).

Таким образом, оркестровые жанры в операх Дебюсси, Штрауса и Шрекера в каждом случае весьма своеобразно претворяют одни и те же идеи, рожденные атмосферой начала XX столетия. Попытаемся в трех монографических очерках выявить специфику их воплощения в операх каждого из композиторов.

7 Валери П. Анри Бергсон. // Бергсон А. Собр. соч. в 4 т.: T.l. М., 1992, с.48.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Оркестровые жанры в западноевропейской опере ХХ века"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Как мы видели, оркестровые жанры приобретают в опере начала XX в. исключительное значение. Нередко они служат воплощению важнейшего в драматургии слоя, связанного с глубинным, бессознательным, словесно не формулируемым. В творчестве крупнейших западноевропейских оперных композиторов этого времени трактовка оркестровых жанров оказывается во многом сходной. Один из общих подходов связан с воплощением стихии иррационального и выходом в иное пространственно-временное измерение. Музыкальная форма в этом случае приобретает «органический», «вегетативный» характер и разрастается подобно живому организму. Второй подход состоит в отражении внешнего, видимого. Зачастую оно насыщается сверхсмыслом: картинность приобретает символический характер, иллюстративные штрихи напоминают арабеску, а изображение физических импульсов героев позволяет высветить работу подсознания. В обоих случаях оркестровые жанры стремятся к предельно точной фиксации происходящего: процессы сознания документально воссоздаются в технике «потока», а картины внешнего мира могут включать в себя натуралистические детали. Различные по своей природе инструментальные жанры функционально и структурно сближаются между собой. Их однозначная жанровая определенность теряется, нередко под вопросом оказывается и оркестровая «чистота»: инструментальный эпизод в себя вокальную партию или сопровождается сценическим движением. Стремление к сближению музыки и действия в опере 1900-1910-х годов достигает своего апогея; ресурсы музыкальной драмы на данном этапе оказываются исчерпанными.

Новый век в искусстве, в том числе и в музыкальном, наступил не по календарю: лишь к концу 10-х - началу 20-х годов «романтический панцирь» был сброшен. На пепелищах, оставленных первой мировой войной, возникло искусство XX в. Началась новая, чрезвычайно напряженная и сложная фаза развития культуры. Музыкальный театр становится ареной интенсивных поисков. Поиски эти ярко обнаруживают себя и в сфере инструментальных жанров.

Не претендуя на цельность и полноту картины, попытаемся очертить дальнейшее направление эволюции оркестровых жанров в отечественной и зарубежной опере XX столетия и оценить перспективность находок начала XX в.

По мнению многих авторитетных исследователей, оперный жанр входит в это время в полосу глубокого кризиса. Во всяком случае, кризис его наиболее влиятельной на рубеже XIX-XX вв. разновидности - музыкальной драмы - не вызывает никаких сомнений. Явившись порождением романтической эпохи, музыкальная драма вагнеровского типа не соответствует больше художественным установкам нового времени. Романтическому Gesamtkunstwerk, стремящемуся к сближению и взаимоуподоблению искусств для достижения иллюзии «условной реальности», музыкально-театральное творчество 20-30-х годов противопоставляет иную форму синтеза, основанную на «разъединении» искусств и акцентировании имманентных свойств каждого из них для максимального выявления условности музыкально-театрального целого. В числе наиболее влиятельных критиков романтического синтеза - П.Клодель, П.Валери, Б.Брехт, Ф.Бузони. Каждый из них высказывает сходные идеи о необходимости синтеза нового типа: Отделяйте песни от остального! Пусть эмблема музыки, пусть изменение света, Пусть проекции надписей или картин возвещают, Что другое искусство выходит на сцену, — так формулирует принцип «разграничения элементов» Брехт.132 Музыка, слово и действие «освобождаются» от взаимного диктата, театр возвращается к принципам дискретного, а не непрерывного действия. Во многих случаях «центробежные силы» оказываются настолько сильными, что под вопросом оказывается сама жанровая природа оперы (в частности, в музыкально-театральных сочинениях Стравинского, Онеггера, Мийо, Малипьеро, Казеллы, Орфа). Произведения, сохранившие связь с оперным жанром, коренным образом отходят от вагнеровской традиции. Опера не только «вспоминает» о номерной структуре, но и испытывает воздействие драматического спектакля, оратории, мистерии, а также неканонических» видов театрально-зрелищного искусства - оперетты, кабаре, мюзик-холла, цирковых представлений и т.д.

Меняется и роль оркестрового начала в музыкальном театре. Если поствагнеровская опера, по ироническому замечанию Шенберга, была «симфонией для большого оркестра с аккомпанементом голоса», то теперь композиторы высказывают желание «делать музыку такую хорошую, чтобы получался хороший 1 театр» (Берг). Грандиозный «поток симфонизма», захлестнувший оперу в начале XX в., меняет свое русло. Инструментальное мышление нередко определяет собой структуру оперы в целом (так, каждый из трех актов «Воццека» Берга определяется автором соответственно как «5 характерных пьес», «симфония в 5 частях», «6 инвенций»). В то же время количество симфонических фрагментов в операх неуклонно снижается; все большую роль приобретают слово и сценическое движение. Подчас композиторы вообще отказываются от оркестровых эпизодов. (Данная тенденция особенно характерна для французского музыкального театра и проявилась, в частности, в творчестве Мийо, Ибера, Онегтера. Существенное снижение роли симфонических фрагментов или полный отказ от них, по-видимому, объясняется в данном случае не только веяниями времени, но и свойственным французской культуре повышенным интересом к театру как к представлению.) Композиторы активно ищут новые ресурсы воздействия на зрителя. Инструментальные эпизоды нередко сопровождаются пантомимой («Нос» Шостаковича, «Кардильяк» Хиндемита), кино («Лулу» Берга) или хоровыми репликами («Игрок» Прокофьева).

Как пишет Х.Ортега-и-Гассет, основополагающей тенденцией в искусстве XX в. становится «дегуманизация». Она несет с собой отказ от многих принципов искусства ушедшего времени, прежде всего, от уподобления реальности. «Новое

132 Цит.по: Шах-Азизова Т. Синтетизм драматического театра // Взаимодействие и синтез искусств. Л., 1978, с.60.

133 Цит.по: Егорова Б. Французская опера в контексте музыкально-театрального движения рубежа 10-20-х гг. XX в. (к проблеме жанра) // Западное искусство. XX век. М., 1991, с.211. искусство - пишет Х.Ортега-и-Гассет - чисто художественное искусство». Оно должно всеми путями «избегать живых форм, избегать изображения человеческого бытия».134 Одним из первых эстетические положения нового искусства выдвинул Вильгельм Воррингер в книге «Абстракция и вчувствование», вышедшей в 1908 г. в Мюнхене. Классическому европейскому искусству нового времени, основанному на «вчувствовании» и отражении случайной конкретности жизни, он противопоставил искусство абстракции, постигающее самую суть явлений. По мысли Воррингера, «новое искусство не должно воспроизводить фасад реальности, но выражать ее смысл»135. В переходные исторические эпохи, писал автор, неизбежно возникает настороженно-недоверчивое отношение человека к миру. В результате искусство все больше избегает прямых жизненных соответствий, оно стремится «отделить предмет от внешнего мира, от его кажущейся произвольности и случайности, увековечить его приближением к абстрактной форме и таким образом обрести

- 136 устойчивость среди мельтешенья явлении» .

Выдвинутый теоретиками искусства тезис «от уподобления - к абстракции» имеет прямое отношение к оркестровым жанрам оперы XX в. Новое время решительно отказывается от различного рода синтетических жанров и форм, где музыка как бы «берет напрокат» средства выражения у живописи, слова и т.д. В связи с этим теряет актуальность одна из «базовых» для инструментальных эпизодов оперы функций - функция музыкального иллюстрирования. Музыкальные картины и иллюстрации к началу 20-х годов почти полностью исчезают из арсенала оркестровых жанров оперы. Даже в тех случаях, когда импульсом к созданию инструментального фрагмента послужило конкретное живописное произведение, музыкальный отклик на него оказывается весьма далеким от романтического жанра музыкальной картины. Так, оркестровое вступление к опере Хиндемита «Художник Матис», навеянное образами созданных Маттиасом Грюневальдом знаменитых росписей Изенгеймского алтаря, лишь передает общее

134 Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства // Эстетика. Философия культуры. М., 1991, с.225,227.

133 Цит.по: Expressionismus: Literatur und Kunst. Moskau, 1986, s.400.

136 Там же, c.5. светло-возвышенное настроение, но вовсе не содержит характерных для музыкальной картины конкретно-пластических знаков. Музыкальный материал вступления (оно имеет заглавие «Концерт ангелов»), по-хиндемитовски абстрактный; тон задает вступительная линеарно-архаическая тема XVI в. «Es sungen drei Engel», гармонизованная «пустыми» квинтовыми и квартовыми созвучиями. В развитии материала отсутствует созерцательная статика, напротив, оно весьма активно и насыщено процессу ал ьностью (в его основе — свободно трактованная сонатная форма с масштабной разработкой и сжатой репризой).

Сходный пример дает нам и интерлюдия между 1 и 2 к. II акта «Лулу» Берга. Она сопровождает своим звучанием немой фильм о событиях жизни героини, происшедших между 1 и 2 актами (арест, судебный процесс над Лулу, жизнь в тюрьме, пребывание в холерном бараке и освобождение). На первый взгляд, эта интерлюдия заполняет пространственно-временной разрыв между соседствующими с ней эпизодами и, согласно традиции, призвана изобразить звуками то, что не показывается на сцене. Однако воплощение происшедшего оказывается намеренно условным. Не случайно автор избегает здесь «материального» присутствия актеров и прибегает к средствам кино. В звуковом же материале Filmmusik вовсе отсутствуют какие бы то ни было приметы конкретизации происходящего. Смысл этого эпизода далек от изобразительности. Он абстрактен и дает возможность как бы возвыситься над событийностью, увидеть за ней скрытый смысл: происходящее с героиней - бессмысленно и безысходно. События в тюрьме - поворотный пункт в судьбе Лулу, которая начинает свое возвращение «на круги своя», от подъема и возвышения — к падению и гибели. Показываемые в фильме факты из жизни главной героини выстраиваются в зеркально-обратимый ряд, где арест соответствует освобождению, судебный процесс — врачебному консилиуму, нахождение под следствием - пребыванию в изоляционном бараке, а тень Лулу на стене - ее отражению в совке из-под мусора (см. приводимую Ю.Векслер схему

1 "47 сценария Filmmusik ). Музыкальная форма интерлюдии подчинена принципам строжайшей внутренней организации и закована в жесткие рамки зеркально

137 Векслер Ю. Символика в музыке А.Берга. Дисс.канд.искусствов. Н.Н., 1998. симметричной структуры. Ее конструктивным центром является фермата, с обеих сторон обрамленная «всплесками» арфы. Материал следующего за ферматой раздела оказывается ракоходным проведением музыки всей уже прозвучавшей части интерлюдии. Приводимый в диссертации Ю.Векслер анализ вариантов авторских эскизов Filmmusik показывает, что данная структура центральной интерлюдии была исключительно принципиальным моментом в замысле Берга (более того, как пишет автор в одном из вариантов замысла «интерлюдия до середины, затем ракоход, отсюда вся опера идет в обратном направлении» ). Filmmusik, таким образом, оказывается конструктивным и смысловым центром всего берговского сочинения.

Отказ от принципа «уподобления» сделал невозможным и свойственное опере начала века музыкальное моделирование жизни сознания в технике, присущей самому сознанию, - технике «потока». Непосредственное отражение внутренних, скрытых от глаз процессов душевной жизни (воспоминаний, снов, видений, трансов) не вполне согласуется с эстетикой «театра представления». Оно получает право на жизнь в тех случаях, когда образы, созданные сознанием, предстают перед нами как бы в «снятом», условном виде. Один из вариантов -«материализация» их на сцене в качестве аллегорических персонажей. (Например, в картинах видений Матиса в Оденвальде в 6 к. оперы Хиндемита обретают плоть и кровь Богатство, Социальная борьба, Военная карьера, Наука и т.д. Все они действуют на сцене и получают собственные вокальные реплики наряду с «реальными» персонажами оперы.) В тех же случаях когда композитор для воплощения созданных его сознанием непредметных идей и образов обращаются к оркестровым средствам (вспомним пассакалию перед 5 к. «Катерины Измайловой» Шостаковича), перед нами - экстракты, «рафинированные сгустки» мыслей и чувств, отчеканенные в рамки строжайше организованных форм «чистой» музыки. Музыка стремится здесь говорить только своим собственным языком, опираясь на присущие ей самой законы логики, формы и средства выражения.

138 Цит.по: Векслер Ю. Указ.ист. С. 174.

То же самое относится и к другим составляющим музыкально-театрального целого, в том числе и к танцевальным эпизодам. Хореографический элемент становится едва ли не неотъемлемой частью музыкального театра XX в., проникая не только в оперу, но и в кантатно-орагориальные жанры (Carmina burana Орфа, «Жанна д'Арк на костре Онеггера), а также активно включаясь в новые жанровые «миксты» («История солдата», «Байка», «Свадебка» Стравинского). Однако танец не стремится теперь взять на себя больше, чем ему свойственно. Не претендуя на философские обобщения, он нередко имеет намеренно «облегченный» характер и служит воплощением стихии комического (танцевальная сюита с пением обезьян из 2 к. «Нуш-Нуши» Хиндемита, танцы и музицирование эльфов, сопровождаемое звучанием палочек и дудочек детского оркестра из «Сна в летнюю ночь» Бриттена и т.д.). Часто акцентируется двигательное, моторное начало. Особое значение приобретают жанры, непосредственно воплощающие дух наступательной энергии: галоп или выполняющий сходную функцию марш (вспомним знаменитый марш из «Любви к трем апельсинам» Прокофьева или галоп из 3 к. «Носа» Шостаковича). В «Арлекине» Бузони все оркестровые эпизоды так или иначе воплощают образы энергичной наступательности. Об этом свидетельствуют и данные композитором жанровые обозначения: марш, полонез, шествие.

В опере 20-30-х годов драматургическая функция танцев зачастую связана с воплощением разгула стихии животного, физиологического. В этом смысле композиторы следуют по пути, проложенному штраусовским «Танцем семи покрывал», оставляя далеко позади своего предшественника. Так, танцевальная сюита в «Нуш-Нуши» сопровождает не показываемое на сцене, но вполне очевидное для зрителей соблазнение господином Цатваем поочередно всех четырех императорских жен. Пляски и кровавые коллективные оргии возле Золотого тельца в «Моисее и Аароне» Шенберга призваны противопоставить возвышенности и целомудрию истинной веры бездушную «материальность» архаического идолопоклонства. В отношении самой музыки очевидно полное переосмысление традиций «Саломеи» и «Электры». В упомянутых танцах авторы вовсе не стремятся к психологической тонкости и следованию за нюансами мыслей и ощущений героев; на первый план выходят оголенная четкость ритмических фигур и подчеркнутая брутальность звучаний. Так, музыкальный материал танцев в «Моисее и Аароне» - намеренно тяжеловесный, угловатый, не лишенный некоторой отталкивающей нарочитости интонирования («каркающие» диссонирующие аккорды у медных духовых, глиссандо тромбонов, резкие «шлепки» ударных и т.д.); он ярко контрастирует абстрактному симфонизму «Музыки Духа», составляющей основу оперы.

Теряет актуальность в опере и еще одно свойство, присущее оркестрово-хореографическим фантазиям начала XX в. - монологичность. Если штраусовские танцы Саломеи и Электры всецело были посвящены многогранной характеристике главных героинь опер, то в операх более позднего времени танцы связаны с коллективными образами оперного «фона». На первый взгляд, это возвращает нас к традиционному пониманию хореографического компонента в опере. Однако в искусстве XX в. стихия массового, символом которого становятся танцы, приобретает особую роль: толпа или масса оказывается одним из центральных персонажей оперы. Нередко танцы объединяются в сюиты и акцентируют тем самым в рамках единой коллективной характеристики многообразие и разноликость всеобщего (например, в «Моисее и Аароне» Шенберга).

Таким образом, характерный для начала века синтетический жанр оркестрово-хореографической фантазии теряет свою актуальность в опере. В то же время говорить о скоропостижной кончине этого жанра представляется преждевременным. Действительно, опера XX века, по-видимому, не продолжила в данном отношении штраусовскую традицию. Однако находки начала века оказались позднее востребованными в других жанрах. Насыщение танца «сверхсмыслом», усложнение и психологизация его содержания проявились, в частности, в оркестровых пьесах Равеля («Болеро», «Вальс»). В области театрального искусства оперную эстафету подхватывает балет. Быть может, во многом благодаря оперному танцу начала XX в. в балет проникает концепционность и психологическая точность музыкальных характеристик. Начинается и трансформация жанров и форм балетной музыки. Как пишет исследователь отечественного балета, в 20-40-е годы традиционные вариации-монологи, входившие вместе с предшествовавшим им Adagio и кодой в состав классического Pas de deux, «отпочковались от его циклической формы. и приобрели право на жизнь как монолог героя или героини. Именно монолог утвердился в музыке балета в качестве самостоятельного сольного танца-характеристики» (курсив мой — Ю.М.)139. Можно утверждать, что важнейшим прообразом балетных монологов явилась возникшая в недрах оперного жанра оркестрово-хореографическая фантазия. Зародившийся в опере жанр, в силу своей танцевальной природы, впоследствии легко «прививается» на территории балета и получает там надежное и долговременное пристанище.

Коренные сдвиги в сфере музыкального театра, как ясно из вышесказанного, привели к очередному пересмотру функциональной роли оркестровых эпизодов. В условиях «дискретного действия» вновь активно возрождается функция создания общего музыкального тонуса, инструментальные фрагменты становятся воплощением «музыки как таковой». Не случайно вновь возрождаются вступительные фанфарные звучания, открывающие собой музыкально-театральное представление («Любовь к трем апельсинам» Прокофьева, «Похождения повесы» Стравинского). Отказавшись от утративших актуальность старых синтетических жанров (жанров взаимодействующей музыки, по О.Соколову), опера XX в. обращается к жанрам и формам, предрасположенным к концентрированному выражению потенций самой музыки. Такие жанры издавна существовали в опере, но одни из них были отброшены романтической волной на периферию композиторских поисков, другие отвергнуты вовсе. В жанровой системе оперы XX, на волне необарочных и неоклассицистских веяний, они возрождаются вновь.

Новую жизнь обретает старинная досонатная увертюра. Интересным примером является увертюра к опере Штрауса «Ариадна на Наксосе» (речь идет об увертюре к собственно опере; кроме нее, спектакль имеет форшпиль, который звучит перед прологом). Она написана в традициях барочной французской

139 Катонова С. Музыка советского балета. Очерки истории и теории. Л., 1990, с.56. увертюры и имеет многие характерные для нее признаки140. Увертюра имеет двухчастную структуру с темповым соотношением частей медленно-быстро, вторая часть снабжена краткой структурно несамостоятельной кодой, перекликающейся с началом первого раздела (как это было у основоположника жанра - Люлли). Основные образы (скорбно-торжественный и напряженно-взволнованный) контрастны друг другу. Первый раздел традиционно торжественного характера основан на типичном пунктированном ритмическом движении и заканчивается на доминанте, второй же в целом более подвижен, как это и свойственно французской увертюре. В то же время перед нами очевидная стилизация. Штраус активно использует здесь завоевания XIX в.: цитирование тем и даже целых фрагментов будущей оперы, лейтмотивные мозаики, непрерывное перетекание вступительной пьесы в музыку последующей сцены и т.д. А обостренный излом интонаций и сложные гармонические комплексы обоих разделов свидетельствуют о несомненной принадлежности этой увертюры XX веку.

Возрождается и классическая сонатная увертюра. Один из характерных ее образцов — увертюра к опере Хиндемита «Новости дня», «впитавшая всю легкость моцартовского «Фигаро»141. Возврат к традиционной форме сонатного allegro оказывается в ней даже несколько нарочитым, схематизм структуры выступает в данном случае в роли пародийного средства и служит решению новых задач комедийно-иронического театра XX в.

Вновь актуальными становятся типичные для оперы XVII-начала XVIII вв. обобщающие антракты-« отыгрыши», противопоставляющие сценическому движению движение собственно музыкальное. Традиционно они играли роль неких «общих мест», основывались на малоиндивидуализированном тематизме и опирались на инструментальный тип движения. Но в опере XX в. этот тип антрактов, сохраняя свои основные признаки, приобретает особую концепционную весомость. Один из примеров выхода в собственно музыкальное действование — антракт для одних ударных перед 3 к. «Носа» Шостаковича. Его оголенно

140 Они выделены Ю.Бочаровым См.:Увертюра в эпоху барокко. Автореф.докт.дисс. М., 2000, с.11.

141 Левая Т., Леонтьева О. Пауль Хиндемит. М., 1974, с. 162. звучащий ритмический «скелет» как бы облекает в звуки сам образ неотвратимого безостановочного движения, в котором интонационные изгибы вовсе не важны, а основную роль играет непрерывная ритмическая пульсация важнейших лейтритмов оперы гп гп РТП ф ф ф J ф ф ф J ф ф ф ф окутанных причудливыми шорохами, стуками и лязгами.)

На волне ретроспективистских тенденций в оперу XX в. проникают инструментальные жанры и формы, издавна откристаллизовавшиеся в музыке, вовсе не связанной с театром. Проникнув в семейство оркестровых жанров оперы, они особенно ярко выразили стремление к обобщенности, «абстрактности» музыкального высказывания. Речь идет, прежде всего, о полифонических жанрах и формах, буквально наводнивших оркестровую сферу оперы. Это многочисленные фуги, фугато, каноны, пассакалии, которые возникают в операх столь не похожих друг на друга авторов, как Шостакович, Штраус, Берг, Хиндемит, Бриттен. Перечисленные жанры оказались удивительным образом отвечающими важнейшим задачам инструментальной сферы: предъявлять слушателям абстрактно-музыкальный обобщенный образ или служить воплощением самой идеи действия, игры, «марионеточного» движения. Среди ярчайших примеров решения каждой из двух обозначенных задач - трагическая пассакалия перед 5 к. «Катерины Измайловой» Шостаковича и «бьющее ключом» оркестровое престо-фугато перед 3 д. «Кавалера розы», сопровождающее лихорадочные приготовления заговорщиков к свиданию переодетого Октавиана с бароном (Эксом142. Оба названных примера по своему местоположению являются антрактами, внутреннее наполнение и структура которых традиционно допускают многообразие трактовок. Быть может, еще более показательно, что полифонические формы проникают и во вступительные оркестровые эпизоды, имеющие в своем арсенале несколько освященных традицией структурно определенных схем. Однако имитационно-полифонические формы, сообщающие музыке черты абстрактного интеллектуализма, оказались востребованными и здесь. Один из примеров - вступление к «Кардильяку» Хиндемита, закованное в «ювелирно отточенные» рамки двойной фуги.

Как видим, коренной сдвиг в культуре первых десятилетий XX в. вызвал отклик и в сфере оркестровых жанров оперы. При беглом знакомстве с наиболее значительными их образцами может создаться впечатление, что налицо полный разрыв с находками начала века. Однако, несмотря на преобладающий в музыкально-театральной сфере 20-х-начала 30-х гг. пафос отрицания и ниспровержения романтического и позднеромантического наследия, зарей многих новаций в опере XX в., в том числе и в ее оркестровой сфере, явилось музыкальное творчество 1900-х - 1910-х годов. Показательно, что Х.Ортега-и-Гассет связывает зарождение основополагающей для искусства XX в. тенденции «дегуманизации» с именем Дебюсси143.

Связь композиторского творчества XX в. в сфере оркестровых жанров с находками начала века не лежит на поверхности. Это связь глубинная, доказывающая внутреннюю преемственность столь различных фаз развития музыкального театра XX в. Наметим здесь важнейшие параллели.

Как было сказано выше, оркестрово-хореографическая фантазия получила в дальнейшем новую жизнь за пределами оперного жанра. В оперных же симфонических эпизодах связь с традициями начала века также прослеживается. Особую силу в инструментальных фрагментах оперы XX в. нередко приобретает авторский голос144. Вслед за Дебюсси, который в интерлюдиях «Пеллеаса» как бы озвучивает поток собственных мыслей и чувств и даже предлагает свою трактовку происходящего, авторы многих опер XX в. в оркестровых эпизодах стремятся «сбросить маску» и открыто выступить от собственного лица (это происходит, например, в «Носе» и «Катерине Измайловой» Шостаковича или в «Воццеке» Берга). Отчасти подобные авторские монологи компенсируют отсутствие в данных

142 Несомненно, написанный в 1911 г. «Кавалер розы» тесно связан с культурой модерна. В то же время он открывает путь в новое искусство XX века.

143 См.: Ортега-и-Гассет X. Дегуманизация искусства // Эстетика. Философия культуры. М., 1991. С.134. операх протяженных и ярких вокальных обобщений. Но важнее другое. Усиление значения «я» рассказчика, автора свойственно многим произведениям литературы и искусства ушедшего столетия. Внимание к теме «я» впервые возникает еще в романтическую эпоху, но в XX веке приобретает особую остроту. Отказ от стремления к жизнеподобию «узаконил» нарушения естественного хода событий. Одной из ведущих тенденций в литературе 20-40-х годов становится «сознательное обособление автора от действия» и появление его «открытого и демаскированного «я» в качестве действующего лица»145, проявившееся, в частности, в «Голом годе» Б.Пильняка, «Фальшивомонетчиках» А.Жида, «Контрапункте» О.Хаксли, «Докторе Фаустусе» Т.Манна. Вынесенное в заглавие романа Хаксли понятие «контрапункт» оказывается во многих отношениях ключевым и для композиторского творчества. Оно определяет не только техническую основу многих оперных фрагментов, но и становится важнейшим принципом драматургии. По мнению МЛобановой, «симультанность драматургии» (т.е. «одновременная передача художественной информации по нескольким каналам», сведение воедино различных выразительных рядов) относится к числу новых музыкально-драматургических принципов XX в.146 В упомянутых выше операх Шостаковича и Берга, подобно «Пеллеасу» Дебюсси, возникает явное противопоставление как бы изначально заданного, предопределенного музыкально-сценического действия и его авторской интерпретации в инструментальных интермеццо.

Вследствие этого оркестровые эпизоды оказываются относительно самостоятельным пластом, параллельным сценическому действию. Противопоставление «внешне-событийного» и «авторского» в операх Шостаковича (в частности, в «Носе») оказывается еще более явным, чем у оперных композиторов начала XX в. Шостакович, по его словам, намеренно стремился «противопоставить комическому действию серьезную симфоническую музыку».147 Во всяком случае, подлинный драматизм содержания этой оперы раскрывается, прежде всего, при

144 См. об этом: Раку М. «Авторское слово» в оперной драматургии. Дисс.канд.искусствов. М., 1993.

145 Палиевский П. «Экспериментальная литература» // Вопросы литературы, 1966, №8, с.83.

146 Лобанова М. Музыкальный стиль и жанр: история и современность. М., 1990, с.114.

147 Цит.по: Ярустовский Б. Очерки по драматургии оперы XX в. Кн.2. М., 1978, с.71. помощи оркестровых эпизодов, приводящих к центральной кульминации в антракте между 5 и 6 картинами.

Найденное в инструментальных жанрах оперы начала XX в. развивается и еще на одном уровне. Речь идет о пространственно-временной организации оперного целого. В рассмотренных в центральных главах работы оперных сочинениях мы отмечали преднамеренно создаваемое авторами «расслоение» пространства и времени. Оркестровые эпизоды как бы выводили слушателя в иное измерение, где время замедлялось, сжималось до мига или поворачивалось вспять. «Игры со временем» становятся в дальнейшем одним из устойчивых стилевых компонентов музыкального театра XX в. Однако они имеют и одно весьма существенное отличие от варианта, предложенного на заре XX в. Особое, «нелинейное» течение времени в симфонических эпизодах Дебюсси, Шрекера или Штрауса было вызвано к жизни стремлением к полной, почти документальной точности в изображении психических процессов (показательно, что при их анализе нам пришлось обращаться к терминам и понятиям из области прикладных естественных наук - медицины и психиатрии). Несмотря на кажущуюся парадоксальность подобного утверждения, именно соблюдение принципов достоверности отражения «внутренних» и «внешних» событий явилось причиной нарушения в оркестровых эпизодах привычного хода времени.

В дальнейшем ненависть к «психоложеству» (Мейерхольд) определила собой иной подход к пространственно-временной организации инструментальных фрагментов. «Игра со временем» теперь призвана воплотить парадоксальную логику условного, игрового театра. Пространство и время оркестровых эпизодов не имеет более отношения к непосредственному отражению «внешних» и «внутренних» событий. Оно намеренно условно. В инструментальном фрагменте нередко возникает абсолютное «выпадение» из времени действия, а также и из субъективного времени переживаний героев. Это и не «поток сознания» автора (как это было у Дебюсси). Скорбя о трагической судьбе человека, Берг в оркестровом реквиеме «Воццека» и Шостакович в пассакалии из «Катерины Измайловой» выходят в абстрактную пространственно-временную реальность, активизирующую потенции собственно-музыкального времени. Погружение в сферу философских раздумий в музыке издавна воплощалось при помощи «замедления» времени (например, в медленных частях классических симфоний или сонат). В других инструментальных эпизодах время кажется ускоренным, как бы «спрессованным», что также является свойством музыкального времени. В этих случаях музыка, не углубляясь в сущность отдельных мгновений, отражает сам ход, а вернее, даже безостановочный бег времени, и вместе с тем насыщает этот образ емкими и сложными «сверхсмыслами» (продолжая аналогию с классической сонатой-симфонией, здесь можно вспомнить, например, финальные части циклов). Подобным примером может служить антракт-галоп между 6 и 7 к. «Катерины Измайловой» - бег Задрипанного мужичонки в полицейский участок и вместе с тем образ торжествующего зла, фантасмагорическая пляска смерти на руинах рухнувшего лживого благополучия.148

Искусство начала века явилось тем бурлящим и клокочущим океаном, в котором зародилась жизнь важнейших новаций последующего столетия. Как видим, несмотря на демонстративный отказ от наследия недавнего прошлого, музыкальный театр XX в. и в сфере оркестровых жанров многим обязан открытиям сложного и противоречивого «рубежного» времени. Изучение этого напряженного и во многом кризисного периода истории оперы не только пополняет наши знания об определенном этапе ее развития, но и позволяет шире взглянуть на развитие музыкальной культуры XX в.

148 См.: Курышева Т. Театральность и музыка. М., 1984, с.68.

Список научной литературыМедведева, Юлия Петровна, диссертация по теме "Музыкальное искусство"

1. Адамов Е. Иллюстрация в художественной литературе. М., 1959.

2. Акопян JI. Анализ глуби иной структуры музыкального текста. М., 1995.

3. Акулов Е. Оперная музыка и сценическое действие. М., 1978.

4. Александрова Е. Фактура как проявление отношений рельефа и фона. Дисс.канд.искусствов. Л., 1988.

5. Арановский М. На пути к обновлению жанра // Вопросы теории и эстетики музыки. Вып. 10. Л., 1971.

6. Альшванг А. Произведения Дебюсси и Равеля. М., 1963.

7. Анализ вокальных произведений. Л., 1988.

8. Аркадьев М. Временные структуры новоевропейской музыки. М., 1993.

9. Асафьев Б. О музыке XX века. Л., 1982. Ю.Асафьев Б. Об опере. Л., 1976.

10. П.Басманов А. Черный алмаз // Обри Бердслей М., 1992.

11. Беккер П. Франц Шрекер (перев.И.Глебова). К постановке в Акопере

12. Дальнего звона» // Жизнь искусства, 1925, №18.

13. З.Бергсон А. Собрание сочинений в 4 томах. М., 1992.

14. Березовчук Л. Музыкальный жанр как система функций // Аспекты теоретического музыкознания. Л., 1989.

15. Бжоска М. Кризис модерна. Ф.Шрекер и музыкальный театр 20-х годов // Искусство XX века: уходящая эпоха? T.l. Н.Н., 1997.

16. Благодатов Г. История симфонического оркестра. Л., 1969.

17. Богоявленский С. Итальянская музыка первой половины XX века. Л., 1986.

18. Большаков М. Декор и орнамент в книге. М., 1990.

19. Боровский Д. Плакат модерна // Музей 10. Сб.ст. М., 1989.

20. Борог О. Музыкальный театр Рихарда Штрауса и новые формы городской демократической культуры второй половины XIX-начала XX вв. Дисс.канд.искусствов. Н.Н., 1998.

21. Бочаров Ю. Увертюра в эпоху барокко. Дисс.доктора искусствов. М., 2000.

22. Бочаров Ю. Увертюры Генделя в контексте истории жанра. М., 1995.

23. Бочаров Ю. Французская увертюра в музыке эпохи барокко. М., 1998.

24. Вагнер Р. Об увертюре // Рихард Вагнер. Статьи и материалы. М., 1974.

25. Валентинова Н. Королева модернистского романа // Вулф В. Избранное. М., 1996.

26. Валери П. Об искусстве. М., 1993.

27. Ванслов В. Изобразительное искусство и музыка. JL, 1983.

28. Ванслов В. Эстетика романтизма. М., 1966.

29. Варунц В. Музыкальный неоклассицизм. М., 1988.

30. Вейнингер О. Пол и характер. Ростов-на-Дону, 1998.

31. Векслер Ю. Символика в музыке Альбана Берга. Дисс.канд.искусствов. Н.Н., 1998.

32. Взаимодействие и синтез искусств. Сб.ст. Л., 1978.

33. Волков А. О направленности развития музыкальной формы в опере второй половины XIX первой половины XX вв. // Вопросы оперной драматургии. М., 1975.

34. Воробьева Е. Оперный триптих Пауля Хиндемита: полемика с поздним романтизмом // Искусство XX века: диалог эпох и поколений. T.l. Н.Н., 1999.

35. Вулф В. Современная художественная проза // Дудова JL, Михальская Н., Трыков В. Модернизм в зарубежной литературе. М., 1998.

36. Выготский JI. Психология искусства. М., 1987.

37. Гайденко П. Прорыв к трансцендентному: новая онтология XX века. М., 1997.

38. Гегия М. Сверхсознательное в театральном искусстве. Автореферат дисс.канд.искусствов. Тбилиси, 1999.

39. Герчук Ю. Художественные миры книги. М., 1989.

40. Герчук Ю. Что такое орнамент? // Декоративное искусство СССР 1978, №1.

41. Гликман И. «Электра» // Гликман И. Мейерхольд и музыкальный театр. Л., 1989.

42. Горфункель Е. Примерка. Тезисы о русском театральном модерне // Театр 1993, №5.

43. Гурков В. Лирическая драма К.Дебюсси и оперные традиции // Очерки по истории зарубежной музыки XX века. Л., 1983.

44. Данько Л. Комическая опера в XX веке. Очерки. Л., 1986.

45. Дебюсси и музыка XX века. Сб.ст. Л., 1983.

46. Дебюсси К. Избранные письма. Л., 1986.

47. Дебюсси К. Статьи, рецензии, беседы. М.-Л., 1964.

48. Джеймс У. Научные основы психологии. СПб., 1902.

49. Дмитриева Н. Символизм и модерн // Краткая история искусств: Вып.З. М., 1993.

50. Добротворская К. Русские Саломеи // Театр 1993, №5.

51. Долгов К. От Киркегора до Камю: Философия, эстетика, культура. М., 1990.

52. Друскин М. Австрийский экспрессионизм // Друскин М. Очерки, статьи, заметки. Л., 1987.

53. Друскин М. Вопросы музыкальной драматургии оперы. Л., 1952.

54. Дудова Л., Михальская Н., Трыков В. Модернизм в зарубежной литературе. М., 1998.

55. Дункан А. Танец будущего. М., 1907.

56. Егорова Б. Дебюсси и его окружение // Искусство XX века: уходящая эпоха? Т.1.Н.Н., 1997.

57. Егорова Б. Опера и драма. Некоторые параллели. Н.Н., 1998.

58. Егорова Б. Французская опера в контексте музыкально-театрального движения рубежа 10-20-х годов XX века (к проблеме жанра) // Западное искусство XX в. М., 1991.

59. Енукидзе Н. Альтернативный музыкальный театр в России первой трети XX в. и его влияние на новую оперную эстетику. Автореферат дисс.канд.искусствов. М., 1999.

60. Житомирский Д. К изучению западноевропейской музыки XX века // Современное западное искусство. М., 1971.

61. Интенциональность и текстуальность. Философская мысль Франции XX в. Томск, 1998.

62. История зарубежного театра. Театр Европы и США XIX-XX вв. 4.2. М., 1972.

63. История книжного искусства: монографии и очерки. М., 1986.

64. Исхакова С. «Неклассическое» звуковое пространство: музыкальная композиция начала XX века в контексте идей времени. Дисс.канд.искусствов. М., 1998.

65. Каратыгин В. Рихард Штраус и его «Электра» // Каратыгин В. Избранные статьи. M.-JL, 1965.

66. Каратыгин В. Франц Шрекер // Жизнь искусства 1925, №20.

67. Каре А. История оркестровки. М., 1932.

68. Катонова С. Музыка советского балета. Очерки истории и теории. JL, 1990.

69. Кириллина Л. Драма-опера-роман // Музыкальная академия 1997, №3.

70. Кириллина Л. Опера-буффа и XX век // Музыкальная академия 1995, №3.

71. Кириллина Л. Орфизм и опера // Музыкальная академия 1992, №4.

72. Кириллов В. Архитектура русского модерна. Опыт формологического анализа. М., 1979.

73. Кириченко Е. Еще о модерне // Декоративное искусство СССР 1978, №10.

74. Колмогорова Н. Проблемы формы во французской музыке. Дисс.канд.искусствов. М., 1998.

75. Кон Ю. Арнольд Шенберг // Музыка XX века: Очерки: 4.2, кн.4. М., 1984.

76. Конен В. Театр и симфония. М., 1975.

77. Конен В. Этюд о музыкальном экспрессионизме // Конен В. Этюды о зарубежной музыке. М., 1975.

78. Корн И. Проблемы театральности оперы. Дисс.канд.искусствов. М., 1985.

79. Краткая литературная энциклопедия в 8 томах. М., 1968.

80. Краузе Э. Рихард Штраус. Образ и творчество (перев. с нем.) М., 1961.

81. Крауклис Г. Вагнер и программный симфонизм XIX века // Рихард Вагнер. Сб.ст. М., 1987.

82. Крауклис Г. Оперные увертюры Вагнера. М., 1964.

83. Крауклис Г. Проблемы западноевропейского программного симфонизма XIX века. Дисс. доктора искусствов. М., 1982.

84. Крауклис Г. Симфонические поэмы Рихарда Штрауса. М., 1970.

85. Кремлев Ю. Клод Дебюсси. М., 1965.

86. Кречмар Г. История оперы. Л., 1925.

87. Кузнецов Э. Художник и книга. Л., 1964.

88. Кулешова Г. Вопросы драматургии оперы. Минск, 1979.

89. КулешоваГ. Композиция оперы. Минск, 1983.

90. Куницкая Р. Опера Дебюсси «Пеллеас и Мелизанда» // О музыке. М., 1980.

91. Куницкая Р. Оперный стиль Дебюсси // Советская музыка 1976, №10.

92. Куницкая Р. Черты музыкального пейзажа Дебюсси (опыт стилистического анализа) // Из истории зарубежной музыки: Вып.З. М., 1979.

93. Купец Л. Камерно-вокальное творчество К.Дебюсси в контексте французской художественной культуры конца XIX-начала XX вв. (опыт историко-культурной интерпретации). Дисс.канд.искусствов. СПб., 1995.

94. Курышева Т. Театральность и музыка. М., 1984.

95. Лаул Р. Принципы формообразования в симфонических произведениях Дебюсси // Дебюсси и музыка XX века. Л., 1983. ЮОЛевашева О. Пуччини и его современники. М., 1980.

96. Левая Т. Русская музыка начала XX века в художественном контексте эпохи. М., 1991.

97. Левая Т. Скрябин и новая русская живопись: от модерна к абстракционизму // Нижегородский скрябинский альманах №1. Н.Н., 1995.

98. Левая Т., Леонтьева О. Пауль Хиндемит. Жизнь и творчество. М., 1974.

99. Лейе Т. О музыкальном жанре и различных видах «обобщения через жанр» // Вопросы музыковедения. Вып.1. М., 1972.

100. Леонтьева О. Немецкая опера и проблемы послевоенного музыкального театра на Западе // Современный зарубежный театр. Очерки. М., 1969.

101. Леонтьева О. Пауль Хиндемит // Музыка XX века: Очерки: 4.2, кн.4. М., 1984.

102. Ливанова Т. История западноевропейской музыки до 1789 года: Кн. 1,2. М., 1987.

103. Литературная теория немецкого романтизма. Документы под ред. Н.Берковского. Л., 1934.

104. Лобанов А. Кризисные черты музыкального театра экспрессионизма. Киев, 1985.

105. Ю.Лобанова М. Музыкальный стиль и жанр. История и современность. М., 1990.

106. ШЛуцкер П., Сусидко И. Итальянская опера XVIII века. Часть I. Под знаком Аркадии. М., 1998.

107. Ляхов В. Литература, иллюстрация, книга // Ляхов В. Искусство книги. М., 1978.

108. ПЗ.Мазель Л. Строение музыкальных произведений. М., 1979. 1 И.Макарова Г. Театральное искусство Германии на рубеже XIX-XX вв. М., 1992.

109. Мамчур Е. Проблемы социокультурной детерминации научного знания. М., 1987.

110. Пб.Марков П. Современная экспрессионистическая драма в Германии // Искусство 1923, №1.1П.Мартынов И. Клод Дебюсси. М., 1964.

111. Медушевский В. Фантазия в культуре и музыке // Музыка. Культура. Человек. Сб.ст.: Вып.2. Свердловск, 1991.

112. Мелик-Пашаева К. Пространство и время в музыке и их преломление во французской музыкальной традиции // Проблемы музыкальной науки: Вып.З. М., 1975.

113. Микеладзе Г. О некоторых тенденциях в музыкальном театре Р.Штрауса. Дисс.канд.искусствов. М., 1991.

114. Михайленко JI. Стиль модерн и творчество русских композиторов начала XX века. Дисс.канд.искусствов. Н.Н., 1997.

115. Молчанов В. Время и сознание. Критика феноменологической философии. М., 1988.

116. Мотылева Т. Внутренний монолог и «поток сознания» // Мотылева Т. Зарубежный роман сегодня. М., 1966.

117. Мугинштейн М. Переменные функции в оперной драматургии // Советская музыка 1978, №4.

118. Музыкальная энциклопедия. М., 1974.

119. Музыкальные жанры /под общ.ред.Поповой. М., 1968.

120. Назайкинский Е. Логика музыкальной композиции. М., 1982.

121. Называть вещи своими именами. Программные выступления мастеров западноевропейской литературы XX в. М., 1986.

122. Налетова И. К проблеме анализа сложных масштабных жанров как единого целого. Единица исследования // Проблемы музыкального жанра. Сб.трудов МГПИ им.Гнесиных. Вып.54. М., 1981.130.0бломиевский Д. Французский символизм. М., 1973.

123. Палиевский П. «Экспериментальная литература» // Вопросы литературы 1966, №8.

124. Подобедова О. О природе книжной иллюстрации. М., 1973.

125. Попкова JI. Трактовка античного мифа в оперном творчестве Р.Штрауса. Дисс.канд.искусствов. JL, 1991.

126. Попова Т. Увертюра. М., 1960.

127. Порфирьева А. Магия оперы // Музыкальный театр. Проблемы музыкознания: Вып.6. СПб., 1991.143 .Проблема сознания в современной западной философии. Сб.ст. М., 1989.144 .Раку М. «Авторское слово» в оперной драматургии. Дисс.канд.искусствов. М., 1993.

128. Рассел Б. История западной философии: В 2 т. М., 1993.

129. Рацкая Ц. Оперные формы. М., 1962.

130. Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т.4. СПб, 1997.

131. Розеншильд К. Густав Малер. М., 1975.

132. Розеншильд К. Молодой Дебюсси и его современники. М., 1963.

133. ЗО.Романовская Т. Наука XIX-XX вв. в контексте истории культуры. М., 1995.

134. Сабинина М. Клод Дебюсси//Музыка XX века: 4.1, кн.2. М., 1977.

135. Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991.

136. Сарабьянов Д. К определению стиля модерн // Советское искусствознание 78/2, М., 1979.

137. Сарабьянов Д. Стиль модерн. М., 1989.

138. Сидоров А. Искусство Бердслея // Сидоров А. О мастерах зарубежного, русского и советского искусства. М., 1985.

139. Сидоров А. Очерки по истории русской иллюстрации // Печать и революция 1922, №8.

140. Синий всадник. Под ред. В.Кандинского и Ф.Марка. Перев. и коммент. З.Пышновской. М., 1996.

141. Скребкова-Филатова М. Некоторые проблемы жанрового анализа в музыке // Проблемы музыкального жанра. Сб.трудов МГПИ им.Гнесиных. Вып.54. М., 1981.

142. Смирнов В. Возникновение неоклассицизма и неоклассицизм И.Стравинского // Кризис буржуазной культуры и музыка: Вып.2. М., 1973.

143. Смирнов В. Зарождение экспрессионизма в музыке // Кризис буржуазной культуры и музыка: Вып.1. М., 1972.

144. Современная буржуазная философия. М., 1978.

145. Современная западная философия. М., 1991.

146. Соколов О. К проблеме типологии музыкальных жанров // Проблемы музыки XX века. Г., 1977.

147. Соколов О. Морфологическая система музыки и ее художественные жанры. Н.Н, 1994.

148. Соколов О. Музыка и сценическое действие: Науч.раб. Машинопись. НТК им.Глинки. Н.Н., 1994.

149. Соллертинский И. «Кавалер роз» // Соллертинский И. Критические статьи. JL, 1963.

150. Сохор А. Эстетическая природа жанра в музыке. М., 1968.

151. Способин И. Музыкальная форма. М., 1958.

152. Ступель А. Рихард Штраус. Л., 1972.

153. Сусидко И. Опера seria: генезис и поэтика жанра. Дисс.доктора искусствов. М., 2000.

154. Тараканов М. Музыкальный театр Альбана Берга. М., 1976.

155. Тихомиров А. Экспрессионизм // Модернизм. Анализ и критика основных направлений. М., 1980.

156. Турчин В. Социальные и эстетические противоречия стиля модерн // Вестник Московского университета. Серия «История». 1977, №6.

157. Тынянов Ю. Иллюстрации // Тынянов Ю. Поэтика, история литературы, кино. М., 1977.175 .Тынянов Ю. Литературный факт. М., 1993.

158. Уфимцева Е. Г.Малер и проблематика австро-немецкого искусства начала XX века // Проблемы истории австро-немецкой музыки. Первая треть XX в. М., 1983.

159. Фабрикант М. Экспрессионизм и его теоретики // Искусство 1923, №1.

160. Фейнберг Е. Две культуры: интуиция и логика в искусстве и науке. М., 1992.

161. Франц Шрекер и его опера «Дальний звон» Сб.ст. Л., 1925.

162. Фрейд 3. Психология бессознательного. М., 1990.

163. Фрейд 3. Толкование сновидений. Киев, 1991.

164. Холопова В. Формы музыкальных произведений. СПб., 2001.

165. Хохловкина А. Западноевропейская опера. М., 1962.

166. Цендровский В. Увертюры и вступления к операм Римского-Корсакова. М., 1974.

167. Цуккерман В. Музыкальные жанры и основы музыкальных форм. М., 1964.

168. Чанышев А. Философия Анри Бергсона. М., 1960.

169. Чащина С. Концепция музыкальной длительности (на примере инструментального творчества К.Дебюсси). Автореферат канд.дисс. СПб., 2000.

170. Черкашина М. «Воццек» Берга // Музыкальный современник: Вып.2. М., 1977.

171. Черкашина М. Историческая опера эпохи романтизма. Киев, 1986.

172. Шрекер Ф. К портрету // Жизнь искусства, 1925, №37.

173. Шрекер Ф. Мои впечатления // Рабочий и театр 1925, №42.

174. Шрекер Ф. Опера, к которой я стремлюсь // Рабочий и театр 1925, №14.

175. Штраус Р. Размышления и воспоминания // Зарубежная музыка XX века. Материалы и документы. М., 1975.

176. Щербакова В. Оперный оркестр Глинки (жанровая и историческая специфика). Дисс.канд.искусствов. СПб, 1991.

177. Экспрессионизм. Сб.ст. М., 1966. 196.Экспрессионизм. Сб.ст. Пг.-М., 1923.

178. Яроциньский С. Дебюсси, импрессионизм и символизм. М., 1978. 198.Ярошевский М. История психологии. М., 1985.

179. Ярустовский Б. Очерки по драматургии оперы XX века. Кн.1. М., 1971; Кн.2. М., 1978.

180. Ярустовский Б. Прокофьев и музыкальный театр // Советская музыка 1961, №4.

181. Adorno, Theodor W. Schreker // Adorno T.W. Quasi una fantasia. Musikalische Schriften II. Frankfurt am Main, 1963.

182. Bekker, Paul. Schreker, Franz. Briefwechsel mit samtlicher Kritiken Bekkers tiber Schreker. Aachen, 1994.

183. Botstiber, Hugo. Geschichte der Ouvertiire und der freien Orchesterformen. Leipzig, 1913.

184. Dahlhaus, Karl. Vom Musikdrama zur Literaturoper. Aufsatze zur neueren Operngeschichte. Miinchen-Salzburg, 1983.

185. Das Neue Ullstein Lexikon der Musik. Frankfurt, 1993.

186. Del Mar, Norman. Richsrd Strauss. London, 1978.

187. Die Musik in Geschichte und Gegenwart. Allgemeine Enzyklopodie der Musik. Kassel-Basel-London-New York, 1962.

188. Engel, Hans. Die Ouvertiire in die musikalischen Formen in historischen Reihe. Hrsg.v.Martens, 1983.

189. Erhardt, Otto. Richard Strauss. Leben. Wirken. Schaffen. Freiburg, 1953.

190. Expressionismus: Literatur und Kunst. Moskau, 1986.

191. Fischer, Kurt von. Claude Debussy und Klima Art Nouveau J J Art Nouveau. Jugendstil und Musik. Zurich, Atlantis, 1980.

192. Franz Schreker. Am Beginn der Neuen Musik. Graz, 1978.

193. Gerhartz, Leo Karl. Oper. Aspekte der Gattung. Laaber-Verlag, 1983.

194. Gerlach, Reinhold. Musik und Jugendstil der Wiener Schule (1900-1908). Zaalen Verlag, 1985.

195. Grasberger, Franz. Richard Strauss. Wien, 1965.

196. Grayson, David A. The interludes of Pelleas et Melisqnde I I L'Oeuvre de Claude Debussy. Actes du colloque international. Cahiers Debussy. №№ 12-13. 1988-1989. Paris, 1989.

197. Hirsch, Ferdinand. Das Grosse Worterbuch der Musik. Berlin, 1985.

198. Holloway, Robin. Debussy and Wagner. London, Eulenburg, 1979.

199. Kap A. Das Opernvorspiel oder die Ouvertiire. Regensburg, 1934.

200. Komponisten der Gegenwart. Wien, 1992.

201. Kralik, Heinrich. Richard Strauss. Weltbiirger der Musik. Wien-Munchen-Basel, 1963.

202. Krause, Ernst. Oper von A-Z. Ein Handbuch. Leipzig, 1961.

203. Krause-Graumniz, Heinz. Vom Wesen der Oper. Opernkomponisten in Autobiographien, Vorreden und Briefen. Berlin, 1969.

204. Kusche, Ludwig. Richard Strauss. Im Kulturkarussel der Zeit (1864-1964). Miinchen, 1964.

205. Lockspeiser E. Debussy: His Life and Mind. Vol. I-II. London, 1962-1966.

206. Metzler Komponistenlexikon. Stuttgart, Weimar, 1992.

207. Natan, Alex. Richard Strauss. Die Opern. Basel, 1963.

208. Neuwirth, Gosta. Die Harmonik in der Oper „Der feme Klang" von Franz Schreker. Regensburg, 1972.

209. Neuwirth, Gosta. Franz Schreker. Wien, 1959.

210. Neuwirth, Gosta. Jugendstil und Musik. Wagner und Debussy // Art Nouveau et la musik. Zurich, Freiburg, 1980.

211. Schuh, Willi. Straussiana aus vier Jahrzehnnen. Tutzing, 1981.

212. The Golden Encyclopedia of Music. New-York, 1968.

213. The New Grove Dictionary of music and musicians. London, 1980.

214. The new Harvard Dictionary of Music. Cambridge, 1986.

215. Wallis, Metschislav. Jugendstil. Dresden, 1982.