автореферат диссертации по философии, специальность ВАК РФ 09.00.11
диссертация на тему: Основания классовой структуры (Социально-философский анализ)

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата философских наук Рыжков, Денис Леонидович

ГЛАВА I Классы как проявление общественных отношений

1.1Социально-философское осмысление общественных процессов

1.2Классы в социальной философии марксизма

ГЛАВА II Объективные основания современной классовой структуры

1.3Совокупная общественная производительная рабочая сила и социальная дифференциация

1.4Превращенные формы стоимости и классовые отношения в условиях международного разделения труда

Введение диссертации2002 год, автореферат по философии, Рыжков, Денис Леонидович

Общая характеристика работы

Актуальность темы диссертационного исследования. Перейдя порог третьего тысячелетия, человечество находит себя стоящим лицом к лицу с угрозой самоуничтожения. Будь она экологической, военной или экономической, эта угроза одинаково страшна для каждого представителя будущего рода человеческого. Причина этой угрозы - невозможность направить совместные усилия человечества на достижение единых целей. Эта невозможность, выступая как противоречие, заложенное в основе практически всех способов общественного производства, распределения, обмена и потребления материальных и духовных благ, проявляется в форме особого рода отношений между людьми по поводу их роли и места в общественной организации труда и отношений их к средствам общественного производства.

Потребности человека как родового существа обусловлены его биологической природой, но путь к их удовлетворению лежит по преимуществу в сфере социальной. Человек на протяжении своей жизни вступает в самые разнообразные отношения с другими людьми, но для удовлетворения собственных потребностей он состоит с ними, главным образом, в производственных отношениях. Чем определяется его трудовая деятельность, достаточен ли будет его доход, чтобы прокормить себя и детей, получить доступ к образованию, художественной культуре и др., - все это зависит именно от места человека в системе общественной организации производственного хозяйства.

В условиях современности объективно сложившиеся социальные объединения людей с необходимостью несут в себе противоположность по 4 отношению к капиталу: если живой человеческий труд выступает средством реализации потенций человека в процессе их опредмечивания и реификации, то владелец капитала имеет только одну цель - увеличение собственного богатства. Капитал во всех его формах, используя живой труд, сортирует его, определяет полезное и бесполезное для себя вне зависимости от потребностей носителей живого труда. Наличие такой - классовой -противоположности существовало и существует независимо от воли и сознания людей.

Вместе с тем, классовые отношения, в различных исторических условиях проявлялись и проявляются по-разному. Это ставит на одно из важнейших мест обществоведения вопрос о том, какие именно формы принимают сегодня классовые отношения, каков стал их масштаб с изменением масштабов мирового общественного производства, и как изменились носители данных отношений, ибо новые формы классовых отношений определяют и новые условия общественного неравенства.

Глобализация как явление и процесс может быть определена только при исследовании конкретных социально-экономических, политических и идеологических отношений. В том числе и отношений классовых, базирующихся на противоречиях живого (настоящего) и овеществленного (прошлого) труда. Первую сторону данного "единства" представляет рабочая сила, вторую - капитал и его собственник. Всякое классовое противоречие проявляется как та или иная форма ущемления живого труда -т.е. препятствия производству и воспроизводству его носителя. Именно поэтому основным объектом данного исследования является не столько вся социальная структура современных промышленно развитых обществ, а, по преимуществу, структура "живого труда": различные отряды рабочего класса, которые создают материальные и духовные богатства человечества. 5

Усложнение процесса общественного производства и общественного разделения труда привели к становлению многообразию косвенных -превращенных - общественных отношений. Вместе с превращением форм общественных отношений превращаются и формы всех социальных и классовых противоречий. Все это порождает главное противоречие в познании социального: включенный в многообразие превращенных форм социальных отношений и противоречий индивид не может осознать их как форму действительного существования самой системы. В частности, глобальные и локальные политические, этнические, экономические проблемы и конфликты не оцениваются им как превращенные формы классовых противоречий.

Степень разработанности проблемы. Западная социологическая мысль, изучающая проблемы классовых отношений на современном этапе общественного развития представлена такими авторами как Д.Белл, Э.Гидденс, Д.Пакульски, Б.Леве, Т.Парсонс, П.Бирнбаум, Б.Бади, Р.Дарендорф, С.Уайтфилд, Э.Юнгер. Работы этих западных исследователей имеют большую ценность как материал для изучения действительных и превращенных форм классовых отношений экономически наиболее развитой части глобализированного общества.

В отечественной мысли интерес к общественным классам в последние годы заметно возрос. Представляется, что это произошло в значительной степени в связи с нарастающим социальным неравенством в постсоветской России. Среди авторов следует назвать таких как: В.Иноземцев, Ю.Семенов, И.Гобозов, В.Трушков, З.Голенкова, Е.Игитханян, В.Ильин, М.Черныш, Г.Дилигенский, Л.Беляева, Ф.Буржалов, В.Радаев, А.Бодров, Л.Гордон, О.Коновалюк, Н.Пинчук, Ю.Кучинский, В.Плосконосова, Д.Рыболов, Е.Сорокина и др. Исследования указанных авторов расширяют поле проблематики, таких важнейших вопросов как классы и власть, классы и 6 права человека, классы и труд, классы и современная социальная дифференциация.

Все теоретические подходы изучения современных общественных классов могут быть сведены, в основном, к двум направлениям. Марксистский подход, приверженцы которого, изучая, прежде всего, то, по поводу чего классовые отношения имеют место в современном обществе, полагают эти отношения исторически определенной формой противоречия труда и капитала. И немарксистский, - все те представления о современных общественных классах, которые признают классы как социальное явление, изучают изменения, происходящие в структуре классов, но не полагают классовые отношения и противоречия, как неизбежное следствие всего современного капиталистического способа производства. Сходным с марксистским подходом для этих авторов является то, что в качестве главного критерия обособления в общественный класс берется тот или иной отдельный признак: или роль индивидов в общественной организации труда, или доля общественного богатства, которой эти индивиды располагают (доход).

Методологическая основа исследования. В качестве метода настоящего исследования используется методология марксизма. Если отношение всегда есть сложное социальное явление, то его проявление должно рассматривать функцию всех его составляющих. Составляющие обладают иными свойствами по сравнению с образованным ими отношением. Структура человеческих (и личностных и групповых) отношений, как и всякий социальный феномен, постоянно претерпевает изменения вслед за действительными взаимосвязями социального бытия. Поэтому невозможно изучать социально-классовые изменения без анализа того, по поводу чего они складываются. Вместе с тем, невозможно не учитывать взаимное влияние этих отношений, а также относительную 7 самостоятельность их от того по поводу чего они возникают и вместе с чем изменяются.

Цель и задачи диссертационной работы. Цель исследования заключается в том, чтобы выявить современные основания классовой структуры. Достижение данной цели потребовало решения следующих задач:

- выявить основные формы современной классовой структуры, формирующейся в современном обществе в условиях процесса глобализации;

- установить причины изменений в содержании классовых структур и формах классовых противоречий;

- раскрыть роль классовых отношений во всем многообразии современных общественных отношений;

Научная новизна исследования заключается в следующем:

-осуществлен анализ содержания ленинского определения классов под углом зрения возможности его использования при исследовании современных социально-экономических и политических отношений. Установлено, что это определение требует дополнительного толкования в связи с особенностями современных условий общественного производства (каковыми являются изменения способов соединения работника и средств производства);

-установлено, что в условиях развития современных промышленных и информационных технологий сохраняется сущность классовых антагонизмов, однако их содержание и формы трансформируются;

-выявлены характерные особенности современных представлений о социально-классовой структуре; показано, что трактовка классов 8 во многих современных социально-философских концепциях общества базируется, как правило, на критериях личностных особенностей индивидов или форм "живого" труда, которым они заняты (Т.Парсонс, Д.Белл, О.Тоффлер, З.Бжезинский и др.); -обоснован вывод, что в условиях научно-технической революции меняется состав социальных групп, занятых тем или иным видом "живого труда", а количество индивидов, продающих свою рабочую силу, увеличивается за счет работников, занятых в различных сферах интеллектуальной деятельности; это обусловливает изменение содержания понятия "общественный класс", сложившегося к концу XIX столетия;

-определено, что в рамках марксистской концепции классов, понятие "среднего класса" является некорректным, поскольку при его использовании принятые в ней критерии социально-классовой структуры заменяются критериями субъективной социологии; -установлено, что в условиях глобализированного общества над действительными формами классовых противоречий доминируют формы превращенные, каковыми являются: международная финансовая кредитная системы, инфляционные процессы, спекулятивные операции и др.

-показано, что в современных условиях классовая структура не совпадает со структурой государственных политических систем, становясь явлением международным.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Положения и выводы диссертации могут быть использованы для последующего теоретического анализа классовых отношений и других социальных феноменов с ними связанных: таких как "производительные силы", "производственные отношения", "живой труд", "капитал", 9 социальный слой", "страта", "власть", "государство", "идеология", "эксплуатация" и т.п. Кроме того, результаты исследования могут быть полезны в разработке соответствующих учебных курсов и спецкурсов по социальной философии, теоретической и экономической социологии, политологии.

Апробация результатов исследования. Диссертация обсуждалась на заседании кафедры философии Московского педагогического государственного университета. Результаты исследования были апробированы на семинарских занятиях в МПГУ и в ходе аспирантской практики.

Структура диссертации. Цель и задачи исследования определяют структуру диссертации. Работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка используемой литературы (323 наименования).

Заключение научной работыдиссертация на тему "Основания классовой структуры (Социально-философский анализ)"

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Классовый подход, возникший в результате осмысления социальной действительности, как метод выявления главных противоречий, имеющих место в отношениях между людьми по поводу организации системы общественного производства, распределения, обмена и потребления, вполне оправдывал себя до тех пор, пока классовые антагонизмы были видны невооруженным наукой взглядом.

В эпоху развития и первоначального становления капиталистического способа общественного производства явное противостояние капитала живому труду достигло своего апогея. Но всякое общественное отношение (в том числе классовое) зарождается, претерпевает изменения и умирает вместе с тем, по поводу чего возникает. В силу усовершенствования орудий общественного производства и способов соединения их с производителем живого труда (работником), меняется структура общественного производства, распределения, обмена и потребления. Следовательно неизбежны изменения производственных отношений, в структуру которых входят классовые.

Общественные классы, возникшие как продукт отделения труда физического от духовного, не могут оставаться неизменными при метаморфозах в структуре общественных функций, связанных с организацией общественного производства, распределения, обмена и потребления. Количество прошлого труда в средствах общественного производства, потребовало новые качества рабочей силы, соединяемой с ними в процессе общественного воспроизводства материальных и духовных благ. Резко сократилась потребность в работнике, как производителе физической работы, которую большей частью заменили машины. Во многих случаях задействование в современном производстве стало невозможным для работника без непрерывного повышения квалификации. Таким образом,

139 образование и самообразование стали неотъемлемой частью живого труда с орудиями производства. Усложнились функции связанные с управлением общественным производством: появилась потребность в профессиональных наемных управленцах - новом слое рабочего класса. Раздробление управленческих функций затруднило совмещение владения с управлением крупным капиталом и, тем самым, породило особые отношения слоев-управленцев рабочего класса с собственниками. Возникновение и развитие производства высоких технологий, как самостоятельной сферы общественного производства потребовало несоизмеримо больших капиталовложений нежели во времена до научно-технической революции, и, как следствие, породило необходимость такого слияния банковского и промышленного капиталов, при котором собственник рассеивается не только между субъектами капиталистического хозяйствования (банками, промышленными предприятиями), но и внутри определенных слоев рабочего класса. Этому способствовала увеличивающаяся потребность огромной концентрации финансового капитала в ходе разрастания масштабов биржевых спекуляций. Такая "диффузия" породила новое в отношениях между общественными классами и внутри них.

В ходе проведенного исследования удалось установить, что классовые отношения, выступающие основаниями классовой структуры, имеют место и в системе современных производственных отношений. Актуальность исследования классовых отношений определяется сложностью понимания причин самых серьезных и остро стоящих перед человечеством проблем сегодня. По мнению автора, именно классовый характер современных общественных отношений порождает главные социальные противоречия.

Именно классовым характером производственных отношений определяются цели и средства общественного производства. Сам человек, с его многочисленными материальными и духовными потребностями,

140 выступает лишь средством, в то время как способность к самовозрастанию неких богатств (материальных, духовных либо виртуальных) есть сама по себе цель, обладание которой (как функцией общественного разделения труда и правом на распределение продуктов труда) определяет потребность обладателя. Осознание потребностей обладателя есть причина его действий, направленных на сохранение самого обладания, в противном случае утрачивается ценность владения - оно перестает быть частью социальной реальности.

Поскольку всякое владение есть отношение владельца, обусловленное невладением другими, то и заключенная цель в предмет владения есть цель только обладателя, и его интерес (т.е. отправления действий, направленных на реализацию потребностей, обусловленных владением) будет противоположен необладателю. Это справедливо лишь тогда, когда предмет обладания, либо то, что без него невозможно необходим и владельцу и невладельцу.

Так, средства производства (какие бы формы они не принимали), выступая объектом владения, привносят противоположенные цели его субъектам, по средствам их воли, которые в дальнейшем выливаются в противоречия отношений классов.

Однообразие средств промышленного производства на начальных этапах капиталистического развития определило незамысловатость классовой структуры в этой сфере и явную социальную противопосталенность ее частей.

Однако, совершенствование орудий труда, расчленение технических функций, отделение владения от управления, многообразие превращенных форм общественных отношений положили начало социальному многообразию по поводу форм владения и форм того чем владеют. Такая тенденция затмила основания классовой структуры, сделала их

141 недоступными для специально неподготовленного субъекта познания ввиду того, что укорененные в общественном сознании формы классов и их отношения уже не могли быть признанными в качестве детерминирующих во всем многообразии общественных отношений.

Между тем, модификация форм средств производства не отменила их роль в общественной жизни, а уж тем более общественное разделение труда и частную собственность, и , значит основания классовой структуры, что было показано в настоящей работе.

Говоря о классах, автор не пытается реанимировать в глазах читателя актуальность форм классовых отношений и противоречий, присущих капитализму периода развития мануфактурного производства. Напротив, считая классовые отношения детерминирующими во всем многообразии общественных, предлагается человеку, как субъекту социального познания, через постижение тех общественных условий, которые выступают основанием классовых отношений, осознать общечеловеческую внеклассовую потребность перехода к иным детерминирующим отношениям, к чему демонстрируются объективные основания.

При изучении анатомии современных общественных классов, учитывается глубокое техническое и общественное разделение труда, как следствие научно-технической революции XX столетия. Берется в расчет международное разделение труда, что дает возможность изучить основания глобализированной классовой структуры.

Анализу подвергнуты главные (по мнению автора) превращенные формы общественных отношений, что сделало возможным понимание механизма классового характера присвоения продуктов производства материальных и духовных благ в условиях международного разделения труда.

142

Список научной литературыРыжков, Денис Леонидович, диссертация по теме "Социальная философия"

1. Аверин А.Н. Социальная политика государства и социальная структура общества. - М.: Дело Лтд, 1995.

2. Авраамова Е.М. Формирование среднего класса в России: определение, методология, количественные оценки / Е.М. Авраамова // Общественные науки и современность. 2002. - 1. - С. 17-23

3. Аксенов И.А. Социальная трансформация российского общества как основа динамики партийной системы : Автореф. на соиск. учен. степ, канд. социол. наук: Спец. 22.00.04-социальная структура, социальные институты и процессы / моек. гос. ун-т. М., 2001.

4. Александров В.Б. О так называемом интересе народа. // Общественные науки и современность, № 5, 1991.

5. Александрова О.А. Идейный фон становления российского среднего класса / О.А. Александрова // Общественные науки и современность. 1999. - 1. - С. 18-28

6. Александрова О.А. Российский средний класс: идейный контекст становления / О.А. Александрова // Общественные науки и современность. -2002,- 1.-С. 25-33

7. Алексеева И.В., Зеленев Е.И., Якунин В.И. Геополитика в России между Востоком и Западом : Конец XVIlI-начало XX в. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. - 304 с

8. Американская социологическая мысль. М.: МГУ, 1999.

9. Андреев С.С. Общая социология. Лекция 3. Общности людей умственного и физического труда в механизме социального ритма / С.С. Андреев // Соц.- полит, журн. 1994. - 3-6. - С. 85-96

10. Ю.Африка: кланы, классы, общество : Социальные мутации на исходе XX века / РАН. Ин-т Африки. М.: Наука, 1994. - 247 с143

11. П.Ахиезер А.С., Давыдов А.П., Шуровский М.А. Большевизм -социокультурный феномен: (опыт исследования) / А.С.Ахиезер, А.П. Давыдов, М.А. Шуровский и др. // Вопросы философии. 2001.

12. Ахмадуллин Н.Р. Динамика социальной стратификации Российского общества (советский и современный периоды развития) : Автореф. на соиск. учен. степ. канд. социол. наук: Спец. 22.00.04-социальная структура, социальные институты и процессы. Казань, 1998.

13. Ахметов Ш.Г. Экономические и политические противоречия рабочего класса с властью в 20-м столетье : Автореф. дис. на соиск. учен, степ, д-ра философии / Всемир. информ. распределен, ун-т. М., 2001. - 85 с

14. Ахтямова Г.Р. Социальная дифференциация общества и интересов. // СОЦИС, №8, 1997.

15. Бади Б., Бирнбаум П. Переосмысление социологии государства / Б. Бади, П. Бирнбаум // Междунар. журн. социал. наук. 1994. - 4. - С. 9-25

16. Баран П. К экономической теории общественного развития. М.,1991.

17. Башкирова Е., Лайдинен Н. Средний класс в России / Е. Башкирова, Н. Лайдинен // Правозащитник. 1999. - 4. - С. 71-76

18. Беленький В.Х. О среднем классе России / В.Х. Беленький // Соц.-полит. журн. 1994. - 11-12. - С. 15-26

19. Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество. ML: Academia,1999.144

20. Белова И.Н. Детская преступность в США: По материалам зарубеж. печати. / И.Н. Белова // Культура в современном мире: опыт, проблемы, решения. 1998. - Вып. 6. - С. 11-13

21. Белых Е.Л., Веркеенко Г.П. Социальная структура и социальные процессы в современном обществе. М., 1993. - 86 с

22. Беляев А.А. Социальная стратификация и классовая структура общества: Лекция / МВД РФ; Моск. юрид. ин-т. М., 1996.

23. Беляев А.В., Демкина Л.А. Становление африканской буржуазии ЮАР : Ученые записки / Отв. ред. Притворов А.В.; РАН, Ин-т Африки. М., 1998. - 49 с. - (Ученые записки / Ин-т Африки, РАН; Вып.З).

24. Беляева Л.А. В поисках среднего класса / Л.А. Беляева // СОЦИС: Социологические исследования. 1999. - 7. - С. 72-77

25. Беляева Л.А. Социальная стратификация и средний класс в России: 10 лет постсоветского развития / Ин-т философии РАН. М.: Academia, 2001. - 185 с

26. Бернштейн А. Конец американской мечты?: За последние годы в США резко снизилась социальная динамика общества / А. Бернштейн // Бизнес уик. 1996. - 5. - С. 24-28

27. Бжезинский 3. Великая шахматная доска / Пер. с англ. Уральского О.Ю. М.: Межджунар. отношения, 1998. - 254 с. - (Великое противостояние

28. Бжезинский 3. Преждевременное партнерство : Реферат: Специализир. информация / В.В.Александров; Ред. И.А.Бережкова; РАН, ИНИОН. М.: ИНИОН РАН, 1994. - 12 с

29. Т.Ю. Богомолова, B.C. Тапилина // ЭКО: Экономика и организация промышленного производства. 2001. - 2. - С. 79-93

30. Бондаренко Н., Красильникова М. Имущественная дифференциация населения / Н.Бондаренко, М.Красильникова // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2001. - 3. - С. 29-38

31. Брагина Е. Малое предпринимательство в переходной экономике Юга. // МЭ и МО, №1, 2001 г.

32. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г., Коваленко А.А. Практика глобализации: игры и правила новой эпохи. — М.: ИНФРА-М, 2000.

33. Буржалов Ф.Э. и др. Ежегодник 1991, Рабочий класс и социальный прогресс. — М.: Наука.

34. Буржалов Ф.Э. и др. Ежегодник 1992, Рабочий класс и социальный прогресс. — М.: Наука.

35. Буржалов Ф.Э. и др. Ежегодник 1993, Рабочий класс и социальный прогресс. — М.: Наука.

36. Бучин А.П. Феномен массовых демократических движений : (Новый подход к истории XIX-XX вв.). М., 1995. - 98 с

37. Введение в марксистское обществознание / Бурлацкий Ф.М., Галкин А.А., Красин Ю.А., Плетнев Э.П. — М.: Политиздат, 1990. — 303 с.

38. Вебер М. Избранные произведения: Пер. с нем. /Сост. Общ. Ред. И послесловие Ю.Н.Давыдова; Предисл. П.П.Гайденко М.: Прогресс, 1990.

39. Вебер М. Основные понятия стратификации. // СОЦИС, № 5, 1994.146

40. Вертинская О.Н. Адаптация общества к новым информационным технологиям: новые возможности и новое социальное неравенство / О.Н. Вершинская // Информационное общество. 1999. - 1. - С. 25-29

41. Вико Д. Основания новой науки об общей природе наций. Д., 1940.

42. Виленский А.В., Чепуренко А.Ю. Малое предпринимательство в России : состояние и перспективы / А.В. Виленский, А.Ю. Чепуренко // Мир России. 1994. - 2. - С. 178-190

43. Власть и общество в постсоветской России: новые практики и институты / Под ред. Афанасьева М.Н.; Моск. обществ, науч. фонд. М., 1999. - 224 с. - (Российские общественные науки: новая перспектива / Моск. обществ, науч. фонд; Вып. 12

44. Воронина Т.П. Информационное общество: сущность, черты, проблемы. М.: Изд. Отдет ЦАГИ, 1995.

45. Воронцова Т., Петренко Е. "Средний класс" в России / Т. Воронцова, Е. Петренко // Открытая политика. 1998. - 11-12. - С. 52-58

46. Воронцова Т., Петренко Е. Смотрите, кто пришел (сегодняшний российский средний класс) / Т. Воронцова, Е. Петренко // Власть. 1999. - 1. - С. 60-64

47. Габе Б. Социальная сторона проблем российской экономики / Б. Габе // Грани. 1994. - 173. - С. 208-236

48. Галкин А.А. Тенденции изменения социальной структуры. // СОЦИС, № 10, 1998.

49. Гаман-Голутвина О.В. Политические элиты России: вехи исторической эволюции. М.: Интеллект, 1998. - 415 с

50. Гегель Г.В.Ф. Философия права. Пер. с нем.: Ред. И сост. Д.А.Керимов и В.С.Нарсесянц, М.: Мысль, 1990.

51. Гидденс Э. Социология / Науч. ред. Ядов В.А. М.: Эдиториал УРСС, 1999.-703 с147

52. Гизо Ф. История английской революции. Спб. 1868.

53. Глобализация и моделирование социальной динамики / Ин-т соц. наук.-М., 2001.- 144 с5 7. Глобализация как процесс : Материалы постоян. действ, междисициплинар. семинара Клуба ученых Глобальный мир. М.: Новый век, 2001. - 60 с

54. Глобализация мирового хозяйства и место России / Отв. ред.: Колесов В.П., Осьмова М.Н.; МГУ. М.: Теис, 2000. - 230 с

55. Глобализация мирового хозяйства и проблемы российской экономики : Сб. ст. / Фин. акад. при Правительстве РФ. Каф. мировой экономики и междунар. валют.-кредит. отношений. М.: Фин. акад. при Правительстве РФ, 1999. - 173 с

56. Глобализация мирового хозяйства и эволюция экономической роли государства : Материалы "круглого стола", прошедшего на экон. ф-те Моск. гос. ун-та им. М.В.Ломоносова / Под ред.: Кулакова М.В., Осьмовой М.Н.; МГУ. -М.: Теис, 2000. 143 с

57. Глобализация финансовых рынков: движущие силы и последствия : Междунар. банков, конгресс- 98, г.Санкт-Петербург, 2-6 июня 1998 г. / Редкол.: Савинская Н., Клементьева Г., Леюбедев Д. и др. СПб.: Норинт, 1998. - 112 с

58. Глобализация финансовых рынков: движущие силы и последствия : Седьмой Междунар. банк, конгресс, г.Санкт-Петербург, 2-6 июня 1998 г. : Стеногр. отчет / Фонд поддержки Междунар. банк, конгресса. СПб.: Культ-Информ-Пресс, 1998. - 224 с

59. Глобализация экономики закономерный продукт индустриализации и информатизации социума : Материалы постоянно действующего междисциплин, семинара. - М.: Новый век, 2001. - 68 с148

60. Глобализация экономики и занятость населения : Учеб. пособие / Колосова Р.П., Артамонова М.В., Василюк Т.Н. и др.; Моск. гос. ун-т. Экон. фак. -М.: Теис, 2000,- 106 с

61. Гобозов И. А. XX век и формирование нового мирового политического пространства / И.А. Гобозов // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 12, Полит, науки. 1996. - 4. - С. 3-10

62. Голенкова З.Т. Динамика социоструктурной трансформации в России / З.Т. Голенкова // СОЦИС: Социологические исследования. 1998. -10.-С. 77-84

63. Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры российского общества / З.Т. Голенкова // О-во и экономика. 1995. - 9. - С. 13-25

64. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Процессы интеграции и дезинтеграции в социальной структуре российского общества / З.Т. Голенкова, Е.Д. Игитханян // СОЦИС: Социологические исследования. -1999,- 9.-С. 22-33

65. Голенкова З.Т., Игитханян Е.Д. Средние слои в современной России. // СОЦИС, № 7, 1998.

66. Гольбах П. Система природы. Соцэкиз, 1940.

67. Гордон JI. А. Очерки рабочего движения в послесоциалистической России : Субъектив. наблюдения, соедин. с попыткой объектив, анализа промежуточ. результатов исследования. М.: Солидарность, 1993. - 75,1 с

68. Городские средние слои современного капиталистического общества / АН СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963. - 567 с

69. Горшков М.К. Российское общество на рубеже столетий: С чем подошло? К чему стремится?: (Вступит, слово на 9-х годич. чтениях РНИСиНП) / М.К.Горшков // Обновление России: трудный поиск решений: Годич. науч. чтения. М., 2001. - Вып. 9. - С. 3-15149

70. Граждан В.Д. Проблема нового субъекта исторического творчества /

71. B.Д. Граждан // Кентавр. 1994. - 6. - С. 56-66.

72. Давыдов В.М. Латиноамериканская периферия мирового капитализма. М., 1991.

73. Демаре Л., Соловэй Ф. "Америка: социальное неравенство угрожает демократии" / Л. Демаре, Ф. Соловэй // Профсоюзы. 1998. - 10. - С. 20

74. Денисов Н. Социальное расслоение общества: причины, последствия, меры по ограничению / Н. Денисов // Экономист. 1997. - 1.1. C. 73-82

75. Денисова Т.С. Западная Африка: Профсоюзы и власть / Отв. ред. Гевелинг Л.В.; РАН, Ин-т Африки. М.: Ин-т Африки РАН, 1993. - 129 с. : ил

76. Дилигенский Г.Г. Люди среднего класса / Ред. совет фонда: Ослон А.А., Петренко Е.А., Батыгин Г.С. и др.; Фонд Обществ, мнение. М.: Ин-т Фонда Обществ, мнение, 2002. - 285 с

77. Динамика социальной структуры и трансформация общественного сознания. // СОЦИС, № 12, 1998.

78. Долгов С.И. Глобализация: Новое слово или новое явление. М.,1998.

79. Дюркгейм Э. Об разделении общественного труда. М., 1996.

80. Зарубежные профсоюзы опыт и новации : Глобализация профдвижения; Профсоюзы и ТНК; Тем. указ. междунар. тр. норм. - М.:150

81. Профиздат, 1999. 80 с. - (Б-ка Профсоюзного активиста, ISSN 0201-7636; N 11).

82. Зарубина Н.Н. Социально-культурные основы хозяйства и предпринимательства. М., 1998.

83. Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества / Т.И. Заславская // Обществ, науки и современность. 1997. - 2. -С.5-23

84. Захаров Н.И. Средний класс как фактор экономического роста / Н.И. Захаров // Актуальные проблемы усиления социальной направленности экономики России (вопросы теории и практики): Сб. ст.. М., 1999. - С. 133-136

85. Ильин В. Социальное неравенство / Центр социолог, обр-я ин-та социолгии РАН. М.: Изд-во Ин-та социологии РАН, 2000. - 280 с

86. Ильин В.И. Социальное неравенство: деятельностно-конструктивистский подход : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра социол. наук. Спец.: 22.00.04- Социал. структура, социал. ин-ты и процессы / Ин-т социологии РАН. М., 2000. - 65 с

87. Илюшечкин В.П. Теория стадийного развития общества : (история и проблемы) / Отв. ред. Растянников В.Г.; РАН, Ин-т востоковедения. М.: Изд. фирма "Восточная литература" РАН, 1996.

88. Иноземцев B.JI. За пределами экономического общества: Научное издание. — М.: "Academia" — "Наука", 1998.

89. Иноземцев B.JI. Приближение катастрофы.//Свободная мысль-ХХ1, №12, 2000.151

90. Иноземцев B.J1. Современное постиндустриальное общество: природа, противоречия, перспективы : Учеб. пособие для экон. направлений и спец. М.: Логос, 2000. - 303 с

91. Иноземцев В.Л. Социальное неравенство как проблема становления постэкономического общества / В.Л. Иноземцев // ПОЛИС (Политические исследования). 1999. - 5. - С. 17-30

92. ЮО.Калистратов Ю.К. Рабочий класс и советская культура в 20 30-е годы : Монография / Нижегород. гос. техн. ун-т. - Н.Новгород: Изд-во Нижегород. университета, 1997. - 209 с

93. Ю1.Канке В.А. Философия. Исторический и систематический курс: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Издат. корп. "Логос", ВЛАДОС, 1997.

94. Кант И. Сочинения в шести томах (под общ. ред. Асмуса, Гулыги, Ойзермана). — М.: Мысль, 1965.152

95. ЮЗ.Карвер Т. Гражданское общество и классы / Т. Карвер // Государственная служба за рубежом: Реф. бюл. М., 2001. - 4. : Материалы XVIII Междунар. Конгр. политологов, Квебек, авг. 2000. - С. 88-95

96. Кауфман Р. Латинская Америка: новые вызовы / Р. Кауфман; Пер. Б. Болотина, С. Чебанова // Мировая экономика и международные отношения. 1998. - 4. - С. 71-82

97. Кивинен М. Перспективы развития среднего класса в России / М. Кивинен // Социол. журн. 1994. - 2. - С. 134-135

98. Юб.Классика экономической мысли : Соч. / Петти В., Смит А., Рикардо Д и др. М.: Эксмо-Пресс, 2000. - 896 с

99. Классы и классовые отношения при социализме. Межвузовский сборник. Отв. ред. Панченко И.С. — Л.: ЛГУ, 1986.

100. Клюковкина Н. Мировая торговля на распутье// Время, №97, 2001.

101. Кожокин Е.М. Французские рабочие в XVIII- первой половине XIX вв.: проблемы становления социального класса : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра ист. наук: Спец.: 07.00.03- Всеобщ, история / Ин-т сравнит, политологии РАН. М., 2000. - 40 с

102. Ш.Кравченко А.И. Социология: Словарь: Учебное пособие для студентов вузов. — М.: Издательский центр "Академия", 1997.

103. Красильщиков В. Латинская Америка в постиндустриальном мире. // МЭ и МО, № 9, 1999.

104. П.Кузнецов В.Н. Немецкая классическая философия второй половины XVIII — начала XIX века: Учеб. пособие для ун-тов. — М.: Высш. шк., 1989. —480 с.153

105. Кузьмин В.И., Пронина Е.Н., Галуша Н.А. Ресурсная геополитика / Акад. воен. наук; Ин-т полит, и воен. анализа. М., 2000. - 134 с

106. Кучинский Ю. Права человека и классовые права. — М.: Прогресс,1981.

107. Пб.Ланщиков А. Боярство. Дворянство. Партноменклатура: Исторические параллели как средство познания / А. Ланщиков // Российская Федерация сегодня. 1999. - 2. - С. 45-47

108. Лапин Г.В. Рабочий класс Коми АССР в 1981-1990 гг. : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. ист. наук. Спец. 07.00.02 отеч. ист.; РАН Урал, отд-ние. - Сыктывкар, 1997. - 15 с

109. Лапина Н.Ю. Формирование современной российской элиты : Пробл. переход, периода / Отв. ред. Любин В.П.; РАН, ИНИОН. М.: ИНИОНРАН, 1995.-60 с

110. Лебедев Э. Тропическая Африка на пороге XXI века. // МЭ и МО, №9, 1999.

111. Леве Бернд П. Классовая борьба или социальный конфликт? — М., "Прогресс", 1976.

112. Ленин В.И. Полное собрание сочинений

113. Леонов Р. Роль государственных экспортных агентов в финансировании развивающихся стран. // МЭ и МО, №1, 2001г.

114. Лепехин В.А. От административно-политической диктатуры к финансовой олигархии / В. А. Лепехин // Общественные науки и современность. 1999. - 1. - С. 66-82

115. Лернер М. Развитие цивилизации в Америке: Образ жизни и мыслей в Соединенных Штатах сегодня / Пер. с англ. Борисова В. и др.; Ред.: Дубовик С., Партугимова Н. М.: Радуга, 1992- Т.1. 1992. - 672 с

116. Леушкин С.Г. Региональная политико-административная элита современной России / МГУ. М.: МАКС Пресс, 2001. - 118 с154

117. Лисин А.И. Идеальность: реальность идеальности, ч. 1 — М.: PECK, 1999.

118. Лихачев Д.С. Об интеллигенции / РАН. Ин-т рус. лит. (Пушкин, дом). СПб.: Рус. самоцветы, 1997. - 445 с. - (Канун / Альманах; Вып.2

119. Лопухин А.В. Будет ли в России средний класс: к вопросу о поддержке малого бизнеса в Москве / А.В.Лопухин // Обновление России: трудный поиск решений: Годич. науч. чтения. М., 2001. - Вып. 9. - С. 81-98

120. Лукач Д. К онтологии общественного бытия : Пролегомены/ Д. Лукач Пер. с нем. Буровой И.Н., Журинской А.А; Под общ. ред. Нарского И.Н., Хевеши М.А. -М.: Прогресс, 1991.-411 с

121. Лукьянов И.С. Отношения идеологии : Собственность. Идеология. Право. Власть. Владивосток: Дальнаука, 2000.

122. Лэйн Д. Преобразование государственного социализма в России: от "хаотической" экономики к кооперативному капитализму, координируемому государством? / Д. Лэйн; Пер. с англ. А.Н.Субочева // Мир России. 2000. - Т. 9, 1. - С. 3-22

123. Максимов Б.И. Классовый конфликт на Выборгском ЦБК: наблюдения и анализ / Б.И. Максимов // СОЦИС: Социологические исследования. 2001. - 1.-С. 35-46

124. Малева Т.Н. Дифференциация доходов населения на фоне финансовой стабилизации (региональный и отраслевой анализ) / Т.Н. Малева // Мир России. 1996. - Т. 5, 3. - С. 145-160155

125. Малетин С.С. Геополитика: Россия в современном геополитическом пространстве : Лекция / Центросоюз РФ; Сиб. ун-т потреб, кооперации. Новосибирск, 2000. - 35 с

126. Мамардашвили М. Как я понимаю философию. М.: "Прогресс", "Культура", 1992.

127. Маркс К. и Энгельс Ф. Полное собрание сочинений. Изд. 2-е.

128. Машкова Н.Н. Динамика перемен. // СОЦИС, № 10, 1997.

129. Медведев Р.А. Капитализм в России?. М.: Права человека : Дар, 1998.- 317 с

130. МО.Медведева И., Шишова Т. Стоит ли нам встраиваться в такую Европу?// Российская Федерация сегодня, 2002, № 13

131. Медушевский А.Н. Формирование правящего класса / А.Н. Медушевский // Социол. журн. 1995. - 4. - С. 36-49

132. Межуев В.М. Историческая теория Маркса и современность/ Философское сознание: драматизм обновления. -М.: Политиздат, 1991.

133. МЗ.Мелин X. На пути к обществу рабочего класса: российская классовая структура в 90-е годы / X. Мелин; Пер. С.Ю.Барсуковой // Мир России. 2000. - Т. 9, 2. - С. 152-168

134. Милибанд Р. Класс и власть в современном капиталистческом обществе: Реферат / Р. Милибанд; Подгот. И.В. Цурина. // Социал. и гуманит. науки: Реф. журн. Отеч. и зарубеж. лит. Сер. 11, Социология /ИНИОН. 1994. - 3. - С. 60-64

135. Минье Ф. История французской революции с 1789 до 1814г. Спб.1906.

136. Михеев В.В. Глобализация и азиатский регионализм : Вызовы для России / Ин-т Дал. Востока РАН. М, 20001. - 224 с.

137. Моисеев Н. Агония// Свободная мысль, №5, 1999.156

138. Моска Г. Правящий класс / Г. Моска; Пер. с англ. Т.Н.Самсоновой // СОЦИС: Социологические исследования. 1994. - 10. - С. 187-198

139. Олейник О.Ю. Советская интеллигенция в 30-е годы /теоретико-методологический и историографический аспекты/ / Науч. ред. Меметов157

140. B.C.; Межвуз. центр РФ Полит, культура интеллигенции, ее место и роль в истории Отечества; Иванов, гос. энерг. ун-т. Иваново, 1997. - 167 с

141. Основы политической элитологии : Учеб. пособие / Ашин Г.К., Понеделков А.В., Игнатов ВГ., Старостин A.M. М.: Приор, 1999. - 304 с

142. Первобытная периферия классовых обществ: до начала великих географических открытий: проблемы исторических контактов. М.: Наука, 1978.- 300 с

143. Перегудов С.П. Организационные интересы и государство: смена парадигм / С.П. Перегудов // ПОЛИС: Полит, исслед. 1994. - 2. - С. 76-87

144. Перепелкин JI.C. Русские рабочие и современное производство ( опыт изучения русской трудовой управленческой культуры в контексте современных технологий) / JI.C. Перепелкин // Мир России. 1994. - 2. - С. 97-118

145. Пефтиев В., Черновская В. Развивающийся мир: глобализация или регионализация?// МЭ и МО, №7, 2000.

146. Плеханов Г.В. Избранные философские произведения. Гос. Изд. Полит. Литер., Москва, 1956.158

147. Плосконосова В.П. Правящая элита и динамика социальных процессов / Сиб. гос. автомобил.-дорож. акад. Омск: Изд-во СибАДИ, 2001. - 186 с

148. Подойницына И.И. Общество открытых классов : очерки о моделях социальной структуры. Новосибирск: Наука, 1999. - 173 с

149. Поппер К. Нищета историцизма. М., 1993.

150. Поппер К. Открытое общество и его враги. Т.Т. 1-2. М., 1992.

151. Постиндустриальный мир: центр, периферия, Россия : Сб. / Моск. обществ, науч. фонд; ИМЭМО РАН. М., 1999-. - (Научные доклады / Моск. обществ, науч. фонд; 91). 2. : Глобализация и Периферия, 1999. - 255 с

152. Радаев В. Социальная стратификация, или как подходить к проблемам социального расслоения / В. Радаев // Родина. 1994. - 11. - С. 85-92

153. Радаев В.В., Шкаратан О.И. Социальная стратификация : Учеб. пособие. М.: Аспект Пресс, 1996. - 318 с

154. Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения//Сочинения, T.I. М., 1955.

155. Римашевская Н.М. Эта программа будет посильнее шоковой терапии Гайдара: (О соц. последствиях программы Г. Грефа) / Н.М. Римашевская // Экономика и управление. 2000. - 6. - С. 83-89

156. Романова 3. В жерновах глобализации. // Свободная мысль — XXI, №7 (1497), 2000г.

157. Российский средний класс в общественной жизни и исторической перспективе : Материалы засед. "круглого стола" от 11 авг. 1999 г. / Всерос. обществ.-полит. движение "Наш дом-Россия"; Ред. Фролов А.В. М., 1999. -91 с. - (Б-чка Российского консерватизма

158. Россия и внешний мир / Под общ. ред. Жукова В.И.; Науч. ред. Митрошенков О.А.; Курск, ин-т социал. образования, Курск, обл. ИПКиПРО. -М.: Союз, 2000. 323 с

159. Рост молодежной преступности в США // Борьба с преступностью за рубежом: (По материалам зарубеж. печати): Ежемесяч. информ. бюл. /ВИНИТИ. 1998. - 3. - С. 25-39

160. Рощина Я. Формирование предпринимательского слоя и дифференциация стилей жизни / Я. Рощина // Вопросы экономики. 1998. -3.-С. 114-127

161. Рубвальтер Д. Социальная динамика и формирование среднего класса / Д. Рубвальтер // Власть. 1996. - 12. - С. 32-37160

162. Рубилова Е.Р. Организационно-правовая деятельность общественных объединений творческой интеллигенции в России / Рос. акад. образования; Акад. обществ, связей. СПб.: Культ-Информ-Пресс, 2000.

163. Русский либерализм: Исторические судьбы и перспективы: Материалы международной научной конференции. — М.: РОССПЭН, 1999.

164. Руткевич М. Какие же классы теперь существуют в нашей стране?: Трансформация социальной структуры российского общества / М. Руткевич // Рос, обозреватель. 1996. - 4. - С. 65-72

165. Руткевич М.Н. О социальной структуре советского общества / М.Н. Руткевич // СОЦИС: Социологические исследования. 1999. - 4. - С. 19-28

166. Рыбалов Д.Е. Средний класс России: тенденции и перспективы развития / Рос. экон. акад. М., 1999. - 46 с

167. Рывкина Р.В. Социальные корни криминализации российского общества / Р.В. Рывкина // СОЦИС: Социологические исследования. 1997. -4.-С. 73-83

168. Рыжаков А. Диалектика системного общества. М.: Палея, 1998.112с161

169. Рыжаков А.В. Профессиональные классы социалистического общества. М.: Палея, 1996. - 31 с

170. Сагова Д.Д. Интеллигенция и ее трансформация в конце XX века : Автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филос. наук : Спец.: 09.00.11-Фоциальная философия (философские науки) / Ростов, гос. строит, ун-т. 24 с

171. Садков В., Гринкевич J1. Цивилизационно-информационный подход к анализу общественного развития. // Общество и экономика, № 1, 2000.

172. Самсонова Т.Н. Концепция "правящего класса" Г. Моски. // СОЦИС, № 10, 1994.

173. Сахонько Е.Б. К вопросу о стоимости рабочей силы при капитализме — М.: БФРГТЗ "СЛОВО", 2000. — 116 с.

174. Семенов Ю.И. Введение во всемирную историю : Учеб. пособие : В 3 вып. / Отв. ред. Муравьев Ю.А.; Моск. физ.-техн. ин-т /гос. ун-т/. М.: Моск. физ.-техн. ин-т, 1997

175. Семенов Ю.И. Философия истории от истоков до наших дней: Основные проблемы и концепции. М., Старый сад, 1999. 380 с.

176. Сеник В.П. Воздействие налоговой политики на расслоение современного российского общества : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, канд. социол. наук: Спец.: 09.00.11- Социал. философия / Ростов, гос. ун-т. -Ростов н/Д, 1998. -21 с

177. Сен-Симон Избранные сочинения. Изд. АН СССР, 1948.162

178. Слово не воробей: 100 откровений современной российской элиты. М.: Панъинтер, 2001-Т. 1. 2001. - 479 с

179. Смешанное общество: Российский вариант. — М.: Наука, 1999.

180. Смит А. Иследование о природе и причинах богатства народов / Пер. с англ., предисл., коммент. Майбурда Е.М.; Отв. ред. Абалкин Л.И.; РАН. Ин-т экономики. М.: Наука, 1993-Т.1, кн.1/3. 1993. - 570 с

181. Согрин В. Политическая власть в США: характер, содержание, тенденции// МЭ и МО, №6, 2001.

182. Сорокин П.А. Система социологии : В 2 т. / Редкол. :Голосенко И.А., Гофман А.Б., Давыдов Ю.Н. и др.; Изд. подгот. Липский А.В., Сапов В.В. М.: Наука, 1993

183. Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество: Пер. с англ. / Общ. ред., сост. и предисл. Согомонова А.Ю. М.: Политиздат, 1992. - 543 с

184. Социальная стратификация / Отв. ред. Белановский С.А.; РАН. Инт народнохоз. прогнозирования. М.: Ин-т народнохоз. прогнозирования РАН, 1992-Вып.2. 1992. - 260 с

185. Социальная стратификация: история и современность : Тез. Всерос. конф., 10-13 сент., 1996 г. / Отв. ред. Ильин В.И.; Ин-т социологии РАН, Ин-т сравнит, исслед. труд, отношений; Сыктывк. гос. ун-т. -Сыктывкар, 1996. 102 с

186. Социальная структура и общественное развитие / Потемкин Ю.В.,Следзевский И.В.,Гусаров В.И. и др.; Рос. АН, Ин-т Африки. М.: Наука, 1993. - 345,[3] с. - (Современная Африка : Итоги и перспективы развития; Т.2)

187. Социальная структура и стратификация в условиях формирования гражданского общества в России: Сборник: В 2 кн. / Редкол.: З.Т.Голенкова, Е.Д.Игитханян, М.Ф.Черныш; РАН. Ин-т социологии. М.: Ин-т социологии РАН, 1995-Кн. 1. 1995.

188. Социальная структура общества и проблемы интересов: Методические указания для студентов выпускных курсов всех форм обучения по курсу "Политилогия" / Сост. В.Ф. Цымлов, В.А. Иванов. СПб., 1994.

189. Социальная структура Российского общества: Анализ тенденций развития/ Парламентский центр Рос. Федерации. М., 1992.221 .Социальная философия Франктфуртской школы. М., 1978.

190. Социальное партнерство: Словарь-справочник. — М.: Экономика,1999.

191. Социальное расслоение и мобильность. — М.: Наука, 1999. — 191с.

192. Социальное расслоение и социальная мобильность / Отв. ред. Голенкова З.Т.; Ин-т социологии РАН. М.: Наука, 1999. - 191 с

193. Социальные идеалы и политика в меняющемся мире / Под ред. Тимофеева Т.Т.(отв. ред.) и др.; РАН, Ин-т сравнит, политологии и пробл. рабоч. движения. М.: Наука, 1992. - 248 с

194. Социальный облик современного западного общества / Надель С.Н. и др.; Отв. ред. Гурьев И.Е., Надель С.Н.; РАН, Ин-т мир. экон. и междунар. отношений. М.: Наука, 1993. - 224 с165

195. Социологический словарь/ Пер. с англ. Под ред. С.А.Ерофеева. Казань: Из-во Казан. Ун-та, 1997.

196. Средний класс в современном российском обществе / Рос. независим, ин-т соц. и нац. пробл. М.: РНИСиНП РОССПЭН, 1999. - 303 с

197. Средний класс: Экономический анализ // Эксперт. 1997. - 23. - С.14.23

198. Становление гражданского общества в Польше : Науч.-аналит. обзор / Лыкошина Л.С.; Ред. Биткова Т.Г.; РАН, ИНИОН. М., 1997. - 36 с

199. Стариков Е. На заводе и в поле: Старые классы в новую эпоху / Е. Стариков//Знамя. 1994. - 7. - С. 171-182.

200. Страны Северной Африки: Социальные сдвиги : Сб. очерков / Отв. ред. Васильев A.M.; РАН. Ин-т Африки. М.: Наука, 1993. - 126 с

201. Стратификация в России: история и современность : Сб. науч. тр. / Отв. ред. Рапопорт Ю.М.; Сыктывк. гос. ун-т. Сыктывкар: Изд-во Сыктывк. гос. ун-та, 1999. - 134 с

202. Супян В.Б. Американская экономика: новые реальности и приоритеты XXI века. М.: Институт США и Канады РАН, 2000.

203. Сухотин Ю. Стабилизация экономики и социальные контрасты / Ю. Сухотин // Свобод, мысль. 1994. - 1. - С. 21-33

204. Тихонова Н.Е. Факторы социальной стратификации в условиях перехода к рыночной экономике. — М.: РОССПЭН, 1999.

205. Трушков В. Диалектика политической власти / В. Трушков; В. // Диалог.-2001,- 7.-С. 3-10

206. Трушков В.В. Современный рабочий класс России в зеркале статистики / В.В. Трушков // СОЦИС: Социологические исследования. -2002.- 2.-С. 45-51

207. Тьерри О. Избранные сочинения. Соцэкгиз, 1937.

208. Улезко В.В. Социально-имущественное расслоение общества -фактор его криминализации / В.В. Улезко // Единство и многообразие социальных конфликтов. Ярославль, 2001. - С. 34-37

209. Уржа О.А. Интересы социальных групп как предмет социально-управленческого анализа и регулирования / О.А. Уржа // Социальная сфера: состояние и тенденции развития. М., 1999. - Ч. 1. - С. 44-49

210. Уржа О.А. Стратификация и социальное управление / Моск. гос. соц. ун-т. М.: Союз, 2000. - 269 с

211. Федотова В.Г. Модернизация "лругой" Европы. — М. ИФРАН,1997.

212. Философский словарь/ Под ред. И.Т.Фролова. М.: Политиздат,1991.167

213. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, направления, перспективы : Автореф. дис. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук: Спец.: 08.00.14- Мировое хоз-во и междунар. экон. отношения / Дипломат, акад. МИД РФ. М., 2000. - 23 с

214. Фрейдзон В.И. Нация до национального государства : Ист.-социол. очерк Центр. Европы XVIII в.- начала XX в. / Ин-т славяноведения РАН. -Дубна: Феникс, 1999. 96 с

215. Фридман JI.A. Глобализация: развитые и развивающиеся страны / Рос. экон. шк. Препринт. - М.: Рос. экон. шк., 2000. - 96 с

216. Хахулина JI. Социальное неравенство в российском обществе: мнения и оценки / JI. Хахулина // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1999. - 4. - С. 27-31

217. Хенкин С.М. Испания после диктатуры : (Соц.-полит, пробл. перехода к демократии) / РАН. Ин-т сравнит, политологии и пробл. рабочего движения. М.: Наука, 1993. - 199 с

218. Черныш М.Ф. Социальная дифференциация в современном обществе: множественность форм / М.Ф. Черныш // Россия: трансформирующееся общество. М., 2001. - С. 77-89168

219. Шеломенцева В.П. Уровень жизни населения Казахстана: экономико-социологический аспект / Науч. ред. Силин А.Н. Павлодар, 2001. -264 с

220. Шерстнев М. П. Кто правит нами. М.: Ира-пресс, 2000. - 240 с

221. Ширинянц А.А., Ширинянц С.А. Российская интеллигенция на рубеже веков: заметки о политической культуре. М.: Изд-во Моск. гос. унта, 1997. - 158 с

222. Шкаратан М.О. Феномен предпринимателя : интерпретация понятий / М.О. Шкаратан // Мир России. 1994. - 2. - С. 149-177

223. Шкаратан О.И. Тип общества, тип социальных отношений: О современной России / О.И. Шкаратан // Мир России. 2000. - Т. 9, 2. - С. 63108

224. Шоль Е.И. Прослойка, или истоки революций и перестроек. М.: Изд-во МАИ, 1996. - 102 с

225. Штаерман Е.М. История крестьянства в Древнем Риме / Отв. ред. Голубцова Е.С., Маринович Л.П.; РАН, Ин-т всеобщ, истории; Рос. Ассоц. антиковедов. М.: Наука, 1996. - 200 с

226. Эванс Д., Уайтфилд С. Социально-классовый фактор политического поведения россиян: Пер. / Д. Эванс, С. Уайтфилд // СОЦИС: Социологические исследования. 2000. - 2. - С. 39-50

227. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран. // МЭ и МО, №6, 2000.

228. Эрб Г. Социальное расслоение в Германии обостряется / Г. Эрб; Реф. подгот. Е.А. Куприной // Государственная служба за рубежом: Реф. бюл. М., 2001. - 5.-С. 66-71

229. Южная Азия: конфликты и геополитика / Ин-т востоковед. РАН. -М., 1999. 173 с169

230. Юнгер Э. Рабочий. Господство и гештальт. Тотальная мобилизация. О боли / Пер. с нем. Михайловского А.В.; Под ред. Скляднева Д.В. СПб.: Наука, 2000. - 539 с.

231. Юрлов Ф.Н. Неравенство тормоз на пути развития / Ф.Н. Юрлов // Аналитический вестник /Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации. - 2001. - 6. - С. 48-56

232. Юрлов Ф.Н. Социальные издержки глобализации / Ф.Н.Юрлов // СОЦИС: Социологические исследования. 2001. - 7. - С. 13-22

233. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе. // Социологический журнал, № 1, 1994.

234. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования: Описание, объяснение, понимание социальной реальности: Учебник для студентов вузов. —М.: Добросвет, 1998.

235. Яковец Ю.В. Глобализация и взаимодействие цивилизаций / Междунар. ин-т П.Сорокина Н.Кондратьева. - М.: Экономика, 2001. - 346 с

236. Япония, 1976 : Ежегодник / Гл. ред. Коваленко И.И.; АН СССР. Ин-т востоковедения, Ин-т Дал. Востока, Науч. совет по координации науч.-исслед. работ в обл. востоковедения, секция по изучению Японии. М.: Наука, 1977.- 320 с

237. Ярыгина Т. Бедность в богатой России / Т. Ярыгина // Обществ, науки и современность. 1994. - 2. - С. 25-35

238. Ackermann R.J. Heterogeneities : race, gender, class, nation and state. -Amherst: The Univ. of Massachusetts press, 1996. XVI, 218 p

239. Bacevich A. Policing Utopia. The Military Imperatives of Globalzation. "National Interest", Summer, 1999.

240. Baudrillard J. A l'Ombre du Millenaire, ou le Suspens de Г An 2000.170

241. Brucan S. Pluralism and social conflict : A social analysis of the communist world. New York; Westport;London : PRAEGER, 1990. - XXX, 186P

242. Brzezinski Zb. Between Two Ages. N.Y., 1970.

243. Castells M. The Rise of the Network Society. Maiden, Oxford., 1996.

244. Centers R. The Psyhology of Social Classes. Princeton, 1949.

245. Dahrendorf R. Class and Class Conflict in Industrial Society. Stanford,1959.

246. Druker P.F. Managing in Turbulent Tims. Oxford, 1993.

247. Fukuyama F. The End of History and the Last Man. L. N.Y., 1992. 291 .Galbraith J.K. The Culture of Contentment. L., 1992.

248. Galbraith J.K. The Good Society: The Human Agenda. Boston N.Y.,1996.

249. Giddens A. Social Theory and Modern Sociology. Cambridge, 1987.

250. Giddens A. The Consequences of Modernity. Stanford, 1990.

251. Goldstein M. The Asian Financial Crisis: Causes, Cures and Systemic Implication. Wash. 1998.

252. Gordon E.E., Morgan R.R., Ponticell J.A. Future Work. The Revolution Reshaping. American Business. Westport (Ct.) L., 1994.

253. Greider W. One World, Ready or Not., The Manic Logic of Global Capitalism. N.Y., 1997.

254. Habermas J. Technik und Wissenschaft aus "Ideologie". Frankfurt a/M.,1971.

255. Hammer M. Beyond Reengineering. How the Process-Centered Organization Is Changing Our Work and Our Live.-N.Y., 1996.

256. Hervey D. The Condition of Postmodernity., Cambridge (Ma.)-Oxford (UK), 1995.171301.1nglehart R. Culture Shift in Advanced Industrial Society. Princeton (NJ), 1990.

257. Kuttner R. Everything for Sale. The Virtues and Limits of Markets. N.Y., 1997.

258. Ьапе R.E. The Decline of Politics and Ideology in a Knowledgeable Society // American Sociological Review. Vol. 31. 1966.

259. Lockwood D. The Blackcoated Worker: A Study in Class Consciousness. London, 1966.

260. Machlup F. The Production and Distribution of Knowledge in the United States. Princeton (N.J.), 1962.

261. Mackenzie G. Aristocracy of Labour: The Position of Skilled Craftsmen in The American Class Structure. Cambridge, 1973.

262. Man Alone. Alienation in Modern Society.

263. Marcuse H. One-Dimensional Man. Studies in the Ideology of Advanced Industrial Society. L., 1991.

264. Nicholas V. Gianaris. Modern Capitalism. Privatization,Employee Ownership and Industrial Democrace. Wesport, 1996.3 lO.Pahl R.E. Divisions of Labour. Oxford, 1984.31 l.Pakulski J., Waters M. The Death of Class. Thousand Oaks-L, 1996.

265. Parkin F. Class Inequality and Political Order. London, 1971.

266. Parkin F. Marxism and Class Theory: A Bourgernis Critique. London,1979.

267. Parsons Т., Smelser N.J. Economy and Society. L., 1956.

268. Rubinstein W.D. Wealth and Inequality in Britain. London, 1980. 316.Sayer A., Walker R. The New Social Economy: Reworking the

269. Division of Lalor. Cambridge (Ma.)-Oxford (UK), 1994.