автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.02
диссертация на тему: Основные этапы деятельности Амир Темура

Полный текст автореферата диссертации по теме "Основные этапы деятельности Амир Темура"

На правах рукописи

ТУРСУНОВА ГУЛЧЕХРА НАЗИРДЖОНОВНА

ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АМИР ТЕМУРА

(1360-1405 гг.)

Специальность 07.00.02 - Отечественная история

(исторические науки)

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Худжанд-2006

Работа выполнена на кафедре общественных наук Худжандского филиала Таджикского государственного университета коммерции

Научный руководитель: доктор исторических наук,

профессор Давидович Е.А.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

ИсмаиловаБ.И. кандидат исторических наук, доцент Наврузов Т.С.

Ведущая организация: Кафедра истории таджикского народа Таджикского государственного национального университета

Защита состоится «30» XI. 2006 года в «14-00» часов на заседании диссертационного совета К 737.002.04 по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук по специальности 07.00.02 - Отечественная история (исторические науки) при Худжандском государственном 4 университете им.академика Б.Г.Гафурова по адресу: 735700, г.Худжанд, проезд Бобобека Мавлонбекова, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в фундаментальной научной библиотеке Худжандского госуниверситета им.академика Б.Г.Гафурова.

Автореферат разослан «30» Х.2006г.

Ученый секретарь диссертационного совета кандидат исторических наук:

Шарипов Ш.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДИССЕРТАЦИИ

Актуальность исследования. Изучение жизни и деятельности незаурядных личностей эпохи средних веков и нового времени, сыгравших заметную роль в исторических судьбах таджиков (иранцев) и других народов Центральной Азии и Ирана, представляется в высшей степени важным для истории Республики Таджикистан и мирового востоковедения. В плеяде неординарных фигур, сыгравших в разные исторические эпохи неоднозначную, иногда парадоксальную роль одновременно и разрушителей и созидателей, выделялась когорта таких военно-политических деятелей таджикско-иранского и тюрко-монгольского происхождения, как Абу Муслим(749-755 гг.),Махмуд Газневид(998-1030 гт.),Санджар (1118-1157 гг.), Ала-ад-Дин Мухаммад Хорезмшах( 1200-1220 гг.), Амир Темур( 1360-1405 гг.), Мухаммад Шейбанихан (1500-1510 гг.), Надир-шах Афшар (1727-1747 гг.), Шахмурад-мангит (1785-1800 гг.).

Крупной, влиятельной фигурой, осуществлявшей как разрушительную, так и созидательную миссию в мировом масштабе в конце XIV - начале XV вв., был Амир Темур (годы жизни: 1336-1405гг. ). Это была феноменальная личность выполнявшая неадекватные и двойственные задачи грозного мирозавоевателя и основателя крупнейшего централизованного государства; поработителя народоб, грабителя, разрушителя городов, селений и благоустроителя Самарканда, Шахрисабза, градостроителя Шахрухии, Ашпара, Байлакана. Он был покровителем науки, культуры и торговли, поборником прогресса и в то же время являлся жестоким погромщиком, способствовал возрождению традиций Великого шелкового пути и был изобретателем башен смерти (калламанор).

Исследование истории жизненного, пути крупного государственного и военного деятеля Амир Темура, научная периодизация его деятельности позволяет решать многие из важных проблем отечественной истории в пределах исконной родины наших предков - Мавераннахра, Хорасана и Ирана. Основными из возможно решаемых проблем являются следующие.

Во-первых, анализ исторических событий во второй половине XIV - начале XV вв. дает возможность определить как негативную, так и позитивную роль Амир Темура в истории всех иранских народов. Деяния Амир Темура то задерживали развитие производительных сил общества, то способствовали ему. Его деятельность то стимулировала депрессию, то генерировала подъем экономики и культуры.

Во-вторых, изучение политической жизни Мавераннахра, Хорасана и Ирана того времени позволяет проследить ход борьбы Темура, направленной на ликвидацию феодальной раздробленности, на усмирение Моголистана, очага ярых монгольских захватчиков-«джете», и приведшей к ослаблению улуса Джучи - Золотой Орды, содействует раскрытию его военно-политических мер, предпринятых им для создания централизованного

государства, позволяет выявить факты его неоправданной агрессии, приведшей к тотальному истреблению населения.

В-третьих, исследование истории завоевательных походов Темура за пределами установленных им границ Чагатайского улуса, в особенности его вторжения в Иран (1381-1382 гг.), его ожесточенной и продолжительной борьбы против золотоординского хана Тохтамыша и разгрома Сарая (1388, 1395 гг.), восстановление истории покорения Армении и Грузии (1392 г.), завоевания Дели (1398 г.), разгрома египетского царя (1400 г.) и турецкого султана Баязида (1402 г.), освещение его трех крупнейших экспансий в Иран, Азербайджан, Ирак, Сирию, известных под названием «трехлетней» (с 1386 г.), «пятилетней» (с 1392 г.) и «семилетней» (с 1399 г.) войн, позволяет глубже раскрыть суть захватнических и грабительских предприятий Амир Темура, сопровождавшихся погромами, разрушениями городов и селений, подавлением народных волнений, массовыми убийствами.

В-четвертых, освещение созидательной деятельности Амир Темура в период его полновластного правления в сферах ирригации, сельского хозяйства и отношений в аграрном секторе, в сфере градостроительства, раскрытие его заботы о развитии городской и сельской жизни, ремесел, торговли и торговых путей и мероприятий, приведших к подъему архитектуры, искусства, науки и литературы, дает возможность полнее восстановить конкретные условия социально-экономической жизни Мавераннахра, Хорасана и Ирана конца XIV - начала XV вв.

В-пятых, важной в изучении истории деятельности Амир Темура представляется квалификация его места и роли в исторических судьбах таджиков как в негативном, так и позитивном аспектах. С одной стороны, по его распоряжению на территориях расселения персов (таджиков) были произведены массовые истребления, погромы, насильственное переселение местного населения с исконных мест их проживания. В период правления Темура усилилась тюркизация местного населения в областях Чача, Ферганы, Самарканда, Уструшаны, Бухары, Балха, Туса, Гургана, Шираза, Нишапура. С другой стороны, он всячески поддерживал таджиков как представителей мирных и созидательных профессий, обеспечивавших развитие материального производство в сферах земледелия, ремесел, промыслов, торговли, строительства и благоустройства городов, а также как творцов духовных благ в областях науки и культуры.

Степень научной разработанчости темы диссертации. Различные аспекты жизни и деятельности Амир Темура, история его сорокопятилетней упорной, кровавой и бескровной, насильственной и мирной, военной и хозяйственной борьбы обстоятельно изложена в исторических сочинениях, написанных при жизни и после кончины Сахибкирана в XV - XVI вв.1 В исторических, географических и литературных сочинениях Низам ад-ДинаШами, Гийас ад-

1 По выражению Улугбека: «Сохибкирони акбар Амир Темур Курагони сафдар» «Великий властелин семи звезд Амир Темур - кураган, рассекающий ряды войск противника» //Таърих-и арбаъ улус. Турт улус тарихи. - Тошкент: Чулпон нашриёти, 1994. -С. 325.

Дина Али, Шараф ад-Дина Йазди, Хафиз Абру, Муин ад-Дина Натанзи, Фасиха Хавафи, Абд ар-Раззака Самарканди, Улугбека, Бабура, Мирхонда уже были описаны жизнь и деяния Амир Темура.'

Особо важное значения для исследования истории Темура имеют сочинение Ибн Арабшаха (1389-1450 гг.), дневник испанского посла Руи Гонсалеса де Клавихо, побывавшего при дворе Темура в 1403-1406 гг., записки баварского дворянского оруженосца Иоганна Шильтбергера (1381-1440 гг.), рассказ армянского историка XV в. Фомы Мецопского.2

Первоначальные научные исследования завоевательных и созидательных деяний Темура, ставшие приоритетными, были осуществлены европейскими, в большой части российскими историками и востоковедами. Одним из первых к истории Темура обратился английский историк XVIII в. Эдуард Гиббон. Он проследил и описал возвышение Темура из рядового поданного государства Чагатая до грозного властителя Азии.3 В трудах других европейских авторов Ф.Шлоссера, Г. Вебера, Л. Каёна, М. Брандта, К. Вейле, Э.Шмидта, Г.Шурца,

1 Низомиддин Шомий.Зафарнома.-Ташкент: Узбекистон, 1996. -С. 9-458.Гийассадин АлиДневник похода Темура в Индию.Издательство восточной литературы,-М: 1958.-С.5-107.»>! -¡jUjjJ ü^ » j (^ts j<>• ü*^ js, ,84б-490а ^Л WYjjiiili ¿-, ..Л,.;,! JU^^ ^¿¿л^ "У"

Ш арофадцин Али Иазди Зафарнома.//Шарк,нашриёти-матбаа концернинг бош тахририяти.-Тошкент: 1991,-С. 1 б-319а

1334 й'_>н 60 с^'1"' ü^1 ¿и" *-> 817-в 16 •—i^S^^iae-» ¿¿jijSlt I.I^'I«

11 lo^f■VAJJ*

Фасих Ахмад ибн Джалал-ад-Дин Мухаммад ал- Хавафи.Муджмал-и Фасихи (Фасихов свод).Перевод,предисловие,примечания и укезатели Д.Ю.Юсуповой.-Ташкент: Фан,Уз ССР1980.-С.ЗЗ-221;

Абдураззок Самаркандий, Матлаи саъдайн ва мажмаи бахрайн, Узбекистон ССР Фан нашриёти. -Тошкент: 1969.-С. 53,55,59,103,230,231,551,553,556,575. Мирзо Улугбек .Указ.соч.,-С.325-326. Зах.ириддин Мухаммад Бобур. Бобурнома. -Ташкент:Юлдузча,1989.-С.46-48. Бабур наме. Записки Бабура. Главная редакция энциклопедий,-Ташкент, Перевод М.Салье.Издание второе,доработанное.1993. -С.44б,45б,46а,49аб,50а.

1125-1009.^ Jü. 4. N rvr ^LjjyuLiij:^

2 Ибн Арабшох. Амир Темур тарихи Ачоиб ал-макдур фи тарихи Таймур (Темур тарихида такдир ачоиботлари). 1 китоб, -Ташкент: Мехнат 1992. -С. 68-326; 2 китоб, -Ташкент: Изд. Фан, 1980. -С. 5-107; Руи Гонсалес де Клавихо Дневник путешествия в Самарканд ко двору Темура (1403-1406 гг.). Перевод со староиспанского. -М: Наука, ГРВЛ 1990. -С. 1аб, 56,баб, 7а, 2аб, 24аб, 276, 28б-30а, 31а-35б; Иоганн Ш ильтбергер.Путешесгвие по Европе, Азии и Африке с 1394 года по 1427год. Перевод со старонемецкого Ф.К.Бруна. Издание, редакция и примечания академика АН Азерб.ССР З.М.Буниятова, Элм,-Боку, 1984.-С.23-31; Фома Метсопски.Фома Мецопский.Теймурленкин тарихи..История Тимур-Ланка,-Бакы, 1957.-С.55-69.

Гиббон Эдуард. История упадка и разрушения Римской империи. Пер. с анг. В.Н.Неведомский. ч. III, -М: 1886. -С.170-172.

Хильды Хукхэм, Биатрисы Манз, Жан Пол Ру, Г.Р.Румера, также в различной степени освещена история возвышения, утверждения власти и завоевательных походов Темура.1

Из русских исследователей XIX века и дооюябрсшго периода XX в. освещением истории Темура и Темуридов занимались Н.М.Карамзин, Т.Н.Грановский, С.М.Саловьев. Неоце! шм вклад в темуриаду академика В В.Бартольда, велика заслуга и советских ученых А.Ю.Якубовского, И.П.Петрушевского, Н.И.Конрада, А.П.Новосельцева, А.М.Беленицкого, В.А.Ромодина.

Большой вклад в изучение истории правления Темура, в раскрытие его исторических заслуг внесли крупнейшие ученые Узбекистана М.Е.Массон, И.И.Умняков, Р.Н.Набиев, Я.Г.Гулямов, И.М.Муминов, Б.А.Ахмедов, Г.А.Пугаченкова, А.М.Мухамеджанов, М.А.Абдраимов, Р.Г.Мукминова, Х.З.Зияев, Б.В.Лунин.

В Республике Таджикистан исследованием истории правления Темура и Темуридов занимались Б.Г.Гафуров, Н.М.Махмудов, А.М.Мухторов, Н.О.Турсунов, Н.К.Амиршоев.

На протяжении многих лет в Иране создавалась обширнейшая научная литература по истории завоеваний Темура в пределах Хорасана, Мазандарана, Фарса, Азербайджана, в которую вошли работы АббасаИкбала, Абдул Азима Ризаи, Муртаза Рованди, Абдулхусайна Зарринкуба, Абдулхусайна Навои.

Таким образом, благодаря изысканиям ученых многих поколений, востоковедов и историков, в мировой истории сложилась самостоятельная область научных знаний, предметом которой стал феномен Амир Темура. Создана целая библиотека первоклассных и блистательных научных трудов, подготовлена серия скрупулёзно скорректированных текстов восточных письменных первоисточников, отражающих историю и культуру эпохи Темура. Но тем не менее академик В.В.Бартольд в своей работе «Состояние и задачи изучения истории турецких народностей» в феврале 1926 г. вынужден был констатировать: «Вообще, несмотря на историческое значение царствования Темура, на обилие письменных источников и вещественных памятников, до сих пор ни на турецком языке, ни на европейских нет исчерпывающей монографии о Темуре». Эта концепция В.В.Бартольда остается и в нашей дни актуальной, его научная директива до сих пор исследователями не реализована. Более того, история эпохи Темура и Темуридов остаётся малоизученной и слабоосвещенной в историографии Республики Таджикистан. Эта низкая степень изученности вопроса и необходимости его дальнейшей разработки явились научным посылом нашего исследования и обусловили выбор темы диссертации.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного

1 Перечень работ названных авторов приводится в списке использованной литературы, приложенном к диссертации. Характеристика их дана в работе диссертанта.// Турсунова Г.Н. Из истории изучения деяний Амир Темура в Западной Европе и России.//Ирано-Славика.-М.: 2006,№1.-С.46-49.

исследования является изучение истории разрушительных и созидательных действий АмирТемура вМавераннахре,Хорасане, Иране с 1360 по 1405 гг. Автор настоящей работы стремился определить основные этапы жизни и деятельности А мир Темура.

Исходя из цели исследования, в диссертации решаются следующие задачи:

- определить пути формирования и становления Темура в качестве правителя Мавераннахра, а затем и властителя Аджама;

- раскрыть разрушительный характер завоеваний Амир Темура, осуществлявшихся в интересах воено-феодальной тюрко-монгольской знати и в ущерб благосостоянию оседлого земледельческого и торгово-ремесленнного населения;

- выявить созидательные составляющие деятельности Темура по осуществлению оросительных работ, возрождению сельского хозяйства, развертыванию градостроительства, подъему культуры, науки и искусства, выявить мероприятия, перестроечного характера, которые объективно способствовали подъему экономики и культуры, решению социальных вопросов, назревших у народов Центральной Азии и Ирана;

- определить факторы, способствовавшие объединению всех иранцев (таджиков) на едином пространстве их истинной Родины, которую арабы называли Аджамом;

- произвести периодизацию жизни и деятельности Амир Темура, детерминированную пространственно-временным и причинно-следственным аспектами исторических событий;

- определить место и роль Амир Темура в мировой истории.

Методологические основы диссертации. Основополагающим идейным руководством при написании нашей работы послужили труды главы нашего государства Президента Республики Таджикистана Э.Ш.Рахмонова. В них освещаются основные вехи истории таджикского народа, в том числе эпоха Темуридов, характеризуются ратные, трудовые и творческие свершения народных масс и ярких личностей, обобщается опыт государственного строительства.1 Методологической основой диссертации явились принципы историзма и объективности восприятие и дескрипций исторического процесса. Нам импонировали слова В.И.Ленина о том что «Диктатура пролетариата необходима, и победа над буржуазией невозможна без долгой, упорной, отчаянной войны (разрядка наша - Г.Т.)не на живот, а на смерть -войны, требующей выдержки, дисциплины, твердости, непреклонности и единства воли»2. Это ленинское положение мы вправе применить в отношении к средневековому феодально-военному диктатору и деспоту,

1 Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории, -Душанбе: Ирфон 1999. -С.51-96, Рахмонов.Э. Точикистон: дах соли истиклолият, вахдати миллй ва бунёдкорй, Чилди. 1,2, 3. -Душанбе: Ирфон, 2001 Нилди 3. -С. 142-160, 525, 526.

2 Ленин В.И. ПСС. -Т.31. -С.8.

каким являлся Амир Темур. Настоящее исследование также опирается на факты и обобщения, извлеченные диссертантом из^сочинений Низам ад-Дина Шами, Гийассаддин Али, Шараф ад-Дина Али Йазди, из научных трудов В.В.Бартольда, А.Ю.Якубовского, Рене Груссе и других.

Теоретическую базу исследования составляют труды и речи Президента Республики Таджикистан, посвященных историческому прошлому таджикского народа, его опыту творческих и трудовых свершений, необходимых для построения цивилизованного демократического общества.

Исследование также опирается на фундаментальные труды выдающихся историков, востоковедов Европы, России и Центрально-Азиатских стран.

Источниковедческая база исследования. Диссертант индивидуально использовал средневековые персидские письменные источники, лично изучил нарративные сочинения и выявил оригинальные данные из трудов Шараф ад-Дина Али Йазди, Муин ад-Дина Натанзи, Хафиз Абру, Мирхонда в подлиннике. Привлёк произведения Низам ад-Дина Шами, Гийас ад-Дина Али, Абдураззака Самарканда, Улугбека, Клавихо, Ибн Бапуга, Бабура, переведенные с персидского и арабского оригиналов на русский и узбекский языки и также произведения, написанные на чагатайском (староузбекском) языке. Использовано также несколько произведений миниатюрного искусства средневековых восточных художников. Диссертация также базируется на фундаментальных научных исследованиях европейских и российских историков и востоковедов.

Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины XIV - начала XV вв., с момента появления Темура на политической арене Мавераннахра в 1360 г. до времени его кончины в 1405г. При этом по необходимости предприняты экскурсы в предшествующие исторические периоды, сделанный отступления к событиям, связанным со временем рождения и малолетства Темура.

Научная новизна и практическая значимость исследования, на наш взгляд, заключается в следующим. Во-первых, диссертант стремился создать фундаментальную работу, свободную от компилятивности, изложить собственное видение истории деяний Амир Темура в свете новых фактов, извлеченных непосредственно из письменных первоисточников, пытался восполнить пробел в историографии этой сложной и противоречивой фигуры эпохи средневековья. Во-вторых, вниманию историков и обществокедсв Республики Таджикистан представлено фактически первое монографическое исследование о военно-политической и хозяйственной деятельности Амир Темура. В-третьих, выработано новая периодизация деятельности Амир Темура, на основе поворотных судьбоносных явлений, происходивших в Центральной Азии и Иране рассматриваемого времени. В-четвертых, диссертант вновь обобщил объективные последствия деяний Амир Темура и раскрыл его место из значения в истории таджикского народа. В-пятых, более полно воссозданы картина событий, связанных с правлением Темура и акции, предпринятых им в сферах политической, военной, экономической,

социальной и культурной жизни Мавераннахра, Хорасана и Ирана.

Диссертация имеет значительную научно-познавательную, образовательную, воспитательную и практическую значимость. В теоретическом плане научные результаты диссертации могут быть использованы при дальнейшей разработке истории военного дела, социально-политической и экономической истории Центральной Азии и Ирана, в исследовании историко-культурных явлений средневекового Востока XIV—XV вв.

Предпринятое автором исследование, его обобщения и заключения могут способствовать совершенствованию и углублению преподавания и изучения истории таджиков эпохи Темура и Темуридов в вузах и общеобразовательных школах. Оно может быть использовано при создании сводных научных трудов, в оформлении учебников и учебных пособий, включающих историю деятельности Амир Темура. Материалы диссертации могут быть использованы в воспитательной и духовно-просветительской работе, в пропаганде исторического наследия предков в системе СМИ, тем самим благотворно способствовать повышению политической и духовной культуры, особенно молодежи и студентов.

Апробация диссертации. Рукопись текста диссертации обсуждена и одобрена на заседании кафедры истории таджикского народа Худжандского государственного университета имени академика Б.Г.Гафурова (протокол №2 от 16 октября 2006г.).

С изложением основных положений диссертации автор выступал на научной конференции профессорско-преподавательского состава и сотрудников Таджикского государственного национального университета, посвященной 15-й годовщине независимости Республики Таджикистан, 2700-летию города Куляба и году арийской цивилизации (Душанбе, апрель, 2006г.), на научном семинаре кафедры истории таджикского народа Таджикского государственного национального университета (Душанбе, апрель, 2006г.). Наиболее важные составляющие диссертации были изложены на заседаниях научно-теоретического семинара кафедры общественных наук ТГУК в апреле 2004г, мае 2005г, сентябре 2006 г. По теме диссертации автором опубликованы 4 научные работы, в их числе одна монография и три статьи.

Структура диссертации. Цель и задачи диссертации обусловили ее структуру, она состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы с приложением карт и иллюстраций (количеством 10 единиц).

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Во введении обоснована актуальность темы реферируемой диссертации, проанализирована степень разработанности изучаемой проблемы, сформулированы цель и задачи исследования, определены его теоретические и методологические основы, описана источниковедческая база, конкретизированы хронологические рамки исследуемых процессов,

определена научная новизна диссертации, отмечена теоретическая и практическая значимость работы, обозначены ход апробации и суть достигнутых результатов выполненной работы.

Первая глава диссертации «Важнейшие моменты жизни, военно-политической карьеры и завоевания Амир Темура», состоящая из 5 разделов, посвящена характеристике путей формирования и становления Темура как правителя Мавераннахра, затем и властелина Аджама в 1360-1405гг.

В первом разделе первой главы «Политическое положение Мавераннахра в период малолетства Темура в 30-50-е годы XIV в.» восстановлена общественно-политическая обстановка Мавераннахра, исследуемого периода. В диссертации прослеживается как складывалась политика монгольских ханов, которые в своих действиях сочетали элементы тюрко-монгольской государственности и военного строя с компонентами мусульманской, главным образом персидско-таджикской культуры от нашествия войск Чингизхана в Мавераннахр в 1219 г. до времени образования государства Амир Темура.

В конце ХШ - первой половине XIV вв. внутри чагатайского улуса обострились политические противоречия и этнокультурные различия между кочевыми монголами Семиречья и осевшими в Мавераннахре джалаирами и барласами.

В 1346 г. власть в Мавераннахре захватил представитель кочевой тюрко-монгольской аристократии Казаган-бек, который считал себя всемогущим эмиром. Двенадцатилетний период властвования Казагана (1346-1358гг.), по словам Шараф ад-Дина Йазди, был насыщен завоевательными походами с целью включить в пределы своего владения другие области Мавераннахра и Хорасана. Монгольским (семиреченским) ханом Туглук Темуром проводилась политика, враждебная по отношению к Казагану, который и стал жертвой заказного убийства в 1358г.

После смерти Казагана произошла скоропалительная череда смены правителей. Его сын Абдулло вскоре был убит. В 1359-1360гг. оказались свергнутыми Баянкулихан и Темурташ. Пришедшие к власти эмиры Баян Сулдуз и Ходжи Барлос оказались слабовольными и нерешительными правителями. Мавераннахр в середине XIV в. был охвачен смутой и беспорядками и повержен в феодальную раздробленность междоусобными войнами.

Именно в этот сложный судьбоносный исторический момент родился Темур. Важнейшими событиями политической жизни Мавераннахра в середине Х1Ув являлись: а) распад Чагатайского государства на сепаратные улусные владения, враждующие между собой; б) переход власти от монгольских ханов в руки тюркских эмиров, действовавших посредством подставных царей из потомков чингизидов. В результате назрела необходимость в незаурядной сильной личности, способной как на разрушительные, так и на созидательные деяния, каковым и станет Амир Темур.

Второй раздел первой главы диссертации «Рождение и малолетство Темура» посвящен раскрытию истории жизни Темура с 1336 г. по 1360 г.

Согласно В.В.Бартольду, официальная история, составленная Низам ад-Дином Шами и Шараф ад-Дином Али Йазди ничего не говорит о событиях жизни Темура до 1360 г.1 Однако проведенное автором диссертации исследовании текстов в сочинений Шараф ад-Дина Али Йазди и антологии Давлатшаха Самарканда (1430-1491 гг.) позволило обнаружить интересные факты о детстве и молодости Темура. В из числе - рассказ о том что, когда он достиг возраста благоразумия и понятливости, в его поступках и делах уже проявились царские манеры2, ярко выраженные черты будущего повелителя.

По сообщению Ибн Арабшаха, в ранней молодости Темур работал конюхом у правителя Герата Хусейна Курта, скитался и блуждал.3 Фома Мецопский об этой поре жизни Темура писал: «Увидя, что в стране нет правителя и она беспризорно, он сделался предводителем разбойников, главарем убийц. И собрались к нему пятьсот пятнадцать или около этого подобных ему злодеев. Проникнув тайно на городское пастбище, они похитили там табун и ушли»4.

Темур с малолетства жил в двуязычной среде. Владел одинаково тюркской и таджикской речью. Хорошо разбирался в кочевом скотоводческом быту чагатаев и других групп номадов округа, а также близко знал оседло-земледельческое население культурных оазисов долины Кашкадарьи, Самарканда, Бухары.

В третьем разделе первой главы «Обстоятельства возвышения власти Темура в Мавераннахре (1360-1370гг.)» раскрываются предпосылки прихода Темура к власти. Поставив перед собой цель захватить власть в Мавераннахре, Темур во главе шайки разбойников в 50-х годах XIV в. поступил на службу к . своему дяде-властителю Кеша эмиру Хаджи Барлосу. Затем некоторое время служил у эмира Казагана. В январе 1360 г. Темур в результате переговоров с. монгольским ханом Туглук Темуром был назначен даругой (губернатором) Кеша. Время этого назначения следует считать датой выхода Темура на арену политической жизни Мавераннахра.

Вскоре в том же 1360г. Темур, собрав войско, оказал военную помощь . правителю Балха Хусейну, который с целью захвата Мавераннахра решил направить свои войска со стороны Кабула против Баян Сулдуза. Он захватил Гиссар и Бадахшан, добился казни Кайкубада, правителя Хутталяна. Совместный поход сыграл важную роль в военно-политической карьере Темура, в завязывании отношений с Хусейном. По возвращении из Гиссара

1 По В.В.Бартольду «...автор составленной для Темура турецкой стихотворной хроники утверждал будто многие события не были внесены в хронику по желанию самого автора так как они казались бы невероятными читателям» Академик В.В.Бартольд // Соч., т.И, ч.2,-С.38.

2 . »1* ¿У м_)_51ж " о!ц^дЗ^чл *и£ц]«л. »^й .85аб-86аб1.>а'4-'^ лЬ

.242о-<1344

3 Ибн Арабшох Ачоиб ул макдур., I китоб. -С. 70.

4 Фома Мецопский. Указ.соч. -С.55.

в Кеш Темуру пришлось активно участвовать в междоусобных войнах чагатайских ханов.

В марте 1361г. хан Моголистана Туглук Темур вторично с огромным войском двинулся на Мавераннахр. Весной 1361г. Темур вновь перешел под покровительство Туглук Темура, участвовал в его грабительских нашествиях в Хорасан. Осенью 1361г. Туглук Темур возвратился в Самарканд, объявил весь Мавераннахр своим владением и управление им поручил своему сыну Илясходже. На Темура был возложен пост военного министра.

После отъезда Туглук Темура в Моголистан, по словам Низам ад- Дина Шами, Илясходжа предался наслаждениям, а его заместитель Беккичик вопреки указаниям хана занялся угнетением и притеснением подданных. К тому же между Беккичиком и Темуром обострились разногласия.1

Темур оставил ставку Илясходжи, и в его жизни вместе с Хусейном началась полоса скитаний и авантюрных приключений на территории Хорезма, в степях Туркмении, Бухары, Хузара, в пределах области Систана и Хорасана. Именно в Систане при краже баранов и лошадей Темур получил ранение в правую ногу и руку, в результате чего на всю жизнь остался храмым. С того времени он был прозван «ланг»-(«хромоногий» по-персидски, «оксок» по-тюркски).

Темуру и Хусейну удалось собрать около двух тысяч всадников и выиграть сражение с войсками монголов джете на канале Джуи Абдулло около Балха. Эта победа дала возможность Темуру и Хусейну вновь вести военные действия в пределах Мавераннахра, одержать победу в сражениях в местностях Жалоний и Пули Сангин в долине Вахша, в Майдони Каджроут близ Кеша. В 1364г. произошло знаменательное сражение в урочище Куббаи Тегин, где в результате военных маневров и тактических замыслов Темура была одержана победа, которая обеспечила выход центральных областей Мавераннахра из тисков монгольского порабощения и создала условия для восстановления независимости страны.

Таким образом к 1365г. Темур и Хусейн, преодолев все испытания, сумели разбить внутренних и внешних врагов, взять в свои руки власть в Мавераннахре. Однако совместное властвование компаньонов оказалось недолгим и непрочным.

Илясходжа решил взять реванш за поражение в сражении в местности Куббаи Тегин (1364 г.). Хан Могошстанав мае 1365 г. с многочисленным войском двинулся на Мавераннахр. Сражение между войсками Илясходжи и Хусейна, действовавшего совместно с Темуром, произошло в местности, расположенной между Ташкентом и Чинасом. Это кровопролитное сражение в истории известно под названием «Чднги лой»- «Грязевая война»,», так как во время сражения шел сильный ливневый дождь. Из-за нерешительности военачальников, отсутствия взаимного доверия и медлительности войска Темура и Хусейна были разгромлены полностью. Они с остатками своих войск

1 Низомиддин Шомий. Зафарнома..., - С. 206.

покинули поле битвы, пересекли Аму-Дарью и скрылись в Балхской области.

После этих событий в беззащитном положении оказался большой город Самарканд, в котором не было правительственного гарнизона. Оборону Самарканда организовали доблестные жители, участники народного движения сарбадоров во главе с Мавлоно-заде, Мавлоно Хурдаки Бухорои и Абубакром Калави. Сарбадоры, собрав 10 тысяч вооруженных молодых людей, летом 1365 г. одержали победу над монголами. Узнав об этих событиях, Темур и Хусейн разработали, утвердили и осуществили план заговора, направленного на свержение власти сарбадоров.

Весной 1366г. войска Хусейна и Темура подъехали к Самарканду и разбили военный лагерь на известной равнине Кони гил в северо- восточных окрестностях города. Коварным путем вожди сарбадоров были схвачены и казнены. Только Мавлонозаде удалось спастись от неминуемой гибели, благодаря ходатайству Темура. Этим жестом Темур приобрел популярность в среди городских низов.

Все обозначенные выше события, их результаты заложили основы последующего возвышения Темура. Наступил трудный и мучительный период восхождения по тернистому пути к высотам военно-политической карьеры. Темур был целиком поглощен своими военными авантюрами, принимал самое активное участие в междоусобных войнах чагатайских эмиров, включался в их борьбу против монгольских ханов Моголистана. Он часто маневрировал между враждующими сторонами, переходил из одного лагеря в другой, прибегал к различным военным и дипломатическим ухищрениям, занимался интригами, подкупом, завязывал узы родства с теми, кто был ему необходим, собирал вокруг себя преданных людей, плавным образом из числа соплеменников. Словом, Темур в 60-е годы XIV в. прошел суровую военно-политическую школу смутного и жестокого времени, закалился и приобрел искусство лавирования и предупреждения событий в свою пользу.

Четвертый раздел первой главы - «Усиление разногласий и финал борьбы между Темуром и Хусейном (1366-1370гг.)» содержит анализ сведений о завершающем этапе борьбы Сахибкирана за установление личной политической власти и утверждение своей гегемонии в Мавераннахре.

Важным фактом в истории борьбы Амир Темура с Хусейном в 13661367 гг. является то, что оба претендента на установление единовластия в необходимых случаях обращались к военной помощи боевых монгольских наемников, как из числа джете, так и караунносов. Серия сражений между войсками Темура и Хусейна, произшедших в местечке Чакчак, расположенном между Чаганияном и Хузаром (во второй половине 1366г.), в Карши (зимой 1366г.), в местности Навкат, находившейся по дороге в Кеш и Насаф (1367г.), в урочище Бермас, расположенном под Бухарой (1367г.), на арыке Оби Рахмат, близ Самарканда (1367г.), в Работа Малик в степи Кармана (зима 1367-1368гг.), в урочище Сузангарон к кму от Самарканда (зима 13671368гг.) наглядно показала, насколько непримиримой была борьба соперников.

Весной 1368г. по просьбе Темура огромное войско монголов поступило в его распоряжение. В этой ситуации Хусейн обратился к мусульманским богословам (шейхам и улемам) Худжанда и Ташкента, чтобы они взяли на себя миссию посредников-миротворцев между ним и Темуром. Принимая во внимание обращение духовенства, Темур решил переменить тактику и согласился заключить мир с Хусейном. Заключенное соглашение дало возможность Темуру изменить свою политику. Он убедился в бесперспективности ставки на военную помощь, оказываемую монголами, понял необходимость опоры на социально-экономические, политические и военные факторы Мавераннахра, способствующие созданию сильного и прочного государства.

Темур на протяжении 1368-1369 гг. принимал деятельное участие в предотвращении сепаратистских устремлений некоторых местных правителей. Так, совместно с Хусейном он подавил мятежи шахов Бадахшана, правителей Кабулисгана, предотвратил угрозу вторжения монголов. Но все-таки многолетние скрытые и явные разногласия и противоречия между Темуром и Хусейном превратили их в потенциальных врагов. Оба тайно готовились к физическому уничтожению друг друга. Темур решил опередить Хусейна и в 1370 году организовал низложение Хусейна. Тщательно проанализировав политическое и военное положение Хусейна, собрав необходимое количество войск, двинулся он против своего бывшего партнера. Сражение в Балхе завершилось победой Темура. Амир Хусейн был казнен. Войска Темура захватили крепость Кдлъаи Хдндувон, представляющую собой внутренний город Балха, совершил казнь двух сыновей Хусейна, взял в жены четырех бывших супруг своего врага в том числе Сарай Мулк Ханума-дочь Казан султана.

9 апреля 1370 года все беки и эмиры, военачальники Улуса Чагатай в Балхе собрались в курултай и избрали Амир Темура единственным властителем Мавераннахра. Курултай наделил Амир Темура полномочиями имперской власти.

Пятый раздел первой главы - «Единовластие и завоевания Темура (13701405гг.)» освещает историю установления единодержавия, завоевательных походов Амир Темура и образования насильственным путем огромной империи, охватывавшей пределы Центральной Азии, Ирана, Закавказья, Арабского Ирака, Передней Азии и Малой Азии, а также Северной Индии.

На основании анализа исторических сочинений Шараф ад-Дина Али Йазди, Низам ад-Дина Шами, Фасиха ал-Хавафи, Гийассидина Али и научных исследований В.В.Бартольда, Б.Ахмедова, А.КХЯкубовского, Хильды Хукхэм меры Амир Темура по укреплению властных структур государства, по превращению Самарканда в столичный город, по ликвидации раздробленности Мавераннахра и объединению отдельных владений, меры по решению вопросов, связанных с установлением границ своих владений и сопредельных государств, по урегулированию проблем, связанных со со спорными территориями, по устранению угрозы нападения монголов джете Семиречья. Подробно описаны ход военно-политических компаний, связанных с завоеванием Хорезма — пяти

завоевательных походов (в 1371,1374,1375,1379,1388 гг.).

С целью решения территориальных споров с восточными и северными приграничными областями в 1388,1391,1394/1395 гг. Амир Темур осуществил три крупных похода против Тохтамышхана. В результате Темур установил свое влияние на Дешти Кипчак, добился падения Улуса Джучи и его раскола на части, каковыми стали Алтын Орда и Ак Орда.

Для создания огромной империи Темур предпринял военные походы и в направлении Ирана, Закавказья, Передней и Малой Азии. С 1381 по 1384 гг. были завоеваны Герат, крепости Пушандж, Калат, Туршиз, Дурун, города Исфараин, Дамган, Рай. Историками жизни Темура отмечен факты упорного сопротивления защитников крепостей Фарах и Зирех, а также населения города Зарандж в Систане. Обстоятельно описаны походы Темура против Мелик Гияс ад-Дина правителя Герата.

В результате трехлетнего кровавого похода (1386-1389 гг.) Амир Темур покорил Иранский Азербайджан, предпринял первое нашествие на Грузию, завоевал области Хамадан и Фарс, подчинил города Шираз, Исфахан, Кирман. В ходе пятилетнего похода 1392-1396 гг. были подавлены народные волнения и сепаратистские устремления правителей Мазандарана, Иазда, Кирмана, Шираза, Исфахана. Во главе последних четырех областей стояли представители местной персидской династии Музаффаридов, которые были полностью физически уничтожены. Темур также завоевал области Ирана и Азербайджана, которые принадлежали династии Джалаиридов, и ликвидировал власть правителей Малого и Большого Jlypa.

В 1399 г. Темур предпринял третье карательное вторжение в Иран известное как «семилетняя война» (1399-1405 гт.) В эти годы он совершил набеги на Грузию и северный Иран, покорил города и крепости Халаб, Хам, Баалбек, Хумс, Дамаск, разгромил египетского царя и османского султана Баязида.

Вторая глава «Разрушительная деятельность Амир Темура (1360-1405 гг.)» освещает историю разбойничьих, карательных и грабительских предприятий Темура, историю разрушений и массового истребления людей, осуществленных им со времени его появления на политической арене до его кончины.

Первый раздел второй главы «Военно-грабительские предприятии Темура» посвящен раскрытию разрушительных действии действий Темура.

Письменные источники свидетельствуют о том, что Темур с ранней молодости занимался организацей малых и больших набегов, разбоев, грабежей. Так, в 60-е годы XIV в. Темур, будучи главарем шайки разбойников, вместе с Хусейном занимался грабежом и хищением во многих областях и городах Мавераннахра и Хорасана. Темур сразу же после физического устранения своего соперника Амир Хусейна приобрел его владения и наследие, завоевал всю землю Балха, разрушил Кдлаи Хиндувон, приказал своим воинам грабить население.

При первом нападении на Хорезм (1372 г.) воины Темура в бою сражение в бою сочетали с произвольными грабежами, задержанием и убийством

каждого встречного. В завершение последнего похода в Хорезм в 13 88 г. Темур не только ограбил и разорил город, но и приказал насильно переселить его старейшин и знатных людей в Самарканд. Столица Хорезма Ургенч был сравнен с землей и на его месте был посеян ячмень.

Особую жестокость Темур проявил в походах на Иран, Ирак и Индию. Так, после осады Сабзавара две тысячи человек заживо были уложены друг на друга и соединены алебастром. Так были возведены башни смерти, чтобы народы мира впредь устрашались гнева Темура. Захватив город Заранг, центр Систана, Темур разрушил все его укрепления, устроил массовую резню, сделал объектом повального грабежа и наконец полностью сжёг.

Низам ад-Дин Шами сообщал, что чагатаи Темура из отрубленных голов побежденных соорудили черепные башни. Массовое истребление было осуществлено и в городе Исфахане. По приказу Темура из семидесяти тысяч отрубленных голов убитых людей также возвели башни и холмы (лой теппа).

Тотальное ограбление, массовое истребление людей были совершены в Багдаде, Дамаске, Кайсария, горном Карабахе. Устроена массовая резня 100 тысяч индийских военнопленных около города Дели. По рассказу Иоганна Шильтербергера, Темур, овладев городом Себастия (совр. Сивас в Турции), организовал истребление 5 тысяч всадников, направленных туда Баязидом: «Все они были живыми зарыты в землю, ибо при сдаче города комендант получил от Тамерлана обещание, что не прольет их крови. После этого город был разрушен, а жители отведены в страну Тамерлана. В числе пленных, вывезенных из города, было 9 тысяч девиц»1

Во втором разделе второй главы «Разрушение фортификационных сооружений, коммуникационных узлов, городов и других объектов» освещается жестокость карательных мер Темура, объем и степень разрушений и ограблений, массовость истребления людей, пленения и сожжение городов и крепостей, произведенных великим завоевателем.

В течение тридцатипятилетнего своего владычества (1370-1405гг.), в ходе постоянных войн в Мавераннахре, Хорасане, Передней Азии, на Кавказе, в Западном Иране, Дешти Кипчаке и Индии Темур разрушил и стер с лица земли множество фортификационных сооружений, валов, крепостей, башен, уничтожил десятки больших и малых городов. К числу крупнейших разрушений Амир Темура следует отнести перечисляемые ниже объекты: внутренний город Балха, называвшийся К,алаи Хдндувон (март 1370г.), оборонительный ров и другие укрепления города Кат в Хорезме (весна 1372г.), крепость Бушандж в области Герата (весна 1381г.), крепость Калат и город Туе в Хорасане (1381г.), крепость Исфараин (1381г.), крепость Туршиз (13 83г.), город Заранг, центр Систана (13 83 г.), крепость Таки Буст в долине Хильманд (1383г.), город Кандагар (1383г.), крепость Ван (1387г.), город Исфахан (ноябрь 1387г.), город Ургенч (весна 1387г.), крепость Амуль в прикаспийской области

1 Иоганн Шильтбергер. Указ. соч. -С. 23.

Ирана (1392г.), крепость туркмен племени сарык в области Хамадан (1393г.), крепость Тикрит на севере Ирака (декабрь 1393г.), крепость Хамид (Амид) в Джазире (апрель13 94г.), город Хаджи Тархан,-позднее Астрахан (13 96г.), город Сарай Берке (1396г.), город Битнир в Индии (ноябрь 1398г.), город Дели (декабрь 1398г.), город Сивас в Малой Азии (1400г.), город Халеб в Шаме (1400г.), город Дамаск (март 1401 г.), крепость Тартум на юге Грузии (1402г.), крепость Измир в Малой Азии (декабрь 1402г.), город Мосул на севере Ирака (1402.Г.).

Третья глава. «Амир Темур - созидатель (1360-1405гг.)» содержит анализ сведений о созидательной деятельности Амир Темура в период его правления в Мавераннахре, Хорасане и Иране в сферах сельского хозяйства и производственных отношений в аграрном секторе. Раскрывается его вклад в развитие городов, ремесел, торговли и путей сообщения, его покровительство в отношении архитекторов и строителей городов.

Первый раздел третьей главы «Мероприятия Амир Темура по возрождению сельского хозяйства» содержит анализ и обобщения сведений о возрождении Темуром сельского хозяйства, в частности, о его мерах по восстановлению земледельческих культурных оазисов Мавераннахра и Хорасана, о проведении оросительных работ, сооружении магистральных каналов, арыков, возведении плотин, водохранилищ, о работе по регулированию системы водоснабжения городских и сельских поселений, об освоении земель и выращивании технических и культурных растений, о развитии садоводства, бахчеводства и других отраслей сельского хозяйства.

В этом разделе третьей главы автор, опираясь на сведения средневековых исторических сочинений, приводит новые подробные данные о произведенных в период правления Темура в Самарканде, Шахрисабзе, Кабуле, в долине Мургаб, в северном Иране и Азербайджане оросительных работах. Темур внес огромный 'вклад в освоение земель и развитие земледелия, в культивирование сельскохозяйственных растений в долине Мургаба и реки Чу на юго-западе и северо-востоке от Мавераннахра, в образование земледельческого округа Анхар в области Самарканда.

Второй раздел третьей главы «Улучшение работы почтовой службы, восстановление и строительство крепостей и городов» посвящен истории совершенствования почтовой связи и дорожной службы, истории городского и мемориального обустройства. В этом разделе рассказывается о сооружении сторожевых вышек, о возведении укреплений и фортификационных сооружений, цитаделей, городских оград, о постройке величественных дворцов и замков.

По данным письменных источников и археологических материалов описаны планировка, ход строительства и благоустройство Самарканда, Шахрисабза, Карши и других городов Мавераннахра. В работе раскрыта роль Темура в градостроительстве, создании фортификационных сооружений, в возведении дворцов и других архитектурных сооружений. Известными архитектурными памятниками, творениями эпохи Темура, являются архитектурные ансамбли Шохи Зинда, Гури Амир, Мавзолей Рухабад в

Самарканде, фамильная усыпальница и мавзолей в Шахрисабзе, мавзолей Ходжа Ахмада Ясави в Туркестане, мавзолей Шайх Маслихат ад-Дина в Худжанде и др. Амир Темур также построил ряд таких новых городов, как Шахрухия в Ташкентском оазисе, Ашпара на северо- восточных рубежах Мавераннахра, прилегавших к Кашгару, Байлакан на севере области Арран (Карабах) в пределах Закавказья.

В третьем разделе третьей главы «Строительство мечетей (ханака) и медресе» в общих чертах освещается история строительства культовых сооружений в пределах империи Темура и, в особенности, в ее столице Самарканде. Одной из самых величественных построек времени правления Темура была недостроенная Соборная мечеть (Масчиди чомеъ) в Самарканде. Возведением мечетей, Мадраса и хайака занимались также ближайшие боевые и политические соратники Темура. В темуровский период были построены медресе Мухаммад Султана, медресе Сарай Мулк ака в Самарканде и медресе в Шахрисабзе. Одним из крупных архитектурных сооружений считается медресе Биби ханум, построенное в 1404 г.

В диссертации приведены подробные сведения историков, архитекторов, искусствоведов, археологов о строительстве, структуре и параметрах наиболее известных культовых построек эпохи Темура.

Четвертый раздел третьей главы «Дворцы, кешки, садово-парковые зоны и другие достопримечательности, созданные Амир Темуром» содержит анализ сведений о сооружении величественных дворцов, монументальных замков-кушк, о разбивке садов и парков с четырехчленными секторами «чорбог», о развитии садово-паркового искусства. Самыми известными строениями Амир Темура были дворец Кук сарай (Синий дворец) в Самарканде, грандиозный дворец Ак сарай (Просветленный царский дворец) в Шахрисабзе. На основе сведений из историко-археологических источников описаны истории садов и парков Мавераннахра, Хорасана, Ирана. Выращенные и благоустроенные сады и парки, построенные в них дворцы и роскошные дома составляли особую гордость Амир Темура.

Время правления Темура, с его разрушительно—созидательным характером, способствовало развитию мобильной архитектуры и сооружений сборно-разборных типов, называвшихся «хиргох,», «чодир», «калъапарда», «саропарда» (разновидности военно-полевого передвижного жилища, включая походный дворец), а также плавучих мостов и др.

В заключении «Об исторической оценке деятельности Амир Темура» подытожены результаты исследования, сформулированы краткие научные выводы, дана историческая оценка деятельности Амир Темура на основе фактов, выявленных лично автором диссертации в сочинениях крупнейших средневековых историков-темуроведов Низам ад-Дин Шами, Шараф ад-Дин Али Йазди, Хафиза Абру, Ибн Арабшаха, Натанзи, Абдуразака Самарканди, Улугбека, Бабура, а также заимствованных из дневника испанского посла Руи Гонсалес де Клавихо, определены следующие основные периоды жизни и

деятельности Амир Темура:

Первый период охватывает рождение, малолетство и молодость Темура и датирован 1336-1360 гг.

Второй период включает десятилетие 1361 -1370 гг., когда Темур активно включился в военно-политические интриги с целью завоевания политической власти и создания государства в Мавераннахре.

Третий период охватывает 70-е годы XIV в., начиная с 1371г. по 1380г. включительно. Как нам представляется, этот период следует назвать десятилетием укрепления единодержавия Амир Темура.

Четвертый период, по нашему мнению, включает двацатипятилетие конца XIV - начала XV вв. и датируется временем с 1381 по 1405 гг. Этот был период завоевательных трехлетней, пятилетней и семилетней войн и образования мировой империи, которые сопровождались тотальными разрушениями, всеобщим грабежом, массовыми убийствами, казнями, наводящими вселенский ужас. Таким образом, действия Амир Темура представляли собой акции средневекового грозного военного диктатора. Деятельность Темура противоречива и может квалифицироваться двояко: как карательно-разрушительная с одной стороны, и умиротворительно-созидательная с другой. На чаше весов исторической справедливости значительный перевес имеет разрушительная составляющая деятельности Амир Темура. Поэтому созидательная составляющая его деятельности навсегда осталась в тени жестокости «железного» Темура.

Основные положения диссертации отражены в следующих публикациях автора:

1 .Амир Темур. Основные этапы деятельности. -Худжанд: -Хуросон,2006,-140с.

2.0 значении исследования роли Амир Темура (1360-1405гг.) в истории народов Мавераннахра, Хорасана и Ирана.//Вестник национального университета. Серия гуманитарных и общественных наук-Душанбе: 2006, №1. -С. 99-106.

З.Из истории изучения деяний Амир Темура в Западной Европе и России Ирано-Славика. -М.: 2006. №1. -С.46-49.

Подписано в печать 27.10.2006. Формат 60x84/16 Бумага «Снегурочка» Тираж 100 шт. Усл. печ. Л. 1,4. Заказ №273

Типография «Ношир» 735700, г.Худжанд, ул. Сейтвелиев, 2

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата исторических наук Турсунова, Гулчехра Назирджоновна

Введение.

Глава первая. Важнейшие моменты жизни, военно-политической карьеры и завоевания АмирТемура.

1.1 .Политическое положение Мавераннахра в период малолетства Темура в 30-50-ые годы XIV в.

1.2. Рождение и малолетство Темура.

1.3. Обстоятельства возвышения власти Темура в Мавераннахре (1360-1370 гг.).

1.4. Усиление расхождения и финал борьбы между Темуром и Хусейном (1366-1370 гг.).

1.5. Единовластия и завоевания Темура (1370-1405 гг.).

Выводы.

Глава вторая. Разрушительная деятельность Амир Темура

1360-1405 гг.).

2.1. Военно-грабительские предприятия Темура.

2.2. Разрушение фортификационных сооружений, коммуникационных узлов, городов и различных других объектов.

Выводы.

Глава третья. Амир Темур-созидатель (1360-1405 гг.).

3.1. Мероприятия Амир Темура по возрождению сельского хозяства.

3.2. Улучшение работы почтовой службы, восстановление и строительство крепостей городов.

3.3. Строительство мечетей (ханака), медресе.

3.4. Дворцы, кешки, садово-парковые зоны и другие достопримечательности, созданные Амир Темуром.

Выводы.

Об исторической оценке деятельности Амир Темура вместо заключения).

Введение диссертации2006 год, автореферат по истории, Турсунова, Гулчехра Назирджоновна

Актуальность исследования. Изучение жизни и деятельности незаурядных личностей эпохи средних веков и нового времени, сыгравших заметную роль в исторических судьбах таджиков (иранцев) и других народов Центральной Азии и Ирана, представляется в высшей степени важным для истории Республики Таджикистан и мирового востоковедения. В плеяде неординарных фигур, сыгравших в разные исторические эпохи неоднозначную, иногда парадоксальную роль одновременно и разрушителей и созидателей, выделялась когорта таких военно-политических деятелей таджикско-иранского и тюрко-монгольского происхождения, как Абу Муслим(749-755 гг.),Махмуд Газневид(998-1030 гг.),Санджар (1118-1157 гг.), Ала-ад-Дин Мухаммад Хорезмшах( 1200-1220 гг.), Амир Темур(1360-1405 гг.), Мухаммад Шейбанихан (1500-1510 гг.), Надир-шах Афшар (1727-1747 гг.), Шахмурад-мангит (1785-1800 гг.).

Крупной, влиятельной фигурой, осуществлявшей как разрушительную, так и созидательную миссию в мировом масштабе в конце XIV - начале XV вв., был Амир Темур (годы жизни: 1336-1405гг. ). Это была феноменальная личность выполнявшая неадекватные и двойственные задачи грозного мирозавоевателя и основателя крупнейшего централизованного государства; поработителя народов, грабителя, разрушителя городов, селений и благоустроителя Самарканда, Шахрисабза, градостроителя Шахрухии, Ашпара, Байлакана. Он был покровителем науки, культуры и торговли, поборником прогресса и в то же время являлся жестоким погромщиком, способствовал возрождению традиций Великого шелкового пути и был изобретателем башен смерти (калламанор).

Темур был редким единодержавным правителем глобального масштаба с амбициями властелина, претендующего на мировое господство. Он старался предать законный характер своим неограниченным действиям и беспределам: тотальным завоеваниям, всеобщим грабежам, массовым резням и поголовным казням в качестве вседозволенного монарха. В тоже время Темур представлял себя блюстителем правосудия, проводником справедливой политики, и покровителем угнетённых от притеснений гонителей. Его девизом служил персидско-таджикская притча: «ростй рустй».1 Темур оглашал: «Справедливостью и беспристрастием я ls^j- Этот принцип па узбекский язык переведен как «Куч адолатда»-«Сила в справедливости». // Амир Темур в мировой истории,- Париж, 1996.-C.12-I4. Однако мы солидарны с интерпретации этого девиза, предложенная Семеновым А.Д.: справедливость сила.// Предисловие.// Гийас ад-Дин Али. Дневник похода в Индию.-Ташкент., ~ 1961.-С.4. приобрел благосклонность созданий Божьих. Свои благодеяния я распростирал и на виновного и на невиновного; мое великодушие обеспечило мне место в сердцах людей; правосудие управляло моими решениям».1

На деле Темур крепко держал в своих руках правление огромной империи, действовал при этом почти исключительно духом и буквами законов «Яси» и «Тура» Чингисхана. При этом он возвел на престол государства подставных ханов из потомок Чингисхана, завязал узы родства с законными представителями великоханского дома монголов, получил почетный титул «курагап» - «зять» чагатайских царей. Между тем для достижения своей главной жизненной цели -установление мирового господства применял такие мерзкие поступки и преступные способы как вероломство, подкуп, кровная месть, донос. С другой стороны, Амир Темур принадлежал к отюреченному монгольскому племени барлас, и возвысился в качестве лидера монгольских чагатаев - «карауннос», которые вопреки заповедям чингизхановской «Ясы» сблизились и слились с оседлой иранской (таджикской) промышленной и культурной нацией, являлся руководителем и организатором военно-политической борьбы, направленная на освобождение Мавераннахра от ига монголов «джете», которые продолжали грабительские и разбойничьи войны ради получения богатства и власти.

Темур умело использовал военные традиции монгольской империи и успешно сочетал их с канонами ислама и мусульманской культуры. Вместе с тем, по словам В.В. Бартольда: «сравнительно с монгольскими военными традициями, традиции ислама и мусульманской культуры имели для Тимура только второстепенное значение, но и этими традициями он умел пользоваться для оправдания своих действий и для возвышения блеска своей державы».3 При этом Темур старался обращаться и опираться па культурное население Мавераннахра, Хорасана и Ирана, подавляющее большинство которого составляли таджики (иранцы). Он

1 Уложение Темура. Ташкент. Изд. Чулпон. 1992. -С.8

2 Рашид Ад-Дин отнес «барлас» в форме «барулас» к группе тюркских племен, которые имели прозвание «монголы»: «К,авми барулос. ак,воме аз атрок (туркх,о - Г.Т.), ки замони к,адим лак,аби ишон мугул». // Рашид - Ад-Дин Фазллулох,. Ч°меъ ат - таворих, чузьи аввал аз чилди аввал. Матни илмй ва интик,одй ба самъ ва эхтимоми |А. А. Ромаскевич], |Л. А. Хетагуров|, Ализода А.А. Идораи интишороти Дониш,

Маскав., 1965.-С.561, 562; Бартольд В.В. писал определенно: Темур «происходил из отуреченного монгольского племени Баруласъ».// Темур. Энциклопедический словарь «Брокгауз-Ефрон», -Том. XXXIII.-C.195. Якубовский А.Ю. племя барласов как военно-политической опорый Темура и племя джалаиров из числа его заклятых врагов, отнес к монгольским племенам, отюреченным в ХШ в. в Семиречье и окончательно потерявшим свой монгольский язык в конце XIII и начале XIVbb. в долине Кашка - Дарьи. // Предисловие. // «История народов Узбекистана», -Том I, с древнейших времен до начала XVI в., изд. АН УЗССР,-Ташкент., 1950.-C.il.

Бартольд В.В. История Туркестана. II. Тимур и Тимуриды. //Соч., -Т. II, Ч. 1, ИВЛ,- М., 1963.-С.158. увлекался мусульманской городской культурой и хотел заручится поддержкой высшего мусульманского сословия в лице шейх аль - исламов Самарканда, сейидов Термеза, получил духовное покровительство от главарей общин Шахрисабза, Тайабада. Амир Темур считал себя приверженцем - мухлис известного вождя мусульман и ученого богослова Шайх Маслихат ад-Дина (жил в XII-первой четверти XIII вв.) из города Худжанд.

Исследование истории жизненного пути крупного государственного и военного деятеля Амир Темура, научная периодизация его деятельности позволяет решать многие из важных проблем отечественной истории в пределах исконной родины наших предков - Мавераннахра, Хорасана и Ирана. Основными из возможно решаемых проблем являются следующие.

Во-первых, раскрыть роль неординарных исторических личностей, организаторов и руководителей крупнейших разрушительных и созидательных кампаний в пределах средневекового Аджама (так называли арабы территории расселения иранских народов, главным образом персов - таджиков), в том числе организованных Амир Темуром в Мавераннахре, Хорасане и Иране.

Амир Темур выступил в качестве и завоевателя земель и покровителя прогресса, который то задерживал, то способствовал процессу развития производительных сил общества. Он являлся одновременно и стимулом депрессии и генератором подъема экономики и культуры.

Амир Темур сыграл как негативную, так и позитивную роль в истории всех иранских народов. Историческая реальность заключалась в том, что такой незаурядный феномен как Амир Темур в качестве крупнейшего государственного и военного деятеля средневекового Востока, будучи выходцем из среды тюрко-монгольских кочевых племен, после установления своего господства в улусе Чагатая, объектом своих главных завоеваний избрал развитые области Хорезма, Хорасана и Ирана с цветущими городскими центрами. В тоже время Темур совершал походы и набеги на северные и восточные кочевые окраины Средней Азии - в Моголистан, Дешти Кипчак, Золотую Орду с целью использования названных регионов в качестве своего военно-технического резерва и тыла для осуществления последующих агрессий в направлении на Переднюю Азию, Закавказье и Восточную Европу.

Во-вторых, показать политическую жизнь Мавераннахра, Хорасана и Ирана с 1360 года, т.е. с момента появления Темура на исторической сцене до времени его кончины в 1405 году. Этот период насыщен событиями, связанными с борьбой Темура против феодальной раздробленности, за создание централизованного государства, а также его усилиями, направленные на объединение земель Междуречья (территория между реками Аму-Дарья и Сыр-Дарья), включая Хорезм, усмирения Моголистана - очага ярых монголов «джете», военно-политическими мерами, предпринятые для ослабления улуса Джучи - Золотой Орды. Перед исследователями открывается возможность рассмотреть основные этапы образования централизованного государства Амир Темура от основания им фундамента единодержавия на курултае (съезде племенных вождей, государственных сановников, во главе с подставными монгольскими ханами) летом 1370 года до последних дней правления Сахибкирана (пер.-«Властелин семи звезд» - почетный титул Темура - Г.Т.). Согласно назиданиям «Уложения Темура», его государство опиралось на 12 классов: потомков пророка, ученых, начальников общин (шейхов); интеллигенцию; благочестивых людей; эмиров и военачальников; войска и народ; мудрецов и государственных советников; визирей (министров) и секретарей (образованных чиновников); врачей, астрологов и геометров (архитекторов); историков; авторов летописей и хроник; духовных старцев-дервишей и знатоков науки о Боге (теологов); мастеров-оружейников; путешественников, купцов и предводителей караванов (сорбон).

В-третьих, изучать историю завоевательных походов Темура за пределами восстановленных им границ Чагатайского улуса, в особенности ход событии пяти его походов, целью которых было подчинение Хорезма, предпринятых в июле 1371 года, в феврале 1373 года, в начале весны 1375 года, в январе-феврале 1379 года и в 1388 году. Походы завершились свержением династии Суфиев из потомков золотоордынского эмира племени конград Нангадая, и взятием столичного города Гургандж.1 Исследователями еще недостаточно освещена история завоевательных войн Темура в пределах Хорасана, Ирана, Ирака и Азербайджана, которые составляли древние области компактного расселения персов (таджиков). На базе досконального анализа письменных первоисточников следует обстоятельно изложить события походов Амира Темура против Мелик Гийас Ад-Дина Пир Али Второго - правителя Герата, происходивших в январе-феврале 1380 года, а также -нашествия властелина на Иран 1381-1382 гг., в процессе которого были взяты города и области Келат, Туршиз, Сабзевар, Мазандеран. Требуют рассмотрения процессы разграбления и массовой резни в Систане, при владение городами Амуль, Сари, Султания на севере Ирана и покорение Тебриза - столицы Иранского У

1 Ахмедов Б.А., Мукминова Р.Г., Пугаченкова Г.А., Амир Темур. Жизнь и общественно-политическая деятельность, -Ташкент.: Университет, 1999 г.- С. 34-35.

Азербайджана. В сочинениях историков эпохи Темура и Темуридов, главным образом в произведениях Низам ад-Дина Шами, Шараф ад-Дина Али Йазди изложено громадное количество исторических фактов о трёх крупнейших экспансиях Сахибкирана в Иран, Азербайджан, Ирак, Сирию, известных под названием «Трехлетний», «Пятилетний» и «Семилетний» походы ("газо"). В результате Трехлетнего похода Темура, совершенного в 1386-1388 годы мечом и кровью были покорены Иранский Азербайджан и знаменитая область Фарс, где в те годы жил и творил величайший поэт - лирик всех народов и всех времен, великий Хафиз Ширази, а также Исфахан, Багдад.

В ходе Пятилетнего похода 1392-1396 гг. были подавлены народные волнения и сепаратистские устремления правителей Мазандерана, Йазда, Кирмана, Шираза, Исфахана. Во главе последних четырех областей стояли представители местной персидской династии Музаффаридов, которые были полностью физически уничтожены.Темур перебил афганцев племен вазкани, шинвар, парнийани в окрестностях крепостях Ирийаб, Нангар за их разбойи, коварства и неповиновения.1 Темур также завоевал области Ирака и Азербайджана, которые принадлежали династии Джалаиридов и ликвидировал власть правителей Малого и Большого Лура.

В-четвёртых, осветить созидательную деятельность Амира Темура в период его полновластного правления в Мавераннахре, Хорасане и Иране в сферах сельского хозяйства и аграрных отношений, горного дела, проявление заботы о развитии городов, ремёсел, торговли и торговых путей, покровительство в отношении архитектуры, искусства, науки и литературы. Деятельность Темура по созданию ирригационных сооружений: каналов, плотин, цистерн для питьевой воды (сардоба), водохранилищ, запруд, способствовавших развитию земледелия, особенно производства зерновых, и технических культур, распространения цитрусовых деревьев, виноградарства, бахчеводства, роста животноводства, в основном овцеводства, направленного на выращивание каракульных и курдючных пород, подъему коневодства требует отдельного исследования.

Кроме того, появилась возможность рассмотреть деятельность Амира Темура по благоустройству Самарканда, Кеша, Карши, Термеза, строительству новых городов как Шахрухия в Ташкентском оазисе, Ашпара на северо-восточных рубежах Маверанахра, прилегавших к Кашгару, Байлакан на севере области Арран (Карабах) в пределах Закавказья.

ГшЧасаддин Али.Диевник похода Тимура в Индию.-С.73-76, л.60-64.

Излюбленным занятием Амира Темура было сооружение великолепных дворцов, монументальных замков-кушков, главных соборных мечетей, величественных мавзолеев и усыпальниц, великолепных зданий медресе, разбивка садов и парков с четырехчленными секторами - «чорбог». Эпоха Темура и Темуридов характеризуется небывалым развитием садово-паркового искусства.

Предметом особой заботы правителя являлась торговля и торгово-экономические взаимосвязи государства Темура со странами ближнего и дальнего зарубежья.

В-пятых, определить место и миссию Амир Темура в исторических судьбах персидско-таджикского народа в негативном и позитивном планах. С одной стороны, по распоряжению Темура было осуществлено насильственное массовое переселение персов (таджиков) Хорезма из исконных мест их проживания в Зеравшанскую долину. Темур произвел принудительную колонизацию культурных оазисов тюрко-монгольскими племенами Моголистана, Дешти Кипчака, а также их поселение в различных областях Мавераннахра, Хорасана и Ирана. Он хотел путем нанесения бреши создать в регионах, имевших сплошное таджикское население, систему черезполосного расселения ирано-тюркских этнических групп и тем самым объективно стимулировал процессу искусственной тюркизации местного населения в областях Чача, Ферганы, Самарканда, Уструшаны, Бухары, Балха, Туса, Гургана, Шираза, Нишапура.

В составе вооружённых сил, сформированных Темуром, наряду с основным контингентом войск - людей тюрко-монгольского происхождения, были включены таджики, которые составили огромную часть военнослужащих. Последние служили в пехотных подразделениях и батальонах, обслуживавщих огнестрельную технику и стенобитных машин. Вместе с тем, согласно военной доктрине Темура, осуществление стратегических и тактических приемов сражений и боёв считалось привилегией тюрко-монгольских частей. Приоритетным занятием таджиков, по представлению Темура, являлась отнюдь не военная служба и участие в вооруженных столкновениях, а мирные гражданские созидательные профессии, связанные с земледелием, ремеслами, торговлей, строительством, наукой, поэзией, прозой и искусством. Национальной чертой персов-таджиков Темур считал увлеченное занятие интеллектуальным трудом: поэзией, прозой, просвещением, образованием, наукой, искусством, культурой. При всей противоречивости позиции Темура в отношении таджикского народа, именно в эпоху Сахибкирана наши предки вновь приобрели и возродили в историко-пространственно-временном аспектах прогрессивные традиции мировых держав и централизованных государств персов (таджиков) эпохи древности и средневековья, таких, как империя Ахеменидов, Великой Парфии, могучих Кушан, упорядоченных Сасанидов, Эфталитов, периодов деятельности выдающихся правителей из династии просвещенных монархов Тахиридов, могучих Саффаридов и величественных Саманидов.

В истории изучения деятельности Амир Темура на протяжении последних столетий сложились три методологических подхода: 1 Марксистский, являвшийся в советской исторической науке основой официальной коммунистической идеологии. Существенным моментом такого подхода является отрицательная критика деятельности Темура, основанной на известной оценке К.Маркса данной им разрушительной деятельности Тамерлана: "Политика Темура (в завоеванных странах -Г.Т.) заключалась в том, чтобы тысячами истязать, вырезывать, V истреблять женщин, детей, мужчин, юношей и, таким образом, всюду наводить ужас. Он всюду разрушал города, предавал их огню, а жителей замучивал насмерть. Тимур ушел (из Малой Азии - Г.Т.) и всюду оставил за собой безмолвие кладбища".' 2.Объективный, беспристрастный подход историков, исследующих гражданскую историю к рассмотрению деятельности Амир Темура, основанный на дотошном изучении исторических письменных первоисточников, направленный на определение негативных и позитивных действий всемирно известного завоевателя. 3. Предвзятая панегирика, культ личности и политизированная оценка деятельности Амир Темура как прогрессивного государственного и военного деятеля, развернутая некоторыми учеными-обществоведами Средней Азии.

Степень научной разработанности темы диссертации. Различные аспекты V* жизни и деятельности Амир Темура, история его сорокопятилетней упорной, кровавой и бескровной, насильственной и мирной, военной и хозяйственной борьбы обстоятельно изложена в исторических сочинениях, написанных при жизни и после кончины Сахибкирана в XV - XVI вв. В исторических, географических и литературных сочинениях Низам ад-Дина Шами, Гийас ад-Дина Али, Шараф ад-Дина Йазди, Хафиз Абру, Муин ад-Дина Натанзи, Фасиха Хавафи, Абд ар-Раззака Маркс К. Хронологические выписки. «Архив Маркса и Энгельса». -T.VI, -С. 185, 186. 2 По выражению Улугбека: «Сох,ибк,ирони акбар Амир Темур Курагони сафдар» «Великий властелин семи звезд Амир Темур — кураган, рассекающий ряды войск противника» //Таърих-и арбаъ улус. Турт улус тарихи. - Тошкент: Чулпон нашриёти, 1994. -С. 325.

Самарканди, Улугбека, Бабура, Мирхонда уже были описаны жизнь и деяния Амир Темура.1

Особо важное значения для исследования истории Темура имеют сочинение Ибн Арабшаха (1389-1450 гг.), дневник испанского посла Руи Гонсалеса де Клавихо, побывавшего при дворе Темура в 1403-1406 гг., записки баварского дворянского оруженосца Иоганна Шильтбергера (1381-1440 гг.), рассказ у армянского историка XV в. Фомы Мецопского.

Первоначальное и приоритетное научное исследование завоевательных и созидательных действий Темура осуществлено европейскими, главным образом российскими, историками и востоковедами.

Одним из первых к истории Темура обратился английский историк XVIII в. Эдвард Гиббон (1737 - 1794гг.). Он представил Темура тщеславным завоевателем, главной целью которого было установление личной деспотической власти в глобальном масштабе и увековечивание своего имени. Э. Гиббон подчеркнул возвышение Темура от рядового подданного государства Чагатая до грозного властителя Азии.3 По оценке Э. Гиббона, Темур был «скорее бичом, чем благодетелем человеческого рода».

Представитель немецкой школы историков Гейдельберга Фридрих Шлоссер (1776 - 1861гг.) назвал Темура "великим воином, новым завоевателем мира, законотворцем, военным и политическим стратегом, знатоком тактики, сумевшим объединить различные политические и социальные силы того времени ради достижения своей цели". Вместе с тем, Ф. Шлоссер выразил сомнения относительно государственной мудрости Темура, степени владения им моральной

1 Низомиддин Шомий.Зафарнома.-Ташкент: Узбекистан, 1996. -С. 9-458.Гийассадин Али.Дневник похода Темура в Индию.Издательство восточной литературы,-М:1958.-С.5-107 .«jbi JjAjjJi ji ^ j^ j, ^ jJi-iJt; ^uj &

84б-490а ^ VTa^IU jl ^I^JL-j- jjjj^ JJJ-*^ "У" ^^ Шарофалдин Али Йазди Зафарнома.//Шарк,нашри£ти-матбаа копцернииг бош тах,ририяти.-Тошкент: 1997,-С. Iб-319а

11jj* 1334 j1 Oij1 и'j^j^ j^1 uj*-**-:817-816 pj'j^1

Фасих Ахмад ибн Джалал-ад-Дин Мухаммад ал- Хавафи.Муджмал-и Фасихи (Фасихов свод).Перевод,предисловие,примечания и укезатели Д.Ю.Юсуповой.-Ташкент: Фан,Уз CCP1980.-C.33-22I;

Абдураззок, Самарканднй, Маглаи саъдаайн ва мажмаи бах,раГш, Узбекистан ССР Фан нашриёти. -Тошкснт: 1969. -С. 53,55,59, 103,230,231, 551,553,556, 575. Мирзо Улугбек .Указ.соч.,-С.325-326. Зах,ириддин Мух,аммад Бобур. Бобурнома. -Ташкент:Юлдузча,1989.-С.46-48. Бабур наме. Записки Бабура. Главная редакция энциклопедий,-Ташкент, Перевод М.Сальс.Издание второе,доработанное. 1993. -С.44б,45б,46а,49аб,50а.

-1009.(^0 (jb. 4П TVT ^jljjj^LiX. jjid jl (^-liwJj J V^-fr"' ^-i-lj iLljijLi. jjj^iji i-j-JLl 1 ft ULAjj

11252

Ибн Арабшох,. Амир Темур таърихм А^оиб ал-макдур фи тарихи Таймур (Темур тарихида такдир а^оиботлари ). 1 китоб, -Ташкент: Мех,нат 1992. -С. 68-326; 2 китоб, -Ташкент: Изд. Фан, 1980. -С. 5-107; Руи Гонсалсс де Клавихо Дневник путешествия в Самарканд ко двору Темура (1403-1406 гг.). Перевод со староиспанского. -М: Наука, ГРВЛ 1990. -С. 1аб, 56,баб, 7а, 2аб, 24аб, 276, 28б-30а, 31а-35б; Иоганн Шильтбергср.Путешествие по Европе,Азии и Африке с 1394 года по 1427год. Перевод со старонемсцкого Ф.К.Бруна. Издание, редакция и примечания академика АН Азсрб.ССР З.М.Буниятова, Элм,-Боку, 1984.-С.23-31; Фома Метсопски.Фома Мецопский.Теймурлснкин тарихи.История Тимур-Ланка,-Бакы, 1957.-С.55-69. Гиббон Эдуард. История упадка и разрушения Римской империи. Пер. с англ. В.Н. Неведомский. -4.111, -М.,1886. -С. 170-172. и политической ситуацией времени, отвергнул поэтический романтизм и панегирику дворцовых историографов в создании морального облика владыки. Историк указал на неоправданные истребления многих тысяч людей, произведенных войсками Темура. По Ф.Шлоссеру, Темур часто из походов возвращался в Самарканд, осуществлял в своих владениях принципы разработанного им своих уложений и законов, которые были противоположны наваждениям, ужасам и разрушениям, совершенным им самим.1

Известный исследователь Георг Вебер осветил деятельность Темура как полководца, обладающего большим талантом, как правителя и законоведа с одной стороны и заинтересованного покровителя ученых, художников, «справедливого судьи» при хорошем настроении, с другой. В представлении Г. Вебера Амир Темур как человек и властитель стоял выше турецкого султана Баязида, который, в отличие от первого, предался завоеваниям, отошел от управления государством и отдал его в руки жадным, аморальным, эгоистичным и продажным правителям и судьям.2

Французский профессор Леон Каён, который единственный из западноевропейских историков читал курс истории Средней Азии в Сорбоне, в своем труде представлявшим обзор истории Азии, пятую книгу посвятил Темуру и торжеству ислама. JI. Каён приписал Темуру уничтожение старых вольностей и окончательное утверждение мусульманского деспотизма. В военных предприятиях Темура J1. Каён видел только ряд отдельных войн, более или менее случайных, без всяких обширных завоевательных планов.3 Такой подход раскритиковал В.В. Бартольд: « По мнению г-на Каёна (стр463), представление о жестокостях Тимура возникло только благодаря преувеличениям его врагов - османов, персов, кипчаков и арабов; между тем достаточное число примеров крайней жестокости мы находим в официальной истории Тимура, написанной по приказанию его преемника Шереф ад - Дином Иезди. Г-н Каён, по-видимому, совершенно не пользовался этим сочинением, и все свои сведения заимствовал из так называемой автобиографии Тимура, не считая нужным опровергнуть веские доводы против ее подлинности, высказанные д-ром Рьё»4.

В крупнейшем сводном труде начала XX века «История человечества. Всемирная история», подготовленном на немецком языке под редакцией доктора Г.

1 .Шлоссер.Ф.К. Всемирная история. Русский перевод под ред. Н.Г Чернышевского и В.А. Зайцева. Т. III,

СПБ., 1861. -С.503-504. " Вебер Георг Всеобщая история T.VIII, перевёл Андреев. -М.,1887. -С.541, 549.

1 Leon Cahun, Intodiction a L' histoire de L'dsie. Turcs et Mongols des origines a 1405,- Paris,1896.

4 Бартольд В.В. Рецензия на книгу Л.Каена. Соч., том V , изд «Наука», ГРВЛ, -М., 1968, -С.248.

Гельмольта, во втором томе, составленном М. Брандтъ, проф. К. Вейле, проф. Э. Шмидгь, д-ром Г.Шурцъ, включены разделы: «Начало царствования Тимура», «Завоевательные походы Тимура». В них говориться, что «новая буря завоеваний началась именно с Туркестана, с государства Чагатая. которое было наиболее раздираемо внутренними раздорами. слегка омонголившиеся кочевые народы Туркестана. представляли превосходный материал для полководца, который сумел бы формировать из них преданные армии.» Авторы назвали Темура «истинном сына степей», «потомком одного монгольского полководца.» Отмечены присущие Темуру черты: «резкие противоположности между жестокостью и великодушием, Жестокое презрение к чужой жизни и полное отчаяния траур по родственникам и друзьям » (стр.172). Завоевание Хорасана и Ирана названо «крупными полными роковых последствий для культуры военных и разбойничьих походов Тимура». В качестве основных этапов этого события определены падения государства Сарбадоров Хорасана во главе Али Муайядом, ликвидация владения куртов Герата и свержение Гийас ад-Дин Пир Али, падение власти багдадских ильхаиов, физическое уничтожение национальной династии Музаффаридов в Фарсистане (древней Персиде), Кирмании и Курдистане (стр.173). По характеристике составителей: «фантазия Тимура истощалась в придумывании гнусных жестокостей, чтобы далеко вокруг сеять ужас: онъ с особенной любовью приказывал сооружать башни из черепов, или воздвигать исполинские памятники из трупов и живых пленников ». Авторы констатировали, что понятие «государство» слишком претенциозное название для этой политической организации держащееся на личности властелина Темура. Она «скорее заслуживает названия военноправства» (militarherrschaft)'.H3 исследований западноевропейских ученых, выполненных в новейшее время, следует назвать работу английского автора Хильды Хукхэм об истории Темура.2 Она использовала значительное число источников и по-новому осмыслила собранные факты. X Хукхэм считает Темура представителем воителей, которые правили Азией в течение почти двадцати столетий (стр.11) и воплощением политического, экономического культурного наследия предыдущего развития Средней Азии (стр.12). По соображениям X. Хукхэм: «Энергия, с которой предпринимались завоевательные походы, определялась с созидательной деятельностью Тимура в Мавераннахре.» (стр.170).

В 1989г. в серии « Исследования Кембриджа по исламской культуре» была издана книга исследовательницы Биатрисы Манз под названием «Возвышение и История человечество. II том. Восточная Азия и Океания. Индийский океан.СПБ.,1909.-С.175.

2 Хильда Хукхэм. Властитель семи созвездий. -Тащкент.: «Адолат», 1995. правление Темура» на английском языке. В ней освещены вопросы положения улуса Чагатая в середине XIV века, захват власти Темуром и охарактеризованы события его внутренней и военной политики. Далее речь идет о деятельности большого войска, ведущего войны и как покровителя народов.1

Востоковед Жан - Поль Ру в обстоятельной книге « Тамерлан», написанной в научно - популярной форме, причислил Амир Темура к плеяде всемирно известных полководцев, таких как Дарий I, Александр Македонский, Юлий Цезарь, Чингизхан, Наполеон Бонапарт. Жан Поль Ру стремился освещать ранние этапы в биографии Темура, показать его портрет в качестве энергичного и влиятельного деятеля своей эпохи.

Обобщающим исследованием завоеваний Амир Темура в историографии Западной Европы является многотомный сводный труд «История Ирана», который создан в Кембридже. В разделе «Тимур в Иране», написанного Ганс Робертом Румером обстоятельно изложена основные этапы возвышения и властвования Темура в Траисоксании, Хорасане, Иране. Исследователь отмечает, что военное продвижение Темура с Мавераннахра на Ближний Восток коренным образом изменил политический статус Илхановского Ирана, затронуло экономическое, социальное положение, этнический состав население страны превратило ее в протекторат вновь насильственно созданной империи. Г.Р.Румер акцентировал внимание на мотивы и способах осуществления завоевательных предначертаний Амир Тимура.3

В.В.Бартольд 1896году отвергая распространпеную тогда расисткой апологии тюркских и монгольских завоеваний (JI. Каён, Г Ховорс), совершенно справедливо писал: « Строго научного исследования прошлого среднеазиатских народов ученый мир в праве ожидать преимущественно от представителей науки в России, для которой выяснение хода истории Средней Азии имеет не только чисто теоретическое значение. Значительная часть тех стран, где проходила историческая жизнь этих народов, находится теперь в русских пределах; другие страны исследованы в географическом отношении русскими путешественниками; в Петербурге сосредоточены богатейшие собрания рукописных источников для истории Средней Азии».4

1 Manz Beatrise Fordes. The rise and rule ofTamerlen. -Cambridge., 1989,228p. 1. Induction, 2. The Ulus Chaghatay in the mid fourteenth century, 3. Temurs rise to power: the politics ofthe Ulus Chaghatay, 4Temur's army of conquest: outsiders and conquered peoples. 5.Structure and function in Temur's administration. 6. The struqqle for succession.

2 Jean - Paul Rous. Tamerlan. Paris. Zibrairie drteme Fayard, 1991, 380 s.

3 Roemer H.R. Timur in Iran. History of Iran, vol VI, Cambridge, 1986, p. 42-80

4 Бартольд В.В. // Соч.,- Т/ V.-C. 14,252.

Одной из ранних характеристик Темура в русской официальной историографии XVIII - XIX вв. принадлежит крупнейшему русскому историографу - монархисту Н.М. Карамзину. Он представил войска Темура как «новую тучу варваров, готовую истребить счастливое творение Иоанна Калиты, героя Донского и его собственное, то есть, вторично обратить Россию в кровавое пепелище. явление сих исполинов в мире, безжалостно убивающихъ миллионы, ненасытимых истреблением, и разрушающихъ древние здания гражданских обществ для основания новых, ни чем не лучшеъ, есть тайна Проведения» (стр.84). Н.М. Карамзин подметил, что « первые подвиги Тамерлановы были достохвальны. он бесчисленными успехами купил славу Героя. Держава Чагатайская возвратила свою независимость . Война следовала за войною, и каждая была завоеванием. а черезъ несколько летъ сделался Монархом двадцати шести Держав в трех частяхъ мира.» (стр.85).1

Видный историк и общественный деятель Т.Н. Грановский (1813 - 1855гг.) высказал важные и интересные положения о Темуре. По его мнению, во многих завоеваниях Темура трудно проследить их определенную политическую цель. Вместо укрепления своей власти в покоренной стране, Темур продолжал военные походы, в результате которых не обеспечивалась подлинная твердая государственность, в итоге, в доблестях Тамерлана (как и у Чингизхана) разрушения преобладали над созиданиями. Т.Н. Грановский в своей лекции, прочитанной в октябре 1849г. оценивал деятельность Темура в следующем разрезе: " Магомета II (турецкого султана - Г.Н.) не надобно представлять себе каким-либо варваром вроде Чингизхана или Темура".3 К тому же, известный русский историк С.М. Соловьев (1820-1879гг.) ясно подчеркнул, что после разгрома Золотой Орды Темуром, она надолго перестала быть угрозой для Московского княжества.4

Крупнейший русский историк и востоковед, академик В.В. Бартольд сделал Темура предметом специального исследования в статье, написанной в 1901г. на страницах Энциклопедического словаря "Брокгауз - Ефрон". Ученый назвал Темура "одним из величайших мировых завоевателей", определил основные вехи его жизни и деятельности, охарактеризовал завоевательные и созидательные действия владыки.

1 Карамзин Н.М. История государства Российского. -Т V, ежемесячное приложение к журналу «Северъ» за май. Печатано под наблюдением проф. П.II. Полевого. СПБ. Издание Е. Евдокимова, 1892.

2 Сочинения Т.Н. Грановского. -Ч I, -М, 1866.-С.337,341-342

3 Грановский Т.Н. Лекции по истории средневековья, -М.: Наука, 1986. Лекция 1849/50г, с. 47

4 Соловьев С.М. История России. Кн. 1, -T I-V, изд. 2-е, СПБ.1909, -С.102

По В.В. Бартольду, при устройстве военного и гражданского управления Темур поступал почти исключительно законами Чингисхана и ставил их выше мусульманской религии. Отчего впоследствии богословские авторитеты отказались признать Темура правоверным мусульманином. В.В. Бартольд причины негативных поступков Темура оценил следующим образом: "В жестокостях Темура, кроме холодного расчета (как у Чингиз-хана), проявляется болезненное, утонченное зверство, что, может быть, следует объяснить физическими страданиями, которые он переносил всю жизнь (после раны, полученной в Сеистане). Той же психической ненормальностью страдали сыновья (кроме Шахруха) и внуки Темура, вследствие чего Темур, в противоположность Чингиз-хану, не нашел в своих потомках ни надежных помощников, ни продолжателей своего дела. Поэтому оно оказалось еще менее долговечным, чем результат усилий монгольского завоевателя".1

История жестоких и благих деяний Темура освещена в таких работах В.В. л

Бартольда как "Очерк истории Семиречья" , "История Туркестана" (особенно в разделе VI « Темур и Темуриды»)3, "История культурной жизни Туркестана"4, "К истории орошения Туркестана"5, " Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира"6, "Улугбек и его время"7, "Народное движение в Самарканде в 1365г."8, " О погребении Темура"9, "Мечеть Биби Ханым"10.

Согласно оценке В.В. Бартольда, «истинной причиной походов Темура было честолюбие завоевателя; ему приписываются слова, выражающие, по-видимому, его действительную мысль: "Все пространство населенной части мира не стоит того, чтобы иметь двух царей"». В.В. Бартольд понятия "разрушительных и грандиозных созидательных действий" Темура считал выражением того же несколько болезненного честолюбия завоевателя." По словам В.В. Бартольда, "Темур был в одно и то же время беспощадным разрушителем и ревностным

1 л строителем". В.В. Бартольд видел Темура воином чагатайского типа, у которого "его турки - чагатаи были ему конечно, гораздо ближе, чем его иранские поданные

1 Бартольд В.В. Темур (Тамерлан). //. Энциклопедический словарь "Брокгауз-Ефрон''.-T.XXXIII, СПБ, 1901,-С. 195-197.

2 Бартольд В.В.//Соч.-Т. II,-Ч. I,-М., 1963,-С.50, 74, 80-86,104

3 Бартольд В.В.//Соч.-Т. 11,-4.1,-М., 1963,-С. 150, 153-161.

4 Бартольд. В.В. //Указ. соч., -С. 169-433

5 Бартольд В.В. //Указ. соч., -С. 97-236

6 Бартольд В.В. //Указ. соч., -С. 734.

7 Бартольд В.В.//Соч. -Т. II, -4.11,-М.:Наука 1964,-С.51-197

8 Бартольд В.В.//Указ. СОЧ.-С.365-370, 371,373,374.

9 Бартольд В.В.//Указ. соч. -С. 423-454.

10 Бартольд В.В. //Соч. -T.1V ГРВЛ, -М.: Наука 1966, -С.116-118.

11 Бартольд В.В.//Соч.-Т. 11,-4. 1.-С.159.

12 .Бартольд В.В. //Соч. -Т. II, -Ч. 2. -С. 60.

- таджики". В то же время исследователь подчеркивает, что "Темур, как все турки, должен был подчиняться влиянию иранской культуры"1, и "помимо влияния иранской науки, Темур, несмотря на свою близость к турецким военным кругам, стоял и к своим иранским подданным настолько близко, что придумал для своего царствования персидский девиз - "ростй рустй" - «сила справедливость».2 Благодаря дотошному изучению письменных и вещественных первоисточников, произведенными блестящими исследованиями, В.В. Бартольд поставил и осветил важнейшие вопросы истории Амир Темура, и заодно отметил актуальные проблемы политической, социально - экономической, культурной и этнической жизни периода второй половины XIV - начало XV вв. Наряду с этим, академик В. Бартольд, подводя итоги изучения деятельности Амир Темура, в феврале 1926 г. в своей работе "Состояние и задачи изучения истории турецких народностей" писал следующее: "Вообще, несмотря на историческое значение царствования Темура, на обилие письменных источников и вещественных памятников, до сих пор ни на турецком языке, ни на европейских нет исчерпывающей монографии о Темуре".

Известный востоковед, доктор исторических наук Б.Н. Заходер в жизни Темура выделил такие этапы: а) организация разбоев и приобретение авторитета предводителя преданных ему нукеров (конных слуг, составлявших военную дружину), возвышение как начальника кондотьеров на службе у разных царей; б) военные приключения, скитания, ранения и получение прозвища "Темур-ланг"-"хромой Темур"; в) первоначальная поддержка восстания сарбадоров в Самарканде и последующее вероломное его подавление с обезглавливанием его вождей; г)первоначальная дружба и последующее соперничество Темура и Хусейна, отчуждение между ними и умерщвление Хусейна. Б.Н. Заходер отмечал, что почетные фикции Темура, наподобие "амир" (повелитель-Г.Т.),"амири кабир" (великий эмир), "куракан "(зять хана), "сохибкиран" - (властелин времени), "султан" (государь), служили для оправдания грабительских, завоевательных походов в Хорезм в 1370 - 1380 гг., в Хорасан, Иран, Азербайджан. "Тридцатипятилетний период правления Тимура - время непрестанных и грандиозных по размаху военно - грабительских предприятий"- писал Б.Н.Заходер.4

В другой своей работе, посвященной истории Арабского Халифата Б.Н.Заходер представил деятельность Темура как воплощение послемонгольской

1 Бартольд В.В. //Соч.-Т. V, ГРВЛ,- М.: Наука 1968, -С. 176.

2 Бартольд В.В.//Указ. соч.,-С. 181

3 Бартольд В.В.//Соч.-Т. V, ГРВЛ,-М.: Наука1968,-С. 464.

4 Заходер Б.Н.Империя Тимура. // "Исторический журнал", № 6, июнь 1941 г. -С. 78-89. структуры лена (союргаль) и следующим образом обусловил выдвижение Темура на исторический фон Мавераннахра в 60-е годы XIV в.: «Вышеописанная структура таила в себе как возможность быстрого распада того или иного феодального владения, так и, при наличии военного таланта у того или иного ленщика, объединения на основе неприкрытого грабежа, разбоя ряда феодальных владений в обширное государство".1

Большой вклад в изучение истории Темура внес крупный советский востоковед, член- корреспондент АН СССР АЛО. Якубовский (1886 - 1953гг.). Он впервые обратился к истории Темура в начале 30-х гг ХХв. в. В своей монографии, посвященной истории средневекового Самарканда А.Ю Якубовский раскрыл главные политические и стратегические цели завоевателя, показал строительные л работы, осуществленные Темуром в столичном городе. В 1946 году он опубликовал прекрасное исследование с названием "Тимур (Опыт краткой характеристики)". Оно состоит из разделов, характеризующих письменные и вещественные источники о Темуре, положение Средней Азии во второй половине XIII в. и первой половине XIV века, молодых лет Темура, установления его единодержавия (1370 - 1405гг), внутреннюю жизнь чагатайского государства в указанный период.3

А.Ю. Якубовский к числу официозной историографии отнес сочинения Гияс ад-Дина Али "Дневник индийского похода" ("Рузномаи газавоти Хиндустон"), "Зафар - Намэ" ("Книга побед") Низам ад-Дина Шами, большой труд Шараф ади

Дина Али Иазди под таким же заглавием «Зафар - Намэ». В сочинениях по всеобщей истории, содержащих также главы и разделы о Темуре, охарактеризованы книги, написанные Муин ад-Дином Натанзи, Хафизи Абру, Абд ар-Разаком Самарканди и Мирхондом. А.Ю. Якубовский рассмотрел сочинение Ибн Арабшаха «Аджаиб ал-макдур фи-наваиб ал-Темур» (« Чудеса предопределения в событиях (жизни) Темура »), как образец критического освещения жизни и деятельности завоевателя, источник беспристрастного изложения. Дневник известного посла Руи Гонсалеса де Клавихо, он считал источником беспристрастного изложения. Памятники материальной культуры, особенно знаменитая тимуровская архитектура, произведения искусства и эпиграфический материал, названы историческими первоисточниками. А.Ю. Якубовский удачно использовал данные, имеющиеся в русской летописи, о

1 Заходер Б.Н. История восточного Средневековья (Халифат и Ближний Восток). -М: Изд. МГУ, 1944.

-С. 118-119.

2 Якубовский А.Ю. Самарканд при Тимуре и Темуридах. -Л., 1933.

3 // Вопросы истории, 1946, -№ 8-9, -С. 42-74. молодых годах Темура; о том, что у него «ремеством же те кузнец железный».1 Большой интерес представляют оценки А.Ю. Якубовского относительно деятельности Темура. По его мнению: «Беспрерывные войны Темура невольно наталкивают на сравнение его с таким завоевателем, каким в XI в. являлся Махмуд Газневид. Однако у них имеется общее лишь в разрушительной деятельности - в склонности вести грабительские войны. Огромные богатства, которые проходили в качестве добычи через руки Махмуда, не оплодотворяли хозяйственную жизнь Газневидского государства. Иное дело - Темур. Он, как хороший, расчетливый хозяин, всё, имеющее ценность, тянул в Мавераннахр, в центр своего обширного царства, которое он один держал в руках».2 По заключению А.Ю. Якубовского, как бы значительно ни была положительная роль Темура в истории Средней Азии, в память человечества он навсегда войдет в качестве одного из самых жестоких завоевателей.3

Статья «Тимур» впоследствии была использована А.Ю.Якубовским в написании им соответствующих глав в сводных обобщающих трудах.4

Один из крупнейших советских востоковедов, профессор Ленинградского госуниверситета И.П. Петрушевский во внешней политике Темура, сохранившей традиции монгольской государственности и направленной на удовлетворение интересов монголо-тюркской военно-кочевой знати выявил новые черты, которых не было в политике Чингизхана. С точки зрения этого автора за счет ограбления завоеванных стран Темур стремился развивать производительные силы Заамударья (Мавераннахра), хотел установить контроль над караванными путями европейско-азиатской торговли и направить их по трансиранским дорогам. И.П. Петрушевский писал: « По отношению к Ирану Темур выступил не только как иноземный завоеватель, но и как кровавый палач и усмиритель народных движений и вместе с тем как реставратор монгольских государственных традиций. Период завоеваний и владычества Темура в Иране отмечен большими разрушениями и новым ростом эксплуатации иранского крестьянства . ».' По примечательному взгляду академика АН СССР Н.И. Конрада, действия Темура олицетворяли стремление и

1 //.« Вопросы истории», 1946. -№ 8-9. -С.54 .

2 //.« Вопросы истории», 1946. -№ 8-9. -С. 72.

3 //. « Вопросы истории», 1946. -№ 8-9. -С. 74

4 Падение золотой Орды. В кн. : Греко Б.Д., Якубовский А.Ю. Золотая Орда и ее падения, М.-Л., 1950, -С.216. // История народов Узбекистана, -T.I. с древнейших времен до XVI в., -Ташкент, 1950; А.Ю. Якубовский 228; А.Ю. Якубовский Государства Темура. // История Узбекской ССР, T.I. кн.1. -Ташкент, 1955. -С. 313-334; А.Ю. Якубовский. Государства Тимура. Мавереннахр и Хорасан при Тимуридах.В // История Узбекской ССР, T.I. -Ташкент, 1967. -С. 435-508, (с дополнениями Р.Н. Набиева, С.А. Азимджановой, Б.А. Ахмедова), А.Ю. Якубовский. Темур, его держава и военные походы. // Очерки истории СССР. Период феодализма.1Х-ХУвв., 4. И. -М., 1953, -С. 654-676. дух Александра Македонского и кушанского великого царя Канишки. Государство, созданное Темуром, по оценке Н.И. Конрада представлялось локальным отражением заново родившейся идеи всемирного владычества.2

В конце 60-х годов XX века вновь оживился интерес к личности и деятельности Амир Темура. Причиной такого возросшего внимания стала изданная на русском и узбекском языках работа академика АН Узбекской ССР И.М.Муминова «Роль и место амира Тимура в истории Средней Азии в свете данных письменных источников». Автор осветил место Темура в истории, исходя из тезиса К. Маркса, утверждавшего, что «Тимур дал своему царству государственное устройство и законы» и цитаты В.И. Ленина: «Исторические заслуги судятся не потому, чего не дали исторические деятели сравнительно с современными требованиями, а по тому, что они дали нового сравнительно со своими предшественниками». В работе И.М. Муминова явно прослеживается попытка выявления и показа прогрессивных действий и положительных черт Темура. Такое стремление имело явную цель произвести историческую реабилитацию Амир Темура в качестве позитивной, незаурядной исторической личности. И.М. Муминов обстоятельно изложил процесс борьбы Темура против феодальной раздробленности в Мавераннахре, урегулирования междоусобных распрей и его стремления, направленные на создание независимого, сильного государства. Темур показан мудрым государем, поступающим по совету ученых и сведущих людей, покровителем знаний и наук, поборником развития искусства, 3 художественных и прикладных ремесел.

Примечательно, что И.М.Муминов, вознеся Темура как основателя крупнейшего имогущественного государства, указал на завоевательный характер его войн и подчеркнул, что в памяти пародов оккупированных им стран остался образ потенциального жестокого агрессора.

И.М.Муминов обратил внимание на необходимость проведения исследования по определению форм и средств эксплуатации трудовых масс в государстве Темура, служащего интересам неимущих классов. Несмотря на указанные важные новые положения, высказанные И.М.Муминовым они вызвали

1 Петрушевский И.П. Параграф 16. Завоевание Темура в Иране. В кн.: Н.В. Пигулевская, А.Ю. Якубовский, Петрушевский И.П., Строева Л.В., Беленицкий A.M. История Ирана с древнейших времен до конца XVIII века. Изд. ЛГУ, 1958. -С. 230-232.

2 Конрад Н.И. Средневековое возрождение и Алишер Навои. М.: Иностранная литература, 1969, -№2. -С. 212-220.

3 Муминов И.М. Роль и место Амира Тимура в истории Средней Азии в свете данных письменных источников, Ташкент, 1968,46 с. По инициативе И.М. Муминова в том же 1968 году была опубликована книга «Уложение Тимура»(Темур тузуклари) на узбекском языке. бурную критику со стороны его оппонентов. Критики обвинили И.М. Муминова в переоценке и идеализации личности Темура. На наш взгляд, сделанные упреки представляются совершенно справедливыми. Действительно, И.М. Муминов, старался представить Темура сильной личностью, дальновидным политиком, востребованным историческими реалиями Средней Азии второй половины XIV -начале XV вв., которому был присущ даже "своеобразный патриотизм". И.М. Муминов предельно возвысил своего кумира и изобразил Темура в качестве поборника чести, достоинства, интересов государства, великим строителем и ценителем культуры, уважаемым и почитаемым якобы народами Мавераннахра. И.М. Муминов возникновение тюркской литературы в Мавераннахре также причислил к заслугам Темура. Однако на деле тюркская литература возникла еще в XI -XII вв., задолго до появления Темура на свет. Деятельность ранних тюркских литераторов, поэтов и писателей как Махмуд Кашгарский, Ходжа Ахмад Ясави, Юсуф Баласагунский происходила значительно раньше и помимо Темура.

Историки Узбекистана М.А. Абдураимов, М.Г. Вахабов подвергли резкой критике содержание и положения книги И.М. Муминова. М.А. Абдураимов, говоря об источниковой базе книги И.М. Муминова отмечал, что автор ограничился цитированием отдельных мест труда придворного историографа Темура Шараф ад-Дина Али Йазди "Зафар -Намэ" ("Книга побед Темура") и "Дневника" испанского посла при дворе Темура Рюи Гонзалеса де Клавихо. Вместе с тем рецензент считал, что И.М. Муминов широко использовал "Уложение Темура", которое еще академик В.В. Бартольд оценивал как подделку. М.А. Абдураимов, вопреки мнению И.М.Муминова, считал, что Темур в борьбе за власть опирался прежде всего на феодальную верхушку Мавераннахра того времени, вероломно потопив в крови подлинно патриотическое движение сарбадоров и тем самым, фактически, восстановил чингизовское государство Чагатая. М.А. Абдураимов упрекал И.М. Муминова в предвзятости при определении хронологии вступления Темура в качестве главы государства в Мавераннахре, его тенденциозность при цитировании высказываний К. Маркса, когда он приводил те марксовы характеристики, которые не содержали отрицательную оценку завоевателя. По М.А.Абдраимову бездоказательным также является подчеркнутые И.М Муминовым тезисы относительно "народолюбия", "демократичности", "справедливости" Темура, подкрепленные, главным образом, выдержками из "Уложения Темура" - источника фальсифицированного, надуманного и не относящегося к эпохе Темура.1

Известный советский историк, член-корреспондент АН СССР А.П. Новосельцев назвал Темура поклонником Чингизхана, отметил деление источников о нем па две группы: сочинения, вышедшие из под пера придворной среды завоевателя и его наследников, а также документы, принадлежащие посторонним авторам, далеким от Амир Темура как главы государства лицам, определил почтительное отношение к сильному правителю, присущее мусульманским авторам и отрицательную характеристику чужеземных авторов. Автор критиковал В.В. Бартольда за допущение им идеализации монгольской империи, в недостаточном учете материальных основ временного процветания Мавераннахра в XV в. А.П. Новосельцев упрекнул А.Ю. Якубовского в идеализации международного грабителя Темура и дозволенное им сравнение Темура с "хорошим, расчетливым хозяином", который тянул в Мавераннахр со всех завоеванных стран всё, имеющее ценность. А.П. Новосельцев считает, что И.М. Муминов воспринял вышеизложенные положения А.Ю. Якубовского и придал идеализации Темура законченную форму. А.П. Новосельцев утверждает, что роль отдельных личностей в истории должна оцениваться в зависимости от их вклада в общемировой прогресс. Поэтому он стремился определить вопрос о том, насколько деятельность Темура имела прогрессивные последствия для Мавераннахра и выяснил степень справедливости утверждения о пользе походов Темура в другие страны и народы (стр. 8). Согласно заключению А.П. Новосельцева: "При достаточно беспристрастном разборе фактического материала перед нами встает фигура второго Чингизхана, крупного военачальника и дипломата, прилагавшего известные усилия для обеспечения благосостояния своего "коренного улуса", одновременно беззастенчиво грабившего и опустошавшего многие страны. Временный подъем Мавераннахра, который наблюдался в XV в. был в значительной мере обусловлен результатами грабительских войн, выкачиванием материальных богатств и людской силы из покоренных Тимуром стран и потому не был устойчивым. Таким образом, роль Темура в истории Средней Азии и народов других стран, которые соприкасались его ордами является реакционной, так же как и роль его предшественника -Чингизхана.2 Абдураимов М.А.Обзор литературы, посвященной Тимуру и Тимуризам, изданной в Узбекистане в 60 - х годах, журнал «История СССР», -Л, 1973 №5, -С. 47-51; М.Г. Вахабов О правде - только правду. Газета «Правда Востока», 21 июня 1988.

2 Новосельцев А.П. Об исторической оценке Тимура. //Вопросы истории, 1973. -№2. -С. 20.

Академик Б.Г.Гафуров рассматривал действия Темура с позиции исторического материализма и исходящим пунктом его определения служил тезис К. Маркса о том, что « Вначале Тимур возвысился как начальник кондетьеров на службе у разных князей».1 Исторический период конца XIV-начале XV он осветил вкратце от появления Темура на исторической сцене и его первых шагов по пути к власти, до захвата им правления в Мавераннахре и осуществления его дальнейших завоеваний. Б.Г. Гафуров в своем главном научном труде главу «Таджикский народ в государстве Тимура и Тимуридов» усилил разделами о политической истории и движении сарбадаров и завершил выводом о том, что «захватнические войны Тимура продолжились 35 лет».

История Тимура стала объектом изложения и раскрытия в обобщающих научных трудах. Так, в главе пятой «Средняя Азия в монгольскую эпоху» «Империя Тимура», написанная A.M. Беленицким вошла в состав многотомной книги «История таджикского народа». В ней рассмотрены вопросы: «Начало карьеры Тимура», «Поход монголов в Мавераннахр в 1365 г. и народное движение сарбадоров», «Борьба Тимура с Хусейном», «Завоевательные походы Тимура и его характеристика», «Внутренняя неустойчивость империи Тимура».3

В книге «История Афганистана» глава XI называется «Тимур и Тимуриды». Ее автор В.А. Ромодин показал Темура в действиях, на фоне политических событий в Хорасане с начала 60-х годов XIV в. до 1405 г. В разделах «Приход Тимура и крушение государства Куртов», «Под пятой Тимура» показаны завоевательные войны, предпринятые для ликвидации правления Гиас ад-Дина II Пир Али Курт и уничтожения сарбадорского государства в Южном Хорасане, совершившихся с обычной жестокостью. Констатируется, что «массовый террор был основным орудием Тимура в его попытке укрепления и упрочения власти».4 Авторы сводного труда «История Ирана», в частности И.П.Петрушевский, подчеркнули, что «завоевание войсками Тимура Ирана началось в 1381 г. и было закончено в 1393 г., отличалось жестокостью, сопровождалось большими разрушениями, беспощадными усмирениями народных восстаний».5

Таким образом, большинство советских историков, исходя из принципов марксистко-ленинской методологии и опираясь на анализ данных восточных и русских письменных и вещественных первоисточников оценили деятельность

1 Гафуров Б. Таджики. Древнейшая , древняя и средневековая история,, М.: Наука, 1972. -С. 477-484.

2 История таджикского народа, Т.Н. кн.I, М.: Наука, 1964, -С. 324-336.

3 История таджикского народа, Т.П. кн.1. М.: Наука, 1964.

4 Массон В.М., Ромодин В.А. История Афганистана, Т.1. С древнейших времен до начала XVI в, М.:, Наука,1964. -С. 161-163.

5 История Ирана. -М.: МГУ,1977 -С. 161-163.

Тимура отрицательно. Эта точка зрения изложена в сводных и обобщающих коллективных трудах и монографиях. Так, в III томе «Всемирной истории» указывается, что «правление Тимура сыграло отрицательную роль и для самих народов Средней Азии, ибо все эфемерные успехи Тимура достигались за счет утверждения режима бесправия в Мавераннахре и нищеты в покоренных странах».1 В «Очерках истории СССР» справедливо говорится, что «свои войны Тимур вел исключительной, ни чем не оправданной жестокостью, перед которой бледнеют ужасы убийств и опустошений, производившихся Чингизханом». В том же издании выводится общее заключение: «правление Тимура сыграло отрицательную роль в истории народов Средней Азии. Ни блестящие постройки, ни искуственный расцвет ремесел и торговли в городах Мавераннахра, ни, наконец крупные оросительные работы, проводившиеся при нем, не могут оправдать уничтожение сотен тысяч людей, разорение богатых культурных стран, разграбление городов, что надолго сковывали производительные силы завоеванных Тимуром областей».3

После распада Советского Союза и образования независимых республик в Средней Азии, в частности суверенного Узбекистана в изучении жизни и деятельности Амир Темура, в историографии этой незаурядной личности началась качественно новая фаза. В 90-х годах прошлого века были изданы переводы на узбекский язык сочинения Ибн Арабшаха, Улугбека, Низам'ад-Дина Шами, Шараф ад - Дина Али Йазди,4 проведена Международная научная конференция "Амир Темур и его место в мировой истории"5, опубликованы десятки книг: монографий, научпо-популярных работ, учебных пособий, произведений художественной литературы, искусства, в том числе красочное издание "Амир Темур в мировой истории".6

Большой вклад в освещение истории Темура, определение его исторических заслуг, внесли крупнейшие ученые Узбекистана, академики АН РУз - Б. А Ахмедов, Г.А.Пугаченкова, A.M. Мухаммеджанов, доктора исторических наук Р.Г. Мукминова, Б.В. Лунин. Так, написанная названными учеными коллективная монография охватывает разделы, посвященные характеристике письменных источников о Темуре и его эпохе, анализа научной литературы, материалов

1. «Всемирная история», т.Ш, -М., 1957, -С.574.

2 Очерки истории СССР. Период феодализма IX-XV вв., -4.2, -М.,1953, -С.553.

3 Там же, -С. 666.

4 Ибн Арабшах. Амир Тимур таърихи., I китоб, 2 китоб.,- Ташкент., "Мех,нат", 1992, -С. 191,326; Мирзо Улугбек. Тарихи арбаъ улус. Т., "Чулпон" ,1994; Низомуддин Шоми. Зафарнома., Т., "Узбекистан", 1996; Шарофиддин. Али Йаздий. Зафарнома. "Шарк," нашриёти. -Ташкент., 1997.

5 Тезисы Международной научной конференции "Амир Темур и его место в мировой истории", 23-26 октября. 1996г., -Ташкент., "Узбекистон", 1996, 124 -С., на узб., русском, английском языках.

6 Амир Темур в мировой истории.,-Ташкент.: Шарк. 1996. фольклора, художественной литературы, вопросам воссоздания антропологического облика сахибкирана, главы, повествующие о политическом положении второй половины XIV- начала XV вв. Раскрыты социально -экономические отношения и показано развитие архитектуры, изобразительного и прикладного искусства, каллиграфии и художественного оформления книг, зрительского и музыкального искусства.1

В совместной монографии Б.А.Ахмедова, Р.Г.Мукминовой, Г.А. Пуганченковой последовательно в четырех главах рассмотрены политическая, социально - экономическая жизнь, культура, наука, литература эпохи, внешняя политика государства Темура. Автор главы о политической жизни Б.А. Ахмедов писал:" если борьба Амир Темура с Моголистаном и Улусом Джучи имела в какой - то степени оборонительный характер и была направлена на защиту созданного им государства от посягательств правителей Моголистана и Дешти-кипчака то его войны в Хорасане, Иране, Азербайджане имели и в какой-то степени носили завоевательный характер (стр. 46). Такой обход "острых углов" и затушевывание подлинных исторических фактов прослеживается и в следующих главах, написанных другими авторами. Состояние исследования истории государства Амира Темура и Темуридов в Узбекистане охарактеризовано следующим образом: "Изучение этой истории по настоящему начинается только теперь, после обретения нашей республикой политической независимости. Правда, в странах Европы и Америки изучение эпохи Амира Темура и Темуридов ведется с XVII века и ни на минуту не прекращалось. Тем не менее, ни личность этого великого человека, ни его жизнь и общественно- политическая деятельность не получили ещё должной оценки. Причина тому, как нам представляется, - недостаточное изучение письменных памятников и переписки, которые вел Амир Темур с правителями у

Италии, Испании, Франции, Англии, Китая и др. стран." Этот тезис совершенно несправедливо перечеркивает неутомимый труд и заслуги таких исследователей истории эпохи Темура как А.Ю.Якубовского, М.Е Массона, И.И.Умнякова, Р.Н.Набиева, Я.Г.Гулямова, которые жили и работали в Узбекистане, создали первоклассные научные труды и внесли огромный вклад в глубокое и серьезное изучение периода XIII - XV вв.

В Республике Таджикистан исследованием истории периода правления Темура и Темуридов занималась плеяда историков-медиевистов Историю Темур и Улугбек даври тарихи. Тошкент, Комуслар бош тахририяти, 1996г. Гл. ред.: Ахмадали Аскаров, академик АН РУЗ.

2 Ахмедов Б.А, Мукминова Р.Г., Пугаченкова Г.А. История Амир Темура. -Ташкент: Фан,1999. аграрных отношений в Средней Азии в XIII - XV вв. осветил Н. Махмудов,1 культурную жизнь рассматривал А.М.Мухтаров. Н Амиршоев специально исследовал историю государства Куртов в Хорасане и опубликовал свод сведений письменных источников о политических владениях Куртов и Сарбадоров в XIV в.3 изложил историю падению Герата и его опустошения, произведенное Темуром в марте- апреле 1381г.

На протяжении многих лет в Иране создана колоссальная литература по истории завоеваний Темура в пределах Хорасана, Мазандарана, Фарса, Азербайджана. В историографии этой страны сложилась официальная, общепринятая концепция относительно Амира Темура как беспощадного завоевателя, жестокого разрушителя, беспримерного погромщика и угнетателя народных масс. В многотомных "Десятитысячилетней истории Ирана", "Социальной истории Ирана" современные крупнейшие иранские историки Абдул Азим Ризаи, Муртаза Раванди, в работах Абдулхусайна Зарринкуба, Абдулхусейна Навои освещена история Темура и его эпохи конца XIV -начала XV вв.4

Во Франции, Японии созданы и действуют научные центры по исследованию истории и культуры эпохи Темура и Темуридов.

Таким образом, проделанный краткий историографический обзор состояния и исследования жизни и деятельности Темура ясно показывает, что на протяжении последних трехсот лет благодаря изысканиям многих поколений ученых -востоковедов, историков сложилась самостоятельная область научных знаний в мировой истории, занимавшаяся освещением феномена Амир Темура. Благодаря неутомимому труду исследователей с мировым именем и в результате прилежания и увлеченного поиска скромных тружеников науки-темуроведов, создана блистательная вереница первоклассных научных трудов и подготовлена серия дотошных критических текстов восточных письменных первоисточников, отражающих историю и культуру эпохи Темура. Вместе с тем, подлинного историка- медиевиста ждут открытия в непочатом крае исследования истории древности, средневековья. Нисколько не умаляя достоинства выполненных работ и

1 Махмудов П. Земледелие и аграрные отношения в Средней Азии в XIV - XV вв., Душанбе, 1966.

2 Мухтаров A.M Эпиграфические памятники Кухистана, Кн. 1-2, изд. АН Тадж.ССР, "Дониш", 1978-1979.

3 Амиршоев Н. Таърихи давлати Куртхои Х,ирот. Душанбе, 1996. -С.105-117;, Давлатдории то^икон дар аср\он 1Х-Х1У.Пора\о аз «Равзату-с-сафо» ва дигар кутуб.Мураттиб ва мух,акдик, Нурмух,амммади Амиршохи. Душанбе: Амри мим, 1999.-С.756-758.

4 Таърихи дахх,азорсолан Ирон. Аз силсилаи Газнавиён то инк,ирози Сафавия. Таълифи Абдул Аъзими Ризой. Чопи панчум. 1373 х,.ш. Интишороти "Ик,бол"; Таърихи ичтимоии Ирон, цилди дуввум. Х^куматхо ва силсилах,ои Ирон аз халифаи аъроб то устувории машрутия. Таълифи Муртази Ровандп. Муассисаи интишороти Амири Кабир, Тех,рон, чопи саввум, 2536. Тоърих ва фарханги мардуми Ирон. Таълифи Абдул Хусайни Зарринкуб. Техрон, интишороти «Амири Кабир» чилди I не создавая культа личности таких деятелей истории как Амир Темур, только на основе глубокого и проницательного познания фактов и вникая в суть письменных первоисточников на персидском, арабском и тюркском языках можно освещать малоизученные грани жизни и деятельности немеркнущих личностей.

Актуальность темы исследования о роли и деяниях Амир Темура в истории таджикского народа повышается в связи с перспективами развития суверенной, свободной, демократической, правовой и светской республики Таджикистан. Президент республики Таджикистан Эмомали Шарипович Рахмонов в своей книге «Таджики в зеркале истории» упомянул о задачах историков и вместе с тем возлагает огромную надежду на дотошное изучения крупнейших личностей, как Кир, Дориюш, братья Саффаридов, Сомонидов, Чингизхан и Амир Темур.

Цель и задачи исследования. Целью данного диссертационного исследования является изучение истории разрушительных и созидательных действий Амир Темура в Мавераннахре, Хорасане, Иране с 1360 по 1405 гг. Автор настоящей работы стремился определить основные этапы жизни и деятельности Амир Темура.

Исходя из цели исследования, в диссертации решаются следующие задачи:

- определить пути формирования и становления Темура в качестве правителя Мавераннахра, а затем и властителя Аджама;

- раскрыть разрушительный характер завоеваний Амир Темура, осуществлявшихся в интересах воено-феодальной тюрко-монгольской знати и в ущерб благосостоянию оседлого земледельческого и торгово-ремеслешшого населения; выявить созидательные составляющие деятельности Темура по осуществлению оросительных работ, возрождению сельского хозяйства, развертыванию градостроительства, подъему культуры, науки и искусства, выявить мероприятия, перестроечного характера, которые объективно способствовали подъему экономики и культуры, решению социальных вопросов, назревших у народов Центральной Азии и Ирана;

- определить факторы, способствовавшие объединению всех иранцев (таджиков) на едином пространстве их истинной Родины, которую арабы называли Аджамом;

- произвести периодизацию жизни и деятельности Амир Темура, детерминированную пространственно-временным и причинно-следственным аспектами исторических событий;

- определить место и роль Амир Темура в мировой истории.

Методологические основы диссертации. Основополагающим идейным руководством при написании нашей работы послужили труды главы нашего государства Президента Республики Таджикистана Э.Ш.Рахмонова. В них освещаются основные вехи истории таджикского народа, в том числе эпоха Темуридов, характеризуются ратные, трудовые и творческие свершения народных масс и ярких личностей, обобщается опыт государственного строительства.1 Методологической основой диссертации явились принципы историзма и объективности восприятие и дескрипций исторического процесса. Нам импонировали слова В.И.Ленина о том что «Диктатура пролетариата необходима, и победа над буржуазией невозможна без долгой, упорной, отчаянной войны (разрядка наша - Г.Т.)не на живот, а на смерть - войны, требующей выдержки, л дисциплины, твердости, непреклонности и единства воли» . Это ленинское положение мы вправе применить в отношении к средневековому феодально-военному диктатору и деспоту, каким являлся Амир Темур. Настоящее исследование также опирается на факты и обобщения, извлеченные диссертантом из сочинений Низам ад-Дина Шами, Гийассаддин Али, Шараф ад-Дина Али Йазди, из научных трудов В.В.Бартольда, А.Ю.Якубовского, Рене Груссе и других.

Теоретическую базу исследования составляют труды и речи Президента Республики Таджикистан, посвященных историческому прошлому таджикского народа, его опыту творческих и трудовых свершений, необходимых для построения цивилизованного демократического общества.

Исследование также опирается на фундаментальные труды выдающихся историков, востоковедов Европы, России и Центрально-Азиатских стран.

Источниковедческая база исследования. Диссертант индивидуально использовал средневековые персидские письменные источники, лично изучил нарративные сочинения и выявил оригинальные данные из трудов Шараф ад-Дина Али Иазди, Муин ад-Дина Натанзи, Хафиз Абру, Мирхонда в подлиннике. Привлёк произведения Низам ад-Дина Шами, Гийас ад-Дина Али, Абдураззака Самарканди, Улугбека, Клавихо, Ибн Баттута, Бабура, переведенные с персидского и арабского оригиналов на русский и узбекский языки и также произведения, написанные на чагатайском (староузбекском) языке. Использовано также несколько произведений миниатюрного искусства средневековых восточных художников. Диссертация

1 Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории, -Душанбе: Ирфон 1999. -С.51-96, Рахмонов.Э. Точикистон: дах, соли истик,лолият, вахдати миллП ва бунедкорй, Чилди. 1,2, 3. -Душанбе: Ирфон, 2001 ^илди 3. -С. 142160,525,526.

2 Ленин В.И. ПСС. -T.3I. -С.8. также базируется на фундаментальных научных исследованиях европейских и российских историков и востоковедов.

Хронологические рамки исследования охватывают период второй половины XIV - начала XV вв., с момента появления Темура на политической арене Мавераннахра в 1360 г. до времени его кончины в 1405г. При этом по необходимости предприняты экскурсы в предшествующие исторические периоды, сделанный отступления к событиям, связанным со временем рождения и малолетства Темура.

Научная новизна и практическая значимость исследования, на наш взгляд, заключается в следующим. Во-первых, диссертант стремился создать фундаментальную работу, свободную от компилятивности, изложить собственное видение истории деяний Амир Темура в свете новых фактов, извлеченных непосредственно из письменных первоисточников, пытался восполнить пробел в историографии этой сложной и противоречивой фигуры эпохи средневековья. Во-вторых, вниманию историков и обществоведов Республики Таджикистан представлено фактически первое монографическое исследование военно-политической и хозяйственной деятельности Амир Темура. В-третьих, выработано новая периодизация деятельности Амир Темура, на основе поворотных судьбоносных явлений, происходивших в Центральной Азии и Иране рассматриваемого времени. В-четвертых, диссертант вновь обобщил объективные последствия деяний Амир Темура и раскрыл его место из значения в истории таджикского народа. В-пятых, более полно воссозданы картина событий, связанных с правлением Темура и акции, предпринятых им в сферах политической, военной, экономической, социальной и культурной жизни Мавераннахра, Хорасана и Ирана.

Диссертация имеет значительную научно-познавательную, образовательную, воспитательную и практическую значимость. В теоретическом плане научные результаты диссертации могут быть использованы при дальнейшей разработке истории военного дела, социально-политической и экономической истории Центральной Азии и Ирана, в исследовании историко-культурных явлений средневекового Востока XIV-XV вв.

Предпринятое автором исследование, его обобщения и заключения могут способствовать совершенствованию и углублению преподавания и изучения истории таджиков эпохи Темура и Темуридов в вузах и общеобразовательных школах. Оно может быть использовано при создании сводных научных трудов, в оформлении учебников и учебных пособий, включающих историю деятельности

Амир Темура. Материалы диссертации могут быть использованы в воспитательной и духовно-просветительской работе, в пропаганде исторического наследия предков в системе СМИ, тем самим благотворно способствовать повышению политической и духовной культуры, особенно молодежи и студентов.

Апробация диссертации. Рукопись текста диссертации обсуждена и одобрена на заседании кафедры истории таджикского народа Худжандского государственного университета имени академика Б.Г.Гафурова (протокол №2 от 16 октября 2006г.).

С изложением основных положений диссертации автор выступал на научной конференции профессорско-преподавательского состава и сотрудников Таджикского государственного национального университета, посвященной 15-й годовщине независимости Республики Таджикистан, 2700-летию города Куляба и году арийской цивилизации (Душанбе, апрель, 2006г.), на научном семинаре кафедры истории таджикского народа Таджикского государственного национального университета (Душанбе, апрель, 2006г.). Наиболее важные составляющие диссертации были изложены на заседаниях научно-теоретического семинара кафедры общественных наук ТГУК в апреле 2004г, мае 2005г, сентябре 2006 г. По теме диссертации автором опубликованы 4 научные работы, в их числе одна монография и три статьи.

Заключение научной работыдиссертация на тему "Основные этапы деятельности Амир Темура"

Выводы

Редкие мероприятия созидательного характера были осуществлены Темуром, начиная ещё с 60-х годов XIV в., на начальном этапе его военно-разбойничьей и политической деятельности. Примером тому являются

1 Алимов У. Сад-дворец Тимура Давлат-Абад. //История материальной культуры Узбекистана, вып. 10, -Ташкент.: Фан. 1973,-С. 103-107.

2 Гийас ад-Дин,-С. 137. создание оборонительных сооружений в Карши и содействие Амир Хусейну в укреплении крепости Калъаи Хиндувон в Балхе.

После установления своей единоначальной жестокой диктаторской личной власти Амир Темур долговременные завоевательные, разрушительные, с организацией массовых убийств, войны сочетал вперемежку с кратковременной созидательной деятельностью. На фоне развёрнутых продолжительных по пространству и времени, негативных тотальных кампаний, позитивные действия Амир Темура выглядели лишь случайными эпизодами.

Всё-же созидательная деятельность Темура затронула жизненно важные сферы созданного им государства, выражавшего интересы, прежде всего, кочевой тюркской военно-феодальной знати, затем таджикской земледельческой аристократии, купечества и, в последнюю очередь, рядовых горожан и сельчан. Колоссальный доход, огромные богатства, получаемые от ведения грабительских войн служили для Темура источником для устройства государственного управления и проведения созидательных работ.

Основными направлениями трудовых и творческих деяний Амир Темура были: оросительные работы, меры по возрождению древних земледельческих оазисов и создания новых сельскохозяйственных зон, способствовавших соединению и слиянию Турана и Ирана, Мавераннахра и Хорасана, культурных областей с кочевой степью; забота о развитии ремесленной промышленности, внутренней и международной торговли, строительство оборонительных сооружений (валов, крепостей), реконструкция и застройка городов, оформление духовно-культовых центров, возведение мечетей, медресе, ханака, творения зеленых поясов с великолепными садово-парковыми учреждениями и прекрасными дворцами, кушками, выполнявшими одновременно функции летних правительственных резиденций, зоны отдыха и культурно-просветительных подразделений.

Амир Темур любые свои действия, в том числе и созидания, совершал во имя установления своего господства в насёленной части земного шара. Независимо от субъективных устремлений, исходя из объективных последствий его деяний, фактически Амир Темур был устроителем мира и порядка в пределах завоёванной им империи в последней трети XIV в., преобразователем, способствовавшим назреванию экономических, социальных, политических, духовных предпосылок расцвета феодализма, последовавшего в XV в.

Периодизация жизни Амир Темура и оценка его деятельности (вместо заключения).

Фактическая независимость Республики Таджикистан, 15-летие образования которой широко и торжественно отмечено в нашей стране, создала благоприятную психологическую и духовную обстановку, необходимую для развёртывания научной и творческой деятельности, вызволила историков из идеологических установок и социальных стереотипов советского периода. Назрела необходимость активизировать широкое и глубокое исследование истории Ирана и Центральной Азии как - исторической родины и первоначальной ойкумены предков нынешних таджиков - арийцев. Постепенно формируется новое видение древней и средневековой истории таджикского народа, которое основывается на расширенных и углублённых исследованиях, опирается на реальные факты, извлечённые из исторических источников, зиждится на проекциях прошлого на наш сегодняшний мир. При таком подходе важным представляется и выявление решающей роли неординарных личностей в перипетиях минувших эпох.

Неизгладимый и неповторимый след в истории таджиков ( иранцев) эпохи древности и средневековья оставила плеяда крупнейших государственных, политических и военных деятелей. На наш взгляд, к этой плеяде относились Кир Второй Великий, Александр Македонский, Абу Муслим, Якуб Саффарид, Махмуд Газневид, Амир Темур, Надиршах Афшар. Из них Амир Темур входит в число четвёрки величайших завоевателей и преобразователей древности и средневековья, каковыми являлись Александр Македонский, Атилла, Чингизхан и Амир Темур.

Темур в начале своего жизненного пути в период политического беспредела, царившего в середине XIV в. выдвинулся среди современников как главарь шайки разбойников. Свою приверженность к разбоям, грабежам и насилию он сохранил на всю свою жизнь. Она же возбудила в нем к стремление к мировому господству, подталкивала к завоевательным походам, набегам, войнам. Автор настоящей работы солидарна с оценкой деятельности Тамерлана, данной А.Ю.Якубовским: «Большой государственный ум сочетался у Темура с привычками феодала-владетеля, который не упустит случая захватить у соседа добро, если для этого есть достаточная сила».1 При этом следует подчеркнуть, что Амир Темур в своих завоевательно - разрушительных

1 См. его, «Тимур (Опыт краткой характеристики)», -С. 60. акциях поступал как злой гений, который вопреки привычкам типичного феодала притязал ещё и на то, что только он может быть единственным и достойным повелителем всей населённой части земного шара и что только ему должен принадлежить весь мир как вотчина, дарованная ему самим Господом Богом.

На пути к достижению этой своей глобальной цели Темур физически расправился с движением сарбадоров в Самарканде и на западе Хорасана, его лидерами и со своим бывшим партнёром, а затем заклятым врагом Амиром Хусейном, с оппозиционерами всех мастей, как например, со своим соратником и свояком Кай Хусравом Хутталяни, с мятежными династиями Куртов в Герате, с Музаффаридами в Фарсе, разгромил грозных соперников в лице Тохтамыша, Иилдирима Баязида, и также Камар ад-Дина - властелинов Золотой Орды, Оттоманской Турции и Моголистана.

Вопросами периодизации жизни и деятельности Амир Темура (13361405гг) занимались В.В.Бартольд, А.Ю.Якубовский, И.М.Муминов, А.П.Новосельцев, Рене Груссе, Хильда Хукхэм и другие.

В.В.Бартольд в первой половине жизни Тамерлана намечает следующие вехи: 1) младенчество и детство; 2) главарь банды разбойников; 3) служба у правителя Кеша Хаджи Барласа, у моголистанского хана Туглук Темура и у его сына Иляс Ходжи; 4) годы скитаний и приключений вместе с Амир Хусейном; 5) участие в подавлении восстания сарбадоров в Самарканде; 6) попеременное примирение и противостояние с Амиром Хусейном; 7) захват Хусейна в плен, организация кровной мести и убийства последнего; принятие присяги от всех военачальников Мавераннахра в качестве «великого эмира»; 8)назначение подставных ханов-потомков Чингизхана.

Согласно В.В.Бартольда, последующий 35-летний период правления Амир Темура охватывает такие этапы, как: установление единодержавной власти и избрание Самарканда столичным городом; борьба с сепаратистами; походы в Семиречье, Восточный Туркестан и Хорезм; поход Темура в Эронзамин-Персию, покорение Хорасана и опустошение Систана; три больших войны в западной части Персии и прилегающих к ней областях, трёхлетная (1386г.), пятилетная (с 1392г.) и семилетняя (с 1399г.); завоевание Прикаспийской области (Мазандаран, Джурджан), завоевание Западной Персии, Багдада, Месопотамии, Сирии, Азербайджана, Закавказья, Малой Азии; отражение нападения Тохтамыша на Мавераннахр, опустошительный поход вглубь монгольских владений вплоть до Иртыша на севере и до Большого Юлдузча на востоке, военная интервенция во владения Золотой Орды, разгром Тохтамыша на Тереке; разрушение Ельца, ограбление торговых городов Кафу и Азов, сожжение Сарая и Астрахани; борьба за Большой Кавказский хребет по северной границе владений Темура; вторжение в Индию, разгром горцев Кафиристана и войск индийского султана под стенами Дели, разграбление этого города, достижение берегов Ганга.1 Таким образом, В.В.Бартольд произвёл событийную периодизацию и опустил определение этапов по качественным изменениям.

А.Ю.Якубовский выделил два периода жизни и деятельности Амир Темура: 1)молодые годы (1360-1370 гг.) и 2)установление единодержавия (1370-1405гг.). При этом взятие Балха и смерть Хусейна в 1370г. считались крупнейшими событиями в жизни Темура. Военные действия Темура по характеру их практического осуществления, по боевым и политическим целям ученый разделил на две категории: объединительные и грабительские. Свою типологию военных действий Темура А.Ю.Якубовский интерпретировал следующим образом: «Если борьба Тимура с Хорезмом и Золотой Ордой была вызвана интересами объединения Средней Азии в сильное государство, то его походы в Иран, Закавказье и более отдалённые страны носили чисто грабительский характер.»2

Такая оценка верна, конечно, с точки зрения субъективных военно-политических устремлений самого Амир Темура. Но, на наш взгляд, завоевательные войны Амир Темура, направленные на покорение Хорасана, Ирана, Туркестана, в пределах Чагатайского государства Моголистана, Азербайджана, Индии, Месопотамии, несмотря на их агрессивно-экспансионистскую сущность, по своим объективным последствиям имели огромное, исторически прогрессивное значение в объединении большинства таджиков в пределах их исконной Родины. Данное наше положение высказано не ради красного словца и не в виде привеска к тезису маститого учёного. Дело в том, что о территории расселения иранского этноса в нарративных средневековых письменных источниках, написанных на персидском и арабском языках, имеются десятки и сотни знаменательных фактов, ещё не извлеченных и не вовлечённых исследователями в научный оборот. Речь идет прежде всего о цивилизаторской деятельности наших предков по созданию очагов и регионов высокоразвитой земледельческой и промышленной культуры, а также по

1. «Тимур (Тамерланъ)». Энциклопедический словарь, -Т. XXXIII, Издатели Ф.А.Брокгауз, И.А.Ефрон, СТБ,

1901,-С. 195-197

2 Тимур, -С. 64. урбанизации среди обитания. Основными достижениями наших предков и факторами, сплотившими их в эпоху Тамерлана, были следующие.

Багдад во второй половине VIII в. н.э. был построен хорасанцами по проекту крупнейшего учёного-богослова исламского мира Нумана ибн Сабита, известного также как куния Абу Ханифы, и из строительных материалов, привезённых с развалин Тайласона (Ктесифона), бывшей столицы государства Сасанидов.

Переустройство города Дели, возведение знаменитой башни Кутб Манор, Красного Форта и вечного храма непревзойденного в своей красоте Тадж Махала в Агре было тоже делом рук персидских архитекторов и мастеров.

К северу и югу от Большого Кавказского хребта, у входа в известное Дарьялское ущелье (Дари Аллон) и выхода из него испокон веков со времен расселения арийцев в Евразии проживали этнические иранцы аланы (аси, осетины), прославившиеся как создатели нартовских эпосов и творцов оборонительных сооружений, особенно горных крепостей.

Подавляющее большинство городского населения Ирана, Хорасана, Средней Азии, огромную массу жителей Шираза, Исфахана, Хамадана, Рая, Султании, Казвини, Язда, Кирмана, Сари, Астарабада, Джурджана, Сабзевара, Исфароина, Нишапура, Туса, Каина, Туна, Заранджа, Кабула, Фушанджа, Мерва, Термеза, Бадахшана, Хутталяна, Гиссара, Кабадиана, Шахрисабза, Карши, Насафа, Бухары, Самарканда, Ката, Ургенча, Хивы, Ташкента, Худжанда, Ура-тюбе, Ахсикента, Маргиниана составлял народ, называвшийся в XIV-XVI вв. таджиками (тозикон). Одним из результатов завоевательных и грабительских походов Темура на юг и запад от Аму-Дарьи является то, что таджики, проживавшие в различных мелких, часто враждовавших между собой владениях, вновь объединились в составе обширной единовластной империи, созданной Амир Темуром.

По мнению Ибрагима Муминова, в жизни и деятельности Амир Темур бин Тарагая Бахадура отчетливо просматриваются два периода. Первый период охватывал 1360-1386гг., когда Темур боролся за создание независимого ханства Моголистана, централизованного государства. Он совместно с тюркскими и таджикскими вельможами, которые были заинтересованы в объединении Мавераннахра, подавил и низвергнул независимых феодалов, противников централизации и объединения, ликвидировал силы, стремившиеся к сохранению раздробленного состояния страны. И.Муминов считает, что второй период в начался в 1386г. и продолжался по 1402г. Он включил в нём боевые походы Темура, называемыми трехлетним, пятилетним. По непонятным причинам из поля зрения И.Муминова выпали последние, предсмертные 14031404-ые годы деятельности Темура, связанные с его завоеваниями в Передней Азии. Кроме того, он даёт категорически однозначную оценку войн Темура: «Развёрнутые им действия на территориях Индии, Ирана, Ирака, Закавказья, Турции, Египта, юга России, несомненно, имели грабительский, завоевательный характер». Эта оценка И.Муминова представляется нам спорной. Дело в том, что, несмотря на действительно завоевательный и грабительский характер вторжения Темура в названные страны, во многих из них по его указанию были проведены серьёзные строительные и благоустроительные работы. Так, по сведениям Шами, Йазди и Ибн Арабшаха, в области Арран (Карабах) Закавказья были проведены оросительные каналы Барлас и Байлакан, был построен в зоне былых военных действий одноимённый город. Были восстановлены также Тебриз, Багдад, а в местности Шосмон области Джурджан в северном Прикаспийском округе был возведён великолепный дворец. В далекой северо-восточной пограничной области в пределах Моголистана, о которой, кстати, И.Муминов не упомянул вовсе, в долине реки Чу по распоряжению Темура были заложены основы земледелия и построена крепость Ашпара.

А.П.Новосельцев выделил 60 -70-е годы XIV в. как период, когда Темур на арену политической борьбы за захват власти в Мавераннахре. За указанное двадцатилетие Темур «используя борьбу оседлого населения (таджиков и тюрков) Мавераннахра и Хорасана против господства кочевой (монгольской) знати и манипулируя ею, сначала заключив временное соглашение с сарбадорами Самарканда, затем потопив в крови это народное движение, он довольно быстро объединил под своей властью Мавераннахр и Хорезм». И дальше: «В стране было организовано твёрдое управление со своеобразным военизированным уклоном: весь Мавераннахр был разделён на тумены, то есть на военно - административные единицы, каждая из которых должна была поставлять 10 тысяч воинов».1 По А.П.Новосельцеву, Амир Темур с 1381г. начал совершать серию походов на юг в Хорасан, а затем на запад вплоть до f ° Палестины и Эгейского моря. Фактически же, по сведениям Шами и Иазди, первое нашествие с целью постепенного покорения областей, расположенных в пределах Хорасана, было совершено Темуром в 1370г. сначала в Балх, затем в

1 .Новосельцев А.П. Об исторической оценке Тимура. -С. 10, 11.

1 Там же, -С. 12. конце того же года в Шнбурган, где был усмирён мятежный его правитель Зинда Чашм. Темур во имя практического осуществления своей главной ставки на установление владычества в глобальном масштабе, выраженное в его излюбленном изречении, «Весь мир не представляет такого пространства, в котором бы правили двое, поскольку оно сотворено одним Богом. Миру тоже л нужен один единственный царь» . В год Мыши в 781г.х.\1380г. Темур назначил своего четырнадцатилетнего третьего сына Мираншаха властвовать в Хорасане и вместе с ним направил туда группу опытных военачальников с 50 кушунами войск численностью 25 тысяч человек.3 Таким образом, А.П. Новосельцев разделил деятельность Амир Темура на два периода, хронологические рамки которых фактически охватывали 1360-1380 гг. и 1381-1405 гг.

Рене Груссе при определении основных этапов деяний Амир Темура за основу брал географические ориентиры и политические достижения, как-то: Мавераннахр, освобождённый Тамерланом от монголов; Тамерлан-правитель империи Темуридов; завоевание Тамерланом Хорезма, Восточного и Западного Ирана; походы Тамерлана в Моголистан, Уйгурию, Индию, Месопотамию, Сирию, Османскую империю.4

Хилда Хукхэм, описавшая «страстно, эмоционально и с, большим чувством» (выражение Гоги Хидоятова) в своей документально-исторической повести жизнь Темура, выделила в ней следующие этапы с указанием хронологических рамок: установление личного владычества в Мавераннахре (1360г., год Мыши - 1370г. год Собаки); управление восстановленным государством Чагатая, бывшего Улуса Чагатая, в состав в которого входили Мавераннахр, юг Хорезма, Семиречье, Туркестан, Уйгуристан (1370 г., год Собаки - 1380г., год Обезьяны); первый трёхлетный поход в Персию (1380 г., год Обезьяны - 1388 г., год Дракона); борьба с Тохтамышом и Золотой Ордой (1387г., год Зайца - 1391 г., год Овцы), пятилетний поход в Персию, Месопотамию, и Кипчакские степи (1392г., год Обезьяны - 1396 г., год Мыши). Хилда Хукхэм как особый этап жизни и деятельности Амир Темура выделила время, посвящёиное королевскому Самарканду (1396г., год Мыши - 1398г., год Тигра), когда туда были стянуты огромная добыча и колосальное число пленников. Время кровопролитного и грабительского похода в Индию (1398 г., год Тигра - 1399 г., год Зайца) тоже выделено как самостоятельный этап.

2 1144а

3 Там же.

4 Рене Груссе. Империя степей, -Т. II, -Алматы: Санат, 2005. -С. 157-201.

Однако такая последовательность не соблюдена при периодизации дальнейших событий. Так, начало семилетнего похода на запад относится к осени 1399 г., но эта длительная военная кампания не вписалась в периодизацию Хилды Хукхэм, хотя эпизоды падения Дамаска (1400 г., год Дракона - 1401г., год Змеи), битва при Анкаре (1402 - год Лошади) отмечены и датированы автором при описании событий периода семилетной войны.1

Автор настоящей работы на основе фактов, выявленных лично из сочинений крупнейших средневековых историков-темуроведов Низам ад-Дина Шами, Шараф ад-Дина Али Йазди, Хафиза Абру, Ибн Арабшаха, Муин ад-Дина Натанзи, Абд ар-Раззака Самарканди, Улугбека, Бабура, а также заимствованных из дневника испанского посла Руи Гонсалеса де Клавихо, совершившего путешествие в Самарканд ко двору Амир Темура в 1403-1406 гг., предлагает следующую периодизацию жизни и деятельности Сахибкирана, Властителя семи созвездий:

1. Первый период охватывает рождение, малолетство и молодость Темура и датирован 1336-1360 гг. В эти годы Мавераннахр был охвачен смутой, приведшей к распаду Чагатайского государства на отдельные самостоятельные владения, враждовавшие между собой, когда совершилось низложение монгольской ханской власти и установилось фактическое правление тюрксих амиров-военачальников и номинального верховенства правителей из рода Чингизидов. В условиях последовавшего беспредела Темур возглавлял банду разбойников, орудовавшую в Мавераннахре, Хорезме и на левобережье Аму-Дарьи, вплоть до Систана, Кабула, Балха и Герата.

На наш взгляд, решающими событиями этого периода, оставившими заметный пожизненный след в истории Темура, стали его кратковременная служба у Амир Казагана (1346-1358 гг) и служба Малик Муиза ад-Дина Хусейна Курта, правителя Систана. У последнего Темур служил наёмным телохранителем.

По сведениям Ибн Арабшаха, во время одного из боёв с воинами правителя Систана Темуру достались тяжёлые физические увечья, на всю жизнь сделавшие его хромоногим и с высохшей правой рукой, за что его прозвали Темури Ланг по-таджикски или Темур Ок,сок, по-тюркски.

2. Второй период включает десятилетие 1361-1370 гг., когда Темур активно включился в военно-политические перипетии того времени. Он со своей шайкой грабителей поступил на службу к владетелю Кеша Хаджибеку

1 Хильда Хукхэм. Указ. раб. -С. 42-59, 83-201,212-253.

Барласу, побывал амиром-военачальником, даругой-губернатором и министром войск моголистанского хана Туглук Темура и его сына Ильяса Ходжи. Он заключил временные союзы и соглашения с вождями народного движения сарбадоров в Мавераннахре, с амиром Хусейном, став его заместителем, наместником, партнёром, компаньоном. При изменении ситуации и смене расстановки сил Темур отрёкся от Ходжибека Барласа, Туглук Темура, Иляса Ходжи, от сарбадоров и их вождей и сражался против них на полях боёв.

В этом десятилетии Темур достиг ряда решающих побед. Во-первых, после неоднократных личных сближений и отчуждений, продолжавшихся попременно, Темур расправился с Хусейном, который всячески препятствовал его возвышению. Во-вторых, Темур окончательно захватил государственную власть и установил своё единодержавие в Мавераннахре. В-третьх, Темур восстановил Чагатайский улус в Междуречье Аму-Дарьи и Сыр-Дарьи. В-четвёртых, он положил конец феодальным междоусобным войнам и политической раздробленности на территории своих владений.

3. Третий период, охватывает 70-е годы XIV в. Как нам представлялется, этот период следует назвать десятилетием укрепления единодержавия Амир Темура. Единодержавие Тамерлана было утверждено на курултае осенью 1370г.Важнейшими событиями этого десятилетия являлись: подавление мятежей и бунтов Зинда Чашма и Кай Хосрова, правителей Шибургана и Хутталяна; наведение порядка в стране и обеспечение её безопасности; опустошение Ката и Ургенча; перестройка Самарканда и Шахрисабза.

4. Четвёртый период, по нашему мнению, относится к последней четверти XIV - началу XV вв.,(1381 — 1405 гг). Этот период был годами завоевательных трёхлетней, пятилетней и семилетней войн и временем образования мировой империи, державщейся на силе оружия и ставшей результатом тотальных разрушений, всеобщих грабежей, массовых убийств и казней.

Трёхлетний (с 1381 г.), пятилетний (с 1392 г.) и семилетний (с 1399 г.) походы Темура завершились триумфиальным покорением Хорасана, Систана, Кабула, Мазандарана, Фарса, Армении, Азербайджана, Грузии, Ирака, Сирии, Малой Азии и Египта. Темур эти крупнейшие и продолжительные военно-политические завоевательные акции сочетал с кратковременными, но впечатляющими созидательными мероприятиями, о которых подробно рассказывается в нашей работе. Здесь уместно ещё раз отметить, что в ходе завоевательно-разрушительных действий Темура в Центральной Азии, Иране, Сирии, Ираке,

Малой Азии и на Кавказе были уничтожены города Ургенч, Кат, Туе, Исфараин, Зарандж, Сабзавар, Балх, Дамаск, Багдад, Дели, Сивас, Фушандж, Герат, Сари, Амуль, Тикрит, Мардин, Тифлис, Исфахан, Сарай Берке и Хаджи Таркан, сровнены с землёй несколько десятков крепостей, поселений и разных оборонительных сооружений. По нашим подсчётам, под руководством Темура в период его 35-летней воено-феодальной диктатуры было истреблено не менее полумиллиона человек. Вот наиболее зловещие из известных цифр массового истребления людей: 100 тысяч индусов-гебров в Индии, 70 тысяч жителей Исфахана, 90 тысяч горожан Багдада, несколько десятков тысяч убитых в Ургенче, Кате, Исфараине, Сабзаваре, Фушандже, Сари, Амуле, Мардине, Тикрите, Тифлисе и Дамаске.

На фоне завоеваний, разрушений и массового истребление людей цивилизаторско-созидательная деятельность Амир Темура выглядат несопостовимое менее значительной. Это прежде всего: восстановление и строительство Шахрухии, Байлакана, Ашпары, реставрация Самарканда, Шахрисабза, возведение земледельческих поселений в пригороде столицы империи, в зонах орошения сооружённых им каналов в Меручаке, в Мургабе, в долине р. Чу, на Араксе, в Арране и вокруг Багдада, строительство ямской службы, мечетей, медресе, дворцов и архитектурно-парковых ансамблей. Всё это не может компенсировать те беды и страдания, которые принёс миру Тамерлан, но всё это было, и сбрасывать это с исторических счётов нельзя. Всё созданное Сахибкираном важно и не менее впечатляюще, чем его жестокость. Темур был талантливым и отважным полководцем, крупным знатоком и организатором военного дела, вместе с тем вероломным мастером интриг, удачливым комбинатором различных хитросплетений и ухищрений, коварным и жестоким.

Но в нашем случае особенно важным представляется участие в созидательной деятельности Амир Темура этнических иранцев и их вклад в создание материальных и духовных ценностей, ставших достижениями мирового масштаба, и, что не менее важно, их объединение как на политическом уровне, так и на уровне самосознания.

Список научной литературыТурсунова, Гулчехра Назирджоновна, диссертация по теме "Отечественная история"

1. Абу Бакр Мух,аммад ^аъфар Наршахй. Таърихи Бухоро. Х,озиркунандаи чоп, мукаддима, тартибдих,анда, тавзех,от, лугат, руйхати исмхои хос, НОМХ.ОИ чугрофй. Н.К^осимов. Мух,аррири масъул А.Мухторов. -Душанбе: Дониш, 1973.

2. Абу Тох,ирхожа Самаркандий. Самария. // Мерос, Абу Тох^ирхожа. Самария. Наршахий Бухоро тарихи. Баёний Ша^араи Хоразмшох,ий. Ибрат. Фаргона таърихи.-Тошкент: Камалак, 1991.

3. Бабур Захириддин Мухаммед. Бабур-наме. Пер. М.А. Салье. М., 1948.

4. Бабур-наме. Записки Бабура Главная ред. Энциклопедии. -Ташкент, 1993.

5. Бобур Зах,ириддин Мух,аммад. Бобурнома. // Нашрга тайёрловчи: Порсо Шамсиев, мух,аррир Аъзам Уктам. -Тошкент: Юлдузча, 1989.

6. Вебер Георгий. Всеобщая история. -Т. VIII. -Перевёл Андреев. -М.: 1887

7. Вяткин B.J1. Материалы по исторической географии Самаркандского вилайета.// Справочная книжка Самаркандской области,вып.VII.-Самарканд, 1902.-С. 1 -83.

8. Гиббон Эдуард. История упадка и разрушения Римской империи. Пер. с англ. В.Н. Неведомский. Ч.Ш, -М.,1886.

9. Гийасаддин Али.Дневник похода Тимура в Индию. -Ташкент, 1961.

10. Гильом де Рубрук. Путешествие в восточные страны. // Путешествия в восточные страны. Плано Карпини и Гильома де Рубрука. -Алматы: Гылым, 1993.-С. 76-173.

11. История человечество. II том. Восточная Азия и Океания. Индийский океан. -СПб., 1909.

12. Маркс К. Хронологические выписки//Архив Маркса и Энгельса, -Т.VI. -М.: 1939.

13. Махмуд Ибн Вали. Море тайн относительно доблестей благородных (география). Введение, перевод, примечание, указатели Б.А.Ахмедова. -Ташкент:Фан, 1977.

14. Мирзо Улугбек.Турт улус тарихи.-Тошкент:Чулпон, 1994.-С.325.

15. Некоторые сведения грузинских источников о Тимуре// Грузинское востоковедение, вып 3, -Тбилиси: 1971, -С.196-205.

16. Низомиддин Шомий.Зафарнома.-Ташкент: Узбекистон, 1996. -С. 9-458.

17. Низомуддин Шомий. Зафарнома. -Ташкент: Узбекистон, 1996.

18. Орбели И.А. Синхронистические таблицы хиджры и европейского летосчисления, Ленинградское отделение издательства АН СССР, -Лг., 1961.

19. Путешествия Ибн Батуты (Арабский мир и Центральная Азия). -Ташкент: Главная редакция энциклопедий, 1996.

20. Рахмонов Э.Ш. Таджики в зеркале истории, -Душанбе: Ирфон 1999. -С.51-96.

21. Рахмонов.Э.Ш. То^икистон: дах, соли истик,лолият, вахдати миллй ва бунедкорй, Чилди. 1, 2, 3. -Душанбе: Ирфон, 2001 Чилди 3. -С. 142-160, 525, 526.

22. Рашид ад-Дин. Сборник летописей, Т. II, изд. АН СССР, М.-Л., 1960.

23. Руи Гонсалес де Клавихо. Дневник путешествия в Самарканд ко двору Тимура (1403-1406).-М.: Наука. 1990

24. Русская летопись по Никонову списку. Издано под смотрением. Импер. Академии наук. 4.4. -Спб: 1788. -С. 246-247.

25. Соловьев С.М. История России. Кн. 1, -том I-V, изд. 2-е, -СПб., 1909.

26. Тер-Мкртичян Л.Х. Армянские источники о Средней Азии(УШ-ХУШ вв.) -М., 1985

27. Уложение Темура. Ташкент.«Чулпон» 1992.

28. Фасих Ахмад ибн Джалал ад-Дин Мухаммад ал-Хафави. Муджмал-и Фасихи (Фасихов свод). -Ташкент: Фан, 1980.

29. Фома Метсопски.Фома Мецопский.Теймурленкин тарихи. История Тимур-Ланка, -Бакы., 1957. -С.55-69.

30. Шарофаддин Али Йазди, Зафарнома.//Шарк,нашриёти матбаа концернинг бош тах,ририяти. Тошкент: 1997.

31. Шильтбергер Иоганн. Путешествие по Европе,Азии и Африке с 1394 года по 1427 год. Перевод со старонемецкого Ф.К.Бруна. Издание, редакция и примечания академика АН Азерб.ССР. З.М.Буниятова. Элм. -Боку, 1984.-С.23-31.

32. Шлоссер Ф. К. Всемирная история. Русский перевод под ред. Н.Г. Чернышевского и В.А. Зайцева. T.III, СПб, 1861.

33. Н.Мопографии, научные статьи:

34. Акимушкин О.Ф., Иванов А.А. К чтению надписей с именами мастеров на мавзолеях Шахи Зинда. //История и культура Средней Азии (древность и43