автореферат диссертации по истории, специальность ВАК РФ 07.00.03
диссертация на тему: Особенности формирования образа "русского национализма" в прессе США (середина 1980-х - начало 1990-х гг.)

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности формирования образа "русского национализма" в прессе США (середина 1980-х - начало 1990-х гг.)"

МОСКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ МВД РФ

На правах рукописи

ФЕОКТИСТОВ Дмитрий Валерьевич

ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ ОБРАЗА "РУССКОГО НАЦИОНАЛИЗМА" В ПРЕССЕ США (середина 1980-х-начало 1990-х гг.)

Специальность » 07.00.03. - Всеобщая история

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата исторических наук

Москва - 1993

Работа выполнена на кафедре Международной журналистики и информации МГИМО МИД га.

Научный руководитель: доктор философских наук

профессор БУДАНЦЕВ Ю.П.

Официальные оппоненты: доктор исторических наук

профессор ИВАНОВ Р.Ф.

доктор философских наук профессор КОРОБЕЙНИКОВ B.C.

Ведущая организация: Дипломатическая академия МВД РФ.

Защита диссертации состоится " /}-Р 1993 г. в

/5~1 оО часов на заседании специализированного совета Д.090.02.02. при Московском государственном институте международных отношений МИД РФ по адресу: 117454, Москва, В-454, пр-т Вернадского, 76.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке МГИМО.

Автореферат разослан "15" я 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета к.и.н., доцент

ЮРЬЕВА Т.В.

АКТУАЛЬНОСТЬ ТШЫ. Развитие событий в России и республиках бывшего СССР свидетельствует, что национальные устремления и переживания могут оказывать существенное влияние на социально-экономическую и политическую обстановку в этих государствах. В этой связи весь комплекс проблем, непосредственно связанных с национализмом и его проявлениями, представляет чрезвычайно большой интерес.

Переживаемая нашей страной беспримерная катастрофа, приведшая к дезинтеграции великой державы, нуждается во всестороннем осмыслении с тем, чтобы найти пути преодоления общенационального кризиса. Б решении этой задачи большую роль играет внешнеполитический фактор: насколько правильно и адекватно расцениваются за рубежом происходящие в нашей стране события и какие рекомендации вырабатываются специалистами по России для государственных органов зарубежных стран. С этой точки зрения важно знать, как видится наша отечественная трагедия глазами компетентных и заинтересованных наблюдателей на Западе.

Необходимо также отметить, что средства массовой информации и, в частности, пресса являются одним из основных рычагов формирования общественного сознания, используемых властными структурами и владельцами СМИ в определенных целях. Общественное мнение, в свою очередь, оказывает воздействие на политику (или ее изменение) того или иного государства, а в конечном счете - на геополитическую обстановку в целом.

Актуальность данного исследования заключается и в том, что ряд проблем, на которых акцентирует внимание автор - манипулирование массовым сознанием, особенности пропагандистского воздействия, контроль над прессой и др., - имеот немаловаж-

ное значение в формировании общественного мнения о настоящем и будущем России.

ПРВД4ЕТ, ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Предметом настоящей работы является система образных представлений в советологии и прессе США, формирующих стереотип "русского национализма". Основная цель исследования - на основании системного комплексного изучения прессы США и создаваемого ей образа "русского национализма" определить, является ли данный образ объективным. отражением реальной действительности, или играет роль пропагандистского этнического стереотипа в американских средствах информации. В соответствии с поставленной целью задачи работы конкретизировались следующим образом:

- определить смысловые границы термина "национализм" в западной и, прежде всего, американской научной литература;.

- через изучение советологической литературы установить оценку сущности русской истории и "русского национализма" в американской советологии;

- провести комплексное исследование прессы США, зафиксировав особенности формирования в ней образа "русского национализма" ;

- определить и идентифицировать источники и механизмы контроля над содержательной стороной американской прессы;

- рассмотреть внешнеполитические аспекты оценки образа "русского национализма".

МЕТОДОЛОГИЯ-И МЬТОдИКА ИССЛЕДОВАНИЯ. Не-отказываясь от марксистских категорий и понятий, которые вошли органической частью и в инструментарий советологических теоретических и прикладных исследований в США, автор, вместе с тем, использует

и методологические возможности комплексного системного анализа содержания деятельности СМИ. Подобный подход предполагает использование методик контент-анализа для выявления основного содержания текстов прессы США. Использовался также метод критического обзора источников и литературы.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА. Новизна исследования, производимого автором, заключается в том, что самый всплеск национальных чувств в России, рост национальных и националистических движений стали главным образом приметами самых последних "перестроечных" и "постперестроечных" времен. Эти явления еще не стали предметом сколько-нибудь серьезного анализа в отечественной научной литературе, тогда как в США они интенсивно исследуются в советоло-логических центрах и интерпретируются, порой чрезвычайно предвзято, американскими средствами массовой информации. Данная работа является, таким образом, одной из первых попыток в какой-то мере восполнить возникший в этой области пробел.

ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ. С точки зрения возможностей практического применения результатов данного исследования мэжно отметить интерес, который они могли бы представить прежде всего для внешнеполитических институтов и ведомств Российской Эедерации. Ведь при определении стратегической линии в отношениях с Соединенными Штатами нельзя не учитывать настроений как в американс -ком общественном сознании, так и в высших эшелонах государственной власти США. Не менее полезными результаты исследования могут оказаться и для нужд учебного процесса как в МГИМО, особенно на факультете международной информации, так и в других высших учебных заведениях, таких, как Дипломатическая академия, факультет журналистики МГУ и др.

ХРОНОЛОГИЧЕСКИЙ РАДКИ данной работы ограничены серединой 1980-х-началом 1990-х годов. Выбор хронологических рамок был продиктован прежде всего тем, что подъем национализма в республиках бывшего СССР и "русского национализма", в частности, и, соответственно, усиление внимания зарубежных средств массовой информации к данным процессам, приходится именно на эти годы.

ИСТОЧНлКОВйДЧйСКАЯ БАЗА. Характер исследования, его цели и пути их достижения предполагают оперирование обдирным источ-никовым материалом.

данная работа посвящена изучению прессы США, поэтому источниками для исследования явились в первую очередь американские газеты и журналы. В качестве объекта для системного анализа с помощью количественных и качественных методов были выбраны газеты "г1ьо-.1орк тайме", "Вашингтон пост", "Лос-Анжелес тайме" журнал "Тайм", как наиболее влиятельные органы американской печати, оказывающие огромное воздействие на формирование общественного сознания Соединенных Штатов и образных представлений р отношении России у политической элиты США. Для анализа били исследованы также отдельные номера газет "Вашингтон тайме", ";С-Эс-с>,1 тудой", "Детройт ныос", журналов "Ньюсуик" и "Юс-Эс кьюс энд УОрЛЦ рипорт".

При изучении взглядов ведущих советологов США на проблему "русского национализма" качественному анализу подверглись от-.по.^ьиые номера нгучных журналов "Форин полней" "Форин эффиэрз", "¡1ро1чеуз о;, коммьюнизм", "Совьет эконоки" и .др. В качестве лсточнчгов исследования автором проанализированы статьи и монографии М.Ьейсинджера, С.ьялера, Ц.Гительман, П.Гоубла,' Дж.Кен-

нана, Г.Лапидус, Р.Пайпса, Д.Саймса, А.Улаыа, Л.Хайды» Д.Шпех-лер, Р.Шпорлюка, А.ЯноВа и других советологов1.

1. Beissinger П., Heida L. Nationalism and Reform in Soviet Politics // The Nationalities Factor in Soviet Politics end Society / Beiesinger M., Htida Li, ¿ds; - Boulderj Ssr_ Francisco and Oxford» Tiestview Ргёвь* 1990 i Pi305-322.; Biàler S. The Death of Soviet Communism // Foreign Affairs. - Winter 1991/92. - P.166-1S1. ) Giteimaii Hi Olasnost, Perestroika end Antiseraitism // Foreign Affaire. - Spring 1991. - P;141-159.s Coble P.Ethnic Politics in the USSR // Problems of Communism.

- July-August 1989* - P.1-14.i Coble P. Nationalism, Movement Groups and Party Formation // Perestroika from Belov;, Social Movements in the Soviet Union / Sedaitis J., Butter-field J., eds. - Boulder, San Francisco and Oxfordt lïest-view Press, 1991. РЛ65-174.; Goble P. Forget the Soviet Union // Foreign Policy. - Spring 1992. - P.56-65.J Kennen G. Communism in Russian History // Foreign Affairs. - '¿'inter 1990/91. - P.168-186.; Lapidus G. Gorbachev and the "National Question"! Restructuring the Soviet Federation // Soviet Economy. - July-Septevoer 19S9. - P.201-250.i Pipes R. Russia Under the Old Regime. - London, 1974. J Pipes R. Reflection

on the Nationality Problems in the Soviet Unloun // Enthici-ty. Theory and Experience / Glaaer îî., Uoynihan D., eda. -Cambridge, itaseechussets and London, Eigland, 1975. P.453-465- ; Pipes R. The Soviet Union Adrift // Foreign Affairs: America and the World. - 1990/91. - P.70-87.; Simes D. Gorbachev's Time of Troubles // Foreign Policy. - Spring 1991.

- P.97-117.s Simes D. Russia Reborn // Foreign Policy. -Winter 1991/92.v P.41-62.5 Ulam A. Russian Nationalism // The Domestic Context of Soviet Foreign Policy / Bialer S., ed. - Boulder,- Colorado: Uestview Press and London 1 Croom Helm,- 19G1. P.3-17.; Spechler D. Russian Nationalism and Reförm in Soviet Politics // The Nationalities Factor in Soviet Politics and Society / Beisuinger M., Haida L., eds.

- Boulder, San Francisco and Oxford: U'estview Presa, 1990.-Ï.231-304. V Szporluk R. Dilemmas of Russian Nationalism //

В качестве вспомогательных источников использовались отечественные и зарубежные словари, энциклопедии и справочники.

Являясь, с одной стороны, конкретным исследованием поставленных проблем, данная работа представляет попытку комплексного подхода к изучению вопросов как довременной американской советологии, так и прессы США в целом. В этой связи методологической базой для данного исследования послужили работы системного характера отечественных к эарубекных авторов. Среди

них отметки прежде всего монографии В.С.Коробейникова, Б.М.Фир-

р

сова, Б.А.Грушгат, Ю.П.Будакцева, Р.Иертона . Автора исследуют такие важные для методологии данной работы вопросы как сущностная сторона социальной информации, процесс общения, роль язу-

(продолжение скоски I со с.5) .

РгсМс.-.с ,01 Oo;!„!:Táo..i. - Jul;-A':f;;et \4.S-.- ?ЛЬ-З-'•.'> üapcrluk К, Тле 1).ре»1рД .Ьодосу and the Soviet' :;£.tione.liticr: Proble.: // Кic :i ti.eD jfcetor in 8 o,viel" Política and

Sociu'í; / líoi:.G,s:'ÍJ91' i-., H:iid<: L., edo. - 3o:iidor, Svn Frr.ii-cJoco ci.fi Oxí'oro í «•cs.H'icw fcrete, 1&90. - P.1-23.; Soj:ov a.. jeíi'.-ii, uiior üroziLiov. - ¿огкоДс/«. Inctitiíte of Ir.ternatio--.:-.:. ¿íclatio , J:.iverclty of Cf.lWorole, -1977.; Yai-ov A. Vht ií Tjfi . o\v Hi,~UU lii.'jiít-'v.ir;; Ideo; or;i<p¡? ir. the Oouteuporar/ •jöSIt. - .'jUj:'.Lcley: Jcditate oí. Intoi-na'tiojiíi] ,P.cl!?tioua, .■л:.'. erc.'.v с i' Orlii'or^iu, 1¡),7.-...; ov А. Гае ÍUssir.r. Challenge Г'ча t.ie ler.r 2ООО. - j Senil Dlückwell, 19--> .

Коробейникоз B.C. Редакция и аудитория:-'Социологический анализ. - U.: ..¡ысль, 1У03.; пирсов Б.К. Пути развития средств мазковой коммуникации:" Социологические наблодеНия. - Ленинград: Лаука, j977. ;-1 русин Б.а. кассовое сознание: Опыт определения и проблемы исследования;' - Н.: Политиздат,' 7937.;" Бу.данцев ¡u.ü. '3. контексте-'ттэни. Системный" подход'и массовая коммуникация. '- »"■. :'"..1ысль," 1979.; Her ton К. Social Theory cud Socii.1 Struct '.го. - 1..-!'., 1964.

новых средств в формировании социального развития, типология контент-анализа и методики его проведения.

Большуо помощь в подготовке диссертации оказало изучение работ отечественных и американских исследователей по проблемам средств массовой информации и журналистики СJa. Среди основных отметим монографии A.M.Бурмистенко и А.С.Щербакова,

о

Н.Л.Попова . В изучении отдельных органов американской прессы хотелось бы выделить работы В.М.Кондратенко, А.Н.Бурмистенко, Дк.Медсйлла^. При разработке вопросов манипуляции массовым сознанием в СJA, пропагандистских приемов, применяемых американской прессой, большое значение имело использование Monoid

графий А.Л.Власова, tí.tí. и В.М.Меньшиковых, Ü.А.Феофанова . Проблемы концентрации и монополизации прессы CJA, а также системы контроля над ней со стороны крупного финансово-промышленного капитала получили отражение на страницах диссертации

3. Бурмистенко a.M., Щербаков A.C. Сколько стоит"собственное мнение": За кулисами американской журналистики. - М.: Знание, 1977.; Попов Н.П. Индустрия образов. Идеологические функции средств массовой информации в C.í1a,-M. :Политиздат, 1936.

4. Кондратенко В.М. Под маской объективности (Ньи-Лорк тайме: американская информационно-пропагандистскал машина).- М.: Мысль, I96&; Бурмистенко А.Н. "Тайм'': бизнес на пропаганде.- ild.: Изд-во МГУ, 1977.; Merrill J. The Elite Press. Great L'ev.'spapers of the World. - I.~.-Y., Tj6ü.

5. Власов А.И. Политические манипуляции (История и практика средств массовой информации С Ja) .-'Л.: Международные отношения, 198ä; Меньшиков З.В., Меньшиков В.М. Они стреляют в

разум,- М.: Мысль, 1989.; Феофанов O.A. Агрессия лжи. - М.: Политиздат, 1987.

во многом благодаря детальному изучение работ ЕЛ.Андрунае и Б.Багдикяна, а также редкого и исключительно важного Справочника The International Corporate ЮОсА Особо хотелось бы отметить работу У.Франсуа , оказавшую большую помощь при разработке методологии пропагандистского сообщения.

Одной из основных задач, стоявших перец автором, было определить смысловые границы термина "национализм", провести сравнительную оценку данного понятия в отечественной и американской литературе. Кроме соответствующих разделов по национализму в

различных энциклопедиях и справочниках, выделим работы М.С.Джу-

й " '

нусова, Б.Лейфера, Х.Сэтон-Уотсона и Э.Смита . Помимо изучения" работ американских исследователей, охватывающих круг проблем, связанных с "русским национализмом" и его проявлениями, структурой русского националистического цвижения, отдельными националистическими группами и организациями, автор уделяет особое внимание рассмотрению перспектив политического развития движения "русского национализма" (с советологической точки зрения). В

6. Андрунас Е.Ч. Бизнес и пропаганда чСистема контроля крупного капитала CJA над средствами массовой информации).-М.: Изд-во Ш'У,1Уйо; Багцикян Б. Монополия средств информации: Пер.с англ.-М.: Прогресс, 1937.; The International Corporate 1000. А Director;" of \Лю Runs the Vorid's 1000 Loading Corporations.-•..¿ifciuctoa, D.U.,13 '7.

7. I'Vi-nccia ii. Introduction to t;c,ss Conrr.i'r.ications and llasu Lïe-dic.. - Coiu'i.ibus (Ohio), 1977.

-j. Джунусов M.С. Буржуазный национализм: Принципы критики. М. : Наука, Vj-O.i Shafei 3. Рссес of iiationalism .-К .-Y., 1,372.; Seton-•..otson H. Entions end Statos.-Bouldeï,COî \ïeBtview,1977.$ Saith .1. Theoj ieu Of Z.ationalisu.- I.Harper sod Row, 1371.

этом отношении определенную научную ценность представляет оценка докладов, рекомендаций, меморандумов и прочих материалов различных советологических и политологических центров и институтов С J А9.

В связи с тем, что данное исследование носит системный характер, в использованной литературе можно было бы вычленить и ряд дополнительных разделов: историю (В.0.Ключевский, Л.й.Афанасьев, М.Галич); философию (Б.П.Вышеславцев, Г.П.Федотов, Г.В. глоровский, С.Л.Франк, А.А.Бердяев, В.В.Зеньковский, М.К.Ма-мардашвили, А.Ф.Лосев, 'Т.Гоббс, л.-Ж.Руссо, Б.Спиноза), социальную психологию (Т.М.Дридзе, Д.Н.Узнадзе, 10.А.и1ерковин, Дж.Браун, П.Ландон, М.Маклюэн, Г.киллер, Ж.Эллюль).

СТРУКТУРА РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка источников и литературы и четырех приложений.

ВЙйДЕШЕ. Во введении определяется круг проблем, исследуемых в диссертации, обосновывается актуальность темы, формулируется предмет, цели и задачи исследования, его новизна и практическая значимость, излагаются теоретические и методологические основы настоящей работы, дается обзор источников и литературы.

ПЕРВдЯ ГЛаВа, "Советологическое обеспечение формирования стереотипа "русский национализм", состоит из трех частей. Зклю-

9. Political Chir.¿jeo in the Soviet Union: I.Ieetinc Report. -

Washington, D.C.: Kcnr.an Institute for Advanced Russian Studies, 19C9.J The Soviet Union After Perestroika: Chente and Continuty: Special Report. - Cambridge, 1.IA, and «t-chingtoi:, D.C.: Institute for Foreign Policy Analysis, 1991.

чение данной главы в систему исследования объясняется следующими причинами. Во-первых, изучение отношения американских советологов к России и русским вообще помогает лучше понять советологическую концепцию "русского национализма". Во-вторых, к идеям и доктринам наиболее известных советологов достаточно чутко прислуживаются в государственном аппарате Соединенных Штатов, а это, в свою очередь, непосредственно отражается на формировании политической линии в отношении России. В-третьих, советологические концепции широко и активно применяются журналистами при формировании образа "русского национализма" в прессе США. Б-четвертых, значительная часть советологической литературы (научные журналы "Форин полней", "Форин зффиэрз", "Проблеме оф коммьюнизк" и др., в которых периодически публикуются американские советологи) может быть квалифицирована как составная часть прессы Соединенных Штатов.

В данной главе автор ограничивается изучением доктрин советологов со сложившимся научньал реноме, получивших известность благодаря своим публикациям, организаторской работе в советологических центрах и редакциях периодических изданий.

Ь первой части главы рассматривается стереотипизация сущности русской истории в современной американской советологии. Все многообразие русской истории сводится, по мнении ведущих советологов, к трем специфическим русским чертам: "тоталитаризму", "мессианизму" и "экспансионизму". Таким образом, усекается целостное восприятие государственно-исторического развитие России, создаются предпосылки для антинаучного, упрощенно-пропагандистского подхода к историческим явлениям. На фактическом материале автор пытается показать, что, например,

сама концепция тоталитарного государства, подчиняющего себе хозяйственную и политическую деятельность подданных, а также (что еще более важно!) их интеллектуальную и .духовную жизнь, была создана на Западе. Так, монархический вариант тоталитарного государства был наиболее полно разработан в лУ1 веке Т.Гоббсом и Б.Спинозой, а демократический вариант концепции бш в том же веке выдвинут К.-Ж.Руссо. Автор не отрицает, что тоталитаризмом отмечены определенные периода в нашем многовековом развитии (особенно 70-летний советский период), однако полагает, что тоталитаризм - и как одна из форм государства, характеризующаяся полным (тотальным) контролем последнего над всей жизнью общества, и как направление политической мысли, оправдывающее этатизм и авторитаризм, впервые появился на Западе. Антиисторическим подходом характеризуется и рассмотрение американскими советологами таких "доминант" развития России как "мессианизм" и "экспансионизм". Не выдерживают критики утверждения о том, что концепция "Третьего Рима", выдвинутая в начале ХУ1 века псковским монахом аилофеем, составляет единую традицию с революционной марксистской идеологией XX столетия. Заимствованная американскими советологами у Н.А.Бердяева, эта идея также не имеет исторических подтверждений. Не правомерно, по мнению автора, и рассмотрение русского "экспансионизма" исключительно в агрессивном, насильственном смысле.

Во второй части главы дается сравнительная оценка понятия "национализм" в отечественной и американской литературе. Рассматривая гносеологические корни и генезис данного термина, автор приходит к выводу об односторонности классового и идеологизированного подхода советской науки к вопросу национализма.

Достаточно убедительным примером, опровергающим классовое понимание национализма, является развитие современного исторического процесса. Рост волны национализма в странах Восточной Европы, национальные конфликты на территории бывшего СССР и Югославии свидетельствуют о том, что национализм не является природным свойством, ¡п.ън,, о 1: е, буржуазного общества, а есть феномен более широкий - мирового масштаба. И в этом смысле автор полагает, что существуют все основания расширить понятийные рамки рассматриваемого явления. В американской научной литературе, в том числе и советологической, искомое слово употребляется обычно во враждебном смысле, означающем политическую или культурную агрессивность, однако этот подтекст не входит существенным образом в определение, даже если он и наблюдается при практическом действии национализма. В целом термин "национализм" используется как многофункциональное определение, включающее такие разнообразные и подчас противоречивые явления как шовинизм и национально-освободительная борьба, патриотизм и ксенофобия. Подобная смысловая инвариантность выступает одним из основных критериев оценки автором образа "русского национализма" в советологической литературе.

В третьей части рассматривается "мифологизация" стереотипа "русский национализм". Принципиально важным здесь является тот факт, что при широком понимании национализма, как сложного к объемного политического феномена, проявления которого иногда прямо противоположны, современная американская советология, тем не менее, рассматривает "русский национализм" лишь в одной плоскости. За достаточно полной характеристикой внешней стороны "русского национализма", его структуры и организации, очевид-

но стремление советологов придать национализму в русском контексте исключительно негативные и враждебные черты, которые идентифицируются как "ксенофобия", "шовинизм" и "антисемитизм". На основе системного комплексного анализа автор показывает, что данные явления либо чисто поверхностно, либо вообще никак не могут характеризовать в целом сущность "русского национализма". При этом, однако, не отрицаются отдельные проявления подобных черт в развитии русского националистического движения.

ВТОРАЯ ГЛАВА, "Общественно-исторические аспекта формирования образа "русского национализма" в прессе США", также состоит из трех частей.

В силу своей научной "замкнутости", объекты воздействия советологии достаточно ограничены и включают довольно узкий и в определенном смысле элитарный круг лиц и институтов: отделы и направления государственного департамента и других правительственных учреждений, ответственные за выработкз' и проведение внешнеполитической линии в отношении России и республик бывшего СССР; ведущие средства массовой информации; комитеты, подкомитеты, а также членов конгресса и палаты представителей, занимающихся соответствующими проблемами; академические круги университетов и колледжей и т.п. Научные журналы, в которых выступают ведущие американские советологи, издаются сравнительно небольшими тиражами и мало интересуют "рядового" читателя. Поэтому функции воздействия на массовое сознание с целью выработки определенного общественного отношения к рассматриваемым вопросам выполняют средства массовой информации США, в том числе и пресса.

- 14 -

В первой части главы автор акцентирует внимание на рассмотрении специфических журналистских приемов, используемых в прессе СЫА при создании образа "русского национализма", а также исследует психологические и социально-психологические механизмы внедрения соответствующего стереотипа в массовое сознание.

Проведенный автором с помощью качественных и количественных методик исследования анализ информационных сообщений прессы США но вопросу "русского национализма" показал, что журналистские приемы, используемые в американской прессе, во многом совпадают с теми, что еще в 1970-е годы были идентифицированы У.Франсуа как "инструменты пропагандиста"^. Эти приемы включают: I. "слухи" (насаждение ложных или искаженных историй для достижения определенного результата); 2. "яркие обобщения" Iобобщений, стремящиеся пренебречь критическим анализом; данный прием используется, когда авторы, постулируя определенную идею, стараются избежать ее расшифровки); 3. "ярлыки"; 4. "перенос символа" (использование символа с целями противоположными той, которая первоначально в него вкладывалась); 5. "рекомендательное письмо" (косвенная форма отражения событий, заключающаяся в замене логического доказательства ссылкой на авторитеты); 6. "подтасовка карт" (отбор только тех "фактов", которые подходят .для достижения пропагандистом своей цели); 7. "прицепной вагон" (навязывание стереотипа, проявляющееся в стандартизации и унификации информации по определенному вопросу) . Проведенное автором исследование позволило вычленить и дополнительные методы пропагандистского воздействия:

Ю. Л:. . . ЬЛгой '.¡¡Но,. 1;о "«»ав8 Со_1.-.ип1са1)1ав сг.сЗ ¡.и сз

. - -о! ...их (01:10), 1577. - р. 23-24.

8. "психологическое давление" (семантическое манипулирование, выражающееся в тщательном отборе слов, вызывающих либо позитивные, либо негативные ассоциации; в результате происходит эмоци-окализация пропаганда, которая блокирует рациональное понимание информации и стимулирует ее оценху на уровне эмоциональных импульсов); 9. "драматизация" (чрезмерное нагнетание страстей); 10. "анонимные источники" (ссылки на неизвестные источники и анонимных свидетелей).

В заключена первой части настоящей главы автор рассматривает, насколько содержание информационных сообщений прессы СЩ. по пробдека "русского национализма" соответствует документа«, рзгла-кэнгкруащкк деятельность американских кур;:алксгов н редакционных работников ("Кодекс этикк", "Канош яуриалистики" к пр.).

Во второй части главы гездэлявтоя и анализируются социально-политические аспекты формирования образа Крусского национализма". Из оЗг:?р;!о:.: фазтпчзскок интервале пэг.азызаотся процесс концокт-рацпп и коиопояпоация, коториа характеризуется соврекзииоо развитое сглервк&пекгае средств массовой информации, а тагжо идентп-фицкруотся источники и г,:ехпкиз!,пл контроля над содержательной стороной прзссы США. Критически подходя к "независимости" прзссы, ое претензиям на роль "четвертой власти" или "иэсто*; монархии" з тгзриканскок обцзствз, автор пытается определить, какие социально-политические силы стоят за теми органами прессы США, коториз различным;! пропагандистскими правками каиипулиру-от иасзокш соошагаеи Соедзиеккнх Лтатоз, внедряют в кэго не-гатквгшй а враждебный этнический стерэотнп "русского нацио-¡•аллсгг". Задача автора усложняется тем обстоятельствен, что :-;з всегда .»ззгко установить, кто в действительности владеет

акциями и обладает правом голоса в корпорациях средств массовой информации, ':ак как, американские законы позволяют фирмам-акционерам не называть своего настоящего имени, которое остается в секрете.

Б данной части главы показываются и рычаги, с помощью которых осуществляется контроль крупнейших национальных и транснациональных банков, компаний и корпораций над прессой США (распределение рекламных дотаций, предоставление банковских кредитов, различные виды собственности в индустрии (ЗЛИ, переплетение директоратов и пр.). При этом экономический контроль финансово-промышленного капитала над средствами массовой информации неизбежно перерастает в контроль политический - над содержанием, идеологической направленностью, ценностной ориентацией всей пропагандистской машины.

Автор полагает, что при определенной диверсификации собственных интересов, существует и тенденция к большей интеграции информационных концернов. Это определяется как участием одних и тех же банков и корпораций в советах директоров различных информационных монополий, так и взаимодействием ведущих органов американской прессы через участие их управляющих в деятельности различных неправительственных организаций и институтов (Совет по международным отношениям (СМО), Трехсторонняя комиссия, Бильдероергский клуб и пр.). Достаточная социально-экономическая однородность сил, регулирующих функционирование прессы С1лА, в существенной степени и предопределяет стандартизацию к унификация информации по вопросу "русского национализма" в ¿■¿А Соединенных Штатов.

- Í7 -

Третья часть главы посвящена изучение внешнеполитических аспектов оценки образа "русского национализма". Автор пытается ответить на вопрос, почему американская пресса и советология рассматривают целостный образ "русского национализма" исключительно во враждебном и негативном смысле. Анализируются также взгляды йедущих журналистов и советологов США на будущее развитие России, критикуются попытки американских средств массовой информации в буквальном смысле навязать нам модель западного демократического устройства, образцу которой мы должны точно и слепо следовать, оцениваются геополитические выгоды для США от "привязки" России к подобным моделям. По мнению автора, в современной обстановке Россия остается пока единственной державой, которая может противостоять глобальным притязаниям США на установление pax Americana . Стоит же России взять за основу своего государственно-политического строительства национально-духовные ценности,' опирающиеся на русскую христианскую идею, не допускающую, в частности, господства "сильных мира сего", как установление "нового мирового порядка" окажется под большим вопросом.

В этой же части работы рассматриваются рекомендации различных научно-исследовательских "мозговых центров" США американским администрациям по стратегии взаимоотношений с Россией, поднимается проблема развития западного и, прежде всего, американского демократического общества. '

На основании анализа затронутых проблем на защиту выносятся выводы исследования, сформулированные в ЗАКЛШВНШ:

I. При определении особенностей формирования образа "русского национализма" в прессе США большое значение для исследователя имеет изучение современной американской советологии.

Это связано прежде всего с тем, что определенная часть советологической литературы (научные журналы "¿орин полней", "иорян эффиэрз", "Цроблемз о£ коммьюнизм", "Совьет экономя" и др., на страницах которых периодически выступают ведущие советологи Соединенных штатов) является, в то же время, и частью американской прессы. Кроме того, советологические концепции в области "русского национализма" широко и активно применяются журналистами при создании соответствующего образа собственно в прессе

сил.

П. Анализ советологической литературы указываетш стремление американских советологов изобразить как сущность русской истории, так и характерные черты "русского национализма" исключительно в негативном и враждебном смысле. Так, "тоталитаризм", "мессианизм" и "экспансионизм" объявляются чуть ли не единствен-№п.:и составляющими русской истории, а "ксенофобия" и связанная с ней "агрессивность", "тшвинизм", выраженный в стремлении к "доминированию", и "антисемитизм" - типичными чертами "русского национализма". На фактическом материале автор постарался доказать, что эти черты не только не могут быть назганы специфически русски!.:«, но часто являются даже не русскими по происхождению. Более того, они либо чисто поверхностно, либо вообще ни-:сак не характеризуют русскую историю и национализм. История России рассматривается автором исключительно в плоскости современного сознания при полном игнорировании требований историзма. Обращает на себя внимание и равнодуыие американских советологов к фактической стороне вопроса, легковесность используе-жх ими аргументов.

- 19 -

Ш. Изучение философских и политических аспектов понятия "национализм" свидетельствует о широком толковании данного термина в американской научной литературе. Формы и'.проявления национализма могут быть различны и даже прямо противоположны -от шовинизма до национально-освободительной борьбы, от любви и гордости к своему языку, народу и Отечеству до откровенной ксенофобии.,В этой связи обращает на себя внимание тот факт, что многие,американские журналисты и советологи, на словах прлзы-вая рассматривать "русский национализм" (как и любой другой национализм), в широком смысле, на деле низводят сущность явления до."ярлыков", оскорбляющих.русское достоинство и национальное, самосознание. Отображение характерных черт "русского национализма" исключительно в негативном свете ведет к усечению его целостного образа, превращает в стереотип.

1У. Качественное и количественное исследование текстуаль-но-содерхательной стороны информационных сообщений прессы СИ по проблемам "русского национализма", а также анализ чисто у.ур-налистских приемов, указывают на использование американкой прессой целого ряда пропагандистских методов, с почощью которых осуществляется манипулирование массовым сознанием Соединенных Штатрв. Данные метода, опирающиеся во многом, на механизм внушения (суггестию), включают:..использование ложных или искаженных историй и слухов; наклеивание "ярлыков"; использование знаменитостей и авторитетов для доказательства нужной, идеи; нагнетание специально подобранных частных, фактов с келью вызвать искаженное представление о явлениях .и событиях; неправомочную экстраполяцию ложного обобщения; .эмоциональную "склейку", навязывание стереотипа; драматизацию; рсихологическое давление, чрезмер-

нов использование анонимных источников и некоторые другие приемы. Применением разнообразных пропагандистских методов американская пресса приучает читателей относиться к событиям в России сквозь призму страстей и инстинктов, культивирует неосведомленность,невежество и незнание, уводит в сторону от существа событий.

У. Притязания средств массовой информации США и, в частности, прессы на независимость, равно как и на роль "четвертой власти" или "шестой монархии", несостоятельны. "Мифологизация" сущности американской прессы проявляется прежде всего в тотальном контроле над ней со стороны крупного финансово-промышленного и банковского капитала Соединенных Штатов. Причем, экономический контроль неизбежно перерастает в политический - над содержанием, идеологической направленностью, ценностной ориентацией всей информационной машины. При внешней диверсификации интересов различных органов американской прессы, с достаточным основанием можно говорить о возможности проведения единой информационной политики по определенным проблемам. Это связано с тем, что контроль над СШ США. осуществляется со стороны достаточно узкой группы транснациональных банков и корпораций, а "идеологическая интеграция" информационных концернов достигается через участие руководителей СМИ и крупного бизнеса в одних и тех же социально-политических институтах (Совет по международным отношениям /СШ/, Трехсторонняя комиссия, Бильдер-бергский клуб и пр.). Результатом подобных процессов на "текстуальном" уровне является унификация, и стандартизация публикуемых материалов, что, в частности, характеризует и освещение вопроса "русского национализма" в американской прессе.

- 21 -

У1. Использование пропагандистских приемов при создании образа "русского национализма", а также зависимость прессы СИЛ от интересов крупного капитала указывают на нарушение американскими журналистами, редакционными работниками и издателями документов, определяющих основные принципы функционирования печати: независимость, объективность, беспристрастность, свободу от обязательств перед любыми интересами, кроме права публики знать правда и т.д. Освещение проблемы "р2'сского национализма" в прессе Соединенных Ытатов находится в яеном противоречии с "Канонами журналистики" Американского общества газетных редакторов

а также "Кодексами этики" Ассоциации управляющих редакторов прессы (АК.ь) и 30-тыснчного Общества профессиональных журналистов Сигма Дельта Ти (ЗР^/Бил).

ОСНОЬНОЛ БШОд РАБОТА: используя различный пропагандистские приемы, пресса СИА усекает целостный сСраз "русского национализма" и создает этнический стереотип в отно аекки русских в целом. Целью подобной стереотипизацин явлкогор: подчеркнуть историческую, государственную и политическую нессстслпельнссть русских; указать на "опасность" "русского нацискг.лкз:.:г ", спирающегося на национально-духовные ценности, для д^лькс^ясго вития России и "мирового прсцссса"; искусственно рус-

ским модель западного демократического устройствь без учета :•■:«-циональных традиция и опыта тисячелетнегэ гссударсгегашог., строительства собственно России; цривкзатъ к чнгсресг.у объективно ослабить нежелательного геополитического кон-у^игг!', способного (в случае прихода к власти "русских напионалкс-гэг"; противостоять установлению "нового мирового порядка" на пу.-нтм-пах ре» Апес1сспа.

- 22 -

По теме диссертации автором опубликованы следующие работы:

1. Советская печать об одном национально-патриотическом движении // Политика и идеология. - М., 1991. - № I. - С.46-49.

2. Движение йдинения: создание мира на принципах любви? // Мировая экономика и международные отношения. - М., 1991. - ?» 10. -С. 127-130.

3. Советская и зарубежная печать о Национально-патриотическом фронте "Память" // Бюллетень АПН. - М., 1990. -Регистр..'," 901119 ИД-6.

4. Русскоязычная эмигрантская печать о деятельности Национально-патриотического фронта "Память" // Бюллетень АПН. - М., 1990. - Регистр.:;- 901123 ИД-3.

& Зак.ЧЬ 52 Тир. 100 Ц

| :.г;::.ю щд Р5 {§ О^ШШЖЖШЙЙШШШШО