автореферат диссертации по филологии, специальность ВАК РФ 10.01.10
диссертация на тему: Особенности методов пропаганды американских неоконсерваторов в борьбе против международного терроризма

Полный текст автореферата диссертации по теме "Особенности методов пропаганды американских неоконсерваторов в борьбе против международного терроризма"

№

На правах рукописи

ииа055314

АЛБХАИСИ МОХАММЕД

ОСОБЕННОСТИ МЕТОДОВ ПРОПАГАНДЫ АМЕРИКАНСКИХ НЕОКОНСЕРВАТОРОВ В БОРЬБЕ ПРОТИВ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА

Специальность 10.01.10 - журналистика

Автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата филологических наук

Москва - 2007

003055314

Работа выполнена на кафедре теории и истории журналистики филологического факультета Российского Университета дружбы народов.

Научный руководитель: доктор философских наук,

профессор Аль-Джанаби М.М.

Официальные оппоненты:

доктор филологических наук, профессор Грабельников А.А. кандидат исторических наук Алексеев И.Л.

Ведущая организация: Московский государственный институт

международных отношений (Университет) МИД РФ

Защита состоится 20 апреля 2007г. в 15-00 часов

на заседании диссертационного совета Д 212.203.23

при Российском Университете дружбы народов

по адресу: 117198,г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, д. 6, ауд. 436.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Российского Университета дружбы народов.

Автореферат разослан 19 марта 2007 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета кандидат филологических наук, доцент

А.Е. Базанова

I. Общая характеристика работы

Актуальность исследования Историческое прошлое и настоящее свидетельствуют о том, что пропаганда способна обнаруживать привлекательные стороны в самой неприглядности и быть гибким инструментом для выражения жестких позиций. Пропаганда может быть полнокровной по форме, но пустой по смыслу, волнуя сознание, но при этом подавляя разум. Художественная форма пропаганды является только внешней стороной в ее сложном историческом существовании, наполненном противоречиями, как вообще государственная или мировая история человечества.

Пропаганда - не только набор негативных средств, нацеленных на то, чтобы разбить врагов и противников. Она также служит для того, чтобы объединить внутренние силы и привлечь сторонников. То есть, пропаганда заключает в себе все методы и способы воздействия в их противоречивом единстве, которые являются источником ее исторического существования.

В историческом развитии пропаганда накопила в своем арсенале разнообразный и многоуровневый опыт ведения интеллектуальной и инстинктивной борьбы, который в известной степени способствовал формированию образа мышления у народов, их отношения к самим себе и к другим как в тяжелые, так и благополучные времена, в состоянии мира, войны и в других формах человеческого существования. В этом контексте, особенно если мы примем во внимание характер тесной взаимосвязи между пропагандой и рекламой, можно рассмотреть пропаганду как один из инструментов формирования сознания и выразительных средств языка.

Пропаганда, мобилизующая чувства и поляризующая разум и сознание, содержит в себе в то же время рекламу политической реальности и использует средства, которые являются результатом достижений, с одной стороны, мастерства и технологии, а с другой - разума и морали во всех их проявлениях. Отсюда взаимосвязь риторики и политического заявления и их непростое отношение с логикой и моралью, что придает пропаганде противоречивый характер, как многим явлениям жизни вообще, и в частности политическим.

Если мы обратимся к истории средств массовой информации (СМИ), то увидим, что их взлеты и падения связаны с пропагандой, так как они во многом зависят от качества пропаганды, инструментов, которые она использует, и целей, которые она преследует. От этого зависит их влиятельность, угол подачи происходящего вокруг. Неслучайно крупные события, драматичные и жестокие, сопровождаются пропагандой. То же самое происходит в случае освещения больших достижений и революционных свершений. Современная эпоха, и особенно 20-й век, предъявляют классические образцы, доказывающие не последнюю, а иногда даже решающую роль СМИ в жизни отдельного государства, нации и мира в целом.

Органическая связь между пропагандой и СМИ очевидна, и в этом нет никакого сомнения. Эта зависимость выражается в том, что СМИ не могут существовать без соответствующей им пропаганды. Отсюда прямое и косвенное влияние пропаганды на работу СМИ, отсюда все их отличные черты, отражающие особенности соответствующей пропаганды. Следовательно, пропаганда создают СМИ в той мере, в которой СМИ производят образцы пропаганды и задают ее методы. Благодаря степени влияния пропаганды на СМИ и на социальные и международные отношения ее старые традиции способны реанимироваться. Тому есть прецеденты в новой истории, в истории 20-го века, и третье тысячелетие не явилось исключением.

Начало 21 столетия открыло новые аспекты и возможности, связанные с ролью СМИ в социальной, политической и идеологической борьбе как на региональном уровне, так и в мировом масштабе, которые порой трудно поддаются описанию. События 11 сентября 2000 года и последовавшая за ней информационная и психологическая война обнаружили, с одной стороны, влияние пропаганды и ее старые традиции в способах воздействия на работу СМИ, а с другой - реанимацию негативного наследия пропаганды в ее разрушительных методах. Вредоносные последствия этого явления очевидны на сегодняшний день - проблемы терроризма и международного терроризма, которые и были их причиной. Из фактических, реальных и иллюзорных, то есть не существующих проблем были намечены объекты религиозной борьбы и мотивы для столкновения цивилизаций. Это привело к стабилизации так называемых скрытых парадигм пропаганды и ее методов, что следует из так называемой «исламской угрозы» и международного терроризма.

Возвращение к традициям такой пропаганды обнаруживает множество других научных и моральных, связанных с целью и средством пропаганды и СМИ проблематих. Современная пропаганда, как и старая, строится на внутренних предпосылках идеи интересов и ее психологии. Отсюда роль идеологии, и особенно политической, в ее разжигании. Американская пропаганда составляет классический образец в этом отношении, не только из-за событий 11 сентября, но и по причине той роли, которую играют средства массовой информации в современном мире.

С точки зрения использования различных средств пропаганды на современном этапе, противостояние между США и Аль-Каидой является классическим образцом, заслуживающим научного исследования. Это противоречивое единство добра и зла, демократии и деспотии, гуманизма и варварства, закона и попрания законности - удачный образец для настоящего исследования. Такое единство заключает в себе образы мысли, личности, лозунги и цели. С одной стороны , перед нами США как великая сила, стоящая на страже закона, охраняющая демократию, а также соблюдающая права человека, демонстрирующая человеколюбие, призывающая к терпимости и проводящая политику открытости под руководством Буша - врага международного терроризма номер один. С другой стороны, перед нами

организация Аль-Каида, которую описывают как мощную силу, попирающую международные законы, права человека, ненавидящую человечество, проявляющую нетерпимость и призывающую к изолированности во главе с Усамой бен Ладеном - террористом номер один. Этот спорный образ, мелькающий сегодня во всех СМИ, занимает особое место в американской пропаганде, современными методами противостоящей международному терроризму.

Отсюда важность его анализа для раскрытия внутренних предпосылок пропаганды, и анти-пропаганды, психологической и информационной войн, программных речей, имеющих свои традиции, замкнутости на самом себе и идеологической чистоты. Эти проблемы определили актуальность данного научного исследования.

Степень изученности темы. Проблема пропаганды в общем и политической пропаганды в частности привлекала внимание различных исследователей. Эта тема стала материалом методологических исследований как в области журналистики, так и исторических, политических, философских. Первые касались информационной пропаганды, ее средств и методов1. Их выводы, которые обнаруживают механизм и способ действия пропаганды, в частности политической, несомненно, составили научную ценность2. В результате специальных исследований была раскрыта природа связи между пропагандой и СМИ3, а также влияние пропаганды на общественное сознание4. Специальные исследования в журналистике разрабатывали вопрос информационной и психологической войны, а также проблему управления обыденным сознанием, что породило другие изыскания в этой области5.

1 Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981; Трешневиков А. Информационная война. М., 2000. Мустафа Сайд. Искусство пропаганды. - Багдад, 1967г. (на араб. Яз.)

2 Жан Маре Доминьяк. Политическая пропаганда. - Дамаск: Дом прессы, 1965г; Лэндели Файруз. Политическая пропаганда. - Бейрут, 1960г (на араб. Яз )

3 Фалях Казем. СМИ и пропаганда. - Багдад, 198бг; Садик Аль-Асвад. Общественное мнение и СМИ. - Багдад, 1990г; Ибрагим Имам. СМИ и массовая коммуникация. - Каир, 1984г. (на араб Яз)

3 Ахмед Бадр. Массовые коммуникации: СМИ, пропаганда и прогресс. - Эль-кувейт2002; Самир Мухаммед Хасан. СМИ, массовая коммуникация и общественное мнение. - Каир: Мир писателя, 1984г (на араб Яз)

4 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. «Орияны». Киев, 2000; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием.М.,1980; Pratkanis, А., & Aronson, Е. Age of propaganda: The everyday Use and Abuse of Persuasion. W.H. Freeman & company. New York, 2001; Мухаммед Мустафа Зейдан. Социальное поведение человека и корни психологического воздействия. - Каир, 1956г; Джихан Рущти. Пропаганда и использование радио в психологической войне. - Каир: Арабская мысль, 1982г. (на араб Яз)

5 Морозов A.M. Психологическая война.Киев, 1996; Почепцов Г. Психологические войны.«Рефл-бук». М., 1999; Войтасик Л. Психология политической пропаганды М., 1981 -Почепцов Г. Психологические войны.«Рефл-бук». М., 1999

Философские работы затрагивали аспекты, связанные с методологией пропаганды, и ее теоретическое основание6. То же самое можно сказать и о социальных науках, которые изучали и анализировали ощутимые модели связи между информационной пропагандой и политической7. Также большое внимание было уделено изучению взаимозависимости пропаганды и идеологии8. В ряде исследований рассматривались история пропаганды и ее классические образцы с целью понимания и выявления ее влияния на различные стороны социально-политической жизни народов и государств9.

Следовательно, те исследования, которые затронули тему политической пропаганды и войны против международного терроризма, создали конкретный образец для обнаружения различных аспектов пропаганды и ее методов в настоящих условиях10. Превалирует в этом политический угол зрения, не оторванный однако от реальности и обнаруживающий корыстные мотивы пропаганды11. Специальные исследования, в особенности американской пропаганды против международного терроризма, являются одним из таких образцов12. Некоторые из них касаются особенностей американской пропаганды

6 Хамед Рабиа. Теория внешней пропаганды. - Бейруг.2003; Шахиназ Талаат. Пропаганда и коммуникация. Теоретическое исследование секретных британских -документов о революции в Египте 1919 года. - Каир: Аль-Англо, 1987г. (на араб. Яз )

7 Pratkanis, A. R. Propaganda and persuasion in the 1992 U. S. presidential election. 1993; Pratkanis, A., & Aronson, E. Age of propaganda: The everyday Use and Abuse of Persuasion. W.H. Freeman & company. New York, 2001.

8 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием.М.,1980; Hart, R. P. The sound of leadership. Chicago. University of Chicago Press, 1987.

9 Herzstein. R E. TTie war that Hitler won. New York: Paragon House, 1987; Herzstein, R. E The war that Hitler won. New York: Paragon House, 1987

10 Арунова, M.P. Афганская политика США в 1945 - 1999 гг: (Крат, очерк) / Ин-т изуч. Израиля и Ближ. Востока, Ин-т востоковедения РАН. - M, 2000.

11 Глущенко, Ю.Н. Исламский фактор во внешней политике США: трагедия 11 сентября как бумеранг "холодной войны" // Проблемы внешней и оборонной политики России. - М., 2002. -N 10; Уткин, А.И. США в мире после сентября 2001 года / РАН. Ин-т США и Канады. - M, 2002..

12 Джозеф Аснай и Лиам Вайтер. Информационная осведомленность - источник силы США. -журнал «Шуун Сиясиййа»,199б, № 6-7(на араб Яз)-, Клинтон Ройстер. Система капитализма в США. - Бейрут, 1999(на араб Яз); Хамид Рабиа.Национальные центры стратегических исследований и будущее арабского мира. - Париж: журнал «Кулль аль-Араб»,1986,№178(на араб. Яз); Информационный и пропагандистский осьминог капиталистических стран на службе монополий. Бейрут. «Дар аль-Фараби»,1976 (на араб. Яз.); Манкикан И. Информационный поток из развитых стран и стран третьего мира. Рияд: «Дар аль- Улюм», 1982; Абд ас-Сатгар Джавад. Тенденции европейских средств массовой информации. -журнал «Афак Арабиййа», Багдад, 1993, №1 (на араб. Яз) ; Ахмад Бадер. Международные средства массовой информации. Кувейт, 1982(на араб Яз); Айман Фардж. Воспоминание арабского афганца. Багдад, 2002(на араб Яз ); Мухаммад аль-Хади аль-Ханами. Афганистан: падение 3 движений (трех «х»), Багдад,2002. Махмуд аль- Мараги. Война галабей и ракет. Бейрут, 2002(на араб Яз ); Юсеор аль-Джахмани. Первые войны века. Багдад,2002 Клинтон Ройстер. Система капитализма в США. - Бейрут, 1999(на араб Яз ).

и ее влияния на современные присущие ей методы. Другие затрагивают конкретные модели и особенности американской пропаганды против международного терроризма13.

Политическая пропаганда и ее методы имеют прямое отношение к политическим обращениям. Отсюда вытекает задача анализа исследований, связанных с данной темой. И это важно как практически, так и теоретически для того, чтобы обнаружить импульсы пропаганды в языке, поскольку у каждой пропаганды есть свой язык, а у каждого языка есть своя история, свои изящные образцы ораторского искусства, воздействующие на слушателя или зрителя. Эта связь определила поиск предпосылок методов пропаганды каждой из двух противостоящих сторон. Политическое обращение американского президента Дж. Буша отталкивается от идеологических позиций новых консерваторов. Это многими отмечалось в специальных исследованиях. Также имеется ряд работ, затрагивающих различные стороны влияния новых консерваторов на речь политического обращения14. Некоторые исследования затрагивают явления символов, выражений и теологических образов, восходящих к Ветхому Завету. Иные отмечают особую связь между религией и политикой в выступлениях Буша младшего и неоконсерваторов.

Предметом исследования является американская пропаганда, ее старые и новые методы, и их отражение в информационной войне против международного терроризма. Объектом исследования является особенности функционирования традиционной американской пропаганды и СМИ в информационной войне неоконсерваторов против международного терроризма в период 2000-2006г.г.

Цели и основные задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является реконструкция механизмов и импульсов американской пропаганды и ее общих и частных методов используемых неоконсерваторами в информационной войне против международного терроризма. В достижение намеченной цели мы поставили следующие задачи:

- изучение истории пропаганды (политической в частности) и ее влияния на СМИ;

13 Глущенко, Ю.Н. Исламский фактор во внешней политике США: трагедия 11 сентября как бумеранг "холодной войны" // Проблемы внешней и оборонной политики России. - М., 2002; Гусаров, В.И. Социально-политические последствия для арабского мира терактов 11 сентября 2001г.: (Некоторые аспекты) // Ближний Восток и современность. - М., 2002; Жаккар, Р. Именем Усамы бен Ладена: Секрет, досье на террориста, которого разыскивает весь мир : Пер. с фр. - М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002; Козодой, Т.С. События 11 сентября как катализатор структурных преобразований в системе международных отношений // Россия в глобальном мире: Социал. -теорет. альм. - СПб., 2003; Неклесса, А. Феномен 11 сентября и движение к нестационарной системе мировых связей // Россия 21. - М., 2002.

14Gerson, Mark. The Neoconservative Vision: From the Cold War to the Culture Wars. Lanham, Md. and London: Madison Books, 1997; Стефан Хелбер, Джонатан Кларк. Обособленность Америки: новые консерваторы и мировой порядок. Бейрут, Арабская книга, 2005 (на араб Яз).

- анализ особенностей рассмотрения проблемы международного терроризма в современной политической пропаганде;

- реконструкция важнейших средств и методов американской пропаганды используемых неоконсерваторами в информационной войне против международного терроризма;

- анализ влияния пропаганды и ее особенностей в политических обращениях противостоящих друг другу неоконсерваторов(Дж. Буша) и международного терроризма (Аль-Каиды).

Методология исследования Методы исследования избираются в зависимости от характера изучаемой проблемы и темы исследования. Основными в данной работе были историко-сравнительный и описательный методы, а также метод анализа содержания, поскольку изучение терроризма невозможно без обращения к истории вопроса и конкретного анализа работы телеканала CNN, освещающего терроризм и войну в Афганистане. Описательный метод представляет ценность при анализе посланий, событий и фактов. Метод анализа содержания - есть способ отделить количественные и качественные аспекты в освещении антитеррористической войны в Афганистане. В исследовании мы также опирались на научные академические работы, посвященные явлению терроризма, пропаганде и ее связи с языком.

Новизна исследования.

1. Изучение исторической и фактической связи между идеологической и политической пропагандой в контексте проблем СМИ и информационной войны. При этом задача решается через обнаружение методов и особенностей политической пропаганды современности, в частности в свете проблематики международного терроризма.

2. Раскрытие особенностей американской пропаганды в информационной войне против терроризма, доказательство ее связи с американскими интересами, а также того, что работа СМИ соответствует традициям пропаганды, а вопрос объективности, научности и морали стал частью идеологии и корыстных интересов.

3. Рассмотрение американской политической пропаганды и ее борьбы с международным терроризмом посредством анализа ее позиции к Аль-Каиде. Обнаружение того, что американская пропаганда до сих пор придерживается старых традиций, политических партий и унаследованных убеждений.

4. Анализ обращений Дж. Буша в качестве президента США и бен Ладена как лидера организации «Аль-Кайда», с целью обнаружения в них религиозного и идеологического фундаментализма. Заявления и обращения каждого из противников представляют две стороны одного явления фундаментализма, представленного в разных формах.

Теоретической основой исследования стал ряд статей, публицистической и научной литературы по теме исследования, результаты политологических и социологических исследований, материалы периодической печати и Интернега. Основой диссертации послужили также социально-философские положения о

природе насилия, политики и власти в обществе. При этом диссертант стремился использовать новейшие разработки современных российских и зарубежных политологических школ в области системного анализа, концепции многофакторности современных международных отношений, соотношения процессов глобализации и регионализации, конфликтологии, конфликторазрешения. Важное значение для раскрытия темы исследования имело также использование автором элементов информационного и цившшзационного подходов15.

Известные научные труды условно можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся работы, связанные с изучением терроризма в философской и историко-теоретической ретроспективе. Здесь исследовательский поиск сосредоточен на философском осмыслении понятия власти, а также политического насилия как её неизбежного спутника.

Многие научные труды содержат результаты поиска причин возникновения терроризма и его главных компонентов — насилия и агрессии. Социокультурное направление включает духовные и психологические аспекты. Выделяется направление, приверженцы которого истоки терроризма видят в специфике общественного развития, отталкиваясь от социально-экономических проблем. Исторически здесь преобладает классовый подход. Политико-психологические и нравственные аспекты данного явления как в теоретическом плане, так и в практическом ракурсе изучали Ольшанский Д.В., Скворцов Л. В., Ткаченко А.Г. и др.

Научная и практическая значимость исследования Значение данного исследования заключается в обнаружении роли политической пропаганды в государствах, противостоящих террористическим организациям и вооруженным группировкам. СМИ играют огромную роль в скором распространении информации, и политическая пропаганда является одним из их столпов. Отсюда проистекает важность анализа явления терроризма и воздействия политической пропаганды, навязывающей определенную позицию и определенное поведение.

Практическое значение исследования заключается в возможности использования его результатов и содержащихся данных при составлении лекций о терроризме и влиянии пропаганды, о применении последней в борьбе с терроризмом. Также необходимо указать на возможность использования исторических данных и материала пропаганды при освещении проблем Ближнего и Среднего Востока.

Структура диссертации Диссертация включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы

15 Малик Обейд Абу Шухайва. Мухамммад Хальф. Революция конца XX века. 2003. Юсеф аль-Джахмани. Первые войны века. Багдад, 2002. (на араб Яз)

II. Основное содержание работы

Во введении обосновывается актуальность заявленной темы, трактуется степень ее разработанности в научной литературе, определяются объект и предмет исследования, заявляются его цели и задачи, устанавливаются хронологические рамки работы, освещаются методология и теоретическая база диссертации. Здесь же указываются научная новизна, практическая значимость проводимого исследования, а также положения, выносимые на защиту.

В первой главе «Пропаганда и терроризм» автор освещает теоретические аспекты понятий терроризма и пропаганды, а также исторические и психологические предпосылки их возникновения. Глава состоит из двух параграфов. Первый параграф «Информационная война и политическая пропаганда»; Второй параграф «Политическая пропаганда против международного терроризма».

В первом параграфе «Информационная война и политическая пропаганда», рассматриваются исторические предпосылки возникновения пропаганды и возрождение ее роли в политике.

После второй мировой войны международные отношения характеризовались идеологической напряженностью. Национальные правительства прилагали массу усилий, чтобы непосредственно влиять на политическую волю народов других государств. Одни государства строили препоны, мешая другим вести свои пропагандистские кампании на собственной территории. В результате в период после второй мировой войны возникло многих похожих по смыслу терминов, которые иногда трудно разграничить в употреблении - пропаганда, психологическая война16, холодная война, идеологическая война, информационная война, политическое заражение, промывание мозгов, информационный обман, культурная война. Обилие терминов, обозначающих психологическое воздействие, затрудняют точную формулировку термина пропаганды17.

Лексика для обозначения психологического воздействия варьируется от страны к стране в зависимости от позиции общественного мнения по отношению к этому явлению. В общем под пропагандой понимают заранее подготовленное и специально адресованное послание, цель которого - с определенной целью воздействовать на образ мыслей и поведение другого человека или группы людей18. Информация послания может оказаться как

16Подробно см. Морозов А.М. Психологическая война.Киев, 1996; Почепцов Г. Психологические войны.«Рефл-бук». М., 1999; Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981, С. 56-58; Емельянов В.П. Терроризм как деяние и состав преступления. Харьков 1999г. С.253-255.

17 Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М. / Пер. с пол. Поруса В.Н. Предисл. И общ. Ред. Шерковина Ю. А. М: Прогресс, 1981.-278 е., С. 23-31.

18 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. «Орияны». Киев, 2000, С. 177-179; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием.М.,1980; Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981, С.42.

ложной, так и верной. Но это всегда короткое и насыщенное сообщение, что мы можем проследить по выступлениям партий и политических объединений, в саморекламе компаний и их продукции19.

Пропаганда количественно присутствует в информации по важным темам или крупным событиям, а иногда наоборот, то есть в незначительных событиях, с тем, чтобы придать им значение и представить как правду20. Что касается качественной пропаганды, то она передается только в момент коммуникации. Существует классический пример качественной пропаганды, когда оптимист говорит, что стакан наполовину полный, а пессимист, что он наполовину пустой. При взгляде на один и тот же стакан отличается только позиция говорящего, то есть качество взгляда.

Говоря об истории пропаганды, автор обращается к истории человечества. С тех пор как человек начал изъясняться с помощью первых слов, символов и букв, он не переставал искать средство ввести в заблуждение, преувеличить, исказить факты, найти другую форму - все это ради достижения своей цели. В истории Египта каждый новый фараон стирал память о предыдущем, разрушая построенные им храмы, разрушая его статуи - все символы, говорящие о нем. То же самое происходило приблизительно три тысячи лет назад в Междуречье между сумерийцами и аккадами, затем между шумерами и вавилонянами, и другими народами, населяющими Ирак в древности. Законное уничтожение символов и идей и замена их другими была возможна только посредством пропаганды.

Поначалу термин пропаганда не содержал в себе негативного оттенка. Как средство политического убеждения он был известен давно, несмотря на то, что впервые был введен в научное обращение в Х1Х-ом веке в коммуникативной лингвистике.

Слово пропаганда вызывает неустойчивые ассоциации скорее негативного характера. Так информация, содержащаяся в пропаганде может быть как правдивой, так и заведомо ложной. Сегодня адресат склонен критически рассматривать любую информацию, воспринимая ее скорее как заведомую ложь.

Источником пропаганды может быть государство или официальная или неофициальная организация, политическая партия, даже конкретная личность, желающая получить высокую должность.

В результате освещения пропаганды автор сделал вывод о том, что пропагандистскую работу необходимо планировать - поставить цель, определить содержание, наметить возможную стратегию, поскольку пропагандист прибегает ко лжи и делает заявления. Пропаганда является

19 Подробно см. Pratkanis, А., & Aronson, Е. Age of propaganda: The everyday Use and Abuse of Persuasion. W.H. Freeman & company. New York, 2001; Войтасик JI. Психология политической 1тоопаганды. М., 1981, С.111.

Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. «Орияны». Киев, 2000, С. 180-182.

образцом политического планирования, и ее успех зависит от соблюдения и уважения правил, которые предполагает процесс политического планирования в отношении определенного получателя. Это означает необходимость формулирования целей со стороны специалиста по пропаганде.

Во втором параграфе - «Политическая пропаганда против международного терроризма», автор отмечает, что трудно определить основные характерные черты пропаганды, не затрагивая проблематики терроризма вообще и международного терроризма в частности, если мы стремимся познать границы объективности в американской пропаганде. Это необходимо для анализа особенностей наиболее популярных методов современной американской пропаганды, затрагивающей проблемы так называемого международного терроризма. Исследование методов американской пропаганда! необходимо для установления ее характера в информационной борьбе против.международного терроризма

Сложность, многогранность явления терроризма порождает различные его типологии. Как только возникло явление терроризма, специалисты пытались не только дать характеристику, но и типологизировать различные его проя Анализ типологий терроризма В.В.Лунеева, Н.Мелентьевой и Ю.М.Антоняна не позволяет однозначно выделить критерии, на основании которых они были составлены. Предположительно они разделяют терроризм «по целям», «по мотивам», «по субъектам исполнения».В .3 амковой и М.Ильчиков разделяют терроризм по «направленности», «по объектам воздействия», «по характеру воздействия», «по предполагаемым последствиям».

Имеются и другие типологии, из которых, на наш взгляд, наиболее полной и пригодной для использования в исследовательском процессе является типология В.Ф.Пирожкова, который дополнительно вводит такие критерии, как: «степень самостоятельности совершения террористического акта», «его масштабность», «используемые террористами средства», «способы исполнения террористического акта», «источник его возникновения», «длительность совершения террористических актов», «результаты его действия», «профиль личности террориста», «его жизненный опыт», «социальные группы, к которым он принадлежит», «состояние психики террориста», «используемые террористами способы.

Различные классификации видов терроризма находят выражение в отношении к вопросу международного терроризма, что объясняется противоположивши политическими позициями и государственными, национальными интересами. До сих пор отсутствует единое видение или закон, который определял бы его сущность более четко. Эту проблему не отделить оттого, что исследователи называют явлением глобализации и великим историческим переходом.

Вторая глава «Американская пропаганда и информационная война против международного терроризма», состоит из трех параграфов. Первый параграф «Особенности методов американской пропаганды против международного

терроризма». Второй параграф «структура и методы пропаганды американских неоконсерваторов в информационной войне против терроризма». Третий параграф «Канал CNN как образец американской пропаганды и его методы информационной войны проти международного терроризма».

В первом параграфе «Особенности методов американской пропаганды против международного терроризма», автор отмечает, что один из первых шагов США в области пропаганды был связан с учреждением Военного Информационного Бюро в 1942 году. В то же время руководства страны начало понимать значение психологической войны, и в 1942 году состоялось официальное открытие радиостанции «Голос Америки», для вещания ей были переданы одиннадцать коротковолновых станций. Затем повсеместно в США стали открываться различные информационные агентства, деятельность которых включала подготовку и трансляцию сводок новостей, перевод книг, демонстрацию фильмов и других информационно-агитационных материалов21.

Указом президента Трумэна в 1945 году было основано Временное Международное Информационное Агентство, заменившее многочисленные бюрократические учреждения, среди которых были: Военный Информационный Комитет, Агентство по Связям с Государствами Американского Континента и др. Помощником министра по общим вопросам был назначен Вильям Бентон, перед которым была поставлена принципиально важная задача укрепления позиций американских СМИ на международной арене («Природа современных международных отношений ставит перед США задачу сохранения информационной активности за рубежом»).22

Существует также множество специализированных центров, которые тесным образом связаны как с основными пропагандистскими структурами, так и с правительством США.

Кроме правительственных учреждений после Второй Мировой Войны в США действовали различные неправительственные организации, регулярно осуществлявшие международную пропаганду.

Помимо информационных и пропагандистских организаций существуют правительственные (официальные) и неправительственные и (неофициальные) структуры, которые также определяют внешнеполитическую линию США и влияют на выработку политических решений.

Автор отмечает, что несмотря на принцип многопартийности, политическая жизнь в США определяется соперничеством двух основных партий -Демократической и Республиканской. Что касается групп давления, или групп интересов, т. н. «лобби», то они работают над достижением своих целей с помощью привлечения на свою сторону политических деятелей. Одной из влиятельнейших лоббистских групп является IPAK - Американо-Израильский

31 Festinger, L., & Maccoby, N. On resistance to persuasive communications. Journal of Abnormal and Social Psychology, 68,1964, p. 359-366.

22 Мухаммад Абд эль-Кадер Хатем. Средства массовой информации и пропаганда: теории и опыт. - Каир: «Мактабат аль-Анджело аль-Мисрийя», 1972, С.278-279. (на араб Яз)

Комитет по Связям с Общественностью.23 Еврейско - сионистское влияние на средства пропаганды и выработку политических решений США оказывается через информационные компании, которые, в основном, принадлежат еврейским капиталистам..24

В рамках международного вещания действовали три специализированных учреждения: Комитет Свободной Европы и радио «Голос Свободной Европы»; Комитет свободной Азии и радио «Голос Свободной Азии»; Американский Комитет Содействия Освобождению от большевизма.

Автор отмечает, что США первостепенное значение придавали радиостанциям. Власти оказывали существенную финансовую поддержку упомянутым пропагандистским учреждениям, стремясь с их помощью реализовать свои политические амбиции.

Американские службы пропаганды были представлены государственными радиостанциями, радио Вооруженных Сил США и радио RIAS, радио Голос Америки, а также неправительственными радиокомпаниями.25

Американская пропаганда учитывала изменения на международной арене при разработке пропагандистских приемов против своих противников. Первостепенное внимание стали уделять планированию психологических атак, основанных на достижениях современных наук. Пропаганда при этом исходила из известного принципа, который гласит, что душу человека нельзя завоевать, но человека можно атаковать с помощью психологического и информационного воздействия.26

США стремятся включил, в орбиту своего влияния даже те страны, которые выражают намерение действовать самостоятельно. Автор отмечает, что индустрия средств массовой информации и пропаганды США, будучи направленной на мировой рынок, в то же время служит внутренним целям. Американское сознание есть продукт пропаганды и агитации, которые полновластно распоряжаются им в соответствие со своими целями.

Американская пропаганда была адресована, прежде всего, широким слоям населения внутри страны с целью повлиять на них и заставить согласиться с решениями и инициативами правительства27. Под предлогом ответственности

23 Пол Рэндли. Кто осмелится сказать. - Бейрут: «Шарикат аль-Матбуат ли ат-Таузиа ва ан-Нашар ва ат-Тарджама», 1985, т.2, С.45. (на араб. Яз ).

24 Речь вдет о телеканалах ABC, CBS, NBC, государственном телеканале IPS, а также газетах «Нью-Йорк Тайме», принадлежащей еврейской семье Слозберг, газете «Вашингтон Пост», принадлежащей еврею Юджину Мейру, радио «Голос Америки», которое возглавляет еврей Чарли УилкСалям Хаттаб. Информационное вторжение в арабский мир. С.87. (на араб Яз.).

25 Джихан Ахмад Рушти. Пропаганда и использование радио в психологической войне. - «Дар аль-Фикр аль-Арабий», С.255-260. (на араб Яз )

26 Йас аль-Байати. Современные исследования в области СМИ и пропаганды. - Багдад: «Дар аль-Хикма», 1991, С.58. (на араб Яз ).

27 Подробно CM.Pratkams, А., & Aronson, Е. Age of propaganda: The everyday Use and Abuse of Persuasion. W.H. Freeman & company. New York, 2001.

Америки за порядок и благополучие во всем мире насаждается идея о праве вмешательства США в дела других государств,28

Пропагандистская деятельность сохраняет свою эффективность, благодаря способностям: во-первых: получать поддержку своей идеологии и политических целей в европейских странах; во-вторых воздействовать на другие народы под предлогами распространения культуры и прогресса и заимствования достижений американской и европейской мысли, особенно в технической области.29

Американская пропаганда оправдывает проникновение в жизнь других народов «теорией прогресса». Под предлогом содействия в развитии, центральной идеей которого является построение общества всеобщего благоденствия и потребления, пропаганда проводит кампанию по политическому отравлению общества.

Цели Американской пропаганды можно свести к следующему: убедить американцев в справедливости и правильности целей, которым служит пропаганда; вызвать неприязнь к противнику с тем, чтобы ослабить его моральный дух и поколебать уверенность в справедливости своих действий; развивать отношения с союзниками и нейтральными государствами, а также переманивать на свою сторону тех, кто поддерживает врага

Автор отмечает, что американская пропаганда не только выражает сущность политики США, но и является одним из ее внешнеполитических инструментов, причем очень эффективным. Поэтому существует тесная взаимосвязь между политической линией США и задачами пропагандистского аппарата.31

Философия американского внешнеполитического сотрудничества опирается на два изменения, которые определяют природу этого направления пропаганды: включение национальной политики в сферу международного сотрудничества для того, чтобы продемонстрировать мировой общественности, что США не отступают от норм международного права, утверждают мирные средства при решении различных вопросов, а также представить США в качестве образца прогресса и демократии; создание международного авторитета США и укрепление убежденности мировой общественности в том, что США олицетворяют стабильность и порядок благодаря прогрессивному демократическому руководству.32

28 Мухаммад Ахмад аль-Файад. Антииракская пропаганда США. Магистерская дисс., Багдадский унив., лит. ф-т, отд. СМИ, 1993, С. 17. (на араб Яз)

29 Хади Нуаман аль-Хити. Спутниковое телевещание и ослепление Западом. - Журнал «Афак арабиййа», май 1997, С. 19. (на араб Яз).

Джихан Рушти. Пропаганда и использование радио в психологической войне. С.82. (на араб Яз).

31 Исам Фахим аль-Амири. Пропаганда Ирана и Израиля. - Багдад: «Дар аль-Хурриййа», 1987, С .10. (на араб Яз ).

32 Arkes, Н. R., Boehm, L. Е., & Xu, G. Determinants of judged validity. Journal of Experimental Social Psychology, 27,1991, p. 576-605.

Автор выяснил, что в свете этих двух изменений выявились характерные особенности внешней политики США, благодаря которым33 они стали крупнейшим игроком международной политической жизни и смогли проводить свои национальные интересы и приобретать сферы влияния.

Во втором параграфе «Структура и методы пропаганды американских неоконсерваторов в информационной войне против терроризма.», автор рассматривает неоконсерватизм, политическое движение, к которому принадлежит большая часть нынешней администрации, по общему мнению является интеллектуальным творением Леви Штрауса (1899-1973).

К неоконсервативным организациям в США относится ряд исследовательских центров и СМИ. Среди них особое место занимают: "The Public Interest", "The National Review", "The Weekly Standard", "Fox News Channel", "The Wall Street Journal". Среди исследовательских центров особое место занимают: Американский институт инициатив в области исследований проблем государственной политики (American Enterprise Institute for Public Policy Research, AEI), где с программными речами выступает президент Буш. Институт объединил группу неоконсервативных аналитиков и американской политики, включая советника Пентагона Ричарда Перла, которые являются активными проводниками идей «войны с террором», прежде всего, на Ближнем Востоке; Еврейский институт проблем национальной безопасности (Jewish Institute for National Security Studies) ; Американо-израильский общественный комитет; Неоконсервативный аналитический центр «Проект для нового американского века» (The Project for the New American Century (PNAC), объединивший в 1997г. наиболее влиятельных последователей Штрауса, среди которых вице президент Дик Чейни, министр обороны Дональд Рамсфелд, его заместитель Пол Вулфовиц, главный редактор The Weekly Standard Вильям Кристол и Гари Шмит, которые являются основателями и руководителями центра. Президент PNAC - Вильям Кристол, оказывающий большое влияние на Джорджа Буша и Дональда Рамсфелда. В уставе этой организации содержится призыв к формированию стратегии глобального превосходства США, основанного на военной мощи. Основная идея заключается в том, что Соединенным Штатам предначертана некая глобальная миссия. Эта миссия заключается, в том числе в экспорте экономической и политической модели США и распространении ее на весь мир, если потребуется с помощью военной силы.

Из вышесказанного следует, что методы традиционной американской пропаганды и ее большой опыт использовался в связи с особенностями мышления неоконсерваторов и реализовывался через действующие организации и их кадры, имеющие опыт пропагандистской деятельности и работы в республиканской партии. Для утверждения своих взглядов и позиций американская машина пропаганды имеет свои исследовательские центры и

33 Салям Хаттаб. Информационное вторжение в арабский мир. - Багдадский унив., док. дисс., лит. ф-т, отд. СМИ, 1996г. С.29. (на араб Яз )

СМИ. Этот факт подтверждается подачей событий 11 сентября в международных СМИ. Благодаря этим событиям пропагандистская машина новых консерваторов имела большой историко-политический опыт.

США развернули широкую пропагандистскую кампанию, чтобы заверить мировую общественность, во-первых, в том, что терроризм угрожает всем государствам в мире; во-вторых, в том, что эта угроза исходит от государств пособников терроризма (Афганистан, Иран, Ирак, Сирия и Северная Корея); в-третьих, в том, что война США в Афганистане и меры по борьбе с терроризмом в мире направлены лишь против организации аль-Каида, государств и лиц, оказывающих поддержку аль-Каида и другим террористическим организациям34.

То, что «война терроризму» стало лозунгом американской пропаганды в какой-то степени открыло новую страницу в мировой пропаганде, в том смысле, что этот лозунг поляризовал прошлую мировую борьбу, превратив вчерашних врагов в сегодняшних друзей. Все разнообразие мирового противостояния сократилось до простой мысли - кто не с нами, тот против нас. Такая пропаганда превратилась в особый международный пиар, в котором реализовались все накопившееся в американском опыте методы, в часносте методы прощения, устрашения, лез информации, искажения и фальсификации и регулирования массовых настроении.

С учетом международной ситуации и изменений на мировой политической арене США обновили свою пропагандистскую тактику, уделив основное внимание планированию психологических операций с опорой на достижения психологии и других современных наук. Известный пропагандистский принцип гласит, что душу трудно заполучить, и ее нельзя завоевать как землю. Другими словами, человек в этом случае рассматривается в качестве информационного и психологического объекта пропаганды.3

Трудно утверждать, что американская пропаганда пыталась умышленно превратить человека и общество в материал для экспериментов по промыванию мозгов. Однако информационная истерия, которая последовала за ударом 11 сентября, сделала саму пропаганду материалом для эксперимента. Внутренний баланс пропаганды сместился, и она стала удобным инструментом для реализации различных задач.

С первых же минут после событий 11 сентября 2001 года американские СМИ начали трубить о новой войне. Чтобы убедиться в этом, достаточно просмотреть заголовки новостей за день. Так, канал CNN сменил название выпуска новостей, посвященного событиям 11 сентября, с «Америка под ударом» (America under Attack) на «Новая война Америки». Канал NBC выпустил сводку новостей под названием «Америка отвечает на удар» (America

34 Прилуков, Е.Г. 11 сентября 2001 года: размышления о терроризме // Уржумка. Челябинск, 2002.-N1.-0.165-170.

35 Хосам Сувейлим. Американская война: цели и ожидаемые итоги. - Канал «аль-Джазира», 26.09.2001. (на араб Яз).

strikes back); канал CNN с утра 11 сентября 37 раз повторил высказывание бывшего министра иностранных дел Лоренса Эфлеберга о том, что: «С ними разговор один, нужно покончить с ними и даже с теми, которые не участвовали в атаках непосредственно»36.

Газета «Вашингтон Пост Таймз» в выпуске за 14.09.2001 года напечатала заявление бывшего чиновника из Агентства Военной Разведки Томаса Уотта, сказавшего: «Пришло время сделать ядерный выбор». При внимательном взгляде на рекламную пропагандистскую кампанию видно, что американские СМИ подтасовывали и фальсифицировали факты и события в стремлении убедить американцев в необходимости войны и в том, что война - лучшее решение, которое принесет множество выгод, и к тому же защитит достоинство и ценности США.

Параграф третий-«Канал CNN как образец американской пропаганды и его методы информационной войны проти международного терроризма». Автор отмечает влияние СМИ и телевидения на общественное сознание. Это проходит с успехом, когда иллюзия и фантазия, реальность и правда смешаны и размазаны по информационному полотну, в которое заворачивают человека каждый день. В этой ситуации СМИ трудно соблюдать нейтралитет и объективность, особенно когда политические события жесточайшим образом давят на разум, социальное сознание и национальные интересы. Это можно проследить на примере канала CNN. В то же время мы должны указать, что политика этого информационного канала и его пропаганда в освещении борьбы с терроризмом в Афганистане имеет свою идеологию, которая не выходит за рамки традиций американской пропаганды в информационной войне.

Автор просмотрел 4 новостные серии: Была сделана произвольная выборка, включившая четыре группы сообщений:

1. Информационная война между «Аль-Каидой» и США.

2. Военные действия США против опорных баз «Аль-Каиды» и движения «Талибан» в Афганистане.

3. Государства, поддержавшие США в войне против терроризма.

4. Государства, которые США попытались связать с «Аль-Каидой» и терроризмом.

Автор проанализировал эти информационные сообщения с точки зрения их структуры, включая заголовки, фотографии, выносы (которые должны отвечать на четыре вопроса: «кто?», «что?», «где?» и «когда?») и основное сообщение, где даются ответы на вопросы «как?» и «почему?».

В результате проведенного анализа автор пришел к выводу, что американская пропаганда пыталась придать законные и моральные основания антиафганской кампании путем смешения понятий и установления связи между событиями 11 сентября 2001 года и мотивами, побудившими США к борьбе против терроризма, который был соотнесен с арабами и мусульманами. И как

36 Джасем аш-Шейх. Исследование кампании по экспорту информации. - Багдад: газета «ас-Саура», №10400,29. 10 2001. (на араб. Яз).

мы указали выше, в целях повышения эффективности своей пропаганды американское руководство открыло спутниковый канал для вещания на арабском языке, направив свой яд на арабский народ и исламские государства.

Третья глава «Идеологические аспекты пропаганды в политических обращениях «неоконсерваторов» и аль-Каиды», состоит из двух параграфов. Параграф первый «Идеология неоконсерваторов и образец их пропаганды в речах Дж.Буша». Параграф второй «Классический арабский язык и образец пропагандистских обращений аль-Каиды (бен Ладен)».

В первом параграфе автор обратился к языку американского политического обращения с целью выявить методы его пропаганды. Как известно, американская администрация состоит из новых консерваторов, наиболее упорно поднимающих тему «борьбы с терроризмом» и развязывающих таковую, а также непосредственно отвечающих на провокационные заявления Аль-Каиды. После обрушения башен-близнецов в Нью-Йорке в международной политике наметились глубокие преобразования с появлением термина и самой позиции «борьбы с терроризмом», которая стала знаком 21-го века.

Важнейшим результатом борьбы с терроризмом стала излишняя эмоциональность речей новых консерваторов. В американской политике это привело к масштабной милитаризации во всех сферах, в том числе в языке политической пропаганды. Среди последствий борьбы с терроризмом были также и те изменения, которые носили политический характер - внешний и внутренний37. Эти преобразования привели к закреплению господства новых консерваторов в политике и продвижению их образа мыслей в виде политических программ, что позволило реализовать на практике большую часть таких идеологических проектов, в частности оккупацию Афганистана и Ирака.

В результате исследований по истории американской политической пропаганды автор пришел к выводу, что она представляет собой звенья в целой цепи действий по воспитанию мыслей и формированию принципов, связанных с политической пропагандой.

Во втором параграфе - «Классический арабский язык и образец пропагандистских обращений аль-Каиды (бен Ладен)», автор освещает развитие арабского языка и его переход от устного наречия к письменному литературному языку связан с подъемом и распространением ислама и Кораном как книгой, чтение которой стало наиважнейшим элементом арабской культуры. Неслучайно Коран постоянно упоминался в политических прениях в период возникновения халифата, когда формировались арабские лингвистические науки, вставшие на службу анализу и толкованию священного для мусульман писания .

37 Krauthammer Ch. Democratic Realism: An American Foreign Policy for a Unipolar World. The 2004 Irving Kristol Lecture. The American Enterprise Institute, Washington DC; The Neoconservative Persuasion // «The Weekly Standard», 2003 № 45

38Ахамед Амин. Рассвет ислама. Каир, «Аль-нахда», 1965. С46(на араб Яз).

Влияние образцов древнего арабского языка присутствует и в современной арабской речи различной политико-идеологической направленности, что свидетельствует о сохранении старых ораторских традиций в современной арабской политической пропаганде, и особенно в исламской политической пропаганде, котораяведется через послания организации аль-Каида.

В заключении диссертационного исследования подводятся итоги, формулируются выводы и обобщения вытекающие из основного содержания работы.

Основные положения диссертации нашли отражение в следующих статьях:

1,,,.Албхайси М. Причины американской гегемонии над мировыми СМИ II Альманах кафедры теории и истории журналистики филологического факультета РУДН «Журналистика и общество». - М.: РУДН. 2006, № 9. -С. 50-57.

2. Албхайси М. Особенности политики терроризма и влияние СМИ на его формы II Альманах кафедры теории и истории журналистики филологического факультета РУДН «Журналистика и общество». - М.: РУДН, 2006, № 9. - С. 118-125.

3. Албхайси М. Язык как средство политической пропаганды в заявлениях лидеров организации (аль-каида). - М.:Религиоведение, 2006, № 4. - С 48- 53.

АЛБХАЙСИ МОХАММЕД

Особенности методов пропаганды американских неоконсерваторов в борьбе против международного терроризма

В диссертации рассматривается проблема информационной войны против международного терроризма. Изучается американская пропаганда и особенности ее методов против международного терроризма, структура и методы пропаганды американских неоконсерваторов в информационной войне против международного терроризма. Анализируется идеология неоконсерваторов и образец их пропаганды в речах Дж.Буша, а также образец пропагандистских обращений бен Ладена.

Albhaisi Mohammed

The methods of American's neoconservative propaganda against international terrorism.

The thesis is devoted to the analysis of propaganda and terrorism, informational war against international terrorism, shows the specialty and methods of the American propaganda, the ways and methods of propaganda of American neoconservatives against international terrorism. Special analysis is devoted to the speeches of G.W. Bush and Bin Laden as a classical form of new fundamental ideology (new conservatism and an Islamic extremism).

Принято к исполнению 14/03/2007 Исполнено 15/03/2007

Заказ № 175 Тираж: 100 экз.

Типография «11-й ФОРМАТ» ИНН 7726330900 115230, Москва, Варшавское ш., 36 (495) 975-78-56 www.autoreferat.ru

Оглавление научной работы автор диссертации — кандидата филологических наук Албхайси Мохаммед

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. ПРОПАГАНДА И ТЕРРОРИЗМ.

1. Информационная война и политическая пропаганда.

2. Политическая пропаганда против международного терроризма.

ГЛАВА 2. АМЕРИКАНСКАЯ ПРОПАГАНДА И ИНФОРМАЦИОННАЯ ВОЙНА ПРОТИВ МЕЖДУНАРОДНОГО ТЕРРОРИЗМА.

61. Особенности методов американской пропаганды против международного терроризма.

62. Структура и методы пропаганды американских неоконсерваторов в информационной войне против терроризма

3. Канал CNN как образец американской пропаганды и его методы информационной войны проти международного терроризма.

ГЛАВА 3. ИДЕОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОПАГАНДЫ В ПОЛИТИЧЕСКИХ ОБРАЩЕНИЯХ НЕОКОНСЕРВАТОРОВ И АЛЬ-КАИДЫ.

§ 1. Идеология неоконсерваторов и образец их пропаганды в речах

Дж.Буша. 2. Классический арабский язык и образец пропагандистских обращений аль-Каиды (бен Ладен).

Введение диссертации2007 год, автореферат по филологии, Албхайси Мохаммед

Актуальность исследования Историческое прошлое и настоящее свидетельствуют о том, что пропаганда способна обнаруживать привлекательные стороны в самой неприглядности и быть гибким инструментом для выражения жестких позиций. Пропаганда может быть полнокровной по форме, но пустой по смыслу, волнуя сознание, но при этом подавляя разум. Художественная форма пропаганды является только внешней стороной в ее сложном историческом существовании, наполненном противоречиями, как вообще государственная или мировая история человечества.

Пропаганда - не только набор негативных средств, нацеленных на то, чтобы разбить врагов и противников. Она также служит для того, чтобы объединить внутренние силы и привлечь сторонников. То есть, пропаганда заключает в себе все методы и способы воздействия в их противоречивом единстве, которые являются источником ее исторического существования.

В историческом развитии пропаганда накопила в своем арсенале разнообразный и многоуровневый опыт ведения интеллектуальной и инстинктивной борьбы, который в известной степени способствовал формированию образа мышления у народов, их отношения к самим себе и к другим как в тяжелые, так и благополучные времена, в состоянии мира, войны и в других формах человеческого существования. В этом контексте, особенно если мы примем во внимание характер тесной взаимосвязи между пропагандой и рекламой, можно рассмотреть пропаганду как один из инструментов формирования сознания и выразительных средств языка.

Пропаганда, мобилизующая чувства и поляризующая разум и сознание, содержит в себе в то же время рекламу политической реальности и использует средства, которые являются результатом достижений, с одной стороны, мастерства и технологии, а с другой -разума и морали во всех их проявлениях. Отсюда взаимосвязь риторики и политического заявления и их непростое отношение с логикой и моралью, что придает пропаганде противоречивый характер, как многим явлениям жизни вообще, и в частности политическим.

Если мы обратимся к истории средств массовой информации (СМИ), то увидим, что их взлеты и падения связаны с пропагандой, так как они во многом зависят от качества пропаганды, инструментов, которые она использует, и целей, которые она преследует. От этого зависит их влиятельность, угол подачи происходящего вокруг. Неслучайно крупные события, драматичные и жестокие, сопровождаются пропагандой. То же самое происходит в случае освещения больших достижений и революционных свершений. Современная эпоха, и особенно 20-й век, предъявляют классические образцы, доказывающие не последнюю, а иногда даже решающую роль СМИ в жизни отдельного государства, нации и мира в целом.

Органическая связь между пропагандой и СМИ очевидна, и в этом нет никакого сомнения. Эта зависимость выражается в том, что СМИ не могут существовать без соответствующей им пропаганды. Отсюда прямое и косвенное влияние пропаганды на работу СМИ, отсюда все их отличные черты, отражающие особенности соответствующей пропаганды. Следовательно, пропаганда создают СМИ в той мере, в которой СМИ производят образцы пропаганды и задают ее методы. Благодаря степени влияния пропаганды на СМИ и на социальные и международные отношения ее старые традиции способны реанимироваться. Тому есть прецеденты в новой истории, в истории 20-го века, и третье тысячелетие не явилось исключением.

Начало 21 столетия открыло новые аспекты и возможности, связанные с ролью СМИ в социальной, политической и идеологической борьбе как на региональном уровне, так и в мировом масштабе, которые порой трудно поддаются описанию. События 11 сентября 2000 года и последовавшая за ней информационная и психологическая война обнаружили, с одной стороны, влияние пропаганды и ее старые традиции в способах воздействия на работу СМИ, а с другой -реанимацию негативного наследия пропаганды в ее разрушительных методах. Вредоносные последствия этого явления очевидны на сегодняшний день - проблемы терроризма и международного терроризма, которые и были их причиной. Из фактических, реальных и иллюзорных, то есть не существующих проблем были намечены объекты религиозной борьбы и мотивы для столкновения цивилизаций. Это привело к стабилизации так называемых скрытых парадигм пропаганды и ее методов, что следует из так называемой «исламской угрозы» и международного терроризма.

Возвращение к традициям такой пропаганды обнаруживает множество других научных и моральных, связанных с целью и средством пропаганды и СМИ проблематик. Современная пропаганда, как и старая, строится на внутренних предпосылках идеи интересов и ее психологии. Отсюда роль идеологии, и особенно политической, в ее разжигании. Американская пропаганда составляет классический образец в этом отношении, не только из-за событий И сентября, но и по причине той роли, которую играют средства массовой информации в современном мире.

С точки зрения использования различных средств пропаганды на современном этапе, противостояние между США и Аль-Каидой является классическим образцом, заслуживающим научного исследования. Это противоречивое единство добра и зла, демократии и деспотии, гуманизма и варварства, закона и попрания законности - удачный образец для настоящего исследования. Такое единство заключает в себе образы мысли, личности, лозунги и цели. С одной стороны , перед нами США как великая сила, стоящая на страже закона, охраняющая демократию, а также соблюдающая права человека, демонстрирующая человеколюбие, призывающая к терпимости и проводящая политику открытости под руководством Буша - врага международного терроризма номер один. С другой стороны, перед нами организация Аль-Каида, которую описывают как мощную силу, попирающую международные законы, права человека, ненавидящую человечество, проявляющую нетерпимость и призывающую к изолированности во главе с Усамой бен Ладеном - террористом номер один. Этот спорный образ, мелькающий сегодня во всех СМИ, занимает особое место в американской пропаганде, современными методами противостоящей международному терроризму.

Отсюда важность его анализа для раскрытия внутренних предпосылок пропаганды, и анти-пропаганды, психологической и информационной войн, программных речей, имеющих свои традиции, замкнутости на самом себе и идеологической чистоты. Эти проблемы определили актуальность данного научного исследования.

Степень изученности темы. Проблема пропаганды в общем и политической пропаганды в частности привлекала внимание различных исследователей. Эта тема стала материалом методологических исследований как в области журналистики, так и исторических, политических, философских. Первые касались информационной пропаганды, ее средств и методов1. Их выводы, которые обнаруживают механизм и способ действия пропаганды, в частности политической, несомненно, составили научную ценность2. В результате специальных исследований была раскрыта природа связи между пропагандой и СМИ3, а также влияние пропаганды на общественное сознание4. Специальные исследования в журналистике разрабатывали вопрос информационной и психологической войны, а также проблему управления обыденным сознанием, что породило другие изыскания в этой области5.

Философские работы затрагивали аспекты, связанные с методологией пропаганды, и ее теоретическое основание6. То же самое можно сказать и о социальных науках, которые изучали и анализировали ощутимые модели связи между информационной пропагандой и

1 Войтасик JI. Психология политической пропаганды. М., 1981; Трешневиков А. Информационная война. М., 2000. Мустафа Сайд. Искусство пропаганды. - Багдад, 1967г. (на араб. Яз.)

2 Жан Маре Доминьяк. Политическая пропаганда. - Дамаск: Дом прессы, 1965г; Лэндели Файруз. Политическая пропаганда. - Бейрут, 1960г (на араб. Яз.)

3 Фалях Казем. СМИ и пропаганда. - Багдад, 1986г; Садик Аль-Асвад. Общественное мнение и СМИ. - Багдад, 1990г; Ибрагим Имам. СМИ и массовая коммуникация. -Каир, 1984г. (на араб. Яз.)

3 Ахмед Бадр. Массовые коммуникации: СМИ, пропаганда и прогресс. - Эль-кувейт2002; Самир Мухаммед Хасан. СМИ, массовая коммуникация и общественное мнение. - Каир: Мир писателя, 1984г (на араб. Яз.)

4 Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. «Орияны». Киев, 2000; Шиллер Г. Манипуляторы сознанием.М.,1980; Pratkanis, А., & Aronson, Е. Age of propaganda: The everyday Use and Abuse of Persuasion. W.H. Freeman & company. New York, 2001; Мухаммед Мустафа Зейдан. Социальное поведение человека и корни психологического воздействия. - Каир, 1956г; Джихан Рущти. Пропаганда и использование радио в психологической войне. - Каир: Арабская мысль, 1982г." (на араб. Яз.)

5 Морозов A.M. Психологическая война.Киев, 1996; Почепцов Г. Психологические войны.«Рефл-бук». М., 1999; Войтасик JI. Психология политической пропаганды. М., 1981 - Почепцов Г. Психологические войны.«Рефл-бук». М., 1999

6 Хамед Рабиа. Теория внешней пропаганды. - Бейрут.2003; Шахиназ Талаат. Пропаганда и коммуникация. Теоретическое исследование секретных британских -документов о революции в Египте 1919 года. - Каир: Аль-Англо, 1987г. (на араб. Яз.) политической1. Также большое внимание было уделено изучению взаимозависимости пропаганды и идеологии2. В ряде исследований рассматривались история пропаганды и ее классические образцы с целью понимания и выявления ее влияния на различные стороны социально-политической жизни народов и государств3.

Следовательно, те исследования, которые затронули тему политической пропаганды и войны против международного терроризма, создали конкретный образец для обнаружения различных аспектов пропаганды и ее методов в настоящих условиях4. Превалирует в этом политический угол зрения, не оторванный однако от реальности и обнаруживающий корыстные мотивы пропаганды5. Специальные исследования, в особенности американской пропаганды против международного терроризма, являются одним из таких образцов6.

1 Pratkanis, A. R. Propaganda and persuasion in the 1992 U. S. presidential election. 1993; Pratkanis, A., & Aronson, E. Age of propaganda: The everyday Use and Abuse of Persuasion. W.H. Freeman & company. New York, 2001.

2 Шиллер Г. Манипуляторы сознанием.М.,1980; Hart, R. P. The sound of leadership. Chicago: University of Chicago Press, 1987.

3 Herzstein, R. E. The war that Hitler won. New York: Paragon House, 1987; Herzstein, R. E. The war that Hitler won. New York: Paragon House, 1987

4 Арунова, M.P. Афганская политика США в 1945 - 1999 гг: (Крат, очерк) / Ин-т изуч. Израиля и Ближ. Востока, Ин-т востоковедения РАН. - М., 2000.

5 Глущенко, Ю.Н. Исламский фактор во внешней политике США: трагедия 11 сентября как бумеранг "холодной войны" // Проблемы внешней и оборонной политики России. - М., 2002. - N 10; Уткин, А.И. США в мире после сентября 2001 года / РАН. Ин-т США и Канады. - М., 2002.

6 Джозеф Аснай и Лиам Вайтер. Информационная осведомленность - источник силы США. - журнал «Шуун Сиясиййа»,1996, № 6-7(на араб. Яз.); Клинтон Ройстер. Система капитализма в США. - Бейрут, 1999(на араб. Яз.); Хамид Рабиа.Национальные центры стратегических исследований и будущее арабского мира. - Париж: журнал «Кулль аль-Араб»,1986,№178(на араб. Яз.); Информационный и пропагандистский осьминог капиталистических стран на службе монополий. Бейрут. «Дар аль-Фараби»,1976 (на араб. Яз.); Манкикан И. Информационный поток из развитых стран и стран третьего мира. Рияд: «Дар аль- Улюм», 1982; Абд ас-Саттар Джавад. Тенденции европейских средств массовой информации. - журнал «Афак Арабиййа», Багдад,1993, №1(на араб. Яз.) ; Ахмад Бадер. Международные средства массовой информации. Кувейт, 1982(на араб. Яз.); Айман Фардж.

Некоторые из них касаются особенностей американской пропаганды и ее влияния на современные присущие ей методы. Другие затрагивают конкретные модели и особенности американской пропаганды против международного терроризма1.

Политическая пропаганда и ее методы имеют прямое отношение к политическим обращениям. Отсюда вытекает задача анализа исследований, связанных с данной темой. И это важно как практически, так и теоретически для того, чтобы обнаружить импульсы пропаганды в языке, поскольку у каждой пропаганды есть свой язык, а у каждого языка есть своя история, свои изящные образцы ораторского искусства, воздействующие на слушателя или зрителя. Эта связь определила поиск предпосылок методов пропаганды каждой из двух противостоящих сторон. Политическое обращение американского президента Дж. Буша отталкивается от идеологических позиций новых консерваторов. Это многими отмечалось в специальных исследованиях. Также имеется ряд работ, затрагивающих различные стороны влияния новых консерваторов л на речь политического обращения . Некоторые исследования

Воспоминание арабского афганца. Багдад, 2002(на араб. Яз.); Мухаммад аль-Хади аль-Ханами. Афганистан: падение 3 движений (трех «х»). Багдад,2002. Махмуд аль-Мараги. Война галабей и ракет. Бейрут, 2002(на араб. Яз.); Юсеор аль-Джахмани. Первые войны века. Багдад,2002 Клинтон Ройстер. Система капитализма в США. -Бейрут, 1999(на араб. Яз.).

1 Глущенко, Ю.Н. Исламский фактор во внешней политике США: трагедия 11 сентября как бумеранг "холодной войны" // Проблемы внешней и оборонной политики России. - М., 2002; Гусаров, В.И. Социально-политические последствия для арабского мира терактов 11 сентября 2001г. : (Некоторые аспекты) // Ближний Восток и современность. - М., 2002; Жаккар, Р. Именем Усамы бен Ладена: Секрет, досье на террориста, которого разыскивает весь мир : Пер. с фр. - М.: OJIMA-ПРЕСС, 2002; Козодой, Т.С. События 11 сентября как катализатор структурных преобразований в системе международных отношений // Россия в глобальном мире : Социал. -теорет. альм. - СПб., 2003; Неклесса, А. Феномен 11 сентября и движение к нестационарной системе мировых связей // Россия 21. - М., 2002.

2Gerson, Mark. The Neoconservative Vision: From the Cold War to the Culture Wars. Lanham, Md. and London: Madison Books, 1997; Стефан Хелбер, Джонатан Кларк. затрагивают явления символов, выражений и теологических образов, восходящих к Ветхому Завету. Иные отмечают особую связь между религией и политикой в выступлениях Буша младшего и неоконсерваторов.

Предметом исследования является американская пропаганда, ее старые и новые методы, и их отражение в информационной войне против международного терроризма. Объектом исследования является особенности функционирования традиционной американской пропаганды и СМИ в информационной войне неоконсерваторов против международного терроризма в период 2000-2006г.г.

Цели и основные задачи исследования. Основной целью диссертационной работы является реконструкция механизмов и импульсов американской пропаганды и ее общих и частных методов используемых неоконсерваторами в информационной войне против международного терроризма. В достижение намеченной цели мы поставили следующие задачи:

- изучение истории пропаганды (политической в частности) и ее влияния на СМИ; анализ особенностей рассмотрения проблемы международного терроризма в современной политической пропаганде;

- реконструкция важнейших средств и методов американской пропаганды используемых неоконсерваторами в информационной войне против международного терроризма;

- анализ влияния пропаганды и ее особенностей в политических обращениях противостоящих друг другу неоконсерваторов(Дж. Буша) и международного терроризма (Аль-Каиды).

Обособленность Америки: новые консерваторы и мировой порядок. Бейрут, Арабская книга, 2005 (на араб. Яз.).

Методология исследования Методы исследования избираются в зависимости от характера изучаемой проблемы и темы исследования. Основными в данной работе были историко-сравнительный и описательный методы, а также метод анализа содержания, поскольку изучение терроризма невозможно без обращения к истории вопроса и конкретного анализа работы телеканала CNN, освещающего терроризм и войну в Афганистане. Описательный метод представляет ценность при анализе посланий, событий и фактов. Метод анализа содержания , есть способ отделить количественные и качественные аспекты в освещении антитеррористической войны в Афганистане. В исследовании мы также опирались на научные академические работы, посвященные явлению терроризма, пропаганде и ее связи с языком.

Новизна исследования.

1. Изучение исторической и фактической связи между идеологической и политической пропагандой в контексте проблем СМИ и информационной войны. При этом задача решается через обнаружение методов и особенностей политической пропаганды современности, в частности в свете проблематики международного терроризма.

2. Раскрытие особенностей американской пропаганды в информационной войне против терроризма, доказательство

•-л ее связи с американскими интересами, а также того, что работа СМИ соответствует традициям пропаганды, а вопрос объективности, научности и морали стал частью идеологии и корыстных интересов.

3. Рассмотрение американской политической пропаганды и ее борьбы с международным терроризмом посредством анализа ее позиции к Аль-Каиде. Обнаружение того, что американская пропаганда до сих пор придерживается старых традиций, политических партий и унаследованных убеждений.

4. Анализ обращений Дж. Буша в качестве президента США и бен Ладена как лидера организации «Аль-Кайда», с целью обнаружения в них религиозного и идеологического фундаментализма. Заявления и обращения каждого из противников представляют две стороны одного явления фундаментализма, представленного в разных формах.

Теоретической основой исследования стал ряд статей, публицистической и научной литературы по теме исследования, результаты политологических и социологических исследований, материалы периодической печати и Интернета. Основой диссертации послужили также социально-философские положения о природе насилия, политики и власти в обществе. При этом диссертант стремился использовать новейшие разработки современных российских и зарубежных политологических школ в области системного анализа, концепции многофакторности современных международных отношений, соотношения процессов глобализации и регионализации, конфликтологии, конфликторазрешения. Важное значение для раскрытия темы исследования имело также использование автором элементов информационного и цивилизационного подходов1.

Известные научные труды условно можно разделить на несколько групп. К первой группе относятся работы, связанные с изучением

1 Малик Обейд Абу Шухайва. Мухамммад Хальф. Революция конца XX века. 2003. Юсеф аль-Джахмани. Первые войны века. Багдад, 2002. (на араб. Яз.) терроризма в философской и историко-теоретической ретроспективе. Здесь исследовательский поиск сосредоточен на философском осмыслении понятия власти, а также политического насилия как её неизбежного спутника.

Многие научные труды содержат результаты поиска причин возникновения терроризма и его главных компонентов — насилия и агрессии. Социокультурное направление включает духовные и психологические аспекты. Выделяется направление, приверженцы которого истоки терроризма видят в специфике общественного развития, отталкиваясь от социально-экономических проблем. Исторически здесь преобладает классовый подход. Политико-психологические и нравственные аспекты данного явления как в теоретическом плане, так и в практическом ракурсе изучали Ольшанский Д.В., Скворцов JI. В., Ткаченко А.Г. и др.

Научная и практическая значимость исследования Значение данного исследования заключается в обнаружении роли политической пропаганды в государствах, противостоящих террористическим организациям и вооруженным группировкам. СМИ играют огромную роль в скором распространении информации, и политическая пропаганда является одним из их столпов. Отсюда проистекает важность анализа явления терроризма и воздействия политической пропаганды, навязывающей определенную позицию и определенное поведение.

Практическое значение исследования заключается в возможности использования его результатов и содержащихся данных при составлении лекций о терроризме и влиянии пропаганды, о применении последней в борьбе с терроризмом. Также необходимо указать на возможность использования исторических данных и материала пропаганды при освещении проблем Ближнего и Среднего Востока.

Структура диссертации Диссертация включает в себя введение, три главы, заключение и список литературы

Заключение научной работыдиссертация на тему "Особенности методов пропаганды американских неоконсерваторов в борьбе против международного терроризма"

Заключение

Очевидно, что политическая пропаганда имеет древнюю и богатую историю. Она представляет собой набор элементов которые накапливались и в итоге сформировали основу политической пропаганды, которая в наше время стала основным инструментом управления общественным мнением. Основные события ХХ-го века, а особенно подготовительная работа, предшествующая оккупациям, мировым войнам, холодной войне, сегодняшним вооруженным конфликтам и войне с терроризмом в Афганистане, как классический образец доказали это.

Природа отношений между пропагандой и политической пропагандой - это та область, в которой раскрывается большинство явлений исторического опыта пропаганды и ее методы. История 20-го века раскрывает природу типичной связи между пропагандой вообще и политической пропагандой, в частности в условиях информационной войны, а также к тому, что эта связь более чем обнаруживается в подготовке к информационной войне против терроризма.

Данное явление характеризуется большой степенью сложности. Трудно определить основные его характерные черты, не затрагивая проблематики терроризма вообще и международного терроризма в частности, если мы стремимся познать границы объективности в американской пропаганде. Это необходимо для анализа особенностей наиболее популярных методов современной американской пропаганды, затрагивающей проблемы так называемого международного терроризма. Исследование методов американской пропаганды необходимо для установления ее характера в информационной борьбе с организацией Аль-Каида.

Превращение борьбы с терроризмом в часть политической пропаганды делает из СМИ заложника удушающей политической атмосферы. Также не исключается возможность косвенного задействования СМИ в террористических операциях. При этом СМИ зачастую продолжают играть подстрекательскую роль, призывая к ненависти и агрессии и взывая к неблаговидным инстинктам, по большей части неразумным. Каждый раз, когда СМИ становятся частью информационной пропаганды опасность, исходящая от них, увеличивается, и трудно предсказать к каким еще последствиям это может привести. По этой причине неслучайно некоторые считают, что ответные действия СМИ иногда создают предпосылки для террористической деятельности.

Это показывает, что СМИ имеют огромное влияние, как материальное, так и моральное, в противостоянии терроризму и его разжигании. И управляет этим по большому счету организованная пропаганда. В этой ситуации американская политическая пропаганда представляет один из ее образцов в современном мире.

Итог исследований по истории американской политической пропаганды показыват, что она представляет собой звенья в целой цепи действий по воспитанию мыслей и формированию принципов, связанных с политической пропагандой. То же можно сказать о ее официальных и неофициальных подразделениях. Несмотря не смену исторических этапов в развитии политической пропаганды, замену некоторых ее организаций и изменение баланса сил на международной арене, сущность американской политической пропаганды остается все той же. Этот факт указывает на спаянность американской политической машины и ее пропагандистскую философию как единство, которое начинается и заканчивается национальными интересами. Говоря о высших человеческих ценностях, Штаты не уступят свою гегемонию и актуальные стратегические интересы, что очевидно на примере их по позиции к проблеме терроризма и организации Аль-Каида - образца пропаганды или нового пиара.

Возникновение движения Аль-Каиды и ее огромное влияние на политику США сформировало в некотором смысле критерии и стандарты политической пропаганды Америки, в особенности ее средств и методов, что соответствует природе и масштабу того вызова, который был брошен в связи с событиями 11 сентября. Произошедшее в этот день сконцентрировало весь исторический опыт страны на поприще пропаганды и в СМИ перед лицом новой задачи - информационной войной.

События 11 сентября стремительно превратили персону Бен Ладена, никому не известного главу региональной организации, в лидера движения с мировой известностью. Несомненно, это отвечало задачам американской пропаганды и являлось способом организации их внутренних сил, а также служило для заручительства международной поддержкой в противостоянии новому вызову под лозунгом «война терроризму». Этот лозунг сопровождался, самой масштабной пропагандой в современной истории или, по крайней мере, в период после второй мировой войны.

То, что «война терроризму» стало лозунгом американской пропаганды в какой-то степени открыло новую страницу в мировой пропаганде, в том смысле, что этот лозунг поляризовал прошлую мировую борьбу, превратив вчерашних врагов в сегодняшних друзей. Все разнообразие мирового противостояния сократилось до простой мысли - кто не с нами, тот против нас. Такая пропаганда превратилась в особый международный пиар, в котором реализовались все накопившееся в американском опыте методы.

Несомненно, жесткая пропаганда, которая сопровождала события 11 сентября, связана непосредственно с чудовищностью произошедшего с точки зрения обыденного политического сознания и психологической уверенности американцев, которые на протяжении своей истории не могли представить, что Нью-Йорк может однажды стать сценой боевых действий. В этом контексте события 11 сентября были громом среди ясного неба. Вместе с тем, как ни странно, они соответствовали сценариям фантастических фильмов в духе знаменитого Голливуда. Последовавшая пропаганда отличалась запалом агрессии, через ее традиционные средства вылезла культура клише и стереотипов.

Трудно утверждать, что американская пропаганда пыталась умышленно превратить человека и общество в материал для экспериментов по промыванию мозгов. Однако информационная истерия, которая последовала за ударом 11 сентября, сделала саму пропаганду материалом для эксперимента. Внутренний баланс пропаганды сместился и она стала удобным инструментом для реализации различных задач.

Следовательно, они стали с самого начала заложниками войны пропаганд, поскольку двойные стандарты являются выражением политической позиции, связанной с приоритетом частных интересов. Последние составили внутреннюю идеологическую убежденность американского государства, особенно в 20-м столетии, когда активность США вышла за рамки своего континента на мировое пространство. У этого процесса был свой механизм, который отразился во внешней американской пропаганде. Таким образом, двойные стандарты есть двойные позиции. И это противоречие находит свое последовательное выражение в особенностях применения пропаганды и СМИ. Это противоречие вплотную приблизилось к воплощению маккеавеллизма, который допускает несоответствие цели и средства.

Однако это противоречие спорное. Часто в условиях утверждения двойных стандартов оно превращается в идеологию СМИ и мастерски возводится с помощью развитой технологии до высших моральных ценностей. И если газеты, журналы и радиостанции Америки, подчиняющиеся республиканской партии и склоняющие к идеям новых консерваторов, давно используют различные приемы для включения в пиар политической пропаганды, на их фоне выделяются те СМИ, которые объявили о своем нейтралитете и информационной объективности, как например, канал CNN.

Нами были просмотрены 4 новостные серии. Был проведен анализ новостных сообщений корпорации CNN. Мы проанализировали эти информационные сообщения с точки зрения их структуры, включая заголовки, фотографии, выносы (которые должны отвечать на четыре вопроса: «кто?», «что?», «где?» и «когда?») и основное сообщение, где даются ответы на вопросы «как?» и «почему?». Обратившись к заголовкам сообщений, попавших в выборку, мы увидели, что идет настоящая информационная война между «Аль-Каидой» и США. Обычно такая информационная война предшествует началу военных действий со стороны государства-агрессора. Это своего рода психологическая война, которая ведется между государством-агрессором и объектом предполагаемой агрессии, не располагающим достаточными средствами для ведения полномасштабных вооруженных действий.

Также из этой группы сообщений можно сделать вывод о том, что CNN демонстрирует непреклонность американских войск, описывает их победы в Афганистане, никак не упоминая о числе раненых и убитых. В результате анализа всех групп выявлено, что был использован следующий метод пропаганды: Метод «информационно-пропагандистской индукции»: поток информации, расположение и подбор сообщений строится по принципу «от частных правд — к общей неправде». Суть этого метода состоит в нарочитом подборе частных, как правило мелких, фактов, характеризующих какую-либо экономическую, социальную и т.п. проблему, тенденцию, ситуацию с негативной стороны, но при этом не дается оценки общего состояния этой проблемы. В результате у аудитории создается отрицательное обобщенное мнение о ней в целом.

Это говорит нам о том, что использование всех методов пропаганды в кровавой войне, связанной с частными национальными интересами, не может быть объективным. Анализируя смысл новостей о войне с терроризмом в Афганистане, мы наталкиваемся как на прямую, так и косвенную, как открытую, так и скрытую поддержку американской позиции. Скрытая идеология канала CNN есть идеология американского канала по своей структуре, методам, кадрам, стиле работы и поставленной цели. Отсюда частичная объективность на этом канале, которая является результатом преобладания технологии над наукой и моралью. Здесь так называемая объективность становится дополнительным эффектом американской пропаганды в информационной войне вообще и против международного терроризма в частности.

В информационной войне были использованы все средства пропаганды. Немало важную роль в информационных войнах играет язык. Естественно, что по своей природе язык нейтрален к событиям и фактам, однако он не может быть нейтральным по своей форме как средство борьбы. В этом контексте можно говорить о языке пропаганды как о языке, использующем различные экспрессивные выражения и клише для привлечения внимания народных масс с определенной открытой или скрытой целью. Язык пропаганды есть язык адресованный, который не может воздействовать на сознание и чувства без привлечения культурно-исторического опыта в образах и готовых языковых выражениях. Неслучайно на протяжении истории язык пропаганды, воздействуя на сознание, использовал образы, воспоминания и архетипы.

Язык американских политических выступлений по своему содержанию приближается к идеологии речей американских внешних политиков периода 1-ой мировой войны. Исторически очевидно, что речь американской политики приобрела такую форму в определенных условиях глобальных изменений и переделки карты мира. Сразу по установлении личности совершивших нападения на Америку 11-го сентября и выяснения того факта, что они являлись членами Аль-Каиды, США неслучайно назвали свои ответные меры борьбой против экстремизма и врагов демократии. Через год после этих событий и реализации первых ответных ударов по Афганистану четко выразились черты американской стратегии, которая основалась на конфронтации и информационной войне, а не на таких традиционных способах, как сдерживание, применяемое в эпоху холодной войны.

Согласно этой точки зрения, язык американской политики стал идеологизированным, носящим характер послания миру. В этой идеологии Америка выступает как единственная великая сила, имеющая все силовые инструменты современного века, которая освобождает цивилизацию и несет благо всему человечеству. Эта огромная сила использует военных, чтобы распространить благородные ценности свободы, равенства и братства. Такое содержание подразумевает в языке обращения такие термины, как «конфронтация», так как мир делится на добро и зло, на сторонников цивилизации и ее врагов, названия различных видов «борьбы с терроризмом», а также выражения типа «на пути к прогрессу», «несчастье дарует надежду», «Америка - защитница слабых и угнетенных во всем мире», «она несет знамя гражданских и личных свобод, защищает права человека» и другие, произносимые американским президентом в последние годы.

Исторически очевидно, что речь американской политики приобрела такую форму в определенных условиях глобальных изменений и переделки карты мира. Может быть, поэтому этот стиль всегда приходился на окончание мировых войн. Сегодня это указывает на то, что Америка планирует или стремится к тому, чтобы заново и согласно своим интересам перекроить мировую карту, в центре которой -Ближний Восток. Их последствия мы видим в слабости существующего американского правительства и в мировом несогласии с его действиями, мы видим их слабое влияние на американских избирателей. Достаточно в доказательство привести результаты выборов 7 ноября 2006 года, которые открыли поражение республиканского парламентского большинства в обеих палатах. Это означает, что новым консерваторам не так легко взбудоражить общественное американское мнение и подчинить его с помощью языка выступлений. Следовательно, язык чистой пропаганды может вызвать истерию, но в конце концов не приведет к помутнению рассудка на пути к достижению цели.

Применение старых лингвистических традиций в современных политических заявлениях не может быть эффективным, если они остаются дословным повторением старого, как например, обращение к поэтическим отрывкам Корана, афоризмам и выражениям, которые взывают к разуму и сердцам простого народа. То же можно сказать и о названии, которое было выбрано для организации Аль-Каида. Это арабское слово содержит много смыслов - опора, источник, основа, стержень - все, что взывает к внутреннему сознанию, создает образ основательности и силы.

Влияние образцов древнего арабского языка присутствует и в современной политической пропаганде, которая ведется в посланиях организации Аль-Каида.

Список научной литературыАлбхайси Мохаммед, диссертация по теме "Журналистика"

1. Авдеев Р. Ф. Философия информационной цивилизации. — М., ВЛАДОС, 1994.-336с.

2. Авдеев Ю.И. Типология терроризма // Современный терроризм:состояние и перспективы. Российская Академия наук, институт социологии, центр конфлитологии. М., 2000. С. 59-65.

3. Арунова, М.Р. Афганская политика США в 1945 1999 гг: (Крат.очерк) / Ин-т изуч. Израиля и Ближ. Востока, Ин-т востоковедения РАН. М., 2000.- 127 с.

4. Барковская, Е. Арабский Восток: подходы к проблеме "исламского терроризма" // Азия и Африка сегодня. М., 2003. - N 8. - С. 11-13.

5. Беглов С. И. Внешнеполитическая пропаганда: очерк теории и практики. М, 1984. - 327 с.

6. Беговатов, А.И. Международный терроризм в прошлом и настоящем // Актуальные проблемы современной политической науки. СПб., 2002. - Вып. 2. - С. 62-68

7. Бельков О.А. Терроризм вызов национальной и международнойбезопасности. //Безопасность Евразии. 2001. № 4, С. 217-239.

8. Будницкий О.В. Историй терроризма в России в документах,биография исследованиях. Ростов-на-Дону, 1999. С. 125-214.

9. Винокуров И., Гуртовой Г. Психотронная война. — М., Мистерия, 1993.-368 с.

10. Войтасик Л. Психология политической пропаганды. М., 1981. 278 с. П.Глущенко, Ю.Н. Исламский фактор во внешней политике США:трагедия 11 сентября как бумеранг "холодной войны" // Проблемы внешней и оборонной политики России. М., 2002. - N 10. - С. 5-50

11. Гричук С.В. Терроризм: история и современность. Киев. 2000. С.49-65.

12. Гусаров, В.И. Социально-политические последствия для арабского мира терактов 11 сентября 2001г. : (Некоторые аспекты) // Ближний Восток и современность. М., 2002. - Вып. 15. - С. 28-45

13. Другое А.Ю. Вопросы генезиса и динамики исламского экстремизма и терроризма на примере Индонезии. М., 2003. 131 с.

14. Емельянов В.П. "Терроризм как деяние и состав преступления". Харьков: Право, 1999 192 с.

15. Емельянов В.П. Терроризм и преступления с признаками терроризирования. Уголовно-правовое исследование. М.: NOTA BENE, 2000 - 236 с.

16. Ермаков И. Политический экстремизм и религия. //Власть. 2001. № 12.-60 с.

17. Ермаков С.М. Понятийные аспекты терроризма. М., Юнити. 2003128 с.

18. Жаккар, Р. Именем Усамы бен Ладена: Секрет, досье на террориста, которого разыскивает весь мир : Пер. с фр. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2002.-383 с.

19. Жилкин М.Н. История и терроризм. Спб., Инфра-М. 1999. -С. 44-58.

20. Ильинский, И. О терроре и терроризме : (Природа, сущность, причины, проявления) // Безопасность. М., 2001. - N 7-12. - С. 312342.

21. Илларионов, С.И. Террор и антитеррор в современном мироустройстве. М.: ПрофЭко, 2003. 592 с.

22. Илларионов С.И., Никулина О.В., Рукосуев Г.Н. Безопасность России. М., Русская книга. 2001. С.66-69.

23. Каверин Б. Терроризм и война: общее и различия //Власть. 2002. № 5

24. Калашников М. Крупное Ю. «Международный терроризм» или манипуляция по-американски. М., Сварог и К. 2005. 67 с.

25. Кара-Мурза С. Манипуляция сознанием. «Орияны». Киев, 2000.-685.С.

26. Кашлев Ю., Галумов Э. Информация и PR в международных отношениях. Извести. М, 2003. 432 с.

27. Кива А.В., Федоров В.А. Анатомия терроризма. //Общественные науки и современность. 2003. № 1. С. 131-136.

28. Кожушко Е.П. Современный терроризм: Анализ основных направлений. Минск. Харвест. 2000. С. 124-135.

29. Козодой, Т.С. События 11 сентября как катализатор структурных преобразований в системе международных отношений // Россия в глобальном мире : Социал. -теорет. альм. СПб., 2003. - N 4. - С. 255257.

30. Коллон М. Нефть, PR и война. Форум- М., 2002. 414 с.

31. Контрпропаганда: вопросы теории и практики. М., 1988. - 240 с.

32. Коргун, В.Г. Талибы и Центральная Азия: на авансцене терроризм // Ближний Восток и современность. - М., 2001. - Вып. 11. - С. 118-141.

33. Коровиков А.В. Исламский экстремизм в арабских странах. М. Наука, 1999.-253 с.

34. Краснов П.И.Терроризм: прошлое и настоящее. М. Книга. 2000. С. 89-96.

35. Кривохижа, В.И. Современный мир и международный терроризм в условиях глобализации // Дипломатический ежегодник. М., 2003. -2002. - С. 29-60.

36. Крысенко, Г.С. Характерные особенности международного терроризма на современном этапе // Социокультурные конфликты и процессы в современном информационном обществе. М., 2002. - Ч. 2.-С. 120-129.

37. Лазутин, Л.А. К вопросу о понятии и формах проявления международного терроризма // Рос. юрид. журн. Екатеринбург, 2000. -N2.-C. 54-66.

38. Лайнбарджер П. Психологическая война. М., Воениздат 1962. - 345 с.

39. Ласвель Г. Техника пропаганды в мировой войне. М.- Л., 1929. - 212 с.

40. Лисичкин В. А., Шелепин Л. А. Третья мировая информа-ционно-психологическя война. М„ 2000. - 304 с.

41. Марков К.В. Противостояние ислама и западной либеральной цивилизации. М., Европеум пресс. 2003. 178 с.

42. Медведко Л.И. Международный терроризм составляющая антиглобалистского движения. М. Крафт +. 2003. - 53 с.

43. Мирский, Г.И. Международный терроризм, исламизм и палестинская проблема: Сб. ст. / РАН. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М., 2003. - 103 с.

44. Мирский Г. Политика и терроризм. М., Принт. 2000.- С.134-160.

45. Морозов, Г.И. Терроризм преступление против человечества: (Международный терроризм и международные отношения) / РАН.

46. Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. М., 2001. - 2-е изд., перераб. и доп. -161 с.

47. Морозов A.M. Психологическая война.Киев, 1996. 217 с.

48. Неклесса, А. Феномен 11 сентября и движение к нестационарной системе мировых связей // Россия 21.- М., 2002. 4, N 4. - С. 4-25.

49. Ниуитаев, В.В. Тело террора : К проблеме теории терроризма // Полигнозис. М., 2003. - N 3. - С. 63-76.50.0жегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., ИТИ Технологии. 2005.

50. Ольшанский Д.В. Психология терроризма. СПБ.: Питер. 2002.- 288.С.

51. Панарин И. Н. Информационная война и власть. — М.,2001. -224 с.

52. Панарин И. Н. Технология информационной войны. М., Альба 2003. - 320 с.

53. Панарин И. Н, Панарина J1. Г. Информационная война и мир. М., Альба .2003. - 384 с.

54. Петрищев, В.Е.Заметки о терроризме. М.: Эдиториал УРСС, 2001. -281 с.

55. Пикаев, А. Перемены на геополитическом пограничье // Междунар. жизнь = Intern, affairs. М., 2001. - N 12. - С. 58-66.

56. Петрищев, В.Е.Современный терроризм: природа, содержание, понятие // Новые угрозы международной безопасности : Материалы науч. конф., 24-26 окт. 2002г. Вел. Новгород, 2003. - С. 36-44.

57. Прилуков, Е.Г. 11 сентября 2001 года: размышления о терроризме // Уржумка. Челябинск, 2002. N 1. - С. 165-170.

58. Прокофьев В. Ф. Тайное оружие информационной войны, М, СИНТЕГ, 1999.- 152 с.

59. Расторгуев С. П. Информационная война. -Науч. Изд/ М., Радио и связь 1998.-415 с.

60. Салимов, К.Н. Современные проблемы терроризма. М.: Щит-М, 2000.-215 с.

61. Сейранян, Ф.Г.; Лаврин, М.А. Терроризм: история, эволюция и новые реалии // Армагеддон. М., 2001. - Кн. 9. - С. 161-186.

62. Современный консерватизм. М., Наука, 1992. - 324 с.

63. Стратегическая информационная война, М., Наука. 1996.- 79 с.

64. США: Консервативная волна. М., Наука. 1994 275с.

65. Трешневиков А. Информационная война. М., Мысль 2000. -216 с.

66. Уткин, А.И. США в мире после сентября 2001 года / РАН. Ин-т США и Канады. М., Книжный мир : 2002. - с. 74.

67. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М., «Мысль», 1980. - 326 с. 69.Эйджи Ф. За кулисами ЦРУ.М., 1979.- 464.С.

68. Литература на английском языке:

69. Adams, W. (editor), television coverage of international affairs, N.Y: George Washington University, 1982. pp-253.

70. Arentt, P. Live from the Battlefield, from Vietnam to Baghdad, N.Y. 1994.pp-445.

71. Arkes, H. R., Boehm, L. E., & Xu, G. Determinants of judged validity. Journal of Experimental Social Psychology, 27, 1991, pp. 576-605.

72. Bercuson, David and Barry Cooper. The Betrayal of the National Dream. Toronto: Key Porter Books, 1994. pp-213.

73. Bloom, Allan, "Leo Strauss," in Giants and Dwarfs: Essays 1960-1990, New York: Simon and Schuster, 1990,. pp-235-56.

74. Bruell, Christopher, "A Return to Classical Political Philosophy and the Understanding of the American Founding," Review of Politics 53 (1991) p-p. 173-186.

75. CNN.I Country and Territory Clientlisr. London. Turner Broadcast ing Intenalional Limited. 1993.

76. Crenshaw M. Terrorism, Legitimacy, and Power. Middletown. 1983. pp-228.

77. Festinger ,L.,& Maccoby, N. On resistance to persuasive communications. Journal of Abnormal and Social Psychology, 68, 1964,. pp- 359-366.

78. Fukuyama F. America at the Crossroads. Democracy, Power, and the Neoconservative Legacy. New Haven. 2006. pp-217.11 .Gerson, Mark. The Neoconservative Vision: From the Cold War to the Culture Wars. Lanham, Md. and London: Madison Books, 1997. pp-368.

79. Hart, R. P. The sound of leadership. Chicago: University of Chicago Press, 1987. pp-263.

80. Herzstein, R. E. The war that Hitler won. New York: Paragon House, 1978. .pp-491.

81. Ledin. R. Machiavelli on Modern Leadership: Why Machiavelli's Iron Rules are as Timely and Important Today as Five Centuries Ago, Griffin, 1999. pp-231.

82. McWilliams, Wilson Carey, "Leo Strauss and the Dignity of American Political Thought," Review of Politics 60 (1998) pp-231-246.

83. Minowitz, Peter, "Machiavellianism Come of Age? Leo Strauss on Modernity and Economics," The Political Science Reviewer 22 (1993) -pp- 157-197.

84. Pratkanis, A., & Aronson, E. Age of propaganda: The everyday Use and Abuse of Persuasion. New York, 2001. pp-356.

85. Shadia D. Drury Leo Strauss and the American Right. N.Y. 1999. pp-256.

86. Schmid A.P. Political Terrorism: A Research Guide to Concepts, Theories. New Brunswick. 1995. pp-447.

87. Terrorism and International Order. By Lawrence Freedman. Middletown. 1991. pp-112.

88. Периодические издания (на араб, яз.)

89. Журнал «ар- Рай аль-Урдунниййа», 14. 02.2001г.

90. Газета «Бабель» Багдад,, №3184.2003г.

91. Газета «Бабель» Багдад,, №3156.2003г.

92. Газета «Бабель». Багдад, № 3145; 15. 09. 2001г.

93. Газета «Бабель». Багдад, № 3148; 18. 09. 2001г. Газета «Бабель». - Багдад, №3145; 15. 09. 2001г. журнал «Афак Арабиййа», №77 1993г.

94. Литература на арабском языке

95. Абд ар-Раззак Мухаммад ад-Дилими. Между стратегией и тактикой. газета «Бабель», №3204; 2.11.2001г.

96. Абдуль Рахим Сидки: «Политический терроризм и закон» ДАР альнахда Каир.

97. Абд Алхамид Алсаих-« Разновидности терроризма и корни его произростания» -ДАР алсабах алсахафа и алнашер и алтвзии -г .Амман -1986 г.

98. Абдулла Мустафа Аль-Хузуджи. Анализ языка пропаганды. -Багдад: Политическое ориентирование, 1989г Алсмак Мохамад : «Терроризм и Тоталитарные режимы» -ДАР алнфайс ллтибаа и алнашер-Бейрут-1992г

99. Абд ас-Саттар Джавад. Европейские СМИ в государствах Залива. -Багдад: журнал «Афак Арабиййа», 1993г.

100. Абд ар-Раззак Мухаммад ад-Дилими. События прошлого сентября. газета «Бабель», №3238; 5.11.2002г.

101. Абд ас-Саттар Джавад. Тенденции европейских средств массовой информации.-журнал«Афак Арабиййа», 1993г.

102. Айман Фардж. Воспоминание арабского афганца. Амман -Дар алнахда ллншр. 2002г

103. Али Камаль. Душа: переживания, этапы развития и взросления. -Багдад: «Дар Васыт», 1989г Ахмед Бадр. Массовые коммуникации: СМИ, пропаганда и прогресс. Эль-кувейт.

104. Ахамед Амин. Рассвет ислама. Каир, «Аль-нахда», 1965

105. Ахмад Бадер. Международные средства массовой информации. -Кувейт-мншурат алзман 1982г.

106. Ахмад Юсеф Алтал «Терроризм в двух мира: „арабском и западном"» - г.Амман - ДАР алсабах алсахафа и алнашер и алтвзии 1998г.

107. Басем Ямут. Арабская ситуация в свете международных и региональных изменений \\ газета «Аль-Мустакбаль»,1334, 30\06\2003.

108. Джабара Атыя Джабара. Социология. Эль-Рияд: Мир писателя, 1985.

109. Джихан Рущти. Пропаганда и использование радио в психологической войне. Каир: Арабская мысль, 1982г.• Джорж Зидан. История исламской цивилизации. Каир, «Аль

110. Хилял», 1958; Арабский язык как живое существо. Бейрут, «Аль

111. Джайл», 1988, второе издание

112. Жан Будерян; Жак Дрида: «Психология ТЕРРОРА» альмарказ альсакафи альараби г.Бейрут 2003г Мохамед Абд Алазиз Исмаил: «Терроризм и террористы» матаби алхосайни 1994г Набиль Лукабабауи: «Терроризм без Ислама» ДАР альбабауи лельнашир 2002г.

113. Жан Маре Доминьяк. Политическая пропаганда. Дамаск: Дом прессы, 1965г.

114. Зейдан Абдель Баки. Способы коммуникации в общественных отношениях и в воспитании. Каир, 1974г.

115. Зейдан Абдель Баки. Способы коммуникации в общественных отношениях и в воспитании. Каир-дар ал-хориа 1974г.

116. Ильяс Фарх. Арабское Возрождение. Международные и региональные вызовы. Журнал «Умм аль-Маарек», 1995г.

117. Имад Фаузи Щаыби. Правые и новые консерваторы. Дамаск, Ханаан, 2003.

118. Исам Фахим аль-Амири. Пропаганда Ирана и Израиля. Багдад: «Дар аль-Хурриййа», 1987г.

119. Исмаил Сирри Макляд. Международные политические отношения: исследование основ и теорий. Кувейт: «Дирасат фи аль-Усуль ва ан-Назарият», 1978г.

120. Исмаил Сабри Макляд. Международные политические отношения: основы и теории. Кувейт: «Маншурат зати ас Салясиль», 1978г, т.5 Йас аль-Байати. Современные исследования в области СМИ и пропаганды. - Багдад: «Дар аль-Хикма», 1991 г

121. Карим Кашакин. Пропаганда как одно из средств психологической войны \\ Исследования Аль- Ярмук. -Амман, 1993г.

122. Клинтон Ройстер. Система капитализма в США. Бейрут, пер. Самир Салем. Левинстон. История семитских языков. Каир, 1952 Лэндели Файруз. Политическая пропаганда. - Бейрут-«Шарикат аль-Матбуат ли ат-Таузиа ва ан-Нашар ва ат-Тарджама», 1960г.

123. Малик Обейд Абу Шухайва. Мухамммад Хальф. Революция конца XX века. 2003г.

124. Малик Обейд Абу Шухайва. Мухамммад Хальф. Революция конца XX века. 2003г.

125. Махмуд аль- Мараги. Война галабей и ракет .Амман-Дар алфикр 2002г.

126. Мохаммед Абд Алазиз Исмаил : «Терроризм и террористы» -матаби алхосайни 1994г.

127. Мустафа Сайд. Искусство пропаганды. Багдад, 1967г.

128. Мутаа Сафди. Теория группы маккартистов. Бейрут, Центр национального развития, 2005Махмуд Альмараги: "Арабское платье против Американских ракет" 2002г. ДАР аль шерук г.Каир

129. Мухаммад Абд эль-Кадер Хатем. Средства массовой информации и пропаганда: теории и опыт. Каир: «Мактабат аль-Анджело аль-Мисрийя», 1972г.

130. Мухаммад Т. -« Прогресс и терроризм. Израиль Америка и — Ислам» Дар Алмарифа -Бирут .2003г

131. Мухаммед Мустафа Зейдан. Социальное поведение человека и корни психологического воздействия. Каир-ан-нахда, 1956г

132. Мухаммад аль-Хади аль-Ханами. Афганистан: падение 3 движений (трех «х»). 2002г.

133. Мухаммад Ахмад аль-Файад. Антииракская пропаганда США. Магистерская дисс., Багдадский унив., лит. ф-т, отд. СМИ, 1993г.

134. Муфид Амер аль-Забиди. США и новый миропорядок: корни и док. Манкикан. Информационный поток из развитых стран и стран третьего мира. -Рияд: «Дар аль- Улюм», 1982г.

135. Раед Амер аль-Абдруси. СМИ страдают от малокровия. Багдад: газета «аль-Ирак», №7448; 15.11 2001.

136. Стефан Хелбер, Джонатан Кларк. Обособленность Америки: новые консерваторы и мировой порядок. Бейрут, Арабская книга, 2005.

137. Садик Аль-Асвад. Общественное мнение и СМИ. Багдад: Министерство обороны, 1990г.

138. Салям Хаттаб. Информационное вторжение в арабский мир. -Багдадский унив., док. дисс., лит. ф-т, отд. СМИ, 1996г.

139. Самир Мухаммед Хасан. СМИ, массовая коммуникация и общественное мнение. Каир: Мир писателя, 1984г.

140. Сармад Заки аль-Джадер. Психологической войны во внешней политике сионизма.

141. Туфик аль-Тауиль. Основы философии. Каир: «Дар ан-Нахда», 1976г.

142. Фалях Казем. СМИ и пропаганда. Багдад, 1986г.

143. Хади Нуаман аль-Хити. Спутниковое телевещание и ослепление -Западом. Журнал «Афак арабиййа», май 1997г.

144. Хамед Абд ель Салям Захран. Социальная психология. Каир, 1977г.

145. Хамед Рабиа. Психологическая война в арабских странах. -Багдад: Арабское издательство, 1989г.

146. Хамед Рабиа. Теория внешней пропаганды. Бейрут.2003.

147. Хамид Рабиа. Сионистская пропаганда. Каир: 1975г.

148. Хамид Рабиа. Национальные центры стратегических исследований и -будущее арабского мира. Париж: журнал «Кулль аль-Араб», 1986г, №178Хамида Сумейсим. Противодействие психологической войне.

149. Хешам Алхадиди «Терроризм» альдар альмасрия алюбнания Ливан 1999г.

150. Хосам Сувейлим. Американская война: цели и ожидаемые итоги. -Канал «аль-Джазира», 26. 09. 2001г.

151. Хусни Хащаба. Введение в изучение сионисткой пропаганды и методы борьбы с ней- Багдад: Арабский центр для изучения мнения телезрителей и радиослушателей, 1986г.

152. Шахиназ Талаат. Пропаганда и коммуникация. Теоретическое исследование секретных британских -документов о революции в Египте 1919 года.-Каир: Аль-Англо, 1987г.

153. Энтони Кордсман. К на пути к эффективной американской стратегии в Ираке \\ журнал «Аль-Мустакбаль аль-араби», 2005, № 313

154. Юсеф аль-Джахмани. Первые войны века. 2002г.

155. Язжи Амал, Мохамад Азиз Шокри: «Международный терроризм и современная Мировая система», 2002г .